Обеспечение свобод личности в досудебном уголовном производстве Российской Федерации и Республики Абхазия тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.09, кандидат наук Хагба Орхан Мурманович

• Хагба Орхан Мурманович
• кандидат наук
• 2019

Оглавление диссертации кандидат наук Хагба Орхан Мурманович

Введение

Глава 1. ПРАВОВАЯ ПРИРОДА СВОБОД ЛИЧНОСТИ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ И МЕХАНИЗМ ИХ ОБЕСПЕЧЕНИЯ

В ДОСУДЕБНЫХ СТАДИЯХ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА

§ 1. Сущность свобод личности как правового явления

§ 2. Соотношение прав и свобод личности и механизм их обеспечения в досудебном уголовном производстве Российской Федерации

и Республики Абхазия

§ 3. Правовое регулирование обеспечения свобод личности в уголовном

судопроизводстве (международный и национальный аспекты)

Глава 2. СОДЕРЖАНИЕ СВОБОД ЛИЧНОСТИ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

И РЕСПУБЛИКИ АБХАЗИЯ

§ 1. Свободы личности, затрагиваемые при осуществлении уголовно-

процессуальной деятельности

§ 2. Конституционные свободы личности в уголовном судопроизводстве... 104 § 3. Процессуальные свободы участников уголовного судопроизводства.. 124 ГЛАВА 3. ВОПРОСЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ СВОБОД ЛИЧНОСТИ В ДОСУДЕБНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И РЕСПУБЛИКИ АБХАЗИЯ

§ 1. Средства реализации свобод личности в досудебном производстве

§ 2. Проблемы обеспечения свобод личности при применении мер уголовно-процессуального принуждения органами предварительного

расследования и при производстве следственных действий

Заключение

Библиографический список

Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Обеспечение свобод личности в досудебном уголовном производстве Российской Федерации и Республики Абхазия»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы диссертационного исследования. На современном этапе функционирования правового государства основными ориентирами дальнейшего его развития и совершенствования являются гуманизация и демократизация всех сфер его деятельности. Однако без учета публичного интереса, заключающегося в обеспечении безопасности и целостности государства, поддержании правопорядка, в том числе, с целью защиты граждан, их прав и законных интересов, невозможна гармонизация общественных отношений - особенно в сфере уголовного судопроизводства, насыщенного элементами государственного принуждения. В связи с этим перед отраслевым законодательством демократических государств стоит важная задача обеспечения баланса публичного и частного интереса в уголовном судопроизводстве.

Закрепленный в ст. 18 Конституции Российской Федерации1 принцип непосредственного действия прав и свобод человека и гражданина, которые «определяют смысл, содержание и применение законов», и соответственно деятельности органов государства и их должностных лиц в различных сферах, был заложен в Концепции судебной реформы в Российской Федерации . Это предопределило основу изменения уголовного судопроизводства. Подобные правовые явления присущи и законодательству Республики Абхазия.

Особое место в уголовно-процессуальном законе занимает закрепившая назначение уголовного судопроизводства ст. 6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации , которая устанавливает защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, а также защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод в качестве общеформирующего подхода ко всей уголовно-процессуальной деятельности.

1 Конституция Российской Федерации. М., 2018. С. 10. Далее - Конституция РФ.

2 Концепция судебной реформы в Российской Федерации. М., 1992.

3 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. (в ред. от 27.12.2018) // СЗ РФ. 2001. № 52. Ст. 4921; Рос. газета. 2018. 29 дек. Далее - УПК РФ.

Указанные идеи Конституции РФ и соответствующие положения УПК РФ основываются на общепризнанных принципах и нормах международного права, изложенных в ряде основных международно-правовых документов, к числу которых, в первую очередь, относятся Всеобщая декларация прав и свобод челове-

1 2 ка , Европейская конвенция о защите прав и основных свобод , Международный

пакт о гражданских и политических правах3. На современном этапе охрана прав и свобод человека и гражданина выступает одной из приоритетных задач, как в международном праве, так и в национальном законодательстве.

Между тем реальное обеспечение охраны прав и свобод человека и гражданина в досудебном уголовном производстве, как показывает правоприменительная практика, в том числе и Европейского Суда по правам человека, продолжает оставаться проблемным. Причины такого положения кроятся в недостаточной сбалансированности средств обеспечения прав и свобод личности с основаниями и порядком применения властных полномочий субъектами, осуществляющими уголовное преследование. В этой связи наиболее важным видится вопрос о закреплении в законе таких нормативных положений по обеспечению свобод личности в досудебном производстве по уголовным делам, которые бы создавали эффективный механизм их реализации, способный гарантировать и защищать права, свободы и законные интересы личности в рамках уголовного судопроизводства - как в российском законодательстве, так и в законодательстве Республики Абхазия.

В УПК РФ и в Уголовно-процессуальном кодексе Республики Абхазия4 законодателем был закреплен принцип охраны прав и свобод человека и гражда-

!Всеобщая декларация прав человека. Принята Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 г. // Сборник международных актов по правам человека. Душанбе: Конуният. 2001. С. 526 - 553.

2 Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950 г. // Защита прав человека и борьба с преступность: сборник документов Совета Европы. М.: Вердикт, 2005.

3 Международный пакт о гражданских и политических правах от 10.12.1966 г. // Защита прав человека и борьба с преступность: сборник документов Совета Европы. М.: Вердикт, 2005.

4 Уголовно-процессуальный кодекс Республики Абхазия (с изменениями от 26 октября 2009 г. № 2508-c-IV, 8 июля 2010 г. № 2644-с-ГУ, 15 июня 2011 г. № 2937-с-ГУ, 29 ноября 2012 г. № 3227-с-У). [Электронный ресурс]. URL: http://presidentofabkhazia.org/doc/codecs/ (дата обращения: 12.12.2018).

нина в уголовном судопроизводстве (ст. 11 УПК РФ и ст. 11 УПК РА). Этот принцип вытекает из Конституции РФ и Конституции Республики Абхазия1, провозглашающих высшей ценностью человека, его права и свободы. При этом соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина является обязанностью государства. Данное положение и дает основу для анализа свобод личности, обеспечения их реализации в уголовном судопроизводстве.

Однако необходимо обратить внимание на то, что некоторые положения УПК РФ не всегда соответствуют установлениям Конституции РФ. Это относится к ст. 11 УПК РФ «Охрана прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве», объединяющей самостоятельные уголовно-процессуальные институты. Так, согласно ст. 2 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина являются объектом признания, соблюдения и защиты, но не охраны. Необходимо подчеркнуть также, что и нормы ст. 11 и других статей УПК РФ закрепляют положения, касающиеся прав, а не свобод, провозглашенных Конституцией РФ.

Следует отметить, что, несмотря на принципиальное сходство, Конституция РА, а соответственно и УПК РА, по сравнению с российским законодательством имеют некоторую специфику в регулировании вопросов охраны прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве. Тем не менее, полнота и качество реализации свобод человека и гражданина в рамках уголовно-процессуальных отношений, в особенности в досудебных стадиях уголовного судопроизводства, постоянно приковывает внимание высших судебных инстанций обоих государств, ученых и практиков, являясь одним из показателей демократичности уголовного судопроизводства, обеспеченности личности необходимыми средствами защиты своих процессуально значимых интересов.

Указанные обстоятельства обусловливают актуальность выбранной темы диссертационного исследования в связи с необходимостью совершенствования теоретических положений о свободах личности в уголовном судопроизводстве, а

Конституция Республики Абхазия. [Электронный ресурс]. URL: http://www.emb-abkhazia.ru/respublika_abhaziya/konstituciya_respubliki_abhaziya/ (дата обращения: 12.12.2018).

также разработки оптимальной модели механизма их обеспечения в досудебном уголовном производстве России и Абхазии.

Степень разработанности проблемы. Вопросы, связанные с понятием и содержанием конституционных положений относительно прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве, довольно широко обсуждались учеными-процессуалистами. Различные аспекты этой проблемы подробно исследовались такими теоретиками, как А.К. Аверченко, Л.Б. Алексеева, О.И. Андреева, М.Т. Аширбекова, С.И. Вершинина, И.Ф. Демидов, Т.Н. Добровольская, З.Д. Еникеев, Е.А. Зайцева, О.В. Качалова, В.А. Лазарева, А.В. Смирнов, И.Г. Смирнова, Ю.И. Стецовский, Л.Г. Татьянина, И.Л. Трунов, И.В. Тыри-чев, В.С. Шадрин и др. Защита прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве были объектом исследования В.А. Азарова, С.Н. Алексеева, М.Л. Базюк, В.П. Божьева, Е.В. Богатовой, Н.Н. Борозенца, Б.Я. Гаврилова, О.В. Гладышевой, В.Г. Глебова, Н.В. Григорьевой, А.В. Гриненко, Г.А. Гуджа-биде, А.П. Гуськовой, В.Г. Даева, С.М. Даровских, М.С. Дунаевой, А.Ю. Епихи-на, С.В. Ефремовой, О.А. Зайцева, З.З. Зинатуллина, О.У. Калабаева, И.Н. Кондрата, Э.Ф. Лугинец, В.Ю. Мельникова, О.А. Мерновой, Н.А. Нозирова, О.А. Науменко, Г.А. Нафиковой, С.Б. Оленева, С.Н. Перетокина, А.И. Петруши-на, Г.А. Печникова, Л.Ю. Таовой, С.А. Синенко, Т.Р. Устова, И.З. Федорова, О.В. Федоровой, В.В. Шипициной, С.М. Ягофарова и других авторов, заложивших теоретические основы современного понимания механизма обеспечения прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве.

Вместе с тем непосредственного изучения проблемы обеспечения и реализации свобод личности в системе принципов и норм уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, механизма их обеспечения не предпринималось. Эти аспекты уголовного судопроизводства не исследовались и в Республике Абхазия. Указанные вопросы в основном рассматривались комплексно, применительно к реализации принципа охраны прав и свобод человека и гражданина на отдельных этапах и стадиях уголовного процесса с акцентом на обеспечение прав участников уголовного судопроизводства. В большинстве слу-

чаев ученые отмечали существенные проблемы реализации отдельных проявлений и элементов данного принципа применительно к конституционным свободам, однако в целом проблема реализации механизма обеспечения свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве исследовалась частично, а сравнительно-правовое исследование данной проблематики применительно к уголовно-процессуальному законодательству Российской Федерации и Республики Абхазия в настоящее время предпринимается впервые.

Объект диссертационного исследования составляют общественные отношения, возникающие в ходе обеспечения и реализации конституционных свобод личности и уголовно-процессуальных свобод в уголовном процессе Российской Федерации и Республики Абхазия.

Предмет диссертационного исследования составляют принципы и правовые нормы, направленные на обеспечение свобод личности в уголовном судопроизводстве Российской Федерации и Республики Абхазия, определяющие их сущность и механизм реализации, практика применения соответствующих норм и доктринальные представления об обеспечении свобод личности в уголовном судопроизводстве.

Целью диссертационного исследования является разработка теоретической модели механизма обеспечения свобод личности в досудебном уголовном производстве Российской Федерации и Республики Абхазия и формулирование на ее основе предложений по совершенствованию действующего уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации и Республики Абхазия в части повышения эффективности обеспечения свобод личности в досудебном уголовном производстве.

Достижение цели диссертационного исследования предполагает реализацию следующих задач:

- определить сущность свобод личности как правового явления;

- выяснить юридическую природу соотношения прав и свобод личности в уголовном судопроизводстве на примере законодательства России и Абхазии;

- охарактеризовать международный и национальный опыт правового регулирования обеспечения свобод личности в уголовном судопроизводстве;

- дать теоретическую оценку сущности свобод личности, затрагиваемых в досудебном уголовном производстве, систематизировать их виды;

- выявить природу обеспечения конституционных свобод личности и процессуальных свобод в досудебном уголовном производстве Российской Федерации и Республики Абхазия;

- охарактеризовать средства реализации свобод личности в досудебном производстве по уголовным делам;

- раскрыть содержание проблем, возникающих в процессе обеспечения свобод личности при применении мер уголовно-процессуального принуждения органами предварительного расследования и при производстве следственных действий;

- сформулировать предложения по обеспечению свобод личности в досудебном уголовном производстве России и Абхазии.

Методологической основой диссертационного исследования являются общенаучные и частно-научные методы научного познания. Использование диалектического метода позволило всесторонне изучить обеспечение свобод личности в уголовном судопроизводстве, выяснить юридическую природу соотношения прав и свобод личности в уголовном процессе. Применение системного подхода способствовало комплексному изучению свобод личности, систематизации их видов, средств их реализации в досудебном производстве, в частности, при применении мер уголовно-процессуального принуждения и производстве следственных действий. Среди частно-научных большую роль сыграли такие методы как сравнительно-правовой, историко-правовой, формально-юридический, системный, функциональный, логико-языковой, статистический, социологического опроса. Сравнительно-правовой метод применялся при анализе соотношения обеспечения свобод личности в уголовном производстве РФ и РА, других государств. Историко-правовой метод способствовал определению сущности свобод личности как правового явления в контексте раскрытия их исторической эволю-

ции в мире, в РФ и РА. Функциональный метод позволил выяснить роль свобод личности в уголовном судопроизводстве, их соотношение с правами личности, особенности правового механизма обеспечения. Логико-языковой метод применялся в целях выяснения логических и лингвистических форм регламентации свобод личности в тексте уголовно-процессуального законодательства, что способствовало определению их юридических особенностей, разграничению с правами личности. Статистический метод оказался востребованным при анализе и обобщении материалов следственной и судебной практики, изучении уголовных дел; метод социологического опроса был использован для выяснения мнения правоприменителей по проблеме обеспечения свобод личности в уголовном судопроизводстве.

Теоретическую основу диссертационного исследования составили научные труды российских и абхазских ученых-процессуалистов, работы по проблемам конституционного права, общей теории права и прокурорского надзора как современного, так и советского периодов.

Нормативную правовую базу диссертационного исследования составили международные правовые акты в области защиты прав и свобод человека и гражданина, Конституция РФ, Конституция РА, правовые позиции Конституционного Суда РФ, нормы действующего уголовно-процессуального, конституционного, уголовного, оперативно-розыскного законодательства Российской Федерации и Республики Абхазия.

Эмпирическая основа диссертационного исследования представлена результатами исследования уголовных дел, статистическими и обзорными материалами по уголовным делам, опубликованными в официальных источниках решениями судов различных инстанций. В ходе проведения эмпирических исследований было опрошено 95 следователей и дознавателей, 60 адвокатов в Волгоградской, Ростовской областях и Краснодарском крае, а также 35 следователей и дознавателей, 20 адвокатов в городах Республики Абхазия - Сухум, Гагра и Гудаута по вопросам обеспечения свобод личности в уголовном судопроизводстве (всего проанкетировано 210 респондентов), изучено 136 уголовных дел в

архивах районных судов городов Сухум, Гагра, Гудаута Республики Абхазия; проанализированы статистические сведения Генеральной Прокуратуры Российской Федерации и Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации за 2014-2018 гг.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в том, что исследование вопросов обеспечения свобод личности в уголовном судопроизводстве Российской Федерации и Республики Абхазия в сравнительно-правовом аспекте предпринято впервые; выявлено место, роль и значение обеспечения свобод личности в уголовно-процессуальном законодательстве Российской Федерации и Республики Абхазия; с учетом различных концептуальных точек зрения установлена взаимная связь сущности и содержания элементов принципа охраны прав и свобод человека и гражданина; охарактеризован механизм реализации конституционного требования о неукоснительном соблюдении свобод личности в досудебном производстве по уголовным делам; разработана авторская теоретическая модель механизма обеспечения свобод личности в досудебном уголовном производстве, которая базируется на логических связях правовых категорий «свободы личности» и «права личности», их соотношении в законодательстве обоих государств; на понимании механизма правового регулирования обеспечения свобод личности в уголовном судопроизводстве как совокупности юридических средств и методов, сформулированных уголовно-процессуальным законодательством, принципов и норм Конституции РФ, Конституции РА и международного права.

Авторская теоретическая модель включает в себя: дефиниции понятий «свобода личности», «правовой механизм обеспечения свобод личности»; выработанный автором подход к определению особенностей нормативного закрепления прав и свобод личности в тексте Конституций и отраслевого законодательства России и Абхазии; установленные автором широкое, узкое и прямое значения, в которых категория «свобода» используется в конституционном и уголовно-процессуальном законодательстве обоих государств; выявленные особенности формулирования свобод личности в Конституции РА и влияния их на закрепле-

ние свобод личности в уголовно-процессуальном законодательстве Абхазии; обоснование структуры средств реализации свобод личности в досудебном производстве, включающей в себя институциональный и правоприменительный уровни; разграничение конституционных свобод, затрагиваемых в уголовном судопроизводстве, и процессуальных свобод, реализуемых участниками уголовно-процессуальных отношений; основанные на данных теоретических разработках предложения по оптимизации уголовно-процессуального законодательства в части обеспечения свобод личности в ходе осуществления уголовно-процессуальной деятельности на досудебных стадиях уголовного судопроизводства в Российской Федерации и Республике Абхазия.

Научная новизна проявляется в следующих положениях диссертационного исследования, выносимых на защиту:

1. Правовая сущность свобод личности в уголовном судопроизводстве заключается в предоставляемой законодательством возможности выбора вариантов правомерного поведения, форм и видов деятельности, обусловленных законными интересами их носителей - участников уголовно-процессуальных отношений.

2. Соотношение прав и свобод в уголовном судопроизводстве определяется особенностями их нормативного закрепления в тексте законодательства. Нормы, формулирующие права и свободы относятся к правообязывающим нормам. Критерием разграничения норм, закрепляющих права участников уголовного судопроизводства, и норм, закрепляющих их процессуальные свободы, является особенность диспозиции, когда в первом случае используется определенная диспозиция, во втором - относительно определенная. Как правило, формулирование относительно определенной диспозиции состоит в использовании таких языковых конструкций, как «не обязан...», «или», «либо» (в разделительном смысле). Действие данных норм в механизме правового регулирования обеспечивается запретом на вмешательство иных участников уголовного судопроизводства в процесс принятия решения по поводу тех или иных действий необязательного характера. Реализация процессуальных свобод происходит на основе установления совокупности обязанностей лиц не препятствовать соверше-

нию или не совершению действий, закрепленных диспозицией нормы, а также других обязанностей, создающих условия для этого.

3. Сравнительный анализ установлений Конституции Российской Федерации и Конституции Республики Абхазия, а также норм отраслевого законодательства этих стран позволяет выделить широкое, узкое и прямое значения, которые законодатели обоих государств вкладывают в термин «свобода». В широком значении он используется в связи с термином «права», когда «права и свобода» выступают в качестве единой категории, особой охраняемой ценности. В узком значении термин «свобода» означает нормативно закрепленные конкретные свободы человека и гражданина. В прямом значении он используется гораздо реже, раскрывая возможность беспрепятственного передвижения лица -без ограничения непосредственно его физической свободы, как, например, «право на свободу и личную неприкосновенность» (ч. 2 ст. 22 Конституции РФ).

4. Количество свобод личности, которые могут быть затронуты в ходе досудебного производства по уголовным делам, в Российской Федерации и Абхазской Республике отличается и зависит от особенностей формулирования свобод личности в Конституциях обоих государств, что влияет на отнесение того или иного конституционного установления к свободам или правам. Так, Конституция РА провозглашает свободу личности и свободу частной жизни в качестве личных свобод. Конституция РФ закрепляет «право на свободу и неприкосновенность личности», право на «неприкосновенность частной жизни». Важной особенностью является и отсутствие в Конституции РА такого установления, как свидетельский иммунитет, в то время как статья 51 Конституции РФ закрепляет свидетельский иммунитет, который можно отнести к перечню личных свобод в силу использования формулы «.. .не обязан свидетельствовать против себя».

5. Правовой механизм обеспечения свобод личности в досудебном производстве по уголовным делам представляет собой систему правовых средств и условий их соблюдения, охраны и защиты, в основе которых лежат обязанности государственных органов и должностных лиц: 1) воздерживаться от

действий, влекущих необоснованное ограничение предоставляемой правом возможности выбора модели поведения, форм и видов деятельности участников уголовного судопроизводства; 2) не допускать такое ограничение со стороны иных лиц, вовлеченных в сферу уголовного судопроизводства.

Обеспечение свобод личности включает три уровня, первый из которых, связан с соблюдением, второй - с осуществлением (реализацией), а третий -с охраной и защитой свобод.

6. Структура средств реализации свобод личности в досудебном производстве включает институциональный и правоприменительный уровни.

На институциональном уровне средства реализации свобод личности в досудебном производстве представляют собой совокупность норм, обеспечивающих гарантии законности, уважения чести и достоинства личности, неприкосновенности личности, охраны прав и свобод, неприкосновенности жилища, тайны переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, презумпции невиновности, состязательности сторон, права подозреваемого и обвиняемого на защиту, использования родного или иного языка, которым владеет участник судопроизводства, обжалования процессуальных действий.

На правоприменительном уровне эти средства составляют:

а) средства, реализуемые публичными субъектами уголовного процесса:

- индивидуальные правоприменительные акты;

- юридические обязанности лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство, по разъяснению, обеспечению и защите прав и свобод участников уголовного процесса;

б) средства, реализуемые вовлекаемыми в уголовный процесс частными лицами в виде субъективных прав:

- права подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика, которые воплощают реализацию ряда их свобод (участвовать в доказывании, давать показания, изъясняться на родном языке или языке, которым они свободно владеют и др.);

- право потерпевшего, подозреваемого и обвиняемого заявлять ходатайства суду, прокурору, следователю, дознавателю о производстве процессуальных действий и принятии процессуальных решений в целях устранения обстоятельств, препятствующих реализации их свобод, возникших в ходе предварительного расследования (ч. 1, 2 ст. 119 УПК РФ и УПК РА1);

- право на обжалование в суд решений, действий (бездействий) органов государственной власти (ч. 1 ст. 19; глава 16 УПК РФ и УПК РА);

- право на бесплатное использование потерпевшим, подозреваемым и обвиняемым помощи переводчика;

- право на бесплатное использование подозреваемым и обвиняемым помощи защитника;

- право на возмещение ущерба от незаконных действий должностных лиц (ч. 4 ст. 11; гл.18 УПК РФ и УПК РА);

- право на обращение в международные органы по защите прав и свобод человека.

7. В контексте обеспечения свобод личности в ходе осуществления уголовно-процессуальной деятельности требуется совершенствование регламентации свободы совести и вероисповедания в уголовном судопроизводстве, предполагающее инкорпорацию в УПК РФ и УПК РА нормы Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», которая регулирует право «отправлять религиозные обряды в помещениях места содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых». В связи с этим необходимо:

- дополнить УПК РФ и УПК РА правом подозреваемого и обвиняемого «отправлять религиозные обряды в помещениях места содержания под стражей», закрепив его, соответственно как п. 3.2 ч. 4 ст. 46 УПК РФ и п. 9.2 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, п. 3.1 ч. 4 ст. 46 УПК РА и п. 9.1 ч. 4 ст. 47 УПК РА;

1 Ввиду сходства нормативного регулирования в уголовно-процессуальных законах России и Абхазии данных положений аналогичные статьи УПК РА при сравнении не указываются.

- ч. 4 ст. 164 УПК РФ и УПК РА изложить в следующей редакции: «4. При производстве следственных действий недопустимо применение насилия, угроз и иных незаконных мер, унижение чести и достоинства, религиозных чувств участвующих в них лиц, а равно создание опасности для их жизни и здоровья.».

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Хагба Орхан Мурманович, 2019 год

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. Международные нормативные правовые акты и зарубежное

законодательство

1. Всеобщая декларация прав человека. Принята Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 г. // Сборник международных актов по правам человека. - Душанбе: Конуният, 2001. - С. 526 - 553.

2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года и Протоколы к ней // СЗ РФ. - 1998. - № 20. - Ст. 2143.

3. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам // СЗ РФ. - 1995. - № 17. - Ст. 1472.

4. Декларация основных принципов правосудия для жертв преступления и злоупотребления властью. Принята Генеральной ассамблеей ООП 29 ноября 1985 года // Советская юстиция. - 1992. - № 9-10.

5. Основные принципы независимости судебных органов от 26 августа - 6 сентября 1985 года (Одобрены резолюцией 40/146 Генеральной Ассамблеи ООН от 13 декабря 1985 года) // Международное публичное право: Сб. документов. - М., 1996. - Т. 2. - С. 124-126.

6. Минимальные стандартные правила ООН, касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних (Пекинские правила). Приняты резолюцией 40/33 Ген еральной Ассамблеи ООН от 29 ноября 1985 г. [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. URL: https://megaobuchalka.ru/2/39635.html (дата обращения: 09.07.2018).

7. Свод принципов защиты всех лиц, подвергаемых задержанию или заключению в какой бы то ни было форме (принят 9 декабря 1988 г. резолюцией 43/173 на 43 сессии Генеральной Ассамблеи ООН) // Правовые основы деятельности системы МВД России: сб. норм. документов. - М.: ИНФРА-М, 1996. -С. 147-157.

8. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь от 16 июля 1999 года № 295-З (в ред. от 17 июля 2018 г.). [Электронный ресурс]. URL: http://etalonline.by/?type=text&regnum=HK9900295#load_text_none_1_ (дата обращения: 12.12.2018).

9. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан от 4 июля 2014 года № 231-V (с изм. и доп. по состоянию на 01.01.2019 г.). [Электронный ресурс]. URL: https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=31575852 (дата обращения: 18.01.2019).

10. Уголовно-процессуальный кодекс Кыргызской Республики от 2 февраля 2017 года № 20 (Вводится в действие Законом КР от 24 января 2017 года № 10 с 1 января 2019 года). [Электронный ресурс]. URL: http://cbd.minjust.gov.kg/act/view/ru-ru/111530 (дата обращения: 12.12.2018).

11. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Узбекистан. Утвержден Законом РУз от 22.09.1994 г. N 2013-XII (в редакции закона от 18.04.2018 г. N ЗРУ-476) [Электронный ресурс]. URL: https://nrm.uz/contentf?

doc=4782_ugolovno-processualnyy_kodeks_respubliki_uzbekistan_(utverjden_ zakonom_ruz_ot_22_09_1994_g_n_2013 -xii)&products=1_ (дата обращения: 12.12.2018).

12. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Молдова от 14 марта 2003 года № 122-XV (в ред. Закона от 08.11.2018 г. № 238). [Электронный ресурс]. URL: http://base.spmform.ru/show_doc.fwx?rgn=3833 (дата обращения: 12.12.2018).

13. Уголовно-процессуальный кодекс Федеративной Республики Германия. - М.: Манускрипт, 1994. - 204 с.

2. Законы, иные нормативные правовые акты и официальные документы СССР, Российской Федерации и Республики Абхазия

14. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ // Российская газета. - 1993. - № 237. -25 дек.; СЗ РФ. - 2014. - № 31. - Ст. 4398.

15. Декларация о государственном суверенитете Абхазской Советской Социалистической Республики от 25 августа 1990 г. // Советская Абхазия. -1990. - № 164.

16. Конституция Республики Абхазия. Принята на сессии Верховного Совета Республики Абхазия 12-го созыва 26 ноября 1994 г., одобрена всенародным голосованием 3 октября 1999 г. с изменением, принятым на всенародном голосовании (референдуме) 3 октября 1999 г. [Электронный ресурс]. URL: http://www.emb-abkhazia.ru/respublika_abhaziya/konstituciya_respubliki_abhaziya/ (дата обращения: 12.12.2018).

17. Конституционный закон РА о поправке к Конституции Республики Абхазия от 30.04.2014 N 3494-c-V [Электронный ресурс]. URL: http://parlamentra.org/upload/docs/cons.doc (дата обращения: 12.11.2017).

18. Конституция (Основной Закон) Союза Советских Социалистических Республик (принята ВС СССР 07.10.1977 г.) // Ведомости ВС СССР. - 1977. -№ 41. - Ст. 617.

19. Устав уголовного судопроизводства от 20 ноября 1864 года // Российское законодательство Х-ХХ вв. - Т.8. - М., 1991.

20. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 25 мая 1922 года// Собрание узаконений РСФСР. - 1922. - № 20-21. - Ст. 329.

21. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 15 февраля 1923 года // Собрание узаконений РСФСР. - 1923. - № 7. - Ст. 106.

22. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 года с внесёнными в него изменениями и дополнениями // Ведомости Верховного Совета РСФСР. - 1960. - № 40. - Ст. 592.

23. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. (в ред. от 27.12.2018 г.) // СЗ РФ. - 2001. - № 52. - Ст. 4921; Рос. газета. - 2018. - 29 дек.

24. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Абхазия (с изменениями от 26 октября 2009 г. № 2508-c-IV, 8 июля 2010 г. № 2644-с-ГУ, 15 июня 2011 г. № 2937-с-ГУ, 29 ноября 2012 г. № 3227-^V). [Электронный ресурс]. URL: http://presidentofabkhazia.org/doc/codecs/ (дата обращения: 12.12.2018).

25. Уголовный кодекс Республики Абхазия (с изменениями и дополнениями от 18 июля 2007 г. № 1798-c-IX, 27 апреля 2009 г. № 2348-с-ГУ, 21 июля 2009 г. № 2426-с-ГУ, 30 июля 2009 г. № 2450-с-ГУ, 4 августа 2009 г. № 2472-с-ГУ, 10 марта 2011 г. № 2863-с-ГУ, 15 июня 2011 г. № 2937-с-ГУ, 7 августа 2012 г. № 3187-^V, 29 ноября 2012 г. № 3227-^V). [Электронный ресурс]. URL: http://presidentofabkhazia.org/doc/codecs/ (дата обращения: 12.11.2017).

26. О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в части избрания и применения мер пресечения в виде запрета определенных действий, залога и домашнего ареста: федер. закон от 18.04.2018 № 72-ФЗ. [Электронный ресурс]. URL: http://www.consultant.ru/ docu-ment/cons_doc_LAW_296073/ (дата обращения: 12.12.2018).

27. О свободе совести и о религиозных объединениях: федер. закон от 26.09.1997 № 125-ФЗ (ред. от 05.02.2018) // СЗ РФ. - 1997. - № 39. - Ст. 4465; СЗ РФ. - 2018. - № 7. - Ст. 975.

28. О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений: федер. закон от 15.07.1995 № 103-ФЗ (ред. от 19.07.2018) // СЗ РФ. - 1995. - № 29. - Ст. 2759; СЗ РФ. - 2018. - № 30. - Ст. 4538.

29. О Концепции судебной реформы в РСФСР : постановление Верх. Совета РСФСР от 24.10.1991 № 1801-1 // Ведомости Верховного Совета РСФСР. -1991. - № 44. - Ст. 1435.

30. О правовых гарантиях защиты государственности Абхазии: Постановление Верховного Совета Абхазской АССР от 25 августа 1990 г. // Советская Абхазия. - 1990. - № 164.

31. О прокуратуре Российской Федерации : федер. закон от 17.01.1992 № 2202-1-ФЗ (ред. от 27.12.2018) // СЗ РФ. - 1995. - № 47. - Ст. 4472; Рос. газета. - 2018. - 29 дек.

32. Об оперативно-розыскной деятельности : федер. закон от 12.08.1995 № 144-ФЗ (ред. от 06.07.2016) // СЗ РФ - 1995. - № 33. - Ст. 3349; СЗ РФ. - 2016. -№ 28. - Ст. 4558.

33. О почтовой связи: федер. закон от 17.07.1999 № 176-ФЗ (ред. от 29.06.2018) // СЗ РФ. - 1999. - № 29. - Ст. 3697; СЗ РФ. - 2018. - № 27. -Ст. 3954.

34. Об адвокатуре и адвокатской деятельности : федер. закон от 31.05.2002 № 63-ФЗ (ред. от 29.07.2017) // СЗ РФ. - 2002. - № 23. - Ст. 2102; СЗ РФ. - 2017. - № 31 (Часть Г). - Ст. 4818.

3. Монографии, учебники, учебные пособия и иная специальная литература

35. Абдумаджидов, Г.А. Расследование преступлений. Процессуально-правовое исследование [Текст] / Г.А. Абдулмаджидов. - Ташкент: Узбекистан, 1986. - 191 с.

36. Адаменко, В.Д. Охрана свобод, права и интересов обвиняемого [Текст] / В.Д. Адаменко. - Кемерово: Кузбасвузиздат, 2014. - 294 с.

37. Актуальные проблемы обеспечения прав участников уголовного судопроизводства: монография [Текст] / под ред. М.С. Мановой. - М.: Проспект, 2016. - 192 с.

38. Алексеев, Н.С., Даев, В.Г., Кокорев, Л.Д. Очерк развития науки советского уголовного процесса [Текст] / Н.С. Алексеев и [др.]. - Воронеж: Издательство Воронежского университета, 1980. - 252 с.

39. Алексеев, С.С. Правовое государство - судьба социализма: научно-публицистический очерк [Текст] / С.С. Алексеев. - М.: Юридическая литература, 1988. - 175 с.

40. Алексеев, С.С. Теория права [Текст] / С.С. Алексеев. - М.: Издательство БЕК, 1995. - 320 с.

41. Алонцева, Е.Ю. Полномочия следователя по производству следственных действий, выполняемых с разрешения суда. Научно-практическое пособие [Текст] / Е.Ю. Алонцева. - М.: Юрлитинформ, 2008. - 160 с.

42. Арестова, Е.Н., Есина, А.С. Дознание в органах внутренних дел. Учебно-практическое пособие [Текст] / Е.Н. Арестова, А.С. Есина. - М.: ЩИТ, 2004. - 128 с.

43. Багаутдинов, Ф.К. Обеспечение имущественных прав личности при расследовании преступления [Текст] / Ф.К. Багаутдинов. - М.: Юрлитинформ, 2002. - 279 с.

44. Баев, О.Я., Баев, М.О. УПК РФ 2001: достижения, лакуны, коллизии; возможные пути заполнения и разрешения последних [Текст] / О.Я. Баев, М.О. Баев. - Воронеж: Воронежский государственный университет, 2002. - 36 с.

45. Балакшин, В.С. Доказательства в российском уголовном процессе [Текст] / В.С. Балакшин. - Екатеринбург: Издательство УрГЮА, 2002. - 112 с.

46. Барабаш, А.С. Публичное начало российского уголовного процесса [Текст] / А.С. Барабаш. - СПб.: Юридический центр-Пресс, 2009. - 417 с.

47. Безлепкин, Б.Т. Уголовный процесс России. Учебное пособие [Текст] / Б.Т. Безлепкин. - М.: Проспект, 2004. - 478 с.

48. Безрукова, В.С. Основы духовной культуры (энциклопедический словарь педагога) [Текст] / В.С. Безрукова. - Екатеринбург: Деловая книга, 2000. -937 с.

49. Белкин, А.Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве [Текст] / А.Р. Белкин. - М.: Норма, 2005. - 528 с.

50. Белкин, Р.С. Собирание, исследование и оценка доказательств. Сущность и методы [Текст] / Р.С. Белкин. - М.: Наука, 1966. - 294 с.

51. Большой энциклопедический словарь. 2-е изд., перераб. и доп. [Текст]. - М.; СПб.: Норинт, 2004. - 1455 с.

52. Большой юридический словарь [Текст] / под ред. А.Я. Сухарева,

B.Е. Крутских. - М.: ИНФРА-М, 2017. - 1235 с.

53. Великая хартия вольностей // Памятники истории Англии XI - XIII вв. [Текст] - М.: Госоцэкиздат, 1936. - 238 с.

54. Витрук, Н.В. Законность: понятие, защита и обеспечение // Общая теория права: курс лекций [Текст]. - Н. Новгород: Издательство Нижегородской ВШ МВД РФ, 1993. - 544 с.

55. Воеводин, Л.Д. Юридический статус личности в России: учебное пособие [Текст] / отв. ред. Н.А. Богданова. - М.: Изд-во Моск. ун-та; Норма; Ин-фра, 1997. - 304 с.

56. Володина, Л.А. Проблемы уголовного процесса: закон, теория, практика [Текст] / Л.А. Володина. - М.: Юрист, 2006. - 352 с.

57. Вопленко, Н.Н. Очерки общей теории права [Текст] / Н.Н. Вопленко. -Волгоград: Издательство Волгоградского государственного университета, 2009. -898 с.

58. Гаврилин, Ю.В., Победкин, А.В., Яшин, В.Н. Следственные действия. Учебное пособие [Текст] / Ю.В. Гаврилов и [др.]. - М.: Московский университет МВД России; ЭКСМО, 2006. - 187 с.

59. Гаврилов, Б.Я. Актуальные проблемы защиты конституционных прав и свобод личности в досудебном производстве [Текст] / Б.Я. Гаврилов. - М.: Академия управления МВД России, 2012. - 366 с.

60. Гаврилов, Б.Я. Обеспечение конституционных прав и свобод человека и гражданина в досудебном производстве [Текст] / Б.Я. Гаврилов. - М.: Российская академия образования, 2003. - 368 с.

61. Глебов, В.Г., Хагба, О.М. Состязательность и равноправие как средство обеспечения свобод гражданина в уголовном судопроизводстве России и Республики Абхазия [Текст] / В.Г. Глебов, О.М. Хагба // Актуальные проблемы юридической теории и практики: коллектив. монография / под ред. Ю.И. Миронова, Г.Г. Егорова. - Волгоград: Волгоградское научное издательство, 2016. -

C. 99-110.

62. Гогин, А.А., Липинский, Д.А., Малько, А.В. и др. Теория государства и права: учебник [Текст] / А.А. Гогин и [др.]. - М.: Проспект, 2016. - 328 с.

63. Горский, Г.Ф. Проблемы доказательств в советском уголовном процессе [Текст] / Г.Ф. Горский. - Воронеж: Издательство Воронежского университета, 1978. - 303 с.

64. Градовский, А.Д. Государственное право важнейших европейских держав. Часть историческая [Текст] / А.Д. Градовский. - СПб.: Типография М.М. Стасюлевича, 1886. - 561 с.

65. Григорян, Л.С. Неприкосновенность личности, жилища, тайна переписки и телефонных переговоров [Текст] / Л.С. Григорян. - М.: Знание, 1980. -64 с.

66. Гриненко, А.В. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: постатейный научно-практический комментарий [Текст] / А.В. Гриненко. -М.: Проспект, 2018. - 1040 с.

67. Гринюк, Е.Н. Роль прокурора в обеспечении прав участников досудебного производства по уголовным делам [Текст] / Е.Н. Гринюк, Е.А. Зайцева. -Волгоград : ВА МВД России, 2013. - 212 с.

68. Грудцына, Л.Ю. Правовой словарь [Текст] / Л.Ю. Грудцына. - М.: Эксмо, 2008. - 1152 с.

69. Гуськова, А.П. Личность обвиняемого в уголовном процессе (проблемы теории и практики) [Текст] / А.П. Гуськова. - Оренбург: Издательство Оренбургского государственного университета, 1996. - 388 с.

70. Гуськова, А.П., Зинуров, Ф.П. Уголовный процесс [Текст] / А.П. Гуськова, Ф.П. Зинуров. - М.: Юнити-Дана, 2012. - 663 с.

71. Давлетов, А.А. Основы уголовно-процессуального познания [Текст] / А.А. Давлетов. - Свердловск: Издательство Гуманитарного университета, 1991. - 191 с.

72. Давыдова, М.Л. Юридическая техника: проблемы теории и методологии [Текст] / М.Л. Давыдова. - Волгоград: Издательство Волгоградского государственного университета, 2009. - 319 с.

73. Демидов, И.Ф. Проблемы прав человека в Российском уголовном процессе. Концептуальные положения [Текст] / И.Ф. Демидов. - М.: НИИ проблем укрепления законности и правопорядка, 1995. - 96 с.

74. Диаконов, В.В. Теория государства и права [Электронный ресурс] : учебник / В.В. Диаконов. - 2010. - URL: http://diakonov.ru/Bibl/TPG/TPG.htm (дата обращения: 25.12.2018).

75. Добровольская, Т.Н. Принципы советского уголовного процесса: вопросы теории и практики [Текст] / Т.Н. Добровольская. - М.: Юрид. лит., 1971. -199 с.

76. Ефимичев, С.П., Ефимичев, П.С. Расследование преступлений: теория, практика, обеспечение прав личности. - М.: Юстицинформ, 2009. - 504 с.

77. Жогин, Н.В., Фаткулин, Ф.Н. Предварительное следствие в советском уголовном процессе. - М.: Юридическая литература, 1965. - 367 с.

78. Зайцева, Е.А. Концепция развития института судебной экспертизы в условиях состязательного уголовного судопроизводства [Текст] / Е.А. Зайцева. -М.: Юрилитинформ, 2010. - 437 с.

79. Зайцева, Е.А. Правовой институт судебной экспертизы [Текст] / Е.А. Зайцева. - Волгоград: ВолГУ, 2003. - 188 с.

80. Зайцева, Е.А. Реализация состязательных начал при применении специальных знаний в уголовном судопроизводстве [Текст] / Е.А. Зайцева. -Волгоград: ВА МВД России, 2006. - 192 с.

81. Зинатуллин, 3.3. Уголовно-процессуальное доказывание: учеб. пособие [Текст] / З.З. Зинатуллин. - Ижевск: Изд-во Удм. ун-та, 1993. - 180 с.

82. Карнеева, Л.М., Кертэс, С.И. Источники доказательств по советскому и венгерскому законодательству [Текст] / Л.М. Карнеева, С.И. Кертэс. - М.: Юрид. лит., 1985. - 96 с.

83. Климова, Я.А. Полномочия прокурора на завершающих этапах досудебного производства по уголовным делам [Текст] / Я.А. Климова, Е.А. Зайцева. - Волгоград : ВА МВД России, 2018. - 220 с.

84. Ковтун, Н.Н. Судебный контроль в уголовном судопроизводстве России [Текст] / Н.Н. Ковтун. - Н. Новгород: Нижегородская правовая академия, 2002. - 332 с.

85. Кожевников, В.В., Марфицин, П.Г. Уголовно-процессуальный аспект механизма правового регулирования [Текст] / В.В. Кожевников, П.Г. Марфицин. -Омск: Ом. юрид. ин-т. МВД России, 1998. - 154 с.

86. Кожевников, С.Н. Общая теория права [Текст] / С.Н. Кожевников. -Н. Новгород: Издательство ФГОУ ВПО ВГАВТ, 2000. - 267 с.

87. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации [Текст]. - СПб.: ПИТЕР, 2003. - 1008 с.

88. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР [Текст] / под ред. В.М. Лебедева, В.П. Божьева. - М.: СПАРК, 1995. - 851 с.

89. Комментарий к Федеральному закону от 15.07.1995 N 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» (постатейный) [Электронный ресурс] / науч. ред. А.С. Михлин, В.И. Селиверстов. Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2009. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

90. Лазарева, В.А. Доказывание в уголовном процессе: учеб.-практ. пособие [Текст] / В.А. Лазарева . - М.: Высшее образование, 2009. - 344 с.

91. Лазарева, В.А. Судебная власть. Судебная защита. Судебный контроль: понятие и соотношение. Лекции-очерки [Текст] / В.А. Лазарева. - Самара: Самарская гуманитарная академия, 2000. - 311 с.

92. Лазарева, В.А., Иванов, В.В., Утарбаев, А.К. Защита прав личности в уголовном процессе России [Текст] / В.А. Лазарева и [др.]. - М.: ЮРАЙТ, 2017. -233 с.

93. Литвинцева, Н.Ю. Права личности в уголовном судопроизводстве. Учебное пособие [Текст] / Н.Ю. Литвинцева. - Иркутск: Издательство БГУ, 2016. - 86 с.

94. Малеин, Н.С. Охрана прав личности советским законодательством [Текст] / Н.С. Малеин. - М.: Наука, 1985. - 165 с.

95. Марченко, М.Н. Теория государства и права [Текст] / М.Н. Марченко. -М.: Городец, 2003. - 504 с.

96. Матузов, Н.И. Личность, политика и право // Теория политики (Общие вопросы) [Текст] / Н.И. Матузов. - Саратов: Изд-во Сарат. юрид. ин-та, 1994. - 186 с.

97. Матузов, Н.И. Право и личность // Теория государства и права. Курс лекций [Текст] / Н.И. Матузов. - М.: Юрист, 2001. - 417 с.

98. Нерсесянц, В.С. Философия права [Текст] / В.С. Нерсесянц. - М.: Зерцало, 2001. - 560 с.

99. Общая теория государства и права. Академический курс в 2-х тт. Т. 1 / отв. ред. Н.М. Марченко [Текст]. - М.: Зерцало, 1998. - 416 с.

100. Общая теория права / под общ. ред. В.К. Бабаева. - Н. Новгород: Изд-во Нижегор. ВШ МВД РФ, 1993. - 544 с.

101. Ожегов, С.И. Словарь русского языка [Текст] / С.И. Ожегов. - М.: Русский язык, 1990. - 921 с.

102. Орлов, Ю.К. Проблемы теории доказательств в уголовном процессе [Текст] / Ю.К. Орлов. - М.: Юрист, 2009. - 175 с.

103. Орлов, Ю.К. Современные проблемы доказывания и использования специальных знаний в уголовном судопроизводстве [Текст] / Ю.К. Орлов. - М.: Проспект, 2016. - 213 с.

104. Очередин, В.Т. Доказательства в уголовном процессе: сущность, источники, способы собирания [Текст] / В.Т. Очередин. - М.: Юрлитинформ. М., 2009. - 192 с.

105. Очередин, В.Т. Следственные действия в уголовном процессе. Учебное пособие [Текст] / В.Т. Очередин. - Волгоград: ВА МВД России, 2008. - 108 с.

106. Патюлин, В.А. Государство и личность в СССР [Текст] / В.А. Патю-лин. - М.: Наука, 1974. - 144 с.

107. Петрухин, И.Л. Конституция Российской Федерации. Научно-практический комментарий [Текст] / под ред. Б. Н. Топорнина. - М., 1997. С. 201.

108. Петрухин, И.Л. Свобода личности и уголовно-процессуальное принуждение [Текст] / И.Л. Петрухин. - М.: Наука, 1985. - 238 с.

109. Печников, Н.П. Защита прав и свобод личности в уголовном процессе [Текст] / Н.П. Печников. - Тамбов: Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2006. - 84 с.

110. Писарев, А.В. Производство следственных действий, ограничивающих право граждан на личную неприкосновенность [Текст] / А.В. Писарев. -Омск: Издательство ОмА МВД России, 2006. - 75 с.

111. Порубов, Н.И., Порубов, А.Н. Допрос: процессуальные и криминалистические аспекты [Текст] / Н.И. Порубов, А.Н. Порубов. - М.: Юрлитинформ, 2013. - 304 с.

112. Роль следственной и судебной практики в обеспечении правильного применения норм уголовно-процессуального права : моногр. [Текст] / Е.А. Зайцева, В.К. Ашуров, О.В. Сидоренко. - Волгоград : ВА МВД России, 2017. - 224 с.

113. Рудинский, Ф.М. Гражданские права человека: современные проблемы теории и практики [Текст] / Ф.М. Рудинский. - М.: Мир, 2006. - 477 с.

114. Рудинский, Ф.М. Личность и социалистическая законность [Текст] / Ф.М. Рудинский. - Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1976. - 159 с.

115. Рыжаков, А.П. Собирание (проверка) доказательств. Показания как средство доказывания: Научно-практическое руководство [Текст] / А.П. Рыжаков. - М.: Экзамен, 2007. - 252 с.

116. Савицкий, В.М. Очерк теории прокурорского надзора в уголовном судопроизводстве [Текст] / В.М. Савицкий. - М.: Наука, 1975. - 382 с.

117. Семенцов, В.А. Следственные действия в досудебном производстве (общие положения теории и практики) [Текст] / В.А. Семенцов. - Екатеринбург: Уральская государственная юридическая академия, 2006. - 298 с.

118. Семенцов, В.А., Скребец, Г.Г. Участие адвоката-защитника в формировании доказательств на стадии предварительного расследования [Текст] / В.А. Семенцов, Г.Г. Скребец. - М.: Юрлитинформ, 2009. - 176 с.

119. Смирнов, А.В., Калиновский, К.Б. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). [Электронный ресурс] 5-е изд-е, перераб. и доп. / под общ. ред. А.В. Смирнова. - М., Проспект, 2009. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

120. Смолькова, И.В. Актуальные проблемы охраняемых федеральным законом тайн в российском уголовном судопроизводстве: моногр. [Текст] / И.В. Смолькова. - М.: Юрлитинформ, 2014. - 351 с.

121. Соловьёв, А.Б. Система следственных действий как средство уголовно-процессуального доказывания (проблемы уголовного процесса и криминалистики). Научно-методическое пособие [Текст] / А.Б. Соловьев. - М.: Юрлитин-форм, 2006. - 216 с.

122. Соловьёв, А.Б., Токарева, М.Е. Проблемы совершенствования общих положений уголовно-процессуального законодательства России. [Текст] / А.Б. Соловьев, М.Е. Токарева. - М.: Юрлитинформ, 2010. - 304 с.

123. Стецовский, Ю.И. Право на свободу и личную неприкосновенность: нормы и действительность [Текст] / Ю.И. Стецовский. - М.: Дело, 2009. - 719 с.

124. Стремоухов, А.В. Правовая защита человека: Краткий учебный курс [Текст] / А.В. Стремоухов. - М.: Норма, 2006. - 352 с.

125. Строгович, М.С. Курс советского уголовного процесса. Т. 1. Основные положения науки советского уголовного процесса [Текст] / М.С. Строгович. - М.: Наука, 1968. - 469 с.

126. Теория государства и права. Курс лекций [Текст] / под ред. Н.И. Ма-тузова, А.В. Малько. - М.: Юрист, 2001. - 776 с.

127. Теория доказательств в советском уголовном процессе [Текст] / отв. редактор Н.В. Жогин, изд. 2-е испр. и доп. - М.: Юридическая литература, 1973. -736 с.

128. Торбин, Ю.Г. Освидетельствование в Российском уголовном процессе (уголовно-процессуальный и криминалистический аспекты): Практическое пособие [Текст] / Ю.Г. Торбин. - М.: Экзамен. М., 2005. - 192 с.

129. Трошкин, Ю.В. Нарушение и защита прав человека и прессы: учеб. пособие [Текст] / Ю.В. Трошкин. - М.: Упрполиграфиздат, 1997. - 245 с.

130. Тыричев, И.В. Принципы советского уголовного процесса: учеб. пособие [Текст] / И.В. Тыричев / Отв. ред.: М.С. Дьяченко. - М., 1983. - 80 с.

131. Уголовное судопроизводство: теория и практика / под ред. Н.А. Коло-колова. - М. : Издательство Юрайт, 2015. - 1038 с.

132. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации / под ред. И.Л. Петрухина. - М.: ТК Велби, 2009. - 1072 с.

133. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник. -М.: ИД МПА-Пресс, 2013. - 688 с.

134. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник. М.: Юрист, 2003. - 754 с.

135. Уголовно-процессуальное право. Актуальные проблемы теории и практики / под ред. В.А. Лазаревой, А.А. Тарасова. - М.: Юрайт, 2016. - 476 с.

136. Хромов, И.Л. Особенности оперативной работы в исправительных учреждениях с членами религиозных объединений экстремистской направленности [Текст] / И.Л. Хромов. - М.: НИИ ФСИН России, 2007. - 260 с.

137. Шадрин, В.С. Обеспечение прав личности при расследовании престу-плений[Текст] / В.С. Шадрин. - М.: Юрлитинформ, 2000. - 232 с.

138. Шейфер, С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования [Текст] / С.А. Шейфер. - М.: Юр-литинформ, 2008. - 240 с.

139. Шейфер, С.А. Следственные действия. Основания, процессуальный порядок и доказательственное значение [Текст] / С.А. Шейфер. - М.: Юрлитинформ, 2004. - 184 с.

140. Шейфер, С.А. Следственные действия. Основания, процессуальный порядок и доказательственное значение[Текст] / С.А. Шейфер. - Самара: Издательство «Самарский университет», 2008. - 168 с.

141. Шейфер, С.А. Следственные действия. Система и процессуальная форма [Текст] / С.А. Шейфер. - М.: Юрлитинформ, 2001. - 208 с.

142. Шейфер, С.А. Сущность и способы собирания доказательств в советском уголовном процессе. Учебное пособие [Текст] / С.А. Шейфер. - М.: РИО ВЮЗИ, 1972. - 130 с.

143. Ягофаров, С.М. Международные стандарты по правам человека и российское уголовное судопроизводство [Текст] / С.М. Ягофаров. - Оренбург: Издательский центр ОГАУ, 2006. - 91 с.

4. Научные статьи, тезисы

140. Абашидзе, А.Х., Миловидов, О.Д., Солнцев, А.М. Бог велел делиться. Международно-правовые проблемы доступа к генетическим ресурсам и современного использования выгод [Текст] / А.Х. Абашидзе и [др.]. // Обозреватель. - 2008. - № 8 (222). - С. 81-87.

141. Азаров, В.А. Уголовно-процессуальные и оперативно-розыскные средства выполнения задачи раскрытия преступлений [Текст] / В.А. Азаров // Вопросы применения Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности»: Межвузовский сборник научных трудов. - Омск: Юридический институт МВД России, 1998. - С. 3-12.

140. Алексеева, Л.Б. Реализация общепризнанных принципов и норм международного права в уголовно-процессуальном кодексе российской федерации (некоторые нерешенные проблемы) [Текст] / Л.Б. Алексеева // Конституционное право: восточноевропейское обозрение. - 2003. - № 3 (44). - С. 98-106.

141. Андреев, К.М. Пределы охраны конституционного права на свободу вероисповедания и ее составного элемента - «религиозной тайны» [Текст] / К.М. Андреев // Конституционное и муниципальное право. - 2014. - № 9. - С. 37-41.

142. Андреева, О.И. Злоупотребление субъективным правом в уголовном процессе: проблемы правового регулирования [Текст] / О.И. Андреева // Вестник Самарского юридического института. - 2015. - № 2 (16). - С. 9-13.

143. Андреева, О.И. К вопросу об ограничении права обвиняемого (подозреваемого) на защиту в уголовном процессе [Текст] / О.И. Андреева // Уголовная юстиция. - 2015. - № 2(6). - С. 16-19.

144. Андреева, О.И. Некоторые проблемы применения мер безопасности в отношении лиц, содействующих правосудию в уголовном судопроизводстве [Текст] / О.И. Андреева // Уголовная юстиция. - 2016. - № 1 (7). - С. 127-131.

145. Андреева, О.И. Проблемы нормативного закрепления прав и обязанностей потерпевшего как участника уголовного судопроизводства со стороны обвинения [Текст] / О.И. Андреева // Вестник Томского государственного университета. - Право. - 2015. - № 4 (18). - С. 5-13.

146. Андреева, О.И., Зайцев, О.А. Допустимые пределы ограничения действия принципов уголовного судопроизводства (на примере принципа презумпции невиновности) [Текст] / О.И. Андреева, О.А. Зайцев // Вестник Томского государственного университета. - 2017. - № 424. - С. 193-198.

147. Арабули, Д.Т. Гарантии обеспечения адвокатской тайны в уголовном процессе [Текст] / Д.Т. Арабули // Обеспечение законности в российском уголовном судопроизводстве: Материалы Междунар. науч.-практ. конф. МГУ им. Н.П. Огарева, Мордов. гуманитар. ин-т. - Саранск: Мордов. кн. изд-во, 2006. -С. 76-80.

148. Астафьев, Ю.В. «Специальные» следственные действия: к проблеме включения результатов оперативно-розыскных мероприятий в УПК РФ [Текст] / Ю.В. Астафьев // Вестник Воронежского государственного университета. - № 1 (13). - Воронеж, 2013. - С. 299-310.

149. Аширбекова, М. Т. Уголовно-правовые средства обеспечения интересов потерпевшего в ходе производства по уголовному делу [Текст] / М.Т. Аширбекова // Северо-Кавказский юридический вестник. - 2013. - № 2. -С. 71-76.

150. Аширбекова М.Т. Потерпевший как субъект уголовно-правовых и уголовно-процессуальных отношений [Текст] / М.Т. Аширбекова // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. -2013. - № 7 (38). - С. 76-82.

151. Аширбекова М.Т. Об обеспечении потерпевшего бесплатной юридической помощью [Текст] / М.Т. Аширбекова // Актуальные проблемы уголовного судопроизводства: российский и зарубежный опыт: Сборник материалов Международной научно-практической конференции (Волгоград, 2017). -Волгоград: Изд-во Волгоградского института управления - филиала РАНХиГС, 2017. - С. 12-14.

152. Аширбекова М.Т. Сущностные черты и свойства принципов уголовного процесса [Текст] / М.Т. Аширбекова // Библиотека криминалиста. Научный журнал. - 2016. - № 5. - С. 181-187.

153. Базюк, М.Л. К вопросу о соотношении понятий «охрана прав» и «защита прав» человека и гражданина в уголовном судопроизводстве РФ [Текст] / М.Л. Базюк // Бизнес в законе. - 2008. - № 1. - С. 124-126.

154. Богатова, Е.В. Защита прав граждан в стадии возбуждения уголовного дела посредством проведения прокурором проверок [Текст] / Е.В. Богатова, О.А. Грачева // Право и современные государства. - 2017. - № 3. - С. 30-34.

155. Богатова, Е.В. Проблемные аспекты рассмотрения судом жалоб в стадии возбуждения уголовного дела [Текст] / Е.В. Богатова, О.А. Грачева // Право и практика. - 2018. - № 3. - С. 70-73.

156. Богатова, Е.В. Контрольно-надзорная деятельность за законностью отказа в возбуждении уголовного дела [Текст] / Е.В. Богатова // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. - 2016. - № 3 (11). -С. 7-15.

157. Богатова, Е.В. Критерии эффективности контрольно-надзорной деятельности в стадии возбуждения уголовного дела [Текст] / Е.В. Богатова // Актуальные проблемы уголовного и уголовно-процессуального права: современное состояние и перспективы развития: Сб. научных трудов кафедры уголовно-правовых дисциплин Юридического института МГПУ. - Москва: МГПУ, 2016. -С. 97-104.

158. Богатова, Е.В. Полномочия руководителя следственного органа по ведомственному контролю в стадии возбуждения уголовного дела [Текст] / Е.В. Богатова // Пробелы в российском законодательстве. - 2016. - № 2. -С. 157-160.

159. Богатова, Е.В. Правозащитный потенциал стадии возбуждения уголовного дела [Текст] / Е.В. Богатова // Политико-правовые проблемы взаимодействия власти, общества и бизнеса в условиях экономического кризиса: матер. IX Междунар. научно-практич. конф., посвященной 80-летию Саратовской области. - Саратов: СГЮА, 2016. - С. 43-47.

160. Богатова, Е.В. Теоретические аспекты эффективности контроля и надзора в стадии возбуждения уголовного дела [Текст] / Е. В. Богатова // Вестник Саратовской государственной юридической академии. - 2015. - № 5 (106). -С. 156-161.

161. Бранчель, И.И. Использование результатов ОРД в уголовном процессе [Текст] / И.И. Бранчель // Проблемы укрепления законности и правопорядка: наука, практика, тенденции. - Минск, 2010. - № 3. - С. 34-37.

162. Бучакова, М.А., Дизер, О.А. Международные гарантии обеспечения прав человека и основных свобод в деятельности полиции [Текст] / М.А. Бучакова, О.А. Дизер // Вестник Омского университета. Серия: Право. - 2015. - № 1 (42). - С. 93-97.

163. Быков, В.М., Терегулова, А.А. Совершенствование оснований признания лица подозреваемым в совершении преступления [Текст] / В.М. Быков,

АА. Терегулова // Актуальные проблемы экономики и права. - 2009. -Вып. 1 (9). - С. 194-204.

164. Гаврилов, Б.Я. Институт предъявления обвинения - правовые реалии и мифы [Текст] / Б.Я. Гаврилов // Актуальные проблемы современного уголовного процесса России: межвузовский сборник научных трудов. - Самара, 2010. -Вып. 5. - С. 329-335.

165. Гаврилов, Б.Я. О некоторых проблемах реализации органами предварительного следствия правовых норм о защите конституционных прав и свобод человека и гражданина [Текст] / Б.Я. Гаврилов // «Черные дыры» в российском законодательстве. - М., 2001. - № 1. - С. 421-516.

166. Гаврилов, Б.Я. О некоторых проблемных вопросах реализации органами предварительного следствия правовых норм о защите конституционных прав и свобод человека и гражданина [Текст] / Б.Я. Гаврилов // «Черные дыры» в российском законодательстве. - 2001. - № 1. - С. 457-460.

167. Гаврилов, Б.Я. О роли прокурора в досудебном производстве (продолжение дискуссии) [Текст] / Б.Я. Гаврилов // Охрана прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве: материалы международной научно-практической конференции. - М., 2011. - С. 94-100.

168. Глебов, В.Г., Хагба, О.М. Уголовно-процессуальные аспекты обеспечения конституционных прав и свобод участников предварительного расследования [Текст] / В.Г. Глебов, О.М. Хагба // Современные проблемы предварительного следствия в ОВД: сб. ст. Междунар. науч.-практ. конф. - Волгоград: изд-во ИП Е. А. Головченко, 2015. - С. 46-49

169. Гончаров, Д.Ю. Ответственность за отказ от дачи показаний [Текст] / Д.Ю. Гончаров // Журнал российского права. - 2002. - № 6. - С. 106-110.

170. Григорьев, В.Н., Дикарев, В.Г. Новые аспекты обеспечения прав подозреваемого [Текст] / В.Н. Григорьев, В.Г. Дикарев // Юрист-правовед. - 2016. -№ 4 (77). - С. 65-72.

140. Гуськова, А.П. Вопросы защиты прав личности по международному уголовно-процессуальному праву [Текст] / А.П. Гуськова // Роль университетской науки в региональном сообществе: материалы международной научно-практической конференции. - Оренбург: РИК ГОУ ОГУ, 2003. - С. 219.

141. Даровских, С.М., Гуськова, А.П. Проблемы обеспечения прав потерпевших от преступлений в уголовном судопроизводстве России [Текст] / С.М. Даровских, А.П. Гуськова // Проблемы права. - 2015. № 1 (49). -С. 138-143.

140. Даровских, С.М., Даровских, О.И. Реализация права подозреваемого на один телефонный звонок: проблемы и пути решения [Текст] / С.М. Даров-ских, О.И. Даровских // Актуальные проблемы права России и стран СНГ: Матер. XIX Международ. науч.-практ. конф. В 2 т. Т. 2. - Челябинск: Цицеро, 2017. - С. 46-49.

141. Давыдов, В.А., Качалова, О.В. Современные тенденции развития российского уголовного судопроизводства [Текст] / В.А. Давыдов, О.В. Качало-

ва // Вестник Томского государственного университета. Право. - 2018. - № 29. -С. 69-78.

142. Еникеев, З.Д. Проблема усиления гарантий неприкосновенности личности в уголовном судопроизводстве [Текст] / З.Д. Еникеев // Рос. юридический журнал. - 1997. - № 3. - С. 68-74.

143. Епихин, А.Ю., Мишин, А.В. Обеспечение безопасности лиц, содействующих уголовному судопроизводству : учебное пособие [Текст] / А.Ю. Епихин, А.В. Мишин. - Казань : Казан. федеральный ун-т, 2018. - 138 с.

144. Жданова, Е.А. «Свобода совести» и «свобода вероисповедания»: понятие и содержание [Текст] / Е.А. Жданова // Современные социально-экономические процессы. - Пенза, 2017. - С. 105-107.

145. Зажицкий, В.И. Об использовании в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности [Текст] / В.И. Зажицкий // Государство и право. -2010. - № 7. - С. 61-71.

146. Зайцева, Е.А. Понуждение к участию в доказывании [Текст] / Е.А. Зайцева // Актуальные проблемы уголовного процесса и криминалистики России и стран СНГ: Матер. Междунар. науч.-практ. конф. - Челябинск: Цицеро, 2014. - С. 86-90.

147. Зайцева, Е.А. Постановление Конституционного Суда РФ по жалобе Б.Т. Гадаева и запросу Курганского областного суда: размышления о праве суда на возвращение уголовных дел прокурору в состязательном уголовном судопроизводстве [Текст] / Е.А. Зайцева // Российский судья. - 2014. - № 5. - С. 39-43.

148. Зайцева, Е.А. Судебная экспертиза: поиск новых парадигм [Текст] / Е.А. Зайцева // Уголовное судопроизводство. - 2010. - № 3. - С. 27-31.

149. Зайцева, Е.А. Трижды потерпевший [Текст] / Е.А. Зайцева // Законность. - 2015. - № 1. - С. 34-38.

150. Ивентьев, С.И. Классификация прав и свобод человека [Текст] / С.И. Ивентьев // Казанская наука. - 2010. - № 3. - С. 199-203.

151. Исанов, С.Н. О некоторых нормах законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре [Текст] / С.Н. Исанов // Адвокат. - № 11. - 2004. -С. 10-16.

152. Кальницкий, В.В. УПК РФ не обеспечивает процессуальную независимость суда [Текст] / В.В. Кальницкий // Новый уголовно-процессуальный закон: теория и практика применения: Материалы межведомственного круглого стола. - М.: ВНИИ МВД России, 2003. - С. 42-49.

153. Качалова, О.В. Как определить обоснованность подозрения при заключении лица под стражу [Текст] / О.В. Качалова // Уголовный процесс. -2017. - № 11 (155). - С. 64-67.

154. Качалова, О.В. Какой срок содержания под стражей можно считать обоснованным [Текст] / О.В. Качалова // Уголовный процесс. - 2018. - № 1 (157). - С. 8.

155. Качалова, О.В. Критерии справедливости уголовного судопроизводства [Текст] / О.В. Качалова // Справедливость и равенство в уголовном су-

допроизводстве: матер. Всерос. науч.-практ. конф. 20-21 марта 2015 г. - М.,

2016. - С. 152-162.

156. Качалова, О.В. О правовой природе принципов уголовно-процессуального права [Текст] / О.В. Качалова // Библиотека криминалиста. Научный журнал. - 2016. - № 5 (28). - С. 245-251.

157. Качалова, О.В. Обоснованность подозрения как условие заключения под стражу: позиции Европейского суда по правам человека и российская практика [Текст] / О.В. Качалова // Российское правосудие. - 2018. - № 3 (143). -С. 100-105.

158. Качалова, О.В. Право на разумный срок уголовного судопроизводства в российском уголовном процессе [Текст] / О.В. Качалова // Уголовный процесс как средство обеспечения прав человека в правовом государстве: матер. Международ. научно-практ. конф. - Минск: Издательский центр БГУ,

2017. - С. 34-42.

159. Качалова, О.В. Реализация принципов уголовно-процессуального права при ускоренных производствах [Текст] / О.В. Качалова // Lex Russica. -2015. - Т. 108. - № 11. - С. 65-74.

160. Качалова, О.В. Средства защиты права на разумный срок в ходе досудебного производства по уголовным делам [Текст] / О.В. Качалова // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. - 2017. -№ 3 (17). - С. 23-29.

161. Качалова, О.В. Судебная защита прав обвиняемого (подозреваемого) при применении заключения под стражу в качестве меры пресечения [Текст] / О.В. Качалова // В сборнике: Развитие судебной власти в Республике Беларусь Материалы международного круглого стола. - Минск, 2017. - С. 36-40.

162. Коваленко, В.И. Философско-правовые аспекты свободы личности [Текст] / В.И. Коваленко // Философия права. - 2016. - № 6 (79). - С. 11-15.

163. Крашенинникова, Н.А. Великая хартия вольностей 1215 г. (современная интерпретация) [Текст] / Н.А. Крашенинникова // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 11. Право. - 2012. - № 3. - С. 86-107.

164. Лукашева Е.А. Эффективность юридических механизмов защиты прав и свобод человека: политические, экономические, социально-психологические аспекты [Текст] / Е.А. Лукашева // Государство и право. -2011. - № 10. - С. 123-124.

165. Малько, А.В. Правовые средства: вопросы теории и практики [Текст] / А.В. Малько // Журнал российского права. - 1998. - № 8. - С. 4-16.

166. Мигущенко, О.Н. Противодействие религиозному экстремизму: постановка проблемы [Текст] / О.Н. Мигущенко // Юридический мир. - 2015. -№ 11. - С. 54-59. 251.

167. Мухаметгалиев, И.Г., Татьянина, Л.Г. Судебный контроль в уголовном судопроизводстве (дискуссионные вопросы) [Текст] / И.Г. Мухаметгалиев, Л.Г. Татьянина // Вестник Удмуртского университета. Серия Экономика и право. - 2015. - Т. 25. - № 2-4. - С. 127-130.

168. Патюлин, В.А. Неприкосновенность личности как правовой институт [Текст] / В.А. Патюлин // Советское государство и право. - 1973. - № 12. -С. 12-21.

169. Петрашева, Н.В. Понятие «лицо, совершившее преступление»: теоретико-методологический аспект [Текст] / Н.В. Петрашева // Юрист-Правовед. -2016. - № 4 (77). - С. 30-34.

170. Петрухин, И.Л. Реформа уголовного правосудия в России не завершилась [Электронный ресурс] // Законодательство. - № 3. - 2006. URL: http://base.garant.ru/5255119/ (дата обращения: 21.10.2018).

171. Печников, Г.А. Вопросы презумпции невиновности и истины в уголовном процессе [Текст] / Г.А. Печников // Черные дыры в Российском законодательстве. - 2003. - № 2. - С. 214-222.

172. Печников Г.А. и др. Общая цель уголовного судопроизводства и статья 6 УПК РФ [Текст] / Г.А. Печников и [др.]. // Вестник Волгоградской академии МВД России. - 2017. - № 4 (43). - С. 92-98.

173. Печников, Г.А. Особенности презумпции невиновности в новом УПК РФ [Текст] / Г.А. Печников // Обеспечение прав и свобод личности в уголовном судопроизводстве: сб. науч. тр. - Волгоград: ВолГУ, 2003. - С. 197-200.

174. Печников, Г.А. и др. О принципе права на обжалование процессуальных действий и решений в объективно-истинном и состязательном уголовных процессах [Текст] / Г.А. Печников и [др.]. // Вестник Волгоградской академии МВД России. - 2016. - № 4 (39). - С. 96-102.

175. Почтенко, В.В. Система обеспечения предпринимательской деятельности без образования юридического лица [Электронный ресурс] // Молодой ученый. - 2016. - № 11. URL: https://moluch.ru/archive/115/31224/ (дата обращения: 21.10.2018).

176. Пчелинцев, А.В., Андреев, К.М. Религиозная тайна как составной элемент свободы вероисповедания [Электронный ресурс] / А.В. Пчелинцев, К.М. Андреев // Конституционное и муниципальное право. - 2013. - № 12. URL: https://center-bereg.ru/h49.html (дата обращения: 21.10.2018).

177. Радченко, А.А. Значение свидетельского иммунитета при квалификации отказа от дачи показаний [Текст] / А.А. Радченко // Уголовный процесс. -2016. - № 3. - С. 52-59.

178. Семенцов, В.А. Система следственных действий России: история и современность [Текст] / В.А. Семенцов // Вестник ОГУ. - 2005. - № 3. - С. 72-76.

179. Скиданова, А.Е. Роль органов внутренних дел в обеспечении права на свободу совести в российской федерации [Текст] / А.Е. Скиданова // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. - 2018. - № 1 (77). - С. 54-57.

180. Скиданова, А.Е., Кошелев Е.В. Проблема соотношения правовых категорий «свобода совести» и «свобода вероисповедания» в Российской Федерации [Текст] / А.Е. Скиданова, Е.В. Кошелев // Психопедагогика в правоохранительных органах. - 2018. - № 3 (74). - С. 100-102.

181. Скуратов, Ю.И. Свобода собраний, митингов и демонстраций: теория и практика [Текст] / Ю.И. Скуратов // Советское государство и право. -1987. - № 7. - С. 35-43.

182. Смирнова, И.Г. К вопросу о пределах ограничения прав личности в уголовном судопроизводстве [Электронный ресурс] / И.Г. Смирнова. URL: http://xn—7sbbaj7auwnffhk.xn--p1ai/artide/19245: (дата обращения: 02.02.2018).

183. Татьянина, Л. Г. Защита прав сторон при производстве дознания в сокращенной форме [Текст] / Л. Г. Татьянина // Вестник Удмуртского университета. Серия Экономика и право. - 2016. - Т. 26. - № 3. - С. 129-132.

184. Трубникова, Т.В. Возможность реализации права каждого на судебную защиту как критерий сбалансированности различных ценностей в уголовном процессе [Текст] / Т.В. Трубникова // Уголовный процесс как средство обеспечения прав человека в правовом государстве: матер. Международ. науч-но-практ. конф. - Минск: Издательский центр БГУ, 2017. - С. 211-222.

185. Трубникова, Т.В. Право на защиту: правовые позиции ЕСПЧ и их отражение в постановлении Пленума ВС РФ [Текст] / Т.В. Трубникова // Уголовный процесс. - 2015. - № 8 (128). - С. 34-45

186. Фарбер, И.Е. Конституционное право на неприкосновенность личности советских граждан [Текст] / И.Е. Фарбер // Правоведение. - 1973. - № 3. -С. 13-20.

187. Хагба, О.М. К вопросу о свободе обращения в суд участников уголовного судопроизводства [Текст] / О.М. Хагба // Вестник Евразийской академии административных наук. - Волгоград: НОУ ДПО «ВИЭСП», 2017. - № 2 (39). - С. 52-54.

188. Хагба, О.М. О проблеме систематизации принципов Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации [Текст] / О.М. Хагба // Правовой порядок и правовые ценности: сб. науч. ст. Всерос. науч.-практ. конф. 2124 сентября 2017 г. Краснодарский край, п. Дивноморское / под ред. д-ра соци-ол. наук, канд. юрид. наук, доц. Ю. И. Исаковой; д-ра филос. наук, д-ра юрид. наук, профессора Г. С. Працко. - Ростов н/Д: изд-во ДГТУ, 2017. - С. 528-533.

189. Хагба, О.М. О реализации религиозных свобод в уголовном процессе Российской Федерации и Республики Абхазия [Текст] / О.М. Хагба // Вопросы российского и международного права. - Ногинск: Аналитика Родис, 2017. -Т. 7. - № 3А. - С. 241-250.

190. Хагба, О.М. О соотношении прав и свобод личности в механизме правового регулирования уголовно-процессуальных отношений [Текст] / О.М. Хагба // Вестник Волгоградской академии МВД России. Выпуск № 1 (44) 2018: научно-методический журнал. - Волгоград: ВА МВД России, 2018. - № 1. -С. 146-150.

191. Хагба, О.М. Обеспечение свободы совести и вероисповедания в УПК России [Текст] / О.М. Хагба // Проблемы современной юриспруденции: сб. статей Междунар. науч.-практ. конф. - Волгоград: изд-во ИП Поликарпов И.Л., 2016. - С. 247-251.

192. Хагба, О.М. Содержание свободы оценки доказательств по уголовному делу [Текст] / О.М. Хагба // Современная юридическая наука: теоретический и практический взгляд: сб. науч. тр. Междунар. науч.-практ. конф. Иркутск, 10 июля 2017 г. - Иркутск: Оперативная типография «На Чехова», 2017. -С. 159-163.

140. Химичева, О.В., Химичева, Г.П. О совершенствовании принципов уголовного судопроизводства [Текст] / О.В. Химичева, Г.П. Химичева // Актуальные проблемы российского права. - 2014. - № 4 (41). - С. 625-630.

141. Химичева, О.В. Уголовно-процессуальная регламентация права заявлять ходатайства [Текст] / О.В. Химичева // Законность. - 2004. - № 2. -С.15-17.

142. Цурлуй, О.Ю. Применение заключения под стражу с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ [Текст] / О.Ю. Цурлуй // Уголовный процесс. - 2015. - № 1. - С. 56-61.

143. Чурилов, С.Н., Гучуа, Е.Б. Уголовное право и процесс в правовой системе Абхазии (XIX - XX вв.) [Текст] / С.Н. Чурилов, Е.Б. Гучуа // Ученые записки Российского государственного социального университета. - 2013. - № 6. -Том 1. - С. 16-19.

144. Шабанова, А.В. Конституционные основы судебной защиты прав человека [Электронный ресурс] / А.В. Шабанова // Новое слово в науке: перспективы развития: III Международная научно-практическая конференция. Чебоксары, 2015. Выпуск 1 (3). URL: https://interactive-plus.ru/e-articles/collection-20150305/collection-20150305-6958.pdf (дата обращения: 25.12.2018).

145. Шадрин, В.С. Судьба стадии возбуждения уголовного дела [Текст] / В.С. Шадрин // Законность. - 2015. - № 1. - С. 47-51.

146. Шамба, С.М. Историко-правовые факторы грузино-абхазских взаимоотношений [Текст] / С.М. Шамба // Новый взгляд. - 2006. - № 1. - С. 20-27.

147. Шилин, Д.В. Уголовная и административная ответственность за нарушение права на свободу совести и вероисповедания: проблемы разграничения [Текст] / Д.В. Шилин // Журнал российского права. - 2016. - № 5. - С. 81-89.

148. Шундиков, К.В. Инструментальная теория права - перспективное направление научного исследования [Текст] / К.В. Шундиков // Правоведение. -2002. - № 22 (241). - С. 16-23.

149. Щерба, С.П. Вопросы обеспечения процессуальной самостоятельности следователя [Текст] / С.П. Щерба // Информационный бюллетень Следственного комитета МВД РФ. - 1993. - № 2 (75). - С. 77-78.

5. Диссертации и авторефераты диссертаций

228. Аверченко, А.К. Подозреваемый и реализация его прав в уголовном процессе: дис. ... канд. юрид. наук [Текст] / А.К. Аверченко. - Томск, 2001. - 239 с.

229. Алексеев, С.Н. Надзор за соблюдением прав и свобод участников уголовного процесса в системе конституционных гарантий прав и свобод чело-

века и гражданина и полномочий прокурора (досудебные стадии): дис. ... канд. юрид. наук [Текст] / С.Н. Алексеев. - Самара, 2002. - 203 с.

230. Андреева, О.И. Концептуальные основы соотношения прав и обязанностей государства и личности в уголовном процессе Российской Федерации и их использование для правового регулирования деятельности по распоряжению предметом уголовного процесса: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук [Текст] / О.И. Андреева. - Томск: ТГУ, 2007. - 48 с.

231. Андреева, О.И. Концептуальные основы соотношения прав и обязанностей государства и личности в уголовном процессе Российской Федерации и их использование для правового регулирования деятельности по распоряжению предметом уголовного процесса: дис. ... д-ра юрид. наук [Текст] / О.И. Андреева. -Томск: ТГУ, 2007. - 443 с.

232. Базюк, М.Л. Охрана прав и свобод человека и гражданина как принцип российского уголовного судопроизводства : дис. ... канд. юрид. наук [Текст] / М.Л. Базюк. - Иркутск, 2009. - 226 с.

233. Бахта, А.С. Механизм правового регулирования: дис. д-ра. юрид. наук [Текст] / А.С. Бахта. - М., 2001. - 518 с.

234. Богатова, Е.В. Контрольно-надзорная деятельность за исполнением законов и ее эффективность на стадии возбуждения уголовного дела: дис... канд. юрид. наук [Текст] / Е.В. Богатова. - Саратов, 2016. - 246 с.

235. Борозенец, Н. Н. Правообеспечительная деятельность прокурора в стадии возбуждения уголовного дела: дис. ... канд. юрид. наук [Текст] / Н.Н. Борозенец. - Краснодар, 2016. - 238 с.

236. Бочинин, С.А. Следственные действия как способы собирания доказательств в досудебном производстве: дис. канд. юрид. наук [Текст] / С.А. Бочинин. - Хабаровск, 2014. - 197 с.

237. Бутба, С.Р. Особенности формирования правовой системы Республики Абхазия: дис. . канд. юрид. наук [Текст] / С.Р. Бутба. - Краснодар, 2008. - 264 с.

238. Валеев, Р.Ш. Обыск в системе средств и способов обеспечения процесса доказывания по уголовному делу: дис. ... канд. юрид. наук [Текст] / Р.Ш. Валеев. - М., 2006. - 204 с.

239. Вершинина, С.И. Государственное принуждение в уголовном судопроизводстве: нормативно-правовая природа и механизм функционирования: дис. . д-ра юрид. наук [Текст] / С.И. Вершинина. - Тольятти, 2017. - 452 с.

240. Володина, Л.М. Механизм обеспечения прав личности в российском уголовном процессе: автореф. дис. . д-ра юрид. наук [Текст] / Л.М. Володина. -Екатеринбург, 1999. - 48 с.

241. Волосова, Н.Ю. Уголовно-процессуальный институт свидетельского иммунитета: теория, законодательное регулирования и практика: дис. . д-ра. юрид. наук [Текст] / Н.Ю. Волосова. - М, 2015. - 426 с.

242. Гаврилов, Б.Я. Реализация органами предварительного следствия норм о защите конституционных прав и свобод человека и гражданина : дис. ... канд. юрид. наук [Текст] / Б.Я. Гаврилов. - Москва, 2001. - 333 с.

243. Гаврилов, Б.Я. Правовое регулирование защиты конституционных прав и свобод участников уголовного судопроизводства: дис. ... д-ра. юрид. наук [Текст] / Б.Я. Гаврилов. - Москва, 2004. - 623 с.

244. Гладышева, О.В. Теоретическая модель механизмов обеспечения прав и законных интересов человека и гражданина в уголовном судопроизводстве: дис. ... д-ра юрид. наук [Текст] / О.В. Гладышева. - М., 2013. - 478 с.

245. Григорьева, Н.В. Обжалование как форма правовой защиты прав и законных интересов участников уголовного процесса в досудебном производстве: дис. ... канд. юрид. наук [Текст] / Н.В. Григорьева. - М., 2000. - 230 с.

246. Гуджабидзе, Д.А. Обеспечение прав и законных интересов личности в досудебном производстве по уголовным делам (сравнительно-правовое исследование по законодательству Российской Федерации и иных государств-участников СНГ): дис. ... канд. юрид. наук [Текст] / Д.А. Гуджабидзе. - М., 2015. - 215 с.

247. Дегтярь, Т.С. Собирание и формирование доказательств в процессе расследования преступлений: автореф. дис. ... канд. юрид. наук [Текст] / Т.С. Дегтярь. - М., 2001. - 22 с.

248. Дулов, А.В. Процессуальные проблемы судебной экспертизы: дис. ... д-ра юрид. наук [Текст] / А.В. Дулов. - Минск, 1963. - 664 с.

249. Дунаева, М.С. Основания и пределы уголовно-процессуального вмешательства в частную жизнь граждан: дис. ... канд. юрид. наук [Текст] / М.С. Дунаева. - Иркутск, 2002. - 165 с.

250. Ефремова, С.В. Обоснованность следственных действий как гарантия прав и свобод участников процесса: дис. ... канд. юрид. наук [Текст] / С.В. Ефремова. - Самара, 2004. - 182 с.

251. Зайцева, Е.А. Совершенствование правового института судебной экспертизы в стадии расследования: дис. ... канд. юрид. наук [Текст] / Е.А. Зайцева. - Волгоград, 1994. - 271 с.

252. Зникин, В.К. Научные основы оперативно-розыскного обеспечения раскрытия и расследования преступлений: дис. ... д-ра юрид. наук [Текст] / В.К. Зникин. - Н. Новгород, 2004. - 442 с.

253. Калабаев, О.У. Проблемы охраны тайны частной жизни в уголовном судопроизводстве: дис. ... канд. юрид. наук [Текст] / О.У. Калабаев. - Ижевск, 2005. - 201 с.

254. Качалова, О.В. Ускоренное производство в российском уголовном процессе: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук [Текст] / О.В. Качалова. - М., 2016. -56 с.

255. Качалова, О. В. Ускоренное производство в российском уголовном процессе: дис. ... д-ра юрид. наук [Текст] / О.В. Качалова. - М., 2016. - 482 с.

256. Кольченко, В.П. Допрос как способ доказывания и обеспечения прав личности в уголовном судопроизводстве: автореф. дис. канд. юрид. наук [Текст] / В.П. Кольченко. - Саратов, 2006. - 201 с.

257. Комиссаренко, Е.С. Следственные действия в уголовном процессе России: автореф. дис. ... канд. юрид. наук [Текст] / Е.С. Комиссаренко. - Саратов, 2005. - 26 с.

258. Кондрат, И.Н. Охрана прав участников уголовного процесса в досудебном производстве: международные стандарты и механизм реализации в Российской Федерации : автореф. дис. ... д-ра юрид. наук [Текст] / И.Н. Кондрат. -М., 2013. - 58 с.

259. Кудрявцева, А.В. Судебная экспертиза как институт уголовно-процессуального права: дис. . д-ра юрид. наук [Текст] / А.В. Кудрявцева. -СПб., 2001. - 497 с.

260. Лаврик, М.А. Гарантии конституционных прав человека: соматический аспект: дис. . канд. юрид. наук [Текст] / М.А. Лаврик. - Иркутск, 2006 -232 с.

261. Леонов, С.И. Расспрос как познавательный метод получения сведений об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу: дис. ... канд. юрид. наук [Текст] / С.И. Леонов. - М., 2010. - 222 с.

262. Лугинец, Э.Ф. Идея «процессуальной свободы» в современном уголовном судопроизводстве: дис.канд. юрид. наук [Текст] / Э.Ф. Лугинец. -Н. Новгород. 2016. - 222 с.

263. Маламагамедова, А.Р. Нравственно-конфессиональные элементы уголовно-процессуальной формы : дис. ... канд. юрид. наук [Текст] / А.Р. Маламагамедова. - Москва, 2016. - 223 с.

264. Мельников, В.Ю. Обеспечение и защита прав человека при применении мер процессуального принуждения в досудебном производстве Российской Федерации: дис. д-ра юрид. наук [Текст] / В.Ю. Мельников. - М., 2014. -522 с.

265. Мернова, О.А. Теоретические и практические аспекты реализации принципа охраны прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве в отношении потерпевших и свидетелей: дис. ... канд. юрид. наук [Текст] / О.А. Мернова. - Москва, 2013. - 199 с.

266. Науменко, О.А. Обеспечение прав личности при производстве дознания: дис. . канд. юрид. наук [Текст] / О.А. Науменко. - Краснодар, 2014. -231 с.

267. Нафикова, Г.А. Механизм реализации принципа охраны прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве: дис. ... канд. юрид. наук [Текст] / Г.А. Нафикова. - Казань, 2010. - 260 с.

268. Нозиров, Н.А. Охрана прав и свобод человека и гражданина в досудебном производстве по уголовному делу: дис. . канд. юрид. наук [Текст] / Н.А. Нозиров. - М, 2006. - 257 с.

269. Оленев С.Б. Охрана прав и свобод человека и гражданина - принцип российского уголовного судопроизводства: автореф. дис. ... канд. юрид. наук [Текст] / С.Б. Оленев. - Ижевск, 2005. - 31 с.

270. Палиашвили, А.Я. Правовые проблемы экспертизы в советском уголовном процессе: дис. ... д-ра юрид. наук [Текст] / А.Я. Палиашвили. - Тбилиси, 1968. - 880 с.

271. Перетокин, С.Н. Охрана прав и свобод человека и гражданина при прекращении уголовного дела дис. ... канд. юрид. наук [Текст] / С.Н. Перетокин. -Москва, 2006. - 229 с.

272. Петрушин, А.И. Обеспечение права пострадавшего на доступ к правосудию при осуществлении уголовного преследования в порядке частного обвинения: автореф. дис. ... канд. юрид. наук [Текст] / А.И. Петрушин. - Томск, 2013. - 195 с.

273. Пиюк, А.В. Роль суда в собирании доказательств по уголовному делу на стадии предварительного расследования и при рассмотрении дела в суде первой инстанции: автореф. дис. ... канд. юрид. наук [Текст] / А.В. Пиюк. - Томск, 2004. - 225 с.

274. Полуянова, Е.В. Следственные действия в уголовном процессе РФ: понятие, классификация и порядок производства: автореф. дис. ... канд. юрид. наук [Текст] / Е.В. Полуянова. - Владимир, 2007. - 196 с.

275. Сапун, В.А. Теория правовых средств и механизм реализации права: дис. ... д-ра юрид. наук [Текст] / В.А. Сапун. - Н. Новгород, 2002. - 321 с.

276. Семенцов, В.А. Концептуальные основы системы следственных действий в досудебном производстве: дис. ... д-ра юрид. наук [Текст] / В.А. Семенцов. - Екатеринбург, 2006. - 446 с.

277. Серебров, Д.О. Судебный контроль за законностью и обоснованностью производства следственных действий, ограничивающих конституционные права и свободы личности: дис. ... канд. юрид. наук [Текст] / Д.О. Серебров. -Н.Новгород, 2004. - 225 с.

278. Сильнов, М.А. Допрос как средство процессуального доказывания на предварительном следствии: дис. канд. юрид. наук [Текст] / М.А. Сильнов. -М., 1998. - 208 с.

279. Синенко, С.А. Обеспечение прав и законных интересов потерпевшего в уголовном судопроизводстве: теоретические, законодательные и правоприменительные проблемы: автореф. ... дис. д-ра. юрид. наук [Текст] / С.А. Синен-ко. - М., 2014. - 418 с.

280. Смолькова, И.В. Проблемы охраняемой законом тайны в уголовном процессе: дис. ... д-ра юрид. наук [Текст] / И.В. Смолькова. - Иркутск, 1998. -404 с.

281. Старовойтова, О.Э. Юридический механизм реализации соматических прав человека в Российской Федерации: историко-правовой и теоретический анализ: дис. ... д-ра юрид. наук [Текст] / О.Э. Старовойтова. - Санкт-Петербург, 2006. - 453 с.

282. Таова, Л.Ю. Принцип охраны прав и свобод человека и гражданина и его реализация в ходе предварительного расследования : дис. ... канд. юрид. наук [Текст] / Л.Ю. Таова. - Краснодар, 2008. - 253 с.

283. Трунов И.Л. Современные проблемы защиты прав граждан в уголовном процессе: дис. ... д-ра юрид. наук [Текст] / И.Л. Трунов. - М., 2003. - 391 с.

284. Устов Т. Р. Обеспечение прав участников следственных и иных процессуальных действий при проверке сообщения о преступлении [Текст]: дис. . канд. юрид. наук [Текст] / Т. Р. Устов. - Краснодар, 2016. - 200 с.

285. Федоров И.З. Применение в досудебных стадиях уголовного процесса конституционных норм, допускающих ограничения прав и свобод человека и гражданина: дис. ... канд. юрид. наук [Текст] / И.З. Федоров. - Москва, 1997. -403 с.

286. Федорова О.В. Защита прав и свобод человека и гражданина - принцип уголовного судопроизводства : дис. ... канд. юрид. наук [Текст] / О.В. Федорова. - Владимир, 2008. - 196 с.

287. Химичева Г.П. Досудебное производство по уголовным делам: концепция совершенствования уголовно-процессуальной деятельности: дис. ... д-ра юрид. наук [Текст] / Г.П. Химичева. - Москва, 2003. - 399 с.

288. Шипицина, В.В. Обеспечение прав граждан в стадии возбуждения уголовного дела: автореф. дис. . канд. юрид. наук [Текст] / В.В. Шипицина. -Краснодар, 2010. - 21 с.

289. Ягофаров, С.М. Международные стандарты по правам человека в сфере российского уголовного судопроизводства: дис. . канд. юрид. наук [Текст] / С.М. Ягофаров. - Челябинск, 2005. - 149 с.

7. Судебная практика

287. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от

20.02.2014 N 33-757/2014. [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

288. Апелляционное определение Московского городского суда от

02.02.2017 по делу N 33-3574/2017 [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

289. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от

26.02.2015 N 33-1417/2015 [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

290. Апелляционное постановление Верховного суда Чеченской Республики от 10.06.2014 по делу N 22-256/2014 [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

291. Апелляционное постановление Московского городского суда от

26.02.2018 N 10-2498/2018. [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

292. Архив Сухумского городского суда, дело № 8-9/6 за 2018 г.

293. Архив Сухумского городского суда, дело № 8-9/8 за 2018 г.

294. Архив Сухумского городского суда, дело № 8-10/9 за 2018 г.

295. Архив Сухумского городского суда, дело № 512/49 за 2012 г.

296. Кассационное определение ВС РФ от 30.06.2016 № 89-УД16-5 [Электронный ресурс]. Дайджест Практики ВС РФ. URL: http://e.ugpr.ru/artide.aspx?aid=480866 (дата обращения: 18.12.2017).

297. Кассационное определение СК ВС РФ по уголовным делам от 30.08.2012 по делу № 22-548 [Электронный ресурс]. URL: http://www.supcourt.ru (дата обращения: 01.02.2018).

298. О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.06.2010 № 17 (ред. от 16.05.2017) [Текст] // БВС РФ. - 2010. - № 9.

299. О практике рассмотрения судами ходатайств о производстве следственных действий, связанных с ограничением конституционных прав граждан (статья 165 УПК РФ): Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2017 № 19 [Текст] // БВС РФ. - 2017. - № 7.

300. О проверке конституционности части пятой статьи 97 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР: Постановление Конституционного Суда РФ от 13 июня 1996 г. № 14-П [Текст] // СЗ РФ. - 1996. - № 26. - Ст. 3185.

301. О судебной практике по делам о преступлениях против личной собственности: Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 05.09.1986 № 11 (ред. от 30.11.1990). [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

302. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Усенко Дмитрия Николаевича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности»: Определение Конституционного Суда РФ от 26.01.2010 № 158-О-О. [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

303. Обзор апелляционной и кассационной практики судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда за 2 полугодие 2016 года (утв. постановлением президиума Волгоградского областного суда 15.03.2017) [Электронный ресурс] // Официальный сайт Волгоградского областного суда: oblsud.vol.sudrf.ru. (дата обращения: 12.07.2017).

304. Обзор судебной статистики о деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей в 2016 году. [Текст]. - М.: Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации, 2017. - 103 с.

305. Определение Верховного Суда РФ 02.06.2006 №9-Дп06-10 [Текст] // БВС РФ. - 2006. - № 12.

306. Определение Конституционного Суда РФ от 02.10.2003 г. № 345-О «Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Советского районного суда города Липецка о проверке конституционности части четвертой статьи 32 Федерального закона от 16 февраля 1995 г. «О связи» [Текст] // Вестник Конституционного Суда РФ. - 2004. - № 1. - Ст. 50.

307. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 4 сентября 2014 г. № 56-АПУ-14-34 [Текст] // БВС РФ. - 2015. - № 2.

308. По делу о проверке конституционности отдельных положений Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы и жалобами граждан С.А. Бунтмана, К.А. Катаняна и К.С. Рожкова: Постановление Конституционного Суда РФ от 30.10.2003 № 15-П [Текст] // СЗ РФ. - 2003. - № 44. - Ст. 4358.

309. По делу о проверке конституционности положений статей 125, 219, 227, 229, 236, 237, 239, 246, 254, 271, 378, 405 и 408, а также глав 35 и 39 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросами судов общей юрисдикции и жалобами граждан: Постановление Конституционного Суда РФ от 08.12.2003 № 18-П [Текст] // СЗ РФ. - 2003. - № 51. - Ст. 5026.

310. По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Республики Узбекистан Б.Т. Гадаева и запросом Курганского областного суда: Постановление Конституционного Суда РФ от 02.07.2013 № 16-П [Текст] // СЗ РФ. - 2013. - № 28. - Ст. 3881.

311. По делу о проверке конституционности статей 220.1 и 220.2 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина В.А. Аветяна: Постановление Конституционного Суда РФ 03.05.1995 № 4-П [Текст] // СЗ РФ. - 1995. - № 19. - Ст. 1764.

312. По делу о проверке конституционности части пятой статьи 97 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина В.В. Щелухина: Постановление Конституционного Суда РФ 13.06.1996 № 14-П [Текст] // СЗ РФ. - 1996. - № 26. - Ст. 3185.

313. Приговор Чебоксарского районного суда Чувашской Республики по уголовному делу № 1-126/2014 от 01.10.2014. URL: cheboksarsky--chv.sudrf.ru (дата обращения: 21.05.2018).

314. Приговор Чебоксарского районного суда Чувашской Республики по уголовному делу № 1-42/2017 от 12.03.2017. URL: cheboksarsky--chv.sudrf.ru (дата обращения: 21.05.2018).

315. Сводные статистические сведения о деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей за 2014 год. [Электронный ресурс]. URL: http://www.cdep.ru/index.php?id=79&item=2884 (дата обращения: 12.07.2018).

316. Сводные статистические сведения о деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей за 2015 год. [Электронный ресурс]. URL: http://www.cdep.ru/index.php?id=79&item=3417 (дата обращения: 12.07.2018).

317. Сводные статистические сведения о деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей за 2016 год. [Электронный ресурс]. URL: http://www.cdep.ru/index.php?id=79&item=3832 (дата обращения: 12.07.2018).

318. Сводные статистические сведения о деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей за 2017 год. [Электронный ресурс].

URL: http://www.cdep.ru/index.php?id=79&item=4476 (дата обращения: 12.07.2018).

319. Сводные статистические сведения о деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей за 1 полугодие 2017 года. [Электронный ресурс]. URL: http://www.cdep.ru/index.php?id=79&item=4151 (дата обращения: 12.09.2018).

320. Сводные статистические сведения о деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей за 1 полугодие 2018 года. [Электронный ресурс]. URL: http://www.cdep.ru/index.php?id=79 (дата обращения: 12.09.2018).

321. Статистические данные об основных показателях деятельности органов прокуратуры Российской Федерации за январь-декабрь 2014 г. [Электронный ресурс]. URL: https://www.genproc.gov.ru/stat/data/602117/ (дата обращения: 17.09.2018).

322. Статистические данные об основных показателях деятельности органов прокуратуры Российской Федерации за январь-декабрь 2015 г. [Электронный ресурс]. URL: https://www.genproc.gov.ru/stat/data/1054853/ (дата обращения: 17.09.2018).

323. Статистические данные об основных показателях деятельности органов прокуратуры Российской Федерации за январь-декабрь 2016 г. [Электронный ресурс]. URL: https://www.genproc.gov.ru/stat/data/1162324/ (дата обращения: 17.09.2018).

324. Статистические данные об основных показателях деятельности органов прокуратуры Российской Федерации за январь-декабрь 2017 г. [Электронный ресурс]. URL: https://www.genproc.gov.ru/stat/data/1336134/ (дата обращения: 17.09.2018).

325. Статистические данные об основных показателях деятельности органов прокуратуры Российской Федерации за январь-июнь 2017 г. [Электронный ресурс]. URL: https://www.genproc.gov.ru/stat/data/1246872/ (дата обращения: 17.09.2018).

326. Статистические данные об основных показателях деятельности органов прокуратуры Российской Федерации за январь-июнь 2018 г. [Электронный ресурс]. URL: https://www.genproc.gov.ru/stat/data/1434288/ (дата обращения: 17.09.2018).

Сводная анкета по итогам опроса следователей, дознавателей и адвокатов Волгоградской, Ростовской областей и Краснодарского края по вопросам обеспечения свобод личности в уголовном судопроизводстве 1

№ Содержание вопроса Ответы Ответы

п/п следователей и дознавателей адвокатов

1 Как часто в своей профессиональной деятельности Вы встречались с нарушением тайны частной жизни при производстве по уголовным делам?

Часто 8 (8%) 35 (58%)

Не встречался 54 (57%) 6 (10%)

Иногда 33 (35%) 19 (32%)

2 Какие права человека чаще всего нарушаются должностными лицами правоохранительных органов?2

Право на неприкосновенность личности 23 19

Право на неприкосновенность жилища 19 18

Право на защиту 31 35

Право на тайну телефонных переговоров, телеграфных и иных сообщений 21 19

Право пользоваться родным языком или язы- 7 2

ком, которым свободно владеет

Иные права 4 1

3 Если место происшествия является жилищем, целесообразно ли получение согласия всех проживающих в жилом помещении лиц на проведение его осмотра?

Да 39 (41%) 37 (62%)

Нет 46 (48%) 22 (36%)

Затрудняюсь с ответом 10 (11%) 1 (2%)

4 Разъясняете ли Вы проживающим в жилище лицам перед началом производства осмотра в жилище их право обжаловать Ваши действия в суд (с указанием конкретного суда и правом участия в таком заседании)?

Да, всегда 12 (13%) Данный вопрос

Разъясняю только право судебного обжалова- 59 (62%) перед

ния адвокатами

Нет, не разъясняю 16 (17%) не ставился

Затрудняюсь с ответом 8 (8%)

1 Опрошено 95 следователей и дознавателей, а также 60 адвокатов.

2 При ответе на этот вопрос респонденты могли отметить несколько ответов по своему усмотрению.

5 Как Вы считаете, потерпевший обязан участвовать в доказывании причиненного ему преступлением вреда и в доказывании других обстоятельств по уголовному делу?

Да, обязан 84 (88%) 32 (53%)

Нет, он пострадавший; это обязаны делать государственные органы 9 (10%) 28 (47%)

Затрудняюсь с ответом 2 (2%)

6 Как Вы полагаете, дача потерпевшим показаний - это:

Его обязанность 73 (77%) 4 (7%)

Его право 7 (7%) 9 (15%)

Его право и обязанность 13 (14%) 43 (71%)