Модернизация экономических отношений в социально-культурной сфере экономики России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Стромова, Мария Александровна

• Стромова, Мария Александровна
• кандидат экономических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Стромова, Мария Александровна

Введение

Глава 1. Особенности реформирования отраслей социально- 10 культурной сферы

1.1. Тенденции, характер и противоречия институциональных 10 изменений в социально-культурной сфере

1.2. Научно-исторические подходы к формированию эффективной 43 системы управления в социально-культурной сфере

Глава 2. Социально-культурная сфера в системе трансформации 80 народно-хозяйственного комплекса

2.1. Механизм управления социально-культурной сферой

2.2. Совершенствование системы государственного регулирования в 117 социально-культурной сфере

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Модернизация экономических отношений в социально-культурной сфере экономики России»

Характер взаимоотношений культуры и государства всегда являлся предметом дискуссий в научном мире. В культурологических и философских исследованиях доминирует точка зрения, согласно которой культура одновременно и испытывает на себе воздействие перемен в обществе, и несет за них ответственность, поскольку коренные преобразования в обществе и государстве основательны настолько, насколько они воплощаются в культуре и, напротив, изменения в культуре основательны настолько, насколько они воплощаются в «фундаменте» жизнедеятельности общества и государства.

В настоящее время очень четко отмечается, что развитие экономики определяет уровень финансового и материально-технического обеспечения культуры. Культура влияет на экономику через совершенствование образовательного и интеллектуального потенциала людей, занятых в сфере материального производства.

Сегодня общепризнанно, что в процессе культурной деятельности складываются полноценные экономические отношения, связанные с созданием, распространением, сохранением и освоением культурных ценностей, предоставлением культурных благ.

Необходимость поиска экономических и административно-правовых рычагов воздействия на сферу культуры и искусства вытекает, в частности, из необходимости вовлечения в реализацию культурной политики не только государственных и муниципальных учреждений, но и организаций культуры и искусства, относящихся к частной или смешанной формам собственности. В то время как реализация федеральных и региональных программ возлагается, как правило, на государственную сеть учреждений культуры и искусства.

Степень разработанности проблемы.

Экономические категории культурной деятельности начали рассматриваться в работах представителей французской (Ж.-Б.Сэй, К.

Гарнье), шведской (К. Виксель, Э. Линдаль), английской (А. Смит, Д. Кейнс, Дж. Рескин) и других научных школ. В России первые работы в области экономики культуры появились в конце XIX и начале XX столетия (В.П. Погожев (1908 г.), В.А. Теляковский (1926 г.)).

В работе американских экономистов У. Баумоля и У. Боуэна «Исполнительское искусство: экономическая дилемма» (1966) впервые серьезно поставлена одна из основных проблем экономики культуры -опережающий рост цен на факторы производства по отношению к ценам на культурные услуги — получившая название «Болезнь Баумоля» или «Болезнь цен». Это послужило обоснованием необходимости государственной и общественной поддержки исполнительского искусства.

Французский культуролог А. Моль в труде «Социодинамика культуры» (1967) наметил общую теорию социокультурного цикла, напоминающего систему экономического товарооборота, и затронул важнейшие экономические категории культурной деятельности: товары, цена, стоимость, себестоимость, прибыль, рынок и некоторые другие.

Серьезное исследование экономических проблем социально-культурной сферы в России началось в 70-е годы XX века. Появились труды, в которых культура рассматривается как активный элемент экономической системы. Труды Э. Агабабьяна, Г. Дадамяна, А. Дымниковой, Г. Иванова, Д. Правдина, А. Рубинштейна, В. Рутгайзера, М. Солодкова, Б. Сорочкина, С. Шишкина и других авторов посвящены экономике культуры на современном этапе.

При определении сущности экономических интересов можно выделить работы: J1. Абалкина, П. Бунича, С. Михайловского, Э. Позднякова, В. Панькова, С. Рогова, Д. Львова, В. Кириченко, Ю. Петрова, В. Назаренко, Ю. Кобрина и других ученых.

Теоретическим аспектам процесса реализации экономических интересов посвящены научные труды С. Булгаковой, А. Добрынина, Г. Журавлевой, И. Саяпина, В. Юрьева.

Вместе с тем, не все теоретические и практические вопросы трансформации экономических отношений в социально-культурной сфере экономики исследованы глубоко и всесторонне. В частности, не создан адекватный требованиям современной российской экономики теоретико-методологический базис и инструментарий совершенствования экономических отношений в социально-культурной сфере.

Таким образом, практическая значимость, актуальность и степень научной разработанности проблемы совершенствования экономических отношений в сфере культуры обусловили постановку цели и задач в рамках выбранной темы исследования.

Цель и задачи диссертационной работы. Целью исследования состоит в теоретико-методологическом обосновании и практической разработке рекомендаций по модернизации экономических отношений в социально-культурной сфере.

Достижение поставленной цели предполагает решение следующих задач:

- определить характер и противоречия институциональных изменений в социально-культурной сфере;

- выявить тенденции институциональных изменений в социально-культурной сфере;

-исследовать научно-исторические подходы к формированию эффективной системы управления в социально-культурной сфере; г

- проанализировать механизм управления социально-культурной сферой;

- разработать рекомендации по совершенствованию системы государственного регулирования в социально-культурной сфере.

Предметом диссертационного исследования является совокупность экономических отношений и интересов хозяйствующих субъектов, возникающих в социально-культурной сфере российской экономики.

Объектом исследования является социально-культурная сфера экономики России и ее регионов.

Теоретическая и методологическая база исследования.

В работе использовались общенаучные методы познания, диалектические принципы, позволяющие выявить основные характеристики исследуемых явлений и процессов, определить тенденции их развития и становления. В процессе исследования были использованы такие научные методы, как структурно-функциональный анализ и синтез, индукция и дедукция, системный подход, экономико-статистический, прогнозирования и концептуально-программного моделирования научного обобщения, традиционные методы группировки, сравнения, обобщения.

Содержание диссертационного исследования соответствует пункту I. Общая экономическая теория — 1.1. Политическая экономия: структура и закономерности развития экономических отношений Паспорта ВАК РФ специальности 08.00.01 — Экономическая теория.

Информационно-эмпирической базой анализа поставленных в диссертации задач послужили труды классиков экономической науки, фундаментальные и прикладные исследования зарубежных и отечественных авторов по проблемам развития экономических отношений в социально-культурной сфере в условиях рыночного хозяйствования.

При подготовке исследования использовались статистические данные Федеральной службы государственной статистики РФ, а также Министерства культуры РФ и Управления культуры и архивного дела по Тамбовской области.

Нормативно-правовую основу диссертационной работы составили законодательные и нормативные акты, Указы Президента РФ, постановления Правительства. Источником информации по российскому (федеральному и региональному) законодательству являлась информационно-правовая база данных «Гарант».

Научная новизна диссертационного исследования заключается в доказательстве научного положения о том, что на современном этапе повышение эффективности реализации экономических отношений в \ социально-культурных комплексах возможно путем создания экономических, правовых, социальных условий для развития личности и регулирования культурных процессов, а также согласования разнообразных интересов и личного права каждого человека. t

Элементами научной новизны обладают следующие выводы автора:

1. Выявлены противоречия институциональных изменений в социально-культурной сфере на современном этапе хозяйствования. Они проявляются в несовместимости некоммерческой миссии образовательных учреждений с реализацией принципов эффективного использования ограниченных ресурсов; в несовершенстве системы финансирования и системы управления. Для решения выявленных проблем предложено проведение некоммерческой приватизации.

2. Определены научно-исторические подходы к формированию эффективной системы управления в социально-культурной сфере. Обосновано, что она должна базироваться на диверсификации регионов управления, сочетания принципа самоорганизации предприятий культурного комплекса и государственной поддержки на основе партнерства.

3. Разработан механизм управления культурным комплексом, который включает в себя многоканальную систему финансирования, мониторинг всех параметров деятельности учреждений социально-культурной сферы, систему стратегического и оперативного планирования, согласованную с программой макроэкономического развития России, определение приоритетов государственного участия в развитии социально-культурного комплекса, гибкую систему ценовой политики, базирующуюся на изменениях в спросе и социальной значимости предоставляемых услуг.

4. Сформулированы направления совершенствования системы государственного регулирования в социально-культурной сфере: изменение ставок налогов, пошлин, условий кредитования культурного импорта в Россию; стимулирование спонсорской поддержки социально-культурной деятельности; повышение доходности государственных учреждений социально-культурной сферы посредством развития дополнительных услуг и производства вторичных продуктов. Обосновано, что для реализации задач государственной политики, направленной на преодоление кризисной ситуации в социально-культурной сфере, наиболее значимым является использование прямых и косвенных методов экономического регулирования.

5. Определена специфика реализации экономических отношений в социально-культурной сфере на современном этапе: недостаточность инфраструктурного обеспечения; несовершенство механизма организации и функционирования; несовершенство законодательства, регулирующего экономические отношения в социально-культурной сфере; отсутствие дополнительных инвестиций в сфере культуры; недостаточность государственной поддержки профессионального искусства, литературы, профессионального творчества.

6. Предложены рекомендации по повышению эффективности экономических отношений в социально-культурной сфере экономики, которые в дальнейшем могут быть интегрированы в приоритетный национальный проект «Культура»: усиление роли государства в защите культурных ценностей регионов; обеспечение культурного обмена; сохранение единого культурно-информационного пространства; повышение уровня доступности культурных ценностей; сокращение территориальной дифференциации в обеспеченности населения продуктами культурной деятельности; проведение научно-исследовательских разработок по оценке и анализу социально-культурной ситуации в стране.

Практическая значимость диссертационной работы.

Практическую значимость определяют результаты исследования, которые могут быть использованы: при разработке и внедрении организационно-экономических инструментов реализации комплекса мер по развитию культурного сектора региона; при разработке и реализации стратегии социально-экономического развития региона.

Содержащиеся в работе выводы и рекомендации позволят повысить качество стратегических и тактических решений, принимаемых органами власти и управления федерального, регионального и муниципального уровней по вопросам социального развития территорий.

Направления новой культурной политики, приведенные в данной работе применимы не только для отдельно взятой области, но и могут быть использованы в практике управления другими регионами страны при разработке стратегических планов развития и текущего управления.

Основные разделы и положения диссертационной работы могут быть использованы в изучении курсов «Экономическая теория», «Экономика культуры», «Менеджмент социально-культурной сферы».

Апробация работы. Теоретические положения и результаты диссертационного исследования докладывались автором на ежегодных научно-практических конференциях профессорско-преподавательского состава Тамбовского государственного университета имени Г. Р. Державина (2004-2008 гг.).

Результаты исследования использовались в работе Управления культуры и архивного дела Тамбовской области.

Публикации. Основные результаты исследования опубликованы в 6 работах, общим объемом — 2,6 п.л., авторский объем — 2,6 п.л., в том числе в 3 статьях в научных изданиях, рекомендованных ВАК России.

Структура диссертации.

Поставленные цели и задачи исследования определили структуру работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, выводов и рекомендаций, списка использованной литературы.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Стромова, Мария Александровна

Выводы и рекомендации

1. Процесс реформирования отраслей социально-культурной сферы имел две основные особенности. Во-первых, происходившие преобразования в значительной мере являлись продолжением их трансформации, заложенных в советском периоде. Во-вторых, преобразования инициировались и реализовывались группами специальных интересов, что и обусловило характер произошедших институциональных изменений.

2. Радикальные экономические и политические и преобразования первой половины 90-х годов XX века не позволили органам государственного управления уделить необходимое и существенное внимание проблемам социально-культурной сферы, что повлекло за собой такую ситуацию, когда правительство рассматривало затраты на социально-культурную сферу исключительно как нагрузку на федеральный бюджет и старалось эту нагрузку минимизировать. Отношение к проблемам социально-культурной сферы было вторичным, производным от потребностей проводимой экономической политики.

3. В условиях перехода к изменяющимся рыночным отношениям наметилась тенденция к поляризации секторов, обслуживающих массового и элитарного, высокодоходного потребителя. В то время как экономическое положение организаций, ориентированных на высокодоходные группы, было довольно благоприятным, подавляющее большинство учреждений социально-культурного комплекса по-прежнему решало задачи собственного выживания, и их положение являлось критически неустойчивым. В условиях недостаточного бюджетного финансирования и низкой платежеспособности населения этот сектор начал медленно деградировать.

Отсутствие необходимой финансовой базы функционирования отраслей социально-культурной сферы породило процесс размывания системы бесплатного социально-культурного обслуживания, который сопровождался ухудшающимся качеством социально-культурных услуг, предоставляемых основной массе населения, заменой бесплатных услуг платными, развитием системы теневой оплаты, сужающимися возможностями низкодоходных групп населения в получении этих услуг и в воздействии на тех, кто эти услуги предоставляет.

4. В условиях бюджетного дефицита актуальной, связанной с созданием органами власти учреждений социально-культурной сферы, является возможность совместного образования (соучредительства) учреждения социально-культурного комплекса, так как положительное решение данного вопроса позволило бы осуществлять финансирование деятельности учреждения социально-культурной сферы из бюджетных источников различных уровней.

Для того чтобы обеспечить рациональное расходование государственных средств, необходимо добиться «прозрачности» соответствующих финансовых потоков и экономической деятельности государственных и муниципальных некоммерческих организаций, которая включает в себя осуществление таких мер, как установление конкурсного порядка закупки необходимого оборудования; обязательность публикации всеми получателями государственных средств отчетов о расходовании этих средств и своих бюджетов, введение системы национальных счетов в социально-культурных отраслях, обеспечивающей учет всех источников доходов учреждений социально-культурного комплекса и направлений их использования.

5. Процесс модернизации национальной экономической системы, функционирования организационно-правовых структур, перехода к рыночным условиям, оказал значительное влияние на деятельность учреждений социально-культурной сферы, что повлекло за собой необходимость корректировки действующего механизма управления культурным комплексом государства. Если в условиях командно-административной системы функционирование учреждений социально-культурной сферы обеспечивалось за счет централизованно перераспределяемых ресурсов, то в рыночных условиях хозяйствования государственное финансирование многих отраслей экономики, в том числе и социально-культурного комплекса, существенно сократилось, что повлекло за собой необходимость поиска новых форм привлечения финансовых средств. В это же время государством в течение 90-х годов не были созданы необходимые условия, обеспечивающие эффективное развитие всей совокупности учреждений социально-культурной сферы Российской Федерации, что негативно сказалось на процессе их функционирования.

6. В современных условиях, сопровождающихся ростом конкуренции, снижением государственной финансовой поддержки, предприятия социально-культурной сферы вынуждены искать новые направления функционирования. Этот процесс должен сопровождаться определением роли государственных органов управления на различных уровнях, а также реформированием законодательной базы, позволяющей предприятиям социально-культурной сферы, занимающихся коммерческой деятельностью, осуществлять мероприятия, направленные на извлечение прибыли, для дальнейшего повышения уровня своего развития, а предприятиям, отнесенным на баланс органов управления, - осуществлять деятельность просветительского характера, доступную для различных слоев населения.

Несмотря на все трудности, социально-культурная сфера продолжает развиваться, преимущественно благодаря экономическим и организационно-структурным нововведениям, очевидно, что направления ее долговременного эффективного развития требуют более существенного осмысленного и целенаправленного воздействия государства, и не только увеличения объемов финансирования, но и создания многих других условий, необходимых для саморазвития хозяйственных структур всех институциональных типов.

7. Результативное управление учреждениями социально-культурной сферы в настоящее время должно обеспечить целенаправленное воздействие органов регионального и федерального управления, направленное на повышение качества подготовки трудовых ресурсов на основе рационального сочетания финансовых средств бюджетов всех уровней и средств, привлеченных самими хозяйствующими субъектами, что позволит повысить эффективность функционирования всего народного хозяйства Российской Федерации в целом.

Для повышения эффективности функционирования механизма управления в социально-культурной сфере Российской Федерации, рационализации взаимодействия между его отдельными элементами на современном этапе необходимо обеспечить практическую реализацию ряда принципов, направленных на повышение обоснованности управленческих воздействий, своевременную и адекватную реакцию механизма управления на изменения, происходящие во внешней среде. Разработка научно обоснованных и практически значимых методических рекомендаций по совершенствованию механизма управления в социально-культурной сфере в современных условиях развития экономию! России невозможна без учета специфики функционирования отдельных культурных учреждений, которая обусловлена различной степенью их финансовой самостоятельности.

8. К основным направлениям развития социально-культурной сферы экономики Российской Федерации можно отнести: преодоление «остаточного принципа» для бюджетного финансирования социально-культурной сферы, создание приоритетов по административному управлению объектами культурного наследия;

- формирование единого культурного пространства государства, распространение лучших культурных традиций и достижений; формирование целевых межведомственных, региональных и государственно-частных программ развития социально-культурной сферы;

- адресная поддержка профессионального искусства, литературы, профессионального творчества; совершенствование правового поля, создание эффективных механизмов межведомственного сотрудничества;

- оптимизация и совершенствование экономических отношений Министерства культуры Российской Федерации, Федеральным архивным агентством, Федеральной службой по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия, региональными и муниципальными органами власти.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Стромова, Мария Александровна, 2009 год

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с поправками от 30.12.2008) //Российская газета. 21.01.2009. № 7.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 №51-ФЗ (сизм. от09.02.2009№ 7-ФЗ) //Российскаягазета. 08.12.1994. № 238-239.

3. Бюджетный кодекс Российской Федерации от 31.07.1998 № 145-ФЗ (с изм. от 19.02.2009 № 17-ФЗ) //Российская газета. 12.08.1998. № 153-154.

4. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 № 146-ФЗ (с изм. от 30.12.2008 № 323-ф3) //Российская газета. 06.08.1998. № 148-149.

5. Федеральный закон от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (с изм. от 23.07.2008 № 160-ФЗ) // Российская газета. 24.01.1996. № 14.

6. Федеральный закон от 21.12.2001 № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества» (с изм. от 24.07.2008 № 161-ФЗ) // Российская газета. 26.01.2002. № 16.

7. Закон РФ от 09.10.1992 № 3612-1 «Основы законодательства Российской Федерации о культуре» (с изм. от 23.07.2008 № 160-ФЗ) // Ведомости съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 19.11.1992. № 46.

8. Закон РФ от 15.04 1993 № 4801-1 «О вывозе и ввозе культурных ценностей» (с изм.от 23.07.2008№ 160-ФЗ)//Российскаягазета. 15.05.1993.

9. Федеральный закон от 29.12.1994 № 78-ФЗ «О библиотечном деле» (с изм. от 27.10.2008 №183-ФЗ)//Российская газета. 17.01.1995. № 11-12.

10. Ю.Федеральный закон от 26.05.1996 № 54-ФЗ «О музейном фонде Российской Федерации и музеях в Российской Федерации» (с изм. от 23.07.2008 № 160-ФЗ) // Российская газета. 04.06.1996.

11. Федеральный закон от 17.06.1996 № 74-ФЗ «О национально-культурной автономии» (с изм. от 09.02.2009 № 14-ФЗ) // Российская газета. 25.06.1996.

12. Федеральный закон от 25.06.2002 № 73-Ф3 «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» (с изм. от 23.07.2008 № 160-ФЗ) //Российская газета. 29.06.2002. № 116-117.

13. Указ Президента РФ от 12.11.1993 № 1904 «О дополнительных мерах государственной поддержки культуры и искусства в Российской Федерации» (с изм. от 08.02.2001 № 136)//Российская газета. 18.11.1993.

14. Указ Президента РФ от 26.11.1994 № 2121 «О приватизации в Российской Федерации недвижимых памятников истории и культуры местного значения» (с изм. от 20.01.1997 № 15)//Российская газета. 03.12.1994. №234.

15. Постановление Правительства РФ от 14.12.2000 № 955 «О федеральной целевой программе «Культура России (2001-2005 годы)» (в редакции Постановления Правительства РФ от 19.07.2002) // Собрание законодательства РФ. 25.12.2000. № 2.

16. Постановление Правительства РФ от 08.12.2005 № 740 «О федеральной целевой программе «Культура России (2006-2010 годы)» (в редакции Постановления Правительства РФ от 14.01.2009 № 23) // Собрание законодательства РФ. 19.12.2005. №51.

17. Постановление Правительства РФ от 06.04.2004 № 157«Вопросы Министерства культуры и массовых коммуникаций Российской Федерации» (с изм. от 06.06.2007).

18. Постановление Правительства РФ от 17.06.2004 № 289 «О Министерстве культуры и массовых коммуникаций Российской Федерации» (с изм. и доп. от 08.02.2008) // Российская газета. 21.06.2004 № 25.

19. Постановление Правительства РФ от 16.03.2009 № 228 «О Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций».

20. Постановление Правительства РФ от 17.06.2004 № 290 «О Федеральном архивном агентстве» (с изм. от 07.11.2008).

21. Абалкин, Л.И. Вызовы нового века / Л.И. Абалкин. М.: ИЭ РАН, 2001.

22. Абанкина, Т.В. Источники привлечения средств в культурные некоммерческие прекгы / Т.В. Абалкина // Справочник руководителя учреждения культуры. М., 2002. №1.

23. Абанкина, Т.В. Источники привлечения средств в культурные некоммерческие пректы / Т.В. Абалкина / Справочник руководителя учреждения культуры. М,2002. №2.

24. Автономов, В. Образ человека в политической экономии / В. Автономов // Мировая экономика и международные отношения. 1990. № 2.

25. Агеев, А. Культуры не противостоят / А. Агеев // Общественные науки и современность. 1991. № 1.

26. Актуальные вопросы социально-культурной деятельности / отв. ред. Г.И. Буханов. Улан-Удэ, 1997.

27. Алтухов, В. Социальная картина мира и новое мышление / В. Алтухов // Мировая экономика и международные отношения. 1991. № 7.

28. Андреенкова, А.Ф. Материалистические / постматериалистические ценности в России / А.Ф. Андреенкова // Социологические исследования. 1994. № 11.

29. Анисимов, С.Ф. Духовные ценности: производство и потребление / С.Ф. Анисимов. М., 1988.

30. Анисимов, С.Ф. Моральные ценности и личность / С.Ф. Анисимов. М., 1994.

31. Апресян, Р.Г. Дилеммы благотворительности / Р.Г. Апресян // Общественные науки и современность. 1997. № 6.

32. Араб-Оглы, Э.А. Европейская цивилизация и общечеловеческие ценности / Э.А. Араб-Оглы //Вопросы философии. 1990. № 8.

33. Ахиезер, А. Нравственность в России и противостояние катастрофам / А. Ахиезер // Общественные науки и современность. 1997. № 6.

34. Ахиезер, А. Хозяйственно-экономические реформы в России / А. Ахиезер //Pro et Contra. Московский центр Карнеги. 1999. Том 4. № 3.

35. Ахиезер, А. Ценности общества и возможности реформ в России / А. Ахиезер // Общественные науки и современность. 1994. № 1.

36. Ахиезер, А.С. Культура и реформа / А.С. Ахиезер, А.П. Пригожий // Вопросы философии. 1994. №7/8.

37. Бабич, A.M. Экономика и финансирование социально-культурной сферы / A.M. Бабич, Е.В, Егоров. Казань, 1996.

38. Барышева, А.В. Новые подходы к измерению / А.В. Барышева // Экономические чудеса: уроки для России /отв. ред. Д.В. Кузин. М.: Олма-Пресс, 1994.

39. Барышева, А.В. Перестройка: социально-экономические проблемы / А.В. Барышева. М.: Наука, 1990.

40. Барышева, А.В. Человеческий потенциал как основа национального экономического успеха / А.В. Барышева // Общественные науки и современность. 1994. №1.

41. Блохина, Н.С., Игнатьева E.JI. Еще раз о финансировании культуры / Н.С. Блохина, E.JT. Игнатьева // Финансы. 1997. № 7.

42. Блохина, Н.С., Игнатьева E.JI. Культура и финансовая политика государства / Н.С. Блохина // Финансы. 1995. № 10.

43. Богачева, О. Государственное финансирование сферы культуры и искусства / О. Богачева // Вопросы экономики. 1996. № 10.

44. Брудный, А.А. Природа и культура: великое противостояние / А.А. Брудный // Общественные науки и современность. 1996. № 4.

45. Великобритания: роль индустрии культуры в экономике и системе занятости //Панорама культурной жизни зарубежных стран. 1999. Вып. 10.

46. Вишневский, А.Г. Социальные регуляторы и человек / А.Г. Вишневский / Постижение / сост. Ф.М. Бородкин, Л.Я. Косалс, Р.В. Рывкина. М, 1989.

47. Воронова, Е.Н. Экономика культуры / Е.Н. Воронова. Рязань, 1997.

48. Габиш, Г. Социальные гарантии в условиях рыночной экономики / Г. Габиш // Общество и экономика. 1998. № 10,11.

49. Гавел, В. Конфликт цивилизаций одно из представлений о будущем / В. Гавел//Новое время. 1995. № 1.

50. Гаджиев, К. Размышления о политической культуре современной России / К. Гаджиев //Мировая экономика и международные отношения. 1996. № 2.

51. Галуцкий, Г.М. Основы финансов и финансирование культурной деятельности / Г.М. Галуцкий. М., 1996.

52. Гасратян, К. Государство и развитие сферы культуры / К. Гасратян // Мировая экономика и международные отношения. 2000. № 1.

53. Гибсон, С. Финансирование культуры в период перехода к рыночной экономике / С. Гибсон / Раб. док. и заключит, докл. конф. В Улан-Баторе (22-26 окт. 1994 г.). Париж: ЮНЕСКО, 1995.

54. Гловацкая, Н.Г. Государственное регулирование социального развития / Н.Г. Гловацкая, С.Г. Лазуренко / Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики / отв. ред. Абалкин Л.И. М.: Ин-т экономики РАН, 1997.

55. Гловацкая, Н.Г. Пути преодоления кризиса социально-культурной сферы / Н.Г. Гловацкая, С.Г. Лазуренко / Стратегия развития российской экономики и программа первоочередных шагов / отв. ред. Абалкин Л.И. М.: Ин-т экономики РАН, 1996.

56. Глязер, Л.В. Экономический и математико-статистические анализ взаимосвязей материального и нематериального производства / Л.В. Глязер, P.M. Лихтерова. М., 1983.

57. Голомидов, В.Н. Некоторые аспекты организации социально-культурной деятельности во Франции / В.Н. Голомодов. М., 1993.

58. Гольц, Г.А. Культура и экономика: поиски взаимосвязей / Г.А. Гольц // Общество и экономика. 2000. № 1.

59. Городецкая, И. Благотворительные и другие добровольческие организации Великобритании / И. Городецкая // Мировая экономика и международные отношения. 1994. №11.

60. Городецкая, И. Возрождение благотворительности в России / И. Городецкая // Мировая экономика и международные отношения. 1996. № 12.

61. Городецкая, И.Е. Возрождение благотворительности в России / И.Е. Городецкая // Мировая экономика и международные отношения. 1997. №2.

62. Государственная культурная политика в документах и материалах / отв. ред Б.Ю. Сорочкин // Художественная жизнь современного общества. Т. 4: в 2-х книгах.

63. Государственный институт искусствознания. — СПб.: Изд-во «Дмитрий Буланин», 2001.

64. Государственный социальный заказ. М: НАЛ, 1995.

65. Государство и негосударственные некоммерческие организации: формы поддержки и сотрудничества. М.: Сигналь, 1997.

66. Гринберг, Р.С. Экономическая социодинамика / Р.С. Гринберг, А.Я. Рубенштейн. М., 2000.

67. Гриценко, И.Н. Социальное государство (социально-экономический аспект) / И.Н, Гриценко // Общество и экономика. 1996. № 8.

68. Данилов, А. Альтернативы современной трансформации мира / А. Данилов // Общество и экономика. 1998. № 12.

69. Делягин, М. Повышение благосостояния населения как стратегическое направление развития России / М. Делягин // Вопросы экономики. 1996. № 5.

70. Денисов, Н.А. Ресурсное обеспечение отраслей социально-культурного комплекса / Н.А. Денисов, Т.С. Зайцева // Общество и экономика. 1997. № 3-4.

71. Дискин, И.Е. Культура: стратегия социально-экономического развития / И.Е, Дискин.-М.: Экономика, 1990.

72. Добрынин, А.И. Человеческий капитал в транзитивной экономике / А.И. Добрынин, С.А. Дятлов, Е.Д. Цыренова. СПб.: Наука, 1999.

73. Доган, М. Падение традиционных ценностей в Западной Европе: религия, государство нация, власть / М. Доган // Мировая экономика и международные отношения. 1999. № 12.

74. Духовная сфера деятельности человека / отв. ред. С.В.Никитин. -Саратов, 1996.

75. Дымникова, А.И. Управление культурой в рыночной экономике / А.И. Дымникова. СПб., 2000.

76. Жамин, В.А. Инфраструктура при социализме / В.А. Жамин // Вопросы экономики. 1981. №2.

77. Жарикова, JI.C. Коммерческая деятельность учреждений культуры / JI.C. Жарикова. М.: Изд-во Моск. гос. ун-та культуры, 1994.

78. Жильцов, Е.Н. Социальная сфера в условиях перехода к рынку / Е.Н. Жильцов, Е.В. Егоров, A.M. Бабич. М.: РАУ, 1993.

79. Жильцов, Е.Н. Экономика общественного сектора и некоммерческих организаций / Е.Н. Жильцов. М.: Изд-во МГУ, 1995.

80. Зайцева, JI. Источники финансирования культурной сферы и роль промышленного меценатства / JI. Зайцева // Вопросы экономики. 1993. № 4.

81. Зудин, А. Истоки перемен: культурная трансформация «позднесоветского общества» / А. Зудин // Мировая экономика и международные отношения. 1999. № 4,5.

82. Иванов, Г.П. Экономика культуры / Г.П. Иванов, М.А. Шустров. -М.: Юнити, 2001.

83. Игнатов, В.Г. Экономика социальной сферы / В.Г. Игнатов, JI.A. Батурин, В.И. Бутов и др. М.; Ростов н/Дону: Издательский центр «МарТ», 2005.

84. Игнатьева, E.JI. Финансирование учреждений культуры в современных экономических условиях / E.JI. Игнатьева // Справочник руководителя учреждения культуры. 2002. № 1.

85. Игнатьева, E.JI. О государственной поддержке благотворительности испонсорства в культуре / E.JI. Игнатьева // Финансы. 2000. № 3.

86. Иноземцев, B.JI. Теория постиндустриального общества как методологическая парадигма российского обществоведения / B.JI. Иноземцев //Вопросы философии. 1997. № 10.

87. Информационно-аналитические материалы о работе учреждений культуры, искусства, кино и архивов области в 2007 году / Управление культуры и архивного дела Тамбовской области. Тамбов: ООО «Юлис», 2008.

88. Италия: государственные и региональные расходы на культуру в 90-е годы / Панорама культурной жизни зарубежных стран. 1999. Вып. 10.

89. К проблеме занятости в сфере культуры / Панорама культурной жизни зарубежных стран. 1999. Вып. 10.

90. Как просить деньги на культуру: Реф. кн. K.JI. Столпер, К.Б. Хопкинс «Успешный фандрейзинг для учреждений культуры» / подгот.: Иксанов А.Г., Дымникова А.И. СПб., 1995.

91. Карпухин, О.И. Социокультурная ситуация как отражение кризиса культуры в российском обществе / О.И. Карпухин // Социально-политический журнал. 1995. № 4,5.

92. Карпухин, О.И. Управление в культуре: проблемы функционирования и совершенствования / О.И. Карпухин // Социально-политический журнал. 1996. №2.

93. Катасонова, Е. Некоторые грани культурной политики Японии / Е. Катаносова // Мировая экономика и международные отношения. 1991. № 8.

94. Кейзеров, Н. Духовное имущество как комплексная проблема / Н. Кейзеров // Общественные науки и современность. 1992. № 4.

95. Кефели, И.Ф. Культура и экономическая жизнь общества / И.Ф. Кефели, Т.А. Кулакова // Социально-политический журнал. 1995. № 5.

96. Кефели, И.Ф. Судьба культуры XX века / И.Ф. Кефели // Социально-политический журнал. 1996. № 6.

97. Киселева, Т.Г. Актуальные проблемы социально-культурнойдеятельности / Т.Г. Кисилева. М., 1995.

98. Козловски, П. Принципы этической экономии / П. Козловски. -СПб., 1999.

99. Коломиец, А. О проблемах финансирования социально-культурной сферы / А. Коломиец // Вопросы экономики. 1990. №11.

100. Комаров, В. Экономика и нравственность / В. Комаров // Инвестиции в России. 1998. №7.

101. Коммерческая и некоммерческая деятельность в социальной сфере / под ред. Шеймана И.М., Якобсона Л.И. М.: Наука, 1995.

102. Копылова, Л. Развитие японского социума под влиянием НТП / Л. Копылова // Общественные науки и современность. 2000. № 3.

103. Кормин, Н. Культурный контекст предпринимательства / Н. Кормин, С. Кормин // Вопросы экономики. 1995. № 7.

104. Косолапов, Н. Социум и экономика: глобальные альтернативы / Н. Косолапов // Мировая экономика и международные отношения. 1994. № 12.

105. Красильников, С.А. Культурная революция и духовный прогресс / С.А. Красильников, Л.Ф. Лисе, В.Л. Соскин, Б.С. Илизаров / Историки спорят. 13 бесед / под общ. ред. B.C. Лельчука. М., 1989.

106. Кудрина, Е.Л Система планирования в учреждениях социально-культурной сферы / Е.Л. Кудрина, Л.И. Рудич, Е.В. Утин. — 3-е изд., перераб. и доп. -М.: «Издательство ФАИР», 2006.

107. Кузнецова, О.В. Экономическое развитие регионов: теоретические и практические аспекты государственного регулирования / О.В. Кузнецова. М.: КомКнига, 2005.

108. Кузьминов, Я. Теоретическая экономическая культура в современной России / Я. Кузьминов // Общественные науки и современность. 1993. №5.

109. Культура и культурная политика в России / отв. ред. И А. Бутенко, КЗ. Разлогов.-М., 2000.

110. Культура, образование, право: опыт, инновации: Материалы науч.конф. Новосибирск, 1996.

111. Культура, образование, развитие индивида. М., 1990.

112. Культурная политика Австрии // Панорама культурной жизни зарубежных стран. 1995. Вып. 3.

113. Культурная политика Италии // Панорама культурной жизни зарубежных стран. 1996. Вып. 2.

114. Культурная политика Нидерландов // Панорама культурной жизни зарубежных стран. 1995. Вып. 4.

115. Культурная политика России: история и современность. Два взгляда на одну проблему / отв. ред. И.А. Бутенко, К.Э. Разголов. М., 1998.

116. Кушлин, В.И. Траектории экономических трансформаций / В.И. Кушлин. -М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2004.

117. Лапин, Н.И. Пути России / Н.И. Лапин. М., 2000.

118. Левада, Ю.А. Социальные рамки экономического действия / Ю.А. Левада // Мотивация экономической деятельности. Сб. трудов ВНИИ системных исследований. Вып.2. М., 1980.

119. Ленк, Г. Проблемы ответственности в этике, экономике и технологии / Г. Ленк // Вопросы философии. 1998. № 11.

120. Лихачев, Д.С. Культура как целостная среда / Д.С. Лихачев // Новый мир. 1994. № 8.

121. Макальская, М.Л. Некоммерческие организации в России: Создание. Права. Налоги. Учет. Отчетность. / М.Л. Макальская, Пирожкова, Н.А.-М., 2000.

122. Макашева, Н. Этика добра и общая экономическая теория / Н. Макашева // Общественные науки и современность. 1993. № 6.

123. Макашева, Н. Этика и экономическая теория / Н. Макашева // Общественные науки и современность. 1992. № 3.

124. Маркетинг Нью-йоркской «Метрополитен-Опера» // Панорама культурной жизни зарубежных стран. 1996. Выпуск 3.

125. Марченко, Т.А. Социально-экономические проблемы культуры /1. Т.А. Марченко. М., 1991.

126. Матвеева, С.Я. Динамика культурных и социальных связей / С .Я. Матвеева. М., 1992.

127. Матвеева, С.Я. Культура и личность: проблема социальной активности / С.Я. Матвеева. М.,1990.

128. Матвиенко, В. Социальная сфера и социальная политика России: актуальные задачи / В. Матвиенко // Общество и экономика. 1998. № 8,9.

129. Материалы участникам расширенной коллегии управления культуры Тамбовской области «О работе учреждений искусства, культуры и кино в 2007 г. и задачах на 2008 г.» / Управление культуры и архивного дела Тамбовской области. — Тамбов, 2008.

130. Международно-правовые документы по вопросам культуры / отв. ред. А.С. Запесоцкий. СПб.: СПбГУП, 1996.

131. Место культуры в политике территориального обустройства Франции // Панорама культурной жизни зарубежных стран. 1995. Выпуск 8-9.

132. Модернизации в России и конфликт ценностей / отв. ред. С.Я. Матвеева. М., 1994.

133. Московская, А.А. Экономика и культура: Содержание и механизмы взаимодействия / А.А. Московская / Автореф. дис. канд. экон. наук/РАН. Ин-т экономики М.,1994.

134. Налоговое стимулирование культурной деятельности // Информационное сообщение, серия I, IV. М., НИО Информкультура. 1991. Выпуск 3.

135. Нещадин, А.А. Социальная реформа: возможности и пределы / А.А. Нещадин // Власть. 1997. № Ю.

136. О программе социальных реформ в Российской Федерации на период 1996-2000 гг. // Собрание законодательства РФ. 10 марта, 1997. № 10. Ст. 1173.

137. О'Коннор, Дж. Культурное разнообразие, развитие и глобализация / Дж. О'Коннор / Манчестерский Институт популярнойкультуры Манчестерского Университета. Выступление на круглом столе «Культурное разнообразие и глобализация» Москва, 21 мая 2003 года.

138. Пациорковский, В.В. Принципы разработки социальных нормативов в сфере потребления культуры / В.В. Пациорковский // Социально-экономические нормативы. М.: ЦЭМИАНСССР, 1988.

139. Переверзев, М.П. Менеджмент в сфере культуры и искусства / М.П. Переверзев, Т.В. Косцов / под ред. М.П. Переверзева. М.: ИНФРА-М, 2009.

140. Переверзев, М.П. Системный ресурсно-потенциальный подход в управлении экономикой субъекта РФ: монография / М.П. Переверзев. — Тула: ТГПУ им. Л.Н. Толстого, 2005.

141. Пиотровский, М.Б. Сверхмузей в эпоху крушения империи / М.Б. Пиотровский / Актовая лекция, прочитанная 23 сентября 1996 г. СПб., 1996.

142. Развитие отраслей социальной сферы в переходной экономике / под ред. Е.Н. Жильцова, П.Н. Ломанова. — М., 2001.

143. Ракитов, А.И. Новый подход к взаимосвязи истории, информации и культуры / А.И. Ракитов // Вопросы философии. 1994. № 4.

144. Рождественская, И.А. Реформы в социально-культурной сфере: в чьих интересах? / И.А. Рождественская, С.В. Шишкин // Вопросы экономики. № 1. 1996.

145. Рождественская, И.А. Социально-культурная сфера в переходный период / И. А. Рождественская, С.В. Шишкин / Рукописный отчет, подготовленный для Центра институциональных реформ и неформального сектора Мэрилендского университета, США. — М., 1995.

146. Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики. М.: Институт экономики РАН, 1997.

147. Российский статистический ежегодник. М.: Госкомстат России, 2008.

148. Рудник, Б. Приватизация в социально-культурной сфере: проблемы и возможные формы / Б. Рудник, С. Шишкин, Л. Якобсон // Вопросы экономики. 1996. №4.

149. Рыбаков, Ф.Ф. Социально-культурная сфера и рыночные отношения / Ф.Ф. Рыбаков // Вестник СПб. ун-та. 1996. Серия 5. Экономика. Вып. 3.

150. Селезнев, А. Развитие производства нематериальных благ/ А. Селезнев // Экономист. 1998. № 8.

151. Семин, Ю. Фундаментальные ценности человечества / Ю. Семин // Общественные науки и современность. 1995. № 4.

152. Смит, А. Теория нравственных чувств / А. Смит. М., 1997.

153. Сосунова, JI.A. Макроэкономическая концепция коммерции услуг / JI.A. Сосунова. СПб.: Изд-во СПб. гос. ун-та экономики и финансов, 1997.

154. Социальная политика в период перехода к рынку: Проблемы и решения: Сб. статей. М., 1997.

155. Социальная сфера российского общества в период перестройки и радикальных рыночных реформ. М., 1996.

156. Социокультурная динамика в период становления постиндустриального общества: Закономерности, противоречия, приоритеты: Материалы к междунар. Кондратьевской конф. / Международный фонд И.Д. Кондратьева. М., 1998.

157. Степин, В. Культура и становление цивилизованного рынка в России / В. Степин // Вопросы экономики. 1995. № 7.

158. Столяров, И. А. Управление культурой: организационно-экономический аспект / И.А. Столяров. М.: Экономика, 1999.

159. Суник, Б.В. Сфера культуры: местные бюджеты и финансирование / Б .В. Суник // Финансы. 1996. № 8.

160. США: частное финансирование культуры // Панорама культурной жизни зарубежных стран: Информ. сб. 1999. Вып. 11-12.

161. Типсин, Н.Н. Культура как саморегулирующая система / Н.Н. Типсин. СПб, 1997.

162. Тульчинский, Г.JI. Менеджмент в сфере культуры / Г.Л. Тульчинский, Е.Л. Шекова. СПб.: Издательство «Лань»; «Издательство ПЛАНЕТА МУЗЫКИ», 2007.

163. Уринсон, Я. Новый этап экономической реформы и усиление правового регулирования экономики / Я. Уринсон // Современная экономика. 1997. № 1

164. Финансирование культуры в Германии // Панорама культурной жизни зарубежных стран. 1995. Вып. 6.

165. Флиер, А. О новой культурной политике России / А. Флиер // Общественные науки и современность. 1994. № 5.

166. Формирование рыночных отношений в библиотечном деле. М., 1995.

167. Художественная жизнь современного общества. Т. 3. Искусство в контексте социальной экономики. — СПб., 1998.

168. Человек в социокультурной системе / отв. ред. А.С.Борщов. -Саратов, 1996.

169. Чернотоцкая, Т.В. Лабиринты культуры: в поисках выходов из тупиков / Т.В. Чернотоцкая, А.А. Амосов // Финансы. 1995. № 8.

170. Чистяков, Е.Г. Вопросы государственного регулирования экономики в условиях устойчивого роста / Е.Г. Чистяков, В.А. Шульга // Тезисы Всероссийской научной конференции «Государственное регулирование национальной экономики». Т.2.4.2. — М.: МГУ, 1996.

171. Чучин-Русов, А. Культурный плюрализм / А. Чучин-Русов // Общественные науки и современность. 1996. № 2,6.

172. Чучин-Русов, А. Природа культуры / А. Чучин-Русов // Общественные науки и современность. 1995. № 6.

173. Чучин-Русов, А. Самопознание культуры: на кольцевом маршруте/ А. Чучин-Русов // Общественные науки и современность. 1997. № 5.

174. Шаповальянц, А. О задачах социально-экономического развития РФ в 1999-2000 г.г. / А. Шаповальянц // Общество и экономика. 1999.3.4.

175. Швырев, B.C. Рациональность как ценность культуры / B.C. Швырев //Вопросы философии. 1992. № 6.

176. Шишкин, С. Экономическая реформа в социально-культурной сфере: как противостоять коммерциализации / С. Шишкин // Вопросы экономики. 1993. №11.

177. Шишкин, С.В. Организационно-управленческие нововведения в сфере культуры / С.В. Шишкин. М., 1995.

178. Шишкин, С.В. Экономика и управление в сфере культуры: Поиск новых моделей / С.В. Шишкин. М., 1992.

179. Шишкин, С.В. Экономика социальной сферы / С.В. Шишкин. -М., 2003.

180. Щербаков, А.И. Источники и механизмы частного инвестиционного финансирования/ А.И. Щербаков // Финансы. 1996. № 12.

181. Экономика и культура: проблемы взаимодействия // Институт Экономики РАН / отв. ред. А.В.Барышева. М, 1992.

182. Экономическая безопасность и культура предпринимательской деятельности / отв. ред. Б.Н.Беляков. Челябинск, 1997.

183. Экономические и социальные перемены: мониторинг общественного мнения. Информационный бюллетень ВЦИОМ. № 1. 1995. М.: ВЦИОМ, 1995.

184. Экономические основы культурной деятельности: Индивидуальные предпочтения и общественный интерес / под общ. ред. АЛ. Рубенштейна. СПб., 2002.

185. Экономические реформы в России: итоги первых лет (19911996) / отв. ред. В.П. Логинов, А.В. Барышева, P.M. Лекач. М., 1997.

186. Эльстер, Ю. Социальные нормы и экономическая теория / Ю. Эльстер//THESIS. Т.1. Вып. 3. 1993.

187. Эрхард, Л. Полвека размышлений / Л. Эрхард. М., 1996.

188. Юрьева, Т.В. Социальная экономика: учебник для вузов / Т.В. Юрьева- М., 2001.

189. Якобсон, Л.И. Государственный сектор экономики / Л.И. Якобсон.-М., 2000.

190. Якобсон, Л.И. Механизм хозяйствования в отраслях социально-культурного обслуживания / Л.И. Якобсон. М.: Изд-во МГУ, 1991.

191. Якобсон, Л.И. Экономика общественного сектора: Основы теории государственных финансов / Л.И. Якобсон. М, 1996.

192. Якобсон, Л.И. Экономические методы управления в социально-культурной сфере / Л.И. Якобсон. М.: Экономика, 1991.

193. Яковец, Ю.В. Социальная цена экономических преобразований / Ю.В. Яковец // Общество и экономика. 1996. № 9,10.

194. Ясин, Е. Российская экономика и экономическая политика / Е. Ясин // Общество и экономика. 1998. № 1.

195. Официальный сайт по вопросам культуры http://www.government.gov.ru200. http://www.culturalmanagment.ru201. http://www.cultureclub.ru202. http://www.gks.ru