Мировая экономическая трансформация: переход к постиндустриальной глобальной экономике тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.14, кандидат экономических наук Добрев Сашо Христов

• Добрев Сашо Христов
• кандидат экономических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Добрев Сашо Христов

ВВЕДЕНИЕ. 3

ГЛАВА I. ЭВОЛЮЦИЯ ГЛОБАЛЬНЫХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ

ТРАНСФОРМАЦИЙ.10

1.1. Формирование мирового хозяйства.10

1.2. Эволюция глобальных экономических трансформаций 15

ГЛАВА II. ПОСТИНДУСТРИАЛЬНАЯ ТРАНСФОРМАЦИЯ

МИРОВОЙ ЭКОНОМИКИ 26

2.1. Структурно-системная постиндустриальная трансформация мировой экономики.26

2.2. Трансформация товарного производства и его факторов.43

2.3. Системные трансформации механизмов общественного воспроизводства и экономического развития.66

2.4. Макроструктурные трансформации и проблемы регулирования развития экономики.79

2.5. Глобальная перспектива международной экономической интеграции.107

2.6. Формирование, трансформации и развитие глобальной постиндустриальной экономики.124

ГЛАВА III. ТРАНСФОРМАЦИЯ ПЕРЕХОДНЫХ

ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМ.145

3.1. Проблемы трансформации переходных экономических систем.145

3.2. Трансформация экономической роли государства.154

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Мировая экономическая трансформация: переход к постиндустриальной глобальной экономике»

Актуальность темы. Тема диссертационного исследования посвящена актуальным проблемам мировой экономической трансформации, получившей начало в 1970-х годах, как эволюционное преобразование общественно-экономических систем, формирование постиндустриального общества. Эта трансформация охватывает все большее число стран и регионов мира.

Совершается переход к новому компьюторно-технологическому укладу производства. Информатизация преобразует не только производство, но и все стороны жизни общества. Новый тип экономического роста означает переход от трудоемких и капиталоемких к наукоемким и высоким технологиям. Структурная перестройка экономики выражается в сокращении доли и численности занятых в сфере материального производства. При этом масса и качество производимого в ней продукта растет.

Глобализация, открытость национальных экономик, их взаимозависимость и интеграция стали с 1990-х годов ключевым понятием мирового экономического развития. Они пробивают себе путь через противоречия и конфликты.

Общемировые тенденции мировой экономической трансформации реализуются в различных конкретно-исторических условиях каждой страны. Поэтому она приобретает специфические черты в группах индустриально развитых и развивающихся стран и в каждой из них. Этот общий процесс имеет особенности и в странах с экономической системой постсоветского типа, в частности в России.

Предметом исследования являются экономические отношения возникающие в процессе трансформации мировой экономики.

Объектом исследования являются внутренние и внешние, микро- и макро- экономические факторы, влияющие на экономическую трансформацию различных типов стран.

Цель диссертационного исследования заключается в определении специфической природы, движущих сил и противоречий глобальных экономических трансформаций (приносящих как положительные, так и отрицательные социально-экономические последствия), необходимых для их учета при разработке международных, региональных и национальных стратегий развития.

Для достижения указанной цели в ходе исследования - автор ставит и решает следующие основные задачи:

- изучить глобальную взаимозависимость, как суть современного мирового развития;

- определить пути включения переходных экономик постсоциалистических стран в систему глобальной интеграции;

- разработать стратегию трансформации постсоциалистической экономики в социально ориентированную рыночную экономику;

- выявить роль государства на фоне дальнейшей демократизации общественных отношений как неотъемлемой составляющей перехода к стабильному экономическому развитию.

Теоретическую и методологическую базу диссертационного исследования составляют фундаментальные положения современной экономической теории, процесса глобализации, а также системный подход к изучению социально-экономических явлений мировой экономики, ибо решение любых актуальных национальных проблем не дает желаемых результатов без учета глобальных факторов, что .обусловливается, прежде всего, системным характером всех осуществляемых преобразований.

В работе использованы такие методы исследования, как абстрагирование, сравнение, обобщение, анализ, синтез, индукция и дедукция, системный подход.

В работе использовались также многочисленные публикации в периодических изданиях по проблемам глобализации, информации, интеграции и др.

Сложилось несколько направлений анализа, которые можно охарактеризовать следующим образом. Первое - моделирование глобальных процессов. Второе - углубленное исследование отдельных проблем. Третье - мирохозяйственные и страноведческие исследования, анализирующие те или иные проблемы с точки зрения мирового хозяйства или проявления глобальных проблем на региональном и страновом уровнях.

Моделирование глобальных процессов наиболее интенсивно развивалось в 1970-1980-е годы. В первую очередь, это работа Дж. Форрестера и первые доклады Римскому клубу. Затем это направление стало широко распространяться в разных странах, но центром исследований стал Институт прикладного системного анализа в Вене. Моделирование глобальных проблем получило эффективное развитие в СССР, где работы велись в основном в Центральном экономико-математическом институте и в Институте системного анализа. В настоящее время это направление исследования представлено в большей степени расчетами по отдельным аспектам проблем, чем по глобальным процессам. Его основной результат — демонстрация комплексности и взаимосвязанности проблем на первом этапе развития исследований и количественный подход к анализу.

- Углубленное изучение отдельных проблем из числа глобальных представляет собой некоторый синтез чисто отраслевых исследований, которые проводились и до формирования указанного направления,- с теми подходами, которые порождены глобальными проблемами и связаны с их исследованиями. Это направление менее четко очерчено, но влияние глобалистики сказывается на многих работах по отраслевым проблемам.

Третье направление наиболее массовое по числу исследователей и публикаций. Хотя оно может быть лишь с известной доле условности отнесено к исследованию глобальных проблем, но именно оно в настоящее время дает наиболее значительный массив результатов в этой области. Можно сказать, что это направление обеспечивает мониторинг глобальных процессов, который необходим для диагностики и прогнозирования ситуации.

Специфика задач сказывается на результатах исследования. Все исследователи, ставят перед собой конкретные задачи, что приводит к обилию работ, но не создает окончательной картины, как в силу изменчивости самого предмета, так и силу различий в задачах, что часто приводит к несопоставимости результатов разных ученых. Таким образом, возникает задача время от времени синтезировать проводимые исследования и их результаты.

Что касается работ, посвященных определению стратегий развития российской экономики, то здесь можно выделить два направления. Первое - экономические программы, подготовленные правительством или по заданию правительства. Второе - программные работы исследовательских коллективов и отдельных авторов.

Начиная с середины 1990-х годов в России появляются многочисленные публикации по глобальным проблемам. Это серии работ Института мировой экономики и международных отношений, Института международных экономических и политических исследований, Института США и Канады РАН и др. Это работы О.Т. Богомолова, АД. Некипелова, JI.3. Зевина. А.Н. Быкова, Г.К. Широкова, Г.И. Чуфрина, Н.А. Симонии, Л.Д*~ Вардомского и др.

Локализация глобальных проблем в развивающихся странах, особенно в странах Азии выдвинула на первый план работы ученых, специализирующихся на проблемах развивающихся и переходных экономик. Это работы ученых Института международных экономических и политических исследований, Института Дальнего Востока, Института востоковедения, МГУ им. М.В. Ломоносова и др. Это работы Р.С. Гринберга, М.Л. Ти-таренко, М.Е. Тригубенко, Л.А. Аносовой, А.И. Динкевича, Л.А. Фридмана, С.П. Глинкиной и др.

Актуальные проблемы российской экономики разработки модели искомого «третьего пути», концентрирующего в себе лучшие черты рыночной экономики и социального государства, разрабатываются в работах Л.И. Абалкина, Д.С. Львова, Д.Е. Сорокина, Н.Я. Петракова, Г.Б. Клейне-ра, Р.И. Цвылева и др.

Большое значение для понимания социально-экономических процессов, происходящих в России, имеют работы Н.П. Федоренко, особенно его работа «Россия на рубеже веков», в которой впервые в российской экономической литературе динамика национального богатства, развитие промышленности (в том числе энергетики и строительства), сельского хозяйства, человеческого капитала, природно-ресурсного и научно-технического потенциалов характеризуются непрерывными статистическими рядами. Отдельные главы посвящены проблемам народонаселения и развития науки. Автор детально анализирует столетний опыт реформирования отечественной экономики, особо рассматривая его морально-этические и социально-психологические аспекты. Кроме того, он излагает свои принципиальные взгляды на состав и функции элементов современной системы управления народным хозяйством, а также намечает пути дальнейшего развития экономической теории, прикладных экономических исследований, увязывая их с текущими проблемами экономической практики.

Проблемы инновационного прорыва, стратегического управления инновационной деятельностью, включая анализ политической и макроэкономической конъюнктуры, разработку научно-технической, инновационной, промышленной и инвестиционной политики, конкретные проблемы научно-технологической безопасности, вопросы реструктуризации и диверсификации, кредитования высоких технологий и др. рассмотрены в последних работах B.JI. Макарова, Б.Н. Кузыка, А.Е. Варшавского, Ю.В. Яковца и др.

Научная новизна диссертации. В результате исследования современных проблем экономической глобалистики, и в том числе вопросов глобальных экономических трансформаций, получен ряд новых научных результатов и теоретических выводов, главными из которых являются: разработка новых, оригинальных концепций генезиса и эволюции глобальных экономических трансформаций, раскрытие закономерностей глобализации экономики; обоснование целого ряда новых положений теории глобализации национальной и мировой экономики и глобальной экономической интеграции на нынешнем постиндустриальном этапе развития; оценка количественных и качественных последствий структурно-системной трансформации мировой экономики в условиях перехода от индустриальной к технотронно-информационной глобальной экономике; установление связей и взаимозависимости между процессами глобализации экономики и трансформацией структуры общественного труда, производства и капитала, собственности, стоимости и других категорий; раскрытие новых закономерностей системных трансформаций механизмов общественного воспроизводства, экономического роста и развития. На этой основе предложены новые рекомендации, касающиеся системных макроструктурных проблем трансформации и сбалансированности экономического развития; оригинальная концепция формирования и развития глобальной постиндустриальной экономики, а также концепция включения переходных экономик новых независимых стран в систему глобальной интеграции; рекомендации относительно стратегий трансформации постсоциалистических и переходных экономических систем к социально-ориентированным рыночным системам; обоснования объективного усиления роли государства и государственной экономической стратегии в углублении трансформационных процессов и решении современных проблем устойчивого экономического развития, особенно на переходном этапе; формулирование закона глобальной интеграции экономики как объективного закона постиндустриального экономического развития; обоснование необходимости глобальной ориентации современной экономической стратегии.

Практическая значимость диссертации состоит в том, что ее теоретические выводы и рекомендации могут быть использованы при разработке стратегии и научного обоснования, совершенствования программ социально-экономического развития постсоциалистических стран, в том числе и России.

Результаты проведенного исследования могут быть использованы также в процессе преподавания экономических дисциплин, чтения спецкурсов по проблемам реформирования российской и мировой экономики.

Апробация работы. Основные результаты исследования были обсуждены на заседаниях Кафедры экономической теории и предпринимательства РАН, на конференции по проблемам экономических реформ в МГУ в 2001 г. По теме диссертации опубликовано 5 научных работ, в том числе 3 брошюры и 2 статьи общим объемом более 5 п.л.

Заключение диссертации по теме «Мировая экономика», Добрев Сашо Христов

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Сегодня мы стоим в начале нового этапа развития человечества.

На пороге XXI в. произошел огромный глобальный взрыв - крах тоталитарных, политических, экономических и социальных систем, в результате которого кардинально изменилась глобальная ситуация и общая политическая картина мира.

На нынешнем постиндустриальном этапе развития производительных сил процессы обобществления труда и производства, процессы интеграции производства в гигантские производственно-экономические системы идут уже не только на национальном уровне, а приобрели глобальный характер, характер глобальной интеграции. Интернационализация производства и капитала, вместе с тем, не снимает и не отменяет такие категории, как: категория национальных экономических интересов, категория национальной и международной экономической безопасности и других. Она только заостряет их актуальность. Национальная экономическая безопасность объективно стала важной составной частью макроорганизации национальной экономики и заключается в степени защищенности экономики страны от разрушительного и негативного влияния внешних и внутренних факторов. Современная национальная экономика," то есть и экономическая система, и структура народного хозяйства должны быть организованны так, чтобы обеспечить не- только нормальное функционирование экономики, но л минимизировать все угрозы ее устойчивости, стабильности, способности к выживанию и к повышению эффективности и конкурентоспособности.

Каждая национальная экономика развивается не в каком-то идеальном вакууме, а целиком в реальной окружающей экономической и политической среде. Следует различать внутреннюю среду и внешнюю или международную экономическую среду. Как внутренняя, так и внешняя окружающая среда никогда не бывает идеально стабильной и благоприятной. Она всегда включает сложную совокупность угроз и новых возможностей развития. Внутренняя среда в большей степени подконтрольна национальным системам управления и регулирования, чем внешняя, которая формируется под воздействием огромной совокупности разнонаправленных факторов. Некоторые из них носят региональный, и даже глобальный характер.

В определенные периоды развитие национальной экономики каждой страны объективно входит в чрезвычайно сложную фазу. И тогда вопросы экономической безопасности становятся наиболее приоритетными и императивными. Именно в такой исторической фазе находятся постсоциалистические страны, в которых одновременно происходит смена общественно-экономической формации, проводится радикальная реформа экономической системы на фоне структурного кризиса и острейшего общеэкономического кризиса.

Проблемы и перспективы экономической трансформации тесно связаны с проблемами и перспективами социального развития.

Не менее сложной является региональная и глобальная окружающая среда для экономического развития этих стран.

Экономическое могущество государства, экономическая сила страны, ее экономический потенциал и возможность экономического развития и прогресса в равной степени зависят от совокупности факторов внутренней и внешней безопасности. Поэтому в современных концепциях экономических стратегий и политик ряда зарубежных стран (США, ФРГ и др.) особое место отводится вопросам защиты экономического потенциала, т.е. вопросам экономической безопасности.

Что же касается России, то в настоящее время федеральная правительственная программа экономического развития основана на экспорте природных ресурсов, позволяющая иметь темпы роста от 2% до 8% ВВП ежегодно, целесообразно проанализировать иное направление развития экономики. Это направление именуется ресурсно-инновационным, и его внедрение позволит повысить темпы роста ВВП более чем на 14% ежегодно. Примером может служить развитие Москвы. Здесь уже ряд лет темпы роста ВВП (ВРП) составляют более 14%, а в 2002 году в ОПК столицы (а это 370 предприятий) прирост ВВП превысил 20%. В основе созидательной (инновационной) стратегии экономики лежит естественное для промышленно развитой страны условие - последовательное сокращение доли экспорта первичных ресурсов и энергоносителей с целью увеличения объемов их внутреннего эффективного потребления с последующим наращиванием экспорта продукции с высокой долей добавленной стоимости. В результате существующий производственно-технологический потенциал станет востребованным, что позволит создать перспективную технологическую структуру промышленности на основе освоения новых технологий и инноваций.

Моделируемая стратегия ресурсно-инновационного развития промышленных комплексов РФ предполагает последовательное увеличение глубины и качества технологической переработки и • обработки добываемых ресурсов, что позволяет последовательно вовлекать в производственный оборот и удерживать в нем более высокие доли первичных ресурсов по сравнению с распределением, сложившимся в 1990-е годы. В результате произойдет значительный рост загрузки простаивающих производственных мощностей, наращивание объемов выпуска с привлечением новых инвестиций. В итоге наукоемкий сектор за период 2003 по 2013 год может вырасти примерно в 2,4 раза и более (по предположению ученых РАН).

В итоге перечислим ключевые идеи ресурсно-инновационной стратегии, обеспечивающие гармонизацию технологической структуры путем расширения производства на завершающих стадиях технологического цикла:

1. Стратегия должна гармонизировать научно-техническое, технологическое и экономическое развитие и процесс глобализации путем выбора доминант геоэкономической ориентации страны, реализации ее сравнительных преимуществ в рамках международного разделения общественного труда, что предусматривает:

- формирование «зоны особых интересов» России на пространстве СНГ, с дифференциацией по регионам: в странах Балтии, Центральной и Восточной Европы, Ближнего и Среднего Востока и Индии, в КНР и странах тихоокеанского региона для приоритетного сбыта наукоемкой, высокотехнологичной продукции;

- частичную интеграцию российской экономики в западную, прежде всего европейскую, а также селективную кооперацию российского высокотехнологичного потенциала и соответствующих структур экономики развитых стран.

2. Необходимо обеспечить трансформацию уже сформировавшейся совокупности наиболее жизнеспособных и эффективных предприятий ОПК и высокотехнологичных гражданских производств, имеющих долгосрочную перспективу на мировых рынках, в рамках единой национальной инновационной, научно-технической и технологической системы, ориентированной на разработку, производство и продажу как передовой военной, так и высокотехнологичной гражданской продукции. Госзаказы должны концентрироваться преимущественно на предприятиях, производящих продукцию, конкурентоспособную на внешних рынках, либо продукцию в рамках Гособоронзаказа.

3. Должно быть обеспечено финансирование консервации потенциально перспективных, но временно невостребованных разработок путем систематизации и подробного оформления групп сопровождения, в которых будет обеспечиваться преемственность кадров.

4. Приоритеты господдержки 7-10 критических метатехнологий (информационные технологии, биотехнологии, космос, авиация, энергомашиностроение и пр.), способных стать «локомотивами развития» как для целых отраслевых кластеров, так и для экономики в целом, должны быть системно увязаны между собой и распределены по этапам с целью последовательной модернизации всего комплекса конечных отраслей, а не только наукоемкого, высокотехнологичного сектора. В рамках этих «суперпроектов» необходимо сделать ставку на выжившие научные коллективы, которым должно быть обеспечено расширенное воспроизводство (включая существенное повышение оплаты труда) с целью превращения их в новые научно-технические школы. Последние смогли бы обеспечить организационное и научное сопровождение всего научно-технологического - цикла «фундаментальные исследования - прикладные исследования - практические разработки - создание и освоение инновационной продукции».

5. Стратегия должна обеспечивать системную увязку трех возможных типов субстратегий: национального лидерства в системных технологиях, партнерского участия в кооперации с ведущими фирмами и лидерства в отраслевых базисных технологиях, партнерского участия в базисных технологиях для производства отдельных компонентов конечного продукта. Другими словами, в ряде отраслей (например, в авиакосмической промышленности) можно допустить селективную интеграцию ведущих компаний в производственные, научно-технические и сбытовые сети европейского и мирового уровня по некоторым видам продукции и таким образом включиться в процесс формирования региональных и глобальных технологических альянсов.

Глобальные трансформации, как реальная действительность и стратегическая перспектива, усиление влияния действия факторов глобальной интеграции, которая становится главной закономерностью мирового развития, все это вынуждает нас по-новому подойти к эволюции, к сущности экономических трансформаций. Разные страны находятся на разных этапах глобальной трансформации. У них разные стартовые возможности и разная степень сложности проблем. Наиболее сложными являются проблемы группы постсоциалистических стран. Они еще не завершили цикла трансформации индустриальной эпохи, в то время как для развитых стран характерна широкая интернационализация структуры воспроизводства, ее глобализация. И даже в условиях экономически развитых стран отмечается особая сложность и противоречивость производственной структуры, поскольку она уже является переходной от индустриального к постиндустриальному типу. Для постсоциалистических стран речь идет не только об изменении технологического способа производства и изменении в экономической системе, но и об изменении экономической формации. Поэтому, объективно, они обречены на некоторое существенное отставание в процессах трансформации от развитых стран. Нивелирование этого фактора, видимо, возможно при условии возрастающей роли государства в трансформации экономики этих стран.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Добрев Сашо Христов, 2005 год

1. Авдулов А.Н., Кулькин A.M. Системы государственной поддержки научно-технической деятельности в России и США. М. ИНИОН РАН. 2003

2. АтталиЖ. На пороге нового тысячелетия. М.: Международные отношения, 1993

3. Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования. Пер. с англ. М.: Academia, 1999

4. Белл Д. Социальные рынки информационного общества. М. 1986

5. Блази Дж. Р., Круз Д.Л. Новые собственники (наемные работники -массовые собственники акционерных компаний). Пер. с англ. М.: Дело Лтд, 1995

6. Валентей С.Д., Нестеров Л.И. Развитие общества в теории социальных альтернатив. М. «Наука». 2003

7. Глобальная информация и безопасность России

8. К 250-летию Московского Университета. Материалы круглого стола «Глобальная информация и социально-гуманитарные проблемы человека, культуры, общества». МГУ, октябрь 2000 г. Из-во МГУ. 2001

9. Гелбрейт Дж. К. Новое индустриальное общество. М.: Прогресс, 1969

10. Гелбрейт Дж. К. Экономика и общественные цели. М. 1986

11. Гейтс Б. Дорога в будущее // http: // www.Roadahead.com/; http: // www.microsoft.com/BilGates/11. .Гоугри Р. Дж. Деньги и кредит. М. 1930

12. Дынкин А.А., Иванова Н.И., Грачев М.В. и др. Инновационная экономика. М. «Наука». 2004

13. Жильцов Е.Н. Экономика общественного сектора и некоммерческих организаций. М.: Изд. Моск. ун-та, 1995

14. Закономерности и перспективы трансформации общества. Материалы к V Международной Кондратьевской конференции. СПб СПГУЭФ. 2004

15. Иноземцев B.JI. За десять лет. К концепции постэкономического общества. -М.: Academia, 1998.I

16. Инновации и экономический рост. Отв. ред. чл.-корр. РАН К. Микульский. М. «Наука», 2002

17. Инновационный менеджмент в России: вопросы стратегического управления и научно-технической безопасности. (Руководители авторского коллектива B.JI. Макаров, А.Е. Варшавский). М. Наука. 2004

18. Иноземцев В. На рубеже эпох. Экономические тенденции и их неэкономические следствия. М.: Экономика, 2003

19. Кейнс Дж. Общая теория занятости, процента и денег. М. 1978

20. Колганов А.И. Коллективная собственность и коллективное предпринимательство. Опыт развитых капиталистических государств. (Сер. «Третий путь»). -М.: Экономическая демократия, 1993.

21. Корнай Я. Дефицит. М.: Наука, 1990

22. Корнай Я. Экономика дефицита. М. Наука. 1998

23. Кузык Б.Н. Высокотехнологичный комплекс в экономической системе России. Научный доклад. ИЭС. М. 2004

24. Кузык Б.Н. Стратегия инновационного развития России на период до 2030 года на основе долгосрочного прогноза. М. ИЭС. 2004У

25. Кузык Б.Н., Яковец Ю.В. Россия 2050. Стратегия инновационного прорыва. М. Экономика. 2004

26. Курнышева Н.Р. Трансформация российской экономики: особенности и перспективы. М. ИЭ РАН. 2002

27. Клейнер Г.Б. Эволюция институциональных систем. М. «Наука». 2004

28. Львов Д.С. Третий путь для России. М. ТПП РФ. 2001

29. Лем С. Сумма технологий. М.: ACT; СПб: Terra Fantastica, 2002

30. Ленин В.И. Империализм как высшая стадия развития капитализма. М. 1956

31. Макаров В.Л., Варшавский А.Е. Наука и высокие технологии России на рубеже третьего тысячелетия: социально-экономические аспекты развития. М. Наука. 2001

32. Макконел Л., Брю С. Экономикс: принципы, проблемы и политика. М. Республика. 1992

33. Маркарян К.В. Общая теория постиндустриального государства. М. Эдиториал. УРСС. 2002

34. Мартин Г.-П., Шуманн X. Западня глобализации: Атака на процветание и демократию. М., 2001

35. Менар К. Экономика организаций. М.: ИНФРА-М, 1996

36. Мерсер Д. ИБМ: управление в самой преуспевающей корпорации мира. Пер. с англ. М.: Прогресс, 1991

37. Микульский К., Симония Н., Сидорович А. и др. Социально-экономические модели в современном мире и путь России. Книга 1. Трансформация постсоциалистического общества. М. «Экономика». 2003

38. Миль Дж. Основы политической экономии. М. 1980

39. Неклесса А.И. Новый мир: модернизация versus ориентализация // Постиндустриальный мир: Центр, периферия, Россия. Сб. 1. Глобализация и Периферия. (Сер. «Научные доклады»). № 92. М.: Московский общественный научный фонд; ИМЭМО РАН, 1999

40. Нетунаева Н.А. Роль ТНК в экономике развивающихся стран: Доклад. М., 1998

41. ОсиповаЮ.М. Основы теории хозяйственного механизма. М.: Изд. Моск. ун-та. 1994

42. Платонов С. После коммунизма. М. 1989

43. Промышленность СССР. М. 1998

44. Путь в XXI век: стратегические проблемы и перспективы российской экономики. М. Наука. 2000 (под ред. ак. Львова Д.С.)

45. Практика глобализации: игры и правила новой эпохи / Под ред. М. Делягина. М.: ИНФРА-М, 2000

46. Россия в глобализирующемся мире. Политико-экономические очерки. М. Наука. 2004

47. СамуэльсонП. Экономикс. М. 1989

48. СейЖ.П. Трактат политической экономии. М. 1968

49. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М. 1962

50. Сорокин Д.Е. Россия перед вызовом. Политическая экономия ответа. М. «Наука» 2003

51. Сорос Дж. Кризис мирового капитализма. М., 1999 54. Сорос Дж. К открытому обществу. М. 1990

52. Стратегические ориентиры развития России в глобальном экономическом пространстве (под ред. ак. Ситаряна С.А.) М. ИМЭПИ РАН. 2004

53. Строев Е.С. Самоопределение России и глобальная модернизация. М. «Экономика». 2001

54. Тойнби А. Дж. Цивилизация перед судом истории. М.: Айрис-пресс, 2003

55. Туроу JI. Будущее капитализма. Как сегодняшние экономические силы формируют завтрашний мир. Новосибирск: Сибирский хронограф, 1999

56. Павлов Ю.М. Мировая политика и международная экономика. М.:~ Флинта, 1998

57. Трансформации в экономике России. М. ИЭ РАН. 200461.