Межрегиональное взаимодействие как фактор развития региональных социально-экономических систем: на примере Северо-Западного федерального округа тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат наук Бакуменко, Ольга Аркадьевна

• Бакуменко, Ольга Аркадьевна
• кандидат наук
• 2017

Оглавление диссертации кандидат наук Бакуменко, Ольга Аркадьевна

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. РАЗВИТИЕ РЕГИОНАЛЬНЫХ_СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМ: СУЩНОСТЬ, ПОДХОДЫ К УПРАВЛЕНИЮ И ФАКТОРЫ РАЗВИТИЯ

1.1. Регион как социально-экономическая система: сущность и подходы к управлению развитием

1.2. Управление социально-экономическим развитием региона:

цели, задачи, принципы

1.3. Факторы развития региона как социально-экономической системы

ГЛАВА 2. ИССЛЕДОВАНИЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ РЕГИОНАЛЬНЫХ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМ

2.1. Обоснование роли межрегионального взаимодействия в развитии

региональных социально-экономических систем

2.2. Исследование подходов к оценке межрегионального взаимодействия

2.3. Оценка межрегионального взаимодействия целевой группы регионов

ГЛАВА 3. НАУЧНО-МЕТОДИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ

МЕЖРЕГИОНАЛЬНОГО ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ

3.1. Межрегиональные инновационные кластеры как инструмент развития региональных социально-экономических систем

3.2. Разработка организационно-методического инструментария развития межрегионального отраслевого взаимодействия

3.3. Методика оценки межрегионального взаимодействия субъектов РФ

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ПЕРЕЧЕНЬ СОКРАЩЕНИЙ И УСЛОВНЫХ ОБОЗНАЧЕНИЙ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЕ 1 Обобщение подходов к определению сущности категории стратегическое управление развитием региональных социально-экономических

систем

ПРИЛОЖЕНИЕ 2 Стратегические документы социально-экономического

развития регионов Северо-западного федерального округа

ПРИЛОЖЕНИЕ 3 Систематизация подходов к определению факторов,

ограничивающих социально-экономическое развитие регионов

ПРИЛОЖЕНИЕ 4 Обобщение инструментов развития межрегионального

взаимодействия

ПРИЛОЖЕНИЕ 5 Обобщение подходов к определению понятия «туристский кластер»

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Межрегиональное взаимодействие как фактор развития региональных социально-экономических систем: на примере Северо-Западного федерального округа»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. В современных условиях ограничения экспортно-импортных операций, снижения объемов иностранных инвестиций, уменьшения спроса и усиления конкуренции на привычных рынках внутри страны, сокращения ресурсов для регионального развития в форме государственных программ и субсидий регионы вынуждены иначе взглянуть на драйверы роста и факторы своего развития. Одним из ключевых факторов развития регионов в сложившихся условиях является активизация межрегионального взаимодействия с целью расширения рынков сбыта, привлечения инвестиций и совместного использования ресурсов. В настоящее время федеральный центр создает благоприятные условия для развития межрегионального взаимодействия, в частности, с целью поддержки импортозамещения и модернизации промышленного производства. Однако региональные власти рассматривают другие субъекты РФ в качестве конкурентов за привлечение ресурсов федерального центра или иностранных инвесторов и зачастую оказываются не готовы администрировать данный процесс. Это выражается в отсутствии согласованных направлений и приоритетов развития с регионами - потенциальными партнерами, а также в дублировании усилий по формированию и модернизации инфраструктуры. В результате фактор межрегионального взаимодействия, роль которого проявляется в повышении конкурентоспособности региональной экономики, поддержке инновационного развития, стимулировании экономического роста, не используется в качестве акселератора развития региональных социально-экономических систем.

Степень научной разработанности проблемы. Подходы к развитию региональных социально-экономических систем широко рассмотрены в работах А.В. Бабкина, Е.М. Бухвальда, Б.М. Гринчеля, Г.В. Дваса, Б.С. Жихаревича, С.В. Кузнецова, В.Е. Рохчина. Факторы развития региона как социально-экономической системы рассмотрены в работах А.Х. Авезова, И.Г. Акперова, В.Г. Беломестнова, С.В. Дохоляна, В.С. Жарова, А.Э. Калининой, А.А. Румянцева, В.Е. Сактоева, А.М. Ходачека. Вопросами межрегионального взаимодействия занимались такие ученые как С.Г. Абдулманапов, Л.В. Ивановский, М.Ю. Махотаева, Н.М. Меже-

вич, В.В. Окрепилов, К.В. Павлова, А.Г. Полякова, Т.В. Терентьева, А.Г. Шело-менцев. Однако, несмотря на обширность проводимых исследований в данной сфере, проблемы методического обеспечения, а также инструментарий межрегионального взаимодействия, остались малоисследованными, что и определило выбор целей и задач диссертационной работы.

Целью диссертационной работы является совершенствование научно-методических положений межрегионального взаимодействия как ключевого фактора развития региональных социально-экономических систем. Достижение поставленной цели обусловило необходимость научной проработки и решения следующих задач:

- уточнить теоретические аспекты категории «развитие региона», а также исследовать факторы развития региона как социально-экономической системы;

- исследовать роль межрегионального взаимодействия в развитии субъектов РФ и конкретизировать содержательное наполнение данной категории;

- проанализировать и обобщить практику взаимодействия субъектов СЗФО и выявить факторы, сдерживающие развитие межрегионального взаимодействия;

- разработать методику оценки межрегионального взаимодействия и апробировать ее на примере целевой группы регионов;

- усовершенствовать методический инструментарий межрегионального взаимодействия субъектов РФ на основе анализа зарубежного и отечественного опыта.

Объект исследования: регион как социально-экономическая система.

Предмет исследования: организационно-экономические отношения, возникающие в процессе межрегионального взаимодействия.

Область исследования соответствует требованиям паспорта специальности ВАК 08.00.05 «Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика)» в пункте 3.10. Исследование традиционных и новых тенденций, закономерностей, факторов и условий функционирования и развития региональных социально-экономических систем.

Теоретической основой исследования являются фундаментальные труды отечественных и зарубежных ученых, посвященные изучению факторов развития региона, включая фактор межрегионального взаимодействия.

Методологической основой исследования являются как общенаучные, так и ориентированные на решение конкретных научных проблем методы: контент-анализ нормативных и плановых документов, систематизация, обобщение и типологизация, сопоставление и сравнение, логический анализ и синтез, статистическая обработка информации, экспертные оценки, корреляционный анализ, оценки эффективности.

Информационную базу исследования составили нормативно-правовые документы всех уровней государственного управления в области исследования; документы социально-экономического развития субъектов РФ; интернет-ресурсы, официальные статистические материалы Федеральной службы государственной статистики, данные экономических исследований, прогнозно-аналитические материалы.

Научная новизна диссертационной работы заключается в следующем:

1. Выявлены факторы, ограничивающие социально-экономическое развитие субъектов СЗФО, в числе которых: слабое межрегиональное взаимодействие, недостаточное сотрудничество субъектов управления и субъектов влияния внутри региона, низкий уровень социальной ответственности бизнеса. Предложена расширенная трактовка категории «развитие региона как социально-экономической системы», включающая в состав факторов развития наряду с совершенствованием внутреннего потенциала интенсификацию сотрудничества с внешней средой.

2. Предложено авторское определение понятия «межрегиональное взаимодействие», учитывающее различные виды связей целевых групп взаимодействующих регионов, на основе которого выделены виды и формы межрегионального взаимодействия. Систематизированы факторы, оказывающие стимулирующее и ограничивающее воздействие на развитие межрегионального взаимодействия.

3. В результате типологизации регионов РФ по уровню социально -экономического развития, территориальному положению и численности населения определена целевая группа регионов, в социально-экономическом развитии которых особую роль играет фактор межрегионального взаимодействия. Разработаны рекомендации по развитию межрегионального взаимодействия регионов СЗФО, включая организационное, законодательное и методическое обеспечение.

4. Предложена и апробирована на примере СЗФО комплексная методика оценки межрегионального взаимодействия субъектов РФ, создающая основу для разработки рекомендаций по использованию кумулятивного эффекта межрегионального взаимодействия в социально-экономическом развитии региона. Разработан алгоритм оценки такого вида межрегионального взаимодействия, как отраслевое, и выполнена его апробация на примере приоритетных отраслей регионов СЗФО.

5. Систематизированы инструменты развития межрегионального взаимодействия на федеральном и субфедеральном уровнях, комплексное использование которых будет способствовать наращиванию сотрудничества субъектов РФ. Выявлено, что одним из ключевых инструментов развития межрегионального взаимодействия в инновационной сфере является создание межрегиональных кластеров. Усовершенствовано теоретико-методическое обеспечение функционирования межрегиональных инновационных кластеров, включая критерии и алгоритм оценки эффективности.

Теоретическая и практическая значимость. Теоретические результаты диссертационной работы вносят вклад в совершенствование подходов к исследованию роли фактора межрегионального взаимодействия в развитии региональных социально-экономических систем и могут быть использованы в учебном процессе при подготовке специалистов в сфере государственного и муниципального управления. Практическую значимость имеют разработанные в ходе исследования конкретные методические предложения, включая инструменты реализации межрегионального взаимодействия, а также методику его оценки. Рекомендации и выводы могут применяться субъектами государственного управления для повышения эффективности использования фактора межрегионального взаимодействия в качестве драйвера роста региональной экономики при разработке нормативно-правовых, стратегических и программно-плановых документов регионального уровня.

Апробация результатов исследования. Основные результаты диссертационного исследования используются на кафедре мировой экономики и международного бизнеса Псковского государственного университета, нашли отражение в сборниках научных трудов, докладывались автором на международных и всерос-

сийских научно-практических конференциях, в том числе: семинар «Стратегия социально-экономического развития Псковской области как фактор снижения неоднородности пространства макрорегиона «Северо-Запад» (г. Псков, октябрь 2009 г.); всероссийская научно-практическая конференция «Инновационная экономика: проблемы и перспективы развития в СЗФО РФ» (г. Санкт-Петербург, ноябрь 2010 г.); I и II международная научно-практическая конференция «Конкурентоспособность регионов в контексте общенациональных и мировых социально-экономических процессов» (г. Псков, 21-22.10.2015; 26-28.10.2016). Результаты исследования использованы при проведении научно-исследовательских работ по темам «Реализация стратегии инновационного развития экономики на основе межрегиональных инновационных кластеров» (ФЦП «Научные и научно-педагогические кадры инновационной России» 2009-2013); «Межрегиональное взаимодействие как инструмент развития стратегических приоритетов региона» (Проект РГНФ №1612-60002 от 10.05.2016), «Развитие теории и методологии формирования стратегии модернизации промышленного комплекса региона» (Проект РГНФ №15-12-60001 от 03.07.2015). Отдельные положения работы апробированы при разработке программных документов социально-экономического развития Псковской области (Пролонгирование стратегии демографического развития Псковской области до 2020 года (Администрация Псковской области, 2014), Инвестиционная стратегия Псковской области до 2020 года (Администрация Псковской области, 2013)). По теме диссертации опубликовано 16 научных работ, в том числе: 2 монографии и 5 работ в изданиях, включенных в перечень ВАК Минобрнауки РФ.

Структура диссертационной работы определена в соответствии с необходимостью решения поставленных научных задач.

Исследование состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы, включающего 150 отечественных и зарубежных источников и 5 приложений. Исследование изложено на 179 страницах, включает 15 рисунков и 49 таблиц.

ГЛАВА 1. РАЗВИТИЕ РЕГИОНАЛЬНЫХ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМ: СУЩНОСТЬ, ПОДХОДЫ К УПРАВЛЕНИЮ И ФАКТОРЫ РАЗВИТИЯ

1.1. Регион как социально-экономическая система: сущность и подходы к

управлению развитием

Для уточнения сущности категории «развитие региона как социально-экономической системы» рассмотрим каждую из составляющих данной категории: «регион как социально-экономическая система» и «развитие региона».

Классические подходы к определению сущности понятия «регион» рассматривают регион как территориальную подсистему страны. По мнению классика теории региональной экономики А.Г. Гранберга, «регион — это определенная территория, отличающаяся от других территорий по ряду признаков и обладающая некоторой целостностью, взаимосвязанностью составляющих ее элементов» [49, с. 16]. По мнению ряда ученых, «под регионом можно понимать административно-территориальные образования страны разного ранга, выступающие результатом структурирования единого экономического пространства России» [119, с. 13]. В работе О.В. Туркиной проведено обобщение существующих подходов к определению понятия «регион» и предложено авторское определение: «территория страны, имеющая границы, историю развития, наделенная административным управлением, обладающая рядом общих географических, природных, экономических и социальных характеристик» [138, с. 99].

В рамках данного исследования рассмотрим подходы к определению региона как системы и выделению состава таких систем. И.Г. Пивень рассматривает регион как социально-экономическую, политическую и административно-правовую системы [106, с. 68]. В работе К.В. Названовой и П.Н. Захарова проведен анализ сущности и структуры понятия «регион» и сделан вывод о том, что данная категория понимается как сложная социально-экономическая система [91, с. 23]. Р.А. Тимофеев, В.В. Шлычков и И.Г. Алафузов рассматривают регион как экономическую систему или «компонент цельной социальной и экономической системы, состоящий из взаи-

мосвязанных территорий, также являющихся многокомпонентными экономическими системами» [133, с. 64-65].

Регион как система рассматривается в работе С.Х. Асланова и Ф.М.Г. Топсахалова [37, с. 2392]. Авторы выделяют следующие виды систем: социальную, динамическую и адаптивную (самоуправляющую).

B.Е. Сактоев и С.Р. Халтаева рассматривают регион как совокупность подсистем: экологической, социальной, экономической, технико-технологической и инновационной [122, с. 35].

Ю.И. Трещевский и Е.М. Исаева рассматривают регион как институциональную систему, «в которой функционируют различные по своей природе подсистемы: коммерческие организации, некоммерческие организации, домохозяйства, органы власти и управления» [135, с. 82].

М.Г. Лапаева и С.П. Лапаев выделяют следующие подсистемы региона: «1) природно-ресурсная; 2) производственная; 3) социальная; 4) организационная; 5) информационная; 6) инновационная» [71, с. 139].

C.Ю. Зеленцова рассматривает в своей работе инновационную систему региона, которая «представляет собой совокупность взаимосвязанных элементов — объектов инновационной деятельности, которые в процессе своей работы друг с другом, формируют инновационное поле и требуют создания и постоянного обновления инновационной инфраструктуры региона» [58, с. 55].

Н.В. Невейкина рассматривает следующие признаки классификации региональных систем: территориально-административный (совокупность муниципальных образований); отраслевой (совокупность отраслей); потенциала и ресурсов (социальная, экономическая, экологическая); организационный (совокупность власти, общества, бизнеса) [93, с. 23].

Также ряд авторов выделяют туристско-рекреационную, транспортно-логистическую, этнополитическую, образовательную, политическую, финансовую, агроэкономическую, сельскохозяйственную и иные системы.

Мы предлагаем следующий подход к классификации региональных систем (см. табл. 1.1.1.).

Таблица 1.1.1 Признаки классификации региональных систем

№ п/п Признак классификации Виды систем (примеры)

1 Территориальный районы, муниципальные образования

2 Отраслевой отрасли материального производства и сферы услуг

3 Организационный политическая, предпринимательская, общественная

4 Инфраструктурный социальная, экономическая, экологическая, инновационная

5 Ресурсный природная, технико-технологическая, кадровая, информационная, финансовая

6 Управленческий динамическая, адаптивная

* Источник: разработано автором в результате обобщения подходов российских авторов

Согласно территориальному признаку классификации, регион рассматривается как совокупность территорий (районов, муниципальных образований и т.п.). Регион как совокупность отраслей включает в себя различные индустрии, как в сфере материального производства, так и в сфере услуг (например, туристско-рекреационная, транспортно-логистическая и т.п.). Организационный признак классификации делит регион на совокупность целевых групп (власть, бизнес, население). Регион также может рассматриваться как совокупность инфраструктур: экономической, социальной, экологической и инновационной. Ресурсный подход рассматривает регион как совокупность ресурсных систем (трудовые ресурсы, капитал, природные ресурсы, информационные ресурсы, факторы производства). Управленческий подход рассматривает регион с точки зрения характеристик системы управления: насколько гибко система реагирует на изменение условий внешней среды.

Предложенный подход к классификации региональных систем позволяет уточнить объект исследования: регион как социально-экономическая система, обладающая специфическими ресурсами и инновационным потенциалом, целью которой является удовлетворение потребностей общества, бизнес-структур и органов власти и обеспечение конкурентоспособности системы на национальном и мировом рынках.

Далее рассмотрим подходы к определению понятия «развитие региона». Качественный анализ подходов к определению сущности категорий «развитие» и «развитие региона» представлен в работе Н.В. Страчковой. Автор трактует развитие как любое прогрессивное изменение, которое является резуль-

татом синергетического эффекта и приводит к возникновению нового состояния [128, с. 5]. Н.В. Страчкова на основе обобщения подходов таких авторов, как Р. Кантильон, Д. Стюарт, А. Смит, Й. Тюнен, В. Лаунхардт, М. Вебер, В. Кристаллер, А. Леш, У. Изард, Ф. Перру, П. Потье, И.В. Бережной, Б.М. Данилишина, М.И. Долишний и ряда других выводит собственное определение понятия «развитие региона»: «процесс реализации новых целей, целенаправленность изменений; взаимодействия в окружающей среде; преодоление противоречий внутри системы; усложнение системы; или эволюция» [128, с. 6].

Под развитием региона И.Г. Пивень понимает «использование внутреннего потенциала на основе уменьшения роли государственного регулирования развития и формирования в регионах механизма управления устойчивым развитием, поощрения частного предпринимательства» [105, с. 59].

Развитие региона, по мнению А.В. Бабкина, должно идти «с учетом рационального природопользования, разработки ресурсосберегающих технологий, интенсификации развития производства» [116, с. 154].

В результате обобщения рассмотренных подходов мы выявили характерные особенности понятия «развитие региона»: прогрессивное изменение; результат синергетического эффекта; процесс реализации целей; усложнение системы; использование внутреннего потенциала; уменьшение роли государственного регулирования; управление устойчивостью; поощрение частного предпринимательства; рациональное природопользование; использование ресурсосберегающих технологий; интенсификация развития производства.

Обобщение представленных выше характеристик позволило сформулировать уточненное определение понятия «развитие региона»: целенаправленное изменение и усложнение региональной системы за счет синергетического эффекта от взаимодействия с внешней средой и реализации интересов ее целевых групп и использования внутреннего потенциала с целью обеспечения устойчивости системы в долгосрочной перспективе на основе принципов ограничения государственного регулирования, поощрения частного предпринимательства, интенси-

фикации производства, рационального природопользования и использования ресурсосберегающих технологий.

Далее рассмотрим виды развития региона. М.А. Николаев вводит понятие «стабильного развития», когда основной акцент делается на решении проблем, связанных со структурными изменениями и «подстройкой» механизмов регулирования в соответствии с изменениями внешней среды [95, с. 84].

З.Б. Дугаржапов предлагает выделять ассиметричный и гармоничный виды развития региона [53, с. 86]. Ассиметричное развитие предполагает наращивание или усугубление относительных преимуществ за период времени; гармоничное - сокращение разрыва в уровне региональных показателей [53, с. 86].

Ю.Н. Шедько в своей работе раскрывает устойчивость развития региона как социально-экономической системы [146]. С.В. Дохолян, А.М. Садыкова и А.С. Дохолян определяют устойчивое социально-экономическое развитие региона как его «возможность обеспечивать положительную динамику уровня и качества жизни населения, использовать в этих целях новые факторы и условия, в том числе сбалансированное производство социального, природно-ресурсного и экономического потенциала, локализованного на его территории» [52, с. 61]. О.А. Новаковская и Д.С. Митюхин также рассматривают устойчивость социально-экономического развития региона, интерпретируя ее как «систему экономических отношений, обеспечивающих долгосрочное развитие экономической системы с наличием механизмов саморегулирования, способных достичь комплексного решения экономических, социальных и экологических проблем в условиях глобализации мировой экономики» [97, с. 147].

В работе Р.А. Тимофеева, В.В. Шлычкова и И.Г. Алафузова рассмотрены ресурсно-сырьевое развитие, природоохранное развитие, инвестиционное развитие, развитие управления, социальное развитие, политическое развитие, финансово-экономическое развитие, развитие маркетинга, производственное развитие, развитие инфраструктуры, инновационное развитие [133, с. 67].

М.Г. Лапаева и С.П. Лапаев приводят следующие концепции развития региона: как субъекта собственности, как участника предпринимательства, как общ-

ности людей, как подсистемы госсистемы управления, как пространственной социально-экономической системы [71, с. 139].

Н.В. Страчкова приводит определение понятия «прогрессивное развитие региона»: «объективный, инновационный структурно-трансформационный процесс, охватывающий все составляющие общественно-территориального комплекса региона» [128, с. 5]. Также автор выводит такие виды регионального развития, как пространственное («на основе использования физического, социального, информационного и прочих пространств»), структурное («усложнение структуры системы»), функциональное («переход на новый уровень системной организации») [128, с. 6].

В результате обобщения существующих подходов мы выделили 18 видов регионального развития и систематизировали их в 4 группы (см. табл. 1.1.2).

Таблица 1.1.2

Систематизация видов развития региона

№ п/п Признак систематизации Виды развития региона

1 Динамический стабильное, прогрессивное, гармоничное, устойчивое

2 Структурный территориальной системы, пространственной системы, участника рынка, общности людей, подсистемы государственной системы управления

3 Инфраструктурный социальное, экологическое, экономическое, инвестиционное, инновационное

4 Ресурсный природное, производственное, управленческое, инфраструктурное

* Источник: разработано автором в результате обобщения подходов российских авторов

С точки зрения динамики, выделяются такие виды развития как стабильное, прогрессивное, гармоничное, устойчивое. Каждый из перечисленных видов развития имеет свои особенности, которые могут отражаться в системе целей регионального развития: цель стабильного развития - закрепление уровня достигнутых показателей, прогрессивного - наращивание показателей развития; гармоничного - сокращение разрыва в уровне показателей; устойчивого - достижение оптимального уровня показателей развития при минимальном расходе ресурсов. С точки зрения структурного подхода, регион может рассматриваться как территория или пространство, как участник рынка, как общность людей и как подсистема государственной системы управления. Цели развития различных структур региона также будут отличаться:

целью территориального развития является обеспечение оптимального размещения объектов и населенных пунктов внутри региона, целью пространственного развития - оптимальное использование различных видов пространств. Целью развития региона как участника рыночных отношений является обеспечение конкурентоспособности, как общности людей - качества жизни, как подсистемы государственной системы управления - эффективности управленческих процессов. В зависимости от видов инфраструктур выделяют социальное, экологическое, экономическое, инвестиционное, инновационное развитие (а также их сочетания в различных вариантах). При этом целью социального развития может являться повышение качества жизни, экологического - защита окружающей среды, экономического - повышение ВРП, инвестиционного - увеличение объема инвестиций, инновационного - увеличение количества внедренных инноваций и затрат на НИОКР. Ресурсный подход предполагает обеспечение развития природных, производственных, управленческих, инфраструктурных ресурсов региона. Для каждого вида такого развития должны устанавливаться специфические цели.

Предложенная систематизация видов развития региона может быть использована при проектировании системы целей, а также выстраивании стратегии регионального развития. В результате систематизации подходов к определению видов развития региона, а также к классификации региональных систем, мы уточнили понятие «развитие региона как социально-экономической системы»: целенаправленное изменение и усложнение социально-экономической системы региона, обладающей специфическими ресурсами и инновационным потенциалом, за счет синер-гетического эффекта от взаимодействия с внешней средой и реализации интересов ее целевых групп, а также использования внутреннего потенциала, с целью обеспечения устойчивости системы в долгосрочной перспективе. Субъектом управления развитием региона как социально-экономической системы выступают органы государственной власти, субъектами влияния - целевые группы регионального развития (бизнес-структуры, организации государственного сектора, общественные организации и население).

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Бакуменко, Ольга Аркадьевна, 2017 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Beni, M. (2003). Globaliza?ao do Turismo: Megatendencias do Sector e a Realidade Brasileira, Editora Aleph, Sao Paulo.

2. Benner, Maximilian. Towards a policy to promote tourism clusters. 2013. Online at http://mpra.ub.unimuenchen.de/43924/ MPRA Paper No. 43924, posted 21. January 2013 / 19:24

3. Capone, F. (2004). "Regional Competitiveness in Tourism local Systems", 44° European Congress of the European Regional Science Association, Regions and Fiscal Federalism, Universidad the Porto.

4. Cunha, S. K. and Cunha, J.C. (2005), "Tourism cluster competitiveness and sustainability proposal for a systemic model to measure the impact of tourism on local development", BAR, 2(2), art. 4, pp.47-62, July/Dec.

5. Dias, A. (2000), "Tourism as a leverage sector in the new model of economic growth", "Tourism Sustainability and Territorial Organization" Proceedings of Xllth Meeting 4th-10th July, 1999, Faro, Portugal.

6. Eraydin Ayda, Armatli-Koroglu Bilge. Innovation, networking and the new industrial clusters: the characteristics of networks and local innovation capabilities in the Turkish industrial clusters / Entrepreneurship & Regional Development. - 2005. -№17, July. - PP. 237-266.

7. Etzioni A. Political unification: a comparative study of leaders and forces. New York: Rinehart, 1965. P. 329.

8. Feldman M. The new economics of innovation, spillovers and agglomeration: a review of empirical studies // Economics. Innovation and New Technology. 1999. № 8. PP. 5-25.

9. Fritsch M. Does R&D-cooperation behavior differ between regions? // Industry and Innovation. March 2003. Volume 10, Number 1. PP. 25-39.

10. Fritsch M. Lukas R. Innovation, cooperation, and the region // Audretsch David B., Thurik R. Innovation, Industry Evolution and Employment. Cambridge: Cambridge University Press, 1999. PP. 157-181.

11. Grotz R., Braun B. Territorial or Trans-territorial Networking: Spatial Aspects of Technology-oriented Cooperation within the German Mechanical Engineering Industry // Regional Studies. Vol. 31.6. PP. 545- 557.

12. Günter Scheer and Lucas von Zallinger. Cluster management - a practical guide // on-line at: file:///C:/Users/user/Downloads/document.pdf

13. Iordache C., Ciochina I., Asandei M. Clusters - Tourism Activity Increase Competitiveness Support // Theoretical and Applied Economics. - Volume XVII. - 2010 - No. 5(546) - pp. 99-112.

14. Ivanovic S., Katic A., Mikinac K.. Cluster as a model of sustainable competitiveness of small and medium entrepreneurship in the tourist market // UTMS Journal of Economics. - Vol. 1. - No. 2. - pp. 45-54. - 2010.

15. Jackson J. and Murphy P. (2002) "Tourism destinations as clusters: analytical experiences from the new world", Tourism and hospitality research, Vol.4, #1, pp. 36-52

16. Krugman P. Increasing returns and economic geography // Journal of Political Economy. 1991. № 99. PP. 483-499

17. Lucas R. E. On the mechanics of economic development // Journal of Monetary Economics. 1988. № 22. PP. 3-42.

18. Monfort, M., V. M. (2000). Competitividad y factores críticos de éxito en la "hotelería de litoral": experiencia de los destinos turísticos Benidorm y Peñíscola (Doctoral Dissertation, Universidad de Valencia, Espanha, 2000).

19. Ota M., Fujita M. (1993) Communications technologies and spatial organization of multi-unit firms in metropolitan areas // Regional Science and Urban Economics. 1993. № 23. PP. 695-729.

20. Porter M. (1998) "Clusters and the new economics of competition", Harvard business review, vol. 76, #6, pp.77-90

21. Pyke F., Sengenberger W. Industrial districts and local economic regeneration. Geneva: ILO, 1992.

22. Reiterer M. Interregionalism as a new diplomatic tool: the EU and East Asia // EFAR. 2006. № 11: 223-242. P. 242.

23. Rozman G. Northeast Asia's stunted regionalism - bilateral distrust in the shadow of globalization. Cambridge University Press, New-York, 2004.

24. Santos C., Almeida A., Teixeira A.A.C.. Searching for clusters in tourism. A quantitative methodological proposal // Research work in progress. - # 293. - Sept. 2008.

25. Song W. Regionalization, inter-regional cooperation and global governance. Published online: 25 January 2007. - Springer-Verlag, 2007.

26. Titze Mirko, Brachert Matthias, Kubis Alexander. The Identification of Regional Industrial Clusters Using Qualitative Input-Output Analysis (QIOA) // Regional Studies. - 2001. - Vol. 45.1, January. - РР. 89-102.

27. Torre A., Rallet A. Proximity and Localization // Regional Studies. February 2005. Vol. 39.1. PP. 47-59

28. WEI Shi Hong, TAN Kai Ming. Synergic Effect Analysis on Tourism Cluster // Center for Development Studies on 21st Century of DUT, Liaoning University of International Business and Economics, Dalian,116025, -http://www.seiofbluemountain.com/upload/product/201001/1264475860ij 5cjxrl.pdf

29. Weiqing Song. Regionalization, inter-regional cooperation and global governance. Published online: 25 January 2007. Springer-Verlag, 2007

30. Абдулманапов С.Г. Межрегиональная экономическая интеграция: мировой опыт и перспективы развития на Северном Кавказе // Вестник Дагестанского научного центра РАН. 2012. № 47. с. 127-132.

31. Авезов А.Х., Азимова М. Стратегическое управление устойчивым развитием экономики региона // Вестник Таджикского государственного университета права, бизнеса и политики. Серия общественных наук. 2015. № 1 (1). С. 3138.

32. Аджикова А.С., Школьникова Н.Н. К вопросу оценки интеграционных процессов и перспектив межрегионального взаимодействия предпринимательских структур субъектов Северо-Кавказского федерального округа // Вестник академии. 2014. № 2. с. 77-88.

33. Акперов И.Г. Проблемы и перспективы управления социально-экономическим развитием региона в условиях перехода к шестому технологическому укладу // Интеллектуальные ресурсы - региональному развитию. 2014. № 1. С. 7-12.

34. Актуальные проблемы современной экономики: монография / Под науч. ред. В.Г. Беломестнова. Улан-Удэ: Изд-во ВСГУТУ. 2015. 272 с.

35. Александрова А.Ю. Туристские кластеры: содержание, границы, механизм функционирования // Современные проблемы сервиса и туризма. - 2007. -№ 1. - С. 51-61.

36. Андреев В.Н. Состав и базовые научные принципы построения системы стратегического управления экономическим развитием региона // Управление экономическими системами: электронный научный журнал. 2012. № 10 (46). С. 32.

37. Асланова С.Х., Топсахалова Ф.М.Г. Стратегическое управление социально-экономическим развитием на региональном уровне // Фундаментальные исследования. 2015. № 2-11. С. 2389-2393.

38. Бабаев Б.Д., Боровкова Н.В., Николаева Е.Е., Николаев А.Д., Новиков А.И., Андрекус Е.А. Экономика депрессивного региона: противоречия, резервы, проекты возрождения // Вестник Ивановского государственного университета. Серия: Экономика. 2013. № 1 (19). С. 6-21.

39. Бабкин А.В., Бухвальд Е.М. Проблемы стратегического планирования в региональном и муниципальном звене управления российской федерации // Научно-технические ведомости Санкт-Петербургского государственного политехнического университета. Экономические науки. 2015. № 4 (223). С. 25-37.

40. Бакуменко О.А. Развитие подходов к оценке эффективности функционирования региональных туристских кластеров // Региональная экономика: теория и практика. - 2013. - № 46. - С. 41-50.

41. Бачинина Ю.П. Перспективные модели управления кластерными образованиями // Материалы Международного молодежного научного форума «ЛОМОНОСОВ-2011» / Отв. ред. А.И. Андреев, А.В. Андриянов, Е.А. Антипов,

М.В. Чистякова. [Электронный ресурс] — М.: МАКС Пресс, 2011. -http: //lomono sov-msu.ru/archive/Lomonosov_2011 /structure_33_1381.htm

42. Белоусова А.В. Межрегиональные взаимодействия: влияние на экономику региона (Хабаровский край) // Пространственная экономика. 2012. № 4. с. 127-137.

43. Бицоева С.М. Повышение конкурентоспособности региона на основе стратегии инновационного развития // Вестник Северо-Осетинского государственного университета им. К.Л. Хетагурова. Общественные науки 2010. № 2. с. 209-214

44. Бойко А.Е. Формирование туристских кластеров как инструмент развития внутреннего туризма в России // Власть и управление на Востоке России. -2009. - № 2. - С. 224-228.

45. Большаков А.И. Современные подходы к определению туристских кластеров // Сервис в России и за рубежом. 2012. Т. 33. № 6. С. 53.

46. Бурдакова Г.И., Литовченко В.В. Императивы стратегического управления инновационно-отраслевыми центрами регионов // Фундаментальные исследования. 2013. № 11-9. С. 1902-1907.

47. Гибадуллин М.З., Артамонычева А.Р. Межрегиональные экономические связи Чувашской республики: тенденции и перспективы // Вестник Чувашского университета. 2013. № 2. с. 249-253.

48. Голова И.М., Суховей А.Ф. Инновационно-технологическое развитие промышленных регионов в условиях социально-экономической нестабильности // Экономика Региона. 2015. № 1 (41). С. 131-144.

49. Гранберг А. Г. Основы региональной экономики. М.: ГУ ВШЭ, 2001.

495 с.

50. Грицай М.А., Маевский Д.П., Кулагина Е.В. Функциональные перспективы создания туристско-рекреационных кластеров в условиях единого экономического пространства // Омский научный вестник. - 2012. - № 4. - С. 78-81.

51. Двас Г.В. Влияние неопределенности на принятие решения в системе управления переходных экономик // Управленческое консультирование. 2005. № 1 (17). С. 152-167.

52. Дохолян С.В., Садыкова А.М., Дохолян А.С. Концептуальные подходы к достижению устойчивого экономического развития региона, как социо-экономико-экологической системы // Апробация. 2015. № 5 (32). С. 60-66.

53. Дугаржапов З.Б. Институциональные особенности как фактор социально-экономических различий регионов // Вестник Бурятского государственного университета. 2013. № 2. с. 85-89.

54. Дырдонова А. Н. Оценка эффективности кластерных образований в регионе / Дырдонова А.Н. // Регионология. 2010. № 4. С. 83-88.

55. Жаров В.С. Проблемы формирования системы стратегического управления инновационным промышленным развитием экономики регионов севера // Север и рынок: формирование экономического порядка. 2014. Т. 4. № 41. С. 99а-100.

56. Жихаревич Б.С., Лебедева Н.А. Трансляция идей трансформации регионального пространства в документы стратегического планирования // Экономика Северо-Запада: проблемы и перспективы развития. 2015. № 4 (49). С. 58-74.

57. Задорова Т.В. Оценка эффективности деятельности промышленных кластеров как необходимое условие реализации региональной кластерной политики (на примере Чувашской Республики) // Вестник Чувашского университета. -2009. - №3.

58. Зеленцова С.Ю. Инновационная система региона как гарант обеспечения социально-экономической безопасности территории // Регион: системы, экономика, управление. 2012. № 4 (19). С. 55-59.

59. Иванец Г.И., Калинский И.В., Червонюк В.И. Конституционное право России: энциклопедический словарь / Под общей ред. В.И. Червонюка. М.: Юрид. лит., 2002. 432 с.

60. Иванов В.В. Инновационная политика России: варианты и перспективы // Инновации. - 2011. - № 2. - С. 32-41.

61. Ивановский Л.В. Актуализация стратегии социально-экономического развития Северо-Западного федерального округа: взгляд с позиций методологии систем // Экономика Северо-Запада: проблемы и перспективы развития. 2016. № 1 (50). с. 133-146.

62. Казанцев А.К., Никитина И.А., Леора Т.Н., Фирсова С.А. Региональные научно-технологические комплексы: индикаторы оценки и методика сравнительного анализа. Монография. Бюллетень ЦИСН №1. Серия «Экономика и менеджмент в сфере науки и инноваций». М.: ЦИСН, 2009.

63. Калинина А.Э., Соколов А.Ф. Эффективность управления регионом в условиях модернизационных преобразований российской экономики и развития информатизации // Экономика региона. 2013. № 3 (35). С. 112-120.

64. Коль О.Д. Концептуальные основы формирования кластера туристских предпринимательских структур по въездному туризму в крупном городе // Проблемы современной экономики. - 2010.- №1(33).

65. Константиниди Х.А. Стратегирование развития региональной экономической системы в условиях ускорения постиндустриальных преобразований. -М.: Издательство «Спутник +», 2015. - 247 с.

66. Кропинова Е.Г., Митрофанова А.В. Региональный туристский кластер как туристско-рекреационная система регионального уровня // Региональные исследования. 2011. № 1.С. 40-46.

67. Кузнецов С.В. Национальные приоритеты в стратегии социально-экономического развития Северо-западного федерального округа // Экономика Северо-Запада: проблемы и перспективы развития. 2016. № 1 (50). С. 123-133.

68. Кузнецов С.В., Межевич Н.М. Новые практики территориального управления в России и вопросы управления качеством жизни // Управленческое консультирование. 2015. № 7 (79). С. 25-34.

69. Кузнецов С.В., Межевич Н.М., Лачининский С.С. Пространственные возможности и ограничения модернизации российской экономики: пример Северо-западного макрорегиона // Экономика региона. 2015. № 3 (43). С. 25-38.

70. Лапаев Д.Н., Михайлов А.В. Стратегическое управление социально-экономическим развитием дотационного региона // Управление экономическими системами: электронный научный журнал. 2012. № 10 (46). С. 49.

71. Лапаева М.Г., Лапаев С.П. Регион как пространственная социально-экономическая система государства // Вестник Оренбургского государственного университета. 2012. № 8 (144). С. 133-143.

72. Лапыгин Д.Ю. Инструменты определения факторов стратегического развития региона // Управление экономическими системами: электронный научный журнал. 2014. № 11 (71). С. 25.

73. Лапыгин Д.Ю. Проблемы стратегического управления регионом // Регион: государственное и муниципальное управление. 2015. № 2 (2). С. 1.

74. Лукин Е.В. Межрегиональное взаимодействие в системе экономического развития регионов: теоретические и практические подходы // Вопросы территориального развития. 2013. № 5 (5). с. 1.

75. Лукин Е.В. Развитие межрегиональных связей региона // Известия высших учебных заведений. Серия: Экономика, финансы и управление производством. 2015. № 3 (25). С. 29-34.

76. Лукин М.В., Рахимова Ю.М., Ткачёв С.А. Особенности организации межрегионального взаимодействия в контексте реализации концепции гармоничного сбалансированного развития регионов // Вестник Коми республиканской академии государственной службы и управления. Серия: теория и практика управления. 2014. № 12 (17). с. 53-56.

77. Маевский Д.П., Лучко О.Н., Кулагина Е.В., Грицай М.А., Мокеев Г.И. Структурно-функциональная модель туристско-рекреационного кластера Омской области // Ученые записки университета им. П.Ф. Лесгафта. 2012. № 10. С. 99-104.

78. Марков Л.С. Управление эффективностью функционирования региональных высокотехнологичных кластеров // Регион: экономика и социология. -2007. - №2.

79. Марков Л.С., Ягольницер М.А., Теплова И.Г. Функционирование и механизмы развития производственного кластера / Марков Л.С., Ягольницер М.А., Теплова И.Г. // Регион: экономика и социология. - 2010. - № 1. - С. 287-305.

80. Мартышенко Н.С. Принципы формирования туристского кластера в приморском крае // Экономика региона. - 2009. - № 1. - С. 204-208.

81. Марченко Т.И. Современные аспекты применения ресурсного подхода к стратегическому управлению развитием сферы услуг региона // Сервис plus. 2012. № 4. С. 78-84.

82. Махотаева М.Ю. Целеполагание в управлении региональными социально-экономическими системами. Псков: Изд-во ППИ. 2006. 360 с.

83. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов, утверждены Минэкономики РФ, Минфином РФ, Госстроем РФ 21.06.1999 № ВК 477). URL: http://www.rosteplo.ru/Npb files/npb shablon.php?id=329

84. Методические рекомендации по реализации кластерной политики в субъектах Российской Федерации: письмо Министерства экономического развития Российской Федерации от 26.12.2008 № 20615-АК/Д19). URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_113283/.

85. Митрофанова А.Н. Региональный туристский кластер как форма пространственной организации туризма (на примере Калининградской области). Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата географических наук. Калининград. 2010.

86. Монастырный Е.А. Инновационный кластер // Инновации. 2006. № 2 (89). С. 38-43.

87. Морозова Л.С., Большаков А.И. Классификация приграничных туристских кластеров // old.rguts.ru/files/electronicJoumal/number38/4.doc (дата обращения 11.03.2012) - с. 5.

88. Морозова Ю.Ю. Кластерный подход к управлению организациями туристского бизнеса. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Сочи. 2011.

89. Мочальников В., Анохина М. Северокавказский туристско-курортный кластер как модель экономической интеграции // Вестник Института экономики РАН. - 2013. - № 4. - С. 165-171.

90. Мустафаева Э.Р. Концепция межрегионального взаимодействия как фактор выбора стратегических приоритетов пространственной организации северных территорий // Научная мысль. 2013. № 2-3 (10). с. 85-89.

91. Названова К.В., Захаров П.Н. Механизмы управления инновационным развитием экономики на мезоуровне: социально-экономическая система «регион» как объект стратегического планирования // Современные технологии управления. 2015. № 9 (57). С. 22-28.

92. Наумов В.А. Экономическая эффективность формирования кластерного образования в нефтегазовом регионе // Нефтегазовое дело. - 2006. - №2.

93. Невейкина Н.В. Внутренняя структура региона как система // Российское предпринимательство. 2014. № 11 (257). С. 22-27.

94. Николаев М.А. Оценка инвестиционных проектов // Экономический анализ: теория и практика. - 2010.- №4 (169). - С. 8-14.

95. Николаев М.А. Формирование региональной экономической политики. СПб.: Изд-во СПбГПУ. 2003. 202 с.

96. Николаев М.А., Махотаева М.Ю. Влияние экономического роста на качество экономического пространства Северо-Запада // Экономика Северо-Запада: проблемы и перспективы развития. - СПб. - 2006. - №3 (29). - С.60-68.

97. Новаковская О.А., Митюхин Д.С. Управление устойчивостью региона // Вестник Забайкальского государственного университета. 2015. № 2 (117). С. 143-151.

98. Новиков В.А. К вопросу о реализации стратегии инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 г. // Вестник Ивановского государственного университета. - Серия: Экономика. - 2012. - № 2. - С. 58-59.

99. Норкин К.Б., Сагалов Ю.Э., Терауд В.В. Актуальные проблемы повышения эффективности государственного стратегического управления инновационным развитием регионов России // В сборнике: Управление развитием круп-

номасштабных систем MLSD'2012 Труды шестой международной конференции (ежегодный сборник). Институт проблем управления им. В.А.Трапезникова РАН; Под общей редакцией С.Н. Васильева, А.Д. Цвиркуна. 2012. С. 138-158.

100. Овчаренко Н.Е. Модели современных интеграционных процессов. М., 2001. С. 34.

101. Осминкина А.Д. Исследование возможностей создания информационно-аналитических моделей для построения и управления туристскими кластерами (на примере Владимирской области) // Алгоритмы, методы и системы обработки данных. 2009. №14. С. 100-105.

102. Отчет о поисковой научно-исследовательской работе по Государственному контракту от 20 октября 2011 г. № 14.740.11.1386 Проведение научных исследований коллективами научно-образовательных центров по направлению «Реализация стратегии инновационного развития экономики на основе межрегиональных инновационных кластеров» с участием научно-исследовательских и научно-образовательных организаций Германии в рамках реализации Соглашения о двустороннем сотрудничестве. 2011. Режим доступа: http://pskgu.ru/project/9DEB627D5B97B6F0BA72A29C 155В4С40

103. Павлов К.В. Об использовании теорий международных экономических отношений при изучении межрегиональных взаимодействий // Региональная экономика: теория и практика. 2012. № 47. с. 54-68.

104. Петров А.П. Теоретико-методологические основы формирования регионального кластера медицинской техники: Дис. канд. экон. наук. - Екатеринбург, 2009. - 230 с.

105. Пивень И.Г. Концептуальные основы стратегического управления устойчивым развитием региона // Новые технологии. 2014. № 3. С. 58-64.

106. Пивень И.Г. Стратегическое управление развитием региона в современных условиях // Современные тенденции в экономике и управлении: новый взгляд. 2014. № 28. С. 67-72.

107. Пидгурская Н.Н. Подходы к формированию туристских кластерных стратегий // Известия Иркутской государственной экономической академии. -2006. - № 3. - С. 73-75.

108. Плихун О.Г., Киселев А.М. Вопросы межрегионального и приграничного сотрудничества Омской области // Вестник Омского Университета. Серия «Экономика». 2009. № 3. С. 56-59.

109. Полякова А.Г., Симарова И.С. Концептуальная модель управления развитием региона с учетом уровня пространственной связанности // Экономика региона. 2014. № 2 (38). с. 32-42.

110. Попов Г.В., Соляник А.И., Сапего Ю.М., Логинова В.И. Концептуальная модель управления агропромышленным кластером // ФЭС: Финансы. Экономика. Стратегия. - 2010. - № 10. - С. 7-10.

111. Постановление Правительства Российской Федерации от 2 августа 2011 г. № 644 о федеральной целевой программе "Развитие внутреннего и въездного туризма в Российской Федерации (2011 - 2018 годы)".

112. Распоряжение Правительства Российской Федерации от 18 ноября 2011 г. № 2074-р «Об утверждении стратегии социально-экономического развития Северо-Западного федерального округа на период до 2020 года». Режим доступа: http://www.n-west.ru/strategicheskoe-planirovanie/strategiya-szfo-2020/

113. Распоряжение Правительства РФ от 9.02.2001г. № 196-Р «Об утверждении Концепции приграничного сотрудничества в Российской Федерации».

114. Рахимова Ю.Ф. Основные направления межрегионального экономического взаимодействия в условиях трансформации экономики России на инновационные стратегии развития // Современные проблемы науки и образования. 2014. № 6. с. 663.

115. Рейтинг социально-экономического положения субъектов РФ по итогам 2015 года // ООО «Рейтинговое агентство «РИА Рейтинг». Режим доступа: http: //www.riarating.ru/infografika/20160615/630026367.html

116. Реструктуризация экономики: теория и инструментарий / под ред. д-ра экон. наук, проф. А.В. Бабкина. СПб.: Изд-во Политехн. ун-та, 2015. 664 с.

117. Риммер М.И., Касатов А.Д., Матиенко Н.Н. Экономическая оценка инвестиций. - СПб.: Питер, 2005. - 480 с.

118. Родионов П.В. Возможности и ограничения модернизации российской экономики // Наука и бизнес: пути развития. - 2011. - № 6. - С. 250-255.

119. Рохчин В.Е., Егоров И.И., Знаменская К.Н. Система стратегического планирования социально-экономического развития регионов России: теоретико-методологический аспект. СПб.: ИРЭ РАН. 2005. 168 с.

120. Рутко Д.Ф. Оценка эффективности функционирования кластерных структур / Д.Ф. Рутко // Научные труды РИВШ. Филосовско-гуманитарные науки: сб. науч. ст. Вып. 7 (12) / Под ред. В.Ф. Беркова - Минск: РИВШ, 2009. -С. 413-419.

121. Рябина О.Н. Проблемы формирования национальной инновационной системы России // Известия Пензенского государственного педагогического университета им. В.Г. Белинского. - 2007. - № 7. - С. 47-50.

122. Сактоев В.Е., Халтаева С.Р. Стратегическое управление устойчивым инновационно ориентированным развитием социально-экономической системы региона // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: Экономика. Социология. Менеджмент. 2013. № 3. С. 35-41.

123. Сафиулин Л.Н., Шагиахметова Г.И. Развитие региональной инновационной инфраструктуры как путь в информационное общество / Сафиулин Л.Н., Шагиахметова Г.И. // Инновационная деятельность. 2010. № 10-1. C. 30-34.

124. Серебрякова С.В. Макро-регион: социологический анализ моделей взаимодействия субъектов РФ (на примере Приволжского федерального округа) // Вестник Башкирского Университета. 2009. №1 (14). C. 256-260.

125. Система менеджмента для управляющих компаний инновационных территориальных кластеров Российской Федерации // Отчет НИУ ВШЭ и Фонда ЦСР «Северо-Запад». - 2014. - Режим доступа: http://www.rusventure.ru/ru/programm/analytics/docs/201403 management companies

clusters.pdf

126. Современный толковый словарь русского языка Ефремовой. http://www.edudic.ru/efr.

127. Созиева З.И. Формирование стратегии кластерного развития турист-ско-рекреационного комплекса региона: на примере Республики Северная Осетия-Алания: дис. ... канд. экон. наук: 08.00.05 / Созиева Залина Игоревна; [Место защиты: Рос. эконом. акад. им. Г.В. Плеханова]. Москва, 2009.

128. Страчкова Н.В. Научные подходы к развитию регионов в условиях глобализации // Геополитика и экогеодинамика регионов. 2013. Т. 9. № 1 (9). С. 410.

129. Тажитдинов И.А. Применение стейкхолдерского подхода в стратегическом управлении развитием территорий // Экономика региона. 2013. № 2 (34). С. 17-27.

130. Тамова Б.А. Межрегиональное экономическое взаимодействие как фактор регионального стратегического развития // Вестник Адыгейского государственного университета. Серия 5: экономика. 2015. № 4 (170). с. 130-133.

131. Тарасенок А.И. Геоэкономика туризма: учеб. Пособие. Минск: Новое знание; ИНФРА-М, 2011. с. 151.

132. Терешин Е.М. Система управления кластерными объединениями организаций // Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. - Пенза, 2012. - http://www.docme.ru/doc/214692/sistema-upravleniya-klasternymi-obedineniyami-organizacij

133. Тимофеев Р.А., Шлычков В.В., Алафузов И.Г. Актуальные вопросы функционирования региона как социально-экономической системы // Актуальные проблемы экономики и права. 2015. № 3. С. 63-70.

134. Третьяк В.В., Воробьева Н.В. Система стратегического управления инновационным развитием региона как фактор повышения его конкурентоспособности // Ученые записки Международного банковского института. 2015. № 14. С. 7-15.

135. Трещевский Ю.И., Исаева Е.М. Регион как институциональная система // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Экономика и управление. 2012. № 1. С. 81-87.

136. Трофимова Е.А. Особенности стратегического управления в мезо-уровневых социально-экономических системах // Вестник ТИСБИ. 2013. № 1 (53). С. 173-181.

137. Туризм и рекреация: фундаментальные и прикладные исследования: Труды 5 международной науч.-практ. конф. МГУ им. М.В.Ломоносова, геогр. фак-т, Москва, 28-29 апреля 2010. СПб.: Д.А.Р.К., 2010. с. 26.

138. Туркина О.В. Регион как объект управления // Управленческое консультирование. 2014. № 7 (67). с. 98-103.

139. Туркина О.В. Регион как объект управления социально-экономическим развитием // Современные тенденции в экономике и управлении: новый взгляд. 2013. № 22. с. 68-80.

140. Ульянченко Л.А. Модель влияния туристского кластера на повышение конкурентоспособности региона // Научный вестник МГИИТ. - 2011. - № 5. - С. 28-31.

141. Ускова Т.В., Лукин Е.В. Межрегиональное сотрудничество: оценка и перспективы развития // Проблемы прогнозирования. 2014. № 5 (146). с. 119-131.

142. Федеральный закон № 172-ФЗ от 28 июня 2014 года «О стратегическом планировании в Российской Федерации» (с изменениями на 3 июля 2016 года). Режим доступа: http://docs.cntd.ru/document/420204138

143. Федоров В.К., Бендерский Г.П., Белевцев А.М., Епанешникова И.К. Особенности организации и перспективы развития инновационно-производственных кластеров / Федоров В.К., Бендерский Г.П., Белевцев А.М., Епанешникова И.К. // Инновации. - 2008. - № 9. - С. 96-98.

144. Ферова И.С. Подходы к формированию и оценке эффективности экономических кластеров // Научный вестник Уральской академии государственной службы. Электронная версия регулярного бумажного издания © УрАГС, 20082011. - Режим доступа - http://www.ini21.ru/?id=908.

145. Хваджа А.Н., Рассадин Б.И. Туристские кластеры как инструмент роста конкурентоспособности экономики Сирии // Проблемы современной экономики. 2011. № 4. С. 378-382.

146. Шедько Ю.Н. Устойчивость развития региона как социо-эколого-экономической системы // Управленческие науки в современной России. 2014. Т. 1. № 1. С. 266-269.

147. Шеломенцев А.Г., Терентьева Т.В., Козлова О.А., Макарова М.Н. Межрегиональное сотрудничество как институт реализации стратегий развития регионов дальнего востока // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. 2014. № 11-3. С. 417-422.

148. Шепелев И.Г., Маркова Ю.А. Туристско-рекреационные кластеры -механизм инновационного совершенствования системы стратегического управления развитием регионов // Современные исследования социальных проблем (электронный научный журнал). 2012. № 3. С. 10.

149. Шурдумова Э.Г., Казиева Б.В., Нагоев А.Б. Стратегические методы управления экономикой региона // Фундаментальные исследования. 2015. № 2-1. С. 104-108.

150. Шурдумова Э.Г., Нагоев А.Б. Современные направления антикризисной региональной политики // Современные проблемы науки и образования. 2015. № 1-1. С. 449.