Конкурентоспособность инновационно ориентированного региона тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, доктор экономических наук Гуриева, Лира Константиновна

• Гуриева, Лира Константиновна
• доктор экономических наук
• 2007

Оглавление диссертации доктор экономических наук Гуриева, Лира Константиновна

ВВЕДЕНИЕ 4 РАЗДЕЛ I. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ

КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ РЕГИОНА

Глава 1. Сущность и экономическое содержание региональной конкурентоспособности

1.1. Межрегиональная конкуренция в условиях российского федерализма

1.2. Конкурентоспособность региона: понятие, критерии и факторы

1.3. Методологические подходы к измерению конкурентоспособности российских регионов 54 Выводы по главе

Глава 2. Современные парадигмы и стратегии конкурентного развития региона

2.1. Парадигмы региона в условиях глобализации

2.2. Стратегии конкурентного развития региона

2.2.1. Стратегия формирования региональных кластеров

2.2.2. Стратегии капитализации региона и его устойчивого 97 развития

Выводы по главе

Глава 3. Инновационные основы конкурентоспособности региональной экономики

3.1. Конкурентоспособность региональной экономики в свете теории инноватики

3.2. Зарубежный опыт конкурентного развития инновационно ориентированных регионов

3.3. Национальные модели инновационного развития территорий 150 Выводы по главе

РАЗДЕЛ II. ФОРМИРОВАНИЕ МЕХАНИЗМА КОНКУРЕНТНОГО РАЗВИТИЯ ИННОВАЦИОННО ОРИЕНТИРОВАННЫХ

РЕГИОНОВ РОССИИ

Глава 4. Современные подходы государства к конкурентному развитию региональной экономики

4.1. Новые элементы механизма государственного регулирования инновационной деятельности регионов

4.2. Особые экономические зоны

4.3. Стратегическое планирование социально-экономического развития регионов 194 Выводы по главе

Глава 5. Основные направления содействия инновационному развитию регионов

5.1. Межрегиональная интеграция инновационного потенциала и конкурентное развитие экономики территорий

5.2. Формирование региональных инновационных систем и особенности их функционирования

5.3. Стратегическое управление инновационным развитием экономики региона 247 Выводы по главе

Глава 6. Системная трансформация механизма государственного регулирования региональной экономики

6.1. Организационно-экономический механизм управления конкурентоспособностью региональной экономики

6.2. Формирование механизма реализации стратегии конкурентного развития региона 283 Выводы по главе

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Конкурентоспособность инновационно ориентированного региона»

Актуальность темы исследования. Современный этап развития мировой экономики характеризуется обострением конкуренции развитых и развивающихся стран за миграционные потоки, финансовые ресурсы, все виды интеллектуальной собственности (точнее, прав на нее), то есть ключевые факторы экономического развития в XXI веке.

В этих условиях постоянно растет интерес к обширному комплексу региональных проблем. Постепенно становится все более очевидным, что успешное развитие государства тесно связано с развитием территорий страны и формированием конкурентоспособности его регионов. Применительно к развитым и даже развивающимся государствам регионы все более становятся не только объектами, но и субъектами стратегического управления. Анализ регионального развития в США и странах ЕС показывает, что его ядром выступает, прежде всего, инновационная политика, направленная на формирование стратегической конкурентоспособности регионов путем использования уже имеющегося и создания нового ресурсного обеспечения их инновационного развития в целях занятия выгодных позиций в системе мировых экономических обменов.

В настоящее время в мировом хозяйстве активно формируется новый тип экономического роста, сутью которого являются целенаправленно создаваемые с участием государства и национально ориентированного бизнеса системы воспроизводства и использования знаний, воплощения их в инновации, обеспечивающие экономическую и социальную (в широком смысле) конкурентоспособность регионов.

Важность научного поиска в направлении повышения конкурентоспособности инновационно ориентированных регионов России определяется необходимостью выработки и обоснования такой национальной стратегии развития страны, которая была бы нацелена на повышение качества жизни людей средствами инновационного развития экономики и модернизации социальной сферы.

При этом задача повышения конкурентоспособности российских регионов состоит не только в расширении имеющихся и поиске новых ниш на национальном и мировом рынках, но и в обеспечении эффективной структуры рыночных обменов, не истощающих природный, материальный и человеческий капитал территорий, а в перспективе - в создании предпосылок для выравнивания воспроизводственных возможностей на обширной гетерогенной территории страны.

Степень научной разработанности проблемы. Теория конкуренции и конкурентоспособности на национальном и региональном уровнях в мировой науке формируется с середины XVIII века. Ее концептуальной основой выступают классические труды известных зарубежных авторов А. Маршалла, В. Парето, Дж. Робинсон, Д. Рикардо, А. Смита, Э. Чемберлина, Й. Шумпетера, П. Хайне. Свое современное развитие она получила в последней четверти XX века благодаря достаточно широко известным в России работам И. Ансоффа, Ф. Девида, П. Друкера, Т. Коно, Р. Линча, Г. Минтцберга, М. Портера, А. Стрикленда, Дж. Томсона, М. Энрайта.

Отечественная экономическая мысль обратилась к исследованию конкуренции и конкурентоспособности в свете формирования в стране в 1990-е годы рыночных отношений. Значительный вклад в разработку данной проблематики внесен трудами И.Б. Гуркова, М.И. Гельвановского, A.A. Дынкина, В.М. Кудрова, А.З. Селезнёва, С.Н. Сильвестрова, P.A. Фатхутдинова, В.И. Чалова, А.Ю. Юданова.

В свою очередь исследование проблем регионального стратегического управления представлено в работах P.A. Белоусова, A.J1. Гапоненко, А.Г. Гранберга, А.П. Егоршина, В.В. Кулешова, Д.С. Львова, М.С. Минтаирова, И.С. Минко, А.И. Татаркина, Р.И. Шнипера и др.

Важное теоретико-методологическое значение для разработки современной теории конкурентоспособности регионов имеют исследования проблем и новых тенденций в научно-техническом и инвестиционно-инновационном развитии экономики России, представленные в работах А.И. Агеева, В.Н. Архангельского, С.Д. Валентея, A.A. Дынкина, В.В. Иванова, Н.И.

Ивановой, Б.Н. Кузыка, В.И. Кушлина, К.И. Плетнева, А.Н. Фоломьева, Ю.В. Шленова, Ю.В. Яковца и др.

Потребность учета многообразия новых факторов, которые раньше далеко не всегда включались в орбиту внимания исследователей, а также в анализе и обобщении теоретико-методологических подходов, используемых в настоящее время в стратегиях развития отдельных регионов России, предопределяет целесообразность разработки обновленной концепции конкурентоспособности инновационно ориентированных регионов России в период их рыночной трансформации и дальнейшей интеграции в мировую экономику.

Цель исследования заключается в разработке целостной концепции конкурентоспособности инновационно ориентированных российских регионов, а также предложений по формам и средствам реализации этой концепции.

Достижение поставленной цели предполагает решение следующих задач:

• Раскрытие основных положений, связанных с межрегиональной конкуренцией в условиях российского федерализма;

• Определение понятия инновационно ориентированного региона и разработка концепции его конкурентоспособности;

• Развитие методологии измерения уровня конкурентоспособности региона и проведение практической апробации служащей для этого методики;

• Обоснование иерархии стратегий социально-экономического развития российских регионов с учетом современных парадигм регионов;

• Анализ зарубежного опыта конкурентного развития инновационно ориентированных регионов и обоснование возможностей использования этого опыта в России;

• Аналитическая оценка инновационных возможностей особых экономических зон России во взаимосвязи с конкурентоспособностью регионов территориального базирования этих зон;

• Разработка предложений по организационно-экономическому механизму управления реализацией конкурентных стратегий развития регионов.

Объектом исследования в диссертационной работе выступают инновационно ориентированные регионы (субъекты Российской Федерации).

Предметом исследования является совокупность отношений по поводу федерального, макрорегионального (федерально-окружного) и регионального государственного регулирования инновационного развития субъектов Российской Федерации, нацеленного на повышение их конкурентоспособности.

Теоретическая база исследования основывается на трудах отечественных и зарубежных ученых по проблемам конкурентоспособности и повышения эффективности регионального управления. Она исходит из общей теории систем; теории эволюционного развития экономики; теории инновационного типа развития; теории международной конкуренции; теории стратегического управления и концепции национальных инновационных систем.

Методологической основой диссертационной работы явились методы диалектического и логико-структурного исследования, системного анализа, а также специальные приемы статистического, сравнительного и стратегического анализа. При разработке основных направлений конкурентного развития российских регионов использовались различные методические подходы и инструментальные технологии: логическое моделирование, экономико-статистические группировки (типологические, структурные и аналитические), вариантные расчеты и др. Обработка полученных данных осуществлялась с применением современного программного обеспечения.

Информационную и эмпирическую базу исследования составили законодательные и нормативные акты Российской Федерации и ее субъектов, правительственные программы развития отраслей, федеральных округов и регионов, статистические материалы Росстата, государственной статистики стран ЕС и США, международных организаций (UNIDO, OECD), Юго-Западного исследовательского института (США), исследования Всемирного банка, Всемирного экономического форума в Давосе (ВЭФ), Международного института менеджмента и развития, Совета по национальной конкурентоспособности России, материалы международных, всероссийских и региональных научно-практических конференций, семинаров и круглых столов, публикации в российской и зарубежной экономической литературе, информационные ресурсы Интернет.

Основным научным результатом диссертационного исследования является разработка целостной концепции конкурентоспособности инновационно ориентированного региона (субъекта Российской Федерации), включающей:

- новое содержание конкурентоспособности как особого комплексного свойства инновационно ориентированного региона, формируемого совокупностью качественно новых факторов и условий, необходимых для перехода на более высокие ступени социально-экономического и научно-технического развития;

- обновленную теоретико-методологическую базу исследования межрегиональной конкуренции;

- целостную совокупность критериев и факторов формирования конкурентоспособности экономики инновационно ориентированного региона;

- научно-методологические основы и методические положения измерения конкурентоспособности российских регионов;

- направления совершенствования государственного механизма регулирования конкурентоспособности российских регионов, включая инновационное преобразование территорий, разработку стратегий социально-экономического развития регионов;

- организационно-экономический механизм формирования и реализации стратегий наращивания конкурентных преимуществ региональных экономик.

Научная новизна исследования заключается в следующем:

1. Разработана теоретико-методологическая база исследования конкурентоспособности инновационно ориентированного региона, которая включает: обновленный понятийный аппарат; методологию измерения с учетом важнейших процессов, критериев и целостной совокупности показателей конкурентного регионального развития; способы достижения (пределы) конкурентоспособности региональной экономики, методические положения по измерению уровня конкурентоспособности региона; типологию российских регионов и соответствующие модели стратегического развития региональной экономики.

Раскрыта сущность и политико-экономическое содержание межрегиональной конкуренции как процесса управления субъектом РФ своими конкурентными преимуществами для достижения рыночных, экономических, социальных и иных целей развития. Уточнено содержание межрегиональной конкуренции в условиях российского федерализма: раскрыты ее институциональные основы, совокупность субъектов и их конкурентные интересы, предметно-объектные области, формы и способы, а также положительные и отрицательные эффекты.

Выявлено содержание и иерархическая взаимообусловленность понятий «общая конкурентоспособность региона», «экономическая конкурентоспособность региона» и «стратегическая конкурентоспособность региона», а также взаимосвязь этих понятий через категорию «качество жизни в регионе».

2. С позиций обновленной методологии предложена классификация факторов конкурентоспособности экономики инновационно ориентированного региона, включающая совокупность ресурсной базы региональной экономики, процессы создания инновационных ресурсных элементов, а также условия их воспроизводства, обеспечивающие формирование и целенаправленное развитие комплексного свойства конкурентоспособности региона. Выделены факторы: кратко-, средне- и долгосрочного действия; основанные на фундаментальных и специфических преимуществах региональной экономики, обеспечивающие внутреннюю и внешнюю конкурентоспособность, а также факторы конъюнктурной и стратегической конкурентоспособности. Данная классификация легла в основу формирования динамических характеристик интегрального свойства конкурентоспособности экономики инновационно ориентированного региона, предопределяющих возможность и способность последнего к самообеспечению, саморазвитию на основе пропорционального сочетания факторов-ресурсов, факторов-процессов и условий инновационного развития.

3. Разработана научная база измерения конкурентоспособности инновационно ориентированных российских регионов, включающая: совокупность обновленных методологических подходов к оценке конкурентоспособности региона; обоснование критериев, факторов, системы частных показателей конкурентоспособности региона и алгоритм расчета сводного показателя (индекса) конкурентоспособности региона. Последний предусматривает: расчет частных показателей конкурентоспособности региона; соотнесение их к среднероссийскому уровню; расчет агрегированных показателей (базовых индексов) экономической, социальной, инновационной, внешнеэкономической и институциональной конкурентоспособности региона; расчет сводного индекса конкурентоспособности региона; ранжирование регионов на основе оценки уровня их конкурентоспособности.

4. На основе таких современных парадигм трансформации региональных образований, как регион-социоэкологическая система, регион-квазигосударство, регион-квазикорпорация, регион-рынок (рыночный ареал), регион-социум, автор расширил содержание главной предпосылки о неоднородности регионального развития, дополнив ее пониманием этих различий в терминах стратегических механизмов создания и удержания конкурентных преимуществ, нацеленных на достижение высокого качества жизни людей. Обосновано, что формирование стратегической конкурентоспособности имеет существенные особенности применительно к разным типам регионов, обладающих разной экономической конкурентоспособностью.

Наряду с различиями выявлены и системные базовые основы стратегического развития российских регионов. Выделены две группы принципов стратегического управления: 1) обеспечивающие динамическую устойчивость экономики региона и 2) обеспечивающие структурную трансформацию региональной экономики.

Предложена иерархия современных конкурентных стратегий инновационно ориентированных регионов, основанная на учете ведущих мировых тенденций. Она отражает разные модели достижения конкурентоспособности региона и охватывает три взаимосвязанные стратегии, которые в диссертации рассматриваются в качестве эталонных: формирование региональных кластеров; капитализация региона и его устойчивое развитие.

5. Предложена развернутая классификация региональных кластеров, под которыми в диссертации понимается сеть взаимосвязанных производственных, сервисных фирм, включая поставщиков, создателей технологий и ноу-хау, рыночных агентов и потребителей, географически сконцентрированных в одном или нескольких регионах, взаимодействующих друг с другом в рамках единой цепочки создания стоимости, взаимодополняющих друг друга и усиливающих конкурентоспособность региональной экономики. Авторская типология региональных кластеров включает следующие признаки: тип, степень зрелости, локализация и внешняя зависимость, форма связей, ключевое ядро, территориальная и отраслевая принадлежность и др.

Разработаны схемы кластеров с ключевым производством, с ключевой отраслью, ключевым товаром и ключевым рынком. Предложена классификация подходов к капитализации регионов, предполагающая: георыночное развитие региона, разновидностью которого является формирование метрополиса; инвестиционно-производственная капитализация региона и его ведущего бизнес-сектора. Кроме того, выявлены институциональные основы, источники и предпосылки устойчивого развития региона.

6. Разработана обновленная классификация национальных моделей инновационного развития территорий, охватывающая советскую, американскую, японскую, континентально-европейскую, азиатскую, израильско-скандинавскую и смешанную модели. В ее основу положен комплекс признаков национальных моделей инновационного развития регионов: достигнутая цель инновационного развития; базовый процесс; организационно-экономический механизм управления; принятые индикаторы развития; назначение научно-технической инфраструктуры; защищенность от ценовой конкуренции и методы достижения конкурентоспособности; доступ к новейшим технологиям; участие в глобальных производственных цепочках; экспортные цены и доходы; направление международных потоков человеческого и финансового капитала; концентрация потоков финансовых инвестиций; факторы стратегической конкурентоспособности модели; внутрисистемные ограничения развития модели. Предложенная типология позволила обосновать возможные направления использования накопленного в рамках разных национальных моделей опыта в хозяйственной практике инновационно ориентированных регионов Российской Федерации.

7. На основе критического анализа современной российской модели инновационного развития территорий классифицированы новые элементы механизма государственного регулирования инновационной деятельности регионов, включающие создание территорий с высокой концентрацией научно-технического потенциала; формирование инфраструктуры национально-региональной инновационной системы; развитие механизма стратегического управления.

В рамках исследования такого нового инструмента для развития национального хозяйства России, как особые экономические зоны (ОЭЗ), обоснован вывод о том, что технико-внедренческие зоны (ТВЗ) предполагают не только стратегические возможности для перевода экономики регионов их территориального базирования на инновационный тип развития и достижения международной конкурентоспособности, но и определенные угрозы инновационно-технологических потерь. С учетом этого предлагается переход к смешанной модели развития ТВЗ, включающей формирование собственных высокотехнологичных производственных цепочек, а также интеграцию в международные научно-технологические альянсы.

Разработана методика оценки конкурентоспособности особой экономической зоны России, включающая следующие логические этапы: расчет общих и специальных показателей, а на их основе индексов конкурентоспособности ОЭЗ; расчет интегрального индекса конкурентоспособности ОЭЗ; составление рейтинга конкурентоспособности ОЭЗ по видам зон; оценку влияния конкурентоспособности особых экономических зон на общую конкурентоспособность региона.

8. На основе обновленной методологии выработки механизма федерально-регионального управления конкурентоспособностью России предложен экономический механизм управления процессом обеспечения конкурентоспособности инновационно ориентированного региона, включающий новые авторские методы и формы инновационного развития территорий и их межрегионального взаимодействия, интеграцию инновационного потенциала российских регионов, формирование национальной инновационной системы, стратегическое управление инновационным развитием регионов.

Обоснована сетевая пространственная архитектура национальной инновационной системы России; выявлены ресурсно-продуктовая, отраслевая и институциональная формы функционирования региональных инновационных систем (РИС), а также специфика состава элементов, структуры, целей функционирования разных регионов - участников инновационной деятельности. Разработан механизм формирования стратегии инновационного развития региональной экономики, включающий принципы формирования инновационной стратегии развития региона, этапы формирования стратегии, собственно стратегию, а также инновационную политику, создающую необходимые условия эффективной реализации инновационных процессов и рычаги государственного воздействия на эти процессы.

9. Предложена общая модель системной трансформации механизма федерального государственного регулирования региональной экономики, содержащая организационно-административные и финансово-экономические инструменты управления. Сформировано представление о содержании экономического механизма управления инновационно ориентированным регионом, направленного на реализацию целевой функции государственного регулирования на основе практического использования в нем расширенной совокупности целей, функций, задач и показателей, служащих конкурентному региональному развитию. Предложены меры по формированию гибкой организационно-экономической системы регулирования на основе управления по результатам, формирования необходимых стандартов государственных услуг и административных регламентов, создания финансового пула региона и содействия развитию инновационного предпринимательства в регионах.

Практическая значимость результатов исследования заключается в том, что они доведены до состояния предложений по измерению уровня конкурентоспособности региона, конкретных рекомендаций по диагностике критически значимых факторов конкурентного регионального развития и выбору адекватных стратегий его практического достижения.

Результаты исследования могут быть использованы органами государственной власти при разработке долгосрочных программ и стратегий территориального развития экономики; при обосновании направлений более рационального распределения предметов ведения и полномочий между Федерацией и ее субъектами, при модернизации организационно-экономических отношений в целях повышения конкурентоспособности регионального развития; при обосновании необходимости участия администраций федеральных округов в создании бизнес-среды, способствующей реализации межрегиональных инновационных проектов и развитию конкурентоспособных региональных кластеров, а также в обеспечении успешного развития экономики макрорегионов и локальных территорий.

Представленные в исследовании разработки также могут найти свое применение в вузах при подготовке специалистов в области региональной экономики, стратегического менеджмента, государственного и муниципального управления, а также в системе переподготовки и повышения квалификации государственных служащих и регионального бизнес-образования.

Апробация и внедрение результатов исследования. Основные положения и результаты исследования неоднократно докладывались на международных, всероссийских, межрегиональных и региональных научно-практических конференциях, в том числе на III Международной научно-практической конференции «Маркетинг и консалтинг в вузах страны» (Москва, 1994), межрегиональной научно-практической конференции «Финансово-кредитная политика и развитие бизнеса на современном этапе» (Ростов-на

Дону, 1997), Всероссийской научно-практической конференции «Теория и практика развития малого предпринимательства в России и пути его совершенствования» (Екатеринбург, 1999), межрегиональной научно-практической конференции «Ценностные основания государственной власти и управления России на рубеже веков» (Ростов-на-Дону, 2000), в ходе диспутов, круглых столов и на международной научной конференции, посвященной проблемам инновационного развития регионов, во время стажировки в Государственном университете штата Техас (США, г. Сан-Антонио, 2001 г.), Всероссийской научно-методической конференции «Современный российский менеджмент: состояние, проблемы, развитие» (Пенза, 2003), ежегодной Международной научно-практической конференции «Экономическое развитие отраслей народного хозяйства в рыночных условиях» (Киров, 2003), межрегиональной научно-практической конференции «Проблемы устойчивого развития региона» (Ростов-на-Дону, 2003), Всероссийской научно-практической конференции «Проблемы теории и практики управления развитием социально-экономических систем» (Махачкала, 2004), VIII Международной научно-практической конференции «Экономико-организационные проблемы проектирования и применения информационных систем» (Кисловодск, 2005), межрегиональной научно-практической конференции «Инновационное развитие регионов Сибири» (Красноярск, 2006), V и VI Международных конференциях «Россия как трансформирующееся общество: экономика, культура, управление» (Оренбург, 2006, 2007), VII Международной научно-технической конференции «Экономика и эффективность организации производства» (Брянск, 2007).

Основные положения диссертационного исследования получили свое отражение в программе социально-экономического развития Республики Северная Осетия-Алания (PCO-А) на 2007-2010 гг., в стратегии социально-экономического развития Республики Северная Осетия-Алания до 2030 г., рекомендациях парламентских слушаний на тему: «О состоянии и перспективах развития инновационной деятельности в Республике Северная Осетия-Алания» (2003 г.). Они лежат в основе деятельности Агентства поддержки малого и среднего бизнеса РСО-А. Прикладные результаты исследования обсуждались федеральной комиссией Государственной программы по подготовке управленческих кадров для организации народного хозяйства Российской Федерации и были ею рекомендованы к применению в учебном процессе; они активно используются в учебном процессе Президентской программы подготовки управленческих кадров и региональной системе переподготовки государственных и муниципальных служащих РСО-А, а также при подготовке специалистов по специальности «Менеджмент» в Северо-Осетинском государственном университете им. К.Л. Хетагурова.

Публикации. Результаты исследования отражены в 85 публикациях автора объемом более 100 п.л., в том числе в 3-х индивидуальных монографиях (2000 г., 2005 г., 2007 г.) объемами 14,3 п.л., 11,3 п.л. и 31,25 п.л. соответственно; в 7-и российских рецензируемых научных журналах опубликовано 17 статей (2004 -2007 гг.) общим объемом 10,8 пл.

Структура и объем работы. Структура диссертации определяется логической последовательностью научного исследования. Диссертация состоит из введения, двух разделов, включающих шесть глав и шестнадцать параграфов, заключения, списка литературы и приложений.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Гуриева, Лира Константиновна

Выводы по главе 6

1. Предлагаемый механизм регулирования территориального развития экономики инновационно ориентированного региона представляет собой, с одной стороны, организационно-экономический механизм регулирования, с другой стороны, - механизм реализации стратегического управления.

Формирование организационно-экономического механизма регулирования развития инновационно ориентированного региона заключается в системной трансформации блоков системы управления региона, в том числе государственного, включая его финансово-экономическую и организационно-административную стороны. Финансово-экономическая составляющая механизма регионального управления включает совокупность целевых показателей регионального развития, а также формы и методы управления, с помощью которых реализуются действующие в конкретных условиях экономические законы и процессы инновационного воспроизводства: методы и формы стимулирования направленного конкурентного развития региональной экономики, технологии финансирования инновационных региональных проектов и программ, др.

Организационно-административная сторона механизма регулирования региональной экономики, в свою очередь, включает совокупность институтов государственного управления, организационные структуры управления, стандарты и регламенты государственных услуг, информационно-правовое обеспечение, включая такие нормы хозяйственного права, как лицензирование отдельных видов деятельности, арбитражное и корпоративное право и т.д.

2. Трансформация общего механизма государственного регулирования региональной экономики представляет собой комплексный, последовательный и интегративный процесс управленческой деятельности, осуществляемый методами организационного, финансово-экономического, социально-психологического, и административного управления. Модель трансформации этого процесса в сложившихся условиях имманентно предполагает внедрение системы управления по целям и контрольным показателям. Смысловое содержание управления по результатам состоит в том, что органы власти и его подразделения ставят перед собой конкретные цели, а также определяют показатели, которые будут свидетельствовать о степени достижения поставленных целей. Система управления по результатам региона представляет собой иерархическую структуру, включающую цели, задачи и мероприятия по их реализации.

3. Механизм реализации стратегического управления региона, как составная часть механизма регулирования территориального развития экономики, представляет собой совокупность процессов, нацеленных на достижение стратегических целей и определяющих последовательность трансформации элементов социально-экономической системы региона. Иерархичность и многообразие целей достижения конкурентоспособности региона предполагает необходимость разработки особенных для каждой стратегии механизмов их достижения.

Механизм реализации стратегии формирования кластеров включает в себя три этапа. Первым этапом стратегии является составление перечня его фактических и потенциальных конкурентных преимуществ. Второй этап заключается в выявлении и классификации конкурентных кластеров. На третьем этапе реализации кластерной стратегии формируются условия, необходимые для повышения конкурентоспособности кластеров.

К основным этапам реализации стратегии капитализации региона в работе отнесены: 1) формирование предпосылок и условий капитализации региона; 2) создание общей концепции капитализации (георыночное развитие регионов, формирование метрополисов; инвестиционно-производственная капитализации регионов или капитализации ведущего бизнес-сектора региональной экономики); 3) стратегическое планирование; 4) институциональные изменения; 5) новая региональная политика.

К общим механизмам движения к устойчивому развитию региона в работе относятся: 1) разработка и внедрение индикаторов устойчивого развития; 2) механизмы, способствующие формированию коэволюционного развития общества и природы; 3) механизмы формирования стандартов устойчивого регионального развития.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное исследование позволяет сделать следующие выводы:

1. В отечественной экономической теории и практике регионального управления понимание сущности межрегиональной конкуренции, диагностика и формирование конкурентоспособности российских регионов находятся в стадии становления и острой научной дискуссии. По нашему мнению, межрегиональная конкуренция - это процесс управления регионом как субъектом РФ своими конкурентными преимуществами для достижения социально-экономических или иных общественных целей в соперничестве с другими регионами.

Межрегиональная конкуренция должна являться предметом специального государственного регулирования. Предлагаемая концепция межрегиональной конкуренции включает: институциональные основы межрегиональной конкуренции в условиях российского федерализма, субъекты межрегиональной конкуренции и их конкурентные интересы, предметно-объектные области межрегиональной конкуренции субъектов РФ; формы и способы межрегиональной конкуренции; предметно-методологическое особенности межрегиональной конкуренции.

2. Конкурентоспособность региона, являясь структурным элементом системы конкурентных отношений, по нашему мнению, представляет собой синтетическую многогранную категорию, соединяющую в себе содержательные моменты рынка и администрирования, конкуренции и сотрудничества, а также их общественно-государственные регуляторы, реализующуюся на объектно-субъектном уровнях рынка. Одновременно, она представляет собой наиболее точную и достоверную форму проявления продуктивности использования ресурсов, показатель эффективности конкурентного взаимодействия регионов.

3. В системе понятий конкурентоспособности предлагается различение общей, экономической и стратегической конкурентоспособности региона. Считаем, что общая конкурентоспособность региона - это наличие ресурсного потенциала, а также совокупность самых разнообразных условий территориального развития, реализация которых обеспечивает лидирующие позиции региона в мировых обменах и создает условия для достижения высокого качества жизни людей на данной территории; экономическая конкурентоспособность региона - его способность производить товары (услуги), отвечающие высшим требованиям спроса национального и международных рынков, создавать условия для обеспечения устойчивого роста потенциала конкурентоспособности субъектов хозяйствования; стратегическая конкурентоспособность региона - цель достижения его общей конкурентоспособности в стратегической перспективе путем реализации всех доступных факторов регионального развития.

4. Экономическая конкурентоспособность региона - это ведущий, но не единственный фактор его общей конкурентоспособности: она многовариантна, поэтому конкурентоспособный регион может обладать либо диверсифицированной инновационной экономикой с преобладающим значением постиндустриального сектора, либо уникальным односекторным производством, при условии значительного экспорта и реального участия населения региона в распределении получаемых доходов, либо любой иной структурой. Однако в целом инновационно ориентированный регион имеет более высокую стратегическую конкурентоспособность.

5. В работе предложена и апробирована методика оценки конкурентоспособности региона, которая включает два аспекта: методологию оценки конкурентоспособности российских регионов и алгоритм расчета сводного индекса конкурентоспособности региона. Апробация методики реализована на 79-ти субъектах Российской Федерации по статистическим данным 2005 г., а также по семи федеральным округам России по статистическим данным 2000 г. и 2005 г. На основе расчетов составлен рейтинг конкурентоспособности субъектов РФ в 2005 г. и федеральных округов в 2000 г. и 2005 г.; обоснована типология российских регионов по уровню их конкурентоспособности; проведен анализ влияния главных факторов на структуру и динамику сводного индекса конкурентоспособности региона.

6. Анализ эволюции известных парадигм региона показал, что применительно к российским регионам прямо не может быть применена ни одна западная парадигма, так как современная экономика России - не монообъект, а многорегиональный организм, функционирующий на основе неоднородных вертикальных (центр-регионы) и горизонтальных (межрегиональных) взаимодействий. Кроме того, в силу значительных пространственных размеров нашей страны разные территории (регионы) России имеют разные природно-климатические, культурно-исторические, национально-демографические и экономические различия. Поэтому в России, в принципе, нереализуемы однотипные, единовременные модели реформирования региональной экономики.

7. Разработана пирамида конкурентных стратегий региона, представляющая собой иерархическую систему стратегий, нацеленную на постоянное улучшение качества жизни людей и отражающая разные стадии регионального развития и адекватные им модели достижения конкурентоспособности региона. У вершины пирамиды - стратегия устойчивого развития региона; на среднем уровне - стратегия капитализации региона и стратегия метрополисов как частный случай или высшее проявление стратегии капитализации региона; на базовом уровне пирамиды - стратегия формирования региональных кластеров.

8. К основным направлениям совершенствования управления конкурентоспособностью инновационно ориентированной региональной экономики в диссертации отнесены: активная инновационная деятельность, обеспечивающая непрерывность процессов обновления технологической базы регионального производства; усиление стратегической роли государства в управлении инновационной деятельностью; адаптация региональной экономики к глобальным тенденциям научно-технологического и промышленного развития; формирование регионально-национальной инновационной системы; приоритетное развитие новых отраслей, выполняющих роль полюсов роста региональной экономики, формирование и развитие территорий с высокой концентрацией научно-технического потенциала; разработка гибких организационно-экономических механизмов стимулирования инноваций.

9. Разработана типология национальных моделей инновационного развития, которая включает советскую, американскую, японскую, немецко-европейскую, азиатскую, израило-скандинавскую и смешанную модели. Выделен комплекс отличительных признаков национальной модели инновационного развития и обоснованы возможные направления использования накопленного в рамках моделей опыта государственного управления в современной практике инновационного развития российских регионов.

10. Выявлено, что современные механизмы государственного регулирования инновационной деятельности российских регионов не способствуют существенному повышению их конкурентоспособности, что выражается в отсутствии общефедерального концепта пространственного инновационного развития и недостаточном методологическом сопровождении стратегических механизмов управления. Доказано, что планы перевода национальной экономики России на инновационный путь развития пока не имеют на региональном уровне системно-институционального обеспечения.

11. Показано, что открытие технико-внедренческих зон России (ТВЗ) содержит в себе как стратегические возможности перевода экономики российских регионов на инновационный путь развития и достижения международной конкурентоспособности, так и угрозы окончательной потери инновационно-технологической конкурентоспособности регионов страны. Обосновано, что стратегия их развития через включение бизнеса резидентов ТВЗ в производственные цепочки ТНК опасна закреплением за Россией в XXI веке статуса страны-аутсайдера мирового инновационного рынка. Выявлены конкурентные стратегические альтернативы организации ТВЗ: создание собственных высокотехнологичных производственных цепочек и интеграция в международные научно-технологические альянсы.

12. Разработана методика оценки конкурентоспособности особой экономической зоны России. Ее алгоритм содержит шесть этапов: 1) формулировка цели оценки конкурентоспособности ОЭЗ; 2) расчет общих и специальных показателей оценки финансово-экономического состояния зоны;

3) расчет базовых показателей (индексов) конкурентоспособности ОЭЗ;

4) расчет интегрального показателя (индекса) конкурентоспособности ОЭЗ;

5) составление рейтинга конкурентоспособности зон; 6) оценка влияния интегрального индекса конкурентоспособности ОЭЗ на сводный индекс конкурентоспособности региона.

13. На основе критического анализа стратегических документов пятнадцати субъектов РФ выявлено несовершенство применяемой методологии стратегического планирования социально-экономического развития большинства российских регионов. Результаты исследования убедительно свидетельствуют о необходимости формирования целостной методологии стратегического управления конкурентным развитием регионов и подтверждают возможность создания такой методологии на основе имеющихся российских наработок.

14. Обоснована типология российских регионов, содержащая: регионы, составляющие инновационное ядро России (регионы - абсолютные лидеры по имеющимся инновационным ресурсам и инновационным результатам) и примыкающие к ним инновационно активные регионы (регионы с высоким уровнем инновационного потенциала и высоким уровнем его использования); регионы восприятия и диффузии инноваций (регионы с менее высоким и незначительным уровнем инновационного потенциала, но высоким уровнем использования имеющегося потенциала); регионы - реципиенты инноваций (регионы, имеющие незначительный уровень потенциала и низкий уровень его использования).

15. Предложен общий алгоритм формирования национальной инновационной системы. На основе критического анализа факторов, организационных и хозяйственных форм межрегиональной интеграции и результатов инновационной деятельности доказано, что интеграция инновационного потенциала территорий является перспективной формой конкурентного сосуществования как регионов инновационного ядра, так и регионов, обладающих меньшим и незначительным инновационным потенциалом. Основными направлениями модернизации государственного механизма инновационного развития российских регионов, направленных на повышение конкурентоспособности региональной экономики, являются: стимулирование инновационной деятельности в регионах и активная государственная инновационная политика; интеграция инновационного потенциала регионов в пределах макрорегионов путем создания региональных инновационных систем (РИС); формирование национальной инновационной системы (НИС); формирование и реализация стратегии инновационного развития регионов.

16. Выявлено, что региональная инновационная система имеет общесистемную, отраслевую и институциональную формы функционирования. Поэтому все составляющие РИС, ведущие к множественности ее проявления, формируют различные по своей природе источники конкурентоспособности региональной экономики: стратегические (лучшее рыночное позиционирование), отраслевые (создание региональных кластеров) и внутрирегиональные (повышение эффективности экономики от интеграции и системной реализации инновационных ресурсов). Доказано, что пространственная структура РИС должна быть нацелена на создание условий для диффузии инноваций из регионов-полюсов инновационного роста к регионам-реципиентам через регионы-коридоры инновационного роста.

17. Территориальная и отраслевая структуры региона являются взаимодополняющими и могут развиваться только при системном взаимодействии. Интеграция региональной инновационной системы в национальную и мировую инновационные системы реализуется через отраслевую диффузию, равно как интеграция региональной экономики в системы высшего порядка и на глобальный рынок может происходить только через конкурентные региональные продукты, инновационное производство которых - цель функционирования региональной инновационной системы. Доказано, что для обеспечения инновационного типа развития страны НИС России должна иметь сетевую пространственную архитектуру: региональные инновационные системы как структурные подсистемы НИС следует создавать во всех федеральных округах России, каждом субъекте Федерации. При реализации такого подхода формирования НИС инновационные системы регионов-полюсов роста будут «покрывать» территории других регионов-субъектов Федерации или прочих административных образований, не обязательно непосредственно прилегающих к территории данного региона. При этом появятся межрегиональные коридоры диффузии инноваций, которые будут позитивно влиять на экономическое развитие нескольких регионов.

18. Предлагаемый автором механизм формирования стратегии инновационного развития экономики региона включает: принципы и этапы формирования стратегии; систему национально-региональных стратегий; собственно стратегию - документ, содержащий цели, возможные альтернативы регионального научно-технического развития; инновационную политику, создающую условия, необходимые для достижения научно-образовательных, промышленно-инвестиционных и социально-экономических целей региона; рычаги, которые в большей степени косвенно, чем напрямую, влияют на интенсивность инновационных процессов.

19. Разработанный в диссертации механизм регулирования территориального развития экономики представляет собой, с одной стороны, организационно-экономический механизм регулирования территориальной экономики, с другой стороны, - механизм реализации стратегического управления региона. Формирование организационно-экономического механизма регулирования развития региона заключается в трансформации блоков системы управления региона, в том числе государственного, включая его экономическую и административную стороны.

20. Трансформация общего механизма государственного регулирования региональной экономики представляет собой комплексный, последовательный и итеративный процесс управленческой деятельности, осуществляемый методами организационного, экономического, социально-психологического и административного управления. Модель трансформации этого процесса в сложившихся условиях направлена на внедрение системы управления по целям и контрольным показателям. Смысловое содержание управления по результатам состоит в том, что орган власти и его подразделения ставят перед собой конкретные цели, а также определяют показатели, которые будут свидетельствовать о степени достижения поставленных целей. Система управления по результатам региона представляет собой иерархическую структуру, включающую цели, задачи и мероприятия по их реализации.

21. Механизм реализации стратегического управления региона, как составная часть механизма регулирования территориального развития экономики, представляет собой совокупность процессов, нацеленных на достижение стратегических целей и определяющих последовательность трансформации элементов социально-экономической системы региона. В силу иерархичности и многообразия целей достижения конкурентоспособности региона, в работе предложены особые меры по реализации стратегии формирования кластеров, капитализации региона и стратегии устойчивого развития.

Список литературы диссертационного исследования доктор экономических наук Гуриева, Лира Константиновна, 2007 год

1. Абалкин Л. Нужна политическая воля //Инновации. 2003. № 5.

2. Абалкин Л.И. Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики // Вопросы экономики. 1997. № 6.

3. Абалкин Л.И. Экономическая безопасность России: угрозы и их отражение //Вопросы экономики. 1994. № 12.

4. Авдулов А.Н., Кулькин А.М. Новая парадигма технологического развития. Опыт США // Вестник РФФИ. 2003. № 1.

5. Аганбегян А. «Длинные» деньги где Вы? // Экономические стратегии. 2007. № 4.

6. Агеев А.И. Россия в пространстве и времени: стратегия и циклы. С-Пб., 2005.

7. Агеев А.И. Россия и мир: взгляд из 2017 года: ежегодный доклад Академии прогнозирования Российского отделения Международной академии исследования будущего. М.: Институт экономических стратегий, 2007.

8. Агеев А.И. Капитал в бегах // Экономические стратегии. 2006. № 3.

9. Агеев А.И. Удар по мародерам или Четыре подтекста решения Президента // Экономические стратегии. 2005. № 5-6.

10. Ю.Адрианов И. Государственный дирижизм во Франции: история и современность // Общество и Экономика. 2005. № 12.

11. П.Алексеев Ю.П. Устойчивость социально-экономического развития регионов. М., 2001.

12. Амосенок Э.П., Бажанов В.А. Интегральная оценка инновационного потенциала регионов России // Регион: экономика и социология. 2006. № 2.

13. Андреева Л., Миргородская Е. Взгляд на системную конкурентоспособность как доминанту устойчивого развития экономики // Экономист. 2004. № 1.

14. Аниконов Н.Б., Бобков А.Г. Инновации и экономический рост // Инновации, 2004. № 7.

15. Антонец Е. О необходимости приоритетного развития производства микроэлектроники в России // Вопросы экономики. 2005. № 9.

16. Анчишкин А.И. Наука-техника-экономика. М.: Экономика, 1989.

17. Аныпин В.М., Филин С.А. Менеджмент инвестиций и инноваций в малом и венчурном бизнесе. М.: АНКИЛ, 2003.

18. Архангельский В.Н. Рыночное трансформации в России (социально-экономические аспекты развития): Учебно-методическое пособие. М.: РАГС, 2005.

19. Архангельский В.Н. Системный подход к инновационному развитию экономики регионов // Экономика региона: инновационный путь развития. М.: Логос, 2003.

20. Архангельский В.Н. Территориальное управление развитием науки и техники. М.: Экономика, 1985.21' Бабурин B.JI. Инновационные циклы в российской экономике. М.: УРСС. 2002.

21. Баранов С., Скуфьина Т. Анализ межрегиональной дифференциации и построение рейтингов субъектов Российской Федерации // Вопросы экономики. 2005. № 8.

22. Бекетов Н. Государственная политика инноваций // Экономист. 2004. № 9.

23. Бекетов Н.В. Наука в России и мире // ЭКО. 2003. № 11.

24. Белл Д. Грядущее индустриального общества. Опыт социального прогнозирования: Пер. с анг. М.: Academia, 1999.

25. Белоусов P.A. Экономическая история России: XX век. Книга V. Драматический кризис в конце столетия. М.: ИздАТ, 2006.

26. Белоусов P.A. Исторический опыт планового управления экономикой СССР. М.: Мысль, 1987.

27. Береговой В.А. Венчурный капитал основа венчурного бизнеса // Инновации.2005. № 1.

28. Беспалов В.А. Перспективы развития Зеленоградского инновационно-технологического центра. М.: МИЭТ, 2005.

29. Бест М. Новая конкуренция. Институты промышленного развития М.: ТЕИС, 2002.

30. Бланк А., Гуревич Е., Улюкаев А. Обменный курс и конкурентоспособность отраслей российской экономики // Вопросы экономики. 2006. № 6.

31. Бобков В. Управление качеством жизни населения // Проблемы теории и практики управления. 2005. № 3.

32. Богомолов О.Т. Анатомия глобальной экономики. М.: ИКЦ «Академкнига», 2003.

33. Бойко И.В. Технологическая политика: имитационный сценарий (опыт восточноазиатских стран) // Инновации. 2004. № 2 .

34. Большаков 3. Сети против иерархии // Экономические стратегии. Зима. 2001.

35. Большой экономический словарь / Под ред. А.Н. Азрилиана. М.: Институт новой экономики, 1997.

36. Важенин С.Г., Злоченко А.Р., Татаркин А.И. Конъюнктура конкурентоспособности региона // Регион: экономика им социология. 2004. № 3.

37. Валентей С. Контринновационная среда российской экономики // Вопросы экономики. 2005. № 10.

38. Васильева З.А. Иерархия понятий конкурентоспособности субъектов рынка // Маркетинг в России и за рубежом. 2006. № 2.

39. Вишняков Я.Д., Илюшникова Т.А. Глобальный экономический кризис и пути выхода из него: эколого-экономические и управленческие аспекты // Менеджмент в России и за рубежом. 2001. № 5.

40. Воротников А. Стратегии повышения конкурентоспособности региона // Экономические стратегии. 2001. № 3.

41. Высокие технологии в XXI веке: Материала VII международного форума. М.: МГТУ им. Баумана. 2006.

42. Гельвановский М., Жуковская В., Трофимова И. Конкурентоспособность в микро-, мезо- и макроуровневом измерениях // Российский экономический журнал. 1998. № 2.

43. Гельвановский М. ВТО: Концептуальная конкурентоспособность России как основной инструмент решения стратегических задач // Вопросы экономики переходного периода. 2006. № 1.

44. Глазырин М.В. Производственно-социальные комплексы регионов и управление ими. Москва-Новгород, 1997.

45. Глазьев С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития. М.: Вла Дар, 1993.

46. Глазьев С.Ю., Львов Д.С., Фетисов Г. Г. Эволюция технико-экономических систем: возможности и границы централизованного регулирования. М.: Наука, 1992.

47. Глисин Ф.Ф., Воронина Г.П., Лосева О.Н. Рост инновационной активности промышленных предприятий России // Инновации, 2004. №7.

48. Голиченко О.Г. Национальная инновационная система России и основные направления ее развития // Инновации. 2003. № 6.

49. Голиченко О.Г. Национальная инновационная система России: состояние и пути развития. М.: Наука, 2006.

50. Головач Л.Г., Краюхин Г. А., Шайбакова Л.Ф. Регулирование инновационных процессов в регионе / Под ред. Г.А.Краюхина. СПб.: ГИЭА СПб., 1997.

51. Государственная политика инноваций // Экономист. 2004. № 9.

52. Гохберг Л. Национальная инновационная система России в условиях «новой экономики» // Вопросы экономики. 2003. № 3.

53. Гранберг А.Г. Региональная политика в программах экономических реформ (уроки разработки и реализации) //Федерализм и региональная политика: проблемы России и зарубежный опыт. Вып. 1. Новосибирск, 1995.

54. Гранберг А.Г. Соотношение точечных и пространственных моделей народного хозяйства// Методы и модели регионального анализа. Новосибирск, 1977.

55. Гранберг А.Г. Стратегия территориального социально-экономического развития России: от идеи к реализации // Вопросы экономики. 2001. № 9.

56. Губанов С.С. Сырьевой сектор против технологического развития // Экономист. 2004. № 5.

57. Гулькин П.Г. Венчурные и прямые частные инвестиции в России: теория и десятилетие практики. СПб: ООО «Аналитический центр «Альпари СПб», 2003.

58. Гумилев Л.Н. Конец и вновь начало: популярные лекции по народоведению. М.: Рольф, 2000.

59. Гуриев С.М. Мифы экономики. М.: Альпина бизнес Пресс Букс, 2006.

60. Гутман Г.В., Илларионов А.Е., Кретинин В.А., Лапыгин Ю.Н., Муратов А.И. Стратегия развития муниципалитета. М.: Изд-во «Юркнига», 2003.

61. Дагаев А. Государственные гарантии для малого инновационного бизнеса // Проблемы теории и практики управления. 2006. № 2.

62. Дагаев А. Оценка эффективности НИОКР в экономике знаний // Проблемы теории и практики управления. 2005. № 5.

63. Дагаев А. Рычаги инновационного роста // Проблемы теории и практики управления. 2000. № 5.

64. Дегтярев А.Н., Маликов Р.И. Институциональный анализ деловой коррупции в России // Вопросы экономики. 2005. № 10.

65. Дежина И., Леонов И. Экономико-правовое обеспечение коммерциализации интеллектуальной собственности //Вопросы экономики. 2003. № 10.

66. Дежина И.Г. Государственная поддержка науки и инноваций в 2005 году: достижения и проблемы //Инновации. 2005. № 10.

67. Джексон Грейсон мл., Карла Делл. Американский менеджмент на пороге XXI века. Пер с анг. М.: Экономика, 1991.

68. Докторович А.Б., Чалов В.И. Институциональные проблемы экономического и социального развития регионов // Экономика региона: технологии деловой активности. М.: АмиР, РАГС, РСПП, 1999.

69. Долятовский В.А., Золотарев B.C., Ивахненко А.В.др. Адаптивное управление экономическими объектами в нестабильной среде. Ростов-на-Дону. 2005.

70. Друкер П. Ф. Рынок: как выйти в лидеры. Практика и принципы. М., 1992.

71. Дубров A.M., Мхиторян B.C., Трошин Л.И. Многомерные статистические методы. М.: Финансы и статистика, 1998.

72. Емельянов С. Партнерство американского государства, местных властей и частного сектора в реализации научно-технических достижений //Проблемы теории и практики управления. 2002. № 3.

73. Емельянов С. Стратегия развития науки и технологии в США в XXI веке //Проблемы теории и практики управления. 2002. № 1.

74. Еременко В.И. Развитие законодательства об интеллектуальной собственности Российской Федерации // Государство и право. 2004. № 1.

75. Ершов М.В. Экономический суверенитет России в глобальной экономике. М.: Экономика, 2005.77.3авлин П.Н., Казанцев А.К., Миндели Л.Э. Основы инновационного менеджмента: Справочное пособие. М.: Экономика, 2000.

76. Завьялов П.С. Проблемы международной конкурентоспособности товаропроизводителей//Маркетинг. 1996. №2.

77. Задорнов М. Инвестиционный климат России и перспективы его улучшения // Проблемы теории и практики управления. 2005. № 5.

78. Зотова Л., Еременко О. Инновации как объект государственного регулировании // Экономист. 2004. № 7.

79. Иванов В. В.Триада приоритетов // Инновации. 2003. № 5.

80. Иванов В.В. Инновационное развитие локальных территорий. М., 2005.

81. Иванов В.В. Национальные инновационные системы: теория и практика формирования. М., 2004.

82. Иванов В.В., Матирко В.И. Наукограды России: от методологии к практике. М.: Сканрус, 2001; Бойко И.В. Технологическая политика: имитационный сценарий (опыт восточноазиатских стран) // Инновации. 2004. № 2.

83. Иванов В.В., Петров Б.И, Плетнев К.И. Территории высокой концентрации научно-технического потенциала в странах ЕС. М.: Сканрус, 2001.

84. Иванова Н.И. Наука в национальных инновационных системах // Инновации. 2005. № 3.

85. Иванова Н.И. Национальные инновационные системы // Вопросы экономики. 2001. № 7.

86. Иванова Н.И. Национальные инновационные системы. М.: Наука, 2002.

87. Инновационная экономика / Под ред. A.A. Дынкина, Н.И. Ивановой М.: Наука, 2001.

88. Инновационная экономика России: проблемы развития инновационно-инвестиционного потенциала: коллективная монография. Отв. ред. Сильвестров С.Н., Новицкий Н.А.М.: Институт экономики РАН, 2006.

89. Инновационное будущее России: наука и образование, власть и бизнес // Экономические стратегии. 2005. № 5-6.

90. Инновационно-технологическая экспертиза инвестиционных проектов и программ / Научный редактор академик РАЕН Ю.В. Яковец. М., 2002.

91. Инновационные проекты: опыт Новосибирского научного центра. Новосибирск: ИЭОПП СО РАН, 2004.

92. Инновационный менеджмент / Под ред. В.М. Аныиина, A.A. Дагаева. М.: ДЕЛО, 2003.

93. Инновационный тип развития экономики: Учебное пособие / Под ред. А.Н Фоломьева. М.: Изд-во РАГС, 2005.

94. Истоки: экономика в контексте истории и культуры / Под ред. Я.И. Кузьминова, B.C. Автономова, О.И. Ананьина и др. М.: ГУ-ВШЭ, 2004.

95. Каблов E.H. Инновационная деятельность в государственных научных центрах и опыт взаимодействия с академическими институтами // Инновации. 2006. №10.

96. Казанцев C.B. Потенциал экономики регионов России как основа их внутренней конкурентоспособности // Регион: экономика им социология. 2004. № 1.

97. Казанцев C.B. Рукотворные факторы эффективного воспроизводства // ЭКО. 2001. №. 7.

98. Калюжнова H .Я. Конкурентоспособность российских регионов в условиях глобализации. М.: ТЕИС, 2004.

99. Капитал в современной России // Российское экспертное обозрение. 2006. № 1 (15).

100. Капитализация регионов. Семинар Фонда «Центр стратегических разработок «Северо-Запад». 3-4 октября 2003 г. С-Пб.: Фонд «Центр стратегических разработок «Северо-Запад». 2003.

101. Каплински Р. Распространение положительного влияния глобализации: анализ цепочек приращения стоимости // Вопросы экономики. 2003. № 10.

102. Карелин В.В. Шестой технологический уклад открывает безграничные возможности разума человека, который обязан и может знать все // Инновации. 2003. № 5.

103. Качество роста: 2000- 2005 / Под ред. В. Томаса и др. М., 2006.

104. Келле В.Ж. Инновационная система России: формирование и функционирование. М.: Эдиториал УРСС, 2002.

105. ИЗ. Клавдиенко В. Государственное регулирование в экономике: некоторые аспекты теории и мировой опыт // Проблемы теории и практики управления. 2005. № 6.

106. Классики менеджмента. Под ред. Уорнера М. Пер. с анг. / Под ред. Каптуревского Ю.Н. СПб.: Питер, 2001.

107. Клейнер Г. Системная парадигма и теория предприятия // Вопросы экономики. 2002. № 10.

108. Княгинин В. Пространство капитализации русского капитала//Российское экспертное обозрение. Капитал в современной России. 2006. № 1 (15).

109. Княгинин В. Управление регионами восстановление власти? //Сообщение. 2005. № 2.

110. Козловская О.В. Конкурентоспособность региона как основа его стратегического развития. Томск: Изд-во ТГУ, 2006.

111. Колодко Г.В. «Новая экономика» и старые проблемы (перспективы быстрого роста в постсоциалистических странах) // Проблемы теории и практики управления. 2002. № 3.

112. Колосов A.B. Устойчивое развитие хозяйственных систем: Учебное пособие. М.: РАГС, 2005.

113. Колосовский H.H. Теория экономического районирования. М., 1969.

114. Комков Н., Куличков Е., Шатраков Ю. Значение внедрения новых технологий для развития экономики // Экономические стратегии. 2003. №5.

115. Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики. М.: Наука, 1989.

116. Конкурентоспособность и модернизация экономики: Материалы V Международной конференции. 6-8 апреля 2004 г. М.: ВШЭ-ГУ, 2004.

117. Конкурентоспособность региона: вопросы теории и практики: Сб. статей / Гл. ред. А.И.Татаркин. Екатеринбург: ИЭ УО РАН, 2003.

118. Конкурентоспособность регионов: теоретико-прикладные аспекты / Под ред. проф., д.э.н. Ю.К. Перского, доц., к.э.н. Н.Я. Калюжновой. М.: ТЕИС, 2003.

119. Конкурентоспособность России в глобальной экономике. М.: Международные отношения, 2003.

120. Конкурентоспособность России в условиях глобализации / Под общ. ред. В.К. Егорова, C.B. Степашина. М.: Изд-во РАГС, 2006.

121. Конкурентоспособность российской экономики (проблемы и перспективы): Сборник научных трудов / Под ред. Е.А. Горбашко, В.В. Окрепилова. СПб.: СПбГУЭФ, 2003.

122. Конкурентоспособность российской экономики: Сборник научных статей / Общ. ред. А.Н. Фоломьева. М.: Изд-во РАГС, 2006.

123. Корбин Ю. Инновации условие конкурентоспособности //Экономист. 2004. № 12.

124. Корнай Я. Системная парадигма // Вопросы экономики. 2002. № 4.

125. Кортов С. В. Анализ инновационного развития территории на базе эволюционного подхода // Инновации. 2004. № 6.

126. Кортов C.B. Моделирование жизненного цикла инноваций на основе теории эволюции // Инновации. 2005. № 1.

127. Котлер Ф., Триас де Биз Ф. Новые маркетинговые технологии. СПб.: Изд. Дом «Нева», 2004.

128. Кочетов Э.Г. Глобалистика: теория, методология, практика. М., 2002.

129. Кретинин В. На пути к устойчивому развитию хозяйственной системы регионы // Проблемы теории и практики управления. 2005. № 4.

130. Кретинин В. А. Механизм формирования экономической устойчивости хозяйственной системы региона. М.: РАГС, 2006.

131. Крутиков А.Г. Системный анализ научно-технических нововведений. М.: Наука, 1991.

132. Кудинов А.Н., Лурье Е.А. Новая региональная политика и ее инновационные ориентиры / Инновационное развитие регионов Сибири. Материалы Межрегиональной научно-практической конференции. 28 февраля -1 марта 2006 г. 4.1. Красноярск, 2006.

133. Кузнецов Е. Механизм запуска инновационного роста России // Вопросы экономики. 2003. № 3.

134. Кузнецов М.И. Интеллектуальный потенциал и инновационный ресурс развития // Устойчивое развитие: наука и практика. 2004. № 2.

135. Кузык Б.Н. Высокотехнологичный комплекс в экономике России. Проблемы настоящего и будущего. М.: ИНЭС, 2002.

136. Кузык Б.Н., Кушлин В.И., Яковец Ю.В. Прогнозирование и стратегическое планирование социально-экономического развития: Учебник. М.: Изд-во «ЗАО «Экономика». 2006.

137. Кузык Б.Н., Яковец Ю.В. Будущее мира и России. Манифест интегрального макропрогнозирования. Научный доклад. М.: ИНЭС, 2006.

138. Кузык Б.Н., Яковец Ю.В. Россия 2050: стратегия инновационного прорыва. М.: Изд-во «ЗАО «Экономика». 2004.

139. Кулешов В.В. Экономика России и Сибири: «стартовые площадки» и «точки роста» // ЭКО. 2006. № 3.

140. Кулешов В.В., Селиверстов В.Е.Стратегические цели и потенциал развития Новосибирской области // Регион: экономика и социология. 2006. № 4.

141. Кун Т. Структура научных революций. М., 1972.

142. Куранов Л.П., Куранов В.П. Словарь-справочник по экономике. М.: Пресс- сервис, 1998.

143. Курицин А.И. Управление в Японии: организация и методы. М.: Наука, 1981.

144. Кушлин В. И. Диапазон стратегических решений // Экономист. 2004. № 10.

145. Кушлин В.И. Интенсификация обновления производственного аппарата. М.: Мысль, 1986.

146. Кушлин В.И. Новое качество экономического роста // Государственная служба. 2004. № 2.

147. Кушлин В.И. Траектории экономических трансформаций. М.: ЗАО «Издательство «Экономика». 2004.

148. Кушлин В.И., Никорук М.В., Пономаренко Б.Т., Фоломьев А.Н., Чалов В.И., Шишкин М.О. Экономика региона: технологии деловой активности. М.: Универсум, 1999.

149. Кушлин В.И., Фоломьев А.Н., Хорзов С.Е. Экономическая трансформация: цели, направления, динамика. М.: Изд-во РАГС, 1999.

150. Кушлин В.И., Фоломьев А.Н., Щербакова Л.И. Механизм научно-технологического развития экономики. М.: Издательство «Влад. МО», 1996.

151. Кушлин В.И., Яковец Ю.В. О долгосрочном прогнозировании социально-экономического, инновационно-технологического и территориального развития Российской Федерации. М., 2005.

152. Ларина Н.И., Макаев А.И. Кластеризация как путь повышения конкурентоспособности страны и регионов // ЭКО. 2006. № 10.

153. Лебедев В.Г. Производительные силы и социальный прогресс. М.: Книга и бизнес. 1997.

154. Лексин В.Н., Швецов А.Н. Государство и регионы. Теория и практика государственного регулирования территориального развития. М., 1997.

155. Ленчук Е.Б., Власкин Г. А. Финансирование инновационной деятельности в России // ЭКО. 2005. № 12.

156. Лингардт Ж. Промышленность высоких технологий в Европейском Союзе // Экономист. 2004. № 8.

157. Липцис И.В., Нещадин A.A. Промышленная политика России: принципы формирования и механизмы реализации //Общество и экономика. 1997. № 5-6.

158. Лугачева Л.И., Мусатова М.М. Институты регионального промышленного развития // ЭКО. 2006. № 6.

159. Лужков Ю. М. Развитие капитализма в России. 100 лет спустя: спор с правительством о социальной политике. М.: ОАО «Московские учебники и Картолитография», 2005.

160. Львов Д.С. Экономика развития. М.: Экзамен, 2002.

161. Маевский В. Эволюционная теория и технологический прогресс // Вопросы экономики. 2001 .№11.

162. Маевский В.И. Эволюционная макроэкономика и неравновесные процессы // Эволюционная экономика и «Мейнстрим». М.: Наука, 2000.

163. Манцев О. Венчурное предпринимательство: мировой опыт и отечественная практика // Вопросы экономики. 2006. № 5.

164. Марголин А., Хутыз 3. О мерах государственной поддержки регионального развития // Экономист. 2004. № 12.

165. Марков Л. С, Ягильницер М. А. Экономические кластеры: идентификация и оценка эффективности деятельности. Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, 2006.

166. Марцинкевич В. Современные тенденции в экономике и политике США // Проблемы теории и практики управления. 2005. № 3.

167. Маршалл А. Принципы политической экономии. М: ДЕЛО, 1999.

168. Маршан П., Самсон И. Метрополисы и экономическое развитие России // Вопросы экономики. 2004. № 1.

169. Матанцев А.Н. Стратегия, тактика и практика маркетинга. М.: Юристъ, 2002.

170. May В. Экономическая политика в 2005 году: определение приоритетов // Вопросы экономики. 2005. № 2.

171. Медоуз Д.Х., Медоуз Д.Л. Рандерс Й. За пределами роста. М., 1994.

172. Мельникова Л.В. Движение региональных инвестиций: диффузия роста или углубление неравенства? // ЭКО. 2006. № 1.

173. Мильнер Б.З. Управление знаниями. М: ИНФРА-М, 2003.

174. Минакир П. Трансформация региональной экономической политики//Проблемы теории и практики управления, 2001. № 2.

175. Минтцберг Г., Альстрэнд Б., Лемпел Д. Школы стратегий. Стратегическое сафари: экскурсия по дебрям стратегий менеджмента. СПб.: Питер, 2000.

176. Минцберг Г., Куин Дж.Б., Гошал С. Стратегический процесс: Пер. с анг. / Под. ред. Каптуревского Ю.Н. СПб.: Питер, 2001.

177. Мир на рубеже тысячелетий: прогноз развития мировой экономики до 2015 г./ Под ред. В.Н. Мартынова, A.A. Дынкина. М.: Новый век, 2001.

178. Миркин Б., Наумова JI. Модели устойчивого развития мирового сообщества // Экономика и управление: научно-практический журнал. 2006. № 1.

179. Мирогородская Е.О. Роль кластеров в обеспечении конкурентоспособности регионов // Общественные науки. СевероКавказский регион. 2005. № 1.

180. Миронов М.Г. Ваша конкурентоспособность. М.: Альфа-Пресс, 2004.

181. Митрофанов С.А., Мальцева C.B. Об одном формализованном подходе к анализу ранних стадий инновационных проектов // Инновации. 2004. № 6.

182. Михнева С.Г. Интеллектуализация экономики: инновационное производство и человеческий капитал // Инновации. 2003. № 1.

183. Мовилы В., Ялов Д.Обмен опытом по подготовке заявок на ОЭЗ // Первый Международный форум «Особые экономические зоны Российской федерации задачи, возможности, перспективы». Москва, 16-17 мая 2006 г.

184. Могилевский В.Д. Методология систем. М.: Экономика, 1999.

185. Моисеев H.H. Судьба цивилизации. Путь Разума. М., 2000.

186. Монастырский Е.А. Инновационный кластер // Инновации. 2006. № 2.

187. Монастырский Е.А.Структурная модель инновационной системы // Инновации. 2005. № 8.

188. Морозов Ю.П. Инновационный менеджмент. Учебное пособие для вузов. М.ЮНИТИ, 2000.

189. Мэтьюз Р., Агеев А., Большаков 3. Новая матрица или логика стратегического превосходства. М.: Институт экономических стратегий., ОЛИМПА-ПРЕСС. 2003.

190. На пороге экономики знаний (мировая практика научно-инновационного развития) / Ред. A.A. Дынкин, A.A. Дагаев. М.: ИМЭМО РАН, 2004.

191. Наука в России: современное состояние и стратегия возрождения. М.: Логос, 2004.

192. Наука и высокие технологии России на рубеже третьего тысячелетия. М., 2001.

193. Национальный доклад: Инновационное развитие основа ускоренного развития экономики РФ. Ассоциация менеджеров. М., 2006.

194. Нестеренко Ю. Мировой опыт формирования национальных инновационных систем и проблемы России // Проблемы теории и практики управления. 2006. № 1.

195. Николаев А.Б. Общественное воспроизводство и развитие научных исследований при капитализме. М., 1976.

196. Николаева Т.П. Инновационный характер экономической структуры в постиндустриальном обществе // Инновации. 2001. № 9-10.

197. Новое в управлении: Материалы научной сессии «Управление в меняющемся мире» / Под общ. ред. P.A. Белоусова. М.: Мысль, 1987.

198. Новоселов A.C. Теория региональных рынков. Учебник. Ростов-на-Дону: Феникс; Новосибирск: Сибирское соглашение, 2002.

199. Нормативное правовое обеспечение инновационной деятельности // Инновации. 2004. № 6.

200. Норт Д. Институты и экономический рост: историческое введение // THESIS. 1993. Т. 1. Вып. 3.

201. Норт Д. Институты, идеология и эффективность экономики //От плана к рынку. М.: Catal-laxy, Институт Катона, 1993.

202. Нуреев Р. Теории развития: кейнсианские модели становления рыночной экономики // Вопросы экономики. 2000. № 4.

203. Нуреев Р. Теории развития: новые модели экономического роста // Вопросы экономики. 2000. № 9.

204. Нюхановский В., Шахраманьян Н. К вопросу о системообразующих факторах в оценке интеллектуальной собственности // Инвестиции в России. 2006. № 4.

205. Оболенский В. Технологическое соперничество на мировом рынке // Мировая экономика и международные отношения. 2003. № 7.

206. Общее европейское экономическое пространство: Перспективы взаимоотношения России и ЕС. М.: Дело, 2004.

207. Орешников А. Государственная политика поддержки НИОКР в частном секторе: опыт развитых стран // Проблемы теории и практики управления. 2005. № 6.

208. Особые режимы внешнеэкономической деятельности. М.: Книжный мир, 2004.

209. Оучи У. Методы организации. Японский и американский подходы. М.: Экономика, 1984.

210. Павлов Ю.В. Государственное регулирование научно-инновационной сферы и промышленного развития: опыт Франции // Инновации. 2005. № 4.

211. Пантелеев. Е. Современное состояние промышленности Москвы и направления ее развития // Вопросы экономики. 2005. № 9.

212. Пахомов В.П., Козаков Е.М. Социально-промышленные комплексы основа регионального развития. Екатеринбург: ИЭ У О РАН, 1995.

213. Перевалов Ю.В., Нестеренко О.Н., Ятнов В.А. Инновационные программные территории: Методология создания и перспективы развития. Екатеринбург: УОИЭРАН. 1998.

214. Перелыгин Ю.А. Стратегии развития и федеральные целевые программы // ЭКО. 2005. № 10.

215. Перская В.В. Глобализация и государство. М.: Палеотип, 2004.

216. Пилипенко И.В. Конкурентоспособность стран и регионов в мировом хозяйстве: теория, опыт малых стран Западной и Северной Европы. Смоленск, Ойкумена, 2005.

217. Платонов В.В. Стратегия ресурсного обеспечения инновационной деятельности. Под ред. А.И.Муравьева. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1999.

218. Плетнев К.И. Инновационная экономика и интеграционные процессы // Инновации, 2003. № 6.

219. Плетнев К.И. Международное научно-техническое сотрудничество. М.: РАГС, 2006.

220. Плетнев К.И. Научно-техническое развитие регионов России: теория и практика. М.: Эдиториал УРСС, 1998.

221. Плетнев К.И. Инновационные аспекты приоритетного национального проекта «Образование» // Государственная служба. 2007. №2.

222. Плетнев К.И. Экономические аспекты интеллектуальной собственности: Учебное пособие. М.: Изд-во РАГС, 2005.

223. Плетнев К.И., Кичиков О.В. Направления формирования в России инновационной инфраструктуры // Инновации. 2005. № 9.

224. Плетнев К.И., Лазаренко Н.Е. Российская государственная система экспертизы в научно-технической сфере // Инновации. 2003. № 7.

225. Плетнев К.И., Лазаренко Н.Е. Экспертиза в научно-технической сфере: методология и организация. М.: Изд-во РАГС, 2003.

226. Подмогильная В.А. Модель и методы социоэкологического анализа развития регионов современной России // Экономика региона: от антикризисного к устойчивому развитию. М.: РАГС, 2003.

227. Поляков С.Г., Беспалов В.А., Рыгалин Д.Б., Леонтьв В.Б., Спиваков В.И. Принципы формирования высокотехнологичных кластеров // Инновации. 2003. № 10.

228. Попов В.М. Солодков Г.П., Топилин В.М. Системный анализ в управлении социально-экономическими и политическими процессами. Учебное пособие. Ростов-на -Дону: Изд-во СКАГС, 2002.

229. Портер М. Международная конкуренция: Пер с анг. / Под ред. В.Д. Щетинина. М.: Международные отношения, 1993.

230. Портер М. Конкуренция. Пер. с англ. М.: Издательский дом «Вильяме», 2002.

231. Практика экономического развития территорий: опыт ЕС и России / Под общ. ред. С. Клесовой, Я. Дранева. М.: СканруС, 2001.

232. Преснякова И.В. Состояние инновационной деятельности в России. Научные записки ИЭ РАН. М.: ИЭ РАН, 2004.

233. Проблемы и параметры развития России в XXI веке. М., 2002.

234. Проблемы обеспечения конкурентоспособности в современных условиях: Сб. научных статей / Под. общ. ред. В.Г. Куганова. СПб.: ИНФО-ДА, 2002.

235. Прогноз инновационно-технологической и структурной динамики экономики России на период до 2030 года с учетом мировых тенденций. М.: ИНЭС, 2006.

236. Путь в XXI век: стратегические проблемы и перспективы российской экономики / Руководитель авторского коллектива Д.С. Львов. М.: ЗАО «Изд-во «Экономика», 1999.

237. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь.5-е изд., перераб. и доп. М., 2006.

238. Регионализация НИОКР: взгляд из Германии //РоШесопот. 1999. № 3 (Ю).

239. Региональная экономика и управление: Учебник. Под ред. А.Л. Гапоненко, Ю.С. Дулыцикова. М.: Изд-во РАГС, 2006.

240. Региональная экономика: Учебник / Под ред. В.И.Видяпина и М.В. Степанова. М.: ИНФРА-М. 2006.

241. Регионы Украины: оценка конкурентоспособности // Экономист.2005. № 12.

242. Рей А. Конкурентные стратегии государства и фирм в экспортно ориентированном развитии // Вопросы экономики. 2004. № 8.

243. Ройзман И. Современная и перспективная типология инвестиционного климата российских регионов // Инвестиции в России.2006. № 3.

244. Российские научно-технологические парки: опыт Москвы и Томска (Ч.П). Томск: Изд-во ТГУ 1992.

245. Россия 2015: оптимистический сценарий / Под ред. Л.И. Абалкина. М.: ММВБ, 1999.

246. Россия будущего: время выбора // Экономические стратегии. 2004. №5-6.

247. Россия в глобализирующемся мире: стратегия конкурентоспособности / Отв. ред. ак. Д.С.Львов, д.э.н. Д.Е.Сорокин. М.: Наука, 2005.

248. Рыбаков Ф. Региональные дифференциации социально-экономического развития России // Региональная экономика: теория и практика. 2004. № 12.

249. Рыночная экономика: Словарь / Под общ. ред. Г.Я. Кипермана. М.: Республика, 1995.

250. Рыночная экономика: Словарь. Сост. Г.Т. Щепкина. М.: Стройиздат, 1997.

251. Рябухин С.Н. Целевые программы в стратегии развития регионов России // Образование в социально-гуманитарной сфере Российской Федерации/ Аналитический вестник Совета Федерации ФС РФ. 2003. № 2.

252. Савиоц П., Биркенмайер Б., Бродбек X., Лихтенталер Э. Организация ранних фаз инновационного процесса. // Проблемы теории и практики управления. 2003. № 4.

253. Санто Б. Инновация как средство экономического развития. М.: Прогресс, 1990.

254. Санто Б.Система инновационного саморазвития // Инновации. 2004. № 2.

255. Селезнев А.З. Конкурентные позиции и инфраструктура рынка России. М.: Юристъ, 2005.

256. Сергиенко Я. О финансовом механизме длинноволновых технико-экономических изменений // Вопросы экономики. 2004. № 1.

257. Сергиенко Я., Френкель А. Венчурные инвестиции и инновационная активность //Вопросы экономики. 2006. № 5.

258. Сильвестров С.Н. Проблемы регулирования социально-экономических процессов в условиях глобализации. М.: РАГС, 2002.

259. Сильвестров С.Н. Проблемы теории и практики перехода к всесторонне интенсивной форме экономического развития в странах Восточной Европы: Автореферат .док. экон. наук. М., 1990.

260. Скопина И.В., Бакланова Ю.О., Агаев A.A. Инвестиционный климат территории: мировой и национальный взгляд // Менеджмент в России и за рубежом. 2006. № 2.

261. Степанов А. Макроэкономическое планирование и прогнозирование экономики региона в системе государственного управления // Менеджмент в России и за рубежом. 2006. № 4.

262. Стратегический ответ России на вызовы нового века / Под ред.Л.И. Абалкина. М.: Экзамен, 2004.

263. Стратегическое управление: регион, город, предприятие / Под ред. Д.С.Львова, А.Г. Гранберга, А.П. Егоршина. М.: ЗАО «Изд-во «Экономика», 2005.

264. Строев Е.С., Бляхман Л.С., Кротов М.И. Экономика Содружества Независимых Государств накануне третьего тысячелетия. Опыт и проблемы реформ. С-Пб.: Наука, 1998.

265. Субботина Т. Россия на распутье: два пути международной конкурентоспособности // Вопросы экономики. 2006. № 2.

266. Суворинов A.B., Шепелев Г.В. Итоги развития центров трансфера технологий // Инновации. 2005. № 10.

267. Супян В. Роль государства в реализации приоритетов социально-экономического развития США // Проблемы теории и практики управления. 2000. №5.

268. Татаркин А.И. Слагаемые конкурентного поведения региона // Проблемы теории и практики управления. 2004. № 4.

269. Татаркин А.И., Суховей А.Ф., Волынкина М.В. Инновационные процессы в Уральском Федеральном округе: угрозы, возможности и перспективы развития // Инновации. 2003. № 5. С. 33.

270. Тацуно Ш. Стратегия технополисы. М.: Прогресс, 1989.

271. Теплова Т.В. Влияние интеллектуального капитала на политику компании // Проблемы теории и практики управления. 2006. № 1.

272. Территориальное управление экономикой: Словарь-справочник. М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 2006.

273. Технологии регионального планирования: от индустриальной к инновационной модели // Экономика и жизнь. 2005. № 17.

274. Товстых Л.Е. Новая инновационная сфера в экономике третьего тысячелетия и новые задачи // Инновации. 2003. № 6.

275. Толкачев С.Г., Чалов В.И. Институциональные предпосылки государственного регулирования эффективности хозяйствования в России. М.: РАГС, 2004.

276. Туган-Борановский М. Промышленные кризисы в современной Англии, их причины и влияние на народную жизнь. СПб., 1894.

277. Туровский Р.Ф. Политическая география. М. Смоленск: Изд-во СГУ, 1999.

278. Управление инновациями. В 3-х книгах: Учебное пособие для вузов / Под ред. Ю.В.Шленова. М.: Высшая школа, 2003.

279. Управление наукой в странах ЕС. М.: Наука, 1999.

280. Устойчивое развитие Юга России: состояние, проблемы, перспективы / Ответ, ред. Игнатов В.Г. Ростов-на-Дону: Изд-во СКАГС, 2003.

281. Ушкалов И.Г., Малаха И.А. Утечка умов: масштабы, причины, последствия. М.: Экономика, 1999.

282. Фатхутдинов Р. А. Стратегическая конкурентоспособность: Учебник. М.: ЗАО « Изд-во «Экономика», 2006.

283. Фатхутдинов P.A. Конкурентоспособность: экономика, стратегия, управление. М.: ИНФРА-М.-2000.

284. Ферова И.С., Старцева Ю.И., Инюхина Е.В. Составляющие индекса «экономика знаний» // ЭКО. 2006. № 10.

285. Фетисов А. С. Социальная и корпоративная ответственность бизнеса // Российское экспертное обозрение. Капитал в современной России. 2006. № 1 (15).

286. Фетисов Г.Г., Орешин В.П. Региональная экономика и управление: Учебник. М: ИНФРА-М, 2007.

287. Философова Т.Г. Управление конкурентоспособностью на мировых рынках. М.: Научная книга, 2006.

288. Фоломьев А.Н. Нойберт М. Венчурный капитал. СПб: Наука, 1999.

289. Фоломьев А.Н. Обоснование инновационного типа воспроизводства // Экономист. 2005. № 8.

290. Фоломьев А.Н. Проблемы перехода к инновационному типу развития экономики // Государственное регулирование рыночной экономики: федеральный, региональный и муниципальный уровни (вопросы теории и практики). М.: Изд-во РАГС, 1997.

291. Фоломьев А.Н. Техника нового типа (Закономерности воспроизводства). М.Мысль, 1984.

292. Фоломьев А.Н., Ревазов В.Г. Инновационное инвестирование. СПб.: Наука, 2001.

293. Фостер Р. Обновление производства: атакующие выигрывают. Пер с анг. М.: Прогресс, 1987.

294. Фролов К.В. Машиностроение России: проблемы и перспективы // Наукоемкие технологии. 1999. № 1.

295. Халчанская В. Зарубежный опыт оценки государственных программ поддержки малого наукоемкого бизнеса // Инновации.2006. № 1.

296. Хейвуд Дж. Б. Аутсорсинг: В поиске конкурентных преимуществ. М.: Вильяме, 2002.

297. Хемилтон А. Инновационная и корпоративная реструктуризация в мировой экономике // Проблемы теории и практики управления. 2000. №6.

298. Хилл Э.У.Как оздоровить местную экономику. Ориентиры для российских должностных лиц. М: Дело Лтд, 1995.

299. Цихан Т.В. Кластерная теория экономического развития // Теория и практика управления. 2003. № 5.

300. Цогоев В.Г. Организация стратегического управления экономикой депрессивного региона. Владикавказ, 2000.

301. Цыганов С.А. О начальных этапах коммерциализации результатов фундаментальных исследований // Инновации .2004. № 1.

302. Чалов В.И. Территориально-производственный комплекс. М., 1983.

303. Черная И. Региональная политика устойчивого развития: проблемы и особенности формирования и реализации в Российской Федерации //Менеджмент в России и за рубежом. 2006. № 2.

304. Чулок A.A. Анализ показателей эффективности инноваций на макро- и микроуровне // Инновации. 2004. № 5.

305. Чумаченко Б., Лавров К. Стратегическое управление научно-технологическим развитием: опыт США // Проблемы теории и практики управления. 2000. № 2.

306. Шеко П. Инновационный хозяйственный механизм // Проблемы теории и практики управления, 1999. № 2.

307. Шелин С. Наследственность, отягощенная блестящей нефтяной конъюнктурой // Российское экспертное обозрение. Капитал в современной России. 2006. № 1 (15).

308. Шелюбская Н. Косвенные методы государственного стимулирования инноваций: опыт Западной Европы // Проблемы теории и практики управления. 2001. № 3.

309. Шепелев Г.В. Проблемы развития инновационной инфраструктуры // Инновации. 2005. №> 2.

310. Шленов Ю.В. Наука в высшей школе России: проблемы и перспективы // Экономика образования. 2005. № 5.

311. Шленов Ю., Мосичева И., Шестак В. Непрерывное образование в России // Высшее образование в России. 2005. № 3.

312. Шниппер Р.И. Регион. Диагностика и прогнозирование. Новосибирск, 1996.

313. Шумпетер Й. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982.

314. Эдвард У.Хилл. Как оздоровить местную экономику. Ориентиры для российских должностных лиц. М: Дело Лтд, 1995.

315. Экономическая трансформация: цели, направления, динамика / Под общ. ред. В.И. Кушлина. М.: Изд-во РАГС, 2000.

316. Экономический рост: теория и практика // Проблемы теории и практики управления. 2005. № 3.

317. Эрнандо де Сото. Загадка капитала. М.: Олимп-Бизнес, 2001.

318. Эрнандо де Сото. Иной путь. М.: Catallaxy, 1995.

319. Яковец Ю.В. Глобализация и взаимодействие цивилизаций. 2-е изд. М.: ЗАО « Изд-во «Экономика», 2003.

320. Яковец Ю.В. Закономерности научно-технического прогресса и их планомерное использование. М.: Экономика, 1984.

321. Яковец Ю.В. Инновационность инвестиций: новый объект экспертизы // Инновации. 2003. № 7.

322. Яковец Ю.В. Рента, антирента, квазирента в глобально-цивилизационном измерении. М.: Академкнига, 2003.

323. Яковец Ю.В. Циклы. Кризисы. Прогнозы. М.: Наука, 1999.

324. Яковец Ю.В. Эпохальные инновации XXI века. М.: ЗАО «Изд-во «Экономика», 2004.

325. Яковец Ю.В., Кузык Б.Н. Методология анализа и прогнозирования структурной и инновационно-технологической динамики с использованием воспроизводственно-циклической модели. М.МИСК, 2006.

326. Ялов Д.А. Кластерный подход как технология управления региональным экономическим развитием // Компас промышленной реструктуризации. 2003. № 3.

327. Янсен Ф. Эпоха инноваций: Пер с анг. М.: ИНФРА-М, 2002.

328. Яшин Н.С. Конкурентоспособность промышленного предприятия: методология, оценка, регулирование. Саратов: Изд-во СГЭА, 1997.

329. Aghion. Technological Change, Institutions and Dynamics of Inequality. Econometric. 2002.

330. Baptista R. Do Innovations Diffuse Faster within Geographical Clusters? International Journal of Industrial Organization, 18, 2000.

331. Barnes W., Ledebur L., The New Regional Economies. Thousand Oaks, 1998.

332. Bergman E.M., Charles D. Innovative Clusters: Drivers of National Innovation Systems / Organization for Economic Cooperation and Development. San Antonio, 2003.

333. Best M. The New Competitive Advantage: The Renewal of American Industry, Oxford: OUP, 2001.

334. Boisier S. Regional Management in a New International order. Quasi States and Quasi Firms. Santiago-Chile, 1992.

335. Brain C. Small. The Theory of Pole Growth. The Annals-Regional Science. 1997. V.l.

336. Breton M. The New Competition: Institutions of Industrial Restructuring. Oxford, 1990.

337. Brucing E. Corporate Governance and Equity Prices. University of Pennsylvania, NBER, 2001.

338. Camagni R. On The Concept of Territorial Competitiveness: Sound or Misleading? // IsEc Working Paper. 2002. №1.

339. Chesbrough H. Open Innovation: The New Imperative for Creating and Profiting from Technology. Harvard Business School Press, 2003.

340. City Development: Texas. San Antonio, 2005.

341. Claval P. Metropolisation et Evolution Contemporaine des Systems de Communication. Historiens et Geographes, 2001. № 5.

342. Continental Trading Blocs: the Growth of Regionalism in the World Economy. Ed. By R. Gibb. New York, 1999.

343. Curry J. Science Parks in Britain: Their Role For the Late 1980's. Trinity Hall: CPS Economics., 1989.

344. Domar V. Competition Policy in the Common Market: a Comment // Regional Studies. 1984.V. 16.

345. Dosi G. International Transformation. L., 1984.

346. Doyl P. The Role of Human Capital in New Age. Harvard University, 2004.

347. Dunnig J., Wymbs C. The geographical sourcing of technology-based assets by multinational enterprises. Innovation policy in a global economy. Cambridge University Press. 1999.

348. Ellison G. Glaeser E. Geographic concentration in U.S. manufacturing industries: A d clusters approach // Journal of Political Economy, 2003. № 5.

349. Enright M., Ffawcs-Willtams I. Local partnership, clusters and SME globalization. OECD Workshop paper, 2001.

350. Enright M.J. Survey on the Characterization of Regional Clusters: Initial Results. Working Paper, Institute of Economic Polity and Biasness Strategy: Competitions Program, University of Hong Kong, 2000.

351. Feldman V. P., Audretsch D.B. Innovation in Cities: Science based Diversity, Specialization and Localized Competition-European Economic Review. 1999. № 43.

352. Freeman C. The Economics of Industrial Innovations. Cambridge: MA, MIT Press, 1999.

353. Freeman C., Soete L. The Economics of Industrial Innovations. Cambridge: MA, MIT Press, 1999.

354. Goehrke C. Einige Grundprobleme der Geschichte Russlands im Spiegel der jüngsten Forshung // Jahrbücher für Geschichte Osteuropas. 2006. Vol. 34.

355. Granovetter M. Economic Action and Social Structure: The Problem of Embedded ness // American Journal of Sociology. 2005. №11.

356. Harrison B. Industrial Districts: Old Wine in New Bottles? // Regional Studies.

357. Hayek F.A. The Fatal Conceit: The Errors of Socialism. London: Routledge, and Chicago: University of Chicago Press, 1988.

358. Henry Mintsberg. The Ten Schools of the Strategy Management. Ottawa, McGill University, 2005.

359. Indicators of Science and Technology, Tokyo, 2005.

360. Investing in innovation: Towards a Consensus Strategy for Federal Technology Policy. Wsh., 2000.

361. Karlinsky R. Speeding the Gains from Globalization: What Can Be Learning from Value Chan Analysis?: Part 2. London, 2006.

362. Lev B. Management, Measurement and Reporting. Brookings Institution Press, 2002.

363. Loof H., Heshmati T., Asplund R., Olav Nes S. Innovation and Performance in Manufacturing Industries: a Comparison in the Nordic Countries. SSE/EFIWP. 2001.

364. Maddison A. The World Economy: Historical Statistics. Paris, OESD, 2003.

365. Martin R, Sunley P. Deconstructing clusters: chaotic concept or policy panacea? // J. of Economic Geography. 2003 .Vol. 3. P. 15.

366. Mensch G. Stalemate in technology: innovation overcome the depression. Cambridge (Mass.), 1979. P. 14.

367. Nelson R. (ed.). National Innovation Systems. A Comparative Analysis. Oxford: Oxford University Press, 1993.

368. New World Regionalism. Toronto, Buffalo, 1994.

369. Ohmae K. The End of the Nation State: The Rise of the Regional Economics. N.Y., 1995.

370. Olav Nes S., Leppollahti A. Innovation, firm profitability and growth. STEP Project Group, Oslo, 1997.

371. Our Common Future. World Commission on Environment and Development. N.Y.,1987.

372. Perry F. Diffusion of Innovation and Regional Economic Growth. The Annals-Regional Science. 1998. Vol. 5.

373. Pred A. Economic Growth and Diffusion of Innovation. L., 1990.

374. Reese L.A. The use of planning methodologies in local economic development // Environment Planning Government Police. 2003. № 3.Vol.l5.3 83. Regional and Federal Study. London, New York, Paris, 2003.

375. Rodgers W. Measurement and Reporting of Knowledge-Based Assets // Journal of Intellectual Capital. 2003. Vol. 4.

376. Sandven T. Innovation and economic performance at the enterprise level. STEP Project Group, Oslo, 2000.

377. Sassen S. The Global City: London, New York, Tokio. Princeton, Priceton University Press, 1991.

378. Scott A. Regions and the World Economy. Oxford University Press, 1997.

379. Shumpeter J.A. Business Cycles. N.Y., 1939.

380. Sotvell O., Keteb Ch. The cluster initiative green book. Stockholm, 2005. P.13.

381. Teas D.Br., Steff N. Model of Open Innovations. Berkeley Rower. 2003. Vol. 45.

382. Technical change economic theory / Dosi G., Freeman C., Nelson R. (eds.) L.: Pinter Publishers, 1988.

383. Technology policy and it's effect on the national economy. Washington: US GPO, 1998.

384. Watts R.L. The spreading Power in Federal Systems: a Comparative Study. Queen's Univ. Kingston, Ontario, Canada. 1998;

385. Weingast B.R. The Economic Role of Political Institutions: Market-Preserving Federalism and Economic Growth // Journal of Law, Economics, and Organization. 1995. №1 (April). 2002. V. 39.

386. Why we haven't sustainable development? World Commission on Environment and Development. N.Y., 2002.

387. World Development Indicators. 2005. The World Bank. Wsh., 2006.-----1" Ш1 я ^^ V

388. Власть Бизнес (предприятия) Население Региональ

389. Виды интересов Федеральная Региональная Государственные и муниципальные Частные Иностранные ные элиты1. Экономические интересы

390. Рост объемов производства и повышение конкурентоспособности товаров и услуг региона + + + + + + +

391. Создание монопольных условий для реализации региональной продукции + + + + +

392. Рост прибыли в предпринимательском секторе + + + + + +

393. Перераспределение бюджетных доходов в пользу региона + + - - + +

394. Рост заработной платы наемного труда + + + - +

395. Усиление налогового бремени для бизнеса + + - - +

396. Снижение темпов инфляции + + + + + +

397. Сокращение барьеров для входа на региональные рынки + + - + +

398. Сокращение барьеров для выхода бизнеса из региона + - + + - +

399. Снижение процентных ставок коммерческих банков + + + + + +

400. Увеличение льгот для малого бизнеса + + + + +1. Неэкономические интересы

401. Развитие профессионального образования + + + + + + +1. Развитие здравоохранения

402. Развитие поддержки социально незащищенным слоям населения + + - - + +

403. Поддержка национальной культуры + + - - + +

404. Развитие социальной инфраструктуры региона + + - - + +

405. Развитие политических процессов + - - - + +

406. Формирование основ гражданского общества + + - - +1. Разработано автором

407. КОНКУРЕНЦИЯ СУБЪЕКТОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

408. Рис. Предметно-объектные области конкуренции субъектов РФ

409. Структура федеральной финансовой помощи регионам РФ в 1995 -2005 гг.(в % ВВП)1. Годы 2005 г. к 1995 г.

410. Абсолют -ное «+»- увеличение; «-» сокраще -ние Относительное, %

411. Виды финансовой помощи 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005

412. Выравнивающие трансферты 1,17 1,09 1,04 1,22 1,12 0,99 0,96 1,14 1,36 1,30 1,34 0,17 115

413. Целевые трансферты из Фонда компенсации 0,37 0,38 0,36 0,38 0,38

414. Дотации 0,06 0,07 0,09 0,13 0,10 0,06 0,15 0,54 0,28 0,29 0,27 0,21 4 5

415. Субвенции 0,12 0,09 0,12 0,09 0,02 0,20 - - - - -0,12

416. Средства Фонда софинансирования социальных расходов 0,15 0,11 0,13 -0,02* 87*

417. Средства Фонда регионального развития 0,03 0,05 0,10 0,10 0,10 * 100*

418. Средства Фонда реформирования региональных финансов 0,01 0,01 0,01 100*

419. Средства, переданные по взаимным расчетам 0,42 0,33 0,81 0,43 0,36 0,14 0,28 0,05 0,20 0,14 0,11 -0,31 -382

420. Ссуды за вычетом погашения другим уровням государственного управления 0,04 0,12 0,23 0,64 0,03 0,10 0,08 0,02 0,09 0,01 0,05 0,01 125

421. Региональные гранты - - - - - - - 0,16 0,12 0,13 0,13

422. Прочие виды финансовой помощи 0,63 0,69 1,26 1,28 0,48 0,37 0,58 1,05 1,13 1,06 1,09 0,46 173итого 2,44 2,39 2,29 2,53 2,11 1,86 2,08 3,22 3,86 3,5 3,61 1,17 148

423. Динамика показателя рассчитана за период 2002-2005 гг. Источник: Отчетные данные Счетной палаты РФ.

424. ОСНОВНЫЕ ПРОЦЕССЫ XXI ВЕКАУ1. ГЛОБАЛИЗАЦИЯ1. НЕОИНДУСТРИАЛИЗАЦИЯА1. УРБАНИЗАЦИЯ1. ОБОСТРЕНИЕ КОНКУРЕНЦИИ

425. КРИТКРИИ 11 ФАКТОРЫ ПРОЦЕССОВ РЕГИОН Л. 1ЬНОГО РЛ 1В11 ГИЯ

426. ЭКОНОМИКА: рост влияния ТНК, распрс странение (господство) мировых экономике производственных и социальных стандартов

427. СОЦИАЛЬНАЯ СФЕРА: распространение сетей (крупные торговые сети, Интернет), развитие мировых социогуманитарных обменов (образование, культура, языки)

428. СТРУКТУРА ПРОИЗВОДСТВА: рост сферы услуг, снижение доли промышленности

429. НИОКР: рост занятости населения в НИОКР, рост венчурного капитала, развитие образования

430. ИННОВАТИКА: рост инновационной активност и социально-экономической эффективност инноваций, рост интеллектуального капитала

431. КОНЦЕНТРАЦИЯ НАСЕЛЕНИЯ: повышение доли городского населения, развитие сферы услуг, трудовая маятниковая миграция

432. ОБРАЗОВАНИЕ СТРУКТУР «городского образа жизни»: развитие транспорта, ЖКХ, сферы культуры, медицинского обслуживания

433. ЭКОНОМИКА: обострение конкуренции на все: рынках: рынки товаров, капиталов и факторов производства; сырьевые (традиционные) и высокотехнологичные (новые)

434. ГЕОПОЛИТИКА: обострение конкуренции регионов и стран за сферы влияния в мировой экономике и политикеК

435. СОЦИАЛЬНАЯ СФЕРА: пространственная концентрация политических и социокультурных процессов, обладающих уникальностью и неразрывностью111ш&ш 111V