Межотраслевые принципы права тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.01, кандидат юридических наук Захаров, Алексей Леонидович

• Захаров, Алексей Леонидович
• кандидат юридических наук
• 2003

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Захаров, Алексей Леонидович

Введение.

Глава 1. Понятие и классификация принципов права.

1.1 Понятие, сущность и источники принципов права.

1.2 Классификация принципов права.

Глава 2. Межотраслевые принципы права: понятие и классификация.!

2.1. Понятие межотраслевых принципов права и их место в системе принципов права.

2.2. Основания классификации межотраслевых принципов права.

Глава 3. Межотраслевые принципы в частном и в публичном праве.

3.1. Межотраслевые принципы частного права.

3.2. Межотраслевые принципы публичного права.

3.3. Межотраслевые принципы права, действующие и в частном, и в публичном праве.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Межотраслевые принципы права»

Актуальность темы л и с с с рта ц к о и и о го исследования. Выбор темы исследования обусловлен ее теоретическим и практическим значением. Развитие теории права предполагает глубокое изучение вопросов сущности форм выражения и средств осуществления права. Межотраслевые принципы права касаются всех основных проявлений правовой действительности. Изучение межотраслевых принципов права в плане общей теории создает благоприятные условия специалистам каждой из отраслей права для теоретических поисков и практических рекомендаций. Данный объект исследования во многом обладает новизной, актуальностью и перспективностью.

Общепризнанно, что научные понятия выражают самое существенное и закономерное в соответствующей сфере предметов и явлений действительности. Поэтому исследование правовых понятий, в т.ч. понятия принципа права, межотраслевого принципа права в их точном юридическом содержании и научное определение этих понятий представляют необходимые условия развития юридической науки.

Научные классификации играют значительную роль в познании, поскольку служат важнейшим средством теоретического воспроизведения объекта исследования.1 Несмотря на большое внимание к принципам права в отношении их классификации имеется определенный разнобой. В рамках этого исследования взят за основу традиционный подход в классификации принципов по уровням на общие, межотраслевые и отраслевые. В последние годы некоторые ученые выделяют принципы отдельных институтов права2, правовых категорий3, принципы комплексных отраслей права, например, аграрного, жилищного и т.п.4

1 Розова С. С. Классификационная проблема в современной науке. - Новосибирск, 1986. - С. 27.

2 См., например, Решетникова И. В., Ярков В. В. Гражданское право и гражданский процесс в современной России. - M., 1999. - С. 99; Иващенко И. В. Понятие и содержание интеллектуальной собственности // Юрист. - 1999. - №11. - С. 37-45; Чураков А. Н. К вопросу о понятии принципов юридической ответственности // Вестник Волжского университета им. В. Н. Татищева. Серия

Подавляющее большинство ученых в отечественной юриспруденции акцентировало свое внимание на изучении общих и отраслевых принципов права. Межотраслевые принципы права в основном лишь упоминались, констатировалось их наличие, однако специальных научных исследований в отечественном правоведении в этой области не велось. При этом ряд ученых (С. С. Алексеев, М. Ш. Байтии, В. В. Лазарев, М. II. Марченко, JI. С. и др.) отмечают, что межотраслевые принципы права, представляют значительный интерес для общей теории государства и права.

До сих пор межотраслевым принципам права в целом как правовой категории, их классификации, как элемента системы правовых принципов не посвящено ни одной специальной работы. Лишь в некоторых научных трудах, по-своей сути, анализировались отдельные межотраслевые принципы правового регулирования — принципы юридического процесса5, правового регулирования рыночных отношений6 и др.

Долгое время вопрос о принципах права в нашей стране имел во многом идеологическое значение, что затрудняло его понимание и осмысление. Принципы права нужно выводить из самой правовой материи, а не из идеологических категорий. В настоящее время назрела необходимость их научного изучения с учетом истории развития и новых социально-экономических реалий нашего государства. В первую очередь,

Юриспруденция». - Тольятти, 2000. - Вып. 12. - С. 32; Смирнов О. В. Основные принципы советского трудового права. - М., 1977. - С.55.

3 См., например, Байниязов Р. С. Принципы правосознания: понятие и виды // Вестник Волжского университета им. В. Н. Татищева. Серия «Юриспруденция». - Тольятти, 2000. - Вып. 12. - С. 21; О принципах правосознания см.: Международное право. Учебник. Изд. 2-ое доп. и перераб. / Отв. ред. Ю. М. Колосов, В. И. Кузнецов. - М., 1998. - С. 30.

4 Аграрное право. Учебник для юридических вузов // Под ред. Г. Е. Быстрова, М. И. Козыря. - М., 1995. - С. 15.; Седугин П. И. Жилищное право. Учебник для вузов. 2-е изд., перераб и доп. - М., 2000. - С. 3540.

5 Баландин В. Н. Принципы юридического процесса. Дисс.к.ю.н. - Саратов, 1998. — 176 е.; Баландин В. Н., Павлушина А. А. Принципы юридического процесса. - Тольятти, 2001.-150 с.

6 Ведяхин В. М. Принципы правового регулирования рыночных отношений // Правоведение. - 1995. - № 6. - С. 27-37; Бублик В. А. Публично - и частноправовые начала в гражданско-правовом регулировании внешнеэкономической деятельности. Автореферат дисс.д.ю.н. - Екатеринбург, 2000. - 53 е.; Ревина С. Н. Принципы правового регулирования рыночных отношений в РФ (вопросы общей теории права). Автореферат дисс.к.ю.н. - Волгоград, 2001. - 25 с. это касается межотраслевых принципов права, так как им отведена значительная роль в регулировании общественных отношений.

Исследования межотраслевых принципов права имеют большое значение для определения сущности права, а также для правильного применения правовых норм и для дальнейшего совершенствования законодательства. Именно поэтому исследование понятия, системы и содержания межотраслевых принципов права не может рассматриваться как абстрактно теоретическое, далекое от повседневной деятельности субъектов правоприменительного процесса.

Несмотря на значительное число исследований, посвященных принципам права, ряд теоретических вопросов этой темы остается еще недостаточно исследованным, и, главное, требует других подходов, а также некоторого переосмысления. Существенным является отсутствие единого методологического подхода к изучению принципов права, что во многом можно как раз объяснить недостаточной разработкой категории «принцип» вообще. Многие аспекты содержания принципов зачастую анализируются только с юридических позиций, оставляющих за границей исследования их сложную социальную природу. По ряду важнейших проблем до сих пор нет единого мнения, отсутствует единообразие и в используемой терминологии. Не определена роль принципов права в становлении нового права переходного периода. Кроме того, в последние годы в законодательство внесены существенные изменения и дополнения, непосредственно или опосредованно касающиеся данной темы. Они тоже нуждаются в осмыслении.

Недостаточная научная разработка межотраслевых принципов права сдерживает развитие прикладных исследований, особенно в вопросах законодательной техники и правоприменения.

Необходимость устранения указанных выше теоретических пробелов предопределили выбор темы, цель и основные задачи настоящего исследования.

Объектом исследования являются российская правовая система на современном этапе развития общества, ее сущность, основные черты, внутрисистемные связи, выраженные в том числе в принципах права.

Предметом исследования служат принципы российского права, прежде всего, межотраслевые.

Цель и задачи настоящего исследования

Работа проводилась главным образом с целью комплексного теоретического осмысления межотраслевых принципов права, уточнения их места и роли в системе права, места соответствующей научной категории в общей системе понятийного аппарата российской юриспруденции в условиях формирования правового государства.

Изучение понятия и системы принципов имеет своей целью углубление теоретических знаний о межотраслевых принципах права, а также - привлечение внимания ученых-теоретиков и юристов-практиков к этой проблеме, так как межотраслевые принципы права являются «белым пятном» в отечественном правоведении. Цель данного исследования конкретизируется в задачах.

Автор ставил перед собой следующие задачи:

- выявление, уточнение, углубление, методологическое обоснование понятия принципов права, их сущности и источников, а также системы принципов права;

- анализ существующих классификаций принципов права;

- дать понятие межотраслевых принципов права и выявить их место в системе принципов права, провести анализ состояния межотраслевых принципов права, динамики, внутренних противоречий развития;

- выделить основания классификации межотраслевых принципов права и провести на их основе соответствующие классификации;

- на основании концепции деления права на частное и публичное обосновать и выделить межотраслевые принципы права, действующие в частном, публичном праве, а также действующие одновременно и в частном, и в публичном праве; дать анализ соответствующих принципов;

- определить свою позицию по ряду дискуссионных теоретических вопросов, возникших в ходе исследования данной темы;

- изучить пути и средства повышения эффективности правового регулирования с помощью межотраслевых принципов права, а также внести предложения и рекомендации по совершенствованию российского законодательства.

Теоретическая основа исследования

Проблема принципов права - одна из центральных в отечественном правоведении. Изучению принципов права уделяли много внимания дореволюционные правоведы: 55. 55. Алексеев, Ю. С. Гамбаров, Б. А. Кистяковский, С. А. Муромцев, 55. С. Таганцев, Е. 55. Трубецкой, Б. 2L Чичерин, Г. О. Шершеиевич и др.

Исследованию общих принципов права посвящали свои работы советские и российские специалисты в области теории права: Hi. Г. Александров, С. С. Алексеев, В. К. Бабаев, М. И. Байтин, В. М. Баранов, А. И. Бобылев, Г. А. Борисов, А. М. Васильев, В. М. Ведяхин, 55. К. Вопленко, P. JI. Иванов, В. Н. Карташов, В. В. Лазарев, Р. 3. Лившиц, Е. А. Лукашева, А. В. Малько, М. К. Марченко, 55. Ш. Матузов, А. А. Павлушина, П. М. Рабинович, А. О. Черданцев, Б. В. Шейндлин, А. О. Шебаиов, А. Ш. Экимов, Л. С. Явич и др.

Поскольку проблема межотраслевых принципов права связана с необходимостью изучения принципов конкретных отраслей права, диссертация базируется на трудах правоведов, специализирующихся на конституционном праве (М. В. Баглай, О. Е. Кутафин, В. Е. Чиркин и др.), на уголовном праве и процессе (Т. Н. Добровольская, С. Г. Келина, В. Н. Кудрявцев, Л. Ш. Петрухин, В. М. Савицкий, М. С. Строгович и др.), на административном праве (А. П. Алехин, Д. 55. Бахрах, 50. М. Козлов, А. Ю. Якимов и др.), на гражданском и трудовом праве (С. 55.

Братусь, В. П. Грибанов, О. С. Иоффе, О. А. Красавчиков, Ю. П. Орловский, Г. А. Свердлык, JI. А. Сыроватская, Ю. К. Толстой и др.), на гражданском и арбитражном процессе (Р. Ф. ГСаллистратова, В. М. Семенов, М. К. Треушников, Д. А. Фурсов, В. В. Ярков и др.).

Учитывая, что принципы права глубоко исследовались и в зарубежной юридической науке, автором используются работы таких ученых-юристов, как: Ж. J2. Бержель, Р. Давид, Р. Дворкин, К. Жоффре-Спииози, П. Хгбгрле и др.

Эмпирическая основа исследования

Работа над диссертацией проводилась на основе изучения обширного нормативно-правового материала, прежде всего Конституции и законов Российской Федерации, РСФСР и СССР, а также судебной практики. Кроме того, анализировались основные законопроекты, находящиеся на момент исследования в работе Федерального Собрания РФ. Учитывалось также и получило отражение в работе законодательство Самарской области.

Методологическая основа исследования

Методологической основой работы является диалектико-материалистическое познание объективной действительности. На этой основе определена объективность принципов права, утверждается их познаваемость.

Широко и в тесном сочетании, опираясь на исторический и логический методы, автор, сообразно характеру исследования, использовал преимущественно абстрактно-теоретические формы рассмотрения и изложения материала, открывающие простор для широких научных обобщений. Соответственно анализ объекта проводился на основе логической последовательности: от логически предыдущего к логически последующему. В этом смысле логический метод доминировал над историческим.

Использовался также общенаучный метод анализа и синтеза, позволивший путем анализа расчленить целое на части, составные элементы, изучить их, а с помощью синтеза обобщить полученные знания. Данный метод использовался, например, при разложении системы принципов права на составляющие ее части, и анализе элементов системы принципов, а также при проведении классификации принципов, т.к. классификация - разделение, на основании определенного критерия, единого целого на группы. Классификация принципов возможна после их систематизации.

Характер объекта и сформулированные цели диссертации предопределили выбор системного подхода к изучению правовых понятий в качестве ведущего частнонаучного метода, позволяющего установить такие свойства правовых норм, которые возникают лишь при взаимодействии отдельных элементов единого целого, каковым является система права. Системный метод использовался также при построении системы принципов права и определении места в этой системе межотраслевых принципов права.

При анализе теоретической базы, различных точек зрения и других сторон исследуемого материала использовались методы моделирования и сравнительного правоведения. Метод сравнительного правоведения применялся для обобщения знаний о принципах права других стран и сравнения с принципами отечественного права. Метод моделирования позволил из большого количества принципов права разных уровней выстроить систему принципов права.

Также использовались статистический, конкретно-социологический и другие методы исследования.

Автор исходит из того, что каждый из методов позволяет «схватывать» лишь часть действительности, но ни один не сможет это сделать полностью, в связи с чем в диссертации методы применены комплексно.

Маучиая новизна работы заключается в том, что оно представляет собой первое специализированное диссертационное исследование межотраслевых принципов права. Изучение принципов права проводится на основе новейшего российского законодательства.

В диссертации автор отстаивает свое мнение по ряду существенных дискуссионных вопросов, выявляет и обосновывает новые моменты в одной из важных проблем юриспруденции, каковую представляют собой понятие межотраслевых принципов права и их классификация.

Научная новизна проявляется также в следующих положениях диссертационного исследования, выносимых на защиту:

- принципы права определяются как основные идеи, отражающие закономерности и связи развития общественных отношений, нормативно закрепленные в позитивном праве, направляющие правовое регулирование и определяющие сущность и социальное назначение права;

- принципам присущ ряд свойств, важнейшее из которых — системность. Дается определение и характеристика системы принципов права. Система принципов права представляет собой интеграцию однотипных по своей сущности принципов права в структурно упорядоченное единство, обладающее относительной самостоятельностью, стабильностью, автономностью функционирования и взаимодействием с внешней средой в целях урегулирования соответствующих общественных отношений;

- предлагается ввести в правовой оборот понятие "источники принципов права", под которыми понимается то, что лежит в основе формирования, "рождения" принципов права. Проводится анализ основных источников принципов права, в роли которых выступают: правосознание, правотворчество, юридическая техника, типы правопонимания, сущность права, законодательство, толкование, типология государства и права, политический режим и форма государственного устройства, принадлежность к правовой семье, процесс глобализации, судебная и юридическая практика;

- уточняется понятие межотраслевых принципов права. Межотраслевой принцип права определяется как общая для двух и более отраслей основная идея, отражающая закономерности и связи развития общественных отношений, нормативно закрепленная в позитивном праве, направляющая правовое регулирование и определяющая сущность и социальное назначение права. Раскрыта взаимосвязь межотраслевых принципов права с общими и отраслевыми принципами как элементами системы принципов права. Показана разница между межотраслевыми принципами права и другими правовыми явлениями, которые в правовой литературе иногда ошибочно относят к принципам права: правовыми институтами, правами и свободами личности, экономическими и социальными законами, функциями права и т.д.;

- в качестве межотраслевых принципов права выделены следующие: принцип свободы договора, принцип свободы труда, принцип запрещения принудительного труда, принцип правовой защиты предпринимательства, принцип признания и защиты равным образом всех форм собственности, принцип презумпции невиновности, принцип необратимости закона, большинство принципов процессуальных отраслей (государственного языка судопроизводства, состязательность, сочетание единоначалия и коллегиальности и т. п.), принцип диспозитивности, принцип свободы экономической деятельности, принцип поддержки и защиты конкуренции и ряд других;

- предлагается классификация межотраслевых принципов права по воздействию на сферы общественной жизни: политическую, экономическую, социальную, культурную. Автором выделяются межотраслевые принципы права, действующие в вышеуказанных сферах общественной жизни, и раскрывается их содержание;

- проводится классификация межотраслевых принципов права по назначению и регулятивным возможностям на принципы регулятивного и охранительного права;

- обосновывается классификация межотраслевых принципов права, основанная на делении права на материальное и на процессуальное, на частное и на публичное.

- исследуются материальные межотраслевые принципы права, например, принцип презумпции невиновности, принцип свободы договора, а также процессуальные - состязательность, государственный язык судопроизводства и др. Выделены принципы, действующие как в материальном, так и в процессуальном праве. Так, принцип диспозитивности действует в гражданском и семейном праве, а также в гражданском процессуальном праве, уголовном процессуальном праве.

- в работе раскрывается содержание конкретных межотраслевых принципов частного права - свободы договора, запрещения принудительного труда и т.д., межотраслевых принципов публичного права - осуществления правосудия только судом, состязательности, презумпции невиновности и др., а также принципов, действующих в обоих срезах права, среди которых - принцип необратимости закона, принцип поддержки и защиты конкуренции, принцип диспозитивности;

- формулируются конкретные предложения по совершенствованию российского законодательства в соответствии с межотраслевыми принципами права.

Научная и практическая значимость работы

Работа направлена на укрепление методологической основы научного понимания одного из основных вопросов правоведения -принципов права. Настоящим исследованием автор вносит посильный вклад в дело совершенствования категориального аппарата теории государства и права и юридической науки в целом.

Результаты исследования способствуют уяснению понятия межотраслевых принципов, а также их места и роли в системе правового регулирования. При этом содержащиеся в диссертации теоретические обобщения, способствуют более углубленному познанию многих отраслевых наук.

Теоретические положения диссертации имеют значение для совершенствования законодательства и его систематизации, толкования права, применения и других форм его реализации. В частности, результаты исследования могут быть использованы при разработке Свода законов РФ, закона о нормативных правовых актах РФ и др.

Результаты диссертации могут быть положены в основу условий для формулирования решения задач по устранению несогласованности нормативных актов, помогут глубже уяснить сходство и различия в предмете и методе правового регулирования различных отраслей права.

Многие положения и выводы диссертации целесообразно практически использовать в преподавании курсов "Теория государства и права", "Проблемы теории права", "Философия права", "Теория и реализация прав человека", отраслевых юридических дисциплин.

Апробации результатов исследовании

По теме диссертации опубликовано 15 статей (общий объем — 5, 8 печ. л.).

Основные теоретические положения и выводы диссертации докладывались и обсуждались на заседаниях кафедры теории и истории государства и права Самарской государственной экономической академии, применялись автором в учебном процессе.

Отдельные положения работы нашли свое отражение в докладах на научных международных, всероссийских, межвузовских конференциях и в выступлениях на ежегодных итоговых научных конференциях, проводимых в СГЭА.

Структура и содержание работы

Структура диссертации обусловлена целью, задачами и логикой исследования. Работа состоит из введения, трех глав, подразделенных на семь параграфов, заключения и списка использованной литературы.

Заключение диссертации по теме «Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве», Захаров, Алексей Леонидович

ЗАКЛЮЧЕИЖ

Весь ход данного диссертационного исследования убедил меня в важности, значимости принципов в правовом регулировании общественных отношений. Принципы права являются не только ориентиром в формировании и применении права, но и оказывают прямое и косвенное воздействие на общественные отношения, являющиеся предметом правового регулирования. Причем наука не придумывает принципы права, а формулирует их исходя из содержания самого права, всех его структурных элементов.

В юридической литературе существуют самые различные подходы к пониманию принципов права как правовой категории. С моей точки зрения, принципы права - это основные идеи, отражающие закономерности и связи развития общественных отношений, нормативно закрепленные в позитивном праве, направляющие правовое регулирование и определяющие сущность и социальное назначение права. Причем в работе подчеркивается, что нельзя вообще полностью отрицать понятие, классификацию принципов права, которые приводились в советской юридической литературе - многие суждения того времени, если не брать во внимание идеологические штампы, существовавшие в то время, правильны, логичны и сегодня. Вместе с тем необходимо учитывать отличие нынешнего российского права, всей правовой системы от советского права, которое было социалистическим правом. Поэтому и методологические, и теоретические основы моего исследования несколько другие, чем они были бы в период господства марксизма-ленинизма.

В работе подробно анализируется сущность принципов права. В общенаучном плане сущность показывает внутреннее содержание предмета, выражающееся в единстве всех его многообразных свойств и отношений. Поэтому сущность принципов права, в-первую очередь, можно выявить через их свойства. Среди свойств, присущих принципам права можно выделить следующие: регулятивность, аксиоматичность, ненарушаемость, универсальность, системность и нормативность.

В диссертации дается понятие системы принципов права. Под ней я понимаю интеграцию однотипных по своей сущности принципов права в структурно упорядоченное единство, обладающее относительной самостоятельностью, стабильностью, автономностью функционирования и взаимодействием с внешней средой в целях урегулирования соответствующих общественных отношений. Межотраслевые принципы права состоят между собой в определенной взаимосвязи, обусловленной различными факторами объективного порядка. Значение каждого принципа обуславливается не только собственным содержанием, но и функционированием всей системы принципов права. Система принципов права предполагает их взаимосвязь, взаимообусловленность, согласованность содержания и форм реализации.

Исследуя природу принципов права, я предлагаю ввести в правовой оборот понятие "источники принципов права", под которыми понимается то, что лежит в основе формирования, "рождения" принципов права. Проводится анализ основных источников принципов права, в роли которых выступают: правосознание, правотворчество, юридическая техника, типы правопонимания, сущность права, законодательство, толкование, типология государства и права, политический режим и форма государственного устройства, принадлежность к правовой семье, процесс глобализации, судебная и юридическая практика.

При классификации принципов обращается внимание на самые различные точки зрения по этой проблеме.

Основной упор в диссертационном исследовании делается на изучение межотраслевых принципов права. Поэтому мной уточняется понятие межотраслевых принципов права. Межотраслевой принцип права определяется как общая для двух и более отраслей основная идея, отражающая закономерности и связи развития общественных отношений, нормативно закрепленная в позитивном праве, направляющая правовое регулирование и определяющая сущность и социальное назначение права. Раскрыта взаимосвязь межотраслевых принципов права с общими и отраслевыми принципами как элементами системы принципов права. Показана разница между межотраслевыми принципами права и другими правовыми явлениями, которые в правовой литературе иногда ошибочно относят к принципам права: правовыми институтами, правами и свободами личности, экономическими и социальными законами, функциями права и т.д.

Обращается внимание на то, что межотраслевые принципы права выступают связующим звеном между отраслями права, что обеспечивает правовую связь явлений и процессов, устанавливает правовую стабильность для субъектов правоотношений. Они позволяют оперативно реагировать на изменения ситуации, обеспечивают единство правового регулирования, определяют тенденции развития законодательства, восполняют пробелы в праве. Достоинство межотраслевых принципов права в том, что они в простой и доступной форме выражают назревшие правовые требования, служат инструментом оценки действующего права, его исправления и дополнения.

Отмечается необходимость более широкого использования межотраслевых принципов права, т.к. это нужно для экономии нормативного материала, предупреждения его дублирования, а также в связи с необходимостью внутрисистемного согласования законодательных предписаний.

К межотраслевым принципам права я отношу следующие: принцип свободы договора, принцип свободы труда, принцип запрещения принудительного труда, принцип правовой защиты предпринимательства, принцип признания и защиты равным образом всех форм собственности, принцип презумпции невиновности, принцип необратимости закона, большинство принципов процессуальных отраслей (государственного языка судопроизводства, состязательность, сочетание единоначалия и коллегиальности и т. п.), принцип диспозитивности, принцип свободы экономической деятельности, принцип поддержки и защиты конкуренции, принцип обеспечения эффективной социальной защиты населения и ряд других.

В работе предпринимается попытка провести различные классификации межотраслевых принципов права. По воздействию на сферы общественной жизни я выделяю политические, экономические, социальные и культурные межотраслевые принципы права. Проводится классификация межотраслевых принципов права по назначению и регулятивным возможностям на принципы регулятивного и охранительного права. Обосновывается классификация межотраслевых принципов права, основанная на делении права на материальное и на процессуальное, на частное и на публичное.

Мною исследуются материальные межотраслевые принципы права, например, принцип презумпции невиновности, принцип свободы договора, а также процессуальные - состязательность, государственный язык судопроизводства и др. Выделены принципы, действующие как в материальном, так и в процессуальном праве. Так, принцип диспозитивности действует в гражданском и семейном праве, а также в гражданском процессуальном праве, уголовном процессуальном праве.

В исследовании отмечается, что в современном законодательстве РФ нет четкого разграничения предметов и сфер применения публичного и частного права. Подчас обе части права стоят настолько близко, что происходит взаимопроникновение (конвергенция) друг с другом. В связи с этим, нужно выделять особую группу межотраслевых принципов права — принципов, действующих как в частном, так и публичном праве. Поэтому лишь с определенной долей условности можно говорить о "чистых" принципах частного и "чистых" принципах публичного права. В основе решения теоретической проблемы отнесения принципов к частному и публичному праву лежит преимущественное проявление (объем проявления) этих принципов в одном или другом срезе права.

В третьей главе раскрывается содержание конкретных межотраслевых принципов частного права - свободы договора, правовой защиты предпринимательства, запрещения принудительного труда и др., межотраслевых принципов публичного права - осуществления правосудия только судом, состязательности, презумпции невиновности и др., а также принципов, действующих в обоих срезах права, среди которых - принцип необратимости закона, принцип поддержки и защиты конкуренции, принцип диспозитивности и др.

В работе исследуется процесс реализации межотраслевых принципов права в действующем законодательстве и делается вывод, что далеко не всегда эти принципы реализуются в полном объеме. Сформулированы конкретные предложения по совершенствованию российского законодательства в соответствии с межотраслевыми принципами права. К примеру, при анализе межотраслевого принципа признания и защиты равным образом всех форм собственности, отмечается, что в отраслевом законодательстве, в противовес ст. 35 Конституции РФ, закреплены внесудебные формы изъятия имущества у собственника (п.2 ст. 243 ГК РФ, ст. ст. 3.2, 3.7, 14.4 КоАП РФ, ст. ст. 242, 266, 380, 397 Таможенного кодекса РФ и др.). Делается предложение, что исключения, допускающие возможность внесудебного порядка изъятия имущества, должны быть изложены либо в самой Конституции, либо в отдельном федеральном конституционном законе.

Говоря о презумпции невиновности, отмечается конституционное закрепление этого принципа (ст. 49 Конституции РФ). Показано действие этого принципа, кроме уголовного права и процесса, в административном и налоговом праве. Учитывая, что Конституция РФ - база для всего права, ее нормы должны формулироваться на соответствующем уровне обобщенности, ограничиваться сферой уголовного права и процесса неправильно. Поэтому предлагается в п. 1 ст. 49 Конституции РФ слова «каждый обвиняемый» заменить словами «каждый гражданин, человек». Высказан ряд других рекомендаций и предложений по совершенствованию правового регулирования.

Данная работа, безусловно, не могла охватить все проблемы, связанные с такой важной правовой категорией, как «межотраслевые принципы права». Исследование этой темы можно осуществлять и в дальнейшем по следующим направлениям: собственно межотраслевые принципы права, каждый межотраслевой принцип права в отдельности, реализация межотраслевых принципов права, соотношение межотраслевых принципов права с общими и отраслевыми принципами права, соотношение межотраслевых принципов права с другими правовыми категориями и т.д.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Захаров, Алексей Леонидович, 2003 год

1. Иорматашкые акты1. Конституция СССР 1936 г.2. Конституция СССР 1977 г.3. Конституция РФ 1993 г.

2. Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 5 мая 1995 г. N 70-ФЗ (утратил силу).

3. Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ.6. Бюджетный кодекс РФ.7. Водный кодекс РФ.8. Воздушный кодекс РФ.

4. Гражданский кодекс РФ (части I, II и III).

5. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР (утратил силу).

6. Гражданский процессуальный кодекс РФ.12. Жилищный кодекс РСФСР.13. Земельный кодекс РФ.

7. Кодекс РСФСР об административных правонарушениях (утратил силу).

8. Кодекс РФ об административных правонарушениях.

9. Кодекс законов о труде Российской Федерации (утратил силу).17. Лесной кодекс РФ.

10. Налоговый кодекс РФ (часть I и часть II).19. Семейный кодекс РФ.20. Таможенный кодекс РФ.21. Трудовой кодекс РФ.

11. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР (утратил силу).

12. Уголовно-процессуальный кодекс РФ.

13. Уголовно-исполнительный кодекс РФ.25. Уголовный кодекс РФ.

14. Федеральный конституционный закон «Об арбитражных судах в РФ» // Собрание законодательства РФ. 1995. - N 18. - Ст. 1589.

15. Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде РФ» // Собрание законодательства РФ. 1997. - N 1. - Ст. 1; Собрание законодательства РФ. - 2001. - N 51. - Ст. 4825.

16. Федеральный конституционный закон «О судебной системе РФ» // Собрание законодательства РФ. 2001. - № 51. - Ст. 4833.

17. Федеральный конституционный закон «О статусе судей» // Собрание законодательства РФ. 2001. - № 51. - Ст. 4834.

18. Закон РСФСР «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1991. - №16. -Ст.4999.

19. Закон РСФСР «О занятости населения в РФ» // Ведомости Совета Народных Депутатов и Верховного Совета РФ. 1991. - № 18. - Ст. 565.

20. Закон РФ «О гражданстве РФ» // Ведомости Съезда Народных депутатов и Верховного Совета РФ. 1992. - № 6. - Ст. 243.

21. Закон РФ «Об образовании» // Ведомости Совета Народных Депутатов и Верховного Совета РФ. 1992. - № 30. - Ст. 1797.

22. Закон РФ «Основы законодательства РФ о культуре» // Ведомости Совета Народных Депутатов и Верховного Совета РФ. 1992. - № 46. -Ст. 2615.

23. Закон РФ «О федеральных органах налоговой полиции» // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1993. - № 29.-Ст. 1114.

24. Федеральный закон «Об информации, информатизации и защите информации» // Собрание законодательства РФ. 1995. - N 8. - Ст. 609; Парламентская газета от 15 января 2003 г. - N 7.

25. Федеральный закон «О государственной поддержке малого предпринимательства» // Собрание законодательства РФ. 1995. - № 25. - Ст. 2343.

26. Федеральный закон «О международных договорах РФ» // Собрание законодательства РФ. 1995. - № 29. - Ст. 2757.

27. Федеральный закон РФ «О естественных монополиях» // Собрание законодательства РФ. -1995. №34. - Ст. 3426; Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 1. - Ст. 3429.

28. Федеральный закон «О государственном регулировании внешнеторговой деятельности» // Собрание законодательства РФ. -1995.-№42.-Ст. 3923.

29. Федеральный закон «О финансово-промышленных группах» // Собрание законодательства РФ. 1995. - № 49. - Ст. 4697.

30. Федеральный закон «О внесении изменений и дополнений в Закон РФ «Об образовании»// Собрание законодательства РФ. 1996. - № 3. -Ст. 150.

31. Федеральный закон «О государственной поддержке кинематографии РФ» // Собрание законодательства РФ. 1996. - № 35. - Ст. 4136.

32. Федеральный закон «О государственном регулировании агропромышленного производства» // Собрание законодательства РФ.- 1997.-№29.-Ст. 3501.

33. Федеральный закон «О судебных приставах» // Собрание законодательства РФ. 1997. - № 38. - Ст. 3590.

34. Федеральный закон «О свободе совести и о религиозных объединениях» // Собрание законодательства РФ. 1997. - № 39.- Ст. 4465.

35. Федеральный закон «О государственной тайне» // Собрание законодательства РФ. 1997. - № 41. - Ст. 4673.

36. Федеральный закон РФ «О дополнительных гарантиях по социальной защите детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» // Собрание законодательства РФ. 1998. - № 7. - Ст. 788.

37. Федеральный закон РФ «О воинской обязанности и военной службе» // Собрание законодательства РФ. 1998. - № 13. - Ст. 1475.

38. Федеральный закон «О мировых судьях РФ» // Собрание законодательства РФ. 1998. - № 51. - Ст. 6270.

39. Федеральный закон РФ «О сохранении статуса государственных и муниципальных образовательных учреждений и моратории на их приватизацию» // Собрание законодательства РФ. 1999. - № 16. -Ст. 1929.

40. Федеральный закон «О принципах и порядке разграничения предметов ведения и полномочий между органами государственной власти Российской Федерации и органами государственной власти субъектов РФ» // Собрание законодательства РФ. 1999. - № 22. -Ст. 3176.

41. Федеральный закон РФ «О защите конкуренции на рынке финансовых услуг» // Собрание законодательства РФ. 1999. - № 26. - Ст. 3174.

42. Федеральный закон «О внесении изменений и дополнений в Закон РФ «О занятости населения в РФ»// Собрание законодательства РФ. -1999. № 29. - Ст. 5024.

43. Федеральный закон «Об утверждении Федеральной программы развития образования» // Собрание законодательства РФ. 2000. -№ 16.-Ст. 1639.

44. Федеральный закон «Об арбитражных заседателях арбитражных судов субъектов РФ» // Собрание законодательства РФ. 2001. - N 23. - Ст. 2288; Собрание законодательства РФ. - 2002. - N 30. - Ст. 3033.

45. Федеральный закон РФ «О введении в действие Земельного Кодекса РФ» // Собрание законодательства РФ. 2001. - № 44. - Ст. 4148.

46. Федеральный закон «О народных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в РФ» // Собрание законодательства РФ. 2001. -№ 52. - Ст. 4923.

47. Федеральный закон «О введении в действие УПК РФ» // Собрание законодательства РФ. 2001. - № 52. - Ст. 4924.

48. Федеральный закон РФ «О социальной защите инвалидов в РФ» // Собрание законодательства РФ. 2002. - № 1. - Ст. 2.

49. Федеральный закон «О государственном земельном кадастре» // Собрание законодательства РФ. 2002. - № 1. - Ст. 3.

50. Федеральный закон от 31 мая 2002 г. N 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2002. -N22.-Ст. 2031.

51. Федеральный закон «О высшем и послевузовском профессиональном образовании» // Собрание законодательства РФ. 2002. - № 26. -Ст. 2517.

52. Федеральный закон «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» // Российская газета от 27. 07. 2002 г.

53. Постановление Правительства РФ «О неотложных мерах по усилению государственной поддержки науки в РФ» // Собрание законодательства РФ. 1997. - N 20. - Ст. 2292; Собрание законодательства РФ. - 2001. - N 1 (Часть И). - Ст. 130.

54. Положение об эксперименте по рассмотрению дел с участием арбитражных заседателей // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1997.-№ 6.-Ст. 23.

55. Устав Самарской области // Волжская коммуна, 05. 01. 1996 г. N 1; Суббота, 17. 10. 1998 г. N 40, Волжская коммуна от 28. 06. 2000 г. - N 101-102, от 19. 12. 2000 г.-N 202-204, от 31. 07. 2001 г.-N ИЗ, 10. 12. 2002 г. - N 229.

56. Закон Самарской области «О мировых судьях в Самарской области» // Волжская коммуна. 2000. - № 27.

57. Закон Самарской области «О земле» // Самарские известия от 09. 06.1998 г. N 106, Волжская коммуна от 22. 07. 2000 г. - N 132-133, от 19. 12. 2000 г. - N 202-204, от 11. 10. 2002 г. - N 189.

58. Закон Самарской области «Об оценке земли»// Волжская коммуна от 26. 03. 1999 г. , N 47; Волжская коммуна от 12. 11. 2002 г., - N 209.

59. Закон Самарской области «О залоге (ипотеке) земель сельскохозяйственного назначения»// Волжская коммуна от 21. 04.1999 г., N 62; Волжская коммуна от 12. 11. 2002 г., - N 209.

60. Закон Самарской области «О социальной помощи в Самарской области»// Волжская коммуна от 24. 05. 2000 г., N 78-79; Волжская коммуна от 11. 07. 2000 г., - N 109.1Кииги, монографии

61. Dworkin R. Taking Rights seriously. Harward. - 1977. - P. 344

62. Абова Т. E. Арбитражный процесс в СССР (понятие, основные принципы). М.: Юридическая литература, 1985.- 364 с.

63. Аграрное право. Учебник / Под ред. Г. Е. Быстрова, М. И. Козыря. -М.: Юристь, 1995.-375 с.

64. Актуальные проблемы юридического процесса в общенародном государстве: Сборник научных трудов / Под ред. Э. А. Пушмана. -Ярославль: Ярославский государственный университет, 1980. 148 с.

65. Алексеев С. С. Общая теория права. Т. 1. М.: Юридическая литература, 1981. - 360 с.

66. Алексеев С. С. Право на пороге нового тысячелетия: Некоторые тенденции мирового правового развития — надежда и драма современной эпохи. М.: Статут, 2000. — 256 с.

67. Алексеев С. С. Право: азбука теория - философия: Опыт комплексного исследования. - М.: Статут, 1999. - 710 с.

68. Алексеев С. С. Проблемы теории права. В 2-х томах. Т. 1. -Свердловск: Свердловский юридический институт, 1972. 336с.

69. Алексеев С. С. Тайна права. Его понимание, назначение, социальная ценность. М.: НОРМА, 2001.-162 с.

70. Алексеев С. С. Теория права. М.: БЕК, 1993. - 321с.

71. Алексеев С. С. Частное право: Научно публицистический очерк. -М.: Статут, 1999. - 182 с.

72. Алехин А. П., Кармолицкий А. А., Козлов Ю. М. Административное право РФ. Учебник. М.: ЗЕРЦАЛО, ТЕИС, 1996. - 640 с.

73. Антокольская М. В. Семейное право. М.: Юристъ. 1996. - 366 с.

74. Арбитражный процесс / Под ред. М. К. Треушникова. М.: Зерцало, 1997.-448 с.

75. Арбитражный процесс. Учебник / Под ред. Р. Е. Гукасяна, В. Ф. Тараненко. М.: Юридическая литература, 1996. — 208 с.

76. Бабаев В. К. Презумпции в советском праве. Горький. 1974. -124 с.

77. Баглай М. В., Габричидзе Б. Н. Конституционное право РФ. Учебник.- М.: ИНФРА-М, 1996. 509 с.

78. Байтин М. И. Сущность права (Современное нормативное правопонимание на грани двух веков). Саратов: СГАП, 2001.- 416 с.

79. Байхаманов М. Т. Противоречия в развитии правовой надстройки при социализме. Алма-Ата. 1971. — 358 с.

80. Баландин В. Н., Павлушина А. А. Принципы юридического процесса.- Тольятти: ВУиТ, 2001. 150 с.

81. Баранов В. М. Истинность норм советского права: проблемы теории и практики. Саратов: Саратовский государственный университет. 1989.-397 с.

82. Бахрах Д. Н. Административное право. Учебник. М.: БЕК, 2002. -355 с.

83. Бержель Ж. JI. Общая теория права / Под общ. ред. В. И. Даниленко. -М.: Изд-во NOTA BENE, 2000. 576 с.

84. Богдановская И. Ю. Прецедентное право. М.: Наука, 1993.- 235 с.

85. Богуславский М. М. Международное .частное право. М.: Международные отношения, 1994. -415 с.

86. Большой энциклопедический словарь. М.: Российская энциклопедия, 1997.- 1380 с.

87. Боннер А. Т. Принцип диспозитивности советского гражданского процессуального права: Учебное пособие. М.: ВЮЗИ. 1987. - 78 с.

88. Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Книга первая: Общие положения: Изд. 2-е, испр. М.: Статут, 2000. - 841 с.

89. Братусь С. Н. Предмет и система советского гражданского права. М.: Госюриздат, 1963. -197 с.

90. Брызгалин А. В. Гражданско-правовое регулирование отношений в сфере организации и деятельности субъектов предпринимательства. -Екатеринбург. 1993. 365 с.

91. Бугров JI. Ю. Свобода труда и свобода трудового договора в СССР (юридический аспект). Красноярск. 1984. - 284 с.

92. Быков В. М. Принципы уголовного процесса по Конституции РФ. -М., 1993.- 176 с.

93. Вандышев В. В. Уголовный процесс. Курс лекций. (Серия «Учебники для ВУЗов). СПб. 2002. - 528 с.

94. Варламова А. Н. Правовое регулирование конкуренции в России. М.: ЮрИнфор, 2000. - 246 с.

95. Васильев А. М. Правовые категории. Методологические аспекты разработки системы категорий права. М.: Юридическая литература, 1976.-264 с.

96. Ведяхин В. М. Правовое регулирование рыночных отношений. -Самара: Самарский экономический институт, 1992. 130 с.

97. Власенко Н. А. Коллизионные нормы в советском праве. Иркутск: Изд-во Иркутского государственного университета, 1984. - 99 с.

98. Вопленко Н. Н. Сущность, принципы и функции права. Волгоград. Изд-во Волгоградского государственного университета. 1998. - 56 с.

99. Гаджиев Г. А. Защита основных экономических прав и свобод предпринимателей за рубежом и в РФ (опыт сравнительного исследования). М.: МАНУСКРИПТ, 1995. - 231 с.

100. Голунский С. А., Строгович М. С. Теория государства и права. М., -1940.-460 с.

101. Гомьен Д., Харрис Д., Зевак JT. Европейская конвенция о правах человека и Европейская социальная хартия: право и практика. М.: Изд-во Московского независимого института международного права. 1998.-599 с.

102. Государство и право на рубеже веков (Материалы Всероссийской конференции). В 6 т.т. / Ред. Б. Н. Топорнин, О. Е. Кутафин, Е. А. Суханов, JI. А. Окуньков, М. М. Славин. М.: Институт государства и права РАН, 2001.

103. Гражданский процесс / Под ред. Юдельсона. М.: Юридическая литература, 1972. - 439 с.

104. Гражданский процесс. Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. / Отв. ред. К. И. Комиссаров, Ю. К. Осипов. М.: БЕК, 1996. - 506 с.

105. Гражданское право. Учебник. 4.1. Изд-е второе, перераб. и доп./ Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. М.: ТЕИС, 1996. - 600 с.

106. Гражданское процессуальное право. Учебник / Под ред. М. С. Шакарян. М.: Юристъ, 1996. - 560 с.

107. Гревцов Ю. И. Социология права. Курс лекций. — СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2001. 311 с.

108. Гуреев В. И. Налоговое право. М.: Экономика, 1995. - 253 с.

109. Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности. М.: Международные отношения, 1998. - 495 с.

110. Денисов Ю. А., Спиридонов JI. И. Абстрактное и конкретное в советском правоведении. Л.: Наука, 1987. - 201 с.

111. Добровольская Т. Н. Принципы советского уголовного процесса. М.: Изд-во МГУ, 1971. -199 с.

112. Добровольская Т. Н., Чувилев А. А. Особенности преподавания курса уголовного процесса в вузах МВД СССР. М., 1985. - 68 с.

113. Доказывание в уголовном процессе: традиции и современность / Под ред. В. А. Власихина. М.: Юристъ, 2000. - 271 с.

114. Дюрягин И. Я. Гражданин и закон. М.: Юридическая литература, 1989.-367 с.

115. Елисейкин П. Ф. Предмет и принципы советского гражданского процессуального права. Ярославль: Ярославский государственный университет. 1974. - 142 с.

116. Ерофеев Б. В. Экологическое право. М., Высшая школа, 1992. — 398 с.

117. Ершова И. В., Иванова Т. М. Предпринимательское право. Учебное пособие. 2-изд., испр. и доп. М.: Юриспруденция, 2000.- 416 с.

118. Ефремов А. Ф. Принципы законности и проблема их реализации. -Тольятти: ТолПИ, 2000. 298 с.

119. Ефремов А. Ф. Принципы и гарантии законности. Самара: ОАО «СамВен», 1999.- 148 с.

120. Захаров М. Л., Тучкова Э. Г. Право социального обеспечения. М.: БЕК, 2001.-243 с.

121. Зивс С. Л. Источники права. М.: Юридическая литература, 1981. — 240 с.

122. Зорькин В. Д. Позитивисткая теория права в России. М.: Наука, 1978.- 245 с.

123. Ильин И. А. О сущности правосознания. Собр. соч. в 10-ти томах. Т.4.- М.: Русская книга, 1996. 149 - 414 с.

124. Иоффе О. С., Шаргородский М. Д. Вопросы теории права. М.: Юридическая литература, 1961. - 574 с.

125. Калмыков Ю. X. Вопросы применения гражданско-правовых норм. -Саратов. Издательство Саратовского университета, 1976. 196 с.

126. Калмыков Ю. X. Правовое регулирование хозяйственных отношений (Вопросы гражданского законодательства). Саратов: Издательство Саратовского университета. 1982. - 204 с.

127. Калмыков Ю. X. Принцип всемерной охраны социалистической собственности в гражданском праве. Саратов. Издательство Саратовского университета, 1987. - 244 с.

128. Кальви Дж. В., Колеман С. Американское право и правовые системы.- Нью Джерси. 1992. - 350 с.

129. Камышанский В. П. Право собственности: пределы и ограничения. -М.: Закон и право. 2000. 303 с.

130. Карташов В. Н. Правоохранительная практика в социалистическом обществе. Ярославль: Ярославский государственный университет, 1986.-240 с.

131. Касумов Ч. С. Презумпция невиновности в советском праве. Баку, 1984.- 182 с.

132. Квашис В. Е. Гуманизм советского уголовного права. М.: Юридическая литература, 1969. — 320 с.

133. Келина С. Г., Кудрявцев В. Н. Принципы советского уголовного права. М.: Наука, 1988. - 176 с.

134. Керимов Д. А. Методология права (предмет, функции, проблемы философии права). 2-е изд. М.: Аванта+, 2001. - 560 с.

135. Керимов Д. А. Философские проблемы права. М.: Мысль, 1972. -472 с.

136. Кленова Т. В. Кодификация и текущее уголовно-правовое регулирование. Самара: Самарский государственный университет, 1995.- 38 с.

137. Козлова Е. И., Кутафин О. Е. Конституционное право России. М.: Юристъ, 1995.-479 с.

138. Комаров С. А. Общая теория государства и права. Курс лекций. М.: Манускрипт, 1996.- 416 с.

139. Комментарий к Гражданскому Кодексу РФ. Ч. 2. / Отв. ред. О. Н. Садиков. М.: Юридическая фирма «Контракт», Издательская группа ИНФРА-М-НОРМА, 1997. - 780 с.

140. Комментарий к АПК РФ (постатейный). М.: ООО «Мангрув», 2002.302 с.

141. Комментарий к ГПК РСФСФ / Под ред. М. К. Треушникова. М.: Спарк, Юридическое бюро «Городец», 1997. - 589 с.

142. Комментарий к УПК РФ / Отв. ред. Д. Н. Козак, Е. Б. Мизулина. М.: Юристъ, 2002. - 880 с.

143. Комментарий к части первой Гражданского Кодекса РФ. М.: Редакция журнала «Хозяйство и право», Фирма «Спарк», 1995. - 597 с.

144. Конституция РФ 1993 г. и развитие отраслевого законодательства. -Воронеж. 1995.-204 с.

145. Конституция РФ: проблемный комментарий. М., 1997. - 470 с.

146. Конституция РФ: Энциклопедический словарь / В. А. Туманов, В. Е. Чиркин, Ю. А. Юдин и др. 2-е изд., перераб. и доп. М: Большая Российская энциклопедия, Юристъ, 1997. - 319 с.

147. Концептуальные основы реформы уголовного судопроизводства в РФ. -М., 2002.-380 с.

148. Концепция судебной реформы в РФ. М.: Издательство Верховного Совета РФ «Республика», 1992. -48 с.

149. Кочеткова М. А. Комментарий к Трудовому кодексу РФ. М.: ИКФ «ЭКМОС», 2002.-431 с.

150. Кросс Р. Прецедент в английском праве. М.: Юридическая литература, 1985. - 238 с.

151. Кудрявцев В. Н. Закон, поступок, ответственность. М.: Наука, 1986.448 с.

152. Кудрявцев В. Н. Право и поведение. М.: Наука, 1978.

153. Кулагин М. И. Предпринимательство и право: опыт Запада. М., 1992.

154. Курс советского уголовного процесса. Общая часть / Под ред. А. Д. Бойкова, И. И. Карпеца. М., 1989.

155. Лазарев В. В. Применение советского права. Казань: Изд-во Казанского университета, 1972. - 200 с.

156. Лазарев В. В. Пробелы в праве (Вопросы понятия пробелов в праве и критика теорий беспробельности права). Казань: Издательство Казанского университета. 1969. — 96 с.

157. Лазарев В. В., Липень С. В. Теория государства и права. Учебник. -М.: Спарк, 2000.-512 с.

158. Лазарева В. А. Теория и практика судебной защиты в уголовном процессе. Самара, 2000. - 232 с.

159. Ларин А. М. Презумпция невиновности. М.: Наука, 1982. - 162 с.

160. Ларин А. М., Мельникова Э. Б., Савицкий В. М. Уголовный процесс России. Лекции-очерки. М.: БЕК, 1997. - 314 с.

161. Лейбо Ю. И., Толстопятко Г. П., Экштайн К. А. Научно-практический комментарий к гл. 2 Конституции РФ «Права и свободы человека и гражданина». М.: Издательство ЭКОМ, 2000. - 447 с.

162. Лейст О. Э. Сущность права. Проблемы теории и философии права. -М.: ИКД «Зерцало-М», 2002. 279 с.

163. Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 29.

164. Лившиц P. 3. Теория права. Учебник. М.: БЕК, 2001. - 224 с.

165. Лукьянова Е. Г. Теория процессуального права. М.: НОРМА, 2003. -235 с.

166. Макуев P. X. Теория государства и права: Учебный курс. Орел: Орловская РАГС, 2000. - 347 с.

167. Малахов В. П. Философия права. Учебное пособие. М.: Академический проект; Екатеринбург: Деловая книга, 2002. - 447 с.

168. Малеин Н. С. Юридическая ответственность и справедливость. М.: Юридическая литература, 1992. - 245 с.

169. Малышев К. Курсъ общаго гражданскаго права Россш. Т. 1. СПб., 1878.-570 с.

170. Мальцев Г. В. Социальная справедливость и право. М.: Мысль, 1977. - 197 с.

171. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Изд. 2-е. Т.Т. 1, 4.

172. Марксистско-ленинская теория государства и права. Социалистическое право / Н. Г. Александров, С. С. Алексеев, Е. А. Лукашева и др. М.: Юридическая литература, 1973. - 647 с.

173. Маттеи У. Основные принципы права собственности. М., 1999. - 279 с.

174. Международное право. Учебник / Под ред. Ю. М. Колосова, В. И. Кузнецова. М., 1998. - 590 с.

175. Мицкевич А. В. Акты высших органов советского государства. М.: Юридическая литература, 1967. — 263 с.

176. Мотовиловкер Я. О. О принципах объективной истины, презумпции невиновности и состязательности процесса. Учебное пособие. -Ярославль. 1978. 97 с.

177. Наумов А. В. Российское уголовное право. Общая часть. М.: СПАРК, 1996.-412 с.

178. Нерсесянц В. С. Теория права и государства. М.: НОРМА, 2001. -261 с.

179. Нерсесянц В. С. Философия права. М.: ИНФРА-М-НОРМА, 1997.647 с.

180. Новицкий И. Б. Источники советского права. М., 1959.

181. Нормы советского права. Проблемы теории / Под ред. М. И. Байтина, В. К. Бабаева. Саратов. 1987.

182. Общая теория государства и права. Академический курс в 2-х томах / Отв. ред. М. Н. Марченко. М.: Зерцало, 2000. Т.1. - 408 с.

183. Общая теория права и государства. Учебник / Под ред. В. В. Лазарева.- М.: Юрист, 1994. 520 с.

184. Общая теория права: Курс лекций / Под ред. В. Е. Бабаева. Н. Новгород, 1993. - 544 с.

185. Общая теория права: Курс лекций / Под ред. В. Е. Бабаева. 2-е изд. перераб. и доп. М.: Юристъ, 2003. - 592 с.

186. Общая теория советского права / Под ред. С. Н. Братуся, И. С. Самощенко. М.: Юридическая литература, 1966. — 240 с.

187. Овсянко Д. М. Административное право. М.: Юристъ, 1997. - 447 с.

188. Ожегов С. И. Словарь русского языка. М.: Изд-во «Русский язык», 1975.-847 с.

189. Орлова Л. М. Права сторон в гражданском процессе. Минск. 1973.

190. Основы правоведения. Учебник. М.: Юридическая литература, 1982.- 192 с.

191. Панова И. В. Юридический процесс. Саратов, 1998. - 192 с.

192. Петрова Г. В. Налоговое право. Учебник. М.: НОРМА, 2000. - 267 с.

193. Плешанов А. Г. Диспозитивное начало в сфере гражданской юрисдикции: проблемы теории и практики. М.: НОРМА, 2002. - 352 с.

194. Поленина С. В. Законотворчество в РФ. М.: ИГП РАН, 1996. -195 с.

195. Полянский Н. Н. Вопросы теории советского уголовного процесса. -М.: МГУ, 1956.-362 с.

196. Полянский Н. Н., Строгович М. С., Савицкий В. М., Мельников А. А. Проблемы судебного права. М.: Наука, 1983. - 224 с.

197. Попов Н. А., Захарьин В. Р. Комментарий к Земельному Кодексу РФ. -М.: Изд-во ИКФ «ЭКМОС», 2002. 480 с.

198. Похмелкин В. В. Социальная справедливость и уголовная ответственность. Красноярск. 1990. — 120 с.

199. Право социального обеспечения. Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. / Под ред. К. Н. Гусова. М.: Проспект, 2001. - 319 с.

200. Право социального обеспечения: Практикум. Нормативные акты. Образцы документов / Под ред. Э. Г. Тучковой. М.: Новый Юрист, 1997.-142 с.

201. Правовая реформа в России: проблемы теории и практики. -Екатеринбург, 1996. 186 с.

202. Проблемы общей теории права и государства / Под ред. Н. С. Нерсесянца. М.: НОРМА-ИНФРА-М, 1999. - 832 с.

203. Проблемы теории государства и права / Под ред. М. Н. Марченко. -М.: Проспект, 1999. 504 с.

204. Проект УПК РФ: научно-практический анализ / Под ред. С. А. Пашина. М.: Р. Валент, 2000. -94 с.

205. Протасов В. Н. Теория права и государства. Проблемы теории права и государства: Вопросы и ответы. М.: Юристъ, 1999. — 240 с.

206. Протасов В. Н. Что и как регулирует право: Учебное пособие. М.: Юристъ, 1995.-95 с.

207. Решетникова И. В., Ярков В. В. Гражданское право и гражданский процесс в современной России. М.: НОРМА, 1999. - 302 с.

208. Решетов Ю. С. Реализация норм советского права. Системный анализ. Казань: Казанский государственный университет, 1989. - 154 с.

209. Розова С. С. Классификационная проблема в современной науке. -Новосибирск. 1986.

210. Российское трудовое право. Учебник / Под ред. А. Д. Зайкин. М.: ИНФРА-М-НОРМА, 1997.- 410 с.

211. Российское уголовное право. Общая часть. Учебник / Под ред. В. Н. Кудрявцева, А. В. Наумова. М.: Спарк, 1997. - 321 с.

212. Рязановский В. А. Единство процесса. М., 1996.

213. Савицкий В. М. Презумпция невиновности. М.: НОРМА, 1997. - 122 с.

214. Салищева Н. Г. Гражданин и административная юрисдикция в СССР. М.: Юридическая литература, 1970. - 219 с.

215. Самощенко И. С., Фарукшин М. X. Сущность юридической ответственности в советском обществе. М.: Юридическая литература, 1974. - 240 с.

216. Свердык Г. А. Принципы советского гражданского права. -Красноярск. Изд-во Красноярского государственного университета. 1985.- 199 с.

217. Седугин П. И. Жилищное право. Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. -М.: НОРМА, 2000.- 369 с.

218. Семенов В. М. Конституционные принципы гражданского судопроизводства. М.: Юридическая литература, 1982. - 152 с.

219. Синха С. П. Юриспруденция. Философия права. Краткий курс. М.: Издательский центр «Академия», 1996. - 304 с.

220. Синюков И. Н. Специализация и унификация российского законодательства. Саратов. 1993.

221. Смирнов О. В. Основные принципы советского трудового права. М.: Юридическая литература, 1977.- 217 с.

222. Смирнова Н. Н. Арбитражный процесс. СПб.: Альфа, 2000. - 96 с.

223. Советский уголовный процесс / Под ред. В. А. Викторова, В. Е. Чугунова. М., 1973. - 400 с.

224. Советский уголовный процесс / Под ред. С. В. Бородина. М., 1982. -438 с.

225. Советский энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия, 1979. - 1600 с.

226. Советское гражданское право. Учебник. В 2-х т. Т.1. / Под ред. О. А. Красавчикова. 3 -е изд., испр. и доп. М., Высшая школа, 1985. — 544 с.

227. Советское трудовое право / Под ред. Н. Г. Александрова. М.: Юридическая литература, 1972. - 396 с.

228. Советское трудовое право /Под ред. В. С. Андреева, В. Н. Толкуновой.- М.: Юридическая литература, 1988. 522 с.

229. Соколов А. Н. Теория права и государства. Учебное пособие. -Калининград: Изд-во ФГУИПП «Янтарный сказ», 2002. 164 с.

230. Спиридонов JI. И. Теория государства и права. М.: Фирма Гардарика, 1996.-301 с.

231. Справочник юриста. Противоречия законодательства / Б. Д. Завидов, О. Б. Гусев, М. И. Слюсаренко. М.: Экзамен, 2002. - 575 с.

232. Строгович М. С. Курс советского уголовного процесса. М.: Изд-во АН СССР, 1958.-703 с.

233. Судоустройство и правоохранительные органы в РФ / Под ред. В. И. Шевцова. М.: Проспект, 1996. - 135 с.

234. Сыроватская J1. А. Трудовое право. М.: Высшая школа, 1995. - 255 с.

235. Сырых В. М. Логические основания общей теории права. В 2-х томах. Т. 1. М.: Юридический дом «Юстицинформ», 2000. - 527 с.

236. Сырых В. М. Основы правоведения. М.: Былина, 1996. - 160 с.

237. Тараненко В. Ф. Принципы арбитражного процесса. Учебное пособие.- М.: ВЮЗИ, 1988.-68 с.

238. Тараненко В. Ф. Принципы диспозитивности и состязательности в советском гражданском процессе. М., 1990. - 164 с.

239. Теория государства и права / Под ред. В. М. Корельского, В. Д. Перевалова. М.: НОРМА-ИНФРА-М, 1998. -570 с.

240. Теория государства и права / Под ред. Г. Н. Манова. М.: БЕК, 1995.336 с.

241. Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н. И. Матузова, А. В. Малько. Саратов: СГАП, 1995. - 719 с.

242. Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н. И. Матузова, А. В. Малько. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2001.- 776 с.

243. Теория юридического процесса / Под ред. В. М. Горшенева. — Харьков: Наука думка, 1985. 346 с.

244. Тихомиров Ю. А. Коллизионное право: учебное и научно-методическое пособие. М.: ЮРИНФОРМЦЕНТР, 2000. - 393 с.

245. Тихомиров Ю. А. Публичное право. М.: БЕК, 1995. - 498 с.

246. Тойнби А. Дж. Постижение истории. М., 1991.

247. Толстошеев В. В. Региональное экономическое право России. М.: БЕК, 1999.-392 с.

248. Треушников М. К. Судебные доказательства. М.: Городец, 1999. — 283 с.

249. Треушников М. К., Чешки 3. Основные принципы гражданского процесса. М., 1991. - 144 с.

250. Трубецкой Е. Н. Энциклопедия права. СПб.: Изд-во «Лань», 1998. -218 с.

251. Трудовое право России. Учебник / Под ред. С. П. Маврина, Е. Б. Хохлова. М.: Юристъ, 2002. - 560 с.

252. Трудовое право России. Учебное пособие / Под ред. В. Н. Толкуновой. -М., 1995.- 102 с.

253. Тыричев И. В. Принципы советского уголовного процесса. Учебное пособие. М., 1983.- 183 с.

254. Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Отв. ред. Б.В. Здравомыслов. М.: Юристъ, 1996. - 509 с.

255. Уголовный процесс / Под общ. ред. П. А. Лупинской. М.: Юристъ, 1995.-544 с.

256. Уголовный процесс / Под ред. К. Ф. Гуценко. М.: БЕК, 1996. - 392 с.

257. Уголовный процесс / Под ред. М. А. Чельцова. М.: Юридическая литература, 1969. -465 с.

258. Уголовный процесс / Под ред. Н. С. Алексеева, В. 3. Лукашевича. -М.: Юридическая литература, 1972. 376 с.

259. Уголовный процесс. Общая часть. Учебник. / Под ред. В. П. Божьева. М.: Спарк, 1997. - 193 с.

260. Уолкер Р. Английская судебная система. М.: Юридическая литература, 1980.

261. Ференц-Сороцкий А. А. Принципы гражданско-процессуального права.-СПб., 1993.- 144 с.

262. Фефелов П. А. Понятие и система принципов советского уголовного права. Свердловск. 1970.

263. Философский энциклопедический словарь / Сост. Е. Ф. Губский, Г. В. Кораблева, В. А. Лутченко. М.: ИНФРА-М, 1997. - 575 с.

264. Фурсов Д. А. Предмет, система и основные принципы арбитражного процессуального права: проблемы теории и практики. М.: ИНФРА-М, 1999.-486 с.

265. Хачатуров Р. Л., Ягутян Р. Г. Юридическая ответственность. -Тольятти: Международная академия бизнеса и банковского дела, 1995.- 197 с.

266. Хропанюк В. Н. Теория государства и права. М.: Интерстиль, 1995.377 с.

267. Чельцов М. А. Советский уголовный процесс. М.: Госюриздат, 1962.

268. Четвернин В. А. Современные концепции естественного права. М., 1988.- 190 с.

269. Чистое учение о праве Ганса Кельзена: Сборник переводов. Вып. 1. -М., 1987.

270. Шебанов А. Ф. Советское социалистическое общенародное право. -М., 1963.-280 с.

271. Шейндлин Б. В. Сущность советского права. JL: Изд-во Ленинградского университета, 1959.- 140 с.

272. Шестакова С. Д. Состязательность уголовного процесса. СПб.: Юридический центр Пресс, 2001. - 220 с.

273. Щеглов В. И. Советское гражданское процессуальное право. Томск. 1976.-390 с.

274. Юридическая процессуальная форма. Теория и практика / Под ред. П. Е. Недбайло, В. М. Горшенева. М.: Юридическая литература, 1976. -280 с.

275. Явич Л. С. Общая теория права. Л.: ЛГУ, 1976. - 287 с.

276. Явич Л. С. Право развитого социалистического общества. Сущность и принципы. М., Юридическая литература, 1978. — 224 с.

277. Якуб М. Л. Демократические основы советского уголовно-процессуального права. М.: МГУ, 1960. - 280 с.

278. Якупов P. X. Правоприменение в уголовном процессе России (юридические проблемы). М.: МВМШ МВД РФ, 1993.- 195 с.

279. Якупов P. X. Уголовный процесс: Учебник для вузов. 3-е изд., испр. и доп. / Науч. ред. В. Н. Галузо. М.: ТЕИС, 2001. - 600 с.

280. Якушин В. А. Субъективное вменение и его значение в уголовном праве. Тольятти: ТолПИ, 1998. - 292 с.1. Статьи

281. Абова Т. Е. Арбитражный суд в судебной системе РФ // Государство и право. 2000. - №9. - С. 4-14.

282. Агарков М. М. Ценность частного права // Правоведение. 1992. - № 1. - С. 31 -41;№2.-С. 39.

283. Аккуратов И. Ю., Коршунов Н. М., Хорев А. А. К вопросу об ограничениях и обременениях права собственности // Государство и право. 2000. - № 10. - С. 68-72.

284. Александров Н. Г. Социалистические принципы советского права // Советское государство и право. 1957. - № 11. - С. 16-29.

285. Алексеев С. С. Не просто право — частное право // Новый мир. 1993. -№4.-С. 11.

286. Алексеева J1. Б. Некоторые вопросы реализации принципа состязательности в проекте нового УПК // Судебная реформа: итоги, приоритеты, перспективы: материалы конференции. М., 1997. — С. 115 - 123.

287. Алиев А. Свобода экономической деятельности // Хозяйство и право. -1999. №8.-С. 27-35.

288. Аминов В., Шкарин А. Договор присоединения и публичный договор // Бизнес-адвокат. -1997. № 20. - С. 51-52.

289. Анашкин Г. 3. Справедливость назначения уголовного наказания // Советское государство и право. 1982. - № 7. -С. 34-41.

290. Андреева Т. К., Зайцева А. Г. Принцип состязательности в новом АПК РФ // Вестник ВАС РФ. 2002. - № 12. - С. 66-77.

291. Анисимов А., Крылов Г. Основные принципы бюджетного процесса // Хозяйство и право. 1993. - №11. №12.

292. Антонов А. Д. Принципы криминализации общественно опасных деяний в уголовно-правовой науке // Вестник Московского университета, серия 11, Право. 2000. - №4. — С. 79-90.

293. Антонова В. П. Состояние и перспективы развития науки административного права (Шестые «Лазаревские чтения»)// Государство и право. 2002. -№11. - С. 9-11.

294. Арановский К. В. В преддверии сравнительного правоведения // Правоведение. 1998. - №2. - С. 62 - 63.

295. Афанасьев С., Савельева Т. Производство у мирового судьи нуждается в совершенствовании // Российская юстиция. 2002. - №5. -С. 41-42.

296. Бабицкий А. М. Принцип свободы трудового договора в советском трудовом праве // Правоведение. 1989. - №1. — С. 21-29.

297. Багаутдинов Ф. Расширение частных начал в уголовном процессе // Российская юстиция. 2002. - № 2. - С. 21-26.

298. ЗП.Баглай М. В. Слово о конституционном правосудии в России // Журнал российского права. 2001. - № 12. - С. 3 - 7.

299. Баглай М. В. Судебная система — главный механизм обеспечения единого правового поля страны // Российская юстиция. 2001.- № 1. -С. 9.

300. Байниязов Р. С. Принципы правосознания: понятие и виды // Вестник Волжского университета им. В. Н. Татищева. Серия «Юриспруденция». Тольятти, 2000. - Вып. 12. - С. 21-32.

301. Байтин М. И. О принципах и функциях права: новые моменты // Правоведение. 2000. - № 3.- С. 4-16.

302. Байтин М. И. Понятие права и современность // Вопросы теории государства и права. Актуальные проблемы современного Российского государства и права: Межвуз. Сб. науч. трудов. -Саратов, 1998.-Вып. 1/10.

303. Балабин В. И., Левченко Л. В. Действие принципа диспозитивности в исполнительном производстве // Правоведение. 1992. - №3. - С. 3142.

304. Баландин В. Н., Павлушина А. А. Проблема соотношения «материального» и «процессуального» в праве и ее значение для определения понятия «юридический процесс» // Журнал российского права. 2002. - № 6. -С. 99.

305. Башкатов Л., Ветрова Г. О состязательности // Российская юстиция. -1995.-№1. -С. 19-20.

306. Бекетов И. И. Актуальные проблемы административного права РФ// Государство и право. 1999. - №5. - С. 87.

307. Бобылев А. И. Теоретические проблемы правового регулирования // Право и политика. 2002. - №8. - С. 10-16.

308. Бобылев А. И. Механизм правового воздействия на общественные отношения // Государство и право. 1999. - №5. - С. 104-109.

309. Бобылев А. И. Современное толкование системы права и системы законодательства // Государство и право. 1998. - №2.- С. 22-27.

310. Богданов Е. Соотношение частного и публичного в гражданском законодательстве // Российская юстиция. 2000. - №4. - С. 23-24.

311. Бозров В. Гласность и тайна в уголовном судопроизводстве // Российская юстиция. 2002. - № 2. - С. 30-31.

312. Бойцова В. В., Бойцова J1. В. Судебный прецедент: Зарубежный опыт и российские перспективы // Юрист. 1999. - № 10. - С. 44- 52.

313. Бойцова В. В., Бойцова J1. В. Интерпретация принципа ответственности государства за ущерб, причиненный в практике Конституционного суда РФ // Государство и право. 1996. - №4.- С. 51-58.

314. Боннер А. Т. Принцип диспозитивности в гражданском судопроизводстве // Советская юстиция. 1974. - №7. - С. 16-26.

315. Борисов Г. А. О понятии принципов, действующих в правовой сфере // Проблемы социалистической законности. Харьков. - 1981. - Вып. 7. -С. 14-25.

316. Борисова Н. Е. Соотношение ювенального права с иными отраслями российского законодательства // Юрист. 1999. - №8. — С. 8-12.

317. Бородянский В. И. Гносеологический аспект исследования механизма взаимодействия принципов и норм гражданского права // Государство и право. 2002. - №5. - С. 108-110.

318. Братусь С. Н. Принципы советского гражданского права // Правоведение. 1960. - № 1. - С. 47-52.

319. Брызгалин А. В. Принципы налогового права: теория и практика // Законодательство и экономика. 1997. - №19-20. — С. 3-10.

320. Бурмистрова Т., Мартыненко Г. Антимонопольный контроль за действиями хозяйствующих субъектов и исполнительных органов власти // Право и экономика. 1999. - № 5. — С. 41-47.

321. Бутылин В. Н. Институт государственно-правовой охраны конституционных прав и свобод граждан // Журнал российского права. 2001. - № 12. - С.8.

322. Бырдин Е. Н. Причины юридического неравенства в Российском государстве // Юрист. 2000. - №10. - С. 2 - 6.

323. Ванеева JT. А. Принцип диспозитивности советского гражданского процессуального права // Вопросы развития и защиты прав граждан. -Калинин. 1977.-С. 18-21.

324. Васильев А. М. О правовых идеях принципах // Советское государство и право. - 1975. - № 3. - С. 11-18.

325. Ведяхин В. М. Принципы правового регулирования рыночных отношений // Правоведение. 1995. - №6. - С. 61-74.

326. Ведяхин В. М., Шубина Т. Б. Объекты защиты права // Вестник Волжского университета им. В. Н. Татищева. Серия «Юриспруденция». Тольятти. - 1999. - Вып. 3. - С. 3-21.

327. Ведяхин В. М., Ведяхина К. В. Понятие и классификация принципов права // Право и политика. 2002. - №4. - С. 19-28.

328. Ведяхина К. В. Справедливость как принцип российского права // Вестник Волжского университета им. В. Н. Татищева. Серия «Юриспруденция». Тольятти. - 2000. - Вып. 9. - С. 33-41.

329. Ведяхина К. В. Гуманизм как принцип российского права // Вестник Волжского университета им. В. Н. Татищева, серия «Юриспруденция». Тольятти. - 2000. - Вып. 9. - С. 26-37.

330. Ведяхина К. В. Факторы, воздействующие на формирование и формулирование принципов права // Вестник Волжского университета им. В. Н. Татищева. Серия «Юриспруденция». Тольятти. - 2001. -Вып. 14.-С. 38-52.

331. Гаджиев Г. Рыночная экономика в решениях Конституционного Суда РФ // Российская юстиция. 2001. - № 10. - С. 19-22.

332. Гаджиев Г. А. Непосредственное применение судами конституционных норм // Российская юстиция. 1995. - №12. - С. 2427.

333. Гаджиев Г. А., Пепеляев С. Г. Предприниматель — налогоплательщик- государство // Правовые позиции Конституционного суда РФ. М., 1998.-С. 61.

334. Галузин А. Ф. Борьба с наркопреступностью и некоторые проблемы реализации принципов антинаркотического законодательства // Вестник Волжского университета им. В. Н. Татищева. Серия «Юриспруденция». Тольятти. - 2000. - Вып. 12. - С. 161 - 177.

335. Гаухман JL, Максимов С., Жаворонков А. Справедливостть наказания: принцип и реальность // Законность. 1997. - №7. — С. 2231.

336. Головко JI. В. Принципы неотвратимости ответственности и публичности в современном российском уголовном праве и процессе // Государство и право. 1999. - № 3. - С. 61 - 68.

337. Горелко Н. А. Достоинства и недостатки Трудового кодекса РФ // Юрист. 2002. - №10. - С. 61 - 62.

338. Горобец В. Гражданский иск в уголовном процессе // Российская юстиция. 2000. - №9. - С. 25 - 26.

339. Городецкий А., Лыкова Л. Конкуренция и монополия в советской экономике // Общественные науки. 1990. - №1. - С. 6 -14.

340. Гредин Г., Шевченко Л. Роль договора поставки в процессе формирования предпринимательских отношений // Хозяйство и право.- 1999. №8.-С. 76-80.

341. Грибанов В. П. Принципы осуществления гражданских прав // Вестник МГУ. Серия XII «Право». 1966. - №3. - С. 10-24.

342. Григорьева Н. Принципы уголовного судопроизводства и доказательства // Российская юстиция. №8. - 1995. - С. 39 - 41.

343. Громов Н. А., Николайченко В. В. Принципы уголовного процесса, их понятие и система // Государство и право. 1997. - № 7. - С. 31 - 40.

344. Гурвич М. А. Принципы советского гражданского процессуального права (система и содержание) // Советское государство и право. -1974.-№2.-С. 20-27.

345. Гусева Т. Налогоплательщик не жена Цезаря // Юридический вестник. - 2000. - № 19.- С. 9 - 11.

346. Гуткин И. М. Принципы советского уголовного процесса. В кн. Советский уголовный процесс. М., 1982. С. 70 - 86.

347. Даниленко Г. М. Применение международного права во внутренней правовой системе России: практика Конституционного Суда // Государство и право. 1995. - № 11. - С. 36 - 41.

348. Дембо JI. И. О принципах построения системы советского права // Советское государство и право. 1956. - №8. - С. 88 - 98.

349. Демидов Ю. А. О закономерностях развития и принципах советского уголовного права // Правоведение. 1968. - № 2. - С. 33 - 47.

350. Демидов Ю. А. Основные принципы советского уголовного права. /Вопросы борьбы с преступностью. М., 1969. - С. 24 -34.

351. Демин А. А. Понятие административного процесса и административно-процессуального законодательства // Государство и право. 2000. - № 11. - С. 32.

352. Демин А. В. К вопросу об общих принципах налогообложения // Журнал российского права. 2002. - № 4. - С. 54-62.

353. Дойблер В. Тенденции развития трудового права в промышленно развитых странах // Государство и право. 1995. - № 2. - С. 103-109.

354. Дроздов М.В., Ковалев Е.В., Кураев В. Н. Становление российского частного права: проблемы и перспективы (межрегиональная конференция) // Правоведение. 1995. - №6. - С. 114 - 125.

355. Еременко И. В. Антимонопольное законодательство РФ // Государство и право. 2001. - № 3. - С. 21-30.

356. Ершов В. Коллизии трудовых норм // Советская юстиция. 1993. - № 19. - С. 19-20.

357. Ефимичев С. П. Презумпция невиновности: в чем ее сущность? // Журнал российского права. 2000. - №7. - С. 111- 115.

358. Ефимичев С. П. Обеспечение прав личности, интересов общества и государства приоритетная составляющая судебно-правовой реформы // Журнал российского права. - 2001. - №11. — С. 34.

359. Ефимова Л. Г. Соотношение частного и публичного права правовая или политическая проблема // Юридический мир. - 1999. - №4. - С. 4 -9.

360. Завидов Б. Д., Слюсаренко М. И. Отдельные пробелы и противоречия основных начал (принципов) гражданского законодательства РФ // Юрист. 2001. - №4. - С. 2-7.

361. Зажицкий В. И. Правовые принципы в законодательстве РФ // Государство и право. 1996. - № 11. - С. 92-97.

362. Зайко Е. В. К вопросу о системе принципов арбитражного процесса // Вестник Волжского университета им. В. Н. Татищева. Серия «Юриспруденция». Тольятти. - 1999. - Вып. 4.- С. 44-62.

363. Казимирчук В. П. Социальный механизм действия права // Советское государство и право. 1970. - № 10. -С. 22 - 28.

364. Кайгородов В. Д. Принципы гражданского процессуального права. В кн. Гражданский процесс / Под ред. Ю.К. Осипова. М.: Бек, 1995. -С. 55 - 80.

365. Каламкарян Р. А. Правило последовательности в поведении государств как фактор обеспечения международного доверия: значение принципов добросовестности и эстоппель // Государство и право. 1996.-№4.-С. 128- 136.

366. Карасева М. В. Презумпции и фикции в части первой Налогового Кодекса РФ // Журнал российского права. 2002. - № 9. - С. 71-81.

367. Кашепов В. П. О преобразовании статуса суда в уголовном судопроизводстве // Журнал российского права. 2002. - № 12. — С. 26.

368. Каширин Н. Принципы права и организации деятельности союзов кооперативов // Русский адвокат. 1999. - №8-9(28). - С. 36-49.

369. Квигли Дж. Презумпция невиновности и американское право // Советское государство и право. 1990. - №9. - С. 156.

370. Келина С. Г. Значение принципа справедливости для уголовной юстиции / Криминология и уголовная юстиция. М., 1985. — С. 68-75.

371. Киримова Е. А. Становление новых правовых институтов в современных социально-экономических условиях // Вопросы теории государства и права. Новые идеи и подходы: Межвуз. Сб. науч. трудов. — Саратов. 2000. - Вып. 2/11.

372. Князев С. Д. Принципы российского избирательного права // Правоведение. 1998. - №2. - С.20 - 31.

373. Кобликов А. С. Принципы уголовного процесса. В кн. Уголовный процесс. М., 1995. С. 43 - 52.

374. Ковтун Н. Н. Соотношение частных и публичных начал в уголовном судопроизводстве РФ: время выбора // Государство и право. 1995. -№ 11.-С . 18-28.

375. Кожевников С. Н., Кузнецов А. П. Общеправовые и отраслевые принципы: сравнительный анализ // Юрист. 2000. - № 4. - С. 64-70.

376. Козлихин И. Ю. Позитивизм и естественное право // Государство и право. 2000. - № 3. - С. 5-11.

377. Коломийченко О., Наррисон Дж. Некоторые нарушения принципов антимонопольного права, остающиеся вне сферы действия существующего законодательства // Хозяйство и право. 1994. - №4. -С. 3-17.

378. Комиссарова Е. Г. Об основных началах гражданского законодательства // Журнал российского права. 2001. - №5. - С. 9 -17.

379. Кононов A. J1. Об общих принципах права во французской и бельгийской судебной практике по административным делам // Государство и право. 2001. - № 3. - С. 82 - 86.

380. Кононов A. JI. Принцип определенности правовой нормы в конституционном судопроизводстве // Уголовное право. 1999. - № 2. -С. 78 - 83.

381. Концепция развития российского законодательства в целях обеспечения единого правового пространства в России // Журнал российского права. 2002.-№ 6. - С. 17 - 31.

382. Коняхин В. Конституция как источник Общей части уголовного права // Российская юстиция. 2002. - №4. - С. 53 - 54.

383. Костенников М. В., Куракин А. В. К вопросу о кодификации норм административного права // Государство и право. 2002. - №4.- С. 1929.

384. Корнай Я. Тенденции постсоциалистического развития: общий обзор // Вопросы экономики. 1996. - № 1. - С. 10-16.

385. Кравченко Ф. Презумпция невиновности в свете газетных и журнальных публикаций // Российская юстиция. 1997. - №10. - С. 26-27.

386. Красавчиков О. А. Диспозитивность в гражданско-правовом регулировании // Советское государство и право. 1970. - №1. - С. 1116.

387. Кригер Г. А. Место принципов советского уголовного права в системе принципов права // Советское государство и право. 1981. - № 2. - С. 106.

388. Кропачев Н. М. Принципы применения мер ответственности за преступления // Правоведение. 1990. - № 6. - С. 24-36.

389. Кругликов JI. JI. О средствах законодательной техники в уголовном праве // Проблемы юридической техники в уголовном и уголовно-процессуальном законодательстве: Сб. науч. статей. Ярославль. 1996.-С. 51-55.

390. Крылов Б. С. Проблемы равноправия и равенства в российском конституционном праве // Журнал российского права. 2002. - №4. -С. 13-25.

391. Кряжков В., Старилов Ю. Административные суды: какими им быть? // Российская юстиция. 2001. - № 1.- С. 18 - 20.

392. Кудрявцев В. Н. О правопонимании и законности // Государство и право. 1994. - № 3. - С. 3 - 8.

393. Курбатов А. Я. Обеспечение баланса частных и публичных интересов основная задача права на современном этапе // Хозяйство и право. -2001.-№6.-С. 88-97.

394. Лаптев П. А. Проблемы перевода международно-правовых актов и новые технико-юридические процедуры их имплементации в правовую систему РФ / Проблемы юридической техники. Сб. статей/ Под ред. В. М. Баранова. Н. - Новгород, 2000.

395. Ларин А. М. О принципах уголовного процесса и гарантиях прав личности в проекте УПК-1997 // Российская юстиция. 1997. - №9.- С. 9-11.

396. Лебедев В. М. Судебная власть в стране стала реальностью // Российская юстиция. 2001. - №1. - С. 5 - 6.

397. Лившиц Р. 3., Никитинский В. И. Принципы советского трудового права // Советское государство и право. 1974. - №8. - С. 32.

398. Липатов Э. Г. Нормативность как естественное состояние правовой материи / В кн. Становление правового государства: реальность и перспективы (социально-правовые проблемы). Саратов. - 1995. - С. 21 -26.

399. Лукашева Е. А. Принципы социалистического права // Советское государство и право. 1970. - № 6. - С. 21-29.

400. Маврин С. П. Принципы трудового права в условиях рыночной экономики // Правоведение. 1992. - №2. - С. 53-57.

401. Максимов А. А. Прецедент один из источников английского права // Государство и право. - 1995. - № 4.

402. Максимов В., Шестак А. О пределах обратной силы уголовного закона // Российская юстиция. 1997. - № 5. - С. 10.

403. Малеин Н. С. Правовые принципы, нормы и судебная практика // Государство и право. 1996. - № 6. - С. 12-19.

404. Мальцев В. А. Право как нормативно деятельностная система // Журнал российского права. - 2002. - № 4. - С. 49-55.

405. Мальцев В. В. Принципы уголовного законодательства и общественно-опасное поведение // Государство и право. 1997. - № 2. -С. 98- 102.

406. Манов Г. Н. Аксиомы в советской теории права // Советское государство и право. 1986. - №5.- С. 29-37.

407. Манукян А. А. Ограничения права собственности нормами публичного и частного права // Право и экономика. 1997. - № 17-18. -С. 32 - 34.

408. Марченко М. Н. Обычай в системе источников романо-германского права // Вестник Московского университета. Серия № 11. «Право». -2000. № 5.

409. Марченко М. Н. Основные источники англосаксонского права: понятие, прецедент // Вестник Московского университета. Серия № 11 «Право». 1999. - № 4. - С. 24-40.

410. Марченко М. Н. Отличительные особенности романо-германского права // Вестник Московского университета. Серия №11. «Право». -2000.-№1 С. 26-42.

411. Матузов Н. И. О принципе «все, не запрещенное законом, дозволено» // Советское государство и право. 1980. - №8. - С. 25-32.

412. Мекка О., Пишухина Н. Разнообразие обычаев и обыкновений делового оборота современной России // Право и экономика. 2000. -№ 1.-С. 9-15.

413. Мельников Ю. И., Рудкин Ю. Д. О процессуальном в юридической деятельности // Юридическая деятельность: сущность, структура, виды. Сб. науч. трудов. Ярославль. - 1989. - С. 73.

414. Мироненко М. Б. О неотвратимости юридической ответственности // Вестник Волжского университета им. Татищева, серия «Юриспруденция». 2000. - Вып. 9. - С. 38 - 44.

415. Мищенко Е. А. Соотношение публичного договора и публичной оферты // Юрист. 2002. - № 3. - С. 15-16.

416. Моисеева Т. В. Проект УПК РФ и принцип всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела // Журнал российского права.-2001.-№12.-С. 102.

417. Морозова А. А. Принципы, пределы, ограничения прав и свобод человека по российскому законодательству и международному праву. «Круглый стол» журнала «Государство и право»// Государство и право. 1998. -№7-8.

418. Морщакова Т. Г. Некоторые вопросы конституционного правосудия в системе процессуальных реформ // Журнал российского права. 2001. - № 1.-С.6- 11.

419. Названова Л. А. О соотношении принципов социалистической законности и публичности в советском уголовном процессе // Правоведение. 1990. - № 2. - С. 40-52.

420. Нам К., Горбачев Д. Конституционные гарантии охраны права собственности // Хозяйство и право. 1997. - № 11. - С. 121-127.

421. Насырова Т. Я. Роль целей советского законодательства в реализации принципа социальной справедливости // Справедливость и право. Межвузовский сборник научных трудов. Свердловск. - 1989.

422. Наумов А. В. Сближение правовых систем как итог развития уголовного права // Государство и право. 1998. - № 6.

423. Новоженов А. Ю. Проблемы принципов налогового права // Юрист. -2002.-№10.-С. 51-55.

424. Нурмухаметова Э. Ф. Понятие и принципы международного экологического правопорядка // Право и политика. 2002. - №4. - С. 99-107.

425. Органы конституционного контроля субъектов РФ: проблемы организации и деятельности // Государство и право. 1995. - № 9. - С. 21.

426. Папкова О. А. Принципы гражданского процесса в государствах — членах Европейского союза // Вестник Московского университета. Серия № 11. «Право». 2000. - № 5. - С. 62 - 78.

427. Петров Г. И. Задачи кодификации советского административного права // Советское государство и право. 1958. - № 6. — С. 63.

428. Петрухин Л. И. Концептуальные основы реформы уголовного судопроизводства // Государство и право. 2002. - № 5. - С. 20 - 21.

429. Попова Ю. А. Административное судопроизводство в системе судов общей юрисдикции // Государство и право. 2002. - № 5.- С. 30 - 34.

430. Послание Президента РФ В. В. Путина Федеральному Собранию РФ // Журнал российского права. 2002. - № 6. — С. 11 - 12.

431. Путин В. В. Очень важный этап в процессе модернизации нашего государства // Журнал российского права. 2002. - № 2. — С. 3 - 4.

432. Рабец А. М. Конституционные принципы в советском семейном праве/ Конституционные проблемы государства и права на современном этапе. Межвуз. сб. научн. тр. Кемерово: КГУ. - 1979. - С. 102-110.

433. Радутная Н. В. Достоинства и недостатки формулировок принципов уголовного процесса и некоторых положений в проекте УПК // Судебная реформа: итоги, приоритеты, перспективы: материалы конференции. М., 1997. - С. 131.

434. Рарог А. И., Грачева Ю. В. Законодательная техника как средство ограничения судейского усмотрения // Государство и право. 2002. -№11.-С. 93 - 100.

435. Рахмилович В. А. О достижениях и просчетах нового Гражданского Кодекса РФ // Государство и право. 1996. - № 6. - С. 53-58

436. Садиков О. Н. Принципы нового гражданского законодательства СССР// Советское государство и право. 1991. - №10. - С. 20-29.

437. Сафонов В. А. О некоторых принципах регулирования трудовых отношений // Государство и право. 1996. - №7. — С. 82 - 86.

438. Самолин В. Гражданский иск в уголовном процессе и принцип диспозитивности // Законность. 2000. - № 9. - С. 49 - 50.

439. Свечникова Л. Г. Понятие обычая в современной науке: подходы, традиции, проблемы // Государство и право. 1998. - № 9.

440. Селина Е. Процессуальные гарантии свободной оценки заключения эксперта // Российская юстиция. 1998. - № 10. - С. 21-24.

441. Сенякин И. Н. Проблемы упорядочения терминологии нормативно-правовых актов Российской Федерации // Вопросы теории государстваи права: Новые идеи и подходы: Межвуз. Сб. науч. трудов. Саратов. -2000. - Вып. 2/11.

442. Сергеев В. И. Налогоплательщик и жена Цезаря (сложная судьба принципа презумпции невиновности) // Юрист. 2001. - №4. - С. 6568.

443. Система советского права и перспективы ее развития. «Круглый стол» журнала «Советское государство и право» // Советское государство и право. 1982. - № 6, №7.

444. Скловский К. И. О возможности ограничения права собственности договором // Хозяйство и право, 1999. - № 5. - С. 109 - 113.

445. Смирнов А. В. Реформы уголовной юстиции конца XX века и дискурсивная состязательность // Журнал российского права. — 2001. -№12.-С. 145- 155.

446. Смирнов О. В. О соотношении норм и принципов в советском праве // Советское государство и право. 1977. - № 2. - С. 11-18.

447. Старилов Ю. Н. Принципы административного права: понятие и система. Вестник Волжского университета им. В. Н. Татищева. -Тольятти. 1999. - Вып. 5. - С. 22-45.

448. Суханов Е. А. Система частного права // Вестник Московского университета. Серия №11 «Право». 1994. - №3. -С. 24-30.

449. Сысоев В., Храмцов К. Так ли уж неуместен гражданский иск в уголовном процессе // Российская юстиция. 2001. - №10. - С. 67-68.

450. Талалаев А. Н. Общепризнанные принципы и нормы международного права // Вестник Московского университета. Серия № 11 «Право». -1997.-№3.-С. 66-74.

451. Тархов В. А. Справедливость и законность // Правоведение. 1987. -№ 2. - С. 69-76.

452. Тертышник В., Щерба С. Концептуальная модель системы принципов уголовного процесса России и Украины в рамках сравнительного правоведения // Уголовное право. 2001. - № 4. - С. 23-31.

453. Терюкова Е. Ю. Способы участия органов конституционного правосудия в правотворчестве // Вестник Московского университета. Серия № 11 «Право». 1999. - № 5. - С. 98 - 105.

454. Тиунов О. И. Непосредственное применение Конституции РФ и международное право в практике Конституционного Суда РФ // Российский юридический журнал. 1996. - № 3. - С. 18-26.

455. Тихомиров Ю. А., Талапина Э. В. Административные процедуры и право // Журнал российского права. 2002. - № 4. — С.З -12.

456. Ткачев А. А. Комментарий к закону о защите конкуренции на рынке финансовых услуг // Право и экономика. 2002. - №3. - С. 3-18.

457. Толстой Ю. К. Принципы гражданского права // Правоведение. 1992. - №2. -С. 49-53.

458. Томин В. Т. О понятии принципа советского уголовного процесса // Труды высшей школы МООП РСФСР. М., 1965. - Вып. 12. - С. 195.

459. Усс В. С. К вопросу о принципах права Республики Беларусь // Вестник Белорусского государственного университета. Серия № З.Минск. 1995. - № 2. - С. 33.

460. Федотов А. В. Понятие и классификация доказательственных презумпций // Журнал российского права. 2001. - № 4.- С. 34-38.

461. Фефелов П. А. Принципы советского уголовного права // Правоведение. 1989. - №2.- С. 37.

462. Халфина Р. О. Необходимые условия действенности права // Советское государство и право. 1989. № 3. С. 11-21.

463. Халфина Р. О. Что есть право: понятие и определение // Советское государство и право. 1984. - № 11. - С. 21-29.

464. Цыбулевская О. И. Значение общеправовых принципов для отраслевого законодательства / Вопросы теории государства и права. Межвузовский сборник научных трудов // Под ред. М. И. Байтина. -Саратов: СГАП. 2000. - Вып. №2(11).- С. 75-76.

465. Цыпкин A. JI. О диспозитивности в советском уголовном процессе // Советское государство и право. 1958. - № 3. - С. 22-24.

466. Черданцев А. Ф. Специфика правового отражения // Правоведение. -1973.-№2.-С. 13-21.

467. Черепахин Б. Б. К вопросу о частном и публичном праве // Сб. трудов профессоров и преподавателей Иркутского государственного университета. -М., 1994.

468. Черкашина И. Защита жилищных прав граждан в публичных договорах // Российская юстиция. 2001. - № 10. - С. 64-66.

469. Чечина Н. А. Принципы советского гражданского процессуального права // Правоведение. 1960. - № 3. - С. 78-84.

470. Чиркин В. Е. О некоторых проблемах реформы Российской Конституции // Государство и право. 2000. - № 6. — С. 5-14.

471. Чукреев А. А. Добросовестность в системе принципов гражданского права // Журнал российского права. 2002. - №4. - С. 100-105.

472. Чураков А. Н. К вопросу о понятии принципов юридической ответственности // Вестник Волжского университета им. В. Н. Татищева. Серия «Юриспруденция». Тольятти. - 2000. - Вып. 12. -С. 34-48.

473. Щекин Д. М. Презумпция добросовестности налогоплательщика // Ваш налоговый адвокат. 2001. - Вып. №1. - С. 40-41.

474. Юридическая техника (обзор материалов научно-методического семинара) // Государство и право. 2000. - № 12.

475. Ягубов А. Время совершения преступления и обратная сила уголовного закона // Российская юстиция. 1997. - №8. - С. 35-37.

476. Якимов А. Ю. Принципы административно юрисдикционного процесса // Государство и право. - 1999. - № 5. - С. 5-11.

477. Яковлев В. Нам следует сохранить сложившуюся судебную систему // Российская юстиция. 2001. - № 1. - С. 5-8.

478. Якуб М. JI. О понятии принципа уголовного права и процесса // Правоведение. 1976. - №1. - С. 56 - 65.

479. Авторефераты и диссертации

480. Автономов А. С. Системность категорий конституционного права. Автореферат дисс. . д-ра юрид. наук. М., 1999. - 42 с.

481. Баландин В. Н. Принципы юридического процесса. Автореферат дисс. . канд. юрид. наук. Саратов, 1998. - 16 с.

482. Вельский К. С. Персональная ответственность как принцип советского государственного управления. Автореферат дисс. . канд. юрид. наук. Свердловск, 1969. - 19 с.

483. Бояринцев В. Н. Соотношение публичности и диспозитивности в советском судебном праве. Дисс. . канд. юрид. наук. М., 1987. — 22 с.

484. Бублик В. А. Публично и частноправовые начала в гражданско-правовом регулировании внешнеэкономической деятельности. Автореферат дисс. д-ра. юрид. наук. - Екатеринбург, 2000. - 53 с.

485. Буяков А. Ю. Юридические коллизии и способы их устранения. Дисс. . канд. юрид. наук. Саратов, 1999. - 227 с.

486. Васильев А. М. Категории теории права ( к разработке понятийной системы). Автореферат дисс. . д-ра. юрид. наук. М., 1975. - 41 с.

487. Ведяхина К. В. Основные нравственно-этические и социально-политические принципы российского права. Дисс. . канд. юрид. наук. Самара, 2001. - 260 с.

488. Галузин А. Ф. Правонарушения в публичном и часном праве: общая характеристика. Дисс. . канд. юрид. наук. Саратов, 1997. - 202 с.

489. Евдотьева И. А. Принципы диспозитивности и состязательности в советском гражданском процессе. Автореферат дисс. . канд. юрид. наук.-М., 1983.-21 с.

490. Ефремов А. Ф. Принципы и гарантии законности. Автореферат дисс. . канд. юрид. наук. М., 1999. -22 с.

491. Иванов P. JI. Принципы советского права. Дисс. . канд. юрид. наук. -Л., 1988.-218 с.

492. Игнатьева М. Н. Соотношение федерального и республиканского законодательства: теоретико-правовой анализ. Автореферат дисс. . д-ра юрид. наук. М., 1999. - 46 с.

493. Квачева Н. Е. Конституционное закрепление принципов правового государства. Дисс. . канд. юрид. наук. М., 1996. — 171 с.

494. Колодий А. М. Конститущя i розвиток принцишв права Украши (методолопчш питания). Автореферат дисс. . д-ра юрид. наук. -Кшв, 1999.-36 с.

495. Комиссарова Е. Г. Принципы в праве и основные начала гражданского законодательства. Автореферат дисс. . д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 2002. — 46 с.

496. Крохина Ю. А. Принцип федерализма в бюджетном праве РФ. Автореферат дисс. . д-ра юрид. наук. Саратов, 2001. - 50 с.

497. Лисюткин А. Б. Принципы законности и их реализация в условиях формирования правового государства. Автореферат дисс. . канд. юрид. наук. Саратов, 1992. -21 с.

498. Макарова 3. В. Гласность уголовного процесса (Концепция и проблемы развития). Автореферат дисс. . д-ра юрид. наук. -Екатеринбург, 1996. 43 с.

499. Макрецова А. А. Принципы гражданского права переходного периода. Дисс. . канд. юрид. наук. М., 1996. - 142 с.

500. Малаш Т. А. Принцип неотвратимости юридической ответственности. Дисс. . канд. юр. наук. М., 1996. -230 с.

501. Матюхин А. А. Нормативные условия осуществления права развитого социализма. Автореферат дисс. . канд. юрид. наук. М., 1983. - 24 с.

502. Молчанова Т. А. Диспозитивность в советском гражданском праве. Автореферат дисс. . канд. юрид. наук. Свердловск, 1972. -22 с.

503. Пикуров Н. И. Теоретические проблемы межотраслевых связей уголовного права. Дисс. . д-ра юрид. наук. Волгоград, 1998. - 420 с.

504. Пишина С. Г. Правоинтерпретационные ошибки. Проблемы теории и практики. Автореферат дисс. . канд. юрид. наук. Нижний Новгород, 2000. - 25 с.

505. Поляков И. Н. Принцип диспозитивности в деятельности судебных и общественных юрисдикционных органов, рассматривающих гражданские дела. Автореферат дисс. . канд. юрид. наук. М., 1977. -26 с.

506. Ревина С. Н. Принципы правового регулирования рыночных отношений в РФ (вопросы общей теории права). Автореферат дисс. . канд. юрид. наук. Волгоград, 2001.- 25 с.

507. Резниченко И. М. Функциональные принципы гражданского процесса (правовые и психологические аспекты). Автореферат дисс. . д-ра юрид. наук. М., 1989. - 38 с.

508. Рогова О. И. Пределы появления диспозитивности в уголовном судопроизводстве. Автореферат дисс. . канд. юрид. наук. Томск, 1994.-24 с.

509. Сведлык Г. А. Принципы советского гражданского права. Автореферат дисс. . д-ра. юрид. наук. Свердловск, 1985. - 32 с.

510. Семенов В. М. Принципы советского гражданского процессуального права. Автореферат дисс. . д-ра юрид. наук. Свердловск, 1965. — 34

511. Тараненко В. Ф. Принципы арбитражного процесса и влияние советской процессуальной теории на их формирование. Автореферат дисс. . д-ра юрид. наук. М., 1984. - 36 с.

512. Умаров X. А. Метод принципов в научном познании. Дисс. . канд. фил. наук. М., 1992. - 159 с.

513. Ференц-Сороцкий А. А. Аксиомы и принципы гражданско-процессуального права. Дисс. . канд. юрид. наук. JL, 1989. - 150 с.

514. Фурсов Д. А. Предмет, система и основные принципы арбитражно-процессуального права. Автореферат дисс. . д-ра юрид. наук.- М., 2000. -48 с.

515. Чумак А. П. Природа и механизм реализации охранительной функции советского права. Автореферат дисс. . канд. юрид. наук. Киев, 1986.-21 с.

516. Шананин А. А. Принцип диспозитивности гражданского процессуального права. Автореферат дисс. . канд. юрид. наук. -Саратов, 1999.-30 с.

517. Шундиков К. В. Цели и средства в праве (общетеоретический аспект). Автореферат дисс. . канд. юрид. наук. Саратов, 1999. — 24 с.

518. Юсубов А. М. Принцип публичности в советском уголовном процессе. Автореферат дисс. . канд. юрид. наук. М., 1988. - 24 с.

519. Ярошенко Т. В. Принцип диспозитивности в современном российском гражданском процессе. Автореферат дисс. . канд. юрид. наук. М., 1998.-31 с.