Международно-правовой режим ограничения применения или запрещения зажигательного оружия тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.10, кандидат наук Магомедова Сабина Магомедовна

• Магомедова Сабина Магомедовна
• кандидат наук
• 2022

Оглавление диссертации кандидат наук Магомедова Сабина Магомедовна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. Формирование норм об ограничении применения или запрещении зажигательного оружия в международном праве

1.1. Развитие международно-правовой регламентации ограничения средств и методов ведения войны

1.2. Универсальная и региональная регламентация ограничения применения

или запрещения зажигательного оружия в международном праве

ГЛАВА 2. Теоретические аспекты «ограничения применения или запрещения зажигательного оружия» в современном международном праве

2.1. Определение понятия «зажигательное оружие»

2.2. Международно-правовые принципы ограничения применения или запрещения зажигательного оружия: обычное гуманитарное право

2.3. Договорные нормы об ограничении применения или запрещении

зажигательного оружия

ГЛАВА 3. Обеспечение международно-правовых норм об ограничении применения или запрещении зажигательного оружия

3.1. Меры международного контроля по выполнению норм об ограничении применения или запрещении зажигательного оружия

3.2. Выполнение государствами обязательств, вытекающих из норм об

ограничении применения или запрещении зажигательного оружия: имплементация и ответственность

3.3. Реализация норм об ограничении применения или запрещении зажигательного оружия в Российской Федерации

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

БИБЛИОГРАФИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Международно-правовой режим ограничения применения или запрещения зажигательного оружия»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы диссертационного исследования обусловлена теоретической и, что особенно важно, практической значимостью вопросов, связанных с ограничением применения или запрещением зажигательного оружия1. На протяжении всей истории человечества вооруженные конфликты остаются ее постоянным спутником, они требуют постоянного и пристального внимания исследователей. Трагические события на севере Африки, во Вьетнаме, на Украине, в Сирии, сопровождавшиеся применением некоторых видов зажигательного оружия и получившие негативную международно-правовую оценку2делают нас свидетелями жестокости войны, смерти, и разрушений. Эти события являются следствием фактического отхода воюющих государств от соблюдения договорных обязательств об ограничении применения или запрещении обычного (зажигательного) оружия. Все это имело и имеет место, за исключением действий Российской Федерации, которую бездоказательно обвиняют в том, что она-де совместно с войсками САР в нарушение международного права применила в Сирии зажигательное оружие, вызывающее пожары и тяжелые ожоги. Тем временем, весь этот процесс происходит на фоне колоссальных затрат государств на вооружения.

В 2019 г. по данным SIPRI (Стокгольмский институт исследований проблем мира) мировые военные расходы составили 1917 млрд. долл. США,

:Об этом см.: Ибрагимов А.М., Магомедова С.М. Международное право о средствах и методах войны и зажигательное оружие // Юридический вестник Дагестанского государственного университета. 2014. №2. С. 56; Ибрагимов А.М., Магомедова С.М. Ограничение или запрещение применения зажигательного оружия на универсальном и региональном международно-правовом уровне // Юридический вестник Дагестанского государственного университета. 2015. №3. С. 55; Абрамов А.В. Международно-правовое регулирование противодействия ядерному терроризму // Международное публичное и частное право. 2007. №2. С. 38; Сафин Д.Н. Разработка и применение Конвенции о запрещении химического оружия // Международное публичное и частное право. 2002. №4. С. 58.; C. Greenwood, The Law of Weaponary at the Start of New Millennium // The Law of Armed Conflict: Into the Next Millennium in M.N. Schmitt-L.C. Green (eds.). Newport, 1998.Рр. 194-195.; They burn through everything. The Human Cost of Incendiary Weapons and the Limits of International law. November 9, 2020. URL: https://www.hrw.org/report/2020/11/09/they-burn-through-everything/human-cost-incendiary-weapons-and-limits.

2Вооруженный конфликт в Украине. URL: http://www.ng.ru/ideas/2014-08-08/5 conflict.html (дата обращения: 20.02.2017); Сирия/Россия: Использование зажигательного оружия в Алеппо и Идлибе. URL.: https://www.hrw.org/ru/news/2016/08/16/293025 (дата обращения - 16.08.2021).

что составило 2,2% мирового ВВП - по 249 долл. на душу населения. В сравнении с 2018-м расходы выросли на 3,6%. Если сравнивать с 2010 г., то рост составил 7,2%1. В 2020 г. военные расходы в мире превысили $1,98 трлн., что на 2,6% выше показателей предыдущего года. В пятерку лидеров по тратам вошли США ($778 млрд.), Китай ($252 млрд.), Индия ($72,9 млрд.), Россия ($61,7 млрд.) и Великобритания ($59,2 млрд.), на них пришлось 62% всех мировых военных расходов2. И в свете эскалации международной напряженности едва ли следует рассчитывать на снижение военных расходов в текущем году.

Опять же несоблюдение требований международного права в вооруженном конфликте приводит к ситуациям, когда воюющие стороны склонны считать себя свободными от всех обязательств и учитывать только требование военной необходимости. Военные столкновения последних лет в бывшей Югославии, Руанде, Ираке, Ливии и других государствах свидетельствуют о правдивости этого вывода3.

Для достижения важной цели уменьшения страданий, причиняемых вооруженными конфликтами, международное право регулирует как поведение комбатантов, так и выбор средств и способов ведения войны, в том числе выбор оружия.В этом смысле актуален один из ключевых источников действующего международного права - это Конвенция об ограничении применения или запрещении конкретных видов обычного оружия, которые могут считаться наносящими чрезмерные повреждения или имеющими неизбирательное действие от 10 октября 1980 г. с дополнительными протоколами (далее - Конвенция 1980 г. об обычном оружии), которая была разработана и принята под эгидой Организации Объединенных Наций (ООН).

1 Военное обозрение. 6 мая 2020 г. URL: https://topwar.ru/170921-osnovnye-tendencii-i-javlenija-otehet-sipri-o-voennyh-rashodah-v-2019-godu.html

2 Россия вошла в пятерку лидеров по военным расходам в 2020 году // Коммерсантъ. 26.04.2021. URL: https://www.kommersant.ru/doc/4791444

3Maurice F. L'ambitionhumanitaire.RICR, 1992.P. 386.

Применительно к зажигательному оружию Конвенция дополнена Протоколом III, устанавливающим достаточно жесткие, но приемлемые для большинства государств ограничения в применении зажигательного оружия. Цель ограничений одна - защита гражданских лиц и минимизация страданий военнослужащих. Объявленная цель, между тем, не достигается либо достигается с трудом. Поэтому международные призывы к решению проблемы запрещения или ограничения применения зажигательного оружия растут1. Существующий международно-правовой режим в области зажигательного оружия является наследием войны во Вьетнаме и компромиссом эпохи биполярного мира. Политическая и военная ситуация изменилась, и настало время отразить эти изменения в договоре2.

Несоблюдение положений Протокола III вызывает серьезную озабоченность у всего мирового сообщества. В период с 1980 по 2018 гг. зажигательное оружие использовалось, по меньшей мере, в 17 различных вооруженных конфликтах на трех континентах. С 2000 по 2016 гг., в частности, боеприпасы с белым фосфором, как сообщается, были

-э

использованы не менее чем в семи вооруженных конфликтах по всему миру .

Вместе с тем, Протокол имеет пробелы, которые подрывают эффективность его применения для урегулирования нынешних вооруженных конфликтов. Созрела необходимость внесения в него поправок для полного достижения его цели. И на фоне научно-исследовательских работ по созданию новых, еще более эффективных образцов огнеметно-зажигательных средств пересмотренный Протокол III жизненно важен для защиты гражданских лиц от вреда, причиняемого применением

См.: Конвенция о «негуманном» оружии. URL: http: //www .mid.ru/obycnye-vooruzenia/ -/asset publisher/MlJdOT56NKIk/content/id/1130752. (дата обращения: 24.06.2018).

2 Зажигательное оружие: новые случаи подтверждают необходимость ужесточения международной регламентации его применения. URL: https://www.hrw.org/ru/news/2017/11/20/311680 (дата обращения: 22.05.2018).

3 Коалиция США: фосфорные бомбы применяются в Сирии в соответствии с правилами. URL: https://russian.rt.com/world/news/398538-koaliciya-fosfornye-bomby-siriya (дата обращения: 25.06.2018).

зажигательного оружия, и сможет создать четкие и жесткие обязательства для государств-участников.

Все это определяет актуальность темы исследования и необходимость доктринального осмысления процессов, происходящих в исследуемой области. Нынче в этой сфере накоплен значительный нормативный и эмпирический материал, что требует правовой оценки указанных процессов и разработки научных рекомендаций по их урегулированию.

Цель и задачи диссертационного исследования. Целью настоящего диссертационногоисследования является изучение и комплексный анализ норм международного права, регламентирующих ограничение применения или запрещение зажигательного оружия и поиск оптимальных путей повышения их эффективности, выработка рекомендаций и предложений по дальнейшему их совершенствованию.

Для достижения поставленной цели диссертантом были поставлены следующие задачи:

• рассмотреть эволюцию и тенденции развития норм международного права, регулирующих вопрос об ограничении применения или запрещении зажигательного оружия;

• провести анализ и дать правовую оценку действующим международным соглашениям, документам ООН, проектам международных конвенций, материалам дипломатических конференций, а также национального права РФ в исследуемой области;

• провести сравнительный анализ обычных и договорных положений, определяющих особенности ограничения применения или запрещения зажигательного оружия;

• выявить пробелы и недостатки современного состояния применения норм международного права, регулирующих вопросы, касающиеся зажигательного оружия, в

вооруженных конфликтах международного и немеждународного характера;

• обосновать необходимость применения ряда общих принципов международного права вооруженных конфликтов к регламентации ограничения применения или запрещения зажигательного оружия;

• обосновать необходимость изменений международно-правовых норм в области ограничения применения или запрещения зажигательного оружия;

• проанализировать результаты имплементации норм международного права вооруженных конфликтов в ряде государств (включая Российскую Федерацию), касающиеся ограничения применения или запрещения зажигательного оружия;

• сформулировать рекомендации и предложения по совершенствованию стандартов в области ограничения применения или запрещения зажигательного оружия.

Объектом диссертационного исследования являются международные отношения государств, возникающие в связи с ограничением применения или запрещением зажигательного оружия.

Предмет исследования -международно-правовое регулирование ограничения применения или запрещения зажигательного оружия, предусмотренное международными договорами, регламентирующими ведение вооруженной борьбы, договорами об ограничении средств и методов ведения войны; Конвенцией1980 г. об обычном оружиис Протоколом III о зажигательном оружии; актами международных организаций и учреждений, решениями международных судебных учреждений, законодательством государств и доктринальными источниками.

Методологическую основу диссертационного исследования определяют его цель и задачи. В процессе исследования использовались

общенаучные и специальные методы, применяемые при изучениимеждународного права и международных отношений. Комплексный анализ правового регулирования рассматриваемой проблемы с различных точек зрения был направлен на получение целостного результата с позиции системного подхода. В работе использовались такие общенаучные методы познания, как логический, диалектический, анализ, синтез, сравнительно-правовой, исторический. В качестве специальных правовых методов использовался метод правового моделирования и анализа правовых документов.

Степень научной разработанности темы исследования. Анализ научных трудов российских ученых позволяет констатировать, что вопросы, связанные с международно-правовой регламентацией ограничения применения или запрещения зажигательного оружия как на общем, так и на региональном уровне остаются малоизученными в отечественной юридической науке.

В основном, проблема ограничения средств и методов ведения военных действий изучается комплексно. В частности, следует отметить исследования А.Н. Смирновой «Прогрессивное развитие норм международного гуманитарного права о запрещенных методах и средствах ведения войны» (Москва, 2017 г.); И.И. Котлярова «Международно-правовое регулирование вооруженных конфликтов: основные теоретические проблемы и практика» (Москва, 2008 г.); С.А. Егорова «Вооруженные конфликты и международное право» (Москва, 1999 г.); Р.А. Адельханяна «Военные преступления как преступления против мира и безопасности человечества» (Москва, 2003 г.); М.Г. Янаевой «Применение запрещенных средств и методов ведения войны» (Москва. 1997 г.).

Некоторое отражение анализируемые вопросы нашли в работах С.Ф. Рахимова «Международно-правовая защита детей в период вооруженных конфликтов в деятельности международных организаций и в практике международных уголовных судебных органов» (Казань, 2010 г.); В.В.

Фуркало «Международно-правовая защита гражданского населения в период вооруженных конфликтов» (Москва, 1982 г.)

При написании диссертационного исследования были использованы труды российских и зарубежных ученых, принадлежащих различным научным направлениям и школам, включая научные работы, в которых проанализированы вопросы ограничения средств и методов ведения войны.

Теоретическую основу исследования составили труды ученых в области международного права: А.Х. Абашидзе, В.В. Алешина, И.Н. Арцибасова, В.А. Батыря, И.П. Блищенко, С.В. Бухмина, К.А. Бекяшева, Р.М. Валеева, А.Н. Волобуева, А.Н. Вылегжанина, К.К. Гасанова, И.В. Гетьман-Павловой, А.Г. Григорьева, С.А. Егорова, В.В. Ермошкина, А.М. Ибрагимова, Г.В. Игнатенко, Р.А. Каламкаряна, В.Ю. Калугина, А.Я. Капустина, В.А. Карташкина, С.Ю. Кашкина, Ю.Б. Кашлева, Ю.М. Колосова, И.И. Котлярова, В.И. Кузнецова, О.Н. Хлестова, И.И. Лукашука, А.Б.Мезяева, Г.М. Мелкова, М.В. Опарина, Г.А. Осипова, В.В. Пустогарова, Д.К. Романова, Д.Н. Сафина, О.И. Тиунова, В.Л. Толстых, Б.Р. Тузмухамедова, Г.И. Тункина, Н.А. Ушакова, М.Л. Энтина, М.Г. Янаевой и других авторов.

В диссертационном исследовании использовались труды зарубежных авторов, изучавших различные аспекты рассматриваемого вопроса: Ф. Бори, А. Бувье, Ф. Буше-Сольнье, Г. Гроция, Х.П. Гассера, Э. Давида, Л. Досвальд-Бек, М. Догеля, Ф. Кальсховена, Ж. Пикте, М. Сассоли, Ж-М. Хенкертс и других ученых.

В работе над диссертацией были применены материалы научных конференций, периодической печати и публикации в сети Интернет.

Нормативной базой исследования послужили основные международные договоры в рассматриваемой сфере: Конвенция о законах и обычаях сухопутной войны 1907 г., Декларация об отмене взрывчатых и зажигательных пуль 1868 г., четыре Женевские конвенции 1949 г. и Дополнительные протоколы к ним 1977 г., Конвенция о запрещении или

ограничении применения конкретных видов обычного оружия, которые могут считаться наносящими чрезмерные повреждения или имеющими неизбирательное действие 1980 г., Протокол о запрещении или ограничении применения зажигательного оружия (Протокол III), Конвенция о защите культурных ценностей в случае вооруженного конфликта 1954 г. и протоколы к ней 1954 и 1999 гг., другие правовые акты.

Кроме того, были использованы резолюции Генеральной Ассамблеи ООН, материалы Комиссии международного права ООН, Комиссии по вопросам разоружения и международной безопасности ООН, доклады МККК, а также военные уставы и наставления государств по вопросам, касающимся правового регулирования применения зажигательного оружия.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в том, что оно является первым в российской науке международного права комплексным монографическим анализом проблемы ограничения применения или запрещения зажигательного оружия в вооруженных конфликтах, основанном на учете всех ее аспектов в меняющемся современном мире. Основными составляющими новизны являются системное исследование международно-правовых норм,

регламентирующихограничение применения или запрещение зажигательного оружия; правовая оценка их эффективности и формулирование предложений по совершенствованию.Вдиссертации впервые рассмотрены меры международного контроля выполнения норм обограничении применения или запрещении зажигательного оружия, изучено выполнение государствами обязательств, вытекающих из этих нормв разрезе имплементации и ответственности за их нарушение, проанализирована реализация указанных норм в Российской Федерации.

Результатом разработки темы диссертационного исследования являются следующие основные положения, выносимые на защиту:

1. Для достижения цели сокращения случаев гибели и увечий людей, разрушений, повышения эффективности регулирования международное

право вооруженных конфликтов по возможности должно быть лишено нереалистичных норм. В этой связи в работе предлагаются вполне реальные с точки зрения выполнения положения о классификации обычного (зажигательного) оружия и о запрещении некоторых способов применения зажигательного оружия, исходя из их характера и неизбирательного действия вплоть до значительного сокращения и запрещения применения этого оружия. К числу указанных способов отнесены применение напалма в городах при наличии большой концентрации населения, его использование в ситуации смешения гражданских лиц с комбатантами, гражданских объектов с военными объектами.

2. Юридическим основанием запрещениязажигательного оружия к применению ныне являются нормы обычного международного права, в соответствии с которыми это оружие относится к средствам, наносящим чрезмерные повреждения и излишние страдания, и, стало быть, оно не должно использоваться в практике сторон, ведущих вооруженный конфликт. Однако нечеткость положений обычных норм, недостатки Протокола III от 10 октября 1980 г., сводящиеся к его устарелости и неполноты регулирования, а также постоянное увеличение числа жертв, пострадавших от применения зажигательного оружия в новейших вооруженных конфликтах, требуют более подробного и полного регулирования егоприменения путем внесения поправок и дополнений вПротокол III.

3. Определение понятия «зажигательное оружие» (Протокол III, ст.1 пЛа,ЬД,п) на основе «цели создания» представляется узким - оно не учитывает свойств этого оружия, влекущих крайне тяжелые последствия. С учетом практики применения этого оружия и действия принципов военной необходимости, соразмерности и непричинения излишних страданий его дефиниция должна быть изменена и изложена в следующей редакции:

«Для целей настоящего Протокола

1. «Зажигательное оружие" означает любое могущее иметь неизбирательное действиеи жестокий характероружие или

боеприпасы, которые в первую очередь предназначены для поджога объектов или причинения людям ожогов посредством действия пламени, тепла или того и другого вместе, возникающих в результате химической реакции вещества, доставленного к цели: а) Зажигательное оружие может иметь вид, например, огнеметов, фугасов, снарядов, ракет, гранат, мин, бомб и других емкостей с зажигательными веществами; Ь) Зажигательное оружие включает; 1) боеприпасы, которые могут оказывать случайное зажигательное или ожоговое действие, такие, как осветительные средства, трассирующие снаряды, дымовые или сигнальные системы; и) боеприпасы, предназначенные для комбинированного воздействия проникновением, взрывом или осколками с добавочным зажигательным эффектом, такие как бронебойные снаряды, осколочные снаряды, фугасные бомбы и подобные боеприпасы комбинированного действия, зажигательный эффект которых специально не предназначен вызывать ожоги у людей, но которые используются против военных объектов, таких, как бронированные машины, самолеты и установки или сооружения».

4. Последствиядействия зажигательного оружия для судеб воюющих и гражданского населения, как показывает практика, являются тяжелейшими, характер и масштабы его воздействия чрезвычайно губительны, поэтому такая особенность действия данного вида обычного оружия детерминирует необходимость его полного запрещения и введения обязательств о запрещении его производства, передачи, накопления и уничтожения существующих запасов.

5. Осуществление государствами международно-правового регулирования ограничения применения или запрещения зажигательного оружия выражается в реализации соответствующих прав и обязанностей с помощью необходимых для этого средств, независимо от того, являются ли государства участниками Конвенции1980 г. об обычном оружии. Прежде

всего - это солидарная правовая оценка неправомерного акта применения зажигательного оружия; принятие и реализация нормативных правовых документов для обеспечения выполнения положений ПротоколаШ; обращение к дополнительным средствам обеспечения выполнения Протокола.Осуществление международного контроля в этой сфере может быть возложено на специально созданный международный орган, к основным обязанностям которого будут отнесены: 1) посещение любых объектов с целью проверки и составления заключения; 2) последующее обсуждение результатов проведенного контроля в соответствующих органах региональных организаций или органах ООН с участием сторон вооруженных конфликтов; 3) рекомендации по принятию мер (в том числе коллективных) в отношении нарушителя норм, касающихся ограничения применения или запрещения применения зажигательного оружия.

6. Вопросы ответственности в Конвенции 1980 г. об обычном оружии и в Протоколе III к ней не урегулированы, что может породить у сторон в договоре иллюзию невозможности уголовного преследования лиц из состава вооруженных сил, которые применили в международном вооруженном конфликте зажигательное оружие. Однако этот недочет в букве Конвенции и Протокола не следует считать поводом для ухода виновных от уголовной ответственности. ПротоколШ - это международный договор, входящий в систему международного публичного права, в рамках которой такая ответственность установлена Проектом статей об ответственности государства за международно-противоправное деяние от 12 декабря 2001 г., отражающим совпадающую законодательную практику государств и юрисдикционную практику международных и национальных органов правосудия по привлечению к уголовной ответственности лиц из состава вооруженных сил за применение запрещенных средств ведения войны.

7. Важным условием обеспечения выполнения международных обязательств по зажигательному оружию является принятие государствами в мирное время нацеленных на эффективность регулирования проблемы

законов и постановлений и дополнений к ним. В этом смысле целесообразно введение в Уголовный кодекс Российской Федерации не общеуголовных составов, как это установлено в ст.356 УК, в которых «растворяется» наказание за применение зажигательного оружия, а закрепление в нем конкретных элементов военных преступлений, предусматривающих уголовную ответственность за применение этого варварского оружия, что, кстати, четко обеспечило бы имплементацию анализируемыхмеждународно-правовых норм в отечественном уголовном праве.

8. В реализации обязательств, вытекающих из ПротоколаШ, из-за несовершенства механизма проверки их соблюденияпрослеживается существенный изъян. Конкретно он образовался вследствие ущербно практикующегося требования о получении согласия конфликтующих сторон на использование методов и форм контроля их договорной дисциплины. В этой связи,мы бы предлагали сторонам в конфликте отказаться от такого требования,руководствуясь в решении вопроса интересами защиты человеческой жизни, что может значительно приблизитьих к должному выполнению обязательств, закрепленных в ПротоколеШ.

Теоретическая значимость результатов исследования заключается в возможности применения концептуально аргументированных выводов при дальнейшей теоретической разработке проблем международно-правового режима зажигательного оружия.

Практическая значимость результатов диссертационного исследования состоит в возможности применения основных положений и полученных выводов в нормотворческом процессе по подготовке международных соглашений о полном запрещении зажигательного оружия путем отнесения данного вида оружия, к оружию, причиняющему излишние страдания. Данные выводы могут быть также использованы при подготовке других диссертаций по данной проблематике, учебников по международному праву вооруженных конфликтов, а также при чтении спецкурсов «Право

войны», «Международное гуманитарное право» «Право международной безопасности».

Апробация результатов диссертационного исследования.

Диссертация подготовлена на кафедре конституционного и международного права юридического института Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Дагестанский государственный университет». Основные положения и выводы диссертационного исследования изложены в пяти научных публикациях диссертанта по теме исследования в изданиях, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации, а также нашли отражение в выступлениях автора на ежегодных конференциях профессорско-преподавательского состава Дагестанского государственного университета (2014, 2015, 2016, 2017, 2018 гг.). Материалы диссертации также использовались при проведении семинарских занятий по курсу «Международное право» в Дагестанском государственном университете.

Личный вклад авторазаключаетсяв непосредственной подготовке диссертационного исследования, в том числе в сборе, анализе, систематизации и обобщении трудов российских и зарубежных ученых, анализе положений международных договоров в области права вооруженных конфликтов, Конвенции ООН 1980 г. об обычном оружии, Протокола III к нейв аутентичной редакции на английском и других иностранных языках. Выводы и обобщения сформулированы диссертантом лично.

Соответствие диссертации паспорту научной специальности.

Положения диссертации соответствуют паспорту научной специальности и затрагивают такиесферы, как анализ развития международно-правовой регламентации ограничения средств и методов ведения войны, исследование универсальной и региональной регламентации ограничения применения или запрещения зажигательного оружия в международном праве, определения

понятия «зажигательное оружие», международно-правовых принциповограничения применения или запрещения зажигательного оружия, договорных норм обограничении применения или запрещении этого оружия, анализ мер международного контроля по выполнению нормобограничении применения или запрещении зажигательного оружия, собственно выполнения государствами обязательств, вытекающих из этих норм, а также их реализации в Российской Федерации. Результаты исследования соответствуют областям специальности.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Магомедова Сабина Магомедовна, 2022 год

БИБЛИОГРАФИЯ

Международные договоры, нормативные правовые акты

1. Устав ООН 1945 г. // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. Вып. XII. М., 1956. С. 14 - 47

2. Венская конвенция о праве международных договоров 1969 г. // Ведомости ВС СССР. 1986. № 37. Ст. 772

3. Женевская конвенция об улучшении участи раненых и больных в действующих армиях от 12 августа 1949 года // Женевские конвенции от 12 августа 1949 года и Дополнительные протоколы к ним. 2 изд., М.: МККК, 2001. С. 7-38.

4. Женевская конвенция об улучшении участи раненых, больных и лиц, потерпевших кораблекрушение, из состава вооруженных сил, на море от 12 августа 1949 года // Там же. С. 39-64.

5. Женевская Конвенция об обращении с военнопленными от 12 августа 1949 года // Там же. С. 65-148.

6. Женевская конвенция о защите гражданского населения во время войны от 12 августа 1949 года // Там же. С. 149-226.

7. Гаагская конвенция о защите культурных ценностей в случае вооруженного конфликта 1954 г. // Ведомости ВС СССР. 1957. № 3. Ст. 54

8. Конвенция о запрещении разработки, производства и накопления запасов бактериологического (биологического) и токсинного оружия и об их уничтожении 1972 г. // Международное право. Ведение военных действий: Сборник Гаагских конвенций и иных международных документов. М.: МККК. 2001.

9. Конвенция о запрещении военного или любого иного враждебного использования средств воздействия на природную среду

1977 г. URL:

http://www.un.org/ru/documents/decl conv/conventions/hostenv.shtml

10. Конвенция о запрещении или ограничении применения конкретных видов обычного оружия, которые могут считаться наносящими чрезмерные повреждения или имеющими неизбирательное действие 1980 г. // Ведомости ВС СССР. 18 января 1984 г. № 3. Ст. 50

11. Конвенции о запрещении разработки, производства, накопления и применения химического оружия и о его уничтожении 1993 г. // Бюллетень международных договоров. 1998. № 4.

12. Конвенция о запрещении применения, накопления запасов, производства и передачи противопехотных мин и об их уничтожении 1997 г. URL:http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/mines_conve ntion.shtml

13. Устав Международного трибунала для судебного преследования лиц, ответственных за серьезные нарушения международного гуманитарного права, совершенные на территории бывшей Югославии 1993 года // https : //www.un. org/ru/law/icty/charter. shtml

14. Дополнительный протокол к Женевским конвенциям от 12 августа 1949 года, касающийся защиты жертв международных вооруженных конфликтов (Протокол 1) // Женевские конвенции от 12 августа 1949 года и Дополнительные протоколы к ним. 2 изд., М.: МККК, 2001. С. 227-318.

15. Дополнительный протокол к Женевским конвенциям от 12 августа 1949 года, касающийся защиты жертв международных вооруженных конфликтов (Протокол 2) // Там же. С. 319-331.

16. Протокол о необнаруживаемых осколках (Протокол I) к Конвенции о запрещении или ограничении применения конкретных

видов обычного оружия, которые могут считаться наносящими чрезмерные повреждения или имеющими неизбирательное действие // Ведомости ВС СССР. 18 января 1984 г. № 3. Ст. 50.

17. Протокол о запрещении или ограничении применения мин, мин - ловушек и других устройств с поправками, внесенными 3 мая 1996 года (Протокол II с поправками, внесенными 3 мая 1996 года), прилагаемый к Конвенции о запрещении или ограничении применения конкретных видов обычного оружия, которые могут считаться наносящими чрезмерные повреждения или имеющими неизбирательное действие 1996 г. // Бюллетень международных договоров. 2006. № 1. С. 7 - 22

18. Протокол о запрещении или ограничении применения зажигательного оружия (Протокол 111)к Конвенции о запрещении или ограничении применения конкретных видов обычного оружия, которые могут считаться наносящими чрезмерные повреждения или имеющими неизбирательное действие 1980 г. // Ведомости ВС СССР. 18 января 1984 г. № 3. Ст. 50

19. Дополнительный протокол к Конвенции о запрещении или ограничении применения конкретных видов обычного оружия, которые могут считаться наносящими чрезмерные повреждения или имеющими неизбирательное действие (Протокол IV об ослепляющем лазерном оружии) 1995 г. // Бюллетень международных договоров. 2006. N 2. С. 3 - 4

20. Протокол по взрывоопасным пережиткам войны к Конвенции о запрещении или ограничении применения конкретных видов обычного оружия, которые могут считаться наносящими чрезмерные повреждения или имеющими неизбирательное действие (Протокол V) 2003 г. // Бюллетень международных договоров. 2009. N 6. С. 27 - 37.

21. Поправка к статье 1 Конвенции о запрещении или ограничении применения конкретных видов обычного оружия, которые могут считаться наносящими чрезмерные повреждения или имеющими неизбирательное действие (КОО)

22. 2001 г. // Бюллетень международных договоров. 2012. N 12. С. 3 - 4.

23. IV Конвенция о законах и обычаях сухопутной войны 1907 г. URL: https://docs.cntd.ru/document/901753259

24. Договор об отказе от войны в качестве орудия национальной политики (Пакт Бриана-Келлога) 1928 г. URL: https://docs.cntd.ru/document/901786550

25. Женевский протокол о запрещении применения на войне удушливых, ядовитых или других подобных газов и бактериологических средств 1925 г. // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных с иностранными государствами. М., 1930. вып. V.

26. Заключительный акт Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе 1975 г. URL: https://www.osce.org/ru/mc/39505?download=true

27. Соглашение СНГ о первоочередных мерах по защите жертв вооруженных конфликтов 1993 г. Преамбула. URL: http://docs.cntd.ru/document/901732894 (дата обращения: 05.07.2020).

28. Венская декларация и Программа действий 1993 г. URL: https://www.un. org/ru/documents/decl_conv/declarations/viendec93 .shtml

29. Санкт-Петербургская декларация о запрещении употребления разрывных пуль 1868 г. URL: https://docs.cntd.ru/document/901753623

30. Брюссельская декларация о законах и обычаях сухопутной войны 1874 г. // Военный сборник. 1875. №2.

31. Конвенция о законах и обычаях сухопутной войны. Приложение: Положение о законах и обычаях сухопутной войны. Гаага, 18 октября 1907 г. / Документы по международному гуманитарному праву и другие документы, относящиеся к ведению военных действий. М.: МККК, 2010.

32. Декларация о запрещении метания снарядов и взрывчатых веществ с воздушных шаров 1907 г. // СПС КонсультантПлюс

33. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 04.07.2020.

34. Федеральный закон от 15.07.1995 № 101-ФЗ (ред. от 08.12.2020) «О международных договорах Российской Федерации» // СПС КонсультантПлюс

35. Федеральный закон от 12.02.1998 № 28-ФЗ (ред. от

08.12.2020) «О гражданской обороне» // СПС КонсультантПлюс

36. Федеральный закон от 28.03.1998 № 53-ФЗ (ред. от

30.04.2021) «О воинской обязанности и военной службе» // СПС КонсультантПлюс

37. Федеральный закон от 19.10.2006 № 164-ФЗ «О принятии поправки к статье 1 Конвенции о запрещении или ограничении применения конкретных видов обычного оружия, которые могут считаться наносящими чрезмерные повреждения или имеющими неизбирательное действие» // Российская газета. № 238. 24.10.2006

38. Приказ МВД России от 17.01.2006 № 19 (ред. от 28.11.2017) «О деятельности органов внутренних дел по предупреждению преступлений» (вместе с Инструкцией о деятельности органов внутренних дел по предупреждению преступлений) // СПС «КонсультантПлюс

Резолюции, доклады, материалы

39. Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН 2444 (XXIII) от 19.12.1968 г. URL: http://www.un.org/ru/ga/23/docs/23res.shtml

40. Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН 2932 от 29.11.1972 г. А (XXVII) (99-0-15). URL: http://www.un.org/ru/documents/ods.asp?m=A/RES/2932(XXVII)

41. Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН 3255 (B) (XXIX) от 09.12.1974 г. (98-0-27). URL: http://www.un.org/ru/ga/29/docs/29res.shtml

42. Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН 31/64 от 10.12.1976 г. URL: http://www.un.org/ru/ga/31/docs/31res.shtml

43. Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН от 19.12.1977г. № 32/155 Декларация об углублении и упрочении разрядки международной напряженности // СПС Гарант

44. Резолюция Генеральной ассамблеи ООН от 12.12.2001 г. № 56/83. URL: http://docs.cntd.ru/document/901941379

45. Резолюция Генеральной Ассамблеи [по докладу Шестого комитета (А/56/589 и Согг.1)] 56/83. Ответственность государств за международно-противоправные деяния. URL: https://undocs.org/ru/A/RES/56/83

46. Напалм и другое зажигательное оружие, а также все аспекты его возможного применения: доклад Генерального секретаря URL:

http: //apps. who. int/iris/bitstream/handle/10665/111634/WHA28_23_rus. pdf; j sessionid=253ECEC751FF725F861601CE106EC9E8?sequence=1

47. Доклад о выполнении решений Международной конференции по защите жертв войны. Имплементация международного гуманитарного права: сб. ст. и док. М.: МККК, 1998. С. 163-164.

48. Доклад Первого комитета Генеральной Ассамблеи ООН А/32/369 от 23 сентября 1977 г. URL: http: //legal. un.org/avl/pdf/ha/cprccc/cprccc_ph_r.pdf

49. МККК: доклад о работе конференции правительственных экспертов по применению конкретных видов обычного оружия (второй доклад.Сессия - Лугано, 21.1-26.2.1976). Женева: Международный Комитет Красного Креста, 1976. URL: https://www.loc.gov/rr/frd/Military_Law/pdf/RC-conf-experts-1976.pdf (дата обращения: 28.11.2015).

50. Текст выступления Генерального Секретаря ООН Пан Ги Муна в Институте Восток-Запад. URL: https://www.un. org/sg/ru/content/sg/declarations-and-messages

51. Текст выступления (заявление) на 49-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН Президента МККК КорнелиоСоммаруга. URL: http://www.un.org/ru/ga/49/docs/49res.shtm

52. Резолюция Дипломатической конференции от 9 июня 1977 г. Продолжение работы по запрещению или ограничению использования некоторых видов обычного оружия: URL: http: //legal. un.org/avl/pdf/ha/ cprccc/cprccc_ph_r.pdf

53. Письмо Министра иностранных дел Российской Федерации С. Лаврова. URL: https://www.hrw.org/sites/default/files/supporting resources/rus mfa iwc lt r_6nov2015-eng.pdf

54. From Condemnation to Concrete Action: A Five-Year Review of Incendiary Weapons Memorandum to Convention on Conventional Weapons Delegates November 2015. URL: https://www.hrw.org/news/2015/11/05/condemnation-concrete-action-five-year-review-incendiary-weapons

55. Всемирный саммит по гуманитарным вопросам. URL: http: //www.un.org/ru/ conf/whs/faq. shtml

56. Совещание высоких Договаривающихся Сторон по КНО, Женева, 12 ноября 2015 г. Заявление Замбии. URL: https://s3.amazonaws.com/unoda-web/wp-content/uploads/2018/08/ru-yb-vol-41-2016-part2.pdf

57. Заявление Мексики на конференции ООН о запрещении или ограничении применения конкретных видов обычного оружия, которые могут считаться наносящими чрезмерные повреждения или имеющими неизбирательное действие. Комитет полного состава: Краткий отчет. 5-е заседание. Женева. 21 сентября. 1979. URL: https: //s3. amazonaws.com/unoda-web/wp-content/uploads/2018/08/ru-yb-vol-41-2016-part2.pdf

58. Заявления Мексики, Финляндии и Египта, конференция ООН по запретам или ограничениям использования Конкретных видов обычного оружия, которые могут считаться наносящими чрезмерные повреждения или имеющими неизбирательное действие. Вторая сессия. Комитет полного состава: краткий отчет. 15-е заседание. Женева. 8 октября. 1980. URL: https://s3.amazonaws.com/unoda-web/wp-content/uploads/2018/08/ru-yb-vol-41 -2016-part2.pdf

59. Комитеты или другие органы, создаваемые для содействия имплементации международного гуманитарного права на национальном уровне: отчет о совещании экспертов. Консультативная служба по международному гуманитарному праву. М.: МККК, 1998. С. 38-40.

60. Руководство по международным договорам. Изд. ООН. Нью-Йорк, 2002. С. 9-10. URL: http://www.un.org/ru/documents/decl conv/treaty handbook.pdf

61. О приведении нормативных правовых актов Министерства обороны РФ в соответствие с нормами международного гуманитарного права: указания начальника Генерального штаба Вооруженных Сил РФ от 8 дек. 1999 г. №335/1/625. URL: voenprav.ru/docs/02-0616.doc

62. Наставление по международному гуманитарному праву для Вооруженных Сил РФ URL: http://voenprav.ru/docs/02-0616.doc

Книги, монографии, научные статьи

63. Абрамов А.В. Международно-правовое регулирование противодействия ядерному терроризму // Международное публичное и частное право. 2007. № 2. С. 38-41.

64. Абашидзе А.Х., Солнцев А.М. Мирное разрешение международных споров: современные проблемы. М., 2012. 308 с.

65. Абашидзе А.Х., Арсентьев Ю.А., Копылов М.Н. Международное право. М., 2008. 617 с.

66. Андреев М.В. Право международной безопасности. Международное право. Особенная часть: учебник / отв. ред. Р.М. Валеев, Г.И. Курдюков. М., 2010. 623 с.

67. Андреев М.В. Обеспечение международной и региональной безопасности: пути повышения эффективности. Казань, 2004. 264 с.

68. Арбатов А. Первый удар и гарантии безопасности // Военно-промышленный курьер. 9-15 июня 2010. URL: http: //vpknews .ru/sites/default/files/pdf/issue 338.pdf

69. Ардашев А.Н. Огнеметно-зажигательное оружие: ил.справ. М.: ООО «Издательство Астрель» ООО «Издательство АСТ», 2001. 288 с.

70. Ахметов К.К, Худайбергенова Д.Ш. Сравнительно-правовой анализ законодательства стран СНГ в вопросах имплементации норм международных договоров // Вестник Института законодательства Республики Казахстан. 2012. № 2 (26). С. 149-152.

71. Бакирова Г.Я. Права человека и вооруженные конфликты // Международная и внутригосударственная защита прав человека:

учебное пособие для вузов / отв. ред. Р.М. Валеев, Р.Г. Вагизов. Казань, 2007. 674 с.

72. Балаов А., Ермаков В. Знать Конвенцию, как «свои пять протоколов», или Что такое «негуманное» оружие // Международная жизнь. 2016. № 7. С. 31-46. URL: https: //interaffairs .ru/j author/material/1703

73. Батырь В.А. Международное гуманитарное право. М., 2009. 689 с.

74. Барбук А.В. Непосредственное применение международных договоров в национальной правовой системе // Белорусский журнал международного права и международных отношений. 2006. № 4. С. 4-8.

75. Блатова Н.Т., Мелков Г.М. Международное право в документах. М., 2004. 879 с.

76. Блищенко И.П. Обычное оружие и международное право. М., 1984. 216 с.

77. Блищенко И.П., Гринь В.А. Международное гуманитарное право и Красный Крест. М., 1983. С.40.

78. Бори Ф. Возникновение и развитие международного гуманитарного права. М., 1997. 48 с.

79. Валеев Р.М. Контроль в современном международном праве. Казань, 2003. 321 с.

80. Валеев Р.М. Международный контроль. Казань, 1998. 176 с.

81. Вылегжанин А.Н. Международное право: учебник для бакалавров. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2014. 904 с.

82. Внешняя политика Советского Союза в период Отечественной войны. М., 1946. 128 с.

83. Гаврилов В.В. Понятие и взаимодействие международной и национальных правовых систем. Владивосток, 2005. 216 с.

84. Гасанов К.К., Шалягин Д.Д. Международное право. М., 2010. 480 с.

85. Гассер Х-П. Международное гуманитарное право. Введение. М.: МККК, 1999. 128 с.

86. Гетьман-Павлова И.В. Международное право: конспект лекций. М., 2009. 165 с.

87. Гнатовский Н.Н. Международная ответственность государства и уголовная ответственность индивида за нарушение норм МГП: соотношение и взаимосвязь // Российский ежегодник международного права. СПб., 2006. С. 99-104.

88. Гражданская оборона / под ред. Н.П. Оловянишникова М., 1979. 176 с.

89. Гроций Г. О праве войны и мира. М., 1956. 587 с.

90. Давид Э. Принципы права вооруженных конфликтов. М.: МККК, 2000. 718 с.

91. Догель М. Юридическое положение личности во время сухопутной войны. Комбатанты. Казань, 1894. 372 с.

92. Дочерти Б. Пришло время запретить зажигательное оружие. URL: http://www.unian.net/world/850506.

93. Ежегодник ООН по разоружению. Том 30: 2005 год. Нью-Йорк, 2008. URL: http: //www.un.org/disarmament/HomePage/0DAPublications/Yearbook/20 05/PD F/2005_Russian.pdf (дата обращения: 20.12.2013).

94. Ежегодник Стокгольмского международного института исследований проблем мира (СИПРИ). 1979.

95. Ежегодник Стокгольмского международного института исследований проблем мира (СИПРИ). М., 1973.

96. Задоян А.А. Незаконный оборот оружия: международно-правовой аспект // Юрист. 2011. №14. C. 41-46.

97. Зегвельд Л. Межамериканская комиссия по правам человека и международное гуманитарное право. Комментарий к «табладскому делу». URL: https://international-review.icrc.org/sites/default/files/reviews-pdf/2020-11/346.pdf

98. Зыбайло А.И. Имплементация международного права. Минск, 2011. 83 с.

99. Игнатенко Г.В. Международное и внутригосударственное право: проблемы сопряженности и взаимодействия. М., 2012. 416 с.

100. Ибрагимов А.М. Международно-правовое положение беженцев. Махачкала, 2000. 192 с.

101. Ибрагимов А.М. Международно-правовые гарантии: теория и практика применения. Махачкала, 2009. 310 с.

102. Ибрагимов A.M. Международная комиссия по установлению фактов // Международно-правовые чтения. Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 2005. Вып. 4.

103. Ибрагимов А.М., Аль-Арражи Мохаммед Хайтем Ахмед. Международное правовое регулирование прав личности в период вооруженных конфликтов // Северо-Кавказский юридический вестник. 2008. №4. С. 74-78.

104. Ибрагимов А.М., Магомедова С.М. Международное право о средствах и методах ведения войны и зажигательное оружие // Юридический вестник ДГУ. 2014. №2. С. 56-60.

105. Ибрагимов А.М., Магомедова С.М. Ограничение или запрещение применения зажигательного оружия на универсальном и региональном международно-правовом уровне // Юридический вестник Дагестанского государственного университета. 2015. №3. С. 55-61.

106. Ибрагимов А.М., Магомедова С.М. Запрещение или ограничение применения зажигательного оружия на универсальном и

региональном международно-правовом уровне // Юридический вестник ДГУ. 2015. № 3. С. 55-61.

107. Имплементация международного гуманитарного права на национальном уровне. Информационный бюллетень об изменениях во внутреннем законодательстве и прецедентном праве. Июль-декабрь 2004. // Журнал МККК. 2005. Т. 87. № 857. URL: file:///C:/Users/User/Downloads/implementatsiya-mezhdunarodnogo-gumanitarnogo-prava-na-natsionalnom-urovne-informatsionnyy-byulleten-ob-izmeneniyah-vo-vnutrennem-zakonodatelstve-i-pretsedentnom-prave-vyhodit-2-raza-v-god-iyul-dekabr-2004-g.pdf

108. Имплементация международного гуманитарного права на национальном уровне. Информационный бюллетень об изменениях во внутреннем законодательстве и прецедентном праве. Июль-декабрь 2008. // Журнал МККК. 2009. Т. 91. № 873. URL: file:///C:/Users/User/Downloads/implementatsiya-mezhdunarodnogo-gumanitarnogo-prava-na-natsionalnom-urovne-novaya-informatsiya-kasayuschayasya-implementatsii-i-pretsedentnogo-prava-iyul-dekabr-2008-gpdf

109. Каламкарян Р.А. Концепция господства права в современном международном праве // Государство и право. 2003. № 6. С. 50-57.

110. Камингс Б. Ядерные угрозы против Северной Кореи. URL: http://www.zmag.org/content/showarticle.cfm?SectionID=69&ItemID=6901

111. Калугин В.Ю. Курс международного гуманитарного права. Минск, 2006. 496 с.

112. Кальсховен Ф. Ограничение методов и средств ведения войны. М.: МККК, 1999. 232 с.

113. Колосов Ю.М., Кривчикова Э.С. Международное право. М., 2007. 816 с.

114. Кондратьев Ю.А. Ответственность за применение запрещенных средств и методов ведения войны по уголовному праву России // Российский ежегодник международного права, 2006. СПб., 2008. С. 17-18.

115. Комментарий к УК Российской Федерации/ под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. Вступительная статья. М., 1996.

116. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный). 3-е издание, исправленное, дополненное и переработанное / под ред. А.И. Чучаева. КОНТРАКТ, 2011. СПС «КонсультантПлюс»

117. Котляров И.И. Международное гуманитарное право о запрещенных средствах ведения войны // Московский журнал международного права. 2011. №1. С. 31-48.

118. Котляров И.И. Международное гуманитарное право. М., 2006. 304 с.

119. Котляров И.И., Капустин. Международное гуманитарное право. М., 2006. 587 с.

120. Кочарян В.В. Проблемы обеспечения соблюдения норм международного гуманитарного права // Российский ежегодник международного права, 2000. СПб., 2000. С.103-104.

121. Кузнецов В.И., Тузмухамедов Б.Р. Международное право. М., 2007. 944 с.

122. Курило Н.В. Справочный материал по основополагающим федеральным актам США и их министерства обороны, касающийся вопросов строительства вооруженных сил США, организации и деятельности юридической службы. М., 1998.

123. Курашвили А.Ю. Проблемы самоисполнимости международных договоров в национальной правовой системе // Правоведение, 2006. № 4. С. 176-185.

124. Лист Ф. Международное право в систематическом изложении / пер. с немецкого В.Э. Грабаря. 1917 (репринтное издание).

125. Лукашук И.И. Международное право: Общая часть. М., 2007. 432 с.

126. Лукашук И.И. Международное право: Особенная часть. М., 2007. 544 с.

127. Лукашук И.И. Механизм международно-правового регулирования. Киев, 1980. 164 с.

128. Лукашук И.И. Международно-правовое регулирование международных отношений. М., 1975. 173 с.

129. Лукашук И.И. Международное гуманитарное право - часть правовой системы Российской Федерации: материалы семинара по проблемам имплементации международного гуманитарного права. МККК - МИД РФ, М., 2-3 декабря. 1997.

130. Магомедова С.М. Понятие «зажигательное оружие» в международном праве вооруженных конфликтов // Военно-юридический журнал. 2016. №6. С. 20-23.

131. Марочкин С.Ю. Действие норм международного права в правовой системе Российской Федерации. Тюмень, 1998. 228 с.

132. Мартенс Ф.Ф. Современное международное право цивилизованных народов. СПб., 1882. Т.1. 418 с.

133. Мартенс Ф.Ф. Восточная война и Брюссельская конференция. 1874-1878 г. URL: https: //rusneb.ru/catalog/000199_000009_003582927/

134. Международное право. Особенная часть / отв. ред. Р.М. Валеев, Г.И. Курдюков М., 2010. 623 с.

135. Международное публичное право / отв. ред. К.А. Бекяшев. М., 2008. 779 с.

136. Международное публичное права: сб. док. Т. 2. / сост. К.А. Бекяшев, А.Г. Ходаков. М., 1996. 530 с.

137. Мельцер Н. Международное гуманитарное право. Общий курс. МККК, 2014.

138. МККК. Основные «содержательные» нормы права вооруженных конфликтов. URL: www.icrc.org/rus/assets/files/other/4.pdf

139. Мингазов Л.Х. Эффективность норм международного права. Казань, 1990. 207 с.

140. Миронов Н.В. Международное право: нормы и их юридическая сила. М., 1980. 158 с.

141. Мюллерсон Р.А. Национально-правовая имплементация международных договоров // Советский ежегодник международного права, 1978. М., 1980. С. 125-140.

142. Оловянишников Н.П. Гражданская оборона. М., 1979. 215 с.

143. Орлов Д. Международные конвенции, запрещающие применение конкретных видов обычного оружия. URL: www.factmil .com/publ/strana/nato

144. Осминин Б.И. Заключение и имплементация международных договоров и внутригосударственное право. М., 2010. 400 с.

145. Осипян Б.А. Правовые основы международной безопасности // Юридический вестник ДГУ. 2014. № 1. С. 67-73.

146. Павлова Л.В. Имплементация норм международного права во внутригосударственное право. Минск, 2001. 148 с.

147. Павлова Л.В. Международное право в правовой системе государств // Белорусский журнал международного права и международных отношений. 1999. № 3. С. 3-9.

148. Пейич Е. Ответственность за международные преступления: от гипотезы - к реальности // Журнал МККК. 2002. № 845. С. 28-29.

149. Пикте Ж. Развитие и принципы международного гуманитарного права. МККК. М., 2001. 256 с.

150. Плескачевский В.М. Оружие в криминалистике: понятие и классификация. М.: Спарк, 2001.

151. Празднование 125-ой годовщины подписания Санкт-Петербургской декларации 1868 года. Женева, 1994. С. 38-39.

152. Пузырева Ю. В. Историко-правовые аспекты становления и развития принципа защиты гражданских объектов в период вооруженных конфликтов // Московский журнал международного права. 2012. №1. С. 89- 110.

153. Пустогаров В.В. Международное гуманитарное право. М., 1997. 55 с.

154. Репецкий В.Н. Контроль за соблюдением международного гуманитарного права и прав человека // Российский ежегодник международного права 2000. СПб., 2000. С. 132-133.

155. Романов Д.К., Степанов М.Б. Международное гуманитарное право: понятие, содержание и основные институты // Международное публичное и частное право. М., 2004. № 6. С. 33-34.

156. Рыхтикова Л.Ю. Имплементация норм международного права в РФ // Закон и право. М., 2003. № 9. С. 7-8.

157. Саидов А.Х. Сравнительное правоведение. Основные правовые системы современности / под ред. В.А. Туманова. М., 2003. 448 с.

158. Сассоли М., Бувье А. Правовая защита во время войны. Т. 2. М.: МККК, 2008. 985 с.

159. Сафин Д.Н. Разработка и применение Конвенции о запрещении химического оружия // Международное публичное и частное право. 2002. №4. С. 58-62.

160. Скуратов Ю.И., Лебедев В.М. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Вступительная статья. М., 1996.

161. Соколова Е.В. О некоторых вопросах классификации источников повышенной опасности военного назначения // Военное право: электрон.научн. изд. 2014. № 3. СПС «КонсультантПлюс»

162. Талалаев А.Н. Международные договоры в современном мире. М., 1973. 247 с.

163. Талалаев А.Н. Право международных договоров. Действие и применение договора. М., 1985. 296 с.

164. Тиунов О.И. О понятии международного контроля // Советский ежегодник международного права, 1988. М., 1989. С. 86-99.

165. Тиунов О.И. Международное гуманитарное право. М., 1999. 328 с.

166. Тиунов О.И. СССР и обеспечение международных договоров. Иркутск, 1989. С147 с.

167. Ткачев А.В. Международно-правовые обязательства Российской Федерации в области применения средств вооруженной борьбы. URL: https://www.voennoepravo.ru/fíles/Ткачев.doc

168. Толстых В.Л. Проблемы применения международного гуманитарного права // Российский ежегодник международного права. СПб., 2000. С. 157-160.

169. Толстых В.Л. Проблемы применения международного гуманитарного права // Российский ежегодник международного права. СПб., 2000. С. 159-160.

170. Тункин Г.И. Теория международного права. М., 1970. 511 с.

171. Тункин Г.И. Вопросы теории международного права. М., 1962. 330 с.

172. Уголовное право России. Особенная часть: Учебник / под ред. Ф.Р. Сундурова, М.В. Талан. М., Статут, 2012. СПС «КонсультантПлюс»

173. Усенко Е.Т. Соотношение и взаимодействие международного и национального права и Российская Конституция // Московский журнал международного права. М., 1995. № 2. С. 13-28.

174. Флек Д. Выполнение международного гуманитарного права: проблемы и приоритеты // Имплементация Международного гуманитарного права: сб. ст. и док. М.: МККК, 1998. С. 247-268.

175. Фредерик де Мулинен. Право войны. Руководство для вооруженных сил. М.: МККК, 1993. 318 с.

176. Характеристика зажигательного оружия. Зажигательные вещества, их состав и боевые свойства. Способы и средства применения зажигательного оружия. URL: http://voenservice.ru/boevaya_podgotovka

177. Хенкэртс Жан-Мари Исследование, посвященное обычному международному гуманитарному праву: лучше и полнее соблюдать нормы права во время вооруженного конфликта // Международный журнал Красного Креста. Том 87. 2005. № 857. С. 254-255

178. Хенкертс Ж.-М., Досвальд-Бек Л. Обычное международное гуманитарное право. М.: МККК, 2006. 818 с.

179. Херби П. Фосфорные боеприпасы - взгляд МККК. URL: https://www.icrc.org/rus/resources/documents/interview/weapons-interview-170109.htm

180. Хлестов О.Н. Становление и перспективы развития контроля за соблюдением международных обязательств государств // Российский ежегодник международного права. 1992. СПб., 1994. С. 146-153.

181. Черниченко С.В. Теория международного права: в 2 т. Т. 1: Современные теоретические проблемы. М., 1999. 336 с.

182. Юдин Т.М. Международные правовые обязательства РФ в области международного гуманитарного права // Военно-юридический журнал. 2010. № 2. С. 7 - 9.

Диссертации и авторефераты диссертаций

183. Батырь В.А. Имплементация норм международного гуманитарного права в военном законодательстве Российской Федерации: дис. ... канд. юрид. наук. М., 1999. 202 с.

184. Вдовин В.А. Имплементация международно-правовых норм в Уголовном праве РФ: вопросы Общей части: дис. ... канд. юрид. наук: Ульяновск, 2006. 234 с.

185. Джебрин Дж. Имплементация норм международного права во внутригосударственном законодательстве: дис. ... канд. юрид. наук. Киев, 1984. 218 с.

186. Котляров И.И. Международно-правовое регулирование вооруженных конфликтов: основные теоретические проблемы и практика. Дисс. ... д.ю.н. М., 2008. 475 с.

187. Скакунов Э.И. Система международно-правовых гарантий безопасности государств (проблемы формирования и развития): дис. ... д-ра.юрид. наук. М.: Дипломатическая Академия МИД СССР, 1984. 356 с.

188. Смирнова А.Н. Прогрессивное развитие норм международного гуманитарного права о запрещенных методах и средствах ведения войны: дисс. ...к.ю.н. М., 2017. 186 с.

189. Устинова Е.Ю. Международный контроль за соблюдением международных договоров: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. 12.00.10 / Устинова Елена Юрьевна. М., 2008. 21 с.

190. Хизриев Р.М. Конституционно-правовые аспекты воздействия норм международного гуманитарного права на российскую правовую систему: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Махачкала, 2004. 25 с.

191. Янаева М.Г. Применение запрещенных средств и методов ведения войны: автореф. дис.канд. юрид. наук. М., 1997. 36 с.

Словари, энциклопедии

192. Буше-Сольнье Ф. Практический словарь гуманитарного права. М., 2004. 355 с.

193. Плехов А.М., Шапкин С.Г. Словарь военных терминов. М., 1988. 335 с.

194. Российский энциклопедический словарь. М., 1998. 1024 с.

195. Словарь международного права / Аваков М.М., Ашавский Б.М., Бахов А.С. и др. М., 1986. 432 с.

196. Сухарев А.Я., Крутских В.Е. Большой юридический словарь. М., 2003. 703 с.

197. Юридическая энциклопедия / под ред. М.Ю. Тихомирова. М., 1997. 526 с.

Литература и правовые акты на иностранных языках

198. Blinding laser weapons: questions and answers. International Committee of the Red Cross. URL: https //www.icrc.org/eng/resources/documents/misc/57jmcz.htm

199. Bothe M., Partsch K.J. and Solf W.A. New Rules for Victims of Armed Conflicts: Commentary on the Two 1977 Protocols Additional to the Geneva Conventions of 1949. The Hague/Boston/London, 1982.

200. Busa L. International Control as a Safeguard of Legality in International Life, in: Questions of International Law? Budapest, 1966.

201. Clay Blair Forgotten War. Random House. New York, 1989.

202. Convention on Certain Conventional Weapons (CCW) at a Glance. Arms Control Association. URL: https://www.armscontrol.org/factsheets/CCW

203. David J. Barillo, Leopoldo C. Cancio, and Cleon W. Goodwin «Treatment of White Phosphorous and Other Chemical Burn Injuries at One Burn Center over a 51-Year Period». Burns. vol. 30 (2004).

204. Draft Report of the Ad Hoc Committee on Conventional Weapons. Third Session (Doc. CDDH.IV/SR. 36-42 (1977).

205. From Condemnation to Concrete Action: A Five-Year Review of Incendiary Weapons // Memorandum to Convention on Conventional Weapons Delegates. Human Rights Watch. November. 2015.

206. General Assembly Resolution 3032 (XVII), 1972, Dec. 18, U. N. 27th Sess. Supp. № 30.; UN Doc. A/9215 (v. I and II), 1973.

207. «General comments regarding MOTAPMs». Statement by the Russian Federation. CCW Meeting of Experts on MOTAPM, 2-4 April 2012. URL: http//www.unog.ch/80256EDD006B8954/(httpAssets)/AF01BBFA7095933 EC12579D50028D4B1/$file/CCW_M0TAPMStatement_am_Russian_Fede ration.pdf Greenwood C. The Law of Weaponary at the Start of New Millennium // The Law of Armed Conflict: Into the Next Millennium in M.N. Schmitt-L.C. Green (eds.). Newport, 1998.

208. Halliday J. and Cumings B. Korea: The Unknown War, Pantheon Books, New York, 1988.

209. Iaenniemi P., Rosas A. International Law and the Use of Conventional Weapons. Tampere, 1975.

210. Irizarry Lisandro «White Phosphorus Exposure». URL: http: //emedicine.medscape.com/article/833 585-overview

211. ICRC. Weapons that may Cause Unnecessary Suffering or have Indiscriminate Effects: Report on the Work of Experts. Geneva, 1973.

212. ICRC. Conference of Government Experts on the Use of Certain Conventional Weapons (Sec. Sessions Ligano, 1976 (28 Jan. - 26 Febr.). Report Geneva, 1976.

213. Landmine Monitor 2015. Landmine and cluster munition monitor URL: http://www.the-monit05or.org/en-gb/reports/2015/landmine-monitor-2015 .aspx

214. Law and Responsibility in Warfare. The Vietnam Experience. The Univercity of California Press, 1975.

215. Nations Condemn Cluster Munition Attacks. September 2015. URL: https://www.hrw.org/news/2015/09/11/nations-condemn-cluster-munition-:attacks

216. Neer Robert M. Napalm. An American Biography. Cambridge, Mass: London: Belknap press of Harvard university press, 2013.

217. Psaki J. (Spokesperson). U.S. Landmine Policy, Press Statement. U.S. Department of State. 2014. September 23. URL: http : //www.state. gov/r/pa/prs/ps/2014/09/231995. htm

218. Respect for Human Rights in Armed Conflicts: Existing Rules of International Law Concerning the Prohibition or Restriction of Use of Specific Weapon. Survey Preparedly Secretariat. U. N. Doc. A/9215 (v. I and II), 1973.

219. Resolution XIV. Interdiction on Limitation de la Croix-Rouge, v. 56 (1974).

220. Revue de droitmilitaireet de droit de la guerre? Brusseis? Vol. XXVIII - 1 - 2, 1989. P. 11-379.

221. Spigel, 1982, Nr. 7. URL: http://www.spiegel.de/spiegel/print/index-1982.html

222. Statement by Ambassador Griffiths (US Embassy in Maputo) to the Third Review Conference to the Convention on the Prohibition of the Use, Stockpiling, Production, and Transfer of Anti-Personnel Mines and on their Destruction. June 27, 2014. URL:

http://www.maputoreviewconference.org/daily-summaries-statements/day-5-friday-27-june/statements/

223. Two South Korean soldiers injured in apparent landmine explosion on border // The Guardian. August 2014 // URL: http://www.theguardian.com/world/2015/aug/04/two-south-korean-soldiers-injured-in-apparent-landmine-explosion-on-border

224. The Special Committee to Investigate Israilinp practices affections the Human Rights of the Population of the Occupied Territories. Doc. A/9148, A/9817; Israeli Practices against the Lebanese and Palestinian Peoples. International Commission of Inquiri into Israeli Crimes against the Lebanese and Palestinian Peoples. Helsinki, 1983.

225. Yongblood N. The Development of Mine Warfare: A Most Murderous and Barbarous Conduct. West Connecticut: Praeger Security International.

226. 2015 Meeting of the States Parties to CCW. Statements. URL: http://www.unog.ch/__80256ee600585943.nsf/%28httpPages%29/700bd737 3a1fe2bcc12573cf005afc00? Open Document & Expand Section=3#_Section3 (дата обращения: 10.10.2016).

Судебная практика

227. Консультативное заключение МС ООН относительно законности угрозы ядерным оружием или его применения 1996 г. URL: https://www.icj-cij.org/public/files/advisory-opinions/advisory-opinions-1996-ru.pdf

228. Прецедент № 163, Межамериканская комиссия по правам человека, «Табладское дело» // Правовая защита во время войны. В 4х т. Т. 3: Прецеденты и документы (№ 61-171). М., 2008. С. 913-914.

229. Постановление ЕСПЧ от 13.04.2017 по делу Тагаева и других (TagayevaandOthers) против Российской Федерации (жалоба № 26562/07 и шесть других) // СПС «КонсультантПлюс»

230. Постановление Конституционного Суда РФ от 31 июля 1995 г. // Собр. законодательства Рос. Федерации. 1995. № 33, ст. 3424.

Публицистика

231. В МИД РФ обвинили Украину в применении запрещенного оружия в Славянске // РИА Новости. 12.06.2014. https://ria.ru/20140612/1011737357.html

232. Военное обозрение. 6 мая 2020 г. URL: https: //topwar.ru/170921 -osnovnye-tendencii-i-j avlenij a-otchet-sipri-o-voennyh-rashodah-v-2019-godu.html

233. Вооруженный конфликт в Украине. URL: http://www.ng.ru/ideas/2014-08-08/5_conflict.html

234. Зажигательное оружие нуждается в дальнейшей регламентации. Human Rights Watch. 11/14/2018. URL: https: //www.hrw. org/ru/news/2018/11/14/324183

235. Зажигательное оружие: новые случаи подтверждают необходимость ужесточения международной регламентации его применения. URL: https://www.hrw.org/ru/news/2017/11/20/311680

236. Зажигательное оружие стало применяться чаще. URL: https: //www.hrw. org/ru/news/2016/12/12/297536

237. Зажигательное оружие - угроза гражданскому населению Сирии. URL: https://www.hrw.org/ru/news/2016/06/21/291221

238. Использование обогащенного урана, фосфорных и кассетных боеприпасов в ходе войн и конфликтов XXI века // Новости ВПК. 07.10.2019.

https://vpk.name/news/331989_ispolzovanie_obogashennogo_urana_fosfornyih_i _kassetnyih_boepripasov_v_hode_voin_i_konfliktov_hhi_veka.html

239. Коалиция США: фосфорные бомбы применяются в Сирии в соответствии с правилами. URL: https://russian.rt.com/world/news/398538-koaliciya-fosfornye-bomby-siriya

240. ЛейтенантКеллиидеревняСонгми (МайЛи) URL: http: // www: warhistory. livejournal.com

241. Летальные спецэффекты: как США применяют белый фосфор в Сирии. URL: https://russian.rt.com/world/article/399854-ssha-beliy-fosfor-v-sirii (дата обращения: 05.02.2018).

242. На Украине применяется зажигательное оружие. URL: https: //news .rambler.ru/organization/human-rights-watch

243. Сирия/Россия: Использование зажигательного оружия в Алеппо и Идлибе. URL.:https://www.hrw.org/ru/news/2016/08/16/293025 (дата обращения - 16.08.2021).

244. Пять видов оружия, запрещенных к использованию. Напалм - горячий липкий ад. URL: https: //vovachi .livej ournal .com/51325. html /

245. Россия вошла в пятерку лидеров по военным расходам в 2020 году // Коммерсантъ. 26.04.2021. URL: https: //www. kommersant.ru/doc/4791444

246. Случаи применения кассетных и фосфорных бомб. Досье. URL: http://tass.ru/info/1347642

247. Фосфорные боеприпасы - взгляд МККК. URL: https://www.icrc.org/rus/resources/documents/interview/weapons-interview-170109.htm

248. They burn through everything. The Human Cost of Incendiary Weapons and the Limits of International law. November 9, 2020. URL: https: //www.hrw. org/report/2020/11/09/they-burn-through-everything/human-cost-incendiary-weapons-and-limits