Международно-правовое регулирование применения нелетальных видов оружия тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Дрыгина Анастасия Александровна

• Дрыгина Анастасия Александровна
• кандидат наук
• 2023

Оглавление диссертации кандидат наук Дрыгина Анастасия Александровна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И ВИДЫ НЕЛЕТАЛЬНОГО ОРУЖИЯ В МЕЖДУНАРОДНОМ

ПРАВЕ

§1.1. История формирования понятия «нелетальные виды оружия»

§1.2. Понятие «нелетальные виды оружия» в современном международном праве

1.2.1. Определение понятия «нелетальные виды оружия»

1.2.2. Соотношение понятия «нелетальное оружие» с понятиями «оружие, средства и методы ведения военных действий» в рамках международного гуманитарного права

1.2.3. Соотношение понятия «нелетальное оружие» с понятиями «оружие» и «специальные средства воздействия» в рамках международного права прав человека

1.2.4. Признаки нелетального оружия, цели и контекст его применения

§1.3. Общая характеристика и классификация нелетальных видов оружия

ГЛАВА 2. ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ПРИМЕНЕНИЯ НЕЛЕТАЛЬНОГО ОРУЖИЯ В РАМКАХ МЕЖДУНАРОДНОГО ГУМАНИТАРНОГО ПРАВА

§2.1. Механизм проверки новых видов оружия в соответствии со статьей 36 Дополнительного Протокола I к Женевским конвенциям от 12 августа 1949 года, касающийся жертв международных вооруженных конфликтов: проблемы реализации и

рекомендации к их устранению

§2.2. Регулирование применения нелетальных видов оружия во время вооруженного

конфликта

§2.3. Правовой анализ ситуаций во время вооруженного конфликта, в рамках которых

могло бы быть использовано нелетальное оружие

ГЛАВА 3. ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ПРИМЕНЕНИЯ НЕЛЕТАЛЬНОГО ОРУЖИЯ В РАМКАХ МЕЖДУНАРОДНОГО ПРАВА ПРАВ ЧЕЛОВЕКА

§3.1. Регулирование применения нелетальных видов оружия во время осуществления правоохранительной деятельности

§3.2. Особенности применения нелетального оружия в конкретных ситуациях

правоохранительной деятельности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Приложение 1. Виды нелетального оружия

Приложение 2. Механизм проверки в рамках статьи 36 Дополнительного протокола I к Женевским конвенциям от 12 августа 1949 года, касающийся жертв международных вооруженных конфликтов

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Международно-правовое регулирование применения нелетальных видов оружия»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. На протяжении веков создание нового оружия ассоциировалось с появлением все более глобальных способов разрушения и более изощренных повреждений, которое оно оставляло на теле и разуме человека. Эскалация разрушительной силы вновь появляющегося оружия иногда приостанавливалась и даже отступала назад - это происходило в момент осознания международным сообществом последствий, к которым приводило применение нового оружия, и последующего его запрещения. Так продолжалось до окончания Второй мировой войны, когда масштаб разрушительности и традиционного, и нового оружия достиг своей кульминации. После 1945 года движение «застыло» до окончания Холодной войны и вскоре развернулось в сторону снижения уровня насилия, травм, смертей, общего разрушения. Наступило время нелетального оружия - оружия, цель применения которого не причинение смерти человеку и разрушение материальных объектов, а выведение тех либо других из строя с минимально возможными негативными последствиями. Нелетальное оружие стало удивительным исключением для области вооружений - до его появления идея создания новых видов оружия заключалась в ухудшении действовавшего положения на поле боя либо в иных ситуациях, а не его улучшении.

Понятие «нелетальные виды оружия», появившееся еще в 60-х годах XX века, вызвало особый ажиотаж лишь в 90-е годы в связи с принятием Директивы Министерства обороны США 3000.3 «Политика в отношении нелетального оружия»1, самого известного и по сей день чуть ли не единственного источника, четко определяющего его понятие, цели, признаки и функции. Естественно, Директива не является нормой международного права как в связи с ее принадлежностью к внутреннему законодательству государства, так и в связи с содержанием, которое в определенной мере противоречит принципам международного права. Однако она оказала влияние на дальнейшее формирование концепции международно-правового регулирования применения нелетального оружия.

1 USA, Policy for Non-Lethal Weapons, US Department of Defense Directive No. 3000.3, 1996.

В период своего «зарождения» нелетальное оружие получало в основном лестные отзывы2. Так продолжалось до 2002 года, когда во время спасательной операции в театре на Дубровке в Москве («Норд-Ост») применение усыпляющего газа (одного из видов нелетального оружия) повлекло за собой массовую гибель заложников. Стало очевидным, что применение такого оружия может послужить причиной нарушения прав человека.

В настоящее время нелетальное оружие периодически привлекает внимание, участвуя наравне с другими вооружениями в военных конфликтах, различных гибридных операциях (например, операциях по поддержанию мира) и правоохранительной деятельности. Необходимо отметить, что нелетальные виды оружия применяются в основном в правоохранительной деятельности государств, причем достаточно часто их применение сопровождается нарушениями основных прав и свобод человека, подтвержденными судебным решением (Giuliani and Gaggio v. Italy3, Финогенов и другие против Российской Федерации4, Ali Güne§ v.Turkey5 и т.д.). Тем не менее за более чем 20-летнее существование нелетального оружия в качестве объекта правового регулирования чаша весов с мнениями исследователей так и не склонилась однозначно ни в сторону одобрения применения этого оружия, ни в сторону отрицания его правомерности.

Более того, несмотря на достаточно долгую практику применения нелетального оружия, международное право, казалось бы, не замечает его существования, ограничивая регулирование применения данного оружия краткими нормами специальных конвенций (которые оставляют больше вопросов, чем дают ответов), общими нормами и принципами международного права (которые, сформированные десятилетия назад, не всегда учитывают характер нового оружия) и рекомендациями международных организаций, ответственных за соблюдение прав человека (которые в силу своей правовой природы редко воспринимаются государствами как строгие требования). Таким образом, четкий и легитимный механизм правового регулирования

2 Например, генерал-лейтенант Корпуса морской пехоты США Э.Зинни, который обеспечивал вывод сил ООН из Сомали, по окончанию кампании заявил, что «никогда не отправится в другую миссию по поддержанию мира без [нелетального оружия]» (Lawson C. Zinni: Missions Allow MEUs to Shine // Army Times. 1995. Vol. 55. № 39. P. 23.)

3European Court of Human Rights, Giuliani and Gaggio v. Italy Judgment (App. No. 23458/02) 24 March 2011.

4Постановление ЕСПЧ от 20.12.2011 «Дело «Финогенов и другие (Finogenov and others) против Российской Федерации» (жалобы N 18299/03 и 27311/03) // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. 2012. N 9.

5European Court of Human Rights, Case of Ali Guneg v Turkey, Judgment (App. No.9829/07), 10 April 2012.

применения нелетального оружия на данный момент в международном праве отсутствует, поэтому тема актуальна и требует тщательного исследования.

Актуальность темы также обусловлена тем, что многие нелетальные виды оружия (направленная энергия, электричество, биохимические вещества, экзоскелеты) на данный момент находятся в процессе исследований и разработки. В связи с этим нелетальное оружие, существующее сейчас, вероятно, будет очень сильно отличаться от того, которое будет существовать, например, через пять лет. Хотя государства периодически провозглашают приверженность требованиям международного права, это не означает, что существующие нелетальные вооружения не получат летальные аналоги. Это также не означает того, что будущее нелетальное оружие будет соответствовать нормам международного права и не станет более изощренным и опасным, чем оружие летальное. Учитывая быстрое развитие техники, тенденцию к милитаризации некоторых областей жизни, а также то, что во многом создатели новых технологий и оружия часто черпают вдохновение из жанра научной фантастики, опережающего свое время, данная работа в какой-то мере является прогнозирующим исследованием.

Степень научной разработанности темы исследования. Отдельным вопросам регулирования применения нелетального оружия посвящен ряд работ российских и зарубежных исследователей. Однако проведенные правовые исследования включают либо общие вопросы применения нелетальных видов оружия, либо отдельные аспекты данной темы (например, внутреннее регулирование таких видов оружия - А.К. Муранов, правовая характеристика отдельных видов нелетального оружия - J.Altman, M.Wheelis, M.Dando).

Большинство российских исследований, затрагивающих тему нелетального оружия, концентрируется в областях иных наук - медицинские (В.В. Шаппо), военные (А.А. Ноговицын, В.Д. Моисеев, А.А. Зайцев), технические науки (В.В. Селиванов, Д.П. Левин), криминалистика (А.В. Семенов). Среди них необходимо отметить кандидатскую диссертацию В.В. Шаппо «Медико-биологическая оценка травмобезопасности человека при применении нелетального кинетического оружия» (2002), книгу В.В. Селиванова и Д.П. Левина «Оружие нелетального действия» (2017), в которых затрагиваются вопросы, касающиеся международно-правового и зарубежного регулирования применения нелетального оружия.

Российские правоведы также изучают отдельные аспекты регулирования применения нелетальных видов оружия, однако, такие исследования в основном сосредоточены на нормах национального права. Например, кандидатская диссертация А.К. Муранова «Административно-правовой режим оружия нелетального действия: проблемы формирования и реализации» (2009) содержит положения о международно-правовых основах применения нелетального оружия, но в целом она посвящена правовому режиму этого оружия в Российской Федерации.

Вопросы регулирования новых видов оружия исследовались И.И. Котляровым. Механизму правовой проверки посвящены исследования К. Лоэнд (K. Lawand), Дж. Макклелланда (J.McClelland), Н. Евглевской (N. Jevglevskaja). Проблематика международно-правового регулирования применения нелетальных видов оружия была затронута в работах Э. Давида, Л. Досвальд-Бек, Ж.-М. Хенкертса. Общие вопросы ограничения и запрещения средств и методов ведения войны были рассмотрены в работах И.П. Блищенко, Р.М. Валеева, Г.М. Мелкова, А. Бувье, М. Сассоли, Д. Флэка.

История формирования понятия «нелетальное оружие» была рассмотрена в работах Н. Дэвисона (N. Davison). Правовая оценка технических характеристик различных видов нелетального оружия - это сфера интереса Н.Льюэра, Ю.Альтмана, Дж. Райта (N. Lewer, J. Altmann, S. Wright). Д. Фидлер (D. Fidler) рассматривал вопросы международно-правового регулирования применения некоторых видов нелетального оружия в военное и мирное время (в частности, проанализировал правомерность операции по освобождению заложников в Москве (2002). С. Кейси-Маслен (S. Casey-Maslen) изучал вопрос регулирования конкретных видов нелетального оружия через призму различных отраслей международного права. М. Гросс (M. Gross) разработал концепцию «терапевтического ущерба», позволяющую использовать нелетальное оружие во время войны. Д. Коплоу (D. Koplow) анализировал возможность применения договоров по разоружению и иных норм международного права по отношению к нелетальным видам оружия. Работы М. Кроули (M. Crowley) посвящены изучению нарушений прав человека вследствие применения нелетального оружия в правоохранительной деятельности.

В отечественной науке отсутствуют исследования, посвященные комплексному изучению правового регулирования применения нелетального оружия через призму норм международного права, в частности международного гуманитарного права,

международного права прав человека. До сих пор не проведены междисциплинарные исследования по данной теме, отсутствуют монографические исследования в области международного права по вопросам, касающихся теоретических и практических аспектов применения нелетального оружия, и прогностические исследования.

Целью настоящего исследования является определение международно-правовых основ применения нелетальных видов оружия для построения модели механизма международно-правового регулирования нелетального оружия в международном гуманитарном праве и международном праве прав человека; создание концептуального подхода к международно-правовому регулированию применения нелетального оружия; выявление проблем, возникающих в связи с применением нелетальных видов оружия и предложение путей их решения.

Задачи настоящего исследования:

- изучить процесс формирования нелетальных видов оружия в качестве отдельного объекта регулирования международного права;

- дать оценку существующему определению понятия «нелетальные виды оружия», сформулировать понятие в соответствии со стандартами международного права и международно-правовой доктрины;

- изучить виды нелетального оружия для соотнесения их с существующими видами вооружений, которые регулируются международным правом; рассмотреть вопрос о применимости общих норм международного права, касающихся запрещения и ограничения оружия, к нелетальным видам оружия;

- определить соотношение понятий «нелетальное оружие», «средство и метод ведения военных действий» и «специальные средства»; выявить признаки нелетального оружия, позволяющие характеризовать его как отдельный вид оружия;

- разработать механизм правовой проверки нелетальных видов оружия в соответствии с требованием статьи 36 Дополнительного протокола I к Женевским конвенциям от 12 августа 1949 года, касающегося защиты жертв международных вооруженных конфликтов;

- выявить особенности применения нелетального оружия в таких отраслях международного права как международное гуманитарное право и международное право прав человека, а также выявить потенциальные нарушения норм данных отраслей права, причиной которых может стать применение нелетального оружия;

- смоделировать ситуации применения нелетального оружия для дальнейшего международно-правового воздействия; оценить законность его применения в конкретных ситуациях через призму норм международного гуманитарного права и международного права прав человека;

-изучить практику применения нелетальных видов оружия государствами, а также судебную практику о нарушениях, причиненных применением оружия;

Методологическую основу исследования составляют общенаучные, междисциплинарные и специально-юридические методы познания.

Общенаучные методы включают в себя анализ, синтез, дедукцию, индукцию, аналогию, моделирование. Проследить закономерности явлений и сделать соответствующие выводы стало возможным благодаря применению исторического и логического методов. К междисциплинарным методам относятся системно -структурный, лингвистический методы, опрос и интервьюирование. Последние два метода играют значительную роль, так как в исследовании присутствуют элементы междисциплинарности, что требует верификации некоторых выводов диссертации специалистами из других областей науки. Что касается специально-юридических методов, были использованы историко-правовой, формально-юридический и сравнительно-правовой методы. Историко-правовой вывод позволил проследить становление исследуемого понятия в качестве объекта правового регулирования и международно-правовой доктрины. Формально-юридический метод использовался при анализе и оценке текстов международных документов, решений международных и национальных судебных инстанций. Сравнительно-правовой метод был применен при выявлении сходств и различий изучаемых явлений как с точки зрения лингвистических и семантических аспектов, так и при сравнении объектов, находящихся в различных исторических и политических условиях.

Теоретическую основу исследования составляют труды отечественных и зарубежных ученых по международному праву, а также исследователей, представляющих другие отрасли науки. В работе использовались исследования таких российских и зарубежных специалистов в области права как А.Х. Абашидзе, А.И. Абдуллин, В.А. Батырь, И.П. Блищенко, О.В. Богданов, Р.М. Валеев, В.В. Гаврилов, Е.Е. Гуляева, Р.Ш. Давлетгильдеев, А.А. Данельян, А.С. Исполинов, И.И. Котляров, Г.И. Курдюков, Л.А. Лазутин, М.А. Лихачев, И.И. Лукашук, У.Ю. Маммадов, А.Б. Мезяев,

Г.М. Мелков, А.П. Мовчан, А.К. Муранов, Р.А. Мюллерсон, О.И. Тиунов, Г.И. Тункин, Д.И. Фельдман, П.В. Чиков, А.Ю. Ястребова, А. Бувье, Э.Давид, Л. Досвальд-Бек, М. Сассоли, Ж.-М Хенкертс, J.B. Alexander, J. Altmann, D.P. Blake, S. Casey-Maslen, S. Coleman, M.-A. Coppernoll, R. Coupland, M. Crowley, M. Dando, N. Davison, S. Deakin, D. Fidler, D. Fleck, M. Gross, J.S. Imburgia, N. Jevglevskaja, D. Koplow, K. Lawand, N. Lewer, J. McClelland, Y. Sandoz, C. Swinarski, M. Wheelis, S. Wright и др.

Существенное влияние на теоретическую и практическую основы исследования оказали работы таких отечественных специалистов как В.В. Шаппо (к.м.н.), А.А. Ноговицын (д.в.н.), В.Д. Моисеев (к.в.н.), А.А. Зайцев (к.в.н), В.В. Селиванов (д.т.н.), Д.П. Левин (к.т.н.).

Нормативную основу исследования составляют международные договоры по вопросам разоружения, регулирования средств и методов ведения военных действий, обеспечения и соблюдения прав человека; документы международных организаций, не обладающие юридически обязывающей силой, но имеющие определенное значение для международно-правового регулирования оружия: руководящие принципы, руководства, кодексы, декларации, резолюции и т.д.; внутреннее законодательство государств; обычное международное гуманитарное право.

Эмпирическую основу исследования составляют судебные решения международных (Международный Суд ООН, Европейский суд по правам человека) и национальных судов, акты толкования норм национального права в области регулирования применения оружия, а также результаты опросов и интервьюирования специалистов из иных областей науки.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в том, что в отечественной науке международного права впервые комплексно представлен механизм международно-правового регулирования применения нелетальных видов оружия, выработан концептуальный подход к международно-правовому регулированию применения нелетального оружия. Также в данном исследовании:

- сформулировано целостное научное представление о нелетальном оружии как объекте регулирования международного права;

- нелетальное оружие определено в качестве средства ведения войны в международном гуманитарном праве, а также в качестве отдельного объекта регулирования в международном праве прав человека, установлена необходимость

гармонизации и унификации норм международного права в отношении нелетального оружия, существующего параллельно в рамках двух правовых режимов;

- выявлено несоответствие аутентичности Конвенции о запрещении разработки, производства, накопления и применения химического оружия и о его уничтожении (1993) в русском и английском вариантах в отношении нормы о средствах борьбы с беспорядками и предложена новая формулировка пункта 5 статьи 1 данной конвенции;

- установлена применимость источников международного права, содержащих общие ограничения и запрещения, в отношении регулирования использования нелетального оружия во время вооруженного конфликта и в мирное время;

- разработаны рекомендации для создания механизма правовой проверки новых видов оружия с фокусом на нелетальных видах оружия;

- доказана правомерность применения нелетального оружия в некоторых неоднозначных ситуациях: например, прямые атаки в отношении гражданских лиц во время вооруженного конфликта, применение неизбирательного нелетального оружия в ходе операции по освобождению заложников в рамках правоохранительной деятельности;

- введены в доктрину отечественного международного права работы зарубежных авторов, ранее не упоминавшиеся в российских научных международно-правовых исследованиях;

- проведен анализ решений Европейского суда по правам человека, касающихся применения нелетального оружия, и выявлены характерные тенденции в отношении его применения.

Положения, выносимые на защиту:

1. Нелетальное оружие - отдельный комплексный вид оружия, который является объектом регулирования международного гуманитарного права в качестве средства ведения войны и объектом регулирования международного права прав человека в качестве оружия, которое предназначено для использования в правоохранительной деятельности. Будучи единым целостным предметом, нелетальное оружие рассматривается как объект разных отраслей права в зависимости от контекста. Однако ввиду смешения правовых режимов войны и мира в современных вооруженных конфликтах и иных ситуациях, регулируемых международным правом (например, многоуровневые интернационализированные конфликты, операции ООН по

поддержанию мира), статус нелетального оружия и, соответственно, возможность его регулирования нормами конкретной отрасли международного права часто остаются неопределенными. Существует необходимость в унификации норм и требований к применению нелетального оружия в международном гуманитарном праве и международном праве прав человека.

2. На данный момент в международном праве не существует правовых актов, которые непосредственно и всецело регулируют применение нелетального оружия. Учитывая технические и политические сложности принятия универсального международного договора в отношении оружия, предлагается разработка и последующее внедрение в практику рекомендательных мер в форме «мягкого права» для международно-правового регулирования применения нелетального оружия. Рекомендации могут быть воплощены в формате международного руководства на основании статьи 38 Статута Международного Суда ООН (доктрины наиболее квалифицированных специалистов по публичному праву различных наций в качестве вспомогательного средства для определения правовых норм). Такое руководство может быть создано под эгидой международной организации (межправительственной или неправительственной) либо в рамках экспертного сообщества.

3. Некоторые виды нелетального оружия, ввиду своего статуса нового оружия, требуют проведения правовой проверки на соответствие его применения нормам международного права согласно статье 36 Дополнительного протокола I к Женевским конвенциям от 12 августа 1949 года, касающегося защиты жертв международных вооруженных конфликтов. Важной задачей, в частности для Российской Федерации - участника данного соглашения, является разработка и дальнейшее совершенствование механизма правовой проверки нового оружия, в том числе создание обязательной процедуры и привлечение к проверке специалистов из других областей науки. В диссертации предложена модель проведения правовой проверки новых видов оружия с учетом особенностей нелетального оружия.

4. В ситуации отсутствия конкретных соглашений о регулировании применения нелетального оружия, государства могут использовать иные инструменты международного права и распространить их действие на данные виды оружия. Такие нормы включают в себя соглашения о разоружении, соглашения, провозглашающие соблюдение и защиту прав человека как в военное, так и мирное время, обычаи и

принципы международного права. Так, в отношении нелетального оружия должны применяться нормы Конвенции о запрещении разработки, производства, накопления и применения химического оружия и о его уничтожении (1993) и Протокол IV об ослепляющем лазерном оружии (1995), в некоторых случаях могут применяться нормы Конвенции о запрещении разработки, производства и накопления запасов бактериологического (биологического) и токсинного оружия и об их уничтожении (1972). В ситуации вооруженного конфликта к нелетальному оружию должны применяться международно-правовые обычаи (например, норма 75 -«Средства борьбы с беспорядками», норма 76 - «Гербициды»), принципы международного гуманитарного права, а также иные нормы международного права, действующие в зависимости от квалификации конфликта. В мирное время к нелетальному оружию должны применяться общие нормы и рекомендации международного права прав человека, среди которых особое значение имеют нормы «мягкого права».

5. В рамках вооруженного конфликта нелетальное оружие должно быть использовано для урегулирования конкретных ситуаций с участием гражданских лиц, которые обычно представляют проблему для международного гуманитарного права. К таким ситуациям относится освобождение захваченных в заложники гражданских лиц; освобождение лиц, использующихся в качестве «живых щитов»; «городская война»; атаки на гражданских лиц, вовлеченных в военные действия и тыловое обеспечение воюющей стороны (персонал военных объектов) и гражданских лиц, легитимность нападения на которых зависит от «вращающейся двери» их правовой защиты. Такое применение оправдывается принципами проведения различия, военной необходимости и соразмерности, а также гуманной природой нелетального оружия. Даже при намеренном использовании против гражданских лиц или широком сопутствующем ущербе уровень повреждения от нелетального оружия (при соблюдении соответствующих норм международного гуманитарного права во время его применения) будет значительно ниже того, что повлекло бы летальное оружие.

6. В рамках осуществления правоохранительной деятельности в мирное время применение неизбирательного нелетального оружия, содержащего высокие риски нарушения основных прав человека, должно быть ограничено экстремальными ситуациями. В рамках данного исследования такими ситуацими считаются те, в которых

уровень общественной опасности настолько высок, что некоторые действия, в нормальных условиях считающиеся неприемлемыми, рассматриваются как варианты решения кризисной ситуации ввиду невозможности сделать так, чтобы все вовлеченные акторы остались невредимы. Применение неизбирательного нелетального оружия возможно в ситуациях освобождения заложников, бунта в местах содержания под стражей и урегулирования общественных беспорядков, отличающихся жестокостью и высоким уровнем насилия. Избирательное (точечное) нелетальное оружие должно использоваться только при невозможности воздействия на ситуацию более мягкими средствами (переговоры, убеждение, отвлечение), и его применение также должно соответствовать нормам МППЧ.

Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования. Данное исследование восполняет пробел в отечественной доктрине международного права в сфере регулирования средств и методов ведения военных действий и применения оружия правоохранительными органами в рамках мирного времени. Материалы диссертации могут быть использованы для дальнейших исследований в рамках таких отраслей права как международное гуманитарное право, международное право прав человека, право международной безопасности, международное публичное право.

Основные выводы и рекомендации могут быть использованы для создания руководства по применению нелетальных видов оружия на международном уровне, которое, в свою очередь, может быть использовано в качестве акта «мягкого права». Отдельные выводы работы также могут реализоваться на практике:

- предложенная формулировка пункта 5 статьи 1 Конвенции о запрещении разработки, производства, накопления и применения химического оружия и о его уничтожении (1993) и определение «нелетальное оружие» могут служить для усовершенствования положений конвенции либо их интерпретации;

- разработанный механизм проверки новых видов оружия может стать основой для рамочной конвенции (в рамках международного права) либо модельного закона (в рамках законодательства Российской Федерации).

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Дрыгина Анастасия Александровна, 2023 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

I. Международные нормативно-правовые акты и иные документы

1. Венская конвенция о праве международных договоров, 23 мая 1969 // Международное публичное право: Сб.документов. В 2т. Том 1. - Москва: БЕК,1996.

2. Всеобщая декларация прав человека: резолюция Генеральной Ассамблеи ООН 217(Ш) от 10 декабря 1948 г.: офиц. текст. - Док. ООН A/RES/217(III) // Российская газета. - 1995. - № 67.

3. Гаагская конвенция (IV) о законах и обычаях сухопутной войны и Приложение к ней: Положение о законах и обычаях сухопутной войны, 18 октября 1907 // Ведение боевых действий. Сборник Гаагских конвенций и иных соглашений. -Москва: МККК , 1995.

4. Гаагская конвенция о защите культурных ценностей в случае вооруженного конфликта, 14 мая 1954 // Международные нормативные акты ЮНЕСКО. - Москва: Издательство "ЛОГОС", 1993.

5. Декларация о правах инвалидов. Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН от 09 декабря 1975 г. № 3447(XXX) [Электронный ресурс] - Режим доступа: URL: https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/declarations/disabled.shtml.

6. Декларация об отмене употребления взрывчатых и зажигательных пуль, принята в г. Санкт-Петербурге 29.11.1868 (11.12.1868) // Действующее международное право. Т. 2. - Москва: Московский независимый институт международного права, 1997. -С. 573 - 574.

7. Договор о принципах деятельности государств по исследованию и использованию космического пространства, включая Луну и другие небесные тела, 27 января 1967 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: URL: https://www.un. org/ru/documents/decl_conv/conventions/outer_space_governing. shtml

8. Договор об Антарктике, 1 декабря 1959, 402 UNTS 71 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: URL: https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/pdf/antarctic.pdf .

9. Дополнительный протокол к Женевским конвенциям от 12 августа 1949 года, касающийся защиты жертв международных вооруженных конфликтов (Протокол

I), 8 июня 1977, 1125 UNTS 3 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: URL: https://www.refworld.org.ru/docid/52f0b9da4.html

10. Дополнительный протокол к Женевским конвенциям от 12 августа 1949 года, касающийся защиты жертв вооруженных конфликтов немеждународного характера (Протокол II), 8 июня 1977, 1125 UNTS 609 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: URL: https://www.refworld.org.ru/docid/52f0bac64.html

11. Женевская конвенция от 12 августа 1949 года об обращении с военнопленными (III Женевская конвенция), 12 августа 1949, 75 UNTS 135 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.refworld. org. ru/docid/52f0b85b4. html

12. Женевская конвенция о защите гражданского населения во время войны (IV Женевская конвенция). 12 августа 1949. 75 UNTS 287 [Электронный ресурс]. -Режим доступа: http://www.refworld.org.ru/docid/52f0b9654.html

13. Конвенция о запрещении военного или любого иного враждебного использования средств воздействия на природную среду, 10 декабря 1976, 1108 UNTS 151 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: URL: http://www.un. org/ru/documents/decl_conv/conventions/hostenv. shtml

14. Конвенция о запрещении или ограничении применения конкретных видов обычного оружия, которые могут считаться наносящими чрезмерные повреждения или имеющими неизбирательное действие, 10 октября 1980 // Московский журнал международного права. - 1997. - № 1.

15. Конвенция о запрещении применения, накопления запасов, производства и передачи противопехотных мин и об их уничтожении, 18 сентября 1997 // Официальный текст из информационно-правовой базы данных "Международное гуманитарное право". - Женева: МККК.

16. Конвенция о запрещении разработки, производства и накопления запасов бактериологического (биологического) и токсинного оружия и об их уничтожении, 10 апреля 1972 // Международное гуманитарное право в документах. -Москва: Издательство Московского независимого института международного права, 1996.

17. Конвенция о запрещении разработки, производства, накопления и применения химического оружия и о его уничтожении, 13 января 1993 // Бюллетень международных договоров. - 1998. - № 4.

18. Конвенция по кассетным боеприпасам, 19-30 мая 2008 года [Электронный ресурс] - Режим доступа: URL: https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/cluster_munitions.shtml

19. Международный договор о торговле оружием, 2 апреля 2013 года [Электронный ресурс] - Режим доступа: URL: https://thearmstradetreaty.org/hyper-images/file/ATT_Russian/ATT_Russian.pdf?templateId=137271.

20. Международный пакт о гражданских и политических правах 1966 г., принят резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН 2200(ХХ1) от 16 декабря 1966 г.: офиц. текст. - Док. ООН A/RES/2200(XXI).

21. Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах 1966 г., принят резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН 2200(ХХ1) от 16 декабря 1966 г.: офиц. текст. - Док. ООН A/RES/2200(XXI).

22. Монреальский протокол по веществам, разрушающим озоновый слой, 16 сентября 1987 (c поправками от 16.10.2016) // Бюллетень международных договоров. -2006. - № 7.

23. Протокол о запрещении или ограничении применения мин, мин-ловушек и других устройств с поправками, внесенными 3 мая 1996 года (Протокол II с поправками, внесенными 3 мая 1996 года)// Бюллетень международных договоров. - 2006. - №1.

24. Протокол IV об ослепляющем лазерном оружии, 13 октября 1995 // Московский журнал международного права. - 1997. - № 1.

25. Римский статут Международного уголовного суда от 17 июля 1998 г.: офиц. текст. - Док. ООН Л/СО№.183/9.

26. Статут Международного суда ООН, 26 июня 1945 г. [Электронный ресурс] - Режим доступа: URL: https://www.un.org/ru/icj/statut.shtml

27. Устав ООН от 26 июня 1945 г. // Действующее международное право. -Москва, 1996. - Т. 1. - С. 7-33.

28. Американская конвенция о правах человека 1969 года // Международные акты о правах человека. Сборник документов. Изд. 2.- М.: Норма-ИНФРА-М, 2002. - С. 867 - 886.

29. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод 1950 года // Бюллетень международных договоров. - 2001. - №3.

30. Хартия Европейского Союза по правам человека 2000 года // Московский журнал международного права. - 2003. - №2. - С. 302 - 314

31. Соглашение между Правительством Союза Советских Социалистических Республик и Правительством Соединенных Штатов Америки о предотвращении опасной военной деятельности, 12 июня 1989 // Собрание постановлений Правительства СССР N 2. - 1990. - Ст. 3.

32. Кодекс поведения должностных лиц по поддержанию правопорядка 1979 г. Принят резолюцией 34/169 Генеральной Ассамблеи ООН от 17 декабря 1979 года. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.un. org/ru/documents/decl_conv/conventions/code_of_conduct. shtml

33. Основные принципы применения силы и огнестрельного оружия должностными лицами по поддержанию правопорядка 1990 год. Приняты восьмым Конгрессом ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями Гавана, Куба, 27 августа — 7 сентября 1990 года. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/firearms.shtml

34. Резолюция, принятая Советом по правам человека 6 июля 2018 года «Поощрение и защита прав человека в контексте мирных протестов» A/HRC/RES/38/11.

35. Resolution 169 (1961) / adopted by the Security Council at its 982nd meeting, of 24 November 1961.

36. UN General Assembly, Declaration on the Rights of Disabled Persons, 9 December 1975, A/RES/3447 (XXX) [Электронный ресурс] - Режим доступа: URL: https://www.refworld.org/docid/3b00f1c18.html

37. Guidance on Less-Lethal Weapons in Law Enforcement / OHCHR. - New York and Geneva: UN, 2020. - 48 p.

38. Commission Implementing Regulation (EU) No 775/2014 of 16 July 2014 amending Council Regulation (EC) No 1236/2005 concerning trade in certain goods which could be used for capital punishment, torture or other cruel, inhuman or degrading treatment or punishment. OJ L 210, 17.7.2014 P. 1-10. [Электронный ресурс] - Режим доступа: URL: https://eur-lex. europa. eu/legal-content/EN/ALL/?uri=CELEX:3 2014R0775

39. Council Regulation (EC) No 1236/2005 of 27 June 2005 concerning trade in certain goods which could be used for capital punishment, torture or other cruel, inhuman or degrading treatment or punishment // OJ L 200, 30.7.2005 P. 1-19.

40. NATO policy on non-lethal weapons. 13 October 1999. [Электронный ресурс] - Режим доступа: URL: https://www.nato.int/cps/en/natohq/official_texts_27417.htm?selectedLocale=en

41. Regulation (EU) 2019/125 of the European Parliament and of the Council of 16 January 2019 concerning trade in certain goods which could be used for capital punishment, torture or other cruel, inhuman or degrading treatment or punishment (codification) // OJ L 30, 31.1.2019. P. 1-57. [Электронный ресурс] - Режим доступа: URL: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/en/TXT/?uri=CELEX%3A32019R0125

42. Tallinn Manual on the International Law Applicable to Cyber Warfare / edited by M.N. Schmitt; The NATO Cooperative Cyber Defence Centre of Excellence). - Cambridge: Cambridge University Press, 2013. - 215 p.

II. Нормативно-правовые акты РФ и иностранных государств

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - N 25. -17.06.1996. - Cr.2954.

2. Федеральный закон от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ "О защите населения и

»-» »-» __»-» 99 / /

территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера // Российская газета. - 1994. - №250.

3. Федеральный закон от 13 декабря 1996 г. N 150-ФЗ "Об оружии" // Собрание законодательства Российской Федерации от 16 декабря 1996 г. - N 51. - Ст. 5681.

4. Федеральный Закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции"// Собрание законодательства РФ. - 14.02.2011. - N 7. - Ст. 900.

5. Указ Президента РФ от 19.01.2015 N 18 (ред. от 16.11.2017) "О генеральном конструкторе по созданию вооружения, военной и специальной техники" // Собрание законодательства РФ. - 26.01.2015. - N 4. - От. 638.

6. Распоряжение Правительства РФ от 03.08.1996 N 1207-р «Об утверждении Перечня служебного и гражданского оружия и боеприпасов к нему, вносимых в

Государственный кадастр служебного и гражданского оружия» // Российская газета. - N 160. - 23.08.1996.

7. Приказ МВД России, ФСБ России, Минздрава России № 647/541/406 «О создании межведомственной экспертной комиссии по образцам вооружения и специальным средствам» от 10 декабря 1996 г. - Москва: «ПрессЮрЛит», 2004. - 249 с.

8. Приказ МВД России от 3 сентября 2012 г. № 840дсп «О едином порядке принятия на вооружение (снабжение, в эксплуатацию) в МВД России образцов (комплексов, систем) вооружения, военной и специальной техники, военно-технического имущества, специальных средств и ввода в эксплуатацию информационных систем».

9. Положение о научно-техническом совете при генеральном конструкторе специальных средств нелетального действия. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: URL: https://www.niiph.com/files/documents/about/polozgenie-ob-ntc-pri-glavnom-konstructore-po-ssnd.pdf

10. Постановление Кабинета Министров Украины № 14 от 22.01.14 года «О внесении изменений в пункт 16 Правил применения специальных средств при охране общественного порядка».

11. Australia, Legal review of new weapons, Australian Department of Defence Instruction (General) OPS 44-1, 2 June 2005.

12. Belgium, Défense, Etat-Major de la Défense, Ordre Général - J/836, 18 July

2002.

13. Israel, Laws of War in the Battlefield, Manual, Military Advocate General Headquarters, Military School, 1998.

14. USA, Annotated Supplement to the Commander's Handbook on the Law of Naval Operations , Oceans Law and Policy Department, Center for Naval Warfare Studies, Naval War College, Newport, Rhode Island, November 1997.

15. USA, Executive Order 11850 - Renunciation of certain uses in war of chemical herbicides and riot control agents // The provisions of Executive Order 11850 of Apr. 8, 1975, appear at 40 FR 16187, 3 CFR, 1971-1975 Comp., p. 980.

16. USA, Intermediate Force Capabilities Bridging the Gap Between Presence and Lethality: Executive Agent's Planning Guidance 2020 / U.S. Department of Defense Non-Lethal Weapons Program, 2020. - [Электронныйресурс] - Режимдоступа: URL:

https://mca-marines.org/wp-content/uploads/DoD-NLW-EA-Planning-Guidance-March-2020.pdf

17. USA, Joint Concept for Non-Lethal Weapons, United States Marine Corps, 5 January 1998 [Электронный ресурс] - Режим доступа: URL: https://man.fas.org/dod-101/sys/land/docs/NONLETH.HTM

18. USA, Policy for Non-Lethal Weapons, US Department of Defense Directive No. 3000.3, 1996.

19. USA, The Commander's Handbook on the Law of Naval Operations (NWP 1-14M) / U.S. Navy Department, 2007.

20. USA, US Department of Defense Directive No. 3000.03E, 25 April 2013.

III. Материалы судебной практики

1. Case concerning the Temple of Preah Vihear (Cambodia v. Thailand), Merits, Judgment of 15 June 1962: I.C.J. Reports 1962, p. 6.

2. Certain expenses of the United Nations (Article 17, paragraph 2, of the Charter), Advisory Opinion of 20 July 1962: I.C. J. Reports 1962, p. 151.

3. Corfu Channel Case, Judgment of April 9th, 1949: I.C.J. Reports 1949, p. 4.

4. Legal Consequences of the Construction of a Wall in the Occupied Palestinian Territory, Advisory Opinion, I.C.J. Reports 2004, p. 136.

5. Legality of the Threat or Use of Nuclear Weapons, Advisory Opinion, ICJ Reports 1996, p.226.

6. North Sea Continental Shelf cases, Judgement, I.C.J. Reports 1969, р. 3.

7. ICTY, Prosecutor v. Tadic, Case no. IT-94-1, 2 October 1995.

8. ICTY, Prosecutor v. Kupreskic et al. (Trial Judgement), IT-95-16-T, 14 January

2000.

9. Постановление ЕСПЧ от 20.12.2011 «Дело «Финогенов и другие (Finogenov and others) против Российской Федерации» (жалобы N 18299/03 и 27311/03) // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. - 2012. - N 9.

10. European Commission of Human Rights, Kathleen Stewart v. United Kingdom, Decision (App. No10044/82), 10 July 1984.

11. European Court of Human Rights, Antipenkov v. Russia, Judgment (App. no. № 33470/03), 15 October 2009.

12. European Court of Human Rights, Bal5ik and others v. Turkey, Judgment (App. no. 25/02), 29 November 2007.

13. European Court of Human Rights, Giuliani and Gaggio v. Italy, Judgment (App. No. 23458/02) 24 March 2011.

14. European Court of Human Rights, Güle? v Turkey, Judgment No.54/1997/838/1044 (App no 21593/93), 27 July 1998.

15. European Court of Human Rights, Kudrevicius and Others v. Lithuania, Judgment (App. No. 37553/05), 15 October 2015.

16. European Court of Human Rights, McCann and Others v. UK, Judgment No A/324, (App. No 18984/91), 27 September 1995.

17. European Court of Human Rights, §im§ek and Others v. Turkey (App. nos. 35072/97 and 37194/97), 26 July 2005.

18. European Court of Human Rights, Oya Ataman v. Turkey, Judgment (App.No.74552/01), 5 December 2006.

19. European Court of Human Rights, Tali v. Estonia, Judgment (App.No. 66393/10), 13 February 2014.

20. European Court of Human Rights, Primov and Othersv. Russia, Judgment (App. No. 17391/06), 12 June 2014.

21. Inter-American Commission of Human Rights. Report No. 66/10, Case 12.444, Eduardo Nicolás Cruz Sánchez et al. v. Peru., 31 March 2011; Report No. 13/04, Petition 136/03, 27 February 2004.

22. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 N 5 (ред. от 11.06.2019) "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств" // Российская газета. - N 48. - 19.03.2002.

23. Canada, Canadian Civil Liberties Association v. Toronto Police Service, 2010, ONSC 3525. Court File №: CV-10-404640. Date: 2010.06.25.

24. USA, U.S. Supreme Court, Tennessee v. Garner, 471 U.S. 1, 1985.

25. USA, Bryan v. MacPherson, 608 F.3d 614 622, Case No. 08-55622 (9th Cir. (CA) 2010.

IV. Доктринальные источники на русском языке

1. Абакумова О.В. Международно-правовые аспекты использования оружия несмертельного действия / О.В. Абакумова // Вестник РАЕН. - 2005. - Т.5 - № 4. - С.1-17.

2. Бардадым И.С., Попандопуло Д. В., Напханенко И.П. Проблемы обучения применению специальных средств органов внутренних дел образовательными организациями МВД России / И.С. Бардадым, Д.В. Попандопуло, И.П. Напханенко // Юристъ - Правоведъ. - 2015. - №6(73). - С. 97-103.

3. Батырь В. А. Международное гуманитарное право: учебник для вузов / В. А. Батырь. — 2-е издание, переработанное и дополненное — Москва: Юстицинформ, 2011. — 688 с.

4. Безопасность жизнедеятельности. Экстремальные и чрезвычайные ситуации: учебное пособие / А. Х. Маламатов, А. В. Шевченко. - 4-е изд., перераб. и доп. - Нальчик:Каб.-Балк. ун-т, 2012. - 191 с.

5. Блищенко И.П. Обычное оружие и международное право / И.П. Блищенко. - Москва: Международные отношения, 1984. - 216 с.

6. Блок Р. Живые щиты. Военные преступления: это надо знать всем. -Москва: Текст, 2002.

7. Богданов О.В. О формировании права разоружения / О.В. Богданов // Советский ежегодник международного права. 1979 - Москва: Наука, 1980. - С. 121 -132.

8. Брейтеггер А. Правовые нормы, применимые в обстановке нестабильности и насилия, влияющей на оказание медико-санитарной помощи в условиях вооруженных конфликтов и других чрезвычайных ситуаций /А. Брейтеггер // Международный журнал Красного Креста . - 2013. - № 95 (889). - С.1-60.

9. Валеев Р.М. Конвенционное начало международного гуманитарного права / Р.М. Валеев // Евразийский юридический журнал. - 2014. - №3 (70). - С. 38 - 43.

10. Голдмен Р.К., Эллисон Ю. Противоправные или запрещенные действия. Военные преступления: это надо знать всем / Р.К. Голдмен, Ю. Эллисон // - Москва, 2002.

11. Гомьен Д., Харрис Д., Зваак Л. Европейская конвенция о правах человека и Европейская социальная хартия: право и практика/ Д. Гомьен, Д.Харрис, Л.Зваак. -Москва: Изд-во МНИМП, 1998. - 600 с.

12. Давид Э. Принципы права вооруженных конфликтов: Курс лекций, прочитанный на юридическом факультете Открытого Брюссельского университета / Э. Давид. - Москва: Международный Комитет Красного Креста, 2011. - 1141 с.

13. Давлетгильдеев Р.Ш. К вопросу о подходах к фрагментации международного права / Р.Ш. Давлетгильдеев. // Российский юридический журнал. -2013. -№3. -С.20-25.

14. Данельян А.А. Нейробезопасность как новое направление в международном праве / А.А. Данельян, Е.Е. Гуляева // Электронное сетевое издание «Международный правовой курьер». - 2022. - № 4. - С. 17-21.

15. Дао Х.М., Мезяев А.Б. Решение новых проблем в обеспечении прав человека во Вьетнаме / Х.М. Дао, А.Б. Мезяев // Вестник «ТИСБИ». - 2021. - № 1. - С. 116-122.

16. Дауст И., Куплэнд Р., Исхой Р. Новые войны - новое оружие? Обязанность государств оценивать средства и методы ведения войны / И.Дауст, Р.Куплэнд, Р.Исхой // Международный журнал Красного Креста. Сборник статей. - 2002. - №845-847. - С.99-120.

17. Догель М. Юридическое положение личности во время сухопутной войны. Комбатанты / М. Догель. - Казань: Типо-Литография Императорского университета, 1894. - 368 с.

18. Жалкиев В. Обучение сотрудников органов внутренних дел квалифицированному применению специальных средств / В. Жалкиев // Защита и безопасность. - 2006. - № 3. - C. 20-21.

19. Зайцев А. А. Новый мировой порядок как историческая необходимость и использование оружия нелетального воздействия для его поддержания / А.А. Зайцев // Труды БГТУ. Сер. 6, История, философия. - 2021. - № 1 (245). - С. 107-111.

20. Замечание общего порядка № 31 (80): Характер общего юридического обязательства, налагаемого на государства-участники Пакта, CCPR/C/21/Rev.1/Add.13 / Комитет ООН по правам человека, 26 мая 2004. [Электронный ресурс] - Режим доступа: URL:https://www.refworld.org.ru/docid/478b26df2.html

21. Запрещение пыток и других видов дурного обращения и наказания за них / Консультативная служба по МГП. - ICRC, 06/2014. URL: https://www.icrc.org/ru/doc/assets/files/2014/141443_ru_torture_factsheet_ru%5B1%5D.pdf

22. Исполинов А.С. Суды региональных интеграционных объединений в международном правосудии: на примере Суда ЕС и Суда ЕАЭС: дисс. ... д-ра. юрид. наук: 12.00.10/Исполинов Алексей Станиславович. - Казань, 2018. - 346 с.

23. Клочихин В. А., Пирумов В. С., Путилов А. В., Селиванов В. В. Прогноз перспективных направлений развития оружия нелетального действия для европейского применения / В.А. Клочихин, В.С. Пирумов, А.В. Путилов, В.В. Селиванов // Вопросы оборонной техники. Серия 16. - 2003. - № 11-12.

24. Котляров, И.И. Международное гуманитарное право: учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности 030501 «Юриспруденция» / И.И. Котляров, К.Л. Ходжабегова. — 2-е изд., перераб. и доп. — М. : ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2017. — 143 с.

25. Котляров И.И. Международное гуманитарное право о запрещенных средствах ведения войны / И.И. Котляров // Московский журнал международного права. - 2011. - №1. - С. 31-48.

26. Котляров И.И. Международное гуманитарное право о новых видах оружия / И.И. Котляров // Московский журнал международного права. - 2009. - №4. - С.34-55.

27. Котляров И.И. Международно-правовое регулирование вооруженных конфликтов (основные теоретические проблемы и практика): монография. - Москва: Юрлитинформ,2013. - 504 с.

28. Крысько В.Г. Словарь-справочник по социальной психологии / В.Г. Крысько. — СПб.: Издательский дом "Питер", 2003. — 422 с.

29. Кузьмин Э. Международное право на распутье / Э. Кузьмин // Международная жизнь. - 2007. - № 7-8. - С. 125-143.

30. Курс международного права: В 7 т. Т. 1. Понятие, предмет и система международного права / Отв. ред. Р.А. Мюллерсон, Г.И. Тункин. — Москва: Наука, 1989.— 360 с.

31. Лазутин Л.А. К вопросу о понятии меры укрепления доверия и безопасности / Л.А. Лазутин // Евразийский юридический журнал. - 2014. - №10. -С.51-57.

32. Лазутин Л.А. Права человека: единство российского и международного права, конкуренция решений судов / Л.А. Лазутин., М.А. Лихачев // Московский журнал международного права. - 2021 - №3. - С. 31-44.

33. Левин Д.П., Селиванов В.В. Роль и место оружия нелетального действия в современных конфликтах / Д.П. Левин, В.В. Селиванов // Инженерный журнал: наука и инновации. - 2013. - №1 (13). - С.201-217.

34. Лихачев М.А., Логинов А.В. Гуманитарная интервенция: между суверенитетом государства и правами человека / М.А. Лихачев, А.В. Логинов // Известия УрФУ. Серия 3. Общественные науки. - 2019. - Т. 14, № 3(191). - С. 148-160.

35. Лукашук И.И. Международное право. Особенная часть: учеб. для студентов юрид. фак. и вузов / И.И. Лукашук. — Изд. 3-е, перераб. и доп. - Москва: Волтерс Клувер, 2005. — 544 с.

36. Льюбелл Н. Проблемы, возникающие при применении права прав человека к вооруженным конфликтам / Н. Льюбелл // Международный журнал Красного Креста. - 2005. - Т. 87. - № 860.

37. Международная и внутригосударственная защита прав человека: Учебник. / Под ред. Р.М. Валеева. — Москва: Статут, 2011. - 830 с.

38. Международное право. Особенная часть: Учебник для вузов / Отв. ред. проф. Р.М. Валеев и проф. Г.И. Курдюков. - Москва: Статут, 2010. - 624 с.

39. Международное право: Учебник для бакалавров / Отв. ред. Р.М. Валеев, Г.И. Курдюков. - Москва: Статут, 2017. - 496 с.

40. Международное экологическое право: учебник / Отв. ред. Р. М. Валеев. -Москва: Статут, 2012. - 639 с.

41. Международное экологическое право: учебник / А. Х. Абашидзе, А. И. Абдуллин, В. Р. Авхадеев и др.; отв. ред. Р. М. Валеев. - 2-е изд., перераб. и доп. -Москва : Проспект, 2020. - 680 с.

42. Мезяев А.Б. Компенсация оправданному лицу в международном уголовном праве / А.Б. Мезяев // Московский журнал международного права. - 2020. - № 3. - С. 103-114.

43. Мезяев А.Б. Международное право об отмене смертной казни: автореферат дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.10 / Мезяев Александр Борисович. - Казань, 2001. - 25 с.

44. Мелков Г.М. Международное право в период вооруженных конфликтов. -Москва, 1988.

45. Механизмы реализации и защиты прав человека и гражданина: учеб. пособие / Т.М. Резер, Е.В. Кузнецова, М.А. Лихачев / [под общ. ред. Т. М. Резер] ; М-во науки и высш. образования Рос. Федерации, Урал. федер. ун-т. - Екатеринбург : Изд-во Урал. ун-та, 2019. - 110 с.

46. Митько В., Поленин В. Военные аспекты эволюции геополитических факторов, определяющих арктическую миссию России / В.Митько, В. Поленин // Труды научно-исследовательского отдела Института военной истории. - Т.9. - Кн.1. Обеспечение национальных интересов в Арктике. - Санкт-Петербург, 2014.

47. Моисеев В.М, Орлянский В.В. Оружие нелетального действия и принципы тактики / В.М. Моисеев, В.В. Орлянский // Военная мысль. - 2011. - № 6. - С. 26-34.

48. Моисеев В.М. Оружие нелетального действия как перспективное средство военно-силового воздействия (комплексного поражения противника) / В.М. Моисеев // Военная мысль. - 2021. - № 11. - С. 41-48.

49. Молянов А.Ю. Международное право и применение специальных средств / А.Ю. Молянов // Полицейская и следственная деятельность. - 2014. - № 4. - С. 1 - 18.

50. Мор М. Консультативное заключение Международного суда о законности применения ядерного оружия в свете принципов и норм международного права Размышления о его достоинствах и недостатках / М. Мор // Международный журнал Красного Креста. - 1997. - № 316. - С.86-95.

51. Муранов А.К. Административно-правовой режим оружия нелетального действия: проблемы формирования и реализации: автореферат дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.14 / Муранов Артем Константинович. - Москва, 2009. - 36 с.

52. Муранов А.К. Административно-правовой режим оружия нелетального действия: проблемы формирования и реализации: дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.14 / Муранов Артем Константинович. - Москва, 2009. - 194 с.

53. Муранов А. К. Проблемы международно-правового регулирования применения оружия нелетального действия / А.К. Муранов // Российский следователь. -2007. - № 7. URL: http://www.5rik.ru/pass/pass-29806.php

54. Ноговицын A.A., Грудзинский A.B., Спорыхин А.И. Оружие нелетального действия и перспективы его использования в интересах сил Организации Договора о

коллективной безопасности / А.А.Ноговицын, A.B. Грудзинский, А.И. Спорыхин // Военная мысль. - 2011. - № 3. - C. 51-59.

55. Ноговицын А.А. Использование оружия нелетального действия коллективными силами ОДКБ / А. Ноговицын // Защита и безопасность. - 2011. - №3 (58). - С. 2-3.

56. Патент № 2716325. Российская Федерация, МПК A01M 29/18 (2011.01) СПК A01M 29/18 (2020.02); F42B 12/00 (2020.02); F42B 3/04 (2020.02) Акустический боеприпас: № 2019120059 : заявл. 27.06.2019: опубл. 11.03.2020 / Кузнецов Николай Сергеевич. — 6 с.

57. Потенциальные возможности и ограничения военного применения смертоносных автономных систем вооружений. Рабочий документ, представленный Российской Федерацией / Док. ООН CCW/GGE. 1/2019/WP. 1, 15 марта 2019 г.

58. Ранения нелетальным кинетическим оружием: Руководство для врачей / под редакцией проф. В.Е. Парфенова и проф. И. М. Самохвалова. — Санкт-Петербург: ЭЛБИ, 2013. — 224 с.

59. Руководство по проверке соответствия нормам права новых видов оружия, средств и методов ведения войны. Меры по имплементации статьи 36 Дополнительного протокола I 1977 г. / К.Лоэнд, Р. Купланд и П. Херб; Международный Комитет Красного Креста - Москва: МККК, 2006. - 32 с.

60. Семенов А.В. Криминалистическое исследование нетрадиционных видов оружия: дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Семенов Андрей Владимирович. -Москва, 2003. - 252 с.

61. Смурыгин А.В., Бакин Э. Н., Асеев В. А. Особенности использования оружия нелетального действия в боевых условиях и его возможности / А.В. Смурыгин, Э.Н. Бакин, В.А. Асеев // Воздушно-космические силы. Теория и практика. - 2020. - № 13. - С. 54-60.

62. Тиунов О.И.Международное гуманитарное право : Учеб. для студентов вузов, обучающихся по юрид. спец. и направлениям / О. И. Тиунов. - Москва: Норма -Инфра-М, 1999. - 315 с.

63. Уилис М., Дэндо М. Нейробиология: к вопросу о неминуемой милитаризации биологии / М.Уилис, М. Дэндо // Международный журнал Красного Креста. - 2005. - Т. 87. - №859. -С. 199-223.

64. Фельдман Д.И. Система международного права / Д.И. Фельдман. - Казань: Издательство Казанского университета, 1983. - 119 с.

65. Фидлер Д.П.. Значение происшедшего в Москве: оружие «несмертельного действия» и международное право в начале XXI века / Д.П. Фидлер // Международный журнал Красного Креста. - 2005. - Т. 87. - №859. - С. 157-197.

66. Фомичев К., Юдин Л. Электромагнитное оружие. Перспективы применения в информационной борьбе / К.Фомичев, Л. Юдин // Электроника: Наука, Технология, Бизнес. - 1999. - №6. URL: https://www.electronics.ru/journal/article/1744

67. Хенкертс Ж.-М., Досвальд-Бек Л. Обычное международное гуманитарное право: в 3 т. Т. 1. Нормы / Ж.-М. Хенкертс, Л. Досвальд-Бек. - М.: Международный комитет Красного Креста, 2006. - 874 с.

68. Химическое и бактериологическое (биологическое) оружие и последствия его возможного применения (A/7575/Rev.l. S/9292/Rev.l) / Доклад Генерального Секретаря; Департамент по политическим вопросам и делам Совета Безопасности ООН. - Нью-Йорк: ООН, 1969. - 126 с.

69. Хомяков Э.Г. Специальные средства правоохранительных органов: учебное пособие по дисциплине «Специальная техника правоохранительных органов» для студентов, обучающихся по специальности 40.05.02 «Правоохранительная деятельность» / Э.Г. Хомяков. - Ижевск: Издательский центр «Удмуртский университет», 2020. - 122 с.

70. Чиков П.В. Военные санкции в международном праве: автореферат дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.10 / Чиков Павел Владимирович. - Казань, 2003. - 26 с.

71. Шаппо В.В. Медико-биологическая оценка травмобезопасности человека при применении нелетального кинетического оружия: дисс. ... канд.мед. наук: 05.26.02 / Шаппо Владимир Владимирович. - Санкт-Петербург, 2008. - 120 с.

72. Ястребова А.Ю. Отдельные подходы к системе специальных принципов международного гуманитарного права: содержание и эволюция / А.Ю. Ястребова // Московский журнал международного права. - 2022. - № 3. - С. 6-18.

73. Ястребова А.Ю., Гуляева Е.Е. Право на здоровье в системе международно-правовой защиты прав человека на универсальном и региональном уровне / А.Ю. Ястребова, Е.Е. Гуляева // Московский журнал международного права. - 2021. - №2. -C. 99-121.

V. Доктринальные источники на иностранном языке

1. 25 Years of Criminal Justice Research / National Institute of Justice.-Washington, DC: National Institute of Justice, 1994. - 71 p.

2. A Guide to the Legal Review of New Weapons, Means and Methods of Warfare: Measures to Implement Article 36 of Additional Protocol I of 1977 / K.Lawand, R.Coupland, P.Herby; International Committee of the Red Cross. - Geneva: ICRC, 2006. - 35 p.

3. A Narrative Summary and Independent Assessment of the Active Denial System / The Human Effects Advisory Panel. - Pennstate: Applied Research Laboratory. 11 February 2008. URL: https://jnlwp.defense.gov/Portals/50/Documents/Future_Non-Lethal_Weapons/HEAP.pdf

4. Ackroyd C., Margolis K., Rosenhead J., Shallice T. The Technology of Political Control / C. Ackroyd, K. Margolis, J. Rosenhead, T. Shallice. - Second edition. - London: Pluto Press, 1980. - 320 p.

5. African Commission on Human and Peoples' Rights, General Comment No. 3 On The African Charter On Human And Peoples' Rights: The Right To Life (Article 4), adopted during the 57th Ordinary Session of the African Commission on Human and Peoples' Rights held from 4 to 18 November 2015 in Banjul, The Gambia.

6. Alexander J. Future War: Non-Lethal Weapons in Modern Warfare / J. Alexander. - New York: St. Martin's Press, 1999. -256 p.

7. Alexander J.B. Non-lethal weapons and the future of war / J.B. Alexander // Harvard-MIT Seminar on the Future of War (9 March 1995). - New Mexico: Los Alamos National Laboratory, 1995. - 19 p.

8. Allen T. Discussion of "Effects of the Taser in Fatalities Involving Police Confrontation" / T. Allen // Journal of Forensic Science. - 1992. - Vol. 37. - №. 4. - P. 956958.

9. Allison G., Kelley P., Garwin R.. Nonlethal Weapons and Capabilities: Report of an Independent Task Force Sponsored by the Council on Foreign Relations / G. Allison, P. Kelley, R. Garwin. - New York: Council on Foreign Relations , 2004. - 63 p.

10. Altmann J. Millimetre Waves, Lasers, Acoustics for Non-Lethal Weapons? Physics Analyses and Inferences: research report / J. Altmann. - Osnabrück: Deutsche Stiftung Friedensforschung, 2008. - 70 p.

11. Altmann J. Non-lethal weapons technologies - the case for independent scientific analysis / J. Altmann // Medicine, Conflict and Survival. - 2001. - Vol. 17. - №3. - P.234-247.

12. Amnesty International's Concerns about Taser Use: Statement to the U.S. Justice Department Inquiry into Deaths in Custody / Amnesty International, 2007 PneKipoHHbiHpecypc] - Pe^HMgociyna: URL: https://www.amnesty.org/en/wp-content/uploads/2021/05/AMR511512007ENGLISH.pdf.

13. An Assessment of Non-lethal Weapons Science and Technology / National Research Council of the National Academies. - Washington, DC: The National Academies Press, 2003. - 197 p.

14. Anais S. Ethical interventions: Non-lethal weapons and the governance of insecurity / S. Anais //. Security Dialogue. - December 2011. - Vol. 42. -№6. - P. 537-552.

15. Anderberg B., Wolbarsht M. L. Laser Weapons: the Dawn of a New Military Age / B.Anderberg, M.L Wolbarsht. - New York: Plenum Press, 1992. - 244 p.

16. Another Death at Porta Farm - 11 People Dead Following Police Misuse of Tear Gas / Amnesty International, October 2004.

17. Anti-crowd weapons works by causing fits. - New Scientist. - 1973. - Vol. 57. - No. 839. - P. 726.

18. Anti-personal weapons / Stockholm International Peace Research Institute (SIPRI). - 1st edition - Stockholm: Taylor & Francis, 1978. - 299 p.

19. Applegate R. Riot Control - Materiel and Techniques / R. Applegate. - First edition. - Harrisburg, PA: Stackpole Books, 1969. - 320 p.

20. Arming the Torturers: Electro-shock Torture and the Spread of Stun Technology / Amnesty International, ACT 40/001/1997. - New York: Amnesty International, 1997. - P.3.-39 p.

21. Arms Transfer Decisions: Applying International Humanitarian Law Criteria - A Practical Guide / International Committee of the Red Cross. - Geneva: ICRC, 2007. - 22 p.

22. Bedard E R. Nonlethal Capabilities: Realizing the Opportunities / E. R. Bedard // Defense Horizons. - 2002. - № 9. - P. 1-7.

23. Biderman A.D., Zimmer H. The Manipulation of Human Behaviour / A.D. Biderman, H. Zimmer. - New York: Wiley, 1961. - 323 p.

24. Biotechnology, Weapons and Humanity. An informal meeting of government and independent experts: Summary Report / ICRC. - Montreux, 23-24 September 2002. URL: https://www.icrc.org/en/doc/assets/files/other/montreux_report.pdf

25. Blake D. P., Imburgia J. S. Bloodless Weapons'? The Need to Conduct Legal Reviews of Certain Capabilities and the Implications of Defining them as 'Weapons' / D.P. Blake, J. S. Imburgia. - Air Force Law Review. - 2010. - Vol. 66. - P.157-203.

26. Brimblecombe R.W. Biological Testing of incapacitating agents Part IV 1964, Further Results of screening tests on new compounds: Porton Technical Paper No.902 / RW. Brimblecombe. - TNA WO 189/422, 2 October 1964.

27. Bunker R.J. Nonlethal Weapons: Terms and References: INSS Occasional Paper 15 / R.J. Bunker. - Colorado Springs: USAF Institute for National Security Studies, 1997. - 80 p.

28. Burrus M. C., Robertson M. "The Protocol on "Blinding Laser Weapons": A New Direction for International Humanitarian Law" / M. C. Burrus, M. Robertson // The American Journal of International Law. - July 1996. - №90 (3). - C. 484-490.

29. Casey-Maslen S. Non-kinetic-energy weapons termed 'non-lethal' - A Preliminary Assessment under International Humanitarian Law and International Human Rights Law / S. Casey-Maslen. - Geneva: ICRC, 2010. - 86 p.

30. Coates J. Nonlethal and Nondestructive Combat in Cities Overseas / J. Coates-Washington, DC: Institute for Defense Analyses, Science and Technology Division, 1970.

31. Coates J. Non-Lethal Police Weapons / J.Coates // MIT Technology Review. -June 1972. - P. 49-56.

32. Coates J.F. Nonlethal Weapons for Domestic Law Enforcement Officers / Coates J.F. // Law Enforcement Science and Technology: proceedings of the First National Symposium on Law Enforcement Science and Technology /edited by S.A. Yefsky. - 1967. -P. 787-797.

33. Coleman S. Possible Ethical Problems with Military Use of Non-Lethal Weapons / S. Coleman // Case Western Reserve Journal of International Law. - 2015. - Vol.47. - №1. -P.185-199.

34. Commentary on the Additional Protocols of 8 June 1977 to the Geneva Conventions of 12 August 1949 / edited by Y. Sandoz, C. Swinarski, B. Zimmermann. -Geneva/Dordrecht: ICRC/Nijhoff, 1987. - 1647 p.

35. Cooper G., Rice P. Special issue - chemical casualties: Centrally acting incapacitants / G. Cooper, P. Rice// Journal of the Royal Army Medical Corps. - 2001. - Vol. 148 (4). - P. 388-391.

36. Coppernoll M.-A. The Nonlethal Weapons Debate / M.-A. Coppernoll // Naval War College Review. - Spring 1999. - Vol. 52. - №.2. - P.112- 131.

37. Coupland R. M., Meddings D.R. Mortality Associated with the Use of Weapons in Armed Conflicts, Wartime Atrocities, and Civilian Mass Shootings: Literature Review / R. M Coupland, D.R Meddings // British Medical Journal. - 1999. - №318 (issue 7180). - P. 407-410.

38. Coupland R.M. 'Non-lethal' weapons: precipitating a new arms race / R.M. Coupland // BMJ. - 1997. - Vol.315. - P.72.

39. CPT Standards / European Committee for the Prevention of Torture and Inhuman or Degrading Treatment or Punishment (CPT), CPT/Inf/E (2002) 1 - Rev. 2010. - 94 p. [Электронный ресурс] - Режим доступа: URL: https://www.refworld.org/pdfid/4d7882092.pdf

40. Crowd Control Technologies: An Assessment of Crowd Control Technology Options For the European Union (EP/1/IV/B/ST0A/99/14/0) / The Omega Foundation. -Presented to the LIBE Committee of the European Parliament, 29August 2000.

41. Crowley M. Potential Implications for Disarmament and Other Areas of International Laws. Speaker's Summary / M.Crowley // Incapacitating Chemical Agents Implications for International Law. Expert meeting: Report / ICRC. - Montreux, 24-26 March 2010. - P. 42-53.

42. Dando M. Scientific and technological change and the future of the CWC: The problem of nonlethal weapons» / M.Dando // Disarmament Forum (UNIDIR/DF/2002/4) / edited by K. Vignard. - Geneva: UN, 2002. - P. 33-44.

43. Davison N., Lewer N. Bradford Non-Lethal Weapons Research Project (BNLWRP): Research Report No. 8 / N.Davison, N. Lewer. - Centre for Conflict Resolution Department of Peace Studies, March 2006. - 43 p.

44. Davison N. 'Non-Lethal' Weapons / N. Davison. - London: Palgrave Macmillan, 2009. - 304 p.

45. Davison N. 'Off the Rocker' and 'On the Floor': The Continued Development of Biochemical Incapacitating Weapons: Bradford Science and Technology Report No. 8 / N.Davison. - Bradford: University of Bradford, Department of Peace Studies, Bradford Disarmament Research Centre (BDRC), 2007. - 63 p.

46. Davison N. The Early History of ¿Non-Letha^ Weapons. Bradford Non-Lethal Weapons Research Project (BNLWRP): Occasional paper No. 1 / N.Davison. - Bradford: University of Bradford, Department of Peace Studies, 2006. - 42 p.

47. Deadly Cultures: Biological Weapons Since 1945 / edited by M.Wheelis, L.Rozsa, M.R. Dando. - Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press, 2006. - 496 p.

48. Deakin S. Wise men and shepherds: A case for taking non-lethal action against civilians who discover hiding soldiers / S. Deakin //Journal of Military Ethics. - 2011.- № 10 (2). - P. 110-119.

49. Dinstein Y. The Conduct of Hostilities under the Law of International Armed Conflict / Y. Dinstein. - Cambridge: Cambridge University Press, 2004. - 275 p.

50. Dinstein Y. The Conduct of Hostilities Under the Law of International Armed Conflict / Y. Dinstein - 2d ed. - Cambridge: Cambridge University Press, 2010. - 320 p.

51. Douglass Jr. J. Soviets Surge in Biochemical Warfare; West Remains Drugged with Apathy/ J. Douglass Jr. // Armed Forces Journal International. -1988. - Vol. 126. -P. 5458.

52. Durand A. The International Committee of the Red Cross / A.Durand. - Geneva: ICRC, 1981.

53. Dworken J. Rules of Engagement (ROE) for Humanitarian Interventions and Low-Intensity Conflict: Lessons from Restore Hope / J. Dworken. - Alexandria, VA: Center for Naval Analysis, 2003.

54. Dymond A., Rappert B. The Role of Civil Society in the Control of New Weapon Technologies: The Case of 'Less Lethal' Weapons / A.Dymond, B. Rappert // Security and Peace. - 2015. - Vol. 33. - №2. - P. 73-78.

55. Egner D. The Evaluation of Less-Lethal Weapons: Technical Memorandum 3777 / D. Egner. - Aberdeen Proving Ground, MD: US Army Human Engineering Laboratory, 1977. - 198 p.

56. Evans R. Gassed - British Chemical Warfare Experiments on Humans at Porton Down / R. Evans. - London: House of Stratus, 2000. - 500 p.

57. Extrajudicial, Summary or Arbitrary Executions: Report of the Special Rapporteu Submitted Pursuant to Commission on Human Rights Resolution 2002/36 / UN Commission on Human Rights, UN doc. E/CN.4/2003/3, 13 January 2003 [Электронный ресурс] - Режим доступа: URL: https://www.refworld.org/docid/3f4a26f42.html

58. Extrajudicial, summary or arbitrary executions: Report ofthe Special Rapporteur / UN Commission on Human Rights, March 2006.

59. Feakin T. Non-lethal weapons: technology for lowering casualties?: Ph.D. thesis / T.Feakin. - Department of Peace Studies, University of Bradford, 2005.

60. Fidler D.P. 'Non-lethal' weapons and international law: Three perspectives on the future / D.P. Fidler // Medicine, Conflict and Survival. - 2001. - Vol. 17. - №. 3. - P. 194206.

61. Fidler D. The International Legal Implications of "Non-Lethal" Weapons / D. Fidler // Michigan Journal of International Law. - 1999. - Vol. 21. - № 1. - P. 51-100.

62. Furmanski M. Military Interest in Low-lethality Biochemical Agents: The Historical Interaction of Advocates, Experts, Pragmatists and Politicians / M. Furmanski // Scientific, Military Legal and Policy Perspectives and Prospects. The Symposium on Incapacitating Biochemical Weapons, Geneva, 11 June 2005. - Washington, DC: Center for Arms Control and Non-Proliferation, 2005.

63. General Comment No. 14: The Right to the Highest Attainable Standard of Health (Art. 12), UN doc. E/C. 12/2000/4/ UN Committee on Economic, Social and Cultural Rights., 11 August 2000 [Электронныйресурс] - Режимдоступа: https://www.refworld.org/docid/4538838d0.html

64. Glenn R. Separating the wheat from the chaff: Non-lethal capabilities in future urban operations / R. Glenn // Jane's 4th Annual NonLethal Weapons 2000 Conference, 5 December 2000.

65. Gross M.L. Medicalized Weapons & Modern War / M.L.Gross // The Hastings Center Report. - 2010. - Vol. 40. - №1. - P. 34-43.

66. Gross M.L. Nonlethal Weapons, Noncombatant Immunity, and the Principle of Participatory Liability / M.L. Gross // Case Western Reserve Journal of International Law. -2015. - №47. -.P. 201-216.

67. Gross M.L. The Second Lebanon War: The Question of Proportionality and the Prospect of Non-Lethal warfare // Journal of Military Ethics. - 2008. - Vol. 7. - №1. - P. 122.

68. Hannigan T.J., Raff L., Paschall R. Mission Applications of Non-Lethal Weapons: Report for Office of the Assistant Secretary of Defense for Special Operations and Low Intensity Conflict (Policy Planning), August 1996, Appendix C.

69. Harper E. A Call for a Definition of Method of Warfare in Relation to the Chemical Weapons Convention / E. Harper // Naval Law Review. - 2001. - Vol.48. - P. 138167.

70. Hays Parks W. Classification of Chemical-Biological Warfare / W. Hays Parks // University of Toledo Law Review. - 1982. - № 13. - P. 1165.

71. Hays Parks W. Paper presented to an informal technical meeting hosted by the Government of Switzerland. - Darlingen, 12-14 June 2002.

72. Hays Parks W. Weapons Review Programme of the United States // Legal Reviews of Weapons and the SIrUS Project. Expert Meeting. - Jongny sur Vevey, 29-31 January 2001.

73. Hitchens T. DoD Nonlethal effort fuels fear of treaty violations // Defense News. 26 September-2 October 1994.

74. Hoffberger E. Non-Lethal Weapons: The Principle of Proportionality in Armed Conflict and the Right to Health in Law Enforcement / E. Hoffberger // Zbornik Pravnog fakulteta Sveucilista u Rijeci. - 2017. - Vol.38. - №.2. - P. 831-853.

75. Hu H., Fine J., Epstein P., Kelsey K., Reynolds P., Walker B. Tear Gas -Harassing Agent or Toxic Chemical Weapon? / H.Hu, J.Fine, P. Epstein, K.Kelsey, P.Reynolds, B. Walker // Journal of the American Medical Association. - 1989. - Vol. 262. -№. 5. - P. 660-663.

76. Human Rights Watch, 'Guinea: September 28 Massacre Was Premeditated, In-Depth Investigation Also Documents Widespread Rape', 27 October 2009.

77. ICC. The Office of the Prosecutor. The Hague, 9 February 2006 [Электронный ресурс] - Режим доступа: URL: https://www.icc-cpi.int/sites/default/files/NR/rdonlyres/04D143C8-19FB-466C-AB77-4CDB2FDEBEF7/143682/OTP_letter_to_senders_re_Iraq_9_February_2006.pdf

78. Incapacitating Biochemical Weapons:Promise or Peril?/ edited by Pearson A., Chevrier M., Wheelis M. - Lanham: Lexington Books, 2007. - 306 p.

79. Incapacitating Chemical Agents Implications for International Law. Expert meeting: Report. - Montreux, 24-26 March 2010. - 83 p.

80. International humanitarian law and the challenges of contemporary armed conflicts: Report (32IC/15/11) // 32nd International Conference of the Red Cross and Red Crescent (Geneva, 8-10 December 2015) / ICRC. - Geneva: ICRC, 2015. - 61 p.

81. International humanitarian law and the challenges of contemporary armed conflicts: Report (33IC/19/9.7) // 33rd International Conference of the Red Cross and Red Crescent (Geneva, 9-12 December 2019) / ICRC - Geneva: ICRC, 2019. - 62 p.

82. International Humanitarian Law Facing New Challenges: Symposium in Honour of Knut Ipsen / edited by W.H. v. Heinegg, V. Epping. - Berlin, Heidelberg: Springer Berlin Heidelberg : Imprint: Springer, 2007. - 280 p.

83. Intro au DIH. Developed by Professor Eric David, Université Libre de Bruxelles (Belgium). URL: https://casebook.icrc.org/pedagogical-resources/intro-au-dih-e-david

84. Jevglevskaja N. International Law and Weapons Review: Emerging Military Technology under the Law of Armed Conflict / N. Jevglevskaja. - Cambridge: Cambridge University Press, 2021. - 272 p.

85. JevglevskajaN., LiivojaR..Weapons Review. Program on the Regulations of Emerging Military Technologies. URL: https://www.premt.net/weapons-review/

86. Kieman V. War over weapons that can't kill // New Scientist. 11 December 1993. - P. 14-16.

87. Klotz L., Furmanski M., Wheelis M. Beware the Siren's Song: Why 'NonLethal' Incapacitating Chemical Agents are Lethal / L. Klotz, M. Furmanski, M. Wheelis // Federation of American Scientists, 2003. URL: https://armscontrolcenter.org/wp-content/uploads/2016/02/Beware-the-Sirens-Song.pdf

88. Koplow D. Red-Teaming NLW: A Top Ten List of Criticisms about Non-Lethal Weapons / D. Koplow // Case Western Reserve Journal of International Law. - 2015. -V.47. -№1. - P. 229-238.

89. Koplow D.A. Tangled up in Khaki and Blue: Lethal and Non-Lethal Weapons in Recent Confrontations / D.A. Koplow // Georgetown Journal of International Law. - 2005. -Vol. 36. - № 3. - P. 229-238.

90. Kopp C. The E-bomb - a Weapon of Electronical Mass Destruction / C.Kopp. -Information Warfare: New York, Thunder's Month Press, 1996. - 30 p.

91. Krutzsch W., Trapp R. A Commentary on the Chemical Weapons Convention / W. Krutzsch, R. Trapp. - The Hague: Martinus Nijhoff Publishers, 1994. - 543 p.

92. Lakoski J., Bosseau Murray W., Kenny, J. The Advantages and Limitations of Calmatives for Use as a Non-Lethal Technique / J.Lakoski, W.Bosseau Murray, J. Kenny. -PA: Pennsylvania State University, College of Medicine & Applied Research Laboratory, 2000.

93. Law Enforcement Science and Technology / edited by S.A. Yefsky. - London: Academic Press, 1967.

94. Lawand K. Reviewing the legality of new weapons, means and methods of warfare / K. Lawand // International Review of the Red Cross. - 2006. - Vol.88. - №864. -P.925-930.

95. Lawson C. Zinni: Missions Allow MEUs to Shine 1995 / C. Lawson // Army Times. - Vol. 55. - №.39.

96. Lewer N., Davison N. Non-lethal technologies—an overview / N.Lewer, N. Davison // Disarmament Forum. - 2005. - № 1. - P. 37-51.

97. Lewer N. Non-lethal weapons / N. Lewer // Medicine and War. - 1995. - Vol. 11. - №2. - P. 78-90.

98. Lewer N. The Future of Non-Lethal Weapons: Technologies, Operations, Ethics and Law / N.Lewer. - London: Frank Cass, 2002. - 193 p.

99. Lewer N., Schofield S. Non-Lethal Weapons. A Fatal Attraction? Military Strategies and Technologies for 21st Century Conflict / N. Lewer, S. Schofield. - London: Zed Books, 1997. - 176 p.

100. Loye D. Potential Implications for International Humanitarian Law / D. Loye // Incapacitating Chemical Agents Implications for International Law. Expert meeting: Report / ICRC. - Montreux, 24-26 March 2010. - P. 40-42.

101. Lumsden M. Anti-Personnel Weapons / M. Lumsden - London: Taylor and Francis, 1978. - 299 p.

102. McClelland J. The review of weapons in accordance with Article 36 of Additional Protocol I / J. McClelland // International Review of the Red Cross. - 2003. - Vol. 85. - №850. - P. 397-415.

103. Melzer N. Interpretive Guidance on the Notion of Direct Participation in Hostilities under International Humanitarian Law / N. Melzer. - Geneva: ICRC, 2009. - 85 p.

104. Meselson M.S, Perry Robinson J.P. 'Non Lethal' Weapons and Implementation of the Chemical and Biological Weapons Conventions / M.S. Meselson, J.P. Perry Robinson // The BWC Intersessional Process towards the Sixth Review Conference and Beyond. The 20th Pugwash Workshop Study Group on the Implementation of the CBW Conventions. - Geneva, 8-9 November 2003.

105. Millar R., Rutherford W., Johnston S., Malhotra V. Injuries caused by rubber bullets: a report on 90 patients / R Millar, W. Rutherford, S. Johnston, V. Malhotra // British Journal of Surgery. - 1975. - Vol. 62. - Pp. 480-486.

106. Mollick E. A Gentler War: The Debate over Non-Lethal Weapons / E. Mollick //Harvard International Review. - Fall 1996. - Vol. 18. - № 4. - P.46-47.

107. Moreno J. Mind Wars: Brain Research and National Defense / J. Moreno. - New York: Dana Press, 2006. - 250 p.

108. Murphy D. Taser -23- Anti-Personnel Munition (TAPM) // Mines, Demolition and Non-Lethal Conference & Exhibition on 3-5 June 2002: conference proceedings / National Defense Industrial Association. - Arlington, VA, 2002.

109. Non-Lethal Capabilities for Complex Environments: Non-Lethal Weapons Annual Review / US Defence Departament, 2013. [Электронный ресурс] - Режим доступа:URL:https://jnlwp.defense.gov/Portals/50/Documents/Press_Room/Annual_Reviews _Reports/2013/DoD_Non-

Lethal_Weapons_Program_Annual_Review_11.19.2012_HTML_format_v1.pdf

110. Non-Lethal Swimmer Neutralization Study: Technical Document 3138 / Applied Research Laboratories, University of Texas at Austin. - San Diego: SPAWAR Systems Center San Diego, 2002. - 74 p.

111. Non-Lethal Weapons and Future Peace Enforcement Operations: RTO Technical Report (TR-SAS-040) / NATO Research and Technology Organization. - Brussels: NATO, November 2004. - 66 p.

112. Non-Lethal Weapons for Law Enforcement: Research Needs and Priorities. A Report to the National Science Foundation. Appendix A / Security Planning Corporation. -Washington, DC: Security Planning Corporation, 1972.

113. Non-Lethal Weapons: The Law and Policy of Revolutionary Technologies for the Military and Law Enforcement / edited by David A. Koplow. - Cambridge: Cambridge University Press, 2006. - 204 p.

114. Northam G. Shooting in the Dark: Riot Police in Britain / G. Northam. -London: Faber and Faber, 1988. - 200 p.

115. Official Records of the Diplomatic Conference of Geneva of 1974-1977, Vol. XV, CDDH/215/Rev.I.

116. Pain Merchants: Security Equipment and its Use in Torture and other Ill-treatment / Amnesty International, ACT 40/008/2003, 2 December 2003. - 90 p.

117. Patent No. 3,803,463, United States Patent Office (1974). Weapon for Immobilization and Capture: Patent filed in 1972 and accepted in 1974 / Cover J.H.

118. Pfaff T. Military Ethics in Complex Contingencies: Adapting the Warrior Ethic / T.Pfaff. - Georgetown University Law Center , 25 October 2004.

119. Pictet J. Red Cross Principles / J. Pictet. - Geneva: ICRC, 1956. - 158 p.

120. Pilant L. Less-than-Lethal Weapons: New Solutions for Law Enforcement / L. Pilant. - Alexandria, VA: International Association of Chiefs of Police, 1993. - 9 p.

121. Rejali D. Electric Torture: A Global History of a Torture Technology / D.Rejali // Connect: Art. Politics. Theory. Practice. - June 2001. - P.101-109.

122. Report of the International Commission of Inquiry mandated to establish the facts and circumstances of the events of 28th September 2009 in Guinea. UN doc. S/2009/693, 18 December 2009.

123. Report of the National Advisory Commission on Civil Disorders / National Advisory Commission on Civil Disorders. - New York: Bantam Books, 1969. - 440 p.

124. Report to the Government of Bosnia and Herzegovina on the visit to Bosnia and Herzegovinacarried out by the European Committee for the Prevention of Torture and Inhuman or Degrading Treatment or Punishment (CPT) from 19 to 30 March 2007. CPT/Inf (2009). Strasbourg, 14 October 2009 ^neKipoHHbiHpecypc] - Pe^HMgociyna: URL:https://pjp-eu.coe.int/documents/41781569/42171332/CPT+Report+2007.pdf/50348477-5328-46ea-90b5-bd64be4e1959

125. Report to the Portuguese Government on the visit to Portugal / the European Committee for the Prevention of Torture and Inhuman or Degrading Treatment or Punishment (CPT) from 14 to 25 January 2008, Doc. CPT/Inf (2009) 13, 19 March 2009. - 72 p.

[Электронный ресурс] - Режим доступа: URL: https://www.ohchr.org/sites/default/files/lib-

docs/HRBodies/UPR/Documents/Session6/PT/CoE_PRT_UPR_S06_2009_CouncilOfEurope

CPTAnswer.pdf

126. Resource book on the use of force and firearms in law enforcement / UNODC/OHCHR. - New York, 2017. - 188 p.

127. Rosenhead J. A new look at less 'less lethal' weapons / J. Rosenhead // New Scientist. - 16 December 1976. - P. 672- 674.

128. Sassoli M., Bouvier A.A., Quintin A. How does law protect in war? Cases, Documents and Teaching Materials on Contemporary Practice in International Humanitarian Law. Volume I / M.Sassoli, A.A. Bouvier, A. Quintin. - Third Edition. - Geneva: ICRC, 2011. - 401 p.

129. Sautenet V. Legal Issues Concerning Military Use Of Non-Lethal Weapons / V. Sautenet // Murdoch University Electronic Journal of Law. - 2000. - Vol.7. - №2. URL: http://classic.austlii.edu.au/au/journals/MurdochUeJlLaw/2000/22.html

130. Schmitt M.N. Deconstructing Direct Participation in Hostilities: The Constitutive Elements // New York University Journal of International Law and Politics. - 2010. - Vol.42. -№ 697. - P. 697—739.

131. Sheehan J. // Non-Lethal Defense Conference II. - Washington, D.C., 7 March

1996.

132. Statistical analysis of deaths following police Taser use (AMR 51/013/2012) / Amnesty International, 15 February 2012 [Электронныйресурс] - Режимдоступа: URL: https://www.amnesty.org/download/Documents/20000/amr510132012en.pdf

133. Steinbeck M. Operational Contexts: How Could These Agents Be Used and Against Whom? / M. Steinbeck // Incapacitating Chemical Agents Implications for International Law. Expert meeting: Report. - Montreux, 24-26 March 2010. - P. 33-36.

134. Study of deaths following electromuscular disruption: Interim report / National Institute of Justice. - Washington, DC: Office of Justice Programs, U.S. Department of Justice, 2008.

135. Study on the phenomena of torture, cruel, inhuman or degrading treatment or punishment in the world, including an assessment of conditions of detention: Report of the Special Rapporteur on Torture and Other Cruel, Inhuman or Degrading Treatment or Punishment, Manfred Nowak : Addendum / UN Human Rights Council, UN doc.

A/HRC/13/39/Add.5, 5 February 2010. [Электронный ресурс] - Режим доступа: URL: https://www.refworld. org/docid/4cf8f3192.html

136. Sutherland R. Chemical and Biochemical Non-lethal Weapons: Political and Technical Aspects: SIPRI Policy Paper No. 23 / RSutherland . - Stockholm: Stockholm International Peace Research Institute, November 2008. - 41 p.

137. Sweetman S. Report on the Attorney General's Conference on Less Than Lethal Weapons / S. Sweetman. - National Institute of Justice. Washington, DC: US Government Printing Office, 1987. - 29 p.

138. Switzerland. Practice Relating to Rule 6. Civilians' Loss of Protection from Attack // IHL Database, Customary IHL. [Электронный ресурс] - Режим доступа: URL: https://ihl-databases.icrc.org/customary-ihl/eng/docs/v2_cou_ch_rule6.

139. Taber R Letter to Senator George McGovern: Official communiqué, 16 June 1971 / R Taber. - Washington, DC: Office of the Assistance Secretary of Defense, 1971.

140. The Agenda for Humanitarian Action: Resolution 1 // The 28th International Conference of the Red Cross and Red Crescent, 2003. // ОфициальныйсайтМККК [Электронный ресурс] - Режим доступа: URL: https://www.icrc.org/en/doc/resources/documents/resolution/28-international-conference-resolution-1-2003.htm .

141. The Evolution and Development of Police Technology: A Technical Report prepared for The National Committee on Criminal Justice Technology / National Institute of Justice. - Washington, DC: Seaskate, Inc., 1998. - 126 p.

142. The Geneva Conventions of 12 August 1949, Commentary, Volume II, II Geneva Convention for the Amelioration of the Condition of Wounded, Sick and Shipwrecked Members of Armed Forces at Sea / edited by J. Pictet. - Geneva: ICRC, 1960. -320 p.

143. The Geneva Conventions of 12 August 1949, Commentary, Volume III, III Geneva Convention relative to the Treatment of Prisoners of War / edited by J. Pictet. -Geneva: ICRC, 1960. - 764 p.

144. The Handbook of International Humanitarian Law / edited by D. Fleck. - 2nd edn. - Oxford: Oxford University Press, 2008. - 775 p.

145. The Problem of Chemical and Biological Warfare. Volume I: The Rise of CB Weapons / Stockholm International Peace Research Institute (SIPRI). - Stockholm: Almqvist & Wiksell, 1971. - 395 p.

146. The Problem of Chemical and Biological Warfare. Volume II: CB Weapons Today / Stockholm International Peace Research Institute (SIPRI). - Stockholm: Almqvist & Wiksell, 1973. - 420 p.

147. The SIrUS Project. Towards a determination of which weapons cause 'superfluous injury or unnecessary suffering' / edited by R.M. Coupland. - Geneva: ICRC, 1997. - 45 p.

148. The Uncertain Course. New Weapons Strategies and Mind-Sets / edited by C.G. Jacobsen. - Oxford: Oxford University Press, 1987. - 349 p.

149. UK Discussion Paper Medical Aspects // Tripartite toxicological warfare; screening methods for incapacitating agents. Fifteenth Tripartite Conference on Toxicological Warfare Screening Methods for Incapacitating Agents. - TNA WO 195/15033, 5 August 1960.

150. Understanding Cyber Conflict: Fourteen Analogies / edited by G. Perkovich, A.E. Levite. - Washington, DC: Georgetown University Press, 2017. - 309 p.

151. Vines A. Unforeseen Operational Context: What Risks Are Associated With "Incapacitating Chemical Agents", Particularly With Regard To Proliferation Or Falling Into The "Wrong Hands"? / A. Vines // Incapacitating Chemical Agents Implications for International Law. Expert meeting: Report. - Montreux, 24-26 March 2010. - P. 36-39.

152. Volokh E. Nonlethal Self-Defense, (Almost Entirely) Nonlethal Weapons, and the Right to Keep and Bear Arms and Defend Life / E. Volokh // Stanford Law Review. -2010. - Vol.62.. - №1. - P. 199-255.

153. Walker J. "Inappropriately Hilarious": An Historical Overview of the Interest in and Use of "Incapacitating Chemical Agents" / J. Walker // Incapacitating Chemical Agents Implications for International Law. Expert meeting: Report / ICRC. - Montreux, 24-26 March 2010. - P. 14-19.

154. Water in Iraq / ICRC. - ICRC Special Brochure, July 1996.

155. Watson P. War on the Mind - Military Uses and Abuses of Psychology / P. Watson. - Middlesex: Harmondsworth Penguin, 1980. - 534 p.

156. Weapons under International Human Rights Law / edited by Stuart Casey-Maslen. - Cambridge: Cambridge University Press, 2014. - 682 p.

157. Weber M. Israel is Developing 'Ethnic Bomb' for Growing Biological Weapons Arsenal // The Journal of Historical Review. - Nov. - Dec. 1998. - Vol. 17. - № 6. - P. 24-25.

158. Wheelis M. Biotechnology and Biochemical Weapons / M. Wheelis // The Nonproliferation Review. - 2002. - Vol. 9. - № 1. - P. 48-53.

159. Wheelis M. "Nonlethal" Chemical Weapons: A Faustian Bargain / M. Wheelis // Issues in Science and Technology. - 2003. - Vol. 19. - № 3. - P. 74-78.

160. Willey M., Resnick B., Sentinel.A. Non-Lethal Personnel Incapacitation Physical Security System // Mines, Demolition and Non-Lethal Conference & Exhibition on 3-5 June 2002: conference proceedings / National Defense Industrial Association. - Arlington, VA, 2002.

161. Wright S. Future Sub-Lethal, Incapacitating &Paralyzing Technologies - Their Coming Role in the Mass Production of Torture, Cruel, Inhumane & Degrading Treatment / S. Wright // Security Equipment & The Prevention Of Torture. The Expert Seminar. - London, 25-26 October 2002.- 26 p.

VI. Электронные ресурсы

1. В. Мясников. Нелетальное оружие в армии: пока одни минусы // Независимое военное обозрение. 15.11.2013. [Электронный ресурс] - Режим доступа: URL: https://nvo.ng.ru/armament/2013-11-15/1_not_lethal.html

2. Генпрокуратура расследует применение водометов на Майдане // РИА Новости Украина 19.04.2014 [Электронный ресурс] - Режим доступа: URL: https://www.ukrinform.ru/rubric-other_news/1871902-

za_vodometi_na_maydane_sud_arestoval_ 10_sotok_azarova_v_yalte_smi_1772533.html

3. Запрещенную в мире взрывчатку против Майдана растаможивали как фейерверки, - Москаль // Цензор.нет. 07.04.2014. [Электронный ресурс] - Режим доступа: URL: https://news.pn/ru/incidents/101132 ; https://censor.net.ua/news/279854/zapreschennuyu_v_mire_vzryvchatku_protiv_mayidana_ras tamojivali_kak_feyierverki_moskal

4. Киберугрозы и международная информационная безопасность. Международная научно-практическая конференция «Цифровые международные отношения 2022» // МГИМО. 14 апреля 2022. [Электронный ресурс] - Режим доступа:

URL: https://www.youtube.com/watch?v=CH0-

2ItrPsI&list=PLuF7IO74aQSIaqpQNcKqYbJMyYU7Z0XaX&index=10

5. Лайнер отбился от пиратов с помощью "звукового оружия" // РБК. 06 ноября 2005. [Электронный ресурс] - Режим доступа: URL: https://www.rbc.ru/society/06/11/2005/5703c0539a7947dde8e06d6b

6. Милиция Минска использовала нелетальное оружие при разгоне митинга //Интерфакс. 1 ноября 2020. [Электронный ресурс] - Режим доступа: URL: https://www.interfax.ru/world/735146

7. Мультитран. [Электронный ресурс] - Режим доступа: URL: https://www.multitran. com/

8. ООН: Сирия присоединилась к Конвенции о запрете химоружия // РБК. 14 сентября 2013. [Электронный ресурс] - Режим доступа: URL: https://www.rbc.ru/politics/14/09/2013/57040f899a794761c0ce1c44

9. От газа на Дубровке до «Новичка» // Радио Свобода. 26 окт. 2021 г. [Электронный ресурс] - Режим доступа: URL: https://www.svoboda.org/aZot-gaza-na-dubrovke-do-novichka-godovschina-shturma-nord-

osta/31530109.html#:~:text=%D0%9D%D0%B5%D1%81%D0%BC%D0%BE%D1%82%D 1

%80%D1%8F%20%D0%BD%D0%B0%20%D1%82%D0%BE%20%D1%87%D1%82%D0

%BE%20%D0%BF%D0%BE%D0%B7%D0%B6%D0%B5,%D0%BC%D0%B0%D1%82%

D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D1%8B%20%D1%83%D0%B3%D0%BE

%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE%20%D0%B4%D0%

B5%D0%BB%D0%B0%20%D0%BE%20%D 1%82%D0%B5%D1%80%D0%B0%D0%BA

%D1%82%D0%B5).

10. Официальный сайт МЧС РФ. [Электронный ресурс] - Режим доступа: URL: https://www.mchs.gov.ru/ministerstvo/o-ministerstve/terminy-mchs-rossii/term/2913

11. Официальный список погибших заложников. [Электронный ресурс] -Режим доступа: URL: http://www.nord-ost.org/memorial-zhertv-terakta/ofitsialnyy-spisok-pogibshih-zalozhnikov-2_ru.html

12. Ошеломляюще гуманное оружие // Вокруг света. 18 декабря 2006. [Электронный ресурс] - Режим доступа: URL: https://www.vokrugsveta.ru/telegraph/technics/193/

13. Полиция Индии наказывает нарушителей карантина при помощи дубинок и приседаний // Бизнес-онлайн. 31 марта 2020. [Электронный ресурс] - Режим доступа: URL: https://www.youtube. com/watch?v=fK136bJlpEo

14. При штурме был применен газ фентанил. 30 октября 2002 г. [Электронный ресурс] - Режим доступа: URL: https://www.newsru.com/russia/30oct2002/gas.html

15. РФ: что общего между компьютером и автоматом Калашникова? // Официальный сайт МККК. 7 июня 2016. [Электронный ресурс] - Режим доступа: URL: https://www.icrc.org/ru/document/rf-chto-obshchego-mezhdu-kompyuterom-i-avtomatom-kalashnikova

16. Страны ОЗХО одобрили "понимание" о запрете аэрозольных химикатов для силовиков // ТАСС. 1 декабря 2021. [Электронный ресурс] - Режим доступа: URL: https://tass.ru/mezhdunarodnaya-

panorama/13081553 ?utm_source=google. com&utm_medium=organic&utm_campaign=google. co m&utm_referrer=google. com

17. Т. Ф. Ефремова. Толковый словарь Ефремовой. 2000 [Электронный ресурс] - Режим доступа: https://dic.academic.ru/dic.nsf/efremova/272924/%D0%B1%D0%B8%D0%BE%D1%80%D0 %B5%D0%B3%D1%83%D0%BB%D1%8F%D1%82%D0%BE%D 1%80

18. Террористический акт на Дубровке ("Норд-Ост") в октябре 2002 года // Риа новости. 23.10.2013. [Электронный ресурс] - Режим доступа: URL:https://ria.ru/20131023/971874957.html

19. Berenson A. As Police Use of Tasers Soars, Questions Over Safety Emerge // New York Times. 18 July 2004. [Электронный ресурс] - Режим доступа: URL: http:// www.nytimes.com/2004/07/18/us/as-police-use-of-tasers-soars-questions-over-safety-emerge.html.

20. Cambridge dictionary. [Электронный ресурс] - Режим доступа: URL: https://dictionary. cambridge.org/

21. Canada stun gun death "not justified" // BBC news. 19 June 2010 [Электронный ресурс] - Режим доступа: URL:www.bbc.co.uk/news/10356485.

22. DOD Dictionary of Military and Associated Terms. November, 2021 [Электронный ресурс] - Режим доступа: URL: https://irp.fas.org/doddir/dod/dictionary.pdf

23. Edwards R. War without Tears? // New Scientist. 16 December 2000. [Электронный ресурс] - Режим доступа: URL: https://www.newscientist.com/article/mg16822690-300-war-without-tears/

24. Gordo G. Invisible Beam Tops List of Nonlethal Weapons // The Sacramento Bee. 1 June 2004. [Электронный ресурс] - Режим доступа: URL: http://www.sacbee.com/content/news/story/9499345p-10423294c.html

25. Israel Says Gaza Death Toll Lower than Claimed // CNN. 26 March 2009. [Электронныйресурс] - Режимдоступа: URL: http://edition.cnn.com/2009ZW ORLD/meast /03/26/israel.gaza.death.to 11/

26. J.Abramson. Countries Sign Cluster Munitions Convention // Arms Control Association, January/February 2009. [Электронный ресурс] - Режим доступа: URL: https://www.armscontrol.org/act/2009-01/countries-sign-cluster-munitions-convention

27. Joint Intermediate Force Capabilities Office. U.S. Department of Defense Non-Lethal Weapons Program. [Электронный ресурс] - Режимдоступа: URL : https://jnlwp. defense. gov

28. Mahnaimi U., Colvin M. Israel planning 'ethnic' bomb as Saddam caves in // Sunday Times. 15 November 1998. [Электронный ресурс] - Режим доступа: URL: https ://homepages.uc. edu/~chengy/times. html

29. Macmillan dictionary. [Электронный ресурс] - Режим доступа: URL: https://www.macmillandictionary. com/

30. Merriam-Webster dictionary. [Электронный ресурс] - Режим доступа: URL: https://www.merriam-webster.com/

31. Méthodes et moyens de guerre / Le Comité international de la Croix-Rouge. [Электронный ресурс] - Режим доступа: URL: https://www.icrc.org/fr/doc/war-and-law/conduct-hostilities/methods-means-warfare/overview-methods-and-means-of-warfare.htm

32. Military Analyst William M. Arkin On U.S. Airstrikes Against Iraq // The Washington Post. 23 December 1998. [Электронный ресурс] - Режим доступа: URL: https://www.washingtonpost. com/wp-srv/inatl/zforum/98/arkinzforum122398.htm

33. Morrison C., Bright M. Secret gas was issued for IRA prison riots // The Guardian. 23 January 2005. [Электронный ресурс] - Режим доступа: URL: URL:https://www.theguardian.com/politics/2005/jan/23/uk.past;

34. Nye L. The 8 most painful nonlethal weapons // Insider. 16 March 2021 [Электронныйресурс] - Режимдоступа: URL:https://www.businessinsider.com/the-8-most-painful-non-lethal-weapons-2015-10

35. 'Non-lethal chemical weapons used in Syria, Le Monde says' // Reuters, Paris. 20 January 2013. [Электронный ресурс] - Режим доступа: URL: https://www.reuters.com/article/uk-syria-chemical-newspaper-idUKBRE90I0JZ20130119

36. Oxford dictionary: [Электронный ресурс] - Режим доступа: URL: https://languages.oup.com/google-dictionary-en/

37. Peru state attorney seeks Fujimori murder charges //CNN. 9 March 2001. [Электронный ресурс] - Режим доступа: URL: http://www.latinamericanstudies.org/peru/fujimori-mrta.htm

38. Rosenfeld S.S. 'Turning Off the Lights in Belgrade' // The Washington Post. 7 May 1999. [Электронный ресурс] - Режим доступа: URL: https://www.washingtonpost.com/archive/opinions/1999/05/07/turning-off-the-lights-in-belgrade/70825034-e082-4928-b6ff-93662d18cd9e/

39. The burning of Long Kesh, 1974 // An Phoblacht. 2 November 2014. [Электронный ресурс] - Режим доступа: URL: https://www. anphoblacht. com/contents/24534

40. United Nation Office on Drugs and Crime. Official website. [Электронный ресурс] - Режим доступа: URL: https://www.unodc.org/e4j/zh/crime-prevention-criminal-justice/module-4/key-issues/5--the-use-of-less-lethal-weapons.html

Приложение 1

Виды нелетального оружия

Традиционные виды нелетального оружия

№ Наименование (вид) Механизм действия Реальные и потенциальные нарушения норм МГП посредством использования этого вида оружия Реальные и потенциальные нарушения норм МППЧ посредством использования этого вида оружия

1 Кинетическое Данный вид оружия наносит вред человеку при соприкосновении с его телом посредством силы, появляющейся благодаря массе и направлению движения пули или иного снаряда. Такое оружие может повредить внешние и внутренние органы. Примеры: Боеприпасы ударного действия (резиновые, деревянные и пластиковые пули), дубинки, водяные пушки, резиновые аэродинамические ударные кольца) Принцип проведения различия между гражданскими и военными объектами (норма 1) Право на жизнь, право не подвергаться пыткам, бесчеловечному и унижающему достоинство обращению и наказанию: Всеобщая декларация прав человека (1948), Международный пакт о гражданских и политических правах (1966), Конвенция против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания (1984), Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод (1950), Американская конвенция о правах человека(1969), Африканская Хартия Прав Человека и Народов (1981), Арабская хартия прав человека (2004), Конвенция Содружества Независимых Государств о правах и основных

свободах человека (1995)

2 Препятствия и заграждения Иммобилизирующие устройства. Применяются с целью замедления продвижения или остановки как физических лиц, так и материальных объектов - наземных транспортных средств или судов. Примеры: сети (Х-пй - полиэтиленовая сеть для захвата физических лиц и машин), цепи, шипы. Принцип проведения различия между гражданскими и военными объектами (норма 1), принцип гуманности Любые иммобилизирующие устройства потенциально могут быть использованы как инструмент пыток, бесчеловечного и унижающего достоинство обращения и наказания, соответственно, нарушать ряд право не подвергаться пыткам, бесчеловечному и унижающему достоинство обращению и наказанию