Методы определения предкризисных ситуаций и пути выхода из них промышленного предприятия тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Ветеркова, Анастасия Валерьевна

• Ветеркова, Анастасия Валерьевна
• кандидат экономических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Ветеркова, Анастасия Валерьевна

введение.

1. кризисное состояние предприятия: сущность, уровни, типы.

1.1 Понятие и сущность кризисных явлений на предприятии, характер их возникновения.

1.2 Основные черты антикризисного управления на предприятии.

1.3 Основные проблемы развития предприятия в современных условиях.

2. методы диагностики финансово-хозяйственной деятельности предприятия.

2.1 Исследование методов диагностики, применяемых при оценке финансово-хозяйственной деятельности предприятия.

2.2 Анализ российских методик прогнозирования кризисного состояния предприятия

2.3. Анализ мирового опыта по распознаванию кризисов на предприятии и своевременного предсказания банкротства.

3. методы определения предкризисного состояния предприятия и пути выхода из него промышленного предприятия.

3.1 Моделирование кризис-прогнозных методик на промышленных предприятиях.

3.2 Методы определения предкризисных ситуаций на промышленных предприятиях.

3.3 Методический подход к выходу предприятия из предкризисного и кризисного состояния.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Методы определения предкризисных ситуаций и пути выхода из них промышленного предприятия»

Актуальность темы исследования. Обеспечение финансово-экономической устойчивости предприятий необходимо для поддержания стабильности всей национальной экономики на уровне, соответствующем привлекательному инвестиционному климату и способствующему экономическому росту.

Предприятия в ходе своей повседневной деятельности, в силу особенностей внутренней среды и под воздействием* внешней среды, сталкиваются с. многочисленными проблемами: управленческими, финансовыми, маркетинговыми, правовыми и т.д., которые зачастую подрывают его стабильное функционирование и приводят к возникновению кризисных ситуаций.

Несовершенство методов и несвоевременность работы по прогнозированию и выходу предприятия из кризиса может привести не просто к его возникновению, а к затяжному кризису и, как следствие, к банкротству и ликвидации предприятия, что негативно сказывается на общей экономической и социальной ситуации в стране.

Для стабильного развития предприятия необходимо своевременное предсказание его возможного кризисного состояния. В рамках антикризисного управления это осуществляется; посредством своевременной диагностики финансово-хозяйственной деятельности предприятия.

В настоящее время в РФ только начинают формироваться теоретические, методологические и практические подходы к вопросу своевременного предсказания кризисного состояния промышленного предприятия. В связи с этим возникает ряд проблем: во-первых, почти все российские модели прогнозирования кризисов основаны на западных кризис-прогнозных методиках, которые неприемлемо целиком и полностью трансплантировать в российскую экономику, в силу специфики ее развития и особенностей функционирования отечественных предприятий; во-вторых, низка вероятность предвидения кризиса на предприятии, т.к. вслед за своими западными коллегами усилия отечественных экономистов сводятся в основном к попыткам предсказания банкротства; в третьих, недостаточно исследованы вопросы профилактики кризиса и не проработан механизм выхода промышленного предприятия из кризисного состояния.

В связи с этим, возникает острая необходимость разработки действенных методов по прогнозированию предкризисных ситуаций на российских предприятиях и разработки мер, способных эффективно разрешать возникающие на предприятии кризисы путем оперативного реагирования на изменение внешней и внутренней среды.

Цели и задачи исследования. Основной целью диссертационного исследования является разработка: и научное обоснование методов прогнозирования предкризисных ситуаций на промышленном предприятии.

Для достижения цели исследования были поставлены и решены следующие задачи:

- исследована сущность кризисных явлений на предприятиях, исследованы вопросы необходимости антикризисного управления на предприятиях;

- проведен анализ основных проблем российских предприятий в современных условиях, усиливающих вероятность наступления кризиса;

- определены основные методы диагностики, применяемые при оценке финансово-экономического состояния предприятия, обобщен зарубежный и отечественный опыт определения предкризисных, кризисных ситуаций на предприятиях и своевременное предсказание банкротства и проведен анализ их эффективности;

- разработаны методы диагностики предкризисного состояния предприятия, предложены практические рекомендации по разработке алгоритма выхода предприятий из кризисного состояния.

Предметом исследования являются методы диагностики предкризисных ситуаций на промышленных предприятиях в современных условиях и меры по выходу предприятия из этой ситуации.

Объектом исследования выступает финансово-хозяйственная деятельность предприятия.

Теоретическая и методологическая основа исследования. Теоретической основой исследования являются труды отечественных и зарубежных ученых-экономистов, посвященные проблемам антикризисного управления предприятием. Среди работ, послуживших теоретической основой исследования, можно выделить труды таких современных ученых и практиков как Табурчак П.П., Грязнова А.Г., Курашев П.М., Ларионов И.К., Коротков Э.М., Минаев Э.С., Валдайцев С.В., Бердникова Т.В., Ковалев В.В., Асаул А.НМ Волкова О.Н., Кошкин Л.П., Крутик А.Б., Градов А.П., Фомин Я:А„ Шеремет А.Д., Р.Таффлер, Э.Альтман, У.Бивер, Ж.Конан, М.Годлер и других.

Для решения поставленных в работе задач применялся диалектический метод, метод системного анализа, статистические методы сплошного и выборочного наблюдения, метод сравнительного анализа; использовались законодательные и нормативные акты, определяющие банкротство предприятия; методические рекомендации ФСФО и Правительства РФ по анализу финансово-хозяйственной деятельности предприятия, материалы периодической печати.

Информационной базой исследования и практическим материалом для анализа и выводов, сформулированных в диссертационной работе, послужили материалы Федеральной Службы РФ по финансовому оздоровлению и контролю, информация официальных сайтов Правительства РФ, Министерства Финансов РФ, бухгалтерская и налоговая отчетность 5-и ОАО, данные статистических сборников.

Научная новизна и наиболее значимые результаты исследования заключаются в следующем:

- сформулировано понятие кризиса на* предприятии, дана характеристика предкризисного состояния предприятия;

- уточнено понятие антикризисного управления предприятием;

- выявлены и обоснованы функции, присущие антикризисному управлению, их проявление, разработана типовая программа антикризисного управления;

- разработаны методы диагностики предкризисного состояния предприятия;

- разработан алгоритм выхода предприятия из кризисного состояния.

Практическая значимость диссертационной работы заключается в том, что методические положения и выводы могут быть использованы промышленными предприятиями при организации процесса управления, с целью предупреждения кризисной ситуации на предприятии и для скорейшего преодоления кризиса.

Результаты исследования могут быть использованы для анализа финансово-экономического состояния предприятия, при организации консультационной деятельности, при создании программных продуктов, реализующих элементы инструментария системы анализа финансово-хозяйственной деятельности, а также различными финансовыми институтами.

Теоретические и практические аспекты работы могут быть использованы в учебном процессе.

Апробация результатов исследования. Результаты диссертационного исследования докладывались и получили положительную оценку на IV межвузовской конференции СПбГИЭУ «Теория и практика финансов и банковского дела на современном этапе»; V и VI научно-практических конференциях студентов и аспирантов СПбГИЭУ «Менеджмент и экономика в творчестве молодых исследователей».

Основные результаты диссертации опубликованы в 6 научных трудах общим объемом 1,3 п.л.

Структура работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы, приложений. Диссертация представлена на 166 страницах, содержит 29 таблицы, 8 рисунков, 10 приложений, список литературы состоит из 147 источников. Структура диссертации соответствует целям и задачам исследования и отражает логическую взаимосвязь выполненных разработок.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Ветеркова, Анастасия Валерьевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Основной целью диссертационного исследования явилась разработка и научное обоснование методов прогнозирования предкризисных ситуаций на промышленном предприятии.

Для достижения цели исследования были изучены и проанализированы труды современных российских авторов и зарубежная литература.

В первой главе диссертационного исследования приведена оценка вероятности наступления кризиса и обоснована необходимость его своевременного предвидения, для эффективного функционирования предприятия; исследован зарубежный опыт, приводится анализ подходов к этой проблеме в отечественной научной литературе; рассмотрены проблемы развития предприятий в РФ за 1990-2003 гг., усиливающих вероятность наступления кризиса.

Рассмотрены понятия и сущность кризисных явлений на предприятии. Сформулированы основные функции кризиса, определены фазы его развития, рассмотрена типология кризисных явлений. Систематизированы и подробно описаны основные причины возникновения кризиса, объединенные в две группы: экзогенные (внешние) и эндогенные (внутренние). Дана характеристика предкризисного состояния предприятия.

Сделаны выводы о необходимости специфического вида управления предприятием, в условиях предкризисной и кризисной ситуации - антикризисного управления. Сформулировано определение антикризисного управления, и выделены его подсистемы. Выявлены две основные функции антикризисного управления, и определены меры антикризисного управления.

Во 2 главе диссертационной работы рассматриваются теоретические и методологические подходы к проведению анализа для диагностики финансово-экономического состояния предприятия. Обосновывается и определяется необходимость и важность своевременной диагностики предкризисного состояния предприятия.

Структурированы методы и способы, применяемые при анализе для диагностики финансово-хозяйственной деятельности предприятия, основанные на выявлении главного звена, установление причинно-следственных связей и взаимозависимостей, обобщении полученных результатов.

Исследован мировой и российский опыт диагностики предкризисного и кризисного состояния предприятия и своевременное предсказание банкротства.

В третьей главе диссертации было рассмотрено практическое применение существующих методов диагностики кризисного состояния предприятия (рассмотренных во второй главе), и сделаны выводы о неадекватности результатов, полученных в процессе их применения на практике.

Разработаны методы предварительной диагностики состояния предприятия, с целью выявления предкризисной и кризисной ситуаций. В результате проведенных исследований нами сделан вывод о возможности и целесообразности предложенных методов, что позволит решить проблему своевременного предвидения предкризисной ситуации на промышленном предприятии.

Раннее обнаружение признаков наступления кризиса позволяет предприятию своевременно воспользоваться механизмом защиты, заключающимся в применении ряда мероприятий, способных вывести предприятие из критической ситуации. Именно поэтому в 3 главе разработан примерный алгоритм разработки мероприятий по преодолению предкризисного состояния на предприятии и выходу из кризиса.

Научная новизна работы представлена следующим:

Во-первых, уточнены понятия кризиса на предприятии, антикризисного управления, диагностики состояния предприятия, исходя из существующих в настоящее время подходов, и экономической сущности этих понятий: Отсутствие их четкого определения в российской экономической литературе приводит к необходимости их формулировки для создания теоретической базы и практической разработки прогнозирования кризисного состояния предприятий.

Во-вторых, выявлены и обоснованы функции антикризисного управления, основными и принципиально важными из которых являются стабилизационная и социально-экономическая.

В-третьих, разработаны 5 методов, которые позволяют спрогнозировать наступление кризиса и своевременно предсказать кризисное развитие предприятия, т.е. наступление предкризисной ситуации, которая может негативно сказаться на функционировании и развитии предприятия:

1. Метод оценки структуры активов и пассивов по срокам и с учетом чувствительности к изменению процентных ставок.

2. Метод оценки эффективности использования текущих требований и обязательств предприятия.

3. Метод оценки структуры капитала предприятия.

4. Метод оценки потока денежных средств в части доходов и расходов предприятия.

5. Метод оценки эффективности функционирования предприятия по сравнению со среднерыночными показателями.

Основной характерной чертой методов является реальная оценка каждого из составных элементов деятельности промышленного предприятия, определяющих его чувствительность к кризису.

В-четвертых, разработан алгоритм, который определяет основные принципы и последовательность построения мероприятий по выходу предприятия из предкризисного и кризисного состояния в рамках антикризисного управления предприятием.

Практическая значимость диссертационной работы заключается в том, что методические положения и выводы могут быть использованы промышленными предприятиями при организации процесса управления, с целью предупреждения кризисной ситуации на предприятии и для скорейшего ее преодоления. Результаты исследования могут быть использованы для анализа финансово-экономического состояния предприятия, при организации консультационной деятельности, при создании программных продуктов, реализующих элементы инструментария системы анализа финансово-хозяйственной деятельности, а также различными финансовыми институтами. Теоретические и практические наработки могут использоваться в учебном процессе при чтении лекций по соответствующим дисциплинам.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Ветеркова, Анастасия Валерьевна, 2004 год

1. Закон РФ № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)».

2. Постановление Правительства РФ N 367 от 25.06.2003 г., «Об утверждении проведения арбитражным управляющим финансового анализа».

3. Методические указания по проведению анализа финансового состояния организации, утвержденные приказом ФСФО РФ от 23.01.2001 г., № 16.

4. Методические рекомендации по реформе предприятий (организаций), утвержденные приказом Министерства Экономики РФ от 01.10.1997., №118.

5. Методические рекомендации по разработке планов финансового оздоровления, утвержденная распоряжением ФУДН при Госкомимуществе РФ от 05.12.1994, № 98-р.

6. Абрютина М.С. Экспресс-анализ финансовой отчетности: Метод, пос. М.: Дело и сервис, 2003. - 254 с.

7. Авраамова А., Гурков И. Российские предприятия после августовского шока // Вопросы экономики. 1999. - № 10 - с. 98 - 104.

8. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия/Под. Ред. П.П. Табурчука, В.М. Тумина и М.С. Сапрыкина. -Ростов н/Д: Феникс, 2002. 352 с.

9. Ансофф И. Стратегическое управление (пер. с англ.). М.: Экономика, 1989.-519 с.

10. Антикризисное управление в России в современных условиях/ Мат. всероссийск. научно-практ. конф. (4, 2002) М.: МГТУ, 2002. - 288 с.

11. Антикризисное управление в России в современных условиях: доклады молодежной научно-практической конференции. М.: Изд. МГТУ, 2000. -52 с.

12. Антикризисное управление корпорацией: проблемы и решения: Сб. научных трудов. Новосибирск: Изд. ИЭУОПП, 2001. - 245 с.

13. Антикризисное управление: общие основы и особенности/ Под ред. И.П. Пармонова М.: Дашков и К, 2000.

14. Антикризисное управление: общие основы и особенности России/ Под ред. И.К. Ларионова. М.: «Дашков и К», 2001. - 247 с.

15. Антикризисное управление предприятием/ Под ред. П.М. Курошева. СПб.: СПГУВК, 2000. 213 с.

16. Антикризисное управление предприятиями и банками: Учеб.-практ. пособие. М.: Дело, 2001. - 840 с.

17. Антикризисное управление: мат. международной научно-практической конференции. Саранск: Изд. МУ, 1998. - 529 с.

18. Антикризисное управление/ Под ред. Э.М. Короткова, А.А Беляева. М.: Инфра-М, 2000. 431 с.

19. Антикризисный менеджмент: Уч. пособ./ Под ред. А.Г. Грязновой. -М.: ЭКМОС, 1999.-366 с.

20. Асаул А.Н. Антикризисное управление корпоративными структурами в инвестиционно-строительном комплексе. СПб: СПбГАСУ, 2001. -253 с.

21. Асаул А.Н. Критерии эффективности деятельности корпоративной структуры// Экономика строительства. 2001. - №2. - с. 18-32

22. Ахрамейко А.А., Железко Б.А., Морозевич А.Н. Методика многоуровневой агрегированной оценки и прогнозирования финансового состояния предприятия// Аудит и финансовый анализ. 2003. - №1. - с. 138142

23. Балановская Н. Предприятие переходит от борьбы за выживание к освоению рынка / Управление предприятием // Проблемы теории и практики управления. 2002. - № 3 - с. 106 — 109

24. Балацкий Е., Потапова М. Малый и крупный бизнес: тенденции становления и специфика функционирования // Экономист. 2001. - № 4

25. Бджола В.Д. Финансовая санация предприятия: формы и источники // Финансовые исследования. 2002. - №4 - с.48-52

26. Бердникова Т.В. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия М.: ИНФРАМ,2003. - 215 с.

27. Бланк И.А. Финансовый менеджмент К.: Ника-Центр, Эльга, 2001. -528 с.

28. Бобылева А.З. Финансовое оздоровление фирмы: Теория и практика -М.: Дело, 2003. 256 с.

29. Болыпой экономический словарь/ Под ред. А.Н. Азрилиян. 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Ин-т новой экономики, 1999. - 1245 с.

30. Большой энциклопедический словарь/ Гл. ред. A.M. Прохоров. 2-е изд., перераб. и доп. - М.; СПб; Большая рос. Энциклоп.; Норинт, 1997. - 1434 с.

31. Брихем Ю., Гапенски JI. Финансовый менеджмент:Полный курс: в 2-х т, Т.2./ Пер. с англ. под ред. В.В. Ковалева. - СПб.: Экономическая школа, 2001. -669 с.

32. Букреев A.M., Мицгерива Ю.В. Принципы и задачи системного анализа в организации антикризисного управления// Вестник Воронежского ТУ. Сер.: Экономика и управление. 2002. - Вып. 5.1. - с. 18-22

33. Булычева Г., Гусев В., Федоров А. Роль стратегического управления в предотвращении разития кризиса на предприятии/ Методический раздел// Вестник ФСФО России. 2000. - №10. - с.29-33

34. Бургонова F.H. Оценка некоторых видов активов предприятия// Актуальные проблемы методологии и практики бухгалтерского учетаи аудита. СПб: СПбГИЭА, 1996. - с. 4-8

35. Вайн С. Сравнение фундаментального и технического анализов: практические аспекты// РЦБ. 2002. - №19 - с.31-33

36. Валдайцев С.В. Антикризисное управление на основе инноваций. -СПб: Изд. СПбГУ, 2001. 231 с.

37. Виленский А.В., Чекуренко А.Ю. Трудности, потребности в поддержке, поиск путей выхода из теневой экономики (по результатам обследования)// Проблемы прогнозирования. 2002. №1. - с. 123.

38. Волков А.В. Методы и механизмы антикризисного менеджмента на предприятии. М., 1999.

39. Гамм Р.В., Паркшеян Х.Р. Опыт применения финансового анализа на ЗАО «Бизнес-Сервис»// Аудит и финансовый анализ. 2000. - №2. -с.45-68

40. Гладышевский О И., Максимцова С.И., Рутовская Е.А. Инвестиционные резервы экономического роста / Экономическая политика // Проблемы прогнозирования. 2002. - № 5 - с. 14 - 28

41. Глазов М.М. Методологические основы функциональной диагностики //Известия СПБУЭиФ. 2002. - № 3. - с.81-93

42. Глухов В.В., Медников М.Д., Коробко С.В. Математические методы и модели для менеджмента. СПб.: Издательство «Лань», 2000. - 480 с.

43. Грамотенко Т.А., Мясоедова JI.B., Любанова Т.Г. Банкротство предприятий: экономические аспекты. М.: ПРИОР, 1998. - 176 с.

44. Гусев В., Юн Г., Григорьев В. Реструктурирование предприятий: основные положения/ Методический раздел// Вестник ФСФО России. -2000. №9. - с.22-26

45. Гусев В.И. Использование системы банкротства в антикризисном управлении. СПб.: Изд. ПбУЭФ, 1999. - 170 с.

46. Давыдова Г.В., Беликов А.Ю. Методика количественной оценки риска банкротства предприятий / Финансовые риски // Управление риском. -1998. -№3. с.13-20

47. Доклад всемирного банка/ Россия после кризиса 1998 г.: на пути к беспроигрышной стратегии роста и социальной защиты// Вопросы экономики. 2001. - №12 - с. 62-102

48. Евсеев А. Стратегия реструктуризации предприятий в условиях кризисной ситуации// Проблемы теории и практики управления. 1999. -№3. - с.109-113

49. Ефимова О.В. Финансовый анализ. 4-е изд. перераб. и доп. - М.: Изд-во «Бухгалтерский учет», 2002. - 528 с.

50. Запорожец Г., Хамидуллин Г., Глушко М., Генике О. Некоторые проблемы оценки в процессе мероприятий по банкротству/ Методический раздел// Вестник ФСДН России. 1999. - №9. - с.39-41

51. Захаров П. Через банкротство к оздоровлению. И в этом нет ничего пагубного.// Парламентская газета. - 2002. - 10 сент. - с.4

52. Зефиров С., Корнеева К. Финансовый анализ в практике оценки банкротства предприятия/ Практический опыт// Вестник ФСФО России. -2002. -№12.-с.21-2454.3ондов К. Становление теории трансформационного кризиса экономики России. М.: Би, 1999. - 184 с.

53. Иванов Г.П., Беляев С.Г. Антикризисное управление: от банкротства к финансовому оздоровлению. М: Закон и право, 1995. - 317 с.

54. К вопросу антикризисного управления организациями// Учен. зап. СПБ. им. Бобкова фил. Рос. тамож. акад. 2002. - с. 282-291

55. Каморджанова Н.А. Оценка элементов финансовой отчетности// Актуальные проблемы финансов и банковского дела. СПб: СПбГИЭА, 2000-с. 167-196

56. Каньковская А.Р., Тарушкин А.Б. Экономический анализ: учебно-методическое пособие. СПб.: «Издательский дом Герда», 2003. - 368 с.

57. Капицин В.М., Герасименко О.А., Андронова JI.H. Анализ экономической ситуации в промышленности России в 1999-2000 годах // Проблемы прогнозирования. 2001. № 5 - с. 92-99

58. Ким М.Ю. Основные методы оценки стоимости предприятий в условиях переходной экономики России// Проблемы прогнозирования. -2002.-№5.с.145-153

59. Клейнер Г. Предприятие упущенное звено в цепи институциональных преобразований в России// Проблемы теории и практики управления. - 2001. - № 2 - с. 104 - 109

60. Ковалев А.П. Диагностика банкротства. М.: Финстатинформ, 1995. -67 с.

61. Ковалев В.В., Волкова О.Н. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. М.: ООО «ТК Велби», 2002. - 424 с.

62. Кован С. Анализ финансового состояния и структуры баланса на основе Методических указаний ФСФО России / Методический раздел// Вестник ФСФО России. 2001. - №4. - с.22-25

63. Конжеровская А.В. Опыт работы ГУ БР по Камчатской области по экономическому анализу и мониторингу предприятий // Деньги и кредит. 2002. - №8. - с.20-23

64. Коновалова М.Г. Антикризисное управление предприятием — Тамбов: Изд. ТГТУ, 2000. 129 с.

65. Коцюба Н., Барсуков П. Практика проведения анализа финансового состояния организаций-должников при рассмотрении дел о банкротстве: точность и объективность диагностики банкротства/ Методический раздел// Вестник ФСФО России. --2002. №8. - с. 15-17

66. Кошкин В.П. и др. Антикризисное управление: 17-модульная программа для менеджеров «Управление развитием организации» Модуль 11.-М. ИНФРА-М, 2000. 512 с.

67. Кошкин Л.П., Белых С.Г. Антикризисное управление. М.: ИНФРА-М, 2000.-484 с.

68. Крейнина М.Н. Финансовый менеджмент: Уч. пособ. 2-е изд. пере-раб. и доп. - М.: Издательство «Дело и Сервис», 2001. - 400 с.

69. Крутик А.Б., Муравьев А.И. Антикризисный менеджмент. СПб: Питер, 2001. -431 с.

70. Крылов Э.И., Власова И.М., Журакова И.В. Методологические вопросы финансового состояния во взаимосвязи с инвестиционной привлекательностью предприятия // Финансы и кредит. — 2002. №15. - с.27-35

71. Кувалин Д.Б., Галецкая Р.А., Демочкина А.В., Моисеева А.К. Российские предприятия в начале 2001 года / Экономика предприятия // Проблемы прогнозирования. 2001. - № 6 - с. 128 - 146

72. Кувалин Д.Б., Демочкина А.В., Моисеева А.К. Российские предприятия в середине 2001 года: факторы рыночного успеха и перспективы развития / Экономика предприятия // Проблемы прогнозирования. -2002.-№2-с. 151-168

73. Курило А.Е. Современные проблемы малого предпринимательства в Карелии и пути их решения// Экономика Северо-запада: проблемы и перспективы развития. 2002. - №3. - с.85-93

74. Лебедев В.Г. Устойчивость промышленного предприятия// Современные проблемы экономики и организации промышленных предприятий.- СПб: СПбГИЭУ, 2001. с.4-10

75. Лифанова Н.В. Ключевые проблемы финансового анализа СПб.: Изд-во СПбГУЭиФ, 2002 - 16 с.

76. Любушкин Н.П., Лещева В.Б., Дьякова В.Г. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия: Учеб. пособие для вузов / Под ред. Проф. Н.П. Любушина. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 200П - 471 с.

77. Максимов О.Б. Анализ финансового состояния предприятия: основные положения, методики. С-Пб.: ИКФ-«АЛЬТ», 199480; Масленникова Н. Корпоративное управление в России / Управление предприятием // Проблемы теории и практики управления. 2002. - № 6-с. 84-87

78. Матвейчева Е.В., Вишнинская Г.Н. Традиционный подход к оценке финансовых результатов деятельности предприятия (на примере ОАО «Уралсельэнергопроект»)// Аудит и финансовый анализ. 2000. - №1.- с.28-60

79. Мокрышев В. От финансового оздоровления к программам повышения конкурентоспособности российских предприятий/ Методический раздел// Вестник ФСФО России. 2000. - №8. - с. 19-23

80. Недосекин А.О. Применение теории нечетких множеств/ Нечеткие множества в задачах управления финансами// Аудит и финансовый анализ. 2000. - №2. - с. 137-160

81. Носов В. Как реанимировать производство / Управление предприятием // Проблемы теории и практики управления. 1999. - № 2 - с. 101 -102

82. Ованесов А. Основной барометр человеческий фак-тор//Антикризисное управление. - 2000. - Вып. 3-4. - с.40-41

83. Отчет комиссии Союза Немецкой экономики в РФ. Экономика РФ в 1998 г. / Экономическая ситуация в мире // Проблемы теории и практики управления. 1999. - № 2 - с. 52 - 57

84. Ошкордина М.В. Реструктурирование как антикризисная форма предпринимательского поведения // Современные аспекты экономики. -2002. -№9-с.158-160

85. Панфилов B.C. Оценка текущей экономической ситуации и варианты развития на 2002-2003 годы / Экономическая политика // Проблемы прогнозирования. 2002. - № 5 - с. 3 - 13

86. Пономарев Ю.И. Содержание процесса оздоровления организации // Вестник Университета / Гос. Ун-т управл. Сер.: Социология и упр. персоналом. 2002. № 2. - с.159-160

87. Попков В.П. Принципы формирования системы показателей устойчивости развития предпринимательских структур// Теория и практика финансов и банковского дела на современном этапе. СПб: СПбГИ-ЭУ, 2003.-с.ЗЗ 1-333

88. Проблема реструктуризации предприятия в период транзитивной экономики: практика антикризисного управления: Мат. всероссийск. на-учн.-практ. Конференции. Пенза, 1999. - 131 с.

89. Промышленность России: Стат. Сб./ Госкомстат России. М., 2000 -462 с.

90. Протасова Н.П. Организация антикризисного управления в экономике/ Антикризисное управление// Промышленная политика в РФ. — 2000.-№8.-с.61-72

91. Радыгин А., Сидоров И. Российская корпоративная экономика: сто лет одиночества/ Корпоративное управление и реформа предприятия// Вопросы экономики. 2000. - №5 - с. 45-61

92. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь 3-е изд., доп. - М.: ИНФРА-М, 2002 - 480 с.

93. Риполь-Сарагоси Ф.Б. Основы финансового и управленческого анализа М.: Книга-Сервис, 2002 - 220 с.

94. Родионова Н.В. Антикризисный менеджмент. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001.-223 с.

95. Российский статистический ежегодник: Стат. Сб./ Госкомстат России. -М, 2000-642 с.

96. Россия в цифрах: Крат. стат. сб./ Госкомстат России. М., 2001 - 397 с.

97. Румянцева 3.П. и др. Общее управление организацией: принципы и процессы: 17-модульная программа для менеджеров «Управление развитием организации». Модуль 3. М.: ИНФРА-М, 2000. - 288с.

98. Самоукина Н.В. Антикризисное управление компанией. СПБ: Питер, 2003. - 220 с.

99. Садчиков И.А. Системный анализ и управление предприятием. -Спб: СПбГИЭУ, 2003. 89 с.

100. Свешников В.И. Технико-экономический анализ деятельности предприятия. Новочеркаск, 2000. - 135 с.

101. Селезнева Н.Н., Ионова А.Ф. Финансовый анализ М.: ЮНИТИ -ДАНА, 2003.-479 с.

102. Семеусов В.А. Банкротство предприятий: внешнее управление. -Иркутск: Изд. ИГЭА., 1999. 76 с.

103. Современный тлковый словарь русского языка/ Гл. ред. С.А. Кузнецов. СПб.: «Норинт», 2001. - 960 с.

104. Справочник кризисного управляющего / Под ред. Драчевой E.JI. -М.: ЭКМОС, 1998.-430 с.

105. Старинский В.Н. Систематизация подходов к оценке отдельных элементов бизнеса// Современные проблемы экономики и организации промышленных предприятий. СПб: СПбГИЭУ, 2001. - с.68-73

106. Стратегический анализ технической реструктуризации предприятий/ Под ред. В.Е. Сомова. СПб: СПбГИЭУ, 2001. - 174 с.

107. Стратегия и тактика антикризисного управления фирмой/ Под ред. А.П. Градова; Б.И. Кузина СПб.: «Специальная литература», 1996. -510 с.

108. Суворов Н.В., Емельянов С.С. Макроэкономический анализ технологических и структурных изменений в отечественной экономике / Макроэкономические исследования // Проблемы прогнозирования. -1999. №5 - с.10 - 30

109. Таль Г.К., Гусев В.И. Методический подход к экспертизе состоятельности предприятий/ Методический раздел// Вестник ФСДН России. 1999. - №11. - с.33-34

110. Тренев Н.П. Предприятие и его структура: Диагностика. Управление. Оздоровление М.: «Издательство ПРИОР», 2000. - 240 с.

111. Третьяков А. Фокус внимания на корпоративные банкротства // РЦБ. 2002. - № 16 - с. 20-22

112. Тямушкин Ю., Кован С. Особенности реструктуризации предприятий в досудебных и судебных процедурах законодательства о несостоятельности (банкротстве)/ Практический опыт// Вестник ФСДН России. 1999. - №7. - 36-40

113. Узяков М.Н. О перспективах экономического роста в России/ Макроэкономические исследования// Проблемы прогнозирования. 2002.-№4-с. 3-14

114. УрлаАЗ на финишной прямой: взгляд на дистанцию // Антикризисное управление. 2002. - №11-12.

115. Федорова Г.В. Финансовый анализ предприятия при угрозе банкротства М.: Омега-JI, 2003. - 272 с.

116. Федотова М., Белых Л., Беличев А. Модель статики и динамики антикризисного управления/ Методический раздел// Вестник ФСФО России. 2000. - №9. - с.26-30

117. Финансовый менеджмент: теория и практика/ Под ред. Е.С. Стояновой. 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Изд-во «Перспектива», 1999. -656 с.

118. Финансы России: Стат. Сб./ Госкомстат России. М., 2000. - 308 с.

119. Фомин Я.А. Диагностика кризисного состояния предприятия М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. - 349 с.

120. Цухло С.В. Российский бюллетень конъюнктурных опросов. Промышленность.// 119 опрос 2002.

121. Чечевицина Л.Н. Анализ финансово-хозяйственной деятельности -М.: Дашков и К, 2003. 350 с.

122. Чупров С.В. Прогнозирование кризисного развития предприятия// Проблемы прогнозирования. 2002. - №6. - с. 150-155

123. Шевченко В.А. Системная экономическая нестабильность. СПб.: Знание, 1999. - 54 с.

124. Шеремет А.Д., Негашев Е.В. Методика финансового анализа хозяйственной деятельности коммерческий организаций. М.: ИНФРА-М, 2003.-237 с.

125. Экономическая синергетика в антикризисном управлении/ Сборник науч. трудов. Набережные Челны, 1999. - 186 с.

126. Экономическое управление в условиях системного кризиса: актуальные вопросы теории и практики/ С.В. Бороздин, А.Ф. Максимов, В.Е. Дудкин и др. М. ГУЗ, 2000. - 350 с.

127. Яценко Ю. Антикризисное управление и пути восстановления платежеспособности предприятий/ Методический раздел// Вестник ФСФО России. 2001. - №12. - с.26-27

128. Яцук Н.А., Халевинская Е.Д. Оценка финансовых результатов деятельности предприятия// Аудит и финансовый анализ. 2002. - №1. -с.80-112

129. Albrecht S. Crisis management for corporate self-defence. Amacom, 1996-256 p.

130. Ausustine N., et al. Harvard business review on crisis management. Harvard bisiness Scool Press, 2000. - 247 p.

131. Barton L. Crisis in organization II. South-Western College Pub, 2000 -304 p.

132. Boberts A. Crisis management and brief treatment: theory, technique and applications. Wardsworth Pablishing, 1996 - 228 p.

133. Burke R., Cooper C. The organization in crisis: dewnsizing, restucturing and privatization. Blackwell Pubishers, 2000. -320 p.

134. Casey C. Critical analysis of organizations: theory, practice, revitalization. Sage Publications, 2002. - 218 p.

135. Elliot D., Smith D. Crisis management: theory, systems and practice. -Routledge, 2004. 304 p.

136. Friedman M. Everyday crisis management: how to think like an emergency physician. Archer-Ellison, 2002. 274 p.

137. Mitroff I, et al. The essential guide to managing corporate crisis: a step-by-step handbook for surviving major catastrophes. Oxford University Press, 1996. - 208 p.

138. Ray S. Strategic communication in crisis management. Quorum Books, 1999.-272 p.

139. Regester M., Larkin J. Risk Issues and crisis management. Kogan Page ltd. - 2002. - 194 p.

140. Risk management/ by Grouhy M., Mark R., Galai D. McGraf-Hill Trade, 2000. - 752 p.

141. Rosenthal U., Pijnenburg B. Crisis management and decision making: simulation oriented scenarios. Kluwer Academic Publishers, 1991.-1681. P

142. Schonfeld D., Lichtenstein R., Pruett M. How to prepare for and respond to a crisis. Association for Survision and Curriculum Development, 2002. -96 p.

143. Seymour M., Moore S. Effective crisis management: world wide principles and practice. Thomson Learning, 1999. - 220 p.