Методы формирования организационно-экономического механизма антикризисного управления промышленным предприятием тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Вампилов, Роман Георгиевич

• Вампилов, Роман Георгиевич
• кандидат экономических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Вампилов, Роман Георгиевич

Введение.

Глава 1. Механизм банкротства хозяйствующих субъектов как инструмент рыночной экономики

1.1. Сущность, специфика и назначение процедуры банкротства.

1.2. Анализ нормативно-правовой базы процедуры банкротства.

1.3. Оценка практики и основных недостатков действующего механизма банкротства предприятий.

Глава 2. Исследование причин и факторов, обуславливающих несостоятельность промышленных предприятий

2.1. Характеристика и систематизация факторов, обуславливающих кризисные состояния промышленных предприятий.

2.2. Исследование внутренних (эндогенных) факторов банкротства.

2.3. Внешние (экзогенные) факторы и их роль в развитии кризисных ситуаций.

2.4. Исследование аппарата аналитической диагностики предкризисного состояния предприятий.

Глава III. Создание механизма антикризисного управления промышленным предприятием

3.1. Особенности бизнес-планирования в процессе антикризисного управления промышленным предприятием.

3.2. Механизмы финансовой стабилизации неплатежеспособного промышленного предприятия.

3.3. Алгоритмизация процесса антикризисного управления промышленным предприятием.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Методы формирования организационно-экономического механизма антикризисного управления промышленным предприятием»

Условия функционирования предприятий отечественной промышленности на современном этапе развития экономики характеризуются ужесточением конкуренции, быстрым изменением конъюнктуры рынка и значительным повышением степени его неопределённости. Далеко не все хозяйствующие субъекты обладают достаточной адаптивностью по отношению к окружающей их экономической среде, о чём свидетельствует рост численности несостоятельных предприятий, вовлекаемых в процедуры банкротства.

В нормально функционирующей рыночной экономике институт банкротства является одним из инструментов естественного процесса реструктуризации капиталов и перераспределения собственности и отражает объективные процессы структурной перестройки экономики. Однако на разработке отечественной нормативно-правовой и методической базы, регулирующей отношения, связанные с несостоятельностью предприятий, не могло не отразиться отсутствие теоретического багажа и практики применения процедур банкротства и антикризисного управления, а также отсутствие в условиях транзитивной российской экономики объективных рыночных критериев, позволяющих однозначно идентифицировать кризисное состояние того или иного хозяйствующего субъекта.

Кроме того, на начальном этапе формирования (или точнее сказать - возрождения) института банкротства в постсоветской России ситуация осложнилась ещё более, поскольку санационное назначение института несостоятельности было подменено, так называемой, «фронтально-форсированной» функцией разгосударствления экономики. При этом основное внимание уделялось не столько экономическим, сколько политическим целям приватизации.

Разумеется, сегодняшние экономические проблемы имеют специфические формы проявления. Однако, как свидетельствует мировая практика, банкротство - неизбежное явление любого рынка, который использует несостоятельность в качестве специфического инструмента перераспределения капитала и отражает объективные процессы структурной перестройки экономики.

Такое предназначение банкротства предопределено самой сущностью предпринимательства, которое всегда сопряжено с неопределенностью достижения его конечных результатов, а значит и с риском потерь. Источниками этой неопределенности являются все стадии воспроизводства - от закупки и доставки сырья, материалов и комплектующих изделий до производства и продажи готовых изделий.

Связь риска и прибыли имеет фундаментальное значение для понимания природы предпринимательства, разработки эффективных методов его регулирования. В реальной экономике неопределенность становится источником либо выигрыша, либо убытка. Причем выигрыш и сверхприбыль более удачливых предприятий образуется за счет убытков менее удачливых. Из взаимообусловленности факторов риска и прибыли формируются все важнейшие понятия механизма банкротства.

Устранение с рынка обанкротившихся предпринимательских структур является непременным условием эффективного функционирования рыночного механизма. Однако предотвратить банкротство, обеспечить продолжительное процветание этих структур - задача значительно более важная.

Решению именно этой задачи подчинена система мер, именуемая антикризисным управлением. Как правило, под таким управлением понимают либо управление в условиях кризиса, либо управление, направленное на вывод предприятия из кризисного состояния, в котором оно находится.

Однако подобная трактовка сущности антикризисного управления ослабляет его прогностическую, опережающую направленность. Поэтому стратегически антикризисное управление начинается не с анализа баланса предприятия за предшествующий или текущий периоды функционирования и осуществления чрезвычайных мер по недопущению несостоятельности, а с момента выбора миссии фирмы, выработки концепции и цели ее предполагаемой деятельности, и включает формирование и поддержание на должном уровне стратегического потенциала фирмы, способности обеспечивать в течение длительного периода конкурентное преимущество фирмы как на внутреннем, так и на внешнем рынках.

Вопросам исследования институтов несостоятельности и антикризисного управления посвящено значительное количество как зарубежной, так и отечественной литературы. Особого внимания, по мнению автора, заслуживают труды таких учёных, как Г.А.Александров, В.А.Баринов, С.Г. Беляев, В.Ф. Богачёв, А.С.Бочкарёв, С.С. Бузановский, С.В. Валдайцев, В.В. Горшков, Т.А. Грамо-тенко, В.И. Кошкин, Г.А. Краюхин, Т.П. Любанова, Т.Д. Маслова, JI.B. Мясо-едова, В.П. Попков, Н.В. Родионова, С.В. Рогов, И.А. Садчиков, Д.В. Сергеев, Э.А.Уткин, А.И. Федорков, Д.Н. Филиппов, Л.М.Чистов, В.А.Шевченко, Р. Акофф, И. Ансофф, П. Друкер, Д. Клиланд, М. Портер, Ф. Эмери и др.

Вместе с тем, актуальность данного диссертационного исследования обусловлена недостаточным отражением в существующей российской литературе ряда проблемных вопросов экономического характера, связанных с проведением процедур банкротства и антикризисного управления. К числу таких вопросов можно отнести:

•определение экономических признаков установления несостоятельности и неплатежеспособности хозяйствующих субъектов;

•отсутствие системы государственных мер по оказанию поддержки предприятиям, оказавшимся на грани банкротства;

•трудности методического и организационного плана, возникающие при проведении антикризисного управления;

•сложность оценки объектов недвижимости и других активов предприятия в процессе проведения процедур банкротства;

• отсутствие на подавляющем большинстве неплатежеспособных предприятий отлаженной системы стратегического планирования и управления;

• острую нехватку квалифицированных кадров, готовых работать в качестве специалистов по антикризисному управлению. ^^

Помимо перечисленных проблем следует указать и на то, что в современных условиях особое значение приобретают меры по предотвращению кризисных ситуаций, а также восстановлению платежеспособности предприятия и стабилизации его финансового состояния. Данная деятельность объединяется понятием антикризисный менеджмент и на сегодняшний день весьма актуальна и перспективна. При этом особая роль в решении экономических проблем неплатежеспособных предприятий должна отводиться вопросам применения методов финансового и экономического анализа, маркетинга, бизнес-планирования, оценке бизнеса и активов предприятия.

Таким образом, предметом исследования в данной работе выступает процесс антикризисного управления промышленным предприятием как система контроля, диагностики и защиты предприятия от полного краха, .включающая целый ряд логических причинно-следственных, организационных и методических мер, обеспечивающих решение поставленной задачи. Важнейшим из этих элементов является правовое и методическое обеспечение процедур банкротства и антикризисного управления. Объектом исследования является ряд крупных промышленных предприятий России и стран СНГ, находящихся в процедурах банкротства и антикризисного управления.

Методологической и методической основой исследования являются труды отечественных и зарубежных учёных-экономистов, посвящённые вопросам антикризисного управления, а также законодательные и нормативно-правовые акты Российской Федерации, регулирующие порядок проведения процедур банкротства и финансового оздоровления предприятий. При проведении исследования автором были использованы общенаучные методы, такие, как системный анализ, сценарное моделирование, экспертные оценки и др.

Следует отметить, что реформирование экономики России началось и продолжается на фоне глубокого кризиса практически всех ее сфер и отраслей. Низкая эффективность, отсутствие действенных стимулов предпринимательской активности, крупные структурные диспропорции, исчерпанные ресурсы распределительной системы - далеко не полный перечень наследия, оставленного нам административно-командной системой. Негативные последствия либерализации цен, кризис российских рыночных реформ, обострили до крайности проблему платежеспособности и поставили на повестку дня вопрос о предпосылках массового банкротства предприятий.

В этих условиях особую значимость приобретают мероприятия по предотвращению кризисных ситуаций, а также меры, направленные на восстановление платежеспособности предприятий и стабилизацию их финансового состояния, т.е. антикризисный менеджмент.

Таким образом, эффективное функционирование механизма банкротства и профессиональное использование стратегических и тактических мероприятий антикризисного управления является одной из наиболее актуальных и важнейших задач на пути построения цивилизованного рынка в России и оздоровления экономики страны.

Основной целью диссертационной работы является исследование аппарата аналитической диагностики предкризисного состояния промышленных предприятий, а также разработка механизма, позволяющего эффективно осуществлять процедуры антикризисного управления с учетом современных российских условий. Особое внимание уделяется системному подходу к пониманию процесса антикризисного управления, взаимосвязи составляющих его частей и элементов.

Для достижения цели настоящей работы рассматриваются следующие задачи:

•изучение структуры и назначения механизма банкротства неплатежеспособных хозяйствующих субъектов;

• анализ зарубежной и отечественной нормативно-правовой базы, регулирующей проведение процедур банкротства и антикризисного управления;

• оценка отечественной и зарубежной практики применения процедур банкротства и антикризисного управления;

• определение и классификация комплекса причин и факторов возникновения кризисных ситуаций;

•разработка принципиальной мультифакторной модели диагностики предкризисного состояния предприятий;

• создание укрупнённой схемы последовательности действий при разработке бизнес-плана антикризисного управления;

•разработка антикризисной стратегии с учётом специфики условий отечественной экономики;

• классификация механизмов финансовой стабилизации несостоятельных промышленных предприятий;

• создание алгоритма процесса антикризисного управления промышленным предприятием.

Научная новизна диссертационной работы заключается в следующем:

• выявлена совокупность внешних и внутренних факторов, обуславливающих возникновение кризисных ситуаций на промышленных предприятиях, произведена их классификация на соответствующие подгруппы, выделены основные из них;

•разработана поэтапная схема анализа комплекса причин и факторов возникновения кризисных ситуаций, необходимая для успешного осуществления антикризисного управления;

•предложена укрупнённая схема прогнозирования кризисных ситуаций, основанная на комбинированном применении как количественных оценок финансового и экономического состояния предприятия с использованием финансовых индикаторов, так и качественных прогнозных методик, базирующихся на применении метода экспертных оценок;

• выявлен ряд специфических особенностей процесса бизнес-планирования в условиях кризиса и предложена схема организации этой работы в процессе антикризисного управления;

• предложена классификация мероприятий по финансовой стабилизации промышленного предприятия, находящегося в кризисной ситуации;

• создан алгоритм антикризисного управления, представляющий собой совокупность последовательных действий по разработке и внедрению комплекса программно-целевых мероприятий, направленных на восстановление платежеспособности предприятия и возвращения его к нормальному режиму функционирования.

Практическая значимость работы заключается в возможности использования полученных в ней результатов при разработке стратегий антикризисного управления промышленными предприятиями различных отраслей народного хозяйства. Кроме того, научные разработки, выводы и рекомендации, содержащиеся в диссертации могут послужить базой для развития нового этапа исследований в сфере антикризисного менеджмента.

Диссертационная работа состоит из введения, трёх глав, заключения и библиографического списка использованной литературы, включающего 121 источник. Общий объём работы составляет 153 страницы.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Вампилов, Роман Георгиевич

Заключение

Несмотря на то, что проблема налаживания эффективного антикризисного управления на предприятиях сложна в практическом отношении и недостаточно проработана в методическом, именно она становится ключевой в определении реального выживания промышленного производства.

Для обеспечения выживания промышленных предприятий необходимо осуществить разработку и внедрение в практику хозяйствования систему антикризисного управления предприятием, которая должна базироваться на исследовании факторов деятельности хозяйствующих субъектов в условиях переходного периода с учётом специфики состояния российской экономики.

Такая система должна иметь свои антикризисные цели и основываться на совокупности внешних и внутренних воздействий, обеспечивающих выявление и преодоление кризисной ситуации. Теоретический фундамент для решения обозначенной совокупности задач применительно к специфическим российским условиям ещё не создан, поэтому исследования в указанной области менеджмента весьма актуальны и востребованы. Отечественная наука делает лишь первые шаги в этом направлении. Сегодня сложно говорить о наличии необходимой статистической базы, дифференцированной по указанным критериям.

Кроме того, как отмечалось ранее, необходимо учитывать появление в российской экономике таких относительно новых для неё явлений как недобросовестная конкуренция, агрессивные поглощения с применением практики так называемых «заказных» банкротств, фиктивное и преднамеренное банкротство. Их воздействие на хозяйственную и экономическую ситуацию несомненно, но в то же время влияние подобных явлений не находит официального отражения.

Проведённое автором диссертационное исследование позволило сделать следующие выводы и предложения:

1. Механизм банкротства неплатежеспособных хозяйствующих субъектов любых отраслей народного хозяйства и форм собственности является неотъемлемым атрибутом рыночно ориентированной экономики.

2. Особая значимость и актуальность исследования институтов банкротства и антикризисного управления в России обусловлена высоким уровнем неопределённости рыночной конъюнктуры, ужесточением конкуренции, а также несовершенством существующей методической базы и отсутствием достаточного опыта применения данных процедур.

3. Анализ нормативно-правовой базы, регламентирующей проведение процедур банкротства и антикризисного управления, а также реальной практики работы отечественных и зарубежных специалистов, позволил выявить структуру методического обеспечения указанной работы, а также ряд имеющихся в ней недостатков: отсутствие чёткой регламентации прав и обязанностей участников досудебной санации и финансового оздоровления неплатежеспособного предприятия, размытая классификация экономических признаков преднамеренного и фиктивного банкротства и ряд других.

4. Исследования, проведённые в рамках данной диссертационной работы, послужили основой для выявления совокупности внешних и внутренних факторов, обуславливающих возникновение кризисных ситуаций, классификации их на соответствующие подгруппы и выделения основных из них, что дало возможность разработать поэтапную схему их анализа, необходимую для успешного осуществления антикризисного управления.

5. Анализ аппарата диагностики предкризисного состояния предприятий выявил необходимость комплексного мультифакторного подхода к рассматриваемой проблеме, основанного на комбинированном применении как количественных оценок финансового и экономического состояния предприятия с использованием финансовых индикаторов, так и качественных прогнозных методик, базирующихся на применении метода экспертных оценок. Это, в свою очередь, позволило автору впервые предложить принципиальную модель прогнозирования кризисных ситуаций, учитывающую специфику условий отечественной экономики.

6. Изучение отечественных и зарубежных методик разработки и составления бизнес-планов, а также практического опыта осуществления данного процесса в условиях кризиса на ряде промышленных предприятий России и стран СНГ, позволило выявить ряд специфических особенностей процесса бизнес-планирования и впервые предложить укрупнённую схему организации этой работы в процессе антикризисного управления.

7. Принципиальная модель разработки и реализации антикризисной стратегии промышленного предприятия, предложенная автором, позволяет установить последовательность действий, необходимых для выхода из кризиса, и оценить их адекватность масштабам сложившейся кризисной ситуации на основе преимущественного использования метода сценарного моделирования.

8. Изучение особенностей различных методик финансово-экономической реабилитации несостоятельных хозяйствующих субъектов, а также практики применения процедур финансового оздоровления в условиях кризиса на ряде отечественных промышленных предприятий, позволило автору предложить классификацию мероприятий по их финансовой стабилизации.

9. На основе исследования принципов и механизмов антикризисного управления промышленным предприятием впервые предложен алгоритм антикризисного управления, представляющий собой совокупность последовательных действий по разработке и внедрению комплекса программно-целевых мероприятий, направленных на восстановление платежеспособности предприятия и возвращения его к нормальному режиму функционирования.

Предложенная автором модель разработки антикризисной стратегии промышленного предприятия является основой для более глубокой конкретизации, структуризации подходов к развитию системы антикризисного управления в промышленности. Разработанная укрупнённая модель комбинированной оценки финансово-экономического состояния предприятия может найти применение в системе оценки деятельности промышленного предприятия в целях заблаговременного обнаружения признаков возможного банкротства и принятия превентивных мер антикризисного управления. И, наконец, предложенный алгоритм антикризисного управления промышленным предприятием может быть использован в качестве модели последовательных действий по выходу из кризиса на предприятиях различных отраслей народного хозяйства и любых форм собственности.

Автор выражает надежду, что достигнутые результаты диссертационного исследования помогут всем лицам, имеющим отношение к сфере антикризисного управления в промышленности и послужат базисом для развития нового этапа исследований в этой области.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Вампилов, Роман Георгиевич, 2004 год

1. Айвазян 3., Кириченко В. Антикризисное управление: принятие решений на краю пропасти. // Проблемы теории и практики управления, 1999, №4.

2. Актуальные проблемы экономической теории и практики/ Г.С.Вечканов, С.Г.Ковалев, Л.М.Чистов; Петровская академия наук и искусств.- СПб: Астерион, 2003.

3. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия: Учебное пособие. / Под ред. Любушкина Н.П. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000.

4. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. / Под редакцией Ковалёва В. В. М., 2000.

5. Антикризисное управление. Общие основы и особенности России: Учебное пособие. М.: ИД «Дашков и К», 2001.

6. Антикризисное управление предприятиями и банками. Учебное пособие.- М.: Дело, 2001.

7. Антикризисное управление: Учебное пособие. / Под ред. Э.М. Корот-кова. М.: ИНФРА-М, 2000.

8. Антикризисное управление: Учебно-практическое пособие. Под ред. Александрова Г.А. М.: Бек, 2002.

9. Антикризисный менеджмент. / Под. ред. Грязновой А.Г. М.: Ассоциация авторов и издателей «ТАНДЕМ». Издательство ЭКМОС, 1999.

10. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 5 мая 1995 г. № 70-ФЗ.

11. Артеменко В.Г., Беллендер М.В. Финансовый анализ: Учебное пособие. 2-е издание, перераб. и доп. - М.: Издательство Дело и Сервис, 1999.

12. Архипов В., Ветошникова Ю. «Стратегия выживания промышленных предприятий» // Вопросы экономики, 1998, №12.

13. Астахов В.П. Анализ финансовой устойчивости фирмы и процедуры, связанные с банкротством. М.: Издательство «Ось - 89», 1995.

14. Аудит предприятия. Методология аудиторской проверки хозяйственно-финансовой деятельности предприятия. М.: Дело, 1995.

15. Багиев Г.Д., Тарасевич В.М., Анн X. Маркетинг: Учебник для вузов.-М.: Экономика, 1999.

16. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа. М.: Финансы и статистика, 2001.

17. Балабанов И.Т. Основы финансового менеджмента. Как управлять капиталом? М.: Финансы и статистика, 1994.

18. Балабанов И.Т. Финансовый менеджмент: Учебник.- М.: Финансы и статистика, 1994.

19. Баринов В.А. Антикризисное управление: Учебное пособие. М.: ФБК-Пресс, 2002.

20. Баринов В.А. Бизнес-планирование: Учебное пособие. М.: ФБК-Пресс, 2000.

21. Белых Л.П., Федотова М.А. Реструктуризация предприятия. Учебное пособие. М.: ЮНИТИ, 2001.

22. Бердникова Т.Б. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия: Учебное пособие. М., 2001.

23. Бернстайн Л.А. Анализ финансовой отчетности. М: Финансы и статистика, 1996.

24. Бланк И.А. Основы финансового менеджмента. Т.1 Киев: Ника-Центр, 1999.

25. Бляхман Л.С. Основы функционального и антикризисного менеджмента: Учебное пособие СПб.: Изд-во Михайлова, 2000.

26. Богачёв В.Ф., Бузановский С.С., Рогов С.В., Сергеев Д.В., Филиппов Д.Н. Промышленность России: антикризисные стратегии предприятий. СПб.: Корвус, 1996.

27. Бородина Е.И. Финансы предприятий: Учебное пособие. М: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1995.

28. Бочкарёв А.С., Горшков В.В. Банкротство и лжебанкротство: Учебное пособие. СПб.: Политехника, 2000.

29. Ван Хорн Дж. К.В. Основы управления финансами. М: Финансы и статистика, 2000.

30. Валдайцев С.В. Антикризисное управление на основе инноваций: Учебное пособие СПбГУ.- СПб: Изд-во СПбГУ, 2001.

31. Валдайцев С.В. Оценка бизнеса: Учебник.- М.: ТК «Велби», Проспект, 2003.

32. Вампилов Р.Г. Финансовое оздоровление предприятий и его законодательное регулирование. Современные аспекты экономики: ежемесячный журнал. №4 (17),- СПб., 2002.

33. Вампилов Р.Г., Поленов Р.Е. Современные методы оценки финансовой деятельности предприятий. Современные аспекты экономики: ежемесячный журнал; №4(17)}. СПб., 2002.

34. Вампилов Р.Г. Характеристика и систематизация стадий кризисного состояния предприятия. Современные проблемы экономики и управления народным хозяйством: Сборник научных статей аспирантов СПбГИЭУ. Вып. 11./ Отв. ред. Е.Б. Смирнов. СПб.: СПбГИЭУ, 2004.

35. Виханский О.С. Стратегическое управление. М.: Издательство Московского университета, 1995.

36. Генкин Б.М. Экономика и социология труда: Учебник для вузов.- 5-е изд., доп. М.: НОРМА, 2003.

37. Герчикова И.Н. Менеджмент. 2 изд., перераб. и доп. - М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1995.

38. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. Часть первая. № 51-ФЗ.

39. Гражданский кодекс Российской Федерации от 26 января 1996 г. Часть вторая. № 14-ФЗ.

40. Грамотенко Т.А. и др. Банкротство предприятий: экономические аспекты. М.: Приор, 1998.

41. Данько В.А. Экономика предприятия: Учебник. М.: ПРИОР, 2000

42. Ефимов О.В. Финансовый анализ. М.: Бухгалтерский учет, 1996.

43. Ефимова О.А. Как анализировать финансовое состояние предприятия. М.: Перспектива, 1995.

44. Ефимова О.А. Финансовый анализ. -М.: Финансы, 1997.

45. Кабаков В.С, Шатрова Е.В. Стратегия предпринимательства: Учебное пособие. СПб.: СПбГИЭУ, 1996.

46. Каратуев А.Т. Финансовый менеджмент: Учебно-справочное пособие -М.: ФБК-Пресс, 2001.

47. Ковалев А.П. Финансовый анализ. -М.: Финансы и статистика, 1997.

48. Ковалев А.И. Финансовый анализ и диагностика банкротства: Учебное пособие. М.: Экономическая академия, 1994.

49. Ковалев А.И., Привалов В.П. Анализ финансового состояния предприятия. М.: Центр экономики и маркетинга, 1995.

50. Ковалев В.В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. М.: Финансы и статистика, 1996.

51. Ковалева А. М. Финансы. / 3 изд.-М.: Финансы и статистика, 1999.

52. Котлер Ф. Маркетинг и менеджмент: анализ, планирование, внедрение, контроль. С-П'о.: Питер, 1998.

53. Козловский В.А. Микроэкономические основы организации адаптивного производства: Конспект лекций. СПб: Политехника, 1998,56. Крейнина М.Н. Финансовое состояние предприятия: методы оценки. -М.-.ДИС.1997.

54. Крейнина М.Н. Финансовый менеджмент: Учебное пособие. М.: Дело и сервис, 2001.

55. Липсиц И.В., Коссов В.В. Инвестиционный проект: методы подготовки и анализа. -М.: Издательство «БЕК», 1996.

56. Маркарьян Э.А., Герасименко Г.П. Финансовый анализ М.: «ПРИОР», 1997.

57. Маркетинг: Учебное пособие. / Под ред. Немчина A.M., Минаева Д.В. СПб: Бизнес-пресса, 2001.

58. Маслова Т.Д., Божук С.Г., Ковалик JI.H. Маркетинг: Учебное пособие. СПб: Питер, 2002.

59. Мескон М., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента. Пер. с анг.-М.: Дело, 1998.

60. Налоги и налогообложение. / Под ред. Русаковой И.Г., Кошкина В.А. -М.: «Финансы», 1998.

61. Никешин С.Н. Внешняя среда экономических систем.- СПб.: «ДваТ-рИ», 1994.

62. Основы предпринимательского дела. / Под ред. Осипова Ю.М. 2 изд. -М.: Издательство «БЕК», 1996.

63. Павлова JI.H. Финансовый менеджмент. Управление финансовыми оборотами предприятия. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1995.

64. Письмо Федерального управления по делам о банкротстве от 29 ноября 1994 г. № ВГ-03/4230 «Об условиях проведения конкурса по продаже предприятий-должников» .

65. Письмо ФСДН РФ от 29 января 1998 г. № ГТ-05/138 «О порядке взаимодействия с территориальными органами Мингосимущества РФ и Российского фонда федерального имущества при приватизации неплатежеспособных предприятий».

66. Письмо ФСДН РФ от 1 октября 1998 г. № Р-4 «О вопросах, связанных с применением процедур банкротства».

67. Письмо Минфина РФ от 15 апреля 1997 г. № 22-00-03 «О Программе проверки неплатежеспособности предприятий и организаций».

68. Письмо Минэкономики РФ от 16 сентября 1993 г. № АШ-598/6-210 «О разработке процедуры санации, реорганизации и прекращении деятельности несостоятельных предприятий».

69. Попков В.П. Экономика и организация продаж: Учебное пособие. -СПб.: СПбГИЭУ, 2001.

70. Попов Р.А. Антикризисное управление: Учебник для вузов.- М.: Высшая школа, 2003.

71. Постановление Правительства РФ от 20 мая 1994 г. № 498 «О некоторых мерах по реализации законодательства о несостоятельности (банкротстве) предприятий» (с изм. и доп. от 27 июля 1998 г., 27 августа 1999 г.).

72. Постановление Правительства РФ от 8 июля 1997 г. № 848 «Вопросы Федеральной службы России по делам о несостоятельности и финансовому оздоровлению».

73. Постановление Правительства РФ от 30 октября 1997 г. № 1373 «О реформе предприятий и иных коммерческих организаций».

74. Постановление Правительства РФ от 17 февраля 1998 г. № 202 «О государственном органе по делам о банкротстве и финансовому оздоровлению».

75. Постановление Правительства РФ от 22 мая 1998 г. № 476 «О мерах по повышению эффективности применения процедур банкротства».

76. Постановление Правительства РФ от 25 декабря 1998 г. № 1544 «О лицензировании деятельности физических лиц в качестве арбитражных управляющих».

77. Постановление Правительства РФ от 4 апреля 2000 г. № 301 «Об утверждении Положения о Федеральной службе России по финансовому оздоровлению и банкротству».

78. Постановление Правительства РФ от 25 июня 2003 г. N 367 «Об утверждении Правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа».

79. Постатейный комментарий к Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве)» / Под ред. В.В.Витрянского.- 5-е изд., стереотип.- М.: Статут, 2002

80. Практическое пособие по составлению плана внешнего управления. -М.: ИПК Госслужбы, 1999.

81. Практическое пособие по осуществлению процедуры наблюдения. Коллектив авторов под рук. Юна Г.Б. М.: ИПК Госслужбы, 1999.

82. Пратт Ш.П. Оценка бизнеса. Анализ и оценка закрытых компаний. Пер. с англ. 2 изд.- М.: Институт экономического развития Всемирного банка, 1994.

83. Приказ МВД РФ и ФСФО России от 22 июня 2000 г. № 644/168 «О мерах по реализации Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

84. Распоряжение ФСДН РФ от 27 августа 1998 г. № 16-р «О порядке и условиях применения процедур банкротства в ускоренном режиме».

85. Распоряжение ФСДН РФ от 16 сентября 1998 г. № 18-р «Об утверждении Положения о системе подготовки арбитражных управляющих».

86. Распоряжение ФСДН РФ от 31 марта 1999 г. № 13-р «О введении мониторинга финансового состояния организаций и учета их платежеспособности» (с изм. и доп. от 28 июня 1999 г.).

87. Распоряжение ФСДН РФ от 8 октября 1999 г. № 33-р «О Методических рекомендациях по проведению экспертизы о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства».

88. Распоряжение ФСДН РФ от 11 ноября 1999 г. № 40-р «Об утверждении разъяснения о вопросах, связанных с применением процедур банкротства».

89. Распоряжение ФСДН РФ от 27 декабря 1999 г. № 48-р «Об утверждении Положения о производстве по делам организаций, в отношении которых приняты решения об обращении взыскания на имущество» (с изм. и доп. от 24 марта 2000 г.).

90. Распоряжение ФСФО РФ от 14 апреля 2000 г. № 19-р «Об утверждении разъяснения о вопросах, связанных с применением процедур банкротства».

91. Распоряжение ФСФО России от 17 июля 2000 г. № 88-р «Об утверждении Положения о порядке проведения экзамена по Типовой программе подготовки специалистов по антикризисному управлению».

92. Садчиков И.А., Амельченко А.В. Системный анализ в управлении предприятием: Учебное пособие. — СПб: СПбГИЭУ, 2003.

93. Сидоров И.И. Логистическая концепция управления промышленным предприятием: Учебное пособие.- СПб: СПбГИЭА, 1999.

94. Современные проблемы экономики и организации промышленных предприятий: Теоретический и научно-практический сборник научных трудов. Под ред. Г.А. Краюхина.- СПб: СПбГИЭУ Вып.1,2. 2001,2002.

95. Таль Г.К., Григорьев В.В., Юн Г.Б. и др. Практическое пособие по арбитражному управлению предприятиями. М.: Издательство «Статус», 1999.

96. Таркановский Е.А. Антикризисное управление. // «Хозяйство и право», 2000, №1.

97. Теория и практика антикризисного управления. / Под ред. Беляева С.Г., Кошкина В.И. М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1996.

98. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-Ф3.

99. Указ Президента РФ от 14 февраля 1996 г. № 199 «О некоторых мерах по реализации решений об обращении взыскания на имущество организаций» (с изм. и доп. от 25 июля 2000 г.).

100. Федеральный закон от 8 января 1998 г. № 6-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». / Официальные документы.-12 января 1998 г. -№12.