Методы инновационного развития регионального агропромышленного комплекса тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Конькова, Марина Александровна

• Конькова, Марина Александровна
• кандидат экономических наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Конькова, Марина Александровна

Введение

Глава 1. Основы инновационного развития регионального АПК

1.1. Инновационное развитие регионального АПК как объект исследования

1.2. Системный подход к инновационному развитию регионального АПК

1.3. Отраслевые особенности и приоритетные направления инновационного развития регионального АПК

1.4. Необходимость создания центров инновационного развития регионального АПК

Глава 2. Анализ и оценка способов инновационного развития регионального АПК

2.1. Практика государственного регулирования и оценка возможности реформирования механизмов инновационного развития регионального АПК

2.2. Анализ показателей инновационного развития регионального АПК

2.3. Принципы и условия формирования центров инновационного развития регионального АПК

2.4. Оценка влияния центров инновационного развития регионального АПК на динамику развития инновационной сферы региона

Глава 3. Совершенствование методов инновационного развития регионального АПК 112 3 .1. Мониторинг и стимулирование инновационной активности как основа инновационного развития регионального АПК

3.2. Структурные характеристики комплексного управления инновационным развитием регионального АПК

3.3. Оценка эффективности инновационного развития регионального АПК

3.4. Возможности качественного и количественного улучшения методов и механизмов инновационного развития регионального АПК 150 Заключение 162 Список литературы 176 Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Методы инновационного развития регионального агропромышленного комплекса»

Актуальность темы исследования определяется рыночной трансформацией аграрного сектора российской экономики, обусловливающей его функционирование как многоуровневой и полиструктурной хозяйственной системы на основе объективно складывающихся и постоянно видоизменяющихся интеграционных связей агропромышленных предприятий как внутри агропромышленного комплекса России (АПК), так и за его пределами с иными отраслями народного хозяйства.

Современный АПК находится в сложном финансово-экономическом состоянии: в отрасли действуют убыточные агропромышленные предприятия, себестоимость продукции по-прежнему остается высокой, не снижается кредиторская задолженность. Кроме того, крайне изношены основные производственные фонды, остро не хватает оборотных средств, отсутствуют необходимые методы технологического обновления производственных мощностей, недостаточно эффективны механизмы ведения хозяйственной деятельности предприятий АПК с применением современных технологий производства, управления и организации.

Недостатки в работе предприятий АПК объясняются неблагоприятными внешними воздействиями — отсутствием материальных ресурсов, недостаточным количеством рабочей силы, низкой их квалификацией, погодными условиями и т.д. Перегрузка текущей, оперативной работой мешает предприятиям серьезно подойти к процессу качественного улучшения методов управления инновациями в региональном АПК. Однако, многого из этих внешних воздействий могло не быть, если бы управление инновациями в региональном АПК было организовано с учетом современных достижений науки. Сегодня в отечественной экономической науке ведется активный поиск инновационных методов, механизмов, мер и мероприятий, обеспечивающих более рациональное использование имеющихся природных и производственных ресурсов региона, а таюке способствующих повышению устойчивости развития отраслей АПК в различных регионах РФ.

Результаты проведенного в диссертации экономического анализа показывают необходимость использования системного подхода к управлению и развитию регионального АПК, особенно в части разработки и внедрения инноваций на различных уровнях управления. При этом методы и механизмы инновационного развития АПК должны отвечать не только современным тенденциям рыночной трансформации отечественной экономики, но и ориентироваться на индивидуальные особенности интеграционных процессов, характерные для отдельных регионов.

В этой связи наличие существующих проблем управления инновациями в АПК обусловливает необходимость системного (комплексного) изучения, обобщения и критического переосмысления сложившейся практики их инновационной деятельности, поиска эффективных методов инновационного развития регионального АПК, что, в свою очередь, обусловливает актуальность выбранной темы диссертационного исследования.

Степень разработанности проблемы. В XXI веке проблемы управления инновациями, организации инновационной деятельности, выбора методов и построения механизмов инновационного развития предприятии различных отраслей и регионов часто оказываются в центре внимания экономической науки, как отечественной, так и зарубежной. АПК является одним из приоритетных сегментов отечественной экономики не только потому, что предприятия отрасли получают существенную государственную поддержку (например, в рамках национального проекта «Развитие АПК»), но и по причине прямой зависимости бюджета того или иного региона от эффективности организации сельского хозяйства.

Только рациональное сочетание агропромышленных и индустриальных предприятий региона способно дать максимальный эффект от использования его природно-ресурсного потенциала. В противном случае, развитие региона будет иметь однобокий характер, что, безусловно, скажется не только на уровне его привлекательности, но и на качестве жизни его населения. При этом инновационное развитие АПК способно «привести» регион к определению данных пропорций и условий их реализации. Поэтому изучение инновационной активности, условий организации и управления инновационной деятельностью предприятий регионального АПК, методов инновационного развития и механизмов их реализации является одной из наиболее значимых научных задач, как для отечественных, так и для зарубежных ученых и практиков.

Среди зарубежных исследователей, которые изучали влияние инноваций на различные отрасли экономики, следует выделить труды: И. Ансоффа, А. Дамодарана, П. Друкера, В. Ойкена, Р. Такера, А. Файоля, Й. Шумпетера, У. Шарпа и др. На формирование предлагаемой в диссертации концепции инновационного развития регионального АПК оказали влияние результаты исследований таких отечественных ученых, как: Л.И. Абалкин, С.Н. Анисимов, В.П. Баранчеев, И.Н. Буздалов, П И. Бурак, В.П. Василенко, Е.А. Добрынин, А.Ю. Егоров, С.Д. Ильенкова, Б.С. Касаев, ВВ. Котилко, Ю.Б.Королев, В.В.Кузнецов, В.З. Мазлоев, И. А Рождественская, А.Е. Романов, А.В. Топилин, Р.А. Фатхутдинов, В.А. Удалов, Ф.К. Шакиров, А.Д. Шеремет и др.

Однако многие вопросы, связанные с совершенствованием методов и механизмов инновационного развития регионального АПК, остаются до настоящего времени недостаточно исследованными. В этой связи, недостаточная научная изученность методов инновационного развития регионального АПК, с одной стороны, и научно-практическая значимость - с другой, определили выбор темы настоящего диссертационного исследования, цель, задачи и круг рассматриваемых в нем вопросов.

Целью диссертационной работы является улучшение методов инновационного развития регионального АПК, отвечающее современным тенденциям, требованиям и закономерностям формирования рыночных отношений на предприятиях исследуемой отрасли.

Для достижения сформулированной цели в диссертации были поставлены и решены следующие задачи:

- исследовать научные основы управления инновациями и рассмотреть возможности применения системного подхода к инновационному развитию регионального АПК;

- изучить отраслевые особенности и выявить приоритетные направления инновационного развития регионального АПК;

- обосновать необходимость создания центров инновационного развития регионального АПК;

- исследовать сложившуюся практику государственного регулирования регионального АПК и оценить возможности реформирования механизмов его инновационного развития;

- проанализировать показатели инновационного развития регионального АПК;

- обосновать принципы и условия формирования центров инновационного развития регионального АПК, оценив их влияние на динамику развития инновационной сферы региона;

- рассмотреть возможности совершенствования методов инновационного развития регионального АПК с использованием мониторинга и стимулирования инновационной активности;

- исследовать структурные характеристики комплексного управления инновационным развитием регионального АПК;

- оценить эффективность инновационного развития регионального АПК с учетом существующих возможностей качественного и количественного улучшения методов и механизмов его развития.

Объект исследования - инновационная деятельность на предприятиях регионального АПК в современных рыночных условиях России.

Предмет исследования - организационно-экономические отношения, возникающие в процессе функционирования и инновационного развития регионального АПК.

Методические и теоретические основы исследования. Методической основой проведения диссертационного исследования послужили научные труды отечественных и зарубежных ученых по проблемам инновационной деятельности в различных секторах, отраслях и регионах отечественной экономики, а также управления инновациями в АПК. При обосновании теоретических выводов и решении прикладных задач в рамках настоящего исследования применялись принципы логики и историзма, методы сравнения и обобщения, приемы статистического и философского анализов, общенаучные методы исследования, включая аналитический метод, методы системного анализа и экономико-математического моделирования.

Информационно-эмпирическую базу исследования составили официальные данные Федеральной службы государственной статистики, факты, выводы и положения, опубликованные в научной литературе и периодической печати, отчеты аналитиков, интернет-источники, а также собственные расчеты автора. Правовой базой исследования послужили законодательные и нормативно-правовые акты Правительства и Министерства сельского хозяйства Российской Федерации, определяющие основные направления, методы и механизмы инновационного развития регионального АПК в современных рыночных условиях.

Научная новизна работы заключается в совершенствовании методов и механизмов инновационного развития регионального АПК, основанных на применении системного подхода, внедрении центров инновационного развития как инструментов организации взаимодействия участников регионального АПК, а также стимулировании инновационной активности предприятий отрасли.

В числе наиболее важных научных результатов, полученных лично автором и определяющих научную новизну и значимость проведенных исследований, следует выделить:

1. Определена роль инновационной составляющей в развитии регионального АПК п обоснована необходимость учета дифференцированных условий хозяйствования отраслевых предприятий при разработке и внедрении инноваций на макро (инновационная политика страны), мезо (стратегия инновационного развития регионального АПК) и на микро (разработка и внедрение инновационных технологий предприятиями

АПК) уровне управления АПК. Инновационный процесс, в результате которого происходят технические, организационные, экономические и управленческие изменения, должен быть максимально адаптирован к специфике хозяйствования предприятии регионального АПК.

2. Выявлены приоритетные направления инновационного развития регионального АПК, основными из которых являются: создание единого информационного пространства о рынке нововведений в отрасли и источников их инвестирования, выборочное стимулирование инновационной активности и процессов технологического перевооружения, активное государственное участие в формировании «банка инноваций» с контролем эффективности и сроков их освоения. Обоснована целесообразность создания центров инновационного развития регионального АПК, которые вбирают в себя функции, связанные с продвижением инновационной продукции в производство, инжинирингом и реинжинирингом инноваций.

3. Обоснована совокупность методов инновационного развития регионального АПК, способствующих комплексному улучшению процессов разработки и внедрения инноваций на предприятиях отрасли. В качестве базовых методов инновационного развития регионального АПК предложено пспользовать методы:

- государственного регулирования инновационного процесса;

- совершенствования информационного пространства и инновационной инфраструктуры региона;

- улучшения социально - экономических характеристик регионального АПК и расширения ресурсной базы для разработки отраслевых НИОКР;

- рационального сочетания процессов технологического перевооружения производства с разработкой и внедрением инновационных технологии;

- выборочного финансирования приоритетных инновационных проектов различных категорий сложности.

4. Дана оценка влияния центров инновационного развития регионального АПК на инновационную инфраструктуру региона, процессы разработки и внедрения инноваций на предприятиях АПК, а также на механизмы совместного финансирования инновационных проектов в отрасли. Это способствует улучшению улучшения взаимодействия государственных и предпринимательских структур в развитии инноваций и инвестиционной деятельности в АПК, а также участия крупных корпораций в становлении в субъектах РФ наукоемкого агропромышленного производства.

5. Предложен механизм мониторинга и стимулирования инновационной активности регионального АПК, учитывающий не только производственную и организационную структуру комплекса, но и характеризующий ее с позиций отношений собственности. Это обуславливается необходимостью сохранения существующих рычагов управления региональным АПК и мониторингом эффективности инновационного развития предприятий отрасли и инновационной инфраструктуры региона.

Теоретическая и практическая значимость исследования, полученных результатов и обоснованных выводов и предложений состоит в том, что основные теоретические положения и выводы, содержащиеся в диссертации, вносят определенный вклад в развитие теоретических основ управления инновациями и инвестиционной деятельностью. Основные теоретические положения и выводы, содержащиеся в диссертации, доведены до конкретных результатов и алгоритмов, которые могут быть взяты за основу при принятии инновационных решений и выборе методов инновационного развития регионального АПК.

Предложенные в работе научные доказательства и аргументы применяемых видов анализа дополняют основы теории инноваций и предметную область инновационной деятельности хозяйствующих субъектов. Результаты проведенного исследования могут быть использованы как методический и учебный материал при преподавании в вузах ряда тем по курсам: «Инновации», «Организация и управление инновационной деятельностью», «Инновационный менеджмент», «Региональная экономика», «Менеджмент» и «Экономика сельского хозяйства».

Практическая значимость результатов диссертационного исследования заключается в том, что их использование позволит:

-определить перспективы и повысить эффективность использования методов инновационного развития регионального АПК;

- найти рациональное сочетание методов государственного регулирования регионального АПК с возможностью использования механизмов саморегулирования на предприятиях отрасли;

- усилить показатели привлекательности региона за счет интенсификации процессов инновационного развития отраслевой инфраструктуры;

- существенно улучшить процесс организации взаимодействия предприятий АПК за счет создания единого информационного пространства о рынке нововведений в отрасли и формирования центров инновационного развития регионального АПК.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Конькова, Марина Александровна

Заключение

При рассмотрении методов ИР АПК следует учитывать, что понятие «инновация» тесно связано с понятием «инновационный процесс». Таким образом, ИР АПК -это последовательная цепь событий от новой идеи до ее реализации в конкретной агропромышленной продукции или технологии и дальнейшее распространение нововведения для повышения эффективности использования ресурсного потенциала АПК и усиления его конкурентоспособности в национальной экономике.

В соответствии с решением президиума Совета при Президенте РФ по реализации приоритетных национальных проектов от 21.12.05 в качестве направлений реализации национального проекта «Развитие АПК» были выделены ускоренное развитие животноводства, стимулирование развития малых форм хозяйствования в АПК и обеспечение доступным жильем молодых специалистов (или их семей) на селе. Основные мероприятия, параметры реализации национального проекта и объемы их финансирования были определены и одобрены президиумом Совета при Президенте РФ по реализации приоритетных национальных проектов и демографической политике 21.02.07 года.

Изменение социально-экономических условий функционирования АПК в различных регионах национальной экономки России требует пересмотра методов его ИР в сторону усиления их практической ориентированности на: поиск идеи, служащей фундаментом для инновации; организацию инновационного процесса; процесс продвижения и реализации инновации на рынке агропромышленной продукции.

В числе основных принципов, формирующих методы ИР регионального АПК, следует отметить: принцип научности, принцип системного подхода, принцип ответственности, принцип подбора и расстановки кадров. Содержание принципа научности состоит в том, что весь комплекс решений в области совершенствования методов и механизмов ИР регионального АПК должен строиться на научной основе, с широким использованием передового отечественного и зарубежного опыта. Применение системного подхода обеспечивает возможность комплексного охвата хозяйственных связей с точки зрения функциональных соотношений всех структурных подразделений, задействованных в ИР регионального АПК. С помощью такого подхода удается отобразить рациональное взаимодействие элементов хозяйственной системы. Не менее важным принципом, который обязательно должен использоваться при ИР регионального АПК, является принцип ответственности и принцип подбора и расстановки кадров. Их основной задачей является точное определение объективно необходимых функций, обязанностей и личной ответственности каждого работника регионального АПК.

В диссертации предлагается рассматривать процесс ИР регионального АПК во взаимосвязи и взаимозависимости технико-технологических и организационно-управленческих циклов, позволяющих системно использовать результаты научной и научно-технической деятельности в производственно-экономических системах. Для этого необходимо организовать эффективное взаимодействие Министерства сельского хозяйства РФ (Департамента административной работы и взаимодействия с регионами; Департамента научно-технологической политики и образования) с регионами.

Инновационный ?;икл регионального АПК представляет собой временной период между появлением изобретения или научной разработки и использованием их в производственном процессе. Продолжительность инновационного цикла регионального АПК зависит от: 1) технологического уровня производства, 2) адаптационной способности среды освоения и 3) от внешних финансово-экономических факторов.

Следует отметить, что на ИР регионального АПК оказывают влияние присущие ему особенности природно-экономических условий хозяйствования, а также региональные различия обеспечения кадрами, способными успешно вести инновационную деятельность. К особенностям процесса ИР регионального АПК необходимо отнести степень готовности хозяйств к восприятию нововведений, а также состояние организационно - экономического механизма, стимулирование продвижения достижений науки до практики. Для распространения инноваций необходимо иметь развернутую сеть проникновения их в агропромышленное производство. Важнейшим из них является эффективность функционирования органов управления АПК подготовка и переподготовка кадров, а также работников массовых профессий, информационно-пропагандистская деятельность.

В диссертации обосновано, что ИР как механизм стратегической модернизации отраслей АПК является ключевым фактором улучшения его социально-экономических показателей. Инновации в АПК являются основой обеспечения темпов и качества наращивания воспроизводственного потенциала страны, повышения конкурентоспособности производимой продукции на внутреннем и внешних продовольственных рынках.

К специфике ИР регионального АПК следует отнести обязательность учета дифференцированных условий хозяйствования агропромышленных предприятий в инновационной политике страны. Это определяется тем, что инновационный процесс, в результате которого происходят технические, организационные, экономические и управленческие изменения, должен быть максимально адаптирован к специфике хозяйствования.

Наиболее полно содержание понятия управления инновациями в региональном АПК проявляется в земледелии, где товаропроизводитель непосредственно вступает в отношения с природной средой, использует природные ресурсы, почвенное плодородие, биологические и водные, другие ресурсы (удобрения и химические средства защиты растений), а также знания способов соединения ресурсов с учетом агроклиматических условий вероятностного характера. Эти знания отличаются многопрофильностью, их применение имеет системный характер и связано с необходимостью учета кроме отраслевых еще и региональных особенностей ведения агропромышленного производства.

Обосновано, что в современных условиях выйти на продовольственные рынки с конкурентоспособной продукцией без улучшения процесса управления инновациями на предприятиях АПК в регионах России весьма трудно. Рынок диктует необходимость снижения затрат на производство сельскохозпродукции, качественные характеристики товаров и услуг. Направления государственной поддержки инновационной деятельности также предполагают достаточно обоснованные модели инновационной деятельности, использование средств целевых программ и информационного обслуживания мероприятий инновационной деятельности АПК.

Таким образом, в процессе формирования рыночных отношений отечественный АПК как сфера развития инновационной деятельности еще в большей степени усложняется усилением связей сельских товаропроизводителей с научными учреждениями и организациями, занимающимися инновационными разработками. Для этого требуется эффективное использование научного труда и научной продукции и разработок, апробированных в условиях конкретного региона.

Использование системного подхода к ИР регионального АПК, как правило, направлено на область производства и/или продажи нововведения. Эти направления определяются структурой инноваций в региональном АПК. При этом методы ИР регионального АПК могут воздействовать как на производство, так и на реализацию, продвижение и распространение инновации в комплексе. Результатом применения системного подхода к ИР регионального АПК является построение организационно - экономического механизма, уточнение приоритетов и создание центров его ИР.

В диссертации обосновано, что механизм ИР регионального АПК представляет собой совокупность экономических, организационных (а в ряде случаев - также политических) способов целенаправленного взаимодействия субъектов хозяйствования (субъектов предпринимательства, научно-технического развития) и воздействия на их деятельность, обеспечиваюицгх согласование интересов взаимодействующих объектов и субъектов управления. Формирование организационно-экономического механизма ИР регионального АПК на основе системного подхода должно осуществляться на основе сочетания его функциональных элементов. В работе выделены основные слагаемые ИР регионального АПК, получаемые за счет применения системного подхода к управлению: во-первых, ориентация на наиболее полное и своевременное удовлетворение потребностей: ИР в целом должно быть следящим за изменениями потребностей агропромышленных предприятий; во-вторых, технология должна обеспечивать конкурентоспособность предприятия по показателям качества продукции и эффективности производства. Поэтому, одной из основных специальных функций является отбор из множества альтернатив наиболее рационального проекта ИР; в-третьих, достижение баланса между стабильностью (управление традиционной технологией) и усилиями по внедрению новой технологии; в-четвертых, ИР должно быть рефлексивным по отношению к конкурентам и иным контрагентам агропромышленного предприятия; в-пятых, ИР регионального АПК должно быть эффективным в широком спектре радикальности нововведений и гибко приспосабливаться как к эволюционным, постоянно реализуемым нововведениям, так и радикальным, периодически осуществляемым нововведениям; в-шестых, организация взаимодействия внутренних и внешних элементов ИР регионального АПК, главными факторами которого являются система информации о рынке нововведений, отбор проектов из числа альтернатив и взаимная заинтересованность.

Установлено, что многообразие организационных форм реализации процесса ИР регионального АПК характеризует современное состояние и особенности освоения инноваций в сельском хозяйстве. При этом связующим звеном между научными организациями, образовательными учреждениями, центрами производства научной продукции и инноваций, нововведений и сельскими товаропроизводителями становятся центры ИР регионального АПК).

В диссертации выявлены приоритетные направления ИР регионального АПК, основными из которых являются: создание единого информационного пространства о рынке нововведений в отрасли и источников их инвестирования, выборочное стимулирование инновационной активности и процессов технологического перевооружения, активное государственное участие в формировании «банка инноваций» с контролем эффективности и сроков их освоения. Обоснована целесообразность создания центров ИР регионального АПК. Необходимость создания центров ИР вызвана тем, что в настоящее время адаптация агропромышленных предприятий к инновациям и нововведениям носит пассивный характер, который предполагает принятие к реализации научной продукции, создаваемой за пределами предприятия.

Исследования функционирования ряда отечественных центров ИР регионального АПК установлено, что в связи с маркетинговой ориентацией производства адаптация агропромышленных предприятий к инновациям зачастую носит вынужденный характер. Имеющийся в стране незначительный опыт функционирования центров ИР показывает, что ни одно агропромышленное предприятие не будет осуществлять переход на новые технологии, осваивать новую продукцию или улучшать качество выпускаемой продукции, если к этому его не побуждает состояние рынка, и, в частности, поведение конкурентов, продукции которых потребитель может отдать предпочтение. Из этого сделан вывод о том, что только при условии возникновения опасности потери предприятием АПК своих рыночных позиций и части прибыли и, следовательно, снижения экономической эффективности, предприятие проявит заинтересованность в повышении организационно-технического уровня производства, освоении новых видов продукции.54

Исходя из вышеизложенного, действие центров ИР регионального АПК предполагает адаптацию агропромышленных предприятий к инновациям при соблюдении следующих условий: инновации должны быть в максимально возможной степени готовы к реализации; побудительным мотивом к реализации инноваций является необходимость достижения экономических интересов предприятия на аграрном рынке; вероятность получения положительного результата при реализации инноваций должна быть высокой. Таким образом, ключевым фактором повышения совершенствовании методов ИР регионального АПК и перевода инновационной деятельности на рыночные условия является становление и развитие широкой сети центров ИР, которые вбирают в себя функции, связанные с продвижением инновационной продукции в производство, инжинирингом и реинжинирингом инноваций. Решение этой задачи во многом определяется «экономическим блоком» ИР: финансирование, кредитование, налогообложение, страхование инновационных рисков, субъектов инновационной деятельности и т.д.

В качестве основных методов инновационного развития регионального АПК в диссертации рассмотрены:

- метод государственного регулирования инновационного процесса в АПК региона, связанный с реформированием механизмов ИР в отрасли;

51 В экономике административно-централизованного типа именно отсутствие таких опасений и мотивация предприятий к повышению организационно-технического уровня производства принципиально другими способами привели к значительному отставанию технического уровня выпускаемой продукции по сравнению с мировым уровнем.

- метод селективного финансирования приоритетных проектов по ИР регионального АПК, приводящих к улучшению соответствующих показателей инновационного процесса;

- метод совершенствования инфраструктуры регионального АПК и стимулирования инновационного активности предприятий отрасли;

- метод расширения ресурсной базы ПР и ускорения динамики совершенствования инновационного процесса регионального АПК.

Специфика улучшения показателей ИР регионального АПК предопределяет основные направления госрегулирования, которых не избежала ни одна из развитых стран мира. Речь идет, прежде всего, о государственном протекционизме при реализации крупных комплексных экономических и социальных программ, прямой государственной бюджетной поддержке сельского хозяйства, об использовании ценовых, дотационных и финансово-кредитных мер для агропромышленных предприятий.

Наряду с мероприятиями по усилению госрегулирования регионального АПК для улучшения показателей его ИР в диссертации обоснована необходимость активизации роли государства в регулировании деятельности предприятий пищевой и перерабатывающей промышленности. В частности, сокращение инвестиций и тяжелое финансовое положение большинства предприятий отрасли привели к тому, что ежегодное обновление основных фондов в пищевой и перерабатывающей промышленности не превышает 3-4%, что в несколько раз ниже необходимого.

Следовательно, требуется приток инвестиций для технического перевооружения отрасли и в некоторых случаях - нового строительства предприятий. Актуальность такого подхода вызвана еще и тем, что населению в переработанном виде реализуется лишь 7з произведенной продукции, в то время как в развитых странах этот показатель достигает 90%. Обосновано, что только за счет сокращения потерь и углубления переработки сырья можно увеличить эффективность инновационной деятельности в современном АПК России.

При проведении исследования выделены следующие направления улучшения показателей ИР регионального АПК. Надо сформировать систему государственной поддержки регионального АПК и тем самым усилить влияние государства как гаранта развития рынка в аграрном секторе. Государство должно косвенно воздействовать на спрос и предложение агропромышленных товаров, межотраслевой обмен в АПК с целью создания в его отраслях равных условий для получения доходов, заботиться наряду с муниципалитетами о социальном развитии села, улучшении охраны природы. Обосновано, что для этого необходим поэтапный переход от сложившейся системы господдержки АПК, ориентированной в основном на дотирование производства, компенсацию производственных затрат и централизованное кредитование, к системе, предусматривающей программно-целевую, избирательную поддержку доходов агропромышленных товаропроизводителей, развитие инновационной инфраструктуры и рыночной информации, совершенствование системы кредитования, стимулирование спроса на агропромышленную продукцию и продовольствие Улучшение показателей ИР регионального АПК станет возможным за счет: -роста поставок по системе федерального лизинга племенного скота, техники и оборудования для животноводства и промышленного рыбоводства благодаря увеличению уставного капитала ОАО «Росагролизпнг», снижению ставки за использование средств его уставного капитала и продлению срока лизинга техники и оборудования для животноводческих комплексов и предприятий промышленного рыбоводства (аквакультуры) до 10 лет,

- повышения доступности кредитов, привлекаемых на срок до 5 и 8 лет; совершенствования мер таможенно-тарифного регулирования путем утверждения объемов квот и таможенных пошлин на ближайшие 3-5 лет и отмены ввозных таможенных пошлин на технологическое оборудование для животноводства, не имеющее отечественных аналогов.

В диссертации установлено, что для совершенствования научно-технической и инновационной деятельности в отечественном АПК сформированы необходимые правовые, нормативные и законодательные акты, организационно-управленческие формы и финансово-экономические механизмы, обеспечивающие реализацию программных мероприятий по увеличению спроса на продукцию научных исследований и инновации, что создает условие для расширения видов и форм инновационной деятельности, создания новых технологий и центров ИР регионального АПК.

Отечественные центры ИР регионального АПК представляют собой совокупность взаимодействующих субъектов государственного и негосударственного секторов экономики, осуществляющих инновационную деятельность в агропромышленном производстве на основе формируемых экономических и организационно-управленческих механизмов.

Центры формируются в целях объединения усилий региональных органов управления АПК, организаций научно-технической и образовательной сфер, предпринимательского сектора, финансово-кредитной системы, негосударственных и общественных организаций по освоению инноваций в интересах ускоренной реализации результатов интеллектуальной деятельности в агропромышленном производстве и на рынке научной п научнотехнической продукции АПК. Изучение научной литературы и опыта регионов России показывает, что в условиях реорганизации научно-технического комплекса регионального АПК в отрасли целесообразно создать именно центры ИР. Такие организационные формирования могут иметь независимый характер пли смешанную форму с участием научных, образовательных и общественных организаций.

Важнейшим условием эффективного функционирования центров ИР регионального АПК является становление методов ИР, охватывающих весь процесс управления инновациями для удовлетворения перспективных потребностей рынка, охватывающий проектные, технологические, материальные, организационные и кадровые стороны научно-технической деятельности, анализ полученных результатов и внесение корректив в системы ведения сельского хозяйства, прогнозирование параметров агропромышленного производства в различных почвенно-климатпческих и финансово-экономических условиях.

Обосновано, что развитие инновационного процесса в региональном АПК связано с созданием благоприятного инновационного и инвестиционного климата для осуществления научно-технической деятельности в тесной взаимосвязи с освоением новых технологий, методов и способов ведения хозяйства. Поэтому для участников инновационной деятельности необходимо создавать новые формы организации и управления освоением инноваций, методы стимулирования и защиты интеллектуальной собственности посредством формирования центров ИР регионального АПК. Это позволит государству реорганизовать систему управления научно-техническим комплексом регионального АПК на основе новых принципов освоения инноваций, а также позволит повысить эффективность, как инновационной деятельности, так и агропромышленного производства в целом.

Предложенная в диссертации система показателей оценки влияния центров ИР регионального АПК на динамику развития и структур инновационной сферы включает:

- увеличение объемов производства агропромышленной продукции;

- повышение качества агропромышленной продукции;

- уровень снижения затрат и адаптация производства к агроклиматическим и финансово-экономическим условиям;

- показатели, характеризующие создание производственной и инновационной инфраструктуры.

Также можно утверждать, что влияние центров ИР регионального АПК на динамику развития и структуру инновационной сферы региона должно быть направлено на решение следующих задач:

- проведение мелиорации и мер по защите почв от эрозии, от засоления и заболачивания орошаемых земель;

- оптимизацию доз внесения минеральных п органических удобрений гербицидов и пестицидов;

- эффективное использование производственного, научного потенциала и материально-технических ресурсов;

- использование высокопродуктивных сортов и гибридов интенсивного типа и адаптированных к конкретным агроклиматическим и почвенным условиям;

- семеноводство с учетом рыночных условий и при государственной поддержке предприятий, производящих семена;

- расширение ресурсосберегающих технологий по возделыванию сельскохозяйственных культур;

- учет экологических факторов производства;

- применение кооперации и интеграции.

Установлено, что для регионального АПК научно-техническая и инновационная деятельность, имея тесные взаимосвязи и общие цели, определяет практически все стороны функционирования агропромышленных предприятий региона, фермерских и личных подсобных хозяйств, агропромышленных корпораций и холдингов, а также перерабатывающих предприятий. Экономическое единство этих сфер обуславливает необходимость соблюдения принципа единства в научном обеспечении АПК, направления которого формализуются органами регионального управления в виде научно-технической и инновационной политики, составной частью которых является создание центров ИР регионального АПК.

Для повышения эффективности влияния ifeumpoe ИР регионального АПК на динамику развития и структуру инновационной сферы региона, к этому процессу необходимо подключить научные организации Россельхозакадемии, имеющие государственный статус, сельскохозяйственные научные центры, университетские комплексы, научные организации интегрированных и корпоративных агропромышленных структур, иные высокотехнологичные предприятия различной организационно-правовой формы, а также организации, финансирующие инновационную деятельность.

Формирование центров ИР регионального АПК, направляющих и обобщающих работу специализированных инновационных, научно-технических, опытно-конструкторских структур, экспериментального хозяйства, лабораторий, а также венчурных структур позволит как ввести собственные научно-технические разработки, так и на основе маркетинговых исследований рынка научной продукции и услуг привлекать наиболее прогрессивные методы и способы ведения исследовательской деятельности. Комбинированный характер освоения инноваций за счет организации центров ИР регионального АПК позволит более эффективно реализовать принцип адаптивности результата инновационного исследования к конкретным условиям производства в отраслях АПК, выполнения требований и параметров в технологиях возделывания сельскохозяйственных культур и содержания животных, хранения и переработки, необходимых для производства продукции заданного качества и установленного уровня материальных и трудовых затрат, доходности хозяйства.

При этом зоной ответственности органов управления АПК региона является: координация региональных межведомственных и межотраслевых отраслевых целевых программ и проектов ИР АПК региона, а также осуществление перехода от реализации отдельных инновационных проектов к комплексному освоению инновационных программ во взаимосвязи с потребностями в научной продукции смежных производств и инфраструктуры регионального АПК В свою очередь, филиалы центров ИР регионального АПК отвечают за разработку и реализацию механизмов консолидации государственных и негосударственных ресурсов для финансирования инновационной деятельности, в том числе обеспечение государственного стимулирования и поддержки финансирования инноваций почвоулучшающего, природоохранного и социального характера.

Таким образом, формирование механизмов становления региональной инновационной сферы в АПК является условием реализации государственной политики в области научно-технической инновационной деятельности в АПК, которые предполагают обязательное создание центров ИР регионального АПК. При этом развитие инновационной сферы региона на базе создания подобных центров дает возможность осуществлять целенаправленную инвестиционную политику на основе разрабатываемых программных мероприятий освоения инноваций. Это позволяет обеспечить концентрацию и рациональное использование научного потенциала, финансовых средств и материально-технических ресурсов региона.

Такой подход к улучшению инновационной сферы региона на основе создания центров ИР АПК дает возможность привлекать финансовые ресурсы не только бюджетных, но и частных организаций на принципах самоокупаемости, возвратности, срочности, долевого финансирования и конкуренции. Важно также то, что появляется возможность значительного улучшения взаимодействия государственных и предпринимательских структур в развитии инноваций и инвестиционной деятельности, участия крупных корпораций в становлении наукоемкого агропромышленного производства.

Мониторинг как основа стимулирования инновационной активности агропромышленных предприятий и основа ИР регионального АПК в диссертации рассматривается в качестве инновационного явления в управлении предприятиями аграрной экономики. Обосновано, что реализация методов мониторинга ИР регионального АПК востребована тем, что:

1. Современные условия инновационной деятельности в региональном АПК характеризуются крайне неустойчивой внешней средой, ростом объема информации и ее значимости для принятия оперативных и стратегических решений, усилением роли функции координации в процессе подготовки, принятия и реализации инновационных проектов.

2. В этих условиях каждому агропромышленному предприятию необходимы комплексная методология и, основанный на ней, инструментарий, которые позволили бы предопределить стабильные успехи не только в настоящем, но и в будущем.

3. Служба мониторинга выступает в качестве внутреннего консультанта менеджеров и собственников агропромышленного предприятия при разработке стратегии, стратегических целей и задач развития его инновационной деятельности. Мониторинг определяет цели и задачи стимулирования инновационной активности на предприятиях регионального АПК, основная задача которого оказывать помощь менеджерам в достижении запланированных целей, выражающихся в виде количественных значений уровней рентабельности, ликвидности и прибыли и др.

4. Мониторинг как инструмент стимулирования инновационной активности и основа ИР регионального АПК обеспечивает группировку и учет затрат агропромышленного предприятия на инновационную деятельность, подразделяя их на две группы: планирование и принятие решений; контроль и регулирование, с использованием следующих систем управленческого учета: «стандарт-кост», «директ-кост», метод целевых издержек.

5. Для объективной и обоснованной оценки процессов ИР агропромышленных предприятий вновь создаваемые службы мониторинга должны разрабатывать и использовать системы финансово-экономических показателей-индикаторов (коэффициентов) эффективности управления и успешности инновационной и агропромышленной деятельности предприятия.

Для стимулирования инновационной активности агропромышленных предприятий и построения системы ИР регионального АПК необходима разработка стратегического плана. Однако даже тщательно проработанный план не обеспечивает должных результатов без надлежащего контроля и своевременно внесенных поправок в стратегию ИР, обусловленных неожиданным изменением внутренней или внешней среды в силу изменения государственных приоритетов регулирования АПК как отрасли национальной экономики. Данную функцию должен выполнять мониторинг - своевременное установление причин отклонения в целях внесения поправок в стратегию ИР агропромышленного предприятия до возникновения оперативных недостатков, приводящих к значительному сокращению уровня инновационного потенциала регионального АПК и утрате им своей конкурентоспособности.

Управление целью осуществляется в системе раннего предупреждения в оперативной и стратегической области, анализа плановых и фактических показателей ИР регионального АПК позволяет своевременно выявить отклонения, изменения окружающей среды и принять противодействующие меры. Для этого службы мониторинга агропромышленного предприятия и центра ИР регионального АПК должны регулярно проводить анализ положения на рынке и потенциала отраслевых предприятий, формировать стратегический баланс с выявлением сильных и слабых сторон процесса стимулирования инновационной активности в АПК региона.

Запланированные контрольные показатели на 3-5 лет (доход на инвестированный капитал, денежная наличность, целевые суммы покрытия) служат оперативным средством, позволяющим сбалансировать процессы ИР регионального АПК с текущими задачами агропромышленной деятельности, чтобы определить, правильный ли сделан шаг в первый год достижения стратегической цели.

В диссертации обосновано, что создание центров ИР регионального АПК на мезо-уровне должно учитывать не только его производственную и организационную структуру, но и характеризовать ее с позиций отношений собственности. Степень децентрализации собственности в обслуживающих организациях и предприятиях инновационной сферы региона должна ограничиваться участием государства и привлечением бюджетных средств. Это обуславливается не только необходимостью сохранения некоторых объективно необходимых хозяйственных рычагов управления собственностью по государственной вертикали, но и коренного улучшения работы соответствующих подразделений инновационной сферы региона, способствующих ИР агропромышленных предприятий региона.

Сложная экономическая и социальная ситуация в регионах, разрыв налаженных централизованных связей, необходимость маневра производственными ресурсами обусловили возникновение различных вариантов ИР агропромышленных предприятий, поэтому для выбора наиболее эффективного метода ИР регионального АПК необходима оценка эффективности инноваций на всех уровнях управления отраслевым комплексом. Так, на микроуровне с распределением функций по уровням необходима автономность промежуточных и низших органов управления инновациями, чтобы каждый из них в пределах своих полномочий, определяемых функциями, и заданными ограничениями, самостоятельно управлял подчиненными ему процессами ИР. При этом на всех уровнях управления важнейшим условием является наличие общей цели для всей системы и ее составляющих.

В диссертации не только предложен механизм мониторинга и стимулирования инновационной активности регионального АПК, но и проведена оценка эффективности ИР агропромышленных предприятий и инновационной инфраструктуры региона.

Направлениями оценки эффективности ИР регионального АПК являются: достижение цели; инновационная активность (качество функционирования); рациональность инновационных изменений (экономичность); изменение в технико-технологическом базисе агропромышленного производства; изменения в качестве рабочей силы; внешние социально-экономические условия. Конкретными показателями качества решений применительно к оценке эффективности ИР регионального АПК являются: задержка во времени в процессе принятия решений; своевременность выявления потребности в решениях; соответствие анализа важности решений; подробность и ясность исходных данных; наличие резервов в процессе принятия решений.

Обосновано, что суть взаимодействия государственного управления инновациями в АПК, с одной стороны, хозяйственно-экономического и местного самоуправления, с другой, состоит в том, что государство осуществляет регулирование эффективности ИР регионального АПК путем установления организационно-правовых и экономических норм, в рамках которых органы хозяйственного и местного самоуправления свободны в принятии решений о выборе конкретной формы стимулирования инновационной активности агропромышленных предприятий региона. Общим в государственном, хозяйственно-экономическом и местном самоуправлении инновациями на агропромышленных предприятиях АПК является то, что органы управляют инновационным процессом предприятий регионального АПК непосредственно только в рамках своей собственности.

Таким образом, необходимость объективного решения вопросов взаимодействия органов управления ИР регионального АПК предопределяет необходимость расширение сферы местного самоуправления, возрастание ответственности управляющей системы за своевременность и качество принимаемых решений о развитии инновационной деятельности на микроуровне. Следовательно, реализуются возможности качественного и количественного улучшения методов и механизмов ИР регионального АПК.

В качестве основных направлений совершенствования качественного и количественного улучшения методов и механизмов ИР регионального АПК в диссертации приняты следующие пять направлений: формирование стратегии ИР предприятий регионального АПК; усиление тенденции кооперации и интеграции в решение проблем качественного и количественного улучшения методов и механизмов ИР предприятий регионального АПК на уровне местного самоуправления; осуществление интеграционных инноваций в продуктовых подкомплексах регионального АПК для создания условий роста его инновационного потенциала; повышение эффективности использования инновационных разработок на предприятиях регионального АПК; развитие информационного, кадрового, финансового и правового обеспечения системы ИР регионального АПК.

Обосновано, что оценка эффективности затрат на качественное и количественное улучшение методов и механизмов ИР регионального АПК невозможна без соответствующих исходных статистических данных. Поэтому учет всех затрат на ИР регионального АПК необходимо включить в систему государственной статистики РФ на всех уровнях управления.

Поскольку весьма значительные проблемы ИР регионального АПК имеются в материально-технической базе инновационной деятельности, для качественного и количественного улучшения методов и механизмов PIP регионального АПК с точки зрения увеличения фондовооруженности в отрасли необходим закон «О материально-техническом обеспечении АПК в рыночных условиях» и ряд Федеральных целевых программ, реализующих основные задачи национального проекта «Развитие АПК», а также затрагивающих вопросы своевременного обновления основных производственных фондов на агропромышленных предприятиях. Они призваны определить правовой статус и особенности функционирования организаций системы материально-технического обеспечения АПК регионов как элементов ИР регионального АПК, меры по восстановлению отечественного машиностроения и обеспечению доступности предприятий регионального АПК к сельскохозяйственной технике и материально-техническим средствам, являющимися результатами внедрения научно-технического прогресса в отрасли.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Конькова, Марина Александровна, 2008 год

1. Абалкин J1. Российская экономическая реформа на переломе. М.: РАН, Институт экономики, 1992. -27 с.

2. АгирбовЮ. И. Экономические проблемы агропромышленного и регионального плодоовощного производства в условиях перехода к рынку. М.: «Агент», 1997. 251с.

3. Аграрная Россия / Научно-производственный журнал // Агропромышленный комплекс Кабардино-Балкарской республики. 2001. № 1. -М: Изд-во «Фолиум». С. 3-71.

4. Аграрные реформы: этап третий (опыт, проблемы, перспективы)/Сборник научных трудов, учёных, аспирантов, соискателей и их научных руководителей // Под общей редакцией Канчукоева В. О. Выпуск 3/2002. - 300 с.

5. Агропромышленный комплекс России в 1999 году. / Министерство сельского хозяйства и продовольствия РФ. -М.: Информагротех. 2000. - 28 с.

6. Алексанов Д.С., Кошелев В.М. Экономическая оценка иивестиций.-М., 2002.

7. Алексеев В. Агропромышленный менеджмент. М.: ИКП Дека. 2003 г. 432 с.

8. Анисимов С.Н. Управление проектами. Русский опыт. М.: Изд-во Вектор. 2006.;

9. Антикризисный менеджмент / Под ред. А. Г. Грязновой М.: Ассоциация авторов и издателей «Тандем», изд-во: ЭКСМОС, 1999. - 368 с. •

10. Аныиин В.М. Инвестиционный анализ. М.: Дело. 2002 г., 280 с.

11. Архипов А., Баткштина Г., Калинин В. Государство и малый бизнес: финансирование, кредитование и налогообложение. // Вопросы экономики - 1997 - № 6 -с. 142.

12. Афанасьев В. Кооперация и интеграция в аграрном секторе // Экономика сельского хозяйства России. 1997. - № 2. С. 4.

13. Афонин И. В. Инновационный менеджмент. М.: Изд-во Гардарика. 2005 224 с.

14. Бакаева Е.А. Инфраструктурное обеспечение агропромышленного комплекса // Экономические науки. 1998. - № 2. С. 33.

15. Балдин К.В. Инвестиции: системный анализ и управление. М.: Издательство: "Дашков и К". Год: 2005. Страниц: 288

16. Баранчеев В.П. Маркетинг инноваций. М.: Изд-во «Благовест». 2007 г. 232 с.

17. Бард B.C. Инвестиционные проблемы российской экономики. М.: Экзамен,2000.

18. Барковский П.Д. Роль банковского кредита в повышении эффективности производства. -М.: Финансы, 1980. с. 16

19. Беляев А. В. Использование основных и оборотных средств сельского хозяйства в рыночных условиях. -М.: МСХА, 1994. 36 с.

20. Бирман Г., Шмидт С. Капиталовложения. Экономический анализ инвестиционных проектов. М.: Юнити-Дана. 2003 г. 631 с.

21. Бодрова Н. Государственное регулирование АПК и улучшение государственной поддержки сельского хозяйства // Эк-ка сельского хозяйства России. 1996 - № 3. С.7 - 10.

22. Боровов В. Эффективное хозяйствование в кризисных условиях // Экономика сельского хозяйства. 1998. -№4. С. 7-9.

23. Бочаров В.В. Инвестиции. СПб, Питер, 2003 г. 288 с.

24. Буздалов И. Сущность и тенденции переходных процессов в АПК //АПК: экономика, управление. 1999. - №2. С. 12-15.

25. Буздалов И. Н. Сельскохозяйственная кооперация — теория, мировой опыт, проблемы возрождения в России. -М.: Наука, 1997. 251 с.

26. Булатов А. Рыночные отношения в АПК: особенности и проблемы становления // Российский экономический журнал. 1996. - № 11. С. 90 - 99.

27. Васютин А С. Развитие рынка зерна в России. —М.: ГП УСЗ "Эфес", 2000.

28. Вахрин П. Инвестиции. М.: Дашков и Ко. 2005 г. 380 с.

29. Ветошкина Т. Свеклосахарный подкомплекс России // Экономика сельского хозяйства. 1998. - № 1. С.8-9.

30. Водянников В Т. Экономическая оценка АПК: Учеб. пос. М.: ЭКМОС, 2002.

31. Водянников В.Т. Экономическая оценка инвестиций в агропромышленном комплексе. М.: Юркнига. 2004 г. 200 с.

32. Воронцов А.П. Ресурсосбережение в АПК. М.: Изд-во «Юркнига». 2006. 208с.

33. Гайдук В. Хозяйства населения на рынке продукции животноводства Кубани // Экономика сельского хозяйства России. 2000. - №8. С. 18.

34. Гайсин Р. Государственное регулирование рыночной конъюнктуры в агросфере // Российский экономический журнал. 1997. - № 7. С. 33-39.

35. Гатаулин А. М. Экономическая теория толковый терминологический словарь.-М.: Колос, 1998.-248 с.

36. Генкин Б. М. Основы экономики и социологии труда. СПб.:РАН, 1994. - 83 с.

37. Гетман А. Аграрная политика Швеции: роль государства в регулировании рыночных отношений // АПК: экономика, управление. 1998. - № 8. С. 41-47

38. Глотов И. И. Межотраслевой хозрасчет в АПК. М.: Агроиздат, 1998. - 256 с.

39. Гордеев А. Актуальные проблемы аграрного развития России на современном этапе // Международный сельскохозяйственный журнал. 2000. - №1. С. 3-5.

40. Гордеев А. Государственное регулирование агропромышленного производства // АПК экономика, управление. - 1998. - №7. С. 4-5.

41. Гордеев А.В. Продовольственное обеспечение России (Вопросы теории и практики). М.: Колос, 1999. - 226 с.

42. Гриффит А., Стивенсон П. Системы управления в строительстве. М.: Изд-во «Олимп-Бизнес». 2006 г. 464 с.

43. Грядов С., Дозорова Т. Кооперация важнейшее направление развития фермерских хозяйств //АПК: экономика, управление. - 1999. - №6. С. 54-58.

44. Грядов С. И., Удалов В. А. Предпринимательство в сельском хозяйстве: правовые и экономические вопросы. М.: Дека, 1998. - 344 с.

45. Гукежева J1.3. Динамика становления многоукладной экономики в АПК региона. Нальчик: ООО «Скалар», 1999. - 114 с.

46. Гукежева JI.3. Формирование и развитие рыночных структур в аграрном секторе КБР. Нальчик: ООО «Скалар», 2000. - 148 с.

47. Гуртов В. Инвестиционные ресурсы. М.: Экзамен, 2002 г. 384 с.

48. Гуслистый А. Управление инвестициями. М.: Интернет-Трейдинг. 2005 г. 274 с.

49. Гусманов У., Сайфуллин Ф. Агропромышленному производству системное ведение // Экономика сельского хозяйства. - 1998. - №12. С. 6.

50. Гуськов С. Б., Давыдов В. М. Практика антикризисного управления предприятиями АПК. -М.: Колос, 1999. 200 с.

51. Дамадаран А. Инвестиционная оценка. Инструменты и методы оценки любых активов. М.: Альпина Бизнес Бу. 2004 г.

52. Дандон Э. Инновации: как определить тенденции и извлекать выгоду. М.: Изд-во «Вершина». 2006 г. 304 с.

53. Деверадж С, Кохли Р. Окупаемость ИТ. Измерение отдачи от инвестиций в информационные технологии. Новый издательский дом. М. 2005. 192 с.

54. Дементьев Е.В. Финансово-промышленные группы в российской экономикеспецкурс)// Российский экономический журнал. 1998. - №№ 4-12 и 1999. - №№ 1-3.

55. Демин А.А. Переход к социально ориентированной рыночной экономике: реалии и иллюзии с учетом мирового опыта//Вестник ЛГУ.-1991.-Сер.5.-Вып.1. С. 43.

56. Джаримов А. Регион в едином рыночном пространстве России (на материалах Республики Адыгея). Ростов - на -Дону: Изд-во ун-та, 1995. - 250 с.

57. Добросоцкий В. Основные направления регулирования продовольственного рынка//Экономист. 2000. - № 3. С. 78 - 81.

58. Добросоцкий В. Отраслевые союзы в АПК: подходы к формированию и функциям // Законодательство и экономика. 2000. - №4. С. 37 - 39.

59. Добросоцкий В.И. Государственное регулирование продовольственного рынка (модель «Социальное кольцо»), М.: ГНУ: Информагротех, 2000. - 124 с.

60. Добрынин Е. А. Государственное регулирование агропромышленного производства. М.: МСХА, 2000. - 168 с.

61. Докучаев В.П. Продовольственная безопасность России в условиях перехода к рыночной экономике. Организация, экономика и менеджмент в АПК. — М., 1997.

62. Доугерти К. Введение в эконометрику: Пер. с англ. -М.: ИНФРА-М, 1997. 402 с.

63. Друкер П. Бизнес и инновации. СПб. Изд-во «Вильяме ИД». 2007 г. 432 с.

64. Евлоев Я. Кооперация и интеграция в агропромышленном производстве //АПК: экономика, управление. 2000. - №5. С. 50-56.

65. Егерева О. Формирование и функционирование сельскохозяйственных кооперативных предприятий // Экономика сельского хозяйства. 1998. - № 11. С. 12.

66. Есипов В. Экономическая оценка инвестиций. Теория и практика. М.: Изд-во «Вектор». 2006 г. с. 155

67. Жигалин М.М. Проблемы формирования и экономического развития птицепро-дуктового подкомплекса (Теория, методология, практика). М.:ВШУ. - 1998. - 436 с.

68. Жигалин М. М. Теоретические и методические аспекты рыночных отношений в аграрном секторе экономики. М.: ВШУ АПК, 1997. - 50 с.

69. Жошлева Е. Приоритеты аграрной политики России //АПК: экономика, управление. 1998. - №3. С. 26-31.

70. Жоголева Е. Е. Методология разработки приоритетов аграрной политики России. -М.: Информатика, 1996. 228 с.

71. Жолков А.С., Котилко В.В. Региональная политика и реформы в России. М.: 1998.-286 с.

72. Здоров А. Б. Методология прогнозирования структурных изменений АПК. М.:

73. Информагробизнес, 1997. -128 с.

74. Земельный кодекс России и национальная безопасность России. СПб.: Фонд «Земля и благосостояние общества. Лондон: Совет по земельной политике», 1996. — 63 с.

75. Зенин В.Ф., Ильичева С.В. Совершенствование механизма поддержки сельскохозяйственных товаропроизводителей // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1998. - №8. С. 9-12.

76. Зиман С. Креветки или успех: бессмысленные инновации или осмысленное обновление. М.: Изд-во «Эксмо». 2006 г. 352 с.

77. Зинов В. Менеджмент инноваций. М.: Дело. 2005 г. 496 с.

78. Зинченко А. П. Использование производственного потенциала сельского хозяйства России в условиях формирования многоукладной экономики и рыночных отношений. -М.: МСХА, 1995.-85 с.

79. Злобин Е. Факторы мотивации аграрного труда // АПК: экономика, управление. -1998. №2. С. 58-62.

80. Злобин И. Интегрировать экономику индивидуального сектора// Экономика сельского хозяйства. 1998. - №12. С. 7,

81. Зотов В.В., Пресняков В.Ф., Розенталь В.О. Анализ системных функций экономики: институциональный аспект. // Эк-ко-математические методы. 1998. - т. 34. - №2. С. 5-16.

82. Иванов П. М. Северный Кавказ: «партия войны» и интересы России. Нальчик, КБНЦРАН, 1997.-286 с.

83. Ивасенко А.Г., Никонова Я.И. Инвестиции: источники и методы финансирования. М.: Издательство: "Омега-Jl". Год: 2006. Страниц: 253

84. Игошин Н.В. Инвестиции. Организация управления и финансирование. М.: Издательство: "Юнити". Год: 2005. Страниц: 448.

85. Ильенкова С.Д. Инновационный менеджмент. М.: Изд-во Юнити. 2007 335 с.

86. Инвестиционный рынок. Статистика //Инвестиции в России. 2005- №6.-С.24-27.

87. Кибиров А. Я. Некоторые концептуальные положения для формирования аграрной политики России (тезисы). М.: 000 «Копия-принт», 1995. - 20 с.

88. Кибиров А. Я. Особенности развития сельского хозяйства США. М.: РУ ЦНИИМ, 1994. -125 с.

89. Киселев С. О мониторинге государственного регулирования сельского хозяйства // Российский экономический журнал. 1995. — № 5. С. 11 - 22.

90. Кисилев С. В. Государственное регулирование сельского хозяйства в условияхпереходной экономики. М.: Институт экономики РАН, 1994. -179 с.

91. КисилеваН. Инвестиционная деятельность. М.: Кнорус. 2005 г. 432 с.

92. КлиландД. И., Кинг В. Р. Системный анализ и целевое управление. — М.: Советское радио, 1974.-279 с.

93. Клинова М. Приватизация государственного сектора экономики в Западной Европе // Вопросы экономики. 1997. - № 4. С. 12-13.

94. Клюкач В.А., Алтухов А.И., Васютин А.С. Рекомендации по государственному регулированию зернового рынка Российской Федерации. — М., 2000.

95. Коваленко Н.Я. Экономика сельского хозяйства с основами аграрных рынков. -М.: Экмос, 1998. 446 с.

96. Коваленко Н. Я. Развитие рыночных отношений в сельском хозяйстве: тенденции и проблемы. -М.: МСХА, 1996. 51с.

97. Коваленко Н. Я. Экономика сельского хозяйства -М.: Тандем, 1998. 439 с.

98. Козлов М.П. Развитие предпринимательской деятельности в аграрной сфере // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999. - №№ 8-9.

99. Коков В.М. Возрастающая ответственность государства // Российский экономический журнал. 1998. - №3. С. 4 - 8.

100. Коков В.М. Дорогами реформ. Экономика и власть в условиях рыночных преобразований (статьи, интервью, выступления) М.: Славянский диалог, 1998. - 383 с.

101. Конкин Ю.А. О научном сопровождении реформирования АПК //АПК: экономика, управление. 1999. - №9. С. 3-13.

102. Концепции аграрной политики России 1997 2000 годах / Под ред. Е.С. Строева. -М.: ООО «Вешина- Клуб», 1997. - 352 с.

103. Кормаков JL Ф. Кооперация и интеграция в агросервисе. Концептуальные организационно-экономические модели. РАСХН, ВНИИЭТУСХ, 1996. 29 с.

104. Кормаков JI Ф. Рынок производственных услуг АПК: состояние, формирование, регулирование. РАСХН, ВНИИЭТУСХ, 1994.-43 с.

105. Коробейников М. Государственное регулирование и поддержка аграрного сектора //АПК: экономика, управление. 2000. - №6. С. 29-36.

106. Королев Ю.Б. Управление в АПК. М.: Колос. 2002 г. 376 с.

107. Королев Ю.Б., Коротнев В.Д. Менеджмент в АПК. М.: Изд-во «Колосс». 2007г. 424 с.

108. Костяев А. Обеспечение приоритетности в развитии АПК России //АПК: экономика, управление. 1999. -№2. С. 17-20.

109. Костяев А. Парадоксы аграрной реформы //АПК: эк-ка, упр-ние. 1999. -№4. С. 38-40.

110. Костяев А.И., Маматказин АР., Семин А.Н. Основы теории аграрного рынка. 2-е изд. стереотип /Под ред. Л.Н.Семина. Екатеринбург: Изд. Урал. ГСХА, 1997. -196 с.

111. Котилко В. В. Регулирование территориального развития в условиях рыночной экономики. -М.: 1993. 238 с.

112. Кочанов М. Проблемы производственного обслуживания сельского хозяйства// АПК: экономика, управление. 1998. - №8. С. 61-65.

113. Кравченко Р. Г., Скрипка А. Г. Основы кибернетики. Учебное пособие для экон. спец. с.-х. вузов. -М.: «Экономика», 1974. -279 с.

114. Краснощеков П., Михалев А., Ежевский А. Концепция технологической модернизации сельскохозяйственного производства России // АПК: экономика, управление. -2005. № 4. - С. 6.

115. Крушвиц Т. Инвестиционные расчеты. М.: Дело, 2001.

116. Кузнецов В.В. Совершенствование системы управления на региональном уровне // Экономика с.-х. и перерабатывающих предприятий. № 2,- 1994. С. 2.

117. Кумахов Б.А. Развитие агропромышленного производства КБР в условиях рыночной экономики. Нальчик: КБГСХА, 2000. - 102 с.

118. Кундиус В., Федичкин А. Региональный АПК в условиях реформирования экономики //АПК: экономика, управление. -, 1998. -№11. С. 41-48.

119. Курбатов Ю. Экономический механизм в комплексе факторов развития сельского хозяйства// АПК: экономика, управление. 1998. - № 8. С. 30-34

120. Лезина М.Л. О ходе аграрной реформы (экономическое обозрение) // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1998. - № 4. С. 7 - 10.

121. Липпке О.Б. Проблемы формирования многоукладной системы сельскохозяйственного землевладения // Достижения науки и техники АПК. 2000. - №3.

122. Лукинов И. Особенности аграрных реформ на Украине в контексте восточноевропейских преобразований. М.: Дело, 1994. - .180 с.

123. Мазлоев В. 3., Аджиева A.IO. Формирование хозяйственного механизма АПК в переходный период (окончание) // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999. - № 4. С. 9-11.

124. Мазлоев В.З., Аджиева А.Ю., Неврев А.В., Толатова Л.Х. Государственное регулирование формирования рыночных отношений в региональном аграрно-промышленном комплексе. М.: Издательство РУДН, 2000. - 219 с.

125. Мазлоев В. 3. Арендные отношения в АПК. Теория и практика. М.: ГУП Агропрогресс, 1998. - 168 с.

126. МайминасБ. 3. Социально-экономический генотип общества. -М.: Прогресс, 1989.-111 с.

127. Макеенко М. И., Негру-Водэ А. С., Седых Ю. В. Экономика межхозяйственных и АПП и объединений. М.: «Колос», 1977. - 447 с.

128. Макин Г. Некоторые аспекты формирования АПК как объекта управления // АПК: экономика, управление. — 1999. №2. С. 26-31.

129. Марголин A.M. Экономическая оценка инвестиционных проектов. Учебник для вузов. М.: Изд-во «Экономика». 2007г. с. 167

130. Маренков Н. Основы управления инвестициями. М.: Изд-во Едиториал УРСС. 2003 г. 480 с.

131. Масленникова Н. Менеджмент в инновационной сфере. М.: ФБК-Пресс. 2005.

132. Маховиков Г.А. Инвестиции. М.: Изд-во «Вектор». 2005 г. с. 103

133. Медников В., Маховикова Г. Экономическая теория и экономическая политика зарубежных стран. СПб.: Изд-во СПбУЭиФ, 1994. - 181с.

134. Ментцель В. Основы теории BWL. Экономика предприятия. М.: Издательство: "Финансы и статистика". Год: 2005. Страниц: 144.

135. Мефед А. В. Организационные формы управления сельскохозяйственным производством в новых условиях хозяйствования. М.: ТСХА, 1993. - 29 с.

136. Милосердов В. Формы хозяйствования и размеры агропредприятий // Экономика сельского хозяйства. 1998. - № 10. С. 24-25.

137. Милосердов В. Российский путь аграрной реформы. М.: ВНИИЭТУСХ, 1995. -181 с.

138. Многоукладная экономика АПК России: вопросы теории и практики / А.А. Шутьков, В.Р. Боев, А.Ф. Серков и др. / Под ред. А.А. Шутькова. -М.:Колос, 1998. -357 с.

139. Могилевский В.Д. Методология систем: вербальный подход / Отд-ние экон. РАН; Науч. — ред. совет изд-ва «Экономика». М.: ОАО «Экономика»-1999 - 251 с.

140. Моделирование социально-экономических процессов. Гатаулин А.М., Гаври-лов Г.В., Филатов А.И. М.: Издательство МСХА. 1995. - 20 с.

141. Морозов АВ. Кредитование крестьянских хозяйств: возможности и формы участия государства // Экономика с.-х и перерабатывающих предприятий. 1999. - №2. С. 27-30.

142. Мухамедьяров A.M. Инновационный менеджмент. М.: Термика. 2006 г. 127 с.

143. Назаренко В. И. Аграрная реформа и аграрная политика в странах Центральной и Восточной Европы. М.: «Эфес», 1998. - 77 с.

144. Назаренко В. И., Папцов А. Г. Государственное регулирование сельского хозяйства в странах с развитой рыночной экономикой. М.: Информагро, 1996. — 124 с.

145. Найденков В. Инвестиции. М.: РИОР. 2005 г. 128 с.

146. Нефедова Т. Г., Тейвиш А. И. Регионы России и других европейских стран с переходной экономикой в начале 1990-х годов. -М.: ИГ РАН, 1994, 70 с.

147. Нешитой А.С. Инвестиции. М.: Изд-во «Дашков и Ко». 2005 г. с. 190

148. Никонов А.А. Спираль многовековой драмы: аграрная наука и политика России (XVIII XX вв.). - М.: Энциклопедия Российских деревень, 1995. - 574 с.

149. Новоселов Н. Восстановить крупное товарное производство агропродукции // Экономика сельского хозяйства России. 2000. - №2. С. 12.

150. ОбушенковН. Экономический механизм государственного регулирования сельского хозяйства США. М.: 1988. - 91 с.

151. ОверчукЛ. О государственном регулировании сельскохозяйственного рынка США. Справка атташе по АПК посольства СССР в США. М.: ВНИИЭТУСХ, 1991. - 34 с.

152. Овчинников О.Г. Государственное регулирование аграрного сектора США. -М : ООО "Дели", 1999.

153. Оглоблин Е., Санду И. Организационные основы инновационной деятельности в агропромышленном комплексе// АПК: экономика, управление, 2003. № 1. — С.28.

154. Ожегов С. И. Словарь русского языка. М.:, 1997. - 768 с.

155. Ойкен В. Основы национальной экономики: Пер. с нем. / Общ. ред. В. С. Автономова и др. -М.: Экономика, 1996.-351 с.

156. Опыт преобразования сельскохозяйственных предприятий. М.: ВНИИЭТУСХ, 1994.- 170 с.

157. Организация аграрных и земельных преобразований / Под ред. Л.Г. Кондратьева, А.В. Гусенкова, В.П. Денисова и др. -М.: Колос, 1996. 159 с.

158. Организация сельскохозяйственного производства: Учебник / Ф.К. Шакиров, В.А. Удалов, С.И. Грядов и др. / Под ред. Ф.К. Шакирова. -М.: Колос, 2000. 504 с.

159. Организация управления агропромышленным комплексом России в условиях перехода к рынку. Научный доклад. Науч. рук. Ушачев И.Г., отв. исп. Репп Х.О.- М.: ВНИЭСХ, 1999. с.46

160. Основные направления научного обеспечения агропромышленного комплекса Кабардино-Балкарской республики. Часть I. Экономика. Нальчик: КБГСХА, 1999. - 213 с.

161. Пащина Е.В. Оптимизация структуры финансовых ресурсов хозяйствующегосубъекта: Автореф. дис. канд. экон. наук. 08.00.10. Екатеринбург: ЕГЭУ, 2005. - 24 с.

162. Петриков А.В. Специфика сельского хозяйства и современная аграрная реформа в России. -М.: Энциклопедия российских деревень, 1995. 146 с.

163. Погостинская Н. Н. Информационно-аналитическое обеспечение предпринимательской деятельности. Нальчик: Изд-во «Эльбрус», 1997. - 176 с.

164. Подшиваленко Г. Инвестиционная деятельность:учеб.пос. М.: Издательство: "КНОРУС". Год: 2005. Страниц: 432.

165. Пошкус Б. Некоторые пути выхода из экономического кризиса в АПК //АПК: экономика, управление. 1999. - №1. С. 4-7.

166. Пошкус Б.И. Совершенствование экономических отношений в сельскохозяйственных предприятиях // Экономика с.-х. и перерабатывающих предпр-й. 1999,№3. С. 10-12

167. Проблемы агропромышленного комплекса России. М.: ГНУ Информагро-тех, 2000. - 432 с.

168. Проекты реформирования регионального АПК. В 2-х книгах. М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2001с.

169. Пронина Г., Палаткин И., Бурлаков А., Разуваев С. Залог эффективности крестьянских (фермерских) хозяйств в кооперации //АПК: экономика, управление. 2000. -№3. С. 51-56.

170. Развивать интеграционные связи// Эк-ка сельского хозяйства. 1998.-№12. С.35

171. Репп Х.О. Управление в агропромышленном комплексе. Науч. доклад,- М.: ВНИЭСХ, 1994. с. 18

172. Реструктурирование сельскохозяйственных предприятий в РФ. Пособие. (Из опыта Владимирской области). В 2-х томах. Владимир, 1998, - 345 с.

173. Реформирование сельскохозяйственных предприятий: социально-экономический анализ (1994 1997 гг.)/Под ред. В .Я. Узуна. -М.: РосАгроФонд, 1998. - 152 с.

174. Реформирование хозяйственных отношений в аграрной сфере / Под ред. А.В. Гордеева. М.: Информагротех, 1999. - 224 с.

175. Ример МИ., Касатов А.Д., Матиенко Н.Н- Экономическая оценка инвестиций /Под ред. М.И. Римера. СПб.: Питер, 2006.— 480 с.

176. Романенко Г. О неотложных мерах по стабилизации и развитию агропромышленного производства// АПК: экономика, управление. 1999. -№ 5. С. 3 -20.

177. Романов А.Е. Теория и практика управления АПК. М. - Мн.: Армита-Маркетинг, Менеджмент, 1998. с. 75

178. Романов А.Е. Теория и практика управления АПК. — Минск, 1999.

179. Рудый И. Законодательное обеспечение развития АПК России //АПК: экономика, управление. 2000. - №1. С. 31-37.

180. Рузавин Г.И. Методология научного исследования: Учебное пособие для вузов. -М.: ЮНИТИ-ДАНА. -1999. 317 с.

181. Савченко Е. Выбор приоритетов аграрной политики Росси в современных условиях // АПК: экономика, управление. 2000. - № 3. С. 3 - 9.

182. Сагайдак Э., Урусов В. Ценовое и финансово-кредитное регулирование АПК // АПК: экономика, управление 1999. - № 4. С. 46 - 54.

183. Семенихин В. Бюджетное и целевое финансирование. М.: Издательство: "Эксмо". Год: 2005. Страниц: 160

184. Семенов В. Стратегия развития АПК // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999. - № 3. С. 4-9

185. Серова Е. В. Аграрная политика' учебник для студентов экономических вузов, факультетов, специальностей. -М.: ГУ ВШЭ, 1999. 480 с

186. Совершенствование земельных отношений и методов их экономического регулирования на основе данных социально-экономического мониторинга. М.: РАСХН, Аграрный институт, 1996. - 110 с.

187. Стасев В.В. Инновации в России: иллюзия и реальность. М. :Изд-во «Гриф и К». 2006 г. 330 с.

188. Статистические материалы и результаты исследований развития агропромышленного производства России. — М.: РАСХН, Отдел экономики и земельных отношений, 2002 год. 20 с.

189. Строев Е. АПК России на рубеже 21 века // Международный сельскохозяйственный журнал. 2000. - №1.С.З-9.

190. Такер Р. Инновации как формула роста. Новое будущее ведущих компаний. М.: Изд-во «Олимп-Бизнес». 2006 г. 240 с.

191. Терентьев И. Состояние и перспективы АПК // Экономист. 2000. - № 4. С. 83-91.

192. Толмачев А. Зарубежный лизинг в зерновом подкомплексе АПК // Международный сельскохозяйственный журнал. 1997. -№ 5. С. 5 -29.

193. Удалов В.А. Организационно-правовые формы предпринимательской деятельности. М.: МСХА, 1996. - 56 с.

194. Ушачев И. Основные положения концепции аграрной политики России // АПК: экономика, управление. 2000. - № 2. С. 3 -11.

195. Ушачев И.Г. Формирование рациональных систем управления в АПК. М.: Экономика и информатика, 1999. - 368 с.

196. Файоль А. Общее и промышленное управление. JI.-M., 1924. с.34

197. Фатхутдинов Р. Инновационный менеджмент. СПб.: Питер. 2006 г. 400 с.

198. Финансирование и инвестиции на предприятиях АПК: Учеб. пособие / Общ. ред. С.В. Водолазского. — Омск: Изд-во ОмГАУ, 1999.

199. Финансы и инвестиции в России. Выпуск 2. Справочник М.: Издательство: "Издания Максимова". Год: 2006. Страниц: 831.

200. Хогашева О.М. Инновационный менеджмент. СПб. Изд-во «Питер». 2006г. 318с.

201. Цвет Е.Е. Инновационный менеджмент. М. :Изд-во «Приор-издат». 2006 г. 112 с.

202. Черний Р. Кредитный сельскохозяйственный рынок России //АПК: экономика, управление. 1999. - №10. С. 36-44.

203. Шакиров Ф. Организация производства на предприятиях АПК. М.: Колос. 2003 г. 224 с.

204. Шарп У., Александер Г., Бейли Дж. Инвестиции: Пер. с англ. М.: Инфра-М, 2006,- 1024с.

205. Шишкин А.Ф., Степкин А.И. Современные формы хозяйствования и основные направления стабилизации развития АПК России // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999. - №4. С. 47-49.

206. Шишков Ю. Экономическая роль государства в современном мире // Экономист. 1999.-№ 1.С. 25-34.

207. Шкардун В.Д. Маркетинговые основы стратегического планирования: Теория, методология, практика. М.: Дело 2005 г.

208. Шутьков А. Проблемы выхода агропромышленного комплекса из кризиса // АПК: экономика, управление. 2000. - №1, С. 4-13.