Диверсификация экономики регионов России на основе развития инновационных процессов тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, доктор экономических наук Абрамов, Руслан Агарунович

• Абрамов, Руслан Агарунович
• доктор экономических наук
• 2010

Оглавление диссертации доктор экономических наук Абрамов, Руслан Агарунович

Введение

Глава 1. Теория инноваций в экономике.

1.1. Базовые понятия и принципы инноваций.

1.2. Инновационные процессы и их диффузия.

1.3. Инновационные институты и инфраструктура.

1.4. Инновации и конкуренция в мезо- и микроэкономике.

Глава 2. Теоретические подходы к диверсификации экономики региона

2.1. Цели и задачи диверсификации экономических систем.

2.2. Формирование и оценка потенциала диверсификации экономики региона.

2.3. Механизмы управления диверсификацией региональной экономической системы и целевые программы развития.

2.4. Направления развития региональной экономики на основе административной реформы в России.

Глава 3. Методы инвестирования и финансирования региональных, инновационных проектов.

3.1. Предпроектное и венчурное инвестирование инноваций.

3.2. Инвестиции в проекты и производство.

3.3. Инвестиционный цикл в региональной инновационной системе.

3.4. Особенности регионального бюджетного финансирования инновационных разработок.

Глава 4. Подходы к формированию региональной инновационной инфраструктуры

4:1. Понятие и содержание инновационного и инвестиционного потенциала региона. г 4.2. Взаимодействие государственных научных центров и бизнес-структур в инновационной инфраструктуре региона.

4.3. Взаимосвязь федеральной и региональной инновационной инфраструктуры.

I 4.4. Анализ эффективного зарубежного опыта формирования

5 диверсифицированной региональной экономики на основе инноваций.

4.5. Роль территориальных инновационных структур и экономических кластеров в формировании региональной инфраструктуры

Глава 5. Особенности-управления региональными инновационными процессами в кризисные периоды.

5.1. Государственная поддержка инновационной инфраструктуры.

5.2. Государственный региональный заказ на инновационную продукцию.

5.3. Подходы к формированию антикризисных региональных инновационных программ

5.4. Оценка роли территориальных инновационных кластеров в формировании устойчивой региональной экономики.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Диверсификация экономики регионов России на основе развития инновационных процессов»

Актуальность темы исследования. Основные принципы инновационного направления развития экономики были сформулированы австрийским и американским ученым-экономистом И. Шумпетером еще в начале XX века. Многие зарубежные ученые-экономисты продолжали исследования в области инновационной теории в направлении развития инновационного менеджмента, инвестиций в инновации, финансирования инновационных процессов и других разработок, которые связаны с инновационной экономикой.

Практическое применение научных разработок по внедрению инноваций во второй половине двадцатого века привело к значительному развитию национальных экономик США, Канады, стран Западной Европы, Японии и Южной Кореи. Этот скачок в экономическом развитии был основан не только на создании* новых видов продукции и технологических процессов, но и на уменьшении себестоимости или повышении добавленной' стоимости уже производимых товаров1 и значительном повышении производительности труда. Фирмы, которые внедряли инновации, оказались более конкурентоспособными не только на своих внутренних рынках, но и на международном рынке товаров и услуг в эпоху глобализации экономического пространства.

Именно этот фактор послужил одной из основных причин неконкурентоспособности российской- экономики, которая долгое время развивалась по экстенсивному направлению, в результате чего страна превратилась в сырьевую базу и рынок сбыта готовой продукции для фирм развитых государств. Задержки с переходом от экстенсивного направления развития экономики к инновационному недопустимы. Это показал опыт внедрения инноваций и повышения эффективности национальной экономики в таких странах, как Китай и Индия, которые изначально находились на более низком уровне развития и не имели даже такой научно-технической инфраструктуры и такой научной школы, какие имела Россия до начала перестройки. Более того, как только ученые из российской научной школы оказываются в развитых странах, они тут же успешно включаются в инновационный процесс. Поэтому причины отставания в развитии российских фирм надо искать не в недостатках российских технических разработок, а в системных научно-практических проблемах организации инновационного процесса.

Системность российских проблем развития инновационного направления экономики связана с тем, что по сравнению с развитыми странами, где основные элементы инновации формировались постепенно -инновационный менеджмент, инвестирование, финансирование, маркетинг продуктов и услуг, у нас это должно быть внедрено одновременно и в относительно короткий срок. Необходимость перехода России к инновационному развитию требует прежде всего теоретического осмысления в рамках комплексного исследования всех составных элементов' инновационного процесса, позволяющего определить уровень экономической системы, на котором вхождение в рынок инноваций будет наиболее эффективным.

По результатам анализа экономического развития больших стран, которые сходны по географическому и административному устройству с Россией, таким уровнем экономической системы является мезоэкономика -экономика регионов и территорий. Это подтверждается и особенностями проведенной в стране административной реформы, в результате которой ответственность и соответствующая бюджетная система финансирования переходит с федерального уровня на уровень региональный.

Еще одной проблемой является возможность для российских регионов инновационного развития в условиях глобального финансового кризиса. Среди ученых - представителей различных научных направлений в российской экономической науке нет однозначного мнения на этот счет. В благоприятных для современной российской экономики условиях высоких мировых цен на энергоносители и другие виды сырья в стране много относительно дешевой валюты, открыты экономические границы и поэтому много импортной высокотехнологической продукции, поставляемой транснациональными корпорациями. Это делает российские инновационные предприятия неконкурентоспособными на собственном, внутреннем рынке и тем более на рынках внешних. Как показал анализ состояния российской экономики после кризиса 1998 года, проведенный многими отечественными учеными-экономистами, девальвация рубля привела к естественной защите внутреннего рынка и частичному росту собственного производства. Поэтому течение кризиса, который не примет глобальную разрушительную форму, является положительным фактором для развития инновационных процессов и диверсификации монопродуктовой экономики в некоторых регионах России.

Перечисленные проблемы являются актуальными для современного состояния российской экономики, что подтверждает выбор и актуальность темы диссертационного исследования.

Степень разработанности проблемы. Теоретические основы инновационного развития экономики заложил в своем фундаментальном труде «Теория экономического развития» (1911) австрийский и американский экономист Йозеф Шумпетер. Он одним из первых предположил, что для преодоления сопротивления противодействия внешней среды предприниматель применяет новшества и что именно инновационный процесс в конечном итоге определяет степень прогресса экономической системы.

Дальнейшее развитие инновационной теории представили в своих трудах следующие зарубежные ученые: Р.Т. Ла Пьерре, К.Х. Оппенлендер, Т. Хагерстранд, М. Портер, М. Хучек, Л. Водачек, А. Кляйнкнехт, И. Шмуклер, Б. Санто, Б. Твисс, Г. Менш и другие.

Исследования Г. Менша, К.Х. Оппенлендера и М. Портера посвящены инновациям на макроэкономическом уровне.

В области инновационной теории проводили работы следующие российские ученые: Н.С. Алексеева, И.Т. Балабанов, A.C. Бляхман, C.B. Валдайцев, С.Ю. Глазьев, JI.H. Гохберг, А.И. Пригожий, В.Н. Соломатенко, Д.И. Кокурин, В.Н. Кудров, В.Г. Медынский, С.Д. Ильенкова, В.И. Кушлин, Н.В. Кондратьев, Г.А. Краюхин, Д.С. Львов, Д.И. Морозов, Л.Н. Оголева, P.A. Фатхутдинов, А.Н. Цветков, Ю.В. Яковец

Из перечисленных ученых С.Ю. Глазьев и Н.В. Кондратьев провели разработки по развитию инновационного процесса в России на федеральном уровне, а Н.С. Алексеева и Д.И. Кокурин - на региональном уровне.

В своих трудах такие ученые, как Л.А. Базилевич, Г.Я. Гольдштейн, Д.В. Соколов, Ю.П. Морозов, Е.Г.Непомнящий, М.В. Новиков, Т.С. Бронникова, H.A. Багров, В.И. Вернадский, А. Г. Гранберг, В. И. Данилов-Данильян и М. А. Омшанский, исследовали проблемы диверсификации российской экономики, в том числе на уровне регионов и территорий.

Отсутствие явных успехов в инновационном развитии экономики' России, различие во взглядах ученых-экономистов на методы внедрения инноваций в российских регионах требуют углубленного анализа и системного осмысления как теоретических основ инноваций, так и предложений по методологических аспектам реализации инновационных процессов. Таким образом, существует необходимость специального исследования по системному анализу инновационных процессов и синтезу эффективных предложений по развитию региональной инновационной системы, в том числе и в условиях развития финансового кризиса.

Необходимость решения описанных проблем определила формирование цели и задач предлагаемого исследования.

Цель работы. Целью исследования является развитие теоретических и методологических основ инноваций для диверсификации региональной экономики.

Задачи работы. Поставленная в работе цель определяет следующие основные научные задачи: определить и конкретизировать теоретическую категорию «инновационная система» как совокупность основополагающих элементов инновационного направления развития экономики; выявить основные особенности диверсификации экономики российских регионов; оценить экономическую эффективность развития регионов на основе административной реформы в России; проанализировать и оценить методы инвестирования и финансирования региональных инновационных проектов; исследовать, и оценить возможность применения в России существующих в настоящее время в развитых странах подходов к формированию региональной инновационной инфраструктуры; выявить недостатки существующих в России подходов к формированию региональной инновационной инфраструктуры; проанализировать и конкретизировать особенности управления региональными инновационными процессами в кризисные периоды; разработать подходы к формированию антикризисных региональных инновационных программ.

Область исследования. Диссертационное исследование проводится в области экономической науки по шифру специальности 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством.

Объект исследования. Объектом исследования являются инновационные процессы и их развитие на региональном уровне.

Предмет исследования. Предметом исследования является диверсификация экономики регионов России.

Теоретическими и методическими основами исследования являются научные исследования российских и зарубежных ученых в области теории инноваций, теории региональной экономики, стратегического и инновационного менеджмента, инвестиционной теории, а также в областях исследования инновационного развития мезоэкономики.

Методологической основой послужили современные научные методы исследований: анализ и синтез, индукция и дедукция, экспертные оценки и экономико-математический метод.

Информационную и эмпирическую базу исследования составили Указы Президента РФ; постановления Правительства РФ; законодательные и нормативно-правовые акты РФ и субъектов РФ; статистические и аналитические материалы Федеральной службы государственной статистики и информация, опубликованная в периодической печати и размещаемая в сети Интернет по организации и регулированию инновационной деятельности; экспертные оценки специалистов.

Научная новизна диссертационного исследования. Новизна состоит в разработке методологических положений, научно-методических рекомендаций и предложений по развитию региональных инноваций и инновационной деятельностью в российских регионах.

Наиболее существенные результаты диссертационной работы, полученные лично соискателем и выносимые на защиту:

1. Предложено конкретизировать понятие «инновация в связи с тем, что данное понятие необходимо соотнести с понятием процесса «инновационная деятельность».

Конкретизированное понятие «инновация» представляет собой: новую или улучшенную продукцию, которая представлена в форме товара или работы или услуги; способ или технологию производства или применения продукции; нововведение или усовершенствование в сфере организации или экономики производства или реализации продукции, обеспечивающие экономическую выгоду, создающие условия для такой выгоды или улучшающие потребительские свойства продукции.

2. Доказано, что инновационный процесс в российских регионах не должен сосредоточиваться исключительно в руках государства, которое должно реализовывать свои функции преимущественно на стадии создания новшества: этап распространения инноваций в большей степени зависит от бизнеса. При этом диффузия инноваций является необходимой составляющей экономического роста, а ее количественные показатели — индикатором экономического развития.

3. Выявлено, что на региональном уровне диверсификация трансформируется в качественно новую категорию, обусловливающую возникновение таких положительных эффектов, как создание новых рабочих мест и снижение безработицы, что, в свою очередь, ведет к смягчению социальной напряженности. Диверсифицированная региональная экономика представляет собой всесторонне развитое, относительно устойчивое к экономическим кризисам многоотраслевое хозяйство.

4. Обосновано, что механизмы управления диверсификацией необходимы для эффективного распределения ресурсов региональных систем и экономики в целом. Такими механизмами можно считать целевые программы федерального и регионального развития, которые разрабатываются с учетом особенностей и потребностей региона в диверсификации.

5. Выявлено, что в России бюджетное финансирование является важным источником обеспечения региональных инновационных разработок. Но в большинстве случаев региональных бюджетных средств недостаточно и возникает необходимость согласования расходов на финансирование с федеральным бюджетом.

6. Установлено, что с существующими бюджетными источниками финансирования следует эффективно стимулировать развитие других источников финансирования региональных инновационных проектов: кредитов коммерческих банков, инвестиций внебюджетных фондов, частных капиталовложений.

7. Показано, что инновационный потенциал региона как экономическая категория не сводится к простой сумме потенциалов предприятий. При качественном управлении и проведении единой региональной инновационной политики взаимодействие научно-технологических предприятий дает значительный синергетический эффект. При этом данный эффект во много раз превышает сумму рыночных, научных и производственных возможностей каждого предприятия в отдельности. Инновационный потенциал является системой, обладающей свойствами целостности, не присущими составляющим ее элементам, рассматриваемым отдельно, вне системы.

8. Определено, что теоретическая характеристика социально-экономического развития региона строится на двух важных обстоятельствах: первое — это относительная обособленность региона как участника рыночных отношений от общегосударственных приоритетных направлений; второе — наличие ресурсных ограничений, государственных ограничений (в виде законов, нормативно-правовых актов, стандартов, приоритетов развития), специфики исторически присущей региону хозяйственной деятельности.

9. Выявлено, что региональная инновационная инфраструктура, представленная совокупностью научных центров, организаций и учреждений, видов их деятельности, которые обеспечивают последовательное создание нововведений начиная от разработки и кончая продвижением на рынке инновационного продукта, развита в регионах по-разному. Это создает серьезные трудности в разработке государственной инновационной стратегии, которая должна опираться прежде всего на региональный инновационный потенциал, на региональные программы и стратегии.

10. Предложена методика развития инновационных кластеров в промышленности, которая является альтернативой отраслевой структуре организации промышленности региона и основана на точках роста отдельных инновационных предприятий. Реализация преимуществ кластеров перед отраслевой структурой промышленности связана с реформированием отраслей национальной экономики, направленным на создание условий для инновационной деятельности и формирование системы ресурсосбережения.

Таким образом, автором диссертационного исследования разработаны методические рекомендации по повышению эффективности управления инновационной деятельностью в российских регионах, позволяющие проводить научно обоснованную инновационную политику, направленную на достижение стратегических задач модернизации российской экономики, и обеспечивать долгосрочное развитие регионов с учетом их инновационных потенциалов и инфраструктуры.

Практическая значимость исследования. Предложена методология* управления инновационным развитием в российских регионах с учетом развития экономической ситуации в стране.

Апробация результатов работы. Основные положения, выводы и предложения диссертационной работы использованы в деятельности ряда отечественных компаний, на всероссийской научно-практической конференции «Управление региональными системами: интеграционный подход, факторное обеспечение, метода, модели» (г. Волгоград, ноябрь 2009 г.), на региональной научно-теоретической конференции «Проблемы и методы управления экономической безопасности регионов» (г. Коломна, май 2006 г.), а также в учебном процессе Российской экономической академии им. Г.В. Плеханова по курсам «Стратегия регионального развития», «Экономическая оценка потенциала регионов».

Публикации. Основное содержание диссертационной работы отражено в 27 опубликованных научных работах автора общим объемом 60,75 п.л., в том числе 2 монографии объемом 37,6 п.л. и 14 статей объемом 9,45 пл., в изданиях, рекомендованных ВАК России.

Структура диссертационной работы. В соответствии с логикой проведенного исследования диссертация состоит из введения, пяти глав и заключения, построенных по принципу последовательного раскрытия темы диссертации от теоретических основ организации инновационных процессов до выводов и рекомендаций по повышению качества и эффективности управления инновационными процессами в российских регионах.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Абрамов, Руслан Агарунович

Выводы по пятой главе

1. Исследование особенностей управления региональными инновационными процессами в кризисные периоды показало, что государство осуществляет все виды регулирования инновационной деятельности - организационное, экономическое, финансовое, нормативно-правовое. Разнообразие видов и способов государственного регулирования инновационной деятельности объясняется важностью инноваций в экономике страны.

2. Установлено, что регулирование инновационной деятельности в России основано на достаточно большом блоке законодательно-нормативных документов как федерального, так и регионального значения. Это объясняется важностью инноваций в модернизации экономики страны, а также тем, что по своей структуре охватывает все стороны регулирования этой сферы. Однако даже в таком виде данная система не является совершенной и завершенной и требует определенной адаптации к каждому конкретному периоду экономического развития страны.

3. Показано, что помимо правовых и финансовых институтов, обеспечивающих инновационную деятельность, находят все большее применение ее производственно-технические компоненты. К ним относятся технологические парки, инновационно-технологические центры, инновационно-промышленные комплексы.

4. Определено, что государственная поддержка инноваций в виде создания государственных корпораций недостаточно эффективна. Существующие в настоящий момент госкорпорации не соответствуют современным корпоративным стандартам управления, не готовят обязательную для частных коммерческих структур (ОАО, ЗАО) отчетность, имеют низкую прозрачность и высокую коррумпированность принятия решений, что снижает инвестиционную привлекательность корпораций и как следствие - целых отраслей экономики.

4. Выявлено, что государственный заказ на исследования и разработку для производства инновационной продукции опирается прежде всего на приоритеты регионального развития экономики.

Следовательно, государственный региональный заказ на инновационную продукцию является одним из экономических методов регулирования регионального рынка инноваций. Так как инновационная активность предприятий очень низкая, государство должно стимулировать спрос на инновационную продукцию с помощью государственных заказов в зависимости от инновационного развития отдельно взятого региона.

5. Определено, что экономический кризис еще более актуализировал проблему эффективного использования инновационных программ в регионах России. Между тем, опираясь на позитивный опыт стран Европы и Америки, можно заключить, что сами региональные инновационные программы могут стать мощным механизмом вывода экономики из депрессивного состояния.

Учитывая проблемы, обострившиеся на сегодняшний день в связи со сложной финансово-экономической ситуацией, регионы должны создавать новые подходы к формированию антикризисных инновационных программ.

6. Установлено, что инновационные кластеры в промышленности находятся в стадии формирования. Реализация их преимуществ перед отраслевой структурой промышленности связана с реформированием отраслей национальной экономики, направленным на создание условий для инновационной деятельности и формирование системы ресурсосбережения. При этом уже действующие кластеры демонстрируют эффективное функционирование, что позволяет судить о том, что кластер является наиболее эффективной формой объединения предприятий.

7. Показано, что успешная реализация программ по формированию и специальному стимулированию кластерных структур возможна исключительно при наличии национальной и региональной стратегии развития. Подобная стратегия должна содержать основные направления, механизмы и этапы реализации государственной инновационной политики.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Мировые процессы глобализации и специализации национальных рынков в значительной степени усиливают конкуренцию как между производителями внутри страны, региона, так и между странами. В таких условиях конкурентное преимущество будет за теми компаниями и странами, которые успешно овладели и применяют инновационные технологии. Именно инновации в их широком понимании дают главные конкурентные преимущества бизнесу. Инновационная политика вынесена в приоритетные направления развитых стран, так как инновации являются не только мощным экономическим фактором экономики, но в сложные периоды действуют как антикризисные инструменты.

В России сегодня нет четкого, законодательно закрепленного определения понятию «инновация». Уже более 10 лет готовится к принятию Федеральный Закон «Об инновационной деятельности и государственной инновационной политике в РФ». Задержка в законодательном оформлении основ инновационного регулирования и инновационной деятельности в России ведет не только к отставанию в научно-исследовательском и технологическом аспекте, но и к растрате бюджетных финансов на проекты и технологии, не являющиеся инновационными.

Предложено уточненное определение понятия «инновация», которое введено в связи с тем, что понятие «инновация» необходимо соотнести с понятием процесса «инновационная деятельность».

Уточненное определение понятия «инновация» представляет собой: новую или улучшенную продукцию, которая представлена в форме товара или работы (услуги); способ или технологию производства или применения продукции; нововведение или усовершенствование в сфере организации или экономики производства или реализации продукции, обеспечивающие экономическую выгоду, создающие условия для такой выгоды или улучшающие потребительские свойства продукции.

Инновационный процесс в России не должен сосредоточиваться исключительно в руках государства. Это прежде всего сотрудничество государства и бизнеса для повышения уровня и качества жизни всего общества. Государство реализует свои функции преимущественно на стадии создания новшества - этап распространения инноваций в большей степени зависит от бизнеса. При этом диффузия инноваций является необходимой составляющей экономического роста, а ее количественные показатели — индикатором экономического развития.

В России начинает использоваться опыт зарубежных стран в области формирования собственных институтов поддержки инноваций, таких как Российская венчурная компания, Фонды «посевного финансирования», бизнес-инкубаторы, технологические парки и другие элементы, присущие инновационной инфраструктуре.

Инновации являются одной из наиболее привлекательных сфер инвестирования. Это значит, что диверсификация экономики страны и каждого отдельного региона зависит напрямую от качества инновационного процесса, реализуемого в нем.

Основными типами экономической диверсификации по уровням экономических систем являются: макроэкономическая диверсификация, мезоэкономическая диверсификация, микроэкономическая диверсификация.

На региональном уровне диверсификация трансформируется в качественно новую категорию, обусловливающую возникновение таких положительных эффектов, как создание новых рабочих мест и снижение безработицы, что в свою очередь ведет к смягчению социальной напряженности. Диверсифицированная региональная экономика представляет собой всесторонне развитое, относительно устойчивое к экономическим кризисам многоотраслевое хозяйство.

Следовательно, основной целью диверсификации является обеспечение стабильности экономики. Это достигается посредством выполнения основных задач диверсификации, таких как рост экспорта региональной продукции, сокращение производственных издержек и развитие малого и среднего бизнеса. Но в тоже время при диверсификации экономики страны важное место отводится решению задач, которые необходимо решить на уровне конкретных отраслей и регионов.

Механизмы управления диверсификацией необходимы для эффективного распределения ресурсов региональных систем и экономики в целом. Такими механизмами можно считать целевые программы федерального и регионального развития, которые разрабатываются с учетом особенностей и потребностей региона в диверсификации.

Созданные государством различные элементы инновационной инфраструктуры (научные центры, технологические парки и другие подобные объекты) за короткий период доказали свою эффективность и могут быть переведены на заемное финансирование. Несмотря на слабую развитость венчурного инвестирования в России, отдельные регионы проявляют активность в создании региональных венчурных фондов. Характерно, что данные фонды создаются с участием средств федерального бюджета и бюджета региона, в то время как за рубежом венчурные фонды формирует исключительно частный капитал.

Выявлено, что в России бюджетное финансирование является важным источником обеспечения региональных инновационных разработок. Но в большинстве случаев региональных бюджетных средств недостаточно, и возникает необходимость согласования расходов на финансирование с федеральным бюджетом.

Установлено, что с существующими бюджетными источниками финансирования эффективно стимулировать развитии других источников финансирования региональных инновационных проектов: кредитов коммерческих банков, инвестиций внебюджетных фондов, частных капиталовложений.

Показано, что инновационный потенциал региона как экономическая категория не сводится к простой сумме потенциалов предприятий. При качественном управлении и проведении единой региональной инновационной политики взаимодействие научно-технологических предприятий дает значительный синергетический эффект. При этом данный эффект во много раз превышает сумму рыночных, научных и производственных возможностей каждого предприятия в отдельности. Инновационный потенциал является системой, обладающей свойствами целостности, не присущими составляющим ее элементам, рассматриваемым отдельно, вне системы.

Теоретическая характеристика социально-экономического развития региона строится на двух важных обстоятельствах: первое - это относительная обособленность региона как участника рыночных отношений от общегосударственных приоритетных направлений; второе - наличие ресурсных ограничений, государственных ограничений (в виде законов, нормативно-правовых актов, стандартов, приоритетов развития), специфики исторически присущей региону хозяйственной деятельности. Для выработки инновационной стратегии региону необходимо сопоставлять цели и задачи развития данной конкретной территории и имеющиеся в распоряжении ресурсы.

Региональная инновационная инфраструктура, представленная совокупностью научных центров, организаций и учреждений, видов их деятельности, которые обеспечивают последовательное создание нововведений, начиная от разработки и кончая продвижением на рынке инновационного продукта, развита в регионах по-разному. Это создает серьезные трудности в разработке государственной инновационной стратегии, которая должна опираться прежде всего на региональный инновационный потенциал, на региональные программы и стратегии.

Инновационная инфраструктура органически входит в единый инфраструктурный комплекс страны, который включает такие компоненты, как производственно-хозяйственная, социальная, рыночная, институциональная, информационная инфраструктуры. Специфика инновационной инфраструктуры состоит в том, что она переплетена с другими типами инфраструктур и вычленить ее очень трудно.

В ближайшей перспективе технологическая и инновационная политика будет тяготеть к объединению по признакам общности целей в виде прежде • всего кластеров как наиболее экономически обоснованной системы сотрудничества. Для этого необходимо снятие административных барьеров и развитие стимулов для кооперации государственного и частного сектора.

Анализ зарубежного опыта показывает, что диверсификация региональной экономики на основе инноваций способствует повышению эффективности экономики страны в целом. Развитые страны эффективно используют внедрение инноваций на основе кластерной модели.

Методика развития инновационных кластеров в промышленности является альтернативой отраслевой структуре организации промышленности региона и основана на «точках роста» отдельных инновационных предприятий. Реализация преимуществ кластеров перед отраслевой структурой промышленности связана с реформированием отраслей национальной экономики, направленным на создание условий для инновационной деятельности и формирование системы ресурсосбережения.

Успешная реализация программ по формированию и специальному стимулированию кластерных структур возможна исключительно при наличии национальной и региональной стратегии развития. Подобная стратегия должна содержать основные направления, механизмы и этапы реализации государственной инновационной политики.

Определено, что инновационные структуры и экономические кластеры позитивно влияют на формирование региональной инфраструктуры и являются катализаторами повышения не только социально-экономического потенциала региона как системы статистических показателей, но и реального повышения уровня жизни его населения.

Список литературы диссертационного исследования доктор экономических наук Абрамов, Руслан Агарунович, 2010 год

1. Социально-экономическое развитие Курильских островов (Сахалинская область) на 2007-2015 годы: Программа Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.programs-gov.ru/402.php, свободный.

2. Авдашева С.Б. Тенденции и факторы изменения концентрации производства в российской промышленности. Международная конференция «Инновационное развитие экономики России: национальные задачи и мировые тенденции». М.: Макс-Пресс, 2008. С. 222-233.

3. Акмаева Р.И. Инновационный менеджмент: Учеб. пособ. Ростов-на-Дону: Феникс, 2009. - 347 с.

4. Аммосов Ю.П. Венчурный капитализм: от истоков до современности. -СПб.: Феникс, 2005. 372 с.

5. Александрова E.H. Стратегические ориентиры развития национальной инновационной системы России в условиях глобализации инновационного процесса // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2009. № 5. С. 63-70.

6. Алексеев A.C. Век инноваций // ЭКО. 2004. № 1. С. 51-55.

7. Алешин В.И. Научно-интеллектуальный капитал в управлении современной организацией // Социально-гуманитарные знания. 2008. № 6. С. 267-277.

8. Алиев С.А. Факторы рыночной активности корпоративных структур и их влияние на систему управления // Менеджмент в России и за рубежом. 2008. №3. С. 65-71.

9. Алимова Т.А., Афанасьева Т.Г. Инновационные процессы в малом предпринимательстве // Вопросы статистики, 1999. № 8. С. 8-42.

10. Амстронг Э., Киселев В. Наука, технологии, инновации, бизнес. М.: Сканрус, 2001.-78 с.

11. Анимица Е.Г., Бочко B.C., Сухих В.А. Регион как особая форма социально-экономического пространства / Под ред. А.И. Татаркина. -М.: Экономика, 2007. 751 с.

12. Андреев Ю.Н. Мониторинг региональной научно-технической политики // Регионология. 2005. № 3.

13. Астапов К. Инновации промышленных предприятий и экономический рост // Экономист. 2002. № 6. С. 5-8.

14. Астафьева Н.В. Взаимодействие университетских комплексов с региональной инновационной системой // ГОУ ВПО «Саратовский государственный технический университет». Глобеликс, 2007. 4 с.

15. Атоян В.Р., Жиц Г.И. Инновационный комплекс региона: проблемы становления и развития. Саратов: Сарат. гос. техн. ун-т, 2003. С. 90-93.

16. Атоян В., Плотников А. О законодательном обеспечении инновационной деятельности // Проблемы теории и практики управления. 2003. № 5. С.74.78.

17. Ашихин, А.Н., Смирнов Ю.Г., Чернуха A.B.Состояние инновационной политики в зарубежных странах и Российской Федерации. М.: Роспатент, 2004. - 123 с.

18. Бабурин В.Л. Инновационные циклы в российской экономике. М.: КРАСАНД, 2010.-216 с.

19. Бандурин A.B., Зинатулин Л.Ф. Экономико-правовое регулирование деятельности корпораций в России. М.: БУКВИЦА, 1999. - 212 с.

20. Батрин Ю.Д., Фомин П.А. Особенности управления финансовыми ресурсами промышленных предприятий. Монография. М.: Высшая школа, 2002. - 157 с.

21. Бекетов Н.В. Проблемы формирования региональной инновационной системы Дальнего Востока. Доклад на Дальневосточном международном экономическом форуме 5. 6.10.2006. 5 с.

22. Бекетов Н.В. Основные направления государственной поддержки инновационного развития российской экономики // Инновации. 2008. № 1. С. 69-72.

23. Белоконев Д. Проблематика инновационной деятельности в России на примере одного изобретения // Портфельный инвестор. 2009. № 5-6. С. 157-159.

24. Бендиков М.А., Хрусталев Е.Ю. Механизмы государственного регулирования инновационной сферы экономики России // Менеджмент в России и за рубежом. 2006. № 6. С. 108-120.

25. Бизнес-план. Методические материалы / Под ред. H.A. Колесниковой, А.Д. Миронова. М.: Финансы и статистика, 2004. - 256 с.

26. Бирман Л.А., Кочурова Т.Б. Стратегия управления инновационными процессами. -М.: Изд. «ДЕЛО», 2010. 144 с.

27. Бияков O.A. Теория экономического пространства: методологический и региональный аспекты. Томск: Изд-во Том. ун-та, 2004. - 152 с.

28. Блудова С.Н. Региональные кластеры как способ управления внешнеэкономическим комплексом региона // Вестник Сев-КавГТУ, Серия «Экономика». 2004. № 2(13). С. 3-16.

29. Большая советская энциклопедия Т. 21 / Под. ред. A.M. Прохорова. М.: Советская энциклопедия, 1975. - 640 с.

30. Брижань A.B. Национальная инновационная система как ключевой элемент развития экономики России: Автореф. дис. . канд. экон. наук. Краснодар, 2006. - 24 с.

31. Бузырев В.В., Ивашенцева Т.А., Кузьминский А.Г., Щербаков А.И. Экономика строительного предприятия: Учеб. пособ. — Новосибирск: НГАСУ, 1998.-312 с.

32. Буимарин И.В. Трудовые ресурсы творческого типа основа эволюции и экономики общества. — М., 2002. - 84 с.

33. Баумол У. Предпринимательство, инновации и рост // Проблемы теории и практики управления. 2005. №2. С. 6-12.

34. Веревкин Л.П. Инновационная деятельность: исследовательские результаты, производство, рынок // Вестник РАН. 2003. № 2. С. 170-175.

35. Венчурные фонды и фонды прямых инвестиций // Рынок ценных бумаг. 2006. № 8. С. 64-65.

36. Винокуров В. Основные термины и определения в сфере инноваций // Инновации. 2005. № 4. С. 6-22.

37. Внешнеэкономические проблемы перехода России на инновационный путь развития / Под ред. С.А. Ситаряна. М.: Наука, 2003. - 251 с.

38. Воробьев П.В., Кадочников С.М. Модели организации региональных промышленных кластеров: обзор международного опыта. Центр региональных экономических исследований экономического факультета УрГУ. Серия «Аналитические доклады». 2008. № 2. 31 с.

39. Воробьев П.В., Кадочников С.М. Институты развития: международный и российский опыт в аспекте использования на региональном уровне.

40. Центр региональных экономических исследований экономического факультета УрГУ. Серия «Аналитические доклады». 2008. № 1. — 35 с.

41. Гиясова И.В. Маркетинг в строительстве: методические указания / Сост.: И.В. Гиясова, О.Н. Кожухина. Тамбов: Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2005.-24 с.

42. Глазырин М.В. Инновационный социально-производственный комплекс на уровне муниципального образования. М.: Наука, 2007. — 307 с.

43. Голованова C.B. Эндогенное изменение концентрации и территориального размещения производства в России. М.: ГУ ВШЭ, 2008.-40 с.

44. Голиченко О.Г. Национальная инновационная система России: Состояние и пути развития. М.: Наука, 2006. - 396 с.

45. Голуб И.Н. Организационно-экономическая система регулирования ресурсосбережения в инновационном машиностроительном кластере: Автореф. дис. . канд. экон. наук. Краснодар, 2009. - 26 с.

46. Гончар, K.P., Кузнецов Б.В. Российская промышленность на этапе роста. Факторы конкурентоспособности фирм. М.: ГУ ВШЭ, 2008 - 480 с.

47. Горемыкын В.А. Бизнес-план: Методика разработки. 25 реальных образцов бизнес-плана. М.: Ось-89, 2005. - 592 с.

48. Григорьев Л. Посткризисная структура экономики и формирование коалиций для инноваций // Вопросы экономики. 2008. № 4. С. 25-43.

49. Грицай О.В., Иоффе Г.В., Трейвиш А.И. Центр и периферия в региональном развитии. М.: «Калуга», 1991. - 167 с.

50. Грузинов В.П., Грибов В.Д. Экономика предприятия. М.: Финансы и статистика, 2002. - 208 с.

51. Гурков И.Б. Инновационная деятельность российских промышленных предприятий // Предприятия России: корпоративное управление и рыночные сделки. М., 2002. С. 225-257.

52. Гусева К. Ранжирование субъектов РФ по степени благоприятностиинвестиционного климата // Вопросы экономики. 1996. № 6. С. 90-100.

53. Данжов-Данилъян В.И. Экономико-математический энциклопедический словарь. М.: Инфра-М, 2003. - 688 с.

54. Движение регионов России к инновационной экономике / Под ред. А.Г. Гранберга, С.Д. Валентея. Ин-т экономики РАН. М.: Наука, 2006. - 402 с.

55. Дрещинский В.А. Проблемы продвижения инноваций в сфере высоких технологий // Инновации. 2008. № 5. С. 113-116.

56. Друкер П.Ф. Управление в обществе будущего / Пер. с англ. под. ред. Е.В. Трибушиной. М.: Вильяме, 2007. - 320 с.

57. Дубровский А.Ю. Основы государственного управления инновационной деятельностью // Вестник Московского ун-та. Сер. 21. Управление (государство и общество). 2008. № 4. С. 22-36.

58. Долятовский В.А. Зарубежный опыт комплексного развития регионов // Регионология. 2008. № 2-3. С. 77-80.

59. ДиректПресс / Боос Г.В. / Всё о Национальных проектах Электронныйресурс. Режим доступа: http://inworkdireetpress. 1 it.ru/magazine/archive/16/4/10000904, свободный.

60. Зверев A.B. Прогнозные сценарии и модели инновационного развития России // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2009. № 1.С. 5-9.

61. Ибатуллова Ю.Т. Кластеры как инновационная форма диверсификации и развития региональной экономики // Креативная экономика. 2008. № 8. С. 48-54.

62. Иванова Н.И. Национальные инновационные системы. М.: Наука, 2002. - 244 с.

63. Ивантер В. В. Перспективы и условия инновационно-технологического развития экономики России // Проблемы прогнозирования. 2007. № 3. С. 3-20.

64. Инновационная экономика / Под общ. ред. A.A. Дынкина, Н.И. Ивановой. М., 2001. - 294 с.

65. Инновационный менеджмент: Справ. Пособие / Под ред. П.Н. Завлина, Л.К. Казанцева, Л.Э. Миндели. СПб.: Наука, 1997. - 560 с.

66. Инновации и наука в регионах России Электронный ресурс. Режим доступа: http://regions.extech.ru/, свободный.

67. Инноватика / Под ред. Н.Л. Маренкова. М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2009. - 304с.

68. Инновации в России: аналитическо-статистический сборник / Под ред. Л.Э. Миндели. М.: Наука, 2006. - 254 с.

69. Инвестиции в инновации / Под ред. К.В. Балдина, И.И. Передеряева, Р.С Голова. М.: ИТК «Дашков и Ко», 2008. - 238с.

70. Инновации: теория, механизм, государственное регулирование: Учеб. пособ. / Под ред. Ю.В. Яковца. М.: РАГС, 2000. - 237 с.

71. Инновационное развитие региона: Монография / Под. ред. В.М. Юрьева. -Тамбов, Изд-во ТГУ им. Г.Р. Державина, 2004. 879 с.

72. Институт экономических проблем КНЦ РАН. Электронный ресурс.: Цукерман В.А., Хамидулина Т.В. Эффективная региональная бюджетная политика в стимулировании инноваций //. — Режим доступа http://localbudget.karelia.ru/con0/d24.htm, свободный.

73. Илышев A.M. Замедление инновационного развития. Региональная безопасность и территориальная целостность страны // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2008. № 5. С. 34-45.

74. Ильенкова С.Д. Инновационный менеджмент: Учеб. М.: Юнити, 1997.-306 с.

75. Исмаилов Т.А., Гамидов Г.С. Инновационная экономика — стратегическое направление развития России в XXI веке // Инновации. 2003. № 1. С. 13-15.

76. Ищенко А. Новая Россия: а есть ли инновационная стратегия? // Власть. 2008. № 8. С. 3-8.

77. Инновационный процесс: Новые формы организации Электронный ресурс. Режим доступа:http.7/www.subcontract.ru/Docum/DocumShowDocumIDl 74.html, свободный.

78. Карпов Э.А., Ченцова Е.П., Черезов A.B. Управление инновационным потенциалом промышленных предприятий. Старый Оскол: ТНТ, 2001. -С. 16.

79. Киселев Ю.М. Оценка финансового инновационного потенциала промышленных предприятий // ЭКО. 2001. № 3. С. 42-^18.

80. Кистанов В.В. Объединение регионов России. К реформе территориального устройства. М: ЗАО «Издательство «Экономика», 2007.- 151 с.

81. Клебанов И.И. Основы политики Российской Федерации в области развития науки и технологий на период до 2010 года и на дальнейшую перспективу: Тезисы к выступлению на заседании Совета Безопасности РФ 20.03.2002 // Инновации. 2002. № 2-3 (49-50). С. 3-5.

82. Князев С.Н. Управление инновациями и инновации в управлении // Вестник Московского университета. Сер. 21. Управление (государство и общество). 2007. № 4. С. 27-32.

83. Колосова Т.В. Системный подход к развитию инфраструктурных элементов инновационной деятельности предприятия // Транспортное дело России. 2009. № 1. С. 7-8.

84. Коммерческая оценка инвестиционных проектов. Основные положенияметодики. Санкт-Петербург, 1993. — 96 с.

85. Кондратьев В. Макроэкономические проблемы конкурентоспособности России // Мировая экономика и международные отношения. 2001. № 3. С. 60.

86. Конспект лекций. Финансовая стратегия венчурной организации. Тема 5 // Новосибирский государственный технический университет. 26 с.

87. Косое В.В., Лившиц В.Н., Шахназаров А.Г. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов. М.: Экономика, 2000.-421 с.

88. Косалс Л. Технологические инновации в России (данные мониторинга на предприятиях ВПК) // Инновации и экономический рост. 2002. С. 171— 172.

89. Котельников В. Новые бизнес-модели для новой эпохи быстрых перемен, движимых инновациями. М.: Эксмо, 2007. - 96 с.10в. Кошкин Л.И. Менеджмент на промышленном предприятии: Учеб. пособ. М. Рос. химико-технол. ун-т., 2000. - 303 с.

90. Кочетов A.A. Некоторые общие условия формирования методики государственного стимулирования инновационной деятельности // Аспирант и соискатель. 2007. № 1. С. 42-51.

91. Круглова Н.Ю. Коммерческое право. М.: Русская деловая литература, 2000. - 848 с.111 .Кузнецов Н.Г. Региональная экономика / Под ред. проф. Н.Г. Кузнецова, проф. С.Г. Тяглова. Серия «Учебники и учебные пособия». Ростов-на-Дону: Феникс, 2003. - 320 с.

92. Кулагин A.C. Немного о термине «инновация» // Инновации. 2004. № 7. С. 56-59.

93. Лазаревский А. Диагноз института госкорпораций // «ЭЖ «Юрист». 2008. № 6. С. 25-27.

94. Ларин С.Н. Основные тенденции инвестиционной деятельности в регионе: зарубежный опыт и российская действительность // Менеджмент в России и за рубежом. 2004. № 5. С. 102-105.

95. Ласкин Г.А., Ленчук Е.Б. Промышленно-инновационная политика России в условиях глобализации // ЭКО. 2004. № 6. С. 37.

96. S.Леонтьев Л.И. О формах и методах стимулирования инновационной деятельности. М.: РИЦ ИСПИ РАН, 2001. - 48 с.

97. Леонтьев Б. Интеллектуальная собственность — генетическая основа высокотехнологичного бизнеса // Проблемы теории и практики управления. 2007. № 2. С. 26-32.

98. Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. Экономика и финансы. 2004. № 2 (6). С. 144-149.

99. Лукьянов А.Н. Диверсификация компаний как фактор развития российской экономики // Сибирская Финансовая Школа. 2006. № 4. С. 57.

100. Макаров В.Л., Варшавский А.Е., Сутягин B.C. Инновационный менеджмент в России: Вопросы стратегии управления и научно-технологической безопасности. М.: Наука, 2004. - 879 с.

101. Маренков, Н.Л., Золотарева М.А. Инновации в России: Учеб. пособ. — М.: Флинта, 2005. 320 с.

102. Маркина В.В. Мониторинг государственных и муниципальных услуг в регионе как стратегический инструмент повышения качества регионального управления: опыт, проблемы, рекомендации / Под общ. ред. В.В. Маркиной, A.B. Осташкова. -М., 2008. 321 с.

103. Монастырный Е. А. Инновационный кластер // Инновации. 2006. № 2. С. 38-43.

104. Нарышкин С. Инновационная составляющая инвестиционных процессов //Вопросы экономики. 2007. № 5. С. 52-64.

105. Научно-технический потенциал России и его использование / Под. ред. В.И. Кушлина. -М.: Сканрус, 2008 134 с.

106. Научно-технический прогресс: словарь / Сост. В.Г. Горохов, В.Ф. Халипов. М.: Политиздат, 1987. - 366 с.

107. Николаева И.П. Ресурсы инноваций: организационный, финансовый, административный // Под ред. проф. И.П. Николаевой. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003.-318 с.

108. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М: Оникс, 2008. - 1200 с.

109. Орленко Н.П. Как создать инновационную экономику? // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2008. № 10. С. 55-62.

110. Осипов Г.А. Что мешает инновационному развитию? // Энергия:экономика, техника, экология. 2009. № 2. С. 54-60.

111. Основы инновационного менеджмента. Теория и практика: Учеб. / Под ред. А.К. Казанцева, Л.Э. Миндели. М.: Экономика, 2004. - 518 с.

112. Пантелеев Е. Современное состояние промышленности Москвы и направления ее развития // Вопросы экономики. 2005. № 9. С. 87-103.

113. Пасс К., Лоуз Б., Дэвис Л. Словарь по экономике / Пер. с англ. под ред. П.А. Ватника. — СПб: Экономическая школа, 1998. — 752 с.

114. Пелих A.C. Бизнес-план, или Как организовать собственный бизнес. -М.: Ось-89, 2004. 96 с.

115. Первушин В.А. Практика управления инновационными проектами. М.: Изд. «ДЕЛО», 2010. - 208 с.

116. Перевалов Э.Ю. Значение опыта развития кластеров Финляндии для экономики северо-запада России //Экономика региона. 2007. № 18. С. 11-14.

117. Пития Л.К. Государственная поддержка инновационных взаимодействий для устойчивого развития к проблемно ориентированной модели развития науки // Инновации. 2008. № 1. С. 56-62.

118. Писъмак В. Новые формы организации инновационного процесса // Экономист. 2003. № 9. С. 53-65.

119. Подшиваленко Г.П. и др. Инвестиции: Учеб. пособ. -М.: КНОРУС, 2007. -200 с.

120. Попадюк Т.Г. Государственная инновационная политика России как императив обеспечения конкурентоспособности страны в условиях глобализации // Инновации. 2008. № 10. С. 112-116.

121. Портер М. Международная конкуренция. М.: Международные отношения, 1993. - 896 с.

122. Поташникова Г.И. Кластерная политика в российских регионах // Справочно-библиографические материалы. Самара, 2007. - 8 с.

123. Примаков Е. Индивидуальный подход // Бизнес-журнал. 2006. № 9. С.

124. Развитие кластеров: сущность, актуальные подходы, зарубежный опыт / Автор-сост. С.Ф. Пятинкин. — Минск.: Тесей, 2008. — 72 с.

125. Разуваев И.Г. Особенности взаимодействия финансового и интеллектуального капитала в российской экономике: Автореф. дис. . канд. экон. наук. Самара, 2007. - 24 с.

126. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2009: Р32 Стат. сб. / Росстат. М., 2009. - 990 с.

127. Россия-2050: стратегия инновационного прорыва / Б.Н. Кузык, Ю.В. Яковец. 2-е изд., доп. - М.: ЗАО «Издательство "Экономика"», 2005. -624 с.

128. Российский статистический ежегодник. 2009: Р76 Стат. сб. / Росстат. -М., 2009.-795 с.

129. Рекомендации по разработке государственной научно-технической политики субъектов Российской Федерации // Наука Москвы и регионов. 2004. № 1.С. 15-27.

130. Рынков Ю.С. Диверсификация регионального развития как объективная закономерность // Налоги. Инвестиции. Капитал. 2008. № 4-6. С. 20.

131. Рынков Ю.С. Тюменский регион территория устойчивого развития. -Тюмень: Изд-во ТюмГУ, 2006. - 176 с.

132. Румянцева Е.Е. Новая экономическая энциклопедия. — М.: «ИНФРА-М»,2005. 722 с.

133. Семенова Е. Возможности инновационного типа развития // Экономист.2006. №3. С. 14-26.

134. Синицкий С. В. Стратификация кластеров и их место в реализации мезо-и мегаэкономической политики регионов // Известия Иркутской государственной экономической. 2007. № 2 (52). С. 91-95.

135. Симачев Ю.В. Направления и факторы реформирования промышленных предприятий // Экономический журнал ВШЭ. 2001. № 3. С. 328-347.

136. Смирнов Е.П. Инновации: на пути к стратегической политике // Экономические стратегии. 2009. № 1. С. 68-72; № 2. С. 48-53.

137. Сташевская Г.Н. Формирование механизма развития инновационного кластера на базе профильного технопарка: Автореф. дис. . канд. экон. наук. Санкт-Петербург, 2009. - 17 с.

138. Сущность инноваций и инновационного процесса // Конспект лекций. -Отделение «Менеджмент в сфере международного туризма» ФМО БГУ. -7 с.

139. Татаркин А. И. Кластерная политика региона // Промышленная политика в Российской Федерации. 2008. № 8. С. 11—19.

140. Терский М.В. Инвестиционный потенциал региона и масса регионального инвестиционного риска // Вестник ХГАЭП. 2000. № 1. С. 28-37.

141. Теория и методология географической науки / М.М. Голубчик, С.П. Евдокимов и др.. М.: Гуманитар, изд. центр ВЛАДОС, 2005. - 463 с.

142. Тюрина A.B. Инновационное финансирование как фактор социально-экономического развития // Финансовый менеджмент. 2004. № 3. С. 8895.

143. Унтура Г.А. Проблемы создания инновационной среды региона в рыночных условиях // Регион: экономика и социология. 2002. № 4. С. 529.

144. Управление инновациями: теория и практика / Ю.В. Вертакова, Е.С. Симоненко. М.: Эксмо, 2008. - 432с.

145. Управление инновационными проектами / Под ред. проф. В.Л. Попова. -М.: «ИНФРА-М», 2009. 336 с.

146. Управление инновационным развитием региона / Под ред. А.П. Егоршина. Н.Новгород: НИМБ, 2008. - 2008 с.

147. П1.Ушаков Д.С. Государство, бизнес и общество в инновационной модернизации России: консолидация усилий и вектор взаимодействия // Транспортное дело России. 2008. № 6. С. 24-35.

148. Фатхутдинов P.A. Инновационный менеджмент: учебник. М.: 2007. — 447 с.

149. Черных E.H. Управление госзакупками инновационной продукции с использованием программно-целевого подхода // ГОСЗАКАЗ: управление, размещение, обеспечение. 2006. № 6. С. 134-135.

150. Чеха В.В. Регулирование инновационной деятельности в субъектах Российской Федерации: опыт и перспективы. Доклад на X Всесибирском инновационном форуме 2007. С. 14.

151. Черковец В. Особенности нового этапа инновационного развития России // Экономист. 2008. № 12. С. 38-55.

152. Шамхалов Ф.И. Государство и экономика. Власть и бизнес. М.:ЗАО «Издательство "Экономика"», 2005. - 714с.

153. УМО по специальности «Мировая экономика». — Хабаровск, 2005. — 360 с.

154. Шелюбская Н. Косвенные методы государственного стимулирования инноваций: опыт Западной Европы // Проблемы теории и практики управления. 2001. № 3. С. 75-80.

155. Шепелев Г.В. Проблемы развития инновационной инфраструктуры // Инновации. 2005. № 2. С. 6-15.

156. Шляхто И.В. Оценка инновационного потенциала региона // Управление общественными и экономическими системами. 2007. № 1. С. 2-7.

157. Шумков В.М. Реальная политика диверсификации экономики в регионе // Налоги. Инвестиции. Капитал. 2008. № 4-6. С. 38.

158. Шумпетер Й. Теория экономического развития / Пер. с англ. М.: Прогресс, 1982.-455 с.

159. Экологическая оценка инвестиционных проектов. Методическое пособие. М., 2000. - 79 с.

160. Энциклопедия рынка / Под ред. Б.Г. Дякина. М.: РОСБИ, 1996. - 525 с.

161. Энциклопедия рынка / Под ред. Б.Г. Дякина. М.: РОСБИ, 1998. - 581 с.198 .Ясин Е. Условия инновационного развития и необходимыеинституциональные изменения // Проблемы теории и практики управления. 2007. № 7. С. 8-20.

162. Arrow К. Economic welfare and the allocation of resources for invention. The rate and direction of inventive activity / Nelson R. (Ed.). Princeton: Princeton University Press, 1962. C. 609-629.

163. Carlsson В., Stankiewic R. On the nature and composition of technological systems // Journal of Evolutionary Economics. 1991. C. 93-118.201 .Dodgson M., Rothwell R. The Handbook of Industrial Innovations. -Aldershot: Brookfield. 1994. 452 c.

164. Evert M. Rogers. Diffusion Innovations 5E. Simon & Schuster. 2003. - 512 c.

165. Freeman С. Networks of Innovators: a synthesis of research issues. The Economics of Hope. London: Pinter, 1992. - C. 93-120.

166. Foyn F. Community Innovation Survey // Eurostat, Research and Development, Theme. 2008. С. 1.

167. Hagerstrand T. Aspects of the Spatial Structure of Social Communication and the Diffusion of Information //Papers and Proceedings of the Regional Science Association. 1966. C. 27-42.

168. Lundvall B-A. (Ed.) National Systems of Innovation: towards a theory of innovation and interactive learning. London: Pinter, 1992. - C. 342.

169. Manual for the Preparation of Industrial feasibility Studies. UNIDO, Vienna, 1986.- 144 c.

170. Администрации Липецкой области. Официальный сайт «Промышленность Липецкой области по итогам 2008 года» Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.admlr.lipetsk.ru/rus/bus/prom.php, свободный.

171. Администрации Липецкой области. Официальный сайт «Стратегия социально-экономического развития Липецкой области до 2020 года» Электронный ресурс. — Режим доступа: http://www.admlr.lipetsk.ru/rus/third/strategy.php, свободный.

172. Администрация Томской области // Виктор Кресс выступил с докладом на международной конференции по инвестициям. Новости Электронный ресурс. Режим доступа: http://kress.tomsk.ru/ru/news/3 982/, свободный.

173. Аналитический вестник Совета Федерации ФС РФ Электронныйресурс. — Режим доступа:http://www.budgetrf.ru/Publications/MagazinesA^estnikSF/2006/VSFNEW 200701241749/VSFNEW200701241749р001 .htm свободный.

174. Бондаренко В. Малые предприятия в системе кластеров // Бизнес для всех. 2005. № 35 Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.innovbusiness.ru/content/documentrC5FF1701-B356-4C66-BB3C-39964FC5B027.html, свободный.

175. Васильев А. А. Применение инновационных технологий в муниципальном управлении // Проблемы местного самоуправления. 2003. № 2. С. 43-44. Электронный ресурс. Режим доступа: http://vasilievaa.narod.ru/mu/statrab/stat/vasil/InnovMU.htm, свободный.

176. Вишняков A.A., Шихвердиев П.А. Проблемы создания инновационной инфраструктуры в северном регионе (на примере Республики Коми) Электронный ресурс. Режим доступа: http://koet.syktsu.rU/vestnik/2008/2008-4/2/2.htm, свободный.

177. Гамидов P.C., Исмашов Т.А. Инновационная экономика — стратегическое направление развития России в XXI веке // Инновации. 2003. № 1 Электронный ресурс. Режим доступа: http://stra.teg.ru/lenta/innovation/515, свободный.

178. Гавршов С. Инновации: польза и риски. Группа компаний AT Consulting 11.2005 Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.at-consulting.rU/company/spec/2005/l l/04/specl 0.html, свободный.

179. Гареев Т.Ф. Эволюция моделей инновационного процесса // Вестник ТИСБИ, 2006. № 2 Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.tisbi.ru/science/vestnik/2006/issue2/econom4.html, свободный.

180. Гареев Т.Ф. Трансферт технологий и диффузия инноваций как элементы инновационного процесса // Вестник ТИСБИ. 2005. № 4 Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.tisbi.ru/science/vestnik/2005/issue4/ITl.html, свободный.

181. Гордеев А., Киселёв К. Государство и инновации. Перезагрузка // Электронное издание «Наука и технологии России». 2009. 1 июля Электронный ресурс. Режим доступа: http://strf.ru/innovation.aspx?CatalogId=223&dno=21488, свободный.

182. Дементьева К. Временно доходные средства. Госкорпорации управились с первым кварталом // Коммерсантъ. 2009. № 79 (4134) Электронный ресурс. Режим доступа: http://kommersant.ru/doc-у.а8рх?ОосзГО:::::1164820, свободный.

183. Дзисъ-Войнаровский Н. Никаких оснований для девальвации нет // Новые известия. 20.11.2008 Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.newizv.ru/news/2008-l 1-21/101917/, свободный.

184. Думова И.И. Основные научные результаты // Отдел региональных экономических и социальных проблем Иркутского научного центра. 2001 Электронный ресурс. Режим доступа: http://old.ict.nsc.ru/win/sbras/rep/rep2001/on/o2/o2.html, свободный.

185. Журавлев С. Программная трехлетка. Правительство уточняет среднесрочную программу развития России // Российская Бизнес-газета. 2004. № 490 Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.rg.ru/2004/12/21 /prognoz.html, свободный.

186. Инфраструктурные программы Корпорации. РОСНАНО Электронный ресурс. Режим доступа: http://rosnano-new. 1 co.ru/Rubric.aspx?RubricId=:278, свободный.

187. Инновационная деятельность малого предпринимательства. Портал дистанционного консультирования малого предпринимательства Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.dist-cons.ru/modules/innova/sectionl .html, свободный.

188. Кристенсен Ю. Инновационный букет // Статегии. 2007. № 7 Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.strategy.com.ua/article.aspx?column=2&article=771, свободный.

189. Концепция территориальной экономической политики Республики Татарстан (ПРОЕКТ) // Кабинет Министров Республики Татарстан Электронный ресурс. Режим доступа: http://mert.tatar.ru/rus/info.php?id=l 17962, свободный.

190. Коваленко А. Без оглядки на углеводороды // Эксперт-Урал. 2007. № 44 (307) Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.expert-ural.com/l-269-3846/, свободный.

191. Корпоративное управление и инновационное развитие экономики Севера. Вестник НИЦ корпоративного права и венчурного инвестирования СГУ. Иванов В.А. Электронный ресурс. -(http://syktsu.ru/vestnik/2007/2007-l /3 .htm)

192. Кулагин A.C. Рекомендации по разработке государственной научно-технической политики субъектов Российской Федерации. М., 2003

193. Электронный ресурс. Режим доступа:http://regions.extech.ru/acts/kankete/rntp, свободный.

194. Малые предприятия в системе кластеров. Зарубежный опыт. Портал аналитической поддержки малого предпринимательства Москвы Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.giac.ru/content/documentr527F38BC-8322-45A6-B546-D66AD71549CC.html, свободный.

195. Махлин М. Не в размерах дело. Бизнес готов сменить сырьевой вектор развития экономики // Российская Бизнес-газета. 2007. № 611 Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.rg.ru/2007/07/10/titov.html, свободный.

196. Минин В. Инвестирование в инновации // Журнал «Co-Общение». № 9. Труд. Творчество. Human resources, 2006 Электронный ресурс. — Режим доступа: http://www.soob.ru/n/2006/9/op/0, свободный.

197. Министерство экономического развития, инвестиций и торговли Самарской области Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.economy.samregion.ru/prirodnoresource/ - свободный

198. Найден М. ГНЦ: бизнес-структура «под крышей» государства? // Наука и технологии России. 2009. 30.03.2009 Электронный ресурс. Режим доступа:http://www.strf.ru/organization.aspx?CatalogId=704&dno=l 8592, свободный.

199. Независимый институт социальной политики. Социальный атлас российских регионов Электронный ресурс. — Режим доступа: http://atlas.socpol.ru/overviews/econcondition/index.shtml, свободный.

200. Огородникова Ю.Г. Реализация конкуренции в инновационной деятельности // Вестник ТИСБИ. 2005. № 2 Электронный ресурс. -Режим доступа: http://www.tisbi.ru/science/vestnik/2005/issue2/econom6.html, свободный.

201. Ореховский П.А. Оценка эффективности инноваций в регионах: сравнительный анализ. 06.09.07 Электронный ресурс. Режим доступа: http://lab.obninsk.ru/public/articles.php?htmlfíle=orekhovsky-20.htm, свободный.

202. Основные показатели инвестиционной деятельности в I квартале 2009 г. Электронный ресурс. Режим доступа http://www.gks.ru/bgd/regl/b090 l/IssWWW.exe/Stg/d04/2-4-1 .htm, свободный.

203. Пащенко Ф.Ф., Дургарян И.С. Инновационные центры и технопарковые структуры Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.ptechnology.ru/Innovac/Innovac25.html, свободный.

204. Порогин Ю.П. Об австрийском опыте по организации инновационнойинфраструктуры Электронный ресурс. Режим доступа: www.tpprf.ru/img/uploaded/2006031611064851 .doc, свободный.

205. Правительство Самарской области. Официальный сайт Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.adm.samara.ru/economika/, свободный

206. Производство иномарок в России. Справка. РИА-Новости. 12.01.2009 Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.rian.ru/economy/20090112/158988295.html, свободный.

207. Рейтинг инвестиционной привлекательности регионов. РА «Эксперт» Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.expert.ru/printissues/expert/2006/44/deficitkachestvapotencial а/, свободный.

208. Сайт компании «Нестле» Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.nestle.ru/company/inrussia/investments/Default.aspx, свободный.

209. Тьгчинский A.B. Управление инновационной деятельностью компаний: современные подходы, алгоритмы, опыт. Таганрог: ТРТУ, 2006 Электронный ресурс. - Режим доступа: http://www.aup.ru/books/m87/33.htm, свободный.

210. Территориальное устройство России Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.terrus.ru/news.shtml, свободный

211. Устойчивое развитие: наука и практика. Международный электронный журнал Электронный ресурс. Режим доступа: http://yrazvitie.ru/, свободный

212. Филиппов П. Кластеры конкурентоспособности // Эксперт Северо-Запад. 2003. № 43 Электронный ресурс. Режим доступа: http://stra.teg.rU/lenta/innovation/l 086, свободный.

213. Хасаев Г.Р., Михеев Ю.В. Кластеры современные инструменты повышения конкурентоспособности региона (через Партнерство к будущему) //Компас промышленной реструктуризации Электронный ресурс. - Режим доступа: www.compass-r.ru/st-5-03-l.htm, свободный.

214. Химический кластер в Самарской области. Федеральный портал Protown.ru Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.protown.ru/russia/obl/articles/articles1069.html, свободный.

215. Центральная база данных федеральной службы государственной статистики. Региональный блок. Инновации Электронный ресурс. -Режим доступа: http://www.gks.ru/dbscripts/Cbsd/DBInet.cgi#l,свободный.

216. Шакирое Н.Ш. Диверсификация экономики России: некоторые аспекты теории и практики // Вестник ТИСБИ. 2004. № 3 Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.tisbi.ru/science/vestnik/2004/issue3/Economl4.html, свободный.

217. Шестаков А.П. Региональный уровень инвестиционной деятельности // Экономика региона и управление. 2007. № 18 Электронный ресурс. -Режим доступа: http'.//journal.visu.ru/index.php?id=l 875, свободный.

218. Экономания // Сайт «Время электроники», 24.12.2008 Электронный ресурс. Режим доступа http://www.russianelectronics.ru/leader-r/news/26689/doc31987.phtml, свободный.

219. Fitch Ratings международное рейтинговое агентство Электронный ресурс. - Режим доступа: http://www.fitchratings.ru/index.wbp, свободный