Управление региональной инновационной инфраструктурой Москвы тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Шутенко, Олег Владимирович

• Шутенко, Олег Владимирович
• кандидат экономических наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Шутенко, Олег Владимирович

Введение

Глава 1. Теоретико-методологические основы управления региональной инновационной инфраструктуры

1.1. Региональная инновационная инфраструктура региона как объект исследования

1.2. Современные особенности управления региональной инновационной инфраструктурой

1.3. Обоснование необходимости развития методов управления региональной инновационной инфраструктурой региона

Глава 2. Методы управления региональной инновационной инфраструктурой

2.1. Отечественный и зарубежный опыт управления формированием и развитием региональной инновационной инфраструктуры

2.2. Особенности государственного регулирования научно-технического развития региона и его роль в организации взаимодействия участников региональной инновационной инфраструктуры

2.3. Управление региональной инновационной инфраструктурой и построение системы показателей оценки ее состояния и тенденций развития

Глава 3. Совершенствование методов управления региональной инновационной инфраструктурой региона города Москвы

3.1. Стратегия управления региональной инновационной инфраструктурой г. Москвы

3.2. Организационно-методическое обеспечение управления инновационной инфраструктурой г. Москвы

3.3. Методические рекомендации по формированию и комплексному развитию инновационной инфраструктуры г. Москвы 111 Заключение 125 Список литературы 132 Приложение

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Управление региональной инновационной инфраструктурой Москвы»

Актуальность темы исследования. Переход экономики России на инновационный путь развития связан с формированием и функционированием инновационной инфраструктуры регионов. Роль управления региональной инновационной инфраструктурой состоит в повышении инновационной активности предприятий региона и усилении результатов инновационной деятельности на основе роста экономической, социальной и экологической эффективности.

Инновационная активность региона выражает способность предприятий к восприятию и применению научно-технических нововведений в сфере производства и реализации продукции, работ и услуг. Поэтому центральной задачей управления формированием и развитием инновационной инфраструктуры региона является создание условий для активизации инновационных процессов, превращение научно-технического потенциала региона в реальный фактор его экономического роста.

Необходимость формирования и устойчивого развития региональной инновационной инфраструктуры продиктована современными потребностями бизнеса и направлена на социально-экономическое развитие региона. При этом развитие региональной инновационной инфраструктуры возможно только при активном участии государственных органов региональной власти, а также при разработке и внедрении организационно-методического обеспечения процессов управления формированием и развитием объектов инновационной инфраструктуры.

В настоящее время существенный потенциал развития инновационной инфраструктуры регионов России сконцентрирован в Москве. Здесь сосредоточено более 1200 научных и технических учреждений, где работает третья часть работников науки страны, а также почти 50% докторов и 44% кандидатов наук. Мощный научно-технический потенциал Москвы не достаточно задействован в процессе развития ее экономики: инновационная продукция составляет по отношению к общему объему продукции города не более 5%.

Слабая разработанность организационно-методического обеспечения процессов управления формированием и развитием объектов инновационной инфраструктуры существенным образом сдерживает формирование в Москве предпосылок для укрепления конкурентных преимуществ и реализации потенциала мирового финансового центра, обусловливая необходимость повышения инновационной активности в регионе. Данное направление недостаточно изучено в отечественной науке и практике, что свидетельствует об актуальности темы диссертационного исследования.

Степень разработанности проблемы. Существуют различные теоретические и методологические подходы к пониманию особенностей региональных инновационных систем. При изучении вопросов теории региональной экономики и управления региональным развитием автор основывался на работах таких отечественных ученых, как П.И. Бурак, А.Г. Гранберг, В.Н. Лексин, Т.Г. Морозова, A.C. Новоселов, А.К. Осипов, А.Н. Пыткин, И.М. Рукина, O.A. Романова, А.И. Татаркин, A.B. Топилин, А.Н. Швецов, Б.М. Штульберг и др., при изучении вопросов управления региональной инновационной инфраструктурой автор основывался на работах таких отечественных ученых, как Е.Г. Анимица, A.JI. Гапоненко, М.В. Гневко Е.Г. Егоров,

A.И. Кузнецова, С.А. Лочан , A.C. Маршалова, С.А. Павлова, А.Н. Пыткин,

B.Г. Ростанец и др., а также зарубежных авторов, таких как X. Армстронг, Дж. Бачтлер, С. Вагенаар, У. Изард, Р. Инглхарт, М. Кассой, М. Кастельс, К. Литтл, У. Моррис, П. Нийкэмп, Т. Питере, М. Портер, Б. Санто, Ф. Сникарс, В. Сойфер, Б. Твисс, М. Темпл, Р. Уотермен, К. Фримэн, Л. Хоффман, И. Шумпетер, Д. Юилл и др.

Вместе с тем, многие проблемы управления региональной инновационной инфраструктурой остаются до настоящего времени слабо исследованными, что и определило актуальность темы диссертационной работы.

Целью диссертационной работы является совершенствование методов и механизмов управления региональной инновационной инфраструктурой на примере города Москвы.

Для достижения сформулированной цели в диссертации были поставлены следующие задачи:

-раскрыть особенности управления региональной инновационной инфраструктурой

- реализовать системный подход к управлению региональной инновационной инфраструктурой;

- выявить современные тенденции и обосновать необходимость развития методов управления региональной инновационной инфраструктурой;

- провести анализ влияния факторов внешней и внутренней среды на объекты региональной инновационной инфраструктуры;

-разработать модель управления региональной инновационной инфраструктурой;

- изучить специфику управления региональной инновационной инфраструктурой города Москвы и предложить показатели оценки состояния и тенденций развития региональной инновационной инфраструктуры;

-сформулировать предложения по совершенствованию организационно-методического обеспечения объектов региональной инновационной инфраструктуры;

- разработать методические рекомендации по формированию и комплексному развитию инновационной инфраструктуры г. Москвы;

- обосновать роль специализированных центров развития в системе управления региональной инновационной инфраструктурой города Москвы.

Область диссертационного исследования соответствует п. 3.6. «Пространственная экономика. Пространственные особенности формирования национальной инновационной системы. Проблемы формирования региональных инновационных подсистем. Региональные инвестиционные проекты: цели, объекты, ресурсы, эффективность» и п. 3.17. «Управление экономикой регионов. Формы и механизмы взаимодействия федеральной, региональной, муниципальной власти, бизнес-структур и структур гражданского общества. Функции и механизмы управления. Методическое обоснование и разработка организационных схем и механизмов управления экономикой регионов: оценка их эффективности» паспорта специальности 08.00.05 «Экономика и управление народным хозяйством» (региональная экономика).

Объект исследования - региональная инновационная инфраструктура, в частности расположенная на территории города Москвы.

Предмет исследования - экономические и организационно - управленческие отношения, возникающие при формировании и развитии региональной инновационной инфраструктуры.

Теоретической и методической базой исследования послужили труды зарубежных и отечественных ученых по совершенствованию методов и механизмов управления региональной инновационной системой и региональной инновационной инфраструктуры. При решении комплекса теоретических и прикладных задач были использованы общенаучные методы исследования, включая аналитический метод, системный подход, методы комплексного экономического анализа, приемы сравнения и аналогии.

Информационно-эмпирическую базу исследования составили федеральные и региональные нормативно-правовые акты по развитию инновационной инфраструктуры; данные Федеральной службы государственной статистики РФ; отчеты о реализации Федеральных и региональных целевых программ, положения, опубликованные в научных изданиях России; данные информационной сети Интернет по вопросам управления региональной инновационной инфраструктурой, а также результаты исследований и расчетов автора диссертации.

Научная новизна работы заключается в разработке рекомендаций по совершенствованию методов и механизмов управления инновационной инфраструктурой на основе объективной оценки ее состояния и тенденций развития, позволяющей выявить узкие места и определить приоритеты повышения эффективности управления ее объектами в условиях меняющейся рыночной среды; эффективного использования научно - технического потенциала региона и комплексного улучшения региональной инновационной системы путем создания специализированных центров управления, предназначенных для организации взаимодействия и согласовании интересов объектов инновационной инфраструктуры в целях комплексного экономического развития регионов.

Основные научные результаты, выносимые на защиту, состоят в следующем:

- на основе системного подхода к управлению региональной инновационной системы определен состав объектов региональной инновационной инфраструктуры, включающий в себя совокупность региональных учреждений инновационного типа, размещенных в рамках отдельного территориального образования и обеспечивающих качественные изменения в процессе производства валового регионального продукта на основе использования результатов интеллектуальной деятельности;

- на основе анализа факторов влияния внешней и внутренней среды на объекты региональной инновационной инфраструктуры обоснована необходимость обеспечения устойчивого роста экономики региона путем применения эффективных методов и механизмов управления региональной инновационной инфраструктурой, базирующихся на рациональном сочетании научно-технической, образовательной и инновационной деятельности объектов инфраструктуры;

- разработана модель управления региональной инновационной инфраструктурой на основе методов и механизмов комплексного экономического развития регионов в целях эффективной территориальной организации их промышленного производства, отличающаяся от подходов других авторов тем, что в ней центральное место занимает научно-технический потенциал региона, центры экономического роста и развития инфраструктуры представлены отдельным структурным элементом, а взаимодействие между объектами инфраструктуры осуществляется с использованием информационных систем управления; обосновано, что применение данной модели стимулирует развитие региональной инновационной инфраструктуры г. Москва;

- определены показатели оценки состояния и тенденций развития региональной инновационной инфраструктуры, объединенные в четыре блока и характеризующие динамику его научных, технологических, материально-технических, информационных, инженерных, кадровых и инвестиционных ресурсов; расчет данных показателей на примере г. Москвы позволил выявить узкие места в развитии региональной инновационной инфраструктурой и определить приоритеты повышения эффективности управления ею в современных условиях меняющейся рыночной среды;

- сформулированы рекомендации по совершенствованию системы организационно-методического обеспечения деятельности объектов региональной инновационной инфраструктуры; обоснована роль специализированных центров экономического роста и развития в управлении региональной инновационной инфраструктурой, состоящая в организации взаимодействия и согласовании интересов объектов инфраструктуры в процессе разработки и внедрении технологических, организационных, социальных и управленческих инноваций.

Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования, полученных результатов и обоснованных соискателем выводов и предложений состоит в том, что основные положения работы вносят определенный вклад в методологию и методы комплексного анализа и управления региональной экономикой и могут быть взяты за основу в процессе совершенствования методов и механизмов управления региональной инновационной инфраструктуры на разных стадиях ее развития.

Практическая значимость результатов диссертации заключается в том, что их использование позволит:

- повысить инвестиционную привлекательность региона за счет создания условий для перспективного развития региональных предприятий;

- увеличить объем валового регионального продукта на основе расширения ассортимента и качества выпускаемой продукции;

- улучшить социально-экономические показатели региональной экономики за счет создания новых рабочих мест, повышения доходов населения, стимулирования обновления производственного оборудования;

- совершенствовать организационно-методическое обеспечение управления региональной инновационной инфраструктуры.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Шутенко, Олег Владимирович

Заключение

Комплексный учет факторов влияния внешней и внутренней среды на объекты региональной инновационной инфраструктуры позволяет выявить узкие места развития инновационной сферы региона и разработать эффективные методы и механизмы управления региональной инновационной инфраструктурой, базирующиеся на рациональном сочетании научно-технической, образовательной и инновационной деятельности объектов инфраструктуры.

Понимание тенденций и условий развития позволяет нам предложить активный метод управления региональной инновационной инфраструктурой, основанный на интенсификации взаимодействия научных организаций, учебных заведений и промышленных предприятий, повышении конкурентоспособности объектов региональной инновационной инфраструктуры, стимулировании процессов разработки и внедрения научно-технических проектов в регионе. Реализация активного метода предполагает гармонизацию региональных приоритетов в инновационной сфере с направлениями развития российской и мировой инновационной деятельности, уточнения и увеличения количества объектов инфраструктурного обеспечения научной, научно-технической и инновационной деятельности и расширения их функций.

Залогом успешной реализации активного метода развития региональной инновационной инфраструктуры станет повышение прозрачности бизнес-процессов и деятельности органов власти, что может быть достигнуто при активном использовании ресурсов государственно-частного партнерства. Для этого необходимо рационально сочетать научно-техническую, образовательную и инновационную деятельность объектов инфраструктуры на основе: регулирования процессов горизонтальной и вертикальной интеграции, совершенствования стратегического планирования и межотраслевого взаимодействия, а также стимулирования инновационной активности и повышения эффективности ресурсообмена между участниками региональных научно - исследовательских и опытно - конструкторских работ.

Отличительной особенностью концептуальная модель управления региональной инновационной инфраструктурой является блочный принцип группировки объектов инфраструктуры, позволяющий отнести тот или иной объект к одному или нескольким из восьми блоков. Взаимодействие между блоками региональной инновационной инфраструктуры осуществляется с помощью информационной системы управления специализированным центром экономического роста и развития инфраструктуры как самостоятельным подразделением органа исполнительной власти. Данный центр должен быть подчинен главе исполнительной власти субъекта Федерации.

Помимо центра экономического роста и развития инфраструктуры в данной модели ведущая роль отводится научно-техническому потенциалу региона, характеризующему текущее состояние его инновационного развития, целевые ориентиры роста и участия государства в построении эффективной модели управления региональной инновационной инфраструктурой.

Важным государственным институтом поддержки региональной инновационной инфраструктуры может быть Московский инновационный центр, которому следует выполнять функции городского органа по координации и организации объектов региональной инновационной инфраструктуры в городе. Он должен быть ориентирован на подготовку предложений по стратегиям и тактикам развития научно-технической и инновационной деятельности, разработку нормативной и правовой базы, регулирующей указанную деятельность, на обобщение информации, на стимулирование процессов обмена передовым опытом, включая и осуществление других аналогичных функций. Кроме этого, при Департаменте науки и промышленной политики города Москвы должен функционировать Экспертный совет по инновациям. Совет должен быть ориентирован на выработку основных приоритетов и направлений формирования и развития РИИ, подготовку заключений по проектам распорядительных и нормативных документов, связанных со стимулированием инновационной деятельности, обеспечивать проведение экспертизы, включая и привлечение экспертов-профессионалов для анализа наиболее важных для городского хозяйства инновационных проектов и программ, координировать действия общественных организаций, обеспечивающих общественный контроль над качеством образовательных услуг и инновационных разработок.

Реализации мер по управлению региональной инновационной инфраструктурой г. Москвы должны оказывать содействие Департамент поддержки и развития малого предпринимательства города Москвы, Департамент экономической политики и развития города Москвы, Департамент финансов города Москвы, Департамент имущества города Москвы и другие структурные подразделения Правительства Москвы. Важную роль в государственном регулировании научно-технического развития региона и взаимодействия объектов региональной инновационной инфраструктуры Москвы должны играть префектуры. Необходимо в соответствующих нормативно-правовых документах закрепить функции управления префектур г. Москвы по координации инновационной деятельности на территориях столичных округов.

Разработка модели управления региональной инновационной инфраструктурой в современных условиях меняющейся рыночной среды не может обойтись без показателей, наглядно характеризующих ее текущее состояние и тенденции развития.

Анализ структуры передовых производственных технологий, созданных в Москве в 2009 - 2011 годах, по видам показывает то, что, как и по России, наибольшую часть среди них составили технологии производства, обработки и сборки (в 2011 году - 87 технологий, или 66,9%). Почти половина передовых производственных технологий (45,4%) в 2011 году была разработана в секторе научных исследований и разработок, 38,5% - в вузах и лишь 13,8% - на предприятиях обрабатывающей промышленности. Необходимо отметить, что все принципиально новые технологии были созданы в научных организациях и вузах. На их долю приходилось также соответственно 93,5% и 85% технологий, созданных с использований патентов на изобретения и полезные модели. Подавляющая часть всех передовых производственных технологий (101 технология, либо 77,7%), принципиально новых (7 технологий - 77,8%) и обладающих патентной чистотой (50 технологий - 87,7%) стало результатом деятельности организаций государственной формы собственности. Менее трети таких технологий были разработаны в организациях смешанной и частной форм собственности (соответственно, 16 и 12 технологий или 12,3% и 9,2%).

Также в регионе необходимо повышать уровень инновационной активности и интенсивность трансферта технологий. Бизнес Москвы характеризуется низкой восприимчивостью к нововведениям, что не способствует повышению рентабельности производства, расширению ассортимента и повышению качества производимой продукции. В целом по России в 2011 году разработку и внедрение новых или усовершенствованных видов продукции, услуг, технологических процессов осуществляли 2830 предприятий промышленного производства и сферы услуг. Больше трети из них были сосредоточены в ЦФО (30,2%); на Москву приходилось 163 предприятия (5,8%). Уровень инновационной активности, оцениваемый по доли предприятий, осуществлявших технологические инновации, в общем числе исследованных, составил в Москве 15,1%, что в 1,7 раза превышает среднее по стране (8,6%) и ЦФО (9,1%) значения. Среди московских компаний, относящихся к сфере промышленного производства, эта величина достигает 14,7%, а в сфере услуг - 10,1%. Наивысший уровень инновационной активности, приближающийся к среднеевропейским значениям, в 2011 году продемонстрировали в столице высокотехнологичные отрасли (31,9%). Предприятия, выпускающие высокотехнологичную наукоемкую продукцию, получают поддержку в рамках реализации Комплексной программы промышленной деятельности Москве.

Одним из методов интенсификации инновационной деятельности и повышения ее эффективности является участие предприятий в совместных проектах, позволяющих объединять научно-технический потенциал разных организаций. В 2011 году в Москве 34,4% организаций, осуществлявших технологические инновации, были задействованы в кооперационных связях (33,1% по России), а общее число совместных проектов достигало 1597 (8317 по России). Основная часть проектов осуществлялась с Российскими партнерами (90,9%), на страны СНГ приходилось 3,8% проектов, на Европу лишь 2,2%. Что же касается вузовского сектора, то только каждое четвертое высшее учебное заведение Москвы принимает участие в исследованиях и разработках, тогда как по стране этот показатель составил 38,3%, по ЦФО - 31,2%.

Приведенная оценка текущего состояния региональной инновационной инфраструктуры г. Москвы по направления ее перспективного развития свидетельствует о высоком уровне большинства показателей и наличии у столицы позитивных тенденций эффективного использования научно-технического потенциала, около 60% которого сосредоточено в г. Москва.

Стратегия эффективного управления объектами региональной инновационной инфраструктуры г. Москвы должна быть направлена на промышленные предприятия, ориентированные на выпуск инновационной продукции. Организационно-методическое обеспечение деятельности объектов региональной инновационной инфраструктуры г. Москвы включает в себя четыре составляющие: 1) стимулирование деятельности существующих региональных предприятий к использованию инноваций, разработанных объектами региональной инновационной инфраструктуры; 2) стимулирование инновационной деятельности малых предпринимательских структур; 3) привлечение ресурсов, включая, в том числе и из внешних источников; 4) повышение уровня инновационной культуры в регионе за счет повышения эффективности функционирования объектов региональной инновационной инфраструктуры. Комплексная реализация этих составляющих должна обеспечить условия для разработки и осуществления стратегии эффективного управления объектами региональной инновационной инфраструктуры Москвы.

Процесс организационно-методического обеспечения объектов региональной инновационной инфраструктуры г. Москвы нами подразделен на три этапа. Работы первого этапа основаны на стратегии «осмысления возможностей развития региональной инновационной инфраструктуры», т.е. освоением своего сегмента рынка образовательных услуг и инновационных разработок, реформированием образовательного и инновационного процесса объектов инновационного и образовательного комплекса Москвы. Этот этап начинается в г. Москва в 2012 году в связи с осознанием важности перехода к активному осуществлению инноваций. Второй этап (2013 - 2016 гг.) должен базироваться на стратегии «стабилизации» с переходом к стратегии «ограниченного роста». Работы третьего этапа (2017 - 2020 гг.) ориентированы на стратегию роста, основанную на использование факторов интеграции предприятий промышленного и инновационного производства и сферы услуг Москвы с другими объектами инновационной инфраструктуры.

В работе предложены методические рекомендации формирования, функционирования и комплексного развития региональной инновационной инфраструктуры города Москвы, основанная на осуществлении следующих действий: создание центра экономического роста и развития инфраструктуры; развитие системы специализированных учебных центров, осуществляющих подготовку, переподготовку и повышение квалификации рабочих и специалистов для предприятий сферы инновационного бизнеса города Москвы.

Целью формирования центра экономического роста и развития в г. Москва является создание и развитие объектов региональной инновационной инфраструктуры. Эта цель количественно выражается системой количественных показателей. К таким показателям относятся: темп роста доли инновационной продукции и услуг в общем объеме производства в городе Москве; и темп роста доли инновационных организаций, в процентах к предыдущему году; количество созданных новых рабочих мест по выпуску инновационной продукции и оказанию услуг; количество разработанных технологий, при помощи которых организован выпуск инновационной продукции и услуг; количество заявок на регистрацию результатов инновационной деятельности (российских и зарубежных); количество осуществленных проектов коммерциализации разработанных технологий; число вовлеченных в хозяйственный оборот результатов инновационной деятельности.

Создание системы специализированных учебных центров для развития объектов инновационной инфраструктуры дает возможность: реализовать принцип опережающего обучения по отношению к технико-технологическому уровню существующего производства; повысить качество подготовки всех категорий за счет концентрации и укрепления учебно-материальной базы, ее насыщенности современными видами оборудования и средствами обучения; обеспечить образовательный и инновационный процесс квалифицированными инженерно-педагогическими кадрами; сократить сроки обучения за счет преемственности содержания обучения, устранения дублирования и интенсификации образовательного и инновационного процесса; ускорить адаптацию выпускников за счет приближения подготовки кадров к условиям реального производства, чередования обучения с производительным трудом на рабочих местах; стабилизировать коллективы предприятия сферы инновационного бизнеса за счет применения систем профориентации, адаптации и профессионального роста учащихся, молодых специалистов.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Шутенко, Олег Владимирович, 2012 год

1. Законы, нормативно-методические документы

2. Доклад рабочей группы Государственного совета Российской Федерации «О развитии инновационной системы Российской Федерации», 2008 год.

3. Доктрина развития российской науки, Одобрена Президентом Российской Федерации 13.06.1996, указ Президента Российской Федерации от 13.06.1996 N884

4. Закон города Москвы от 7 июля 2004 г. N 45"Об инновационной деятельности в городе Москве"

5. Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации (август 2008 г) с. 105

6. Наука Москвы. Статистический сборник. Выпуск 7. М.: ГУ-ВШЭ, 2009. стр.-25.

7. Об осуществлении контроля в сфере правовой охраны и использования результатов научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ гражданского назначения, выполняемых за счет средств федерального бюджета

8. Основные направления политики Российской Федерации в области развития инновационной системы на период до 2010 года, Утверждены Правительством Российской Федерации 05.08.2005 N 2473п-П7

9. Основы политики Российской Федерации в области развития науки и технологий на период до 2010 года и дальнейшую перспективу, Утверждены Президентом Российской Федерации 30.03.2002 N Пр-576

10. План мероприятий по реализации Стратегии развития науки и инноваций в Российской Федерации на период 2006-2008 годы

11. Постановление Правительства РФ №219 от 09.04.2010 г. «о государственной поддержке развития инновационной инфраструктуры в федеральных образовательных учреждениях высшего профессионального образования»

12. Приоритетные направления развития науки, технологий и техники Российской Федерации, Утверждены Президентом РФ 21 мая 2006 года

13. Прогноз научно-технологического развития Российской Федерации на долгосрочную перспективу

14. Российский статистический ежегодник. 2009: Стат.сб./Росстат. -М., 2009. стр. 779

15. Стратегия развития науки и инноваций в Российской Федерации на период до 2015 года, утверждена Межведомственной комиссией по научно-инновационной политике 15 февраля 2006 г.

16. Федеральная целевая программа «Исследования и разработки по приоритетным направлениям развития научно-технологического комплекса России на 2007—2013 годы»

17. Федеральный закон "О передаче прав на единые технологии", Принят Государственной Думой 17 декабря 2008 года Одобрен Советом Федерации 22 декабря 2008 года

18. Федеральный закон от 23 августа 1996 г. N 127-ФЗ "О науке и государственной научно-технической политике", Принят Государственной Думой 12 июля 1996 года Одобрен Советом Федерации 7 августа 1996 года

19. ФЦП "Научные и научно-педагогические кадры инновационной России" на 2009-2013 годы

20. ФЦП "Развитие электронной компонентной базы и радиоэлектроники" на 2008 2015 годы1. Научно-учебные источники

21. Алексейчева Е.Ю., Еделев Д. А., Магомедов М. Д., Экономическая география и регионалистика, Издательство: Дашков и Ко, 2011 г., 376 стр.

22. Анимица Е. Г., Дворядкина Е. Б., Новикова Н. В. и др. Регион в социально-экономическом пространстве России: анализ, динамика, механизм управления. Пермь: ПТУ, 2008.

23. Анфилатов B.C., Емельянов A.A., Кукушкин A.A. Системный анализ в управлении: Учеб. пособие / Под ред. A.A. Емельянова, М: Финансы и статистика, 2002. с. 46

24. Аныпин В. М., Филин С. А. Менеджмент инвестиций и инноваций в малом и венчурном бизнесе. М.: Анкил. 2003. с. 92

25. Афонин И. В. Инновационный менеджмент. М.: Изд-во Гарда-рика. 2005 г. с. 59

26. Бабурин В. Л., Инновационные циклы в российской экономике, Издательство: Красанд, 2010 г.

27. Багриновский К. А. Анализ и моделирование механизмов инвестирования в инновационном развитие//Экономика и математические методы. -2005. -№4. -С.3-13.

28. Багриновский К. А., М, А. Бендиков. Методы моделирования и анализа свойств механизмов инновационного развития // Экономика и математические методы, 2007, том 43, № 3, С. 16

29. Балыхин Г.А. Управление развитием образования: организационно-экономический аспект. М: ЗАО «Издательство «Экономика», 2003. с. 80

30. Белокрылова О. С., Киселева Н. Н., Хубулова В. В., Региональная экономика и управление, Издательства: Альфа-М, Инфра-М, 2009 г., стр. 61

31. Белоусов A.B. Инфраструктура поддержки инновационного предпринимательства: состояние, пути совершенствования, Воронеж, 2000. .с 77

32. Беляков С.А. Основные направления государственного регулирования в сфере высшего образования за рубежом. СПб.: Изд-во СПбУ-ЭФ, 1996. с. 70

33. Бурак П. И., Ростанец В. Г., Топилин А. В., Инфраструктура межрегионального экономического сотрудничества и императивы инновационного развития, Издательство: Экономика, 2009 г., 368 стр.

34. Васин В. А., Миндели Л.Э. Национальная инновационная система: предпосылки и механизмы функционирования. М.:ЦИСН, 2002. с. 91

35. Веснин В. Стратегическое управление. М.: ТК Велби. 2004 г. с.102

36. Видяпин В.И., Степанов М.В. Региональная экономика. Основной курс: учебник. М.: Изд-во «Инфра-М». 2010 г. 204с.

37. Гамидов Г. С., Исмаилов Т. А., Туккель И. Д., Инновационная экономика: стратегия, политика, решения, Издательство: Политехника, 2007 г., 356 стр.

38. Гамидов Г.С. и др. Основы инноватики и инновационной деятельности / Гамидов Г.С., Колосов В.Г., Османов И.О. СПб.: Политехника, 2000. с. 93

39. Гапоненко А. Л., Панкрухина А. Л., Теория управления, М.: Изд-во РАГС, 2003. 558 с.

40. Гневко М.В. Инновационное развитие муниципального образования. -СПб., ИУЭ. 2003. С. 12-26. - ISBN

41. Гохберг Л.М. Национальная инновационная система в России в условиях инновационной экономики // Вопросы экономики, 2003, № 3.

42. Гранберг А. Г., Основы региональной экономики, Издательство: ГУ ВШЭ, 2006 г, 496 стр.

43. Грищенко В.А. Механизм реализации кластерной инновационной политики в Приволжском Федеральном округе//Вопросы экономических наук. 2007. - Ш 5. - С. 57-65.

44. Добындо М.Н. Формирование механизма эффективной инновационной трансформации региональной экономики//Региональная экономика: теория и практика. 2007. - №9,- С.77-82.

45. Дубровский В. Ж., Романова О. А, Татаркин А. И., Ткаченко И. Н., Динамика корпоративного развития, Издательство: Наука, Серия: Экономическая наука современной России, 2004 г., 504 стр.

46. Дынкин A.A. и др. Инновационная экономика. Научн. изд., М., Наука, 2001. с. 92

47. Егоров Е.Г. Научно-инновационная система: структура, функции, перспективы развития, М, 2002. 216с.

48. Жихарев К. Л., Проектное управление развитием региональной инновационной системы, 2011 г., 208 стр.

49. Зильберштейн J1.B. Проблемы проектирования инфраструктуры // Экономические науки. 2007. - № 9. - С. 222-225.

50. Зинов В. Менеджмент инноваций. М.: Дело. 2005 г. с. 78

51. Золотухина А. В., Проблемы инновационного и устойчивого развития регионов, Издательство: Красанд, 2010 г., 240 стр.

52. ИбрагимовЛ. А. , Инфраструктура товарного рынка, Издательство: Юнити-Дана, 2008 г., 360 стр.

53. Иванова Н.И. Национальные инновационные системы. М.: Наука, 2002

54. Игошина Л., Осипов А., Аграрные рынки региона, 2004 г., 294 с

55. Изард Уолтер, Методы регионального анализа. Введение в науку о регионах, Издательство: Прогресс, 1966 г., 660 стр.

56. Инновации Инвестиции - Индустрия / www.3i.ru

57. Инновационный менеджмент: Справ, пособие / Под. ред. П.Н. Завлина, А.К. Казанцева, Л.Э. Миндели. М.: ЦИСН. - 1998. - С. 23.

58. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура / Пер. с англ. Под ред О.И. Шкаратана. М. 2000. С.48.

59. Кирьяков А.Г. Воспроизводство инноваций в рыночной экономике (теоретико-методологический аспект), Р-н-Д 2000. с 81

60. Кистанов В.В., Копылов Н.В. Региональная экономика России. М.: Изд-во «Финансы и статистика». 2009 г. с. 56

61. Климанов В.В., Региональные системы и региональное развитие в России, Издательство: Едиториал УРСС, 2010 г., 296 стр.

62. Князев Е.А., Морган А, Управление и организационная адаптация российских университетов в условиях ресурсного дефицита // Университетское управление: практика и анализ (Екатеринбург). 2003. №1 (24). С. 17-29.

63. Кокурин Д. И., Назин К. Н., Формирование и реализация инфраструктурного потенциала экономики России, Издательство: ТрансЛит, 2011 г., 336 стр.

64. Круглый стол: Роль финансовой и банковской систем в инновационном развитии экономики. «Финансы» 2008, №6, с.75

65. Кузнецова И.П. Формирование инфраструктуры инновационного сектора экономики // Биржа интеллектуальной собственности. 2005. №7. С.13-15.

66. Лавровский И., Национальное и корпоративное планирование как источник "длинных денег" для развития инфраструктуры, Издательство: Контако, 2010 г., 36 стр.

67. Лексин В. Н., Швецов А. Н., Государство и регионы. Теория и практика государственного регулирования территориального развития, Издательство: Либроком, 2009 г., 368 стр.

68. Лексин В. Н., Швецов А. Н., Реформы и регионы. Системный анализ процессов реформирования региональной экономики, становления федерализма и местного самоуправления, Издательство: Ленанд, 2012 г., 1024 стр.

69. Лепский В., Субъектно-ориентированный подход к инновационному развитию, Издательство: Когито-Центр, 2009 г., 208 стр.

70. Лочан С.А. К вопросу формирования системы управления инновационными процессами строительного предприятия. // Научный, производственно экономический журнал «Экономика строительства». - 2010 - № 6 ноябрь - декабрь с.22-26

71. Лукичев Г.А. Болонский процесс императив развития высшего образования в Европе / Высшее образование сегодня. - 2002. - № 2. - с. 44

72. Ляско В.И. Стратегическое планирование развития предприятия. М.: Изд-во «Экзамен», 2005.

73. Маршалова A.C., Новоселов A.C., Управление экономикой региона, 2001 г., 404 стр.

74. Матяш И.В. Развитие инновационных институтов в условиях переходной экономики, Томск. 2000. с. 114

75. Менеджмент процессов. Под ред. Беккра Й., Вилкова Л. и др. -М.: ЭКСМО, 2007.-384 с.

76. Миролюбова Т., Управление региональной экономикой: теоретический и прикладной подход, 2011 г., 216 стр.

77. Моделирование и прогнозирование глобального, регионального и национального развития, Антология, Ред. Акаев А., Коротаев А., Мали-нецкий Г., Малков С., Издательство: Либроком, Серия: Будущая Россия, 2012 г., 488 стр.

78. Морозова Т. Г., Потрубач Н. Н., Пыльнева Т. Г., Шутова Т. В., Государственная экономическая политика, Издательство: Юнити-Дана, 2006 г., 256 стр.

79. Моррис У. Наука об управлении: Байесовский подход. М.: Мир,1971г.

80. Мочальников В. Ориентация государственно-частного партнерства на крупные инфраструктурные проекты // Экономические науки. -2007. -№8.-С. 163-171.

81. Нарышкин С. Инновационная составляющая инвестиционных процессов II Вопросы экономики. 2007 №5. с. 59.

82. Наукоемкий сектор экономики России: состояние и особенности развития. Мл ЦЭМИРАН, 2001. - 120 С. - ISBN

83. Нийкэмп П., Хеенхайзен М. Модульный подход к Региональной информационной системе. Амстердам Роттердам: Свободный университет, Университет Эразмуса, 1993. - 80 с.

84. Новоселов А. С., Теория региональных рынков, Издательство: Феникс, Сибирское соглашение, Серия: Высшее образование, 2002 г., 448 стр.

85. Оголева Л. Инновационный менеджмент. М.: Инфра-М. 2004 г.с. 89

86. Основы политики Российской Федерации в области развития науки и технологий на период до 2010 г. и дальнейшую перспективу // Поиск. — 2002. — № 16. — С. 8.

87. Павлинов И.А. и др. Современное состояние и тенденции рынка платного высшего образования // Менеджмент в России и за рубежом. -1998.-№4.-С. 120

88. Павлова С.А. Инвестиционные стратегии. Текст.: Учебное пособие. / С.А. Павлова. М.: НОУ СГА - 2007. Парсадян С.А., Потемкин В.К. Инновационная деятельность: организация, технологии, проектирование. - СПб: ИРЭ РАН, 2001

89. Питере Т., Уотерман Р., В поисках совершенства. Уроки самых успешных компаний Америки, Companies, Издательство: Альпина Паблишер, 2011 г., 528 стр.

90. ПитерсТ., Представьте себе!, Re-imagine!, Издательство: BestBusinessBooks, 2006 г., 352 стр.

91. Портер М. Международная конкуренция. М., Международные отношения, 1993.

92. Пыткин А. Н., Механизм взаимодействия стратегического и оперативного управления производством конкурентоспособной продукции, журнал «Российское предпринимательство» № 12 Вып. 2 (198) за 2011 год, стр. 80-85.

93. Региональная экономика. Природно-ресурсные и экологические основы, Ред. Глушкова В., Симагин Ю., Издательство: КноРус, 2012 г., 320 стр.

94. Региональные аспекты формирования инновационной экономики: проблемы, перспективы развития: материалы всерос. науч.-практ. конф. Федеральное агенство по образованию, ГОУ ВПО ВСГТУ. Улан-Удэ: Изд-во ВСГТУ, 2007. - Т. 1.

95. Рукина И. М., Межрегиональное экономическое сотрудничество и интеграционные процессы в экономике России : диссертация доктора экономических наук : 08.00.05, Москва, 2003, 282 стр.

96. Санто, Б, Инновация как средство экономического развития Текст.: пер. с венг./Б. Санто. М.: Прогресс, 1990. - 376 с

97. Селевко Г.К. Современные образовательные технологии: Учеб. пособие. -М.: Народное образование, 1998. с. 65.

98. Сникарс Ф.Х. Содействие применению стандартов ИСО серии 9000 на шведских фирмах/Сникарс Ф.Х.

99. Сойфер В. К вопросу о представителях работников организа-ции//Охрана труда и техника безопасности в сельском хозяйстве. 2006. -№ 10.-С. 24-32

100. Стриханов М.Н., Суворинов А.В. О развитии инновационной деятельности и малого предпринимательства в системе профессионального образования //Инновации. 2003. №9

101. Структурно-функциональные и методические аспекты деятельности университетских комплексов // Материалы Всерос. науч.- практ.конф. -Казань, 2002. с.112

102. Татаркин А.И., Ефименков В.И. Стратегические приоритеты и возможности перехода России на инновационный тип развития // Экономическая наука современной России 2003 - № 2. - С. 82-98.

103. Твисс Б. Управление научно-техническими нововведениями / Б. Твисс М.: Экономика, 1989.

104. Temple М. Regional Economics. The Macmillan Press Ltd., 1994.

105. Трансформация российских университетов в учебно-научно-инновационные комплексы / В.Р. Атоян, Ю.В. Чеботревский, Н.В. Казакова и др.; Под общей редакцией В.Р. Атояна. Саратов: Сарат. гос. техн. ун-т, 2001.

106. Трифилова А. А. Управление инновационным развитием предприятия. М.: ФиС. 2003 г. с. 86

107. Тулонов НДС Формирование конкурентных преимуществ организаций в условиях информационной экономики: Монография./Н.К. Тулонов, И.А. Шаралдаева; Федеральное агентство по образованию, ГОУ ВПО Вост.-Сиб.гослехнол.ун-т. Улан-Удэ: Изд-во ВСГТУ, 2007.

108. Управление государственным сектором науки. Зарубежный опыт: сокр. излож. М.: ЦИСН, 2008. - (Научно-техническая и инновационная политика).

109. Управление инновационным развитием региона, Издательство: НИМБ, 2008 г., 288 стр.

110. Федеральные округа России. Региональная экономика, Ред. Глушкова В., Симагин Ю., Издательство: КноРус, 2011 г., 352 стр.

111. Формирование потенциала инновационного развития экономики и общества, СПб, ИРЭ РАН, 2000, 75 с.

112. Харгадон Э. Управление инновациями. Опыт ведущих компаний. СПб: Изд-во «Вильяме ИД». 2007г. 304 с.

113. Хотяшева О.М. Инновационный менеджмент. СПб. Изд-во «Питер». 2005 г. с. 57

114. Черняк В. 3. Бизнес-планирование. ЮНИТИ-ДАНА, 2005.225с.

115. Шахраманьян Н. Патентный мониториншг как базисный фактор построения национальной инновационной политики // Инвестиции в России. 2005. -№ 12. - С. 43-46,

116. Швецов А. Н., Совершенствование региональной политики. Концепции и практика, Издательство: Красанд, 2010 г., 320 стр.

117. Шемякина Т.Ф. Система управления инновационной деятельностью предприятия. М.: Изд-во «Флинта». 2007г. 272с.

118. Штульберг Б.М., Введенский В.Г., Региональная политика России: Теоретические основы, задачи и методы реализации, 2001 г., 208 стр.

119. Шукшунов В.Е., Нырков Е.А., Варюха A.M. Инновационный потенциал высшей школы России. Новочеркасск: ЮРГТУ (НПИ), 2002.

120. Шумпетер И.А. Теория экономического развития (исследование предпринимательской прибыли, капитала, процента и циклы конъюнктуры). М.: Прогресс, 1982.

121. Шутенко О.В. Пути повышения проблем подготовки квалифицированных кадров для промышленности Москвы, Вестник Российской Академии естественных наук, 2010 г.

122. Шутенко О.В., Глобализация и пути преодаления мирового экономического кризиса, 2010 г.

123. Armstrong Н., Mullin R., Infrastructure Planning in Rural Massachusetts, Landscape Architecture & Regional Planning Faculty Publication Series, 1986

124. Brock W.R., Van Dijk J.J., Van Koesveld E.B.K., Wagenaar S., Economic Development and Infrastructure: The Case of Balochistan Province, The Pakistan Development Review, 1996, vol. 35, issue 1, pages 85-93

125. Casson M. Information and Organization. A New Perspectives on the Theory of the Firm. Oxford: Clarendon Press, 1997. P. 118.

126. DiMaggio P.J., Powell W.J. The Iron Cage Revisited // American Sociological Review. 1983. No.48. P. 147-160.

127. Freeman C. Technology Policy and Economic Performance. London, Pinter Publishers, 1987.

128. Gorzelak G, Bachtler J, Smetkowski M (editors), Regional Development in Central and Eastern Europe: Development Processes and Policy Challenges, Routledge

129. Hackett E.J, Science as a Vocation in the 1990s: The Changing Organizational Culture of Academic Science // The Journal of Higher Education, 1990. No.61(3).P.24J-279.

130. Hoffman L., Shopov G., Ivanov S., Market for Shelter in Indonesian Cities, Posted to Web: May 01, 1997

131. InglehartR.F. , Welzel C., Changing Mass Priorities: The Link between Modernization and Democracy, // Perspectives on Politics, 2010. № June. C. 551—567

132. Kotler Philip, Armstrong Gary, Principles of Marketing, Издательство: Prentice Hall, 2011 г., 742 стр.

133. Little Ken, The Complete Idiot's Guide to Socially Responsible1.vesting, Издательство: Alpha, 2008 г., 352 стр.