Методология выявления резервов экономического развития и формирования внутренних инвестиционных ресурсов предприятия тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, доктор экономических наук Коробейников, Игорь Олегович

• Коробейников, Игорь Олегович
• доктор экономических наук
• 2000

Оглавление диссертации доктор экономических наук Коробейников, Игорь Олегович

ВВЕДЕНИЕ.

РАЗДЕЛ I. ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА УПРАВЛЕНИЯ

РЕЗЕРВАМИ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ ПРЕДПРИЯТИЙ.

ГЛАВА ¡.РЕЗЕРВЫ РАЗВИТИЯ: МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ.

1.1. Трансформация подходов к теории управления резервами.

1.2. Сущность и закономерность образования резервов

1.3. Инвестиционная политика и резервы развития.

ГЛАВА 2. ПРОБЛЕМЫ РЕАЛИЗАЦИИ РЕЗЕРВОВ.

2.1. Экономические предпосылки выявления резервов развития.

2.2. Нормативно-правовая база регулирования процесса взаимодействия факторов производства.

2.3. Основные направления формирования стратегии управления резервами экономического развития предприятий промышленности и жилищно-коммунальной сферы.

ВЫВОДЫ ПО I РАЗДЕЛУ.

РАЗДЕЛ И. ЭКОНОМИЧЕСКИЙ МЕХАНИЗМ ВЫЯВЛЕНИЯ

И ФОРМИРОВАНИЯ ИНВЕСТИЦИОННЫХ РЕСУРСОВ ПРЕДПРИЯТИЯ.

ГЛАВА 3. РЕОРГАНИЗАЦИЯ ПРЕДПРИЯТИЯ КАК ОСНОВА

РЕЗЕРВО- И РЕСУРСООБРАЗУЮЩЕГО ПРОЦЕССА.

3.1. Механизм образования и использования резервов.

3.2. Подходы к моделированию инвестиционных потоков.

ГЛАВА 4. ОЦЕНКА - ИНСТРУМЕНТ ВЫЯВЛЕНИЯ РЕЗЕРВОВ.

4.1. Методы оценки и область их применения.

4.2. Исследование резервов при переоценке фондов и их технической инвентаризации.

4.3. Развитие экономических процессов на основе анализа и реализации резервов.

ГЛАВА 5. АМОРТИЗАЦИОННЫЙ ИНСТРУМЕНТАРИЙ

КАК СРЕДСТВО МОБИЛИЗАЦИИ РЕСУРСОВ.

5.1. Амортизация - источник резервов.

5.2. Выбор амортизационных инструментов при формировании ресурсов инвестиционного развития.

ГЛАВА 6.ИННОВАЦИОННЫЕ МЕХАНИЗМЫ МОБИЛИЗАЦИИ РЕЗЕРВОВ

В ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОМ КОМПЛЕКСЕ.

6.1. Инвестиционные источники.

6.2. Подход к разработке ресурсосберегающих инноваций.

6.3. Управление резервами на основе инновационных технологий.

ВЫВОДЫ ПО II РАЗДЕЛУ.

РАЗДЕЛ III. ПУТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ РАЗРАБОТОК И ОЦЕНКА ИХ ЭФФЕКТИВНОСТИ.

ГЛАВА 7. МЕТОДИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ

К РЕАЛИЗАЦИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ.

7.1. Амортизационная, финансовая и инвестиционная политики предприятий по выявлению резервов и формированию инвестиционных ресурсов.

7.2. Реализация исследований в свете проекта

Программы Правительства РФ.

ГЛАВА 8. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ РАЗРАБОТОК

И РАЗВИТИЕ СИСТЕМЫ ПОДГОТОВКИ КАДРОВ.

8.1.Экономическая эффективность исследований.

8.2. Интеграция науки, бизнеса и образования.

8.3. Обучение менеджеров основам управления резервами экономического развития.

ВЫВОДЫ ПО III РАЗДЕЛУ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Методология выявления резервов экономического развития и формирования внутренних инвестиционных ресурсов предприятия»

Актуальность темы исследования

В современной экономике России одной из важнейших является народнохозяйственная проблема выявления резервов экономического развития предприятия и формирования его внутренних инвестиционных ресурсов. В результате кризис инвестиционного развития стал затяжным и острым. Обострение кризиса обусловлено и старением основных фондов, ростом тарифов естественных монополий как федерального уровня, так и коммунального хозяйства. Это усугубляет проблемы предприятий всех отраслей.

Назревшая проблема не нашла адекватного разрешения в литературе. В публикациях, посвященных анализу резервов предприятий, раскрыты лишь отдельные аспекты этих проблем, и авторы не увязывают их решения с преобразованиями в экономическом базисе народного хозяйства. Традиционно под резервами понимаются либо возможности роста эффективности за счет снижения потерь при использовании ресурсов, либо потенциал развития, связанный с понятием "глубинные резервы" производства в административно-хозяйственной системе, т.е. вне рынка и конкурентной борьбы.

В научной литературе и хозяйственной практике резервы экономического развития не рассматриваются в непосредственной связи с природой экономических процессов, с учетом использования их сущностных моментов в процессе трансформации экономической системы. Между тем исследование взаимосвязей и взаимодействия таких основных факторов производства как капитал, труд, земля и координация предпринимательской деятельности позволяет выявить источники резервов экономического развития предприятия.

Для практического решения этих проблем необходима разработка понятийного аппарата «резервы экономического развития», создание инструментария экономической теории и хозяйственной практики. Использование этого инструментария будет способствовать повышению эффективности управления экономическими объектами, как на уровне предприятия, так и на уровне государства.

Состояние научной разработанности проблемы

Проблемам повышения эффективности производства посвящены труды Л.И. Абалкина, А.Г. Аганбегяна, С.И. Абрамова, В.А. Афанасьева, В.В. Бузырева, В.Н. Войтоловского, И.Г. Галкина, О.Г. Жуйкова, И.В. Еремина, Ю.И. Ефимычева, И.К. Комарова, О.П. Коробейникова, В.А. Ланцова, К.Б. Лейкиной, Ю.Б. Манфреда, М.В. Мельника, P.M. Меркина, А.И. Муравьева, C.B. Николаева, Е.П. Панкратова, М.П. Педана, Г.А. Пруденского, Л.Г. Рудермана, A.M. Румянцева, Ю.А. Санамова, М.Г. Седова, В.М. Серова, H.A. Скворцовой, Г.И. Смирнова, Л.Е. Сырника-Шкловского, А.И. Троши-на, H.H. Ухова, Э.Б. Фигурнова, Л.М. Чистова, Д.М. Чудновского, Б.В. Щурова, Е.Г. Яковенко, A.M. Яковлева, С.И. Янаева и других ученых.

Их работы содержат фундаментальные вопросы теории управления. Но в значительной части их анализ проблем охватывает период плановой экономики, или начальный этап становления рыночных отношений.

В последние годы проблемам роста эффективности деятельности предприятий уделяли внимание в ходе разработки отдельных стратегий управления В.П. Антипов, И.Л. Артеменков, Т.Я. Бакаев, Л.Е. Баранова, Н.П. Боброва, В.В. Бобылева, В.А. Бородина, Г.Н, Букина, М.И, Бухалков, Н.П. Волочков, O.A. Воробьева, А.Г. Грязнова, H.H. Гилева, H.H. Гоголев, М.Ю. Гордонов, О.М. Горохолинская, И.Д. Грачев, В.В Григорьев, В.П. Гришин, Г.Д. Давыдов, A.C. Демин, Н.Л. Денисов, В.М. Дидковский, Т.Г. Долгопятова, A.M. Иванов, O.A. Калинина, В.Н. Каминский, Е.П. Ким,

А.П. Ковалев, C.K. Коркин, A.B. Костин, А.И. Котов, С.Г. Кржечевская,

A.B. Луговой, B.C. Люблин, Д.С. Львов, И.В. Маркин, Г.С. Михалев, В.Ю. Мишина, Ю.П. Морозов, Т.В. Морозова, С.С. Новиков, И.М. Островкин,

B.Ф. Палий, Ю.П. Панибратов, А.Г. Перевозчиков, A.C. Петров, Я.А. Реки-тар, О.П. Рыбак, Э.Б. Рыбак, Э.Б. Саприцкий, М.В. Семенова, Л.А. Сивко-ва, В.Я. Соколов, М.М. Соловьев, М.А. Федотова, A.M. Цигельник, М.В.Шатров.

Однако в трудах этих ученых не рассматривается проблема управления резервами экономического развития предприятий в непосредственной связи с взаимодействием основных факторов производства в процессе трансформации экономической сферы.

Становление рыночных отношений в России сопровождалось ростом интереса к опыту управления предприятиями промышленности, строительства и коммунального хозяйства в странах с исторически сложившейся рыночной экономикой. Определенное влияние на становление современных отечественных концепций управления предприятиями сыграли работы зарубежных исследователей: X. Андерсона, И. Ансоффа, Р. Акоффа, С. Вира, Р. Гровера, С. Елекова, Г. Зондхофа, X. Кролла, Д. Колдуэлла, Г. Кунца, М. Мескона, Б. Нидлза, Н. Ордуэя, Д. Фридмана, Дж. Форрестера,. Г. Харрисона, С. Янга.

Однако, несмотря на то, что понятие «резервы» универсально для любой экономики, западные механизмы и технологии управления в чистом виде не могут быть применимы в России, особенно на столь сложном этапе выхода страны из кризиса. Именно ввиду недостаточности теоретической проработки проблемы выявления резервов развития предприятия и его инвестиционных возможностей в современном народном хозяйстве РФ и настоятельной необходимостью практического решения этих задач был определен выбор темы диссертации.

Цель и задачи исследования

Целью диссертационной работы является решение научной проблемы, имеющей важное народнохозяйственное значение - разработка методологии выявления резервов экономического развития и формирования внутренних инвестиционных ресурсов предприятия.

Для достижения этой цели поставлены следующие задачи:

- дать определение резервов, раскрыть природу резервов экономического развития, установить и классифицировать источники их образования;

- выявить закономерность формирования резервов экономического развития в условиях трансформации экономической системы;

- разработать инструментарий хозяйственной практики для выявления и реализации внутренних инвестиционных резервов;

- сформировать методологические основы эффективных амортизационной, финансовой, инвестиционной и экономической политик предприятия в целях управления резервами экономического развития и мобилизации внутренних инвестиционных ресурсов;

- определить подходы к оценке эффективности предложенных разработок по выявлению резервов экономического развития.

Предмет исследования: резервы экономического развития предприятия в промышленно-строительном комплексе и коммунальной сфере, формирование внутренних инвестиционных ресурсов предприятия.

Объект исследования: предприятия промышленно-строительного комплекса, естественных монополий федерального уровня и коммунального хозяйства.

Теоретической и методологической основой исследования является теория управления, а также мировой и отечественный опыт экономического развития в историко-генетическом аспекте.

В ходе исследования использованы методы системного анализа, экономико-статистического и графического моделирования, комплексный анализ работ консалтинговых и аудиторских фирм, а также методы экспертных оценок.

В основу диссертационного исследования заложена обширная информационно-фактологическая база, включающая в себя:

- документы, связанные с проблемами регулирования процессов управления резервами экономического развития предприятий в стране в целом и на региональном уровне в частности (Нижегородский регион);

- нормативно-правовые акты, регулирующие ведение бухгалтерского учета на предприятиях;

- документы налогового законодательства;

- нормативно-правовые акты, регламентирующие становление института независимых оценщиков в России;

-социально-экономические показатели, отражающие развитие регионов России;

- социально-экономические показатели развития Нижегородского региона; -данные обследования результатов реформирования свыше сорока промышленных предприятий России. В качестве базы для исследования приняты промышленные предприятия Московской, Смоленской, Нижегородской, Тюменской, Брянской, Ярославской, Владимирской, Воронежской областей и Республики Чувашии из восьми отраслей промышленности; -результаты опроса экспертов-руководителей предприятий Н.Новгорода по проблемам выявления резервов развития предприятий.

Научная новизна работы состоит в следующем:

- показана природа резервов экономического развития предприятия, классифицированы источники резервов, раскрывающие их взаимосвязь с основными факторами производства;

- выявлена закономерность формирования резервов экономического развития предприятий в условиях трансформации экономической системы;

- сформулирована экономическая категория «резервы экономического развития»;

- предложены концепции, механизмы и технологии выявления резервов и формирования внутренних инвестиционных ресурсов предприятия.

Разработаны методы выявления и оценки инвестиционных ресурсов в процессе:

- реорганизации (реструктуризации) предприятий;

- реструктуризации стоимости основных средств;

- технической инвентаризации и оценки недвижимости на базе интеграции этих подходов с учетом реального физического износа основных фондов; -формирования эффективных амортизационной, финансовой, инвестиционной и экономической политик на основе предложенных разработок в целях управления резервами развития предприятия;

- инновационного менеджмента в строительном комплексе и коммунальной сфере, раскрывающие возможность применения ресурсосберегающих технологий в сочетании с современными методами привлечения инвестиций.

Практическая значимость и апробация работы

Основные положения и результаты работы могут быть использованы руководителями предприятий промышленности, строительства и коммунальной сферы для повышения эффективности функционирования предприятий.

Теоретические положения и основанные на них практические рекомендации по реструктуризации стоимости основных фондов, выявлению резервов роста инвестиционного потенциала, оптимизации налогообложения, переоценке основных средств прошли апробацию и реализованы в Нижегородской области на следующих предприятиях:

- нефтехимической отрасли: ОАО «Нижегороднефтеоргсинтез», ГУП «Завод им. Я.М. Свердлова»;

- энергетики: АО «Нижновэнерго»;

- строительства: ООО «Нижегородстрой», ОАО «Авангард-Кнауф», ОАО «Нижегородавтодор»;

- транспорта: ГУП «Горьковская железная дорога»;

- муниципальных и жилищно-коммунальных предприятий: МУП «Водоканал», МУП «Теплоэнерго», МУП ТЖКХ г.Заволжье и другие.

Результаты исследования использованы автором и другими преподавателями на кафедрах недвижимости, инвестиций, консалтинга и анализа, менеджмента и маркетинга Нижегородского государственного архитектурно-строительного университета при чтении лекций по таким дисциплинам, как: «Экономика и управление недвижимостью», «Экономика предприятия», «Менеджмент», а также при проведении семинаров с менеджерами различного уровня.

Теоретические и практические результаты исследований докладывались и экспонировались на:

- Международных и Всероссийских промышленно-экономических форумах «Время жить в России», «Россия на рубеже веков», «Россия единая» на «Нижегородской ярмарке» в 1996-2000гг., на ярмарке в Федеративной республике Германия в Дюссельдорфе в 1997г;

- Международных и Всероссийских конференциях в г.Москве, Нижнем Новгороде, Пензе, Самаре и Ульяновске;

-отчетных конференциях профессорско-преподавательского состава Нижегородского государственного архитектурно-строительного университета, других вузов г.Н.Новгорода, Пензенской государственной архитектурно-строительной академии, Самарской государственной экономической академии, Санкт-Петербургского государственного инженерно-экономического университета.

На защиту выносятся:

- инструментарий экономической теории;

- инструментарий хозяйственной практики;

Структура диссертации

Диссертация состоит из введения, трех разделов, содержащих восемь глав, заключения и списка литературы. Работа содержит 50 схем, 43 таблицы.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Коробейников, Игорь Олегович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ

В экономической литературе и хозяйственной практике не получили разработки теоретические основы выявления резервов экономического развития и формирования внутренних инвестиционных ресурсов предприятия в условиях трансформации экономической системы.

Для решения этих проблем необходимо познать природу и сущностные моменты резервов, установить закономерность и источники их образования.

Основываясь на объективном характере резервов экономического развития, диссертант находит возможным понятие «резервы экономического развития» считать экономической категорией. Данная категория представляет собой обобщенное теоретическое представление о возможности образования и реализации резервов в результате приведения в динамичное соответствие основных факторов производства: капитала, труда, земли и предпринимательской деятельности. Под соответствием понимается достижение такого взаимодействия основных факторов производства, которое обеспечивает максимально возможную на данный период эффективность функционирования предприятий. То есть критериями уровня соответствия между основными факторами выступают реализация резервов экономического развития предприятий, поддержание оптимальных пропорций между различными ресурсами в бизнес планировании, гармонизация отношений с внешней средой.

В ходе исследования выявлены следующие основные моменты функционирования факторов производства. В результате внутрипроизводственных и внешних воздействий факторы отклоняются от их установившихся соотношений. Приведение факторов производства в динамичное соответствие высвобождает резервы экономического развития предприятия. Исследование этой закономерности и дает возможность установить источники их образования. Изучение процесса взаимодействия факторов производства, является основой классификации источников образования резервов экономического развития предприятия. В соответствие с ней источники образования резервов могут подразделяться на первичные и обеспечивающие последующее поддержание динамичного соответствия между основными факторами. Таким образом, выделим два организационно-экономических момента формирования и использования резервов:

- первичное установление соответствия между основными факторами производства;

- дальнейшее поддержание динамичного соответствия между этими факторами.

Первоисточником образования резервов является приведение факторов производства в необходимое соответствие на основе институциональных преобразований.

Первичное установление определенного соответствия связано со структурной перестройкой экономики, переходом к эффективному собственнику и стратегическому инвестору, развитием земельных отношений, реорганизацией имущественных комплексов и их оценкой. В этом случае реализация резервов идет эффективно при управлении процессами слияния, присоединения, разделения, выделения, преобразования, учреждения дочерних обществ; а также траста, лизинга, консервации мощностей, передаче имущества в аренду.

В ходе реорганизации предприятия резервы его экономического развития могут быть выявлены и использованы в результате:

- анализа структуры и динамики дебиторской и кредиторской задолженностей, их распределения по подразделениям бизнес-единиц и списания (погашения) по нормативным документам;

- оценки и реструктуризации задолженности по бюджетам различных уровней и внебюджетных фондов;

- проведения маркетинговых технологий при реорганизации бизнес-единиц, диверсификации их программ; внедрения инноваций; вывода неконкурентоспособных технологий, изделий, производств; уменьшения численности персонала, оптимизации организационных структур;

- реализации незавершенного строительства, высвобождающегося оборудования, продукции со склада;

- передачи объектов соцкультбыта и энергетики на баланс местных органов власти;

- консервации мобилизационных мощностей;

- формирования оборотных средств и внешних инвестиций за счет проведения эмиссии ценных бумаг;

- создания холдинговых структур, приобретения пакетов акций родственных предприятий.

Наряду с мобилизацией резервов, диагностикой состояния предприятия в ходе его реорганизации целесообразно при разработке бизнес-плана, плана финансового оздоровления вести прогнозирование собственных потоков финансовых ресурсов. В диссертации предложен подход к оценке варианта реорганизации предприятия на основе ожидаемого чистого дохода формируемых бизнес-единиц.

Таким образом, комплексный метод, основанный на анализе и диагностике, выборе вариантов реструктуризации предприятия и оценке собственных финансовых ресурсов открывает качественно новые возможности для выявления и реализации резервов экономического развития предприятий. Новые возможности по управлению резервами формируются на основе изучения и использования закономерности образования резервов в условиях трансформации экономической системы.

Центральным моментом мобилизации резервов является формирование внутреннего инвестиционного потенциала предприятия. Отсюда важнейшим фактором становится выбор методов оценки (переоценки) основных средств по критерию их воздействия на амортизационную, финансовую и инвестиционную политику предприятия. По мнению диссертанта, выбор методов оценки (переоценки) зданий, сооружений необходимо вести в непосредственной связи с их технической инвентаризацией с учетом их реального физического износа, а также оценкой земли под этими объектами. В работе обоснованы необходимость и возможность данного подхода и показаны: взаимосвязи между техническим износом и стоимостными характеристиками зданий и сооружений; возможности роста инвестиционного потенциала; целесообразности паспортизации и дальнейшей регистрации объектов недвижимости и защиты на этой основе прав собственности акционеров; необходимости внесения изменений в баланс предприятия по результатам оценки физических и стоимостных характеристик основных фондов на рассматриваемый период.

Для этого должен быть подготовлен соответствующий нормативный акт Правительства РФ, предусматривающий реализацию ст. 6 «Закона об оценочной деятельности» о внесении изменений в баланс предприятия по результатам оценочных работ. Это будет способствовать дерегулированию хозяйственной деятельности со стороны центральных органов и укреплению инициативы и самостоятельности предприятий.

Рассмотренные методы выявления резервов связаны с первичным установлением определенного соответствия между основными факторами производства.

Дальнейшее поддержание необходимого соответствия между этими факторами требует формирования эффективных амортизационной, финансовой и инвестиционной политик предприятия. Их элементами являются важнейшие моменты экономической деятельности, отражающие использование основных фондов и амортизации.

В сложившейся хозяйственной практике применение методов ускоренной амортизации, а также способов переоценки фондов ведется, как правило, без комплексной оценки взаимодействия таких показателей, как рост амортизационных отчислений; изменение размера прибыли и ее налогообложения; увеличение стоимости фондов и налога на имущество; рост цен и тарифов. Отсутствие комплексного подхода к оценке результатов проводимой амортизационной политики приводит, с одной стороны, к недоиспользованию имеющихся у предприятий инвестиционных резервов, с другой стороны, к неоправданному росту цен и тарифов. Особенно актуален этот вопрос для естественных монополий федерального уровня и локальных монополий коммунального хозяйства. Так, неадекватный рост тарифов по фактору амортизации имел место в 1995-1998 годах в естественных монополиях, где применялись исключительно усредненные индексы Госкомстата РФ. Увеличиваясь после каждой ежегодной переоценки по принципу прогрессии, завышенная амортизация фондов этих монополий включалась в тарифы предприятий всех отраслей и для населения. В результате деятельность предприятий других сфер и сбыт их продукции становился проблемным. Еще более сложной для исполнения становится реформа коммунального хозяйства, так как в тарифах монополий локального уровня отражаются завышения тарифов монополий федеральных: Транснефти, Газпрома, РАО ЕЭС, МПС и т.д. Эти процессы усиливаются в условиях инфляции и прироста стоимости основных средств.

Амортизационная, а следовательно, финансовая и инвестиционная политики могут формироваться более широко, с учетом использования основных фондов как бизнес-ресурса и возможной оптимизации экономических результатов предприятия на базе переоценки основных фондов.

Решение оптимизационных задач может быть основано на моделировании финансовых потоков, формирующих экономические показатели деятельности в процессе переоценки фондов, сравнении показателей и принятии на его основе решений о целесообразном изменении структуры стоимости основных средств в рамках ценовой стратегии предприятия. При этом в качестве основного критерия эффективности переоценки выступает критерий роста возможных внутренних инвестиционных ресурсов — прирост чистого дохода (ЧД).

Мобилизацию инвестиционных ресурсов предприятия при сохранении сложившихся цен на его продукцию можно осуществить путем переоценки каждого инвентарного номера основных фондов, обеспечивающей рост амортизации и потенциальной прибыли.

В качестве одного из механизмов мобилизации собственных инвестиционных ресурсов предприятий следует использовать амортизационную политику, направленную на повышение роли амортизационных отчислений в формировании инвестиций. Выбранный метод амортизации определяет размер компенсируемого амортизационными отчислениями износа основных средств и является существенным элементом, определяющим денежный поток предприятия. Метод амортизации предопределяет размер средств в будущем периоде, который предназначен для амортизационного фонда.

При наличии балансовой прибыли существуют предпосылки к применению методов ускоренной амортизации, а в случае убыточности производства — к использованию понижающих коэффициентов к действующим амортизационным нормам.

Ускоренная амортизация наряду с созданием необходимых положительных условий для простого и расширенного воспроизводства объектов основных фондов, внедрения новых технологий, машин, оборудования имеет и свои недостатки в тактическом плане, так как при прочих равных условиях повышается себестоимость и уменьшаются бюджетные налоговые поступления. В то же время использование ускоренной амортизации фондов в амортизационной политике предприятий позволяет увеличивать их бюджеты амортизационных отчислений и, следовательно, инвестиционные ресурсы.

Проведенные исследования показали, что при применении коэффициента ускорения Ка = 2, ресурсный денежный поток увеличивается примерно на 30 процентов от суммы амортизации, начисляемой по установленным нормам. Предельный рост амортизации с учетом выбранной ценовой стратегии ограничен условием безубыточности предприятия.

Полученные зависимости для расчета ежегодных амортизационных отчислений методом уменьшаемого остатка и списания стоимости по сумме лет срока полезного использования показывают, что процесс амортизации сходен по своему механизму с ускоренной амортизацией. Во всех случаях к годовым нормам линейных амортизационных отчислений применяются коэффициенты ускорения. Соответственно и итоговая оценка прироста чистого денежного потока предприятия, а также предельных значений коэффициентов ускорения в рамках выбранной им ценовой стратегии при использовании новых амортизационных методов производится аналогичными с выполняемыми при ускоренной амортизации расчетами.

В то же время новые методы начисления амортизационных отчислений предусматривают ускорение списания первоначальной стоимости лишь в начальные периоды эксплуатации фондов. В дальнейшем их амортизация существенно снижается и может быть достаточно низкой. Поэтому амортизационная политика должна быть увязана с инвестиционными целями в общей системе бюджетного планирования предприятия.

При выборе амортизационного инструмента может учитываться не только величина ожидаемого денежного потока, но и его структурное содержание, определяемое соотношением в нем размеров чистой прибыли и амортизации. Регулирование этого соотношения может осуществляться путем варьирования коэффициентов ускорения к нормам линейной амортизации и индексов переоценки фондов ниже их максимально возможных значений. Следует отметить, что данное понижение амортизационных коэффициентов и индексов ведет к снижению амортизации и увеличивает прибыль. Использование же амортизационных инструментов с максимальными коэффициентами предопределяет получение наибольшего денежного прироста за счет увеличения начисляемой амортизации при уменьшении величины чистой прибыли.

Выбор и оценку амортизационных инструментов для увеличения инвестиционных ресурсов целесообразно вести при разработке ценовой стратегии субъекта хозяйствования. На основе плановых проектировок реализации ценовой стратегии может быть произведена оценка ожидаемого размера чистого потока реальных денег предприятия и его достаточности для использования в инвестиционных целях. Если приток инвестиционных ресурсов недостаточен, то может быть принято решение о мобилизации резервов на базе инструментария амортизационной и инвестиционной политики.

Выбор конкретного подхода можно вести на основе предварительной оценки и сравнения экономической эффективности применения каждого из инструментов.

Специфично формирование инвестиционных ресурсов естественных монополий, так как их линейно-протяженная часть (трубопроводы, линии электоропередач, связи, железнодорожное полотно и т.д.) имеют льготы по налогу на имущество. Отсюда реструктуризация стоимости основных средств может производиться с учетом вариантов инвестиционного развития. То есть стоимость линейно-протяженной части может быть исчислена на основе усредненных коэффициентов Госкомстата РФ с 1995г. А стоимость фондов, на которые не распространяются льготы по налогообложению,— на основе коэффициентов экспертов-оценщиков. Эти коэффициенты для средней полосы России существенно ниже индексов Госкомстата РФ. Варьирование стоимостными структурными характеристиками основных фондов дает возможность решать ряд оптимизационных задач в зависимости от интересов предприятия: увеличения (снижения) размера амортизации и снижения (увеличения) прибыли; изменения чистых активов компаний и регулирования уровня рентабельности; роста инвестиционной привлекательности; увеличения уставного капитала; списания с баланса объектов основных фондов с минимальными потерями; оптимизации налогообложения; улучшения показателей, характеризующих финансовую устойчивость акционерного общества; реструктуризацию предприятия в целом; отпуска продукции (услуг) естественных монополий для коммунальных предприятий локального уровня с понижающими коэффициентами по сравнению с другими потребителями.

Разработанные технологии выявления резервов экономического развития предприятий позволяют с высокой степенью эффективности активизировать инвестиционные ресурсы в жилищно-коммунальном комплексе. Можно выделить следующие направления мобилизации резервов на основе использования ресурсосберегающих инноваций: повышение эффективности использования созданных ранее коммуникаций; проведение реконструкции и модернизации зданий. Это возможно на основе формирования инвестиционного потенциала монополий локального уровня, промышленных предприятий стройиндустрии и применения современных технологий в жилищно-коммунальном комплексе. В диссертации показана возможность выявления резервов экономического развития на примере реконструктивных работ при надстройке мансардного этажа. Результаты исследования состоят в следующем:

- установлены взаимосвязи между техническими характеристиками зданий и стоимостными показателями реконструируемого жилья, полученного в результате реконструкции. Выявлена тенденция снижения стоимости одного квадратного метра общей площади на мансардных этажах, до 35,0-45,0 процентов, в том числе за счет эффективного использования ранее созданных коммуникаций и сооружений и конструкций;

- сформирован комплексный механизм инвестиционно-строительного процесса мансардной застройки. Этот процесс основан на системе взаимодействия местных органов самоуправления, инвестиционно-финансовых структур и предприятий строительной отрасли;

- разработаны методические основы формирования и реализации муниципальной программы мансардного строительства, включающие организационные, финансовые и правовые предпосылки строительства жилья для социально незащищенных слоев населения, жителей ветхого фонда, военнослужащих;

- показаны пути и методы реализации резервов экономического развития промышленных предприятий строительной индустрии и коммунального хозяйства на основе формирования инвестиционного потенциала в целях применения современных технологий и других инноваций.

Опыт реализации исследований как в производственной сфере, так и в системе подготовки кадров показал высокую эффективность созданного инструментария. В этой связи на защиту выносится: инструментарий экономической теории, который разработан на основе методологии выявления резервов экономического развития предприятия и формирования его внутренних инвестиционных ресурсов. Методология включает в себя: определение «резервы экономического развития» и классификацию источников их образования, раскрывающую взаимосвязь с основными факторами производства; закономерность формирования резервов экономического развития предприятия в условиях трансформации экономической системы; описание экономической категории «резервы экономического развития»; методы выявления, оценки внутренних инвестиционных ресурсов в процессе реформирования предприятий и на основе реструктуризации стоимости их основных фондов; определение путей управления резервами экономического развития предприятия.

Инструментарий хозяйственной практики, который основан на механизмах и технологиях выявления резервов формирования внутренних инвестиционных ресурсов, их оценках; методах проведения эффективной амортизационной, финансовой, инвестиционной и экономической политик в целях построения системы управления резервами экономического развития предприятия; рекомендациях по интеграции науки, бизнеса и образования для преобразования системы подготовки и повышения квалификации кадров: методических подходах к оценке эффективности разработок.

Вклад автора в разработку методологии выявления резервов экономического развития и формирования внутренних инвестиционных ресурсов предприятия представлен на рисунке.

Показана природа резервов экономического развития. Установлены и классифицированы источники их образования, раскрыта взаимосвязь с основными факторами производства

Список литературы диссертационного исследования доктор экономических наук Коробейников, Игорь Олегович, 2000 год

1. Абалкин Л.И. Что такое хозяйственный механизм? - М.: Мысль, 1980.-79 с.

2. Абалкин Л.И., Аксенов В.В. и др. Новая парадигма развития России (комплексные исследования проблем устойчивого развития). М.: МГУК, 1999.-459 с.

3. Аганбегян А.Г. Управление и эффективность. -М., 1981. 71 с.

4. Акофф Р.Л. Планирование будущего корпорации / Пер. с англ. М.: Прогресс, 1985-326 с.

5. Аксиньин В.Б. Организационно-экономическое обеспечение функционирования жилищной сферы городов России: Дисс. к.э.н. по спец. 08.00.05. Н.Новгород, 1998.- 139 л.

6. Актуальные проблемы управления собственностью // Сборник материалов регионального семинара в Н.Новгороде (19-20 марта 1998 г.) / Под ред. С.В.Антюганова, В.А.Бородина, В.И. Кошкина Н.Новгород, ООО «Профиль», 1998.- 106 с.

7. Аналитический доклад Института экономики РАН. Стратегия реформирования экономики России//Вопросы экономики. 1996. -№ 3. -С.26-33.

8. Антикризисное управление: от банкротства к финансовому оздоровлению /Иванов Г.П., Беляев С.Г.,Кошкин В.И., Семенихин А.И. и др.; Под ред. Г.П. Иванова. - М.: Закон и право, 1995. - 317 с.

9. Антикризисное управление: Учебное пособие для техн. вузов / Кры-жановский В.Г., Лапенков В.И., Минаев Э.С. и др.; Под ред. Э.С. Минаева, В.П. Панагушина. -М.: ПРИОР, 1998. 430 с.

10. Антипов В.П., Дорожкин В.Р. О стоимости работ по переоценке основных фондов // Экономика строительства. 1998. - № 1. - С. 35-39.

11. Антюганов С.В., Мелешкин А.К. Механизм приватизации: субъективный фактор. Экспертный социологический анализ. Нижний Новгород: Изд-воВВАГС. - 1996. - С. 15-18.

12. Артеменков И.Л. Переоценка основных фондов как важный этап становления российской оценки // Российский оценщик. 1995. - № 3. -С.

13. Артеменков И.Л. Переоценка основных фондов предприятий дело государственной важности // Российский оценщик. - 1995. - № 11. - С. 1.

14. Артеменков И.Л. Переоценка основных фондов: хроника событий // Российский оценщик. 1995. - № 2. - С. 7.

15. Асаул А.Н., Асаул М.А. Приватизированные предприятия и проблема их инвестирований: на примере Санкт-Петербурга // Гуманитарные науки. 1996. - № 1/2. - С. 41—46.

16. Ассовский И.В., Балакин В.А. и др. Повышение инвестиционной активности в экономике России и развитие строительного комплекса-М: АИНЭС, 1997.-306 с.

17. Афанасьев М. Промышленная модернизация России и финансовое состояние предприятий // Альтернативы. 1996. - № 3. - С. 76-84.

18. Афанасьев Мст., Кузнецов П. Забытая амортизация (причины недоиспользования методов ускоренной амортизации) // Вопросы экономики. -1996.-№ 11.-С. 105-118.

19. Бакаев Т.Я Переоценка основных фондов и методика анализа ее результатов. М.: Стойиздат, 1976. - С.53-68

20. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа. Изд. 3. М.: Финансы и статистика, 1994. - С.85-93.

21. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа: Учебник для студентов эконом, специальностей. 4-е изд., перераб., доп. -М.: Финансы и статистика, 1997. 416 с.

22. Баранова Л.Е., Люблин B.C. Показатели и методы определения конкурентоспособности предприятия // Целлюлоза. Бумага. Картон. 1997. — №9/10.-С. 20-21.

23. Басалов И.А. Инвестиционный потенциал промышленного предприятия (Методологический аспект)/Российская академия государственной службы при Президенте РФ. М., 1996. - 27 с.

24. Басалов И.А. Формирование и реализация инвестиционного потенциала промышленных предприятий: Автореф. дисс. канд. эконом, наук/ Российская академия государственной службы при Президенте РФ. М., 1996.- 19 с.

25. Батчиков С., Петров Ю. Формирование финансово-промышленных групп и государство // Российский эконом, журнал. 1995. - № 2. - С.3-10.

26. Безруких П.С. О переоценке основных средств // Бух. учет. 1997. -№ 3. - С. 42-45.

27. Безруков В., Матросова Е. Структурные преобразования промышленности // Экономист. 1997. - № 2. - С. 88-93.

28. Бернар И., Колли Ж. Толковый экономический и финансовый словарь. Т. 2. - М.: Международные отношения, 1994. - 300 с.

29. Боброва Н.П. И снова о переоценке // Российский оценщик. 1996. -№ 1-2.-С.З.

30. Боброва Н.П., Гордонов М.Ю., Цигельник A.M. Итоги переоценки основных фондов: оценщики оценили // Российский оценщик. 1995. -№3.-С. 4-5.

31. Боброва Н.П., Гордонов М.Ю., Цигельник A.M. К постановлению о переоценке основных фондов // Российский оценщик. 1995. -№ 11. -С. 3-4.

32. Боброва Н.П., Гордонов М.Ю., Цигельник A.M. О порядке проведения переоценки основных фондов // Российский оценщик. 1995. -№ 12. -С.1,6.

33. Бобылев В.В. Инвестиционное проектирование и проблемы обновления основных производственных фондов // БСТ. 1994. - № 9. - С.31.

34. Бобылев Ю. Промышленный спад и структура производства // Экономист. 1996. - № 12. - С. 35-39.

35. Бойко A.A., Михалев Г.С. Управление основными фондами предприятия // Соврем, методы управл. предприятием. Красноярск, 1994. - С.3-6.

36. Болотич Б.М., Громов Л.М., Четыркин Е.М. Эффективность капиталистической экономики: Некоторые проблемы анализа и измерения / Отв. ред. A.A. Дынкин. М.: Наука, 1990. - 127 с.

37. Брюховецкая Н.О. Финансово-экономический анализ производственной деятельности как критерий инновационной привлекательности предприятия // Известия вузов. Геология и разведка. 1997. - № 3. - С. 156-158.

38. Букина Г.Н. Методы начисления амортизации для российских предприятий // ЭКО. 1998. - № 5. - С. 88-101.

39. Бухалков М.И. Внутрифирменное планирование. М: ИНФРА-М., 1999. -391с.

40. Бычков Н. Стиль и методы управления производством // Уголь.-1996.-№8.-С. 15-16.

41. Шеремет В.В., Павлюченко В.М. и др. Управление инвестициями (Справочное пособие для специалистов и предпринимателей). Т. 1,2.-М.: Высш. шк., 1998. - 430 с.

42. Васильева A.B., Никитин B.C. Проблемные вопросы оценки эффективности капитальных вложений и новой техники. М.: Московский институт управления им. С.Орджоникидзе, 1989. - С. 21-23.

43. Венольд Э., Санквист Н., Накацу М. Принципы внутрифирменного коммерческого расчета в управлении недвижимостью предприятия // Проблемы теории и практики управления. 1995. - № 1. - С. 91-96.

44. Веременко С.А. Принципы рыночной оценки основных производственных фондов // Газовая промышленность. 1994. - № 9. - С. 8-9.

45. Винслав Ю. Государственное регулирование и проектирование корпоративных структур//Российский экономический журнал. 1997.-№ 1.-С. 35-44.

46. Волгин А. Доступ предприятий к источникам капитала вполне возможен/Деловой мир. 1995. - № 22. - 12-18 июня. - С. 33.

47. Волков П. Учет капиталов и фондов организации // Бух. учет. -1996.-№ 10.-С. 7-42.

48. Волович В.Н. Стратегия развития собственности в условиях перехода к рыночной экономике // Учен. зап. экон. фак. Санкт-Петербургского гум. ун-та профсоюзов. СПб., 1997. - Вып.З. - С. 11-13.

49. Волочков Н.П. Справочник по недвижимости. М.: Инфра-М, 1996. -С.54-55.

50. Воробьева O.A. Технико-экономический уровень производства: анализ и показат. оценки // Вестн. Удмурдского ун-та. Ижевск, 1996.-№4.-С. 49-53.

51. Воронов К., Хайт И. Коммерческая состоятельность инвестиционных проектов: проблемы оценки // Финансовая газета. 1994. - № 24.

52. Все о переоценке основных фондов.-М.: НИИ статистики Госкомстата России. 1997. 183 с.

53. Гагарин А.Г. Оценка собственности и экономики предприятий // Швейная промышленность. 1997. - № 4. - С. 13-14.

54. Генри С. Харрисон Оценка недвижимости: Учебное пособие / Пер. с англ. М.: РИО Мособлупрполиграфиздат, 1994. - 231 с.

55. Гилева H.H. Организация учета основных средств в условиях формирования собственности // Проблемы реформирования собственности в с.-х. производстве. Новосибирск, 1994. - С. 11-16.

56. Глаголев А. Проблемы банкротства предприятий в России// Проблемы теории и практики управления. 1995. - № 1. - С.28-31.

57. Глашевский А.И., Горохолинская О.М., Мишина В.Ю. Макроэкономические подходы к измерению основных фондов // Пробл. прогнозирования. 1997. - № 3. - С. 60-70.

58. Глашевский А.И., Мишина В.Ю. Проблемы переоценки основных фондов и амортизационная политика // Экономика строительства. 1997. -№4.-С. 16-32.

59. Глухих В.К., Богуслаев В.А. Планирование и учет состояния производства // Авиационная промышленность. 1996. - № 5/6. - С. 39-52.

60. Голубков Е.П. Маркетинг: Словарь. М.: Экономика, 1994. - 157 с.

61. Гордонов М.Ю. Будут ли проводиться обязательные переоценки основных фондов? // Финансовая Россия. 1999. - № 38. - С. 5.

62. Гордонов М.Ю. Переоценка основных фондов // ЭЖ. 1999. -№ 3. -С.8.

63. Горохов Б.А. Резервы развития рыночного потенциала организаций с позиции управленческой науки// Проблемы теории и практики управления. Международный журнал. М., 1999. - С. 13-18.

64. Госстандарт Российской Федерации. Единая система оценки имущества// Российский оценщик. 1998. - № 9,10. - С. 2-7.

65. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая). № 51 ФЗ от 30 ноября 1994 г. (в редакции № 111 - ФЗ от 12 августа 1996 г.).

66. Гражданский кодекс РФ, 1999. Гл. 23, §3, ст. 334-356.

67. Грачев И.Д. Вопросы законодательного регулирования оценочной деятельности // Вопросы оценки. 1996. - № 10-12. - С. 2-4.

68. Григорьев B.B. Оценка и переоценка основных фондов: Учебно-практическое пособие. Высшая школа приватизации и предпринимательства. М.: ИНФРА-М, 1997.-С. 318.

69. Григорьев В.В., Федотова М.А. Оценка предприятия: теория и практика: Учебное пособие. М.: ИНФРА-М, 1997. - 330 с.

70. Гришаев С.П, Аленичева Т.Д. Банкротство: законодательство и практика применения в России и за рубежом /Гл.ред. В.В.Аленичева. Финансовая академия при Правительстве РФ. М/.ЮРИС, 1993. - 116 с.

71. Грузер М.А., Соловьев М.М. О единой методологии оценки недвижимости // Вопросы оценки. 1997. - № 1. - С. 55-59.

72. Давыдов Г., Нюренберг М. Особенности современного хозяйствования предприятия // Экономист. 1995. - № 9. - С.84-88.

73. Демин A.C. Практика оценки предприятия в случаях банкротства или реструктуризации (методические и терминологические аспекты) // Вопросы оценки. 1997. - № 2. - С. 41.

74. Демин A.C. Практика оценки предприятия в случаях банкротства или реструктуризации // Вопросы оценки. 1997. - № 2. - С. 37—41.

75. Дидковский В.М., Табаков С.А. Методологические подходы к оценке восстановительной собственности основных фондов // Вопросы оценки. -1997. -№ 1. С.5-10.

76. Долгопятова Т.Г. Промышленные предприятия в условиях экономической трасформации // ЭКО. 1995. - № 4. - С. 2-23.

77. Долгопятова Т.Г. Промышленные предприятия России в переходной экономике // Общество и экономика. 1994. - № 9/10. - С. 12-32.

78. Дукмаев А. Организационно-производственная структура предприятия // Эконом, с.-х. и перерабатывающей промышленности. 1997.-№ 1.-С. 26.

79. Евсеева И.Н. Теневой сектор в российской экономике. М., 1998. — 37 с.

80. Елеков С., Зондхоф Г., Кролл X. Реструктуризация промышленного предприятия (опыт Российского центра приватизации) // Вопр. экономики. 1997.-№ 9. - С. 13-22.

81. Епифанов В.П. Лизинг — перспективные направления финансирования инвестиций: Развитие лизинга в России И Международный бизнес России. 1996. - № 8/9. - С.22-26.

82. Еремин И.В. Научная организация труда и управления в строительстве: Учебник для вузов. М.: Высшая школа, 1970. - 260 с.

83. Жилищная реформа в г.Москве // Сборник нормативных документов-М.: Центр содействия жилищной реформе, 1995. Вып. 1-5. - С.61-70.

84. Жуков Е.Ф. Самофинансирование при капитализме: теория и практика.-М., 1990.-27 с.

85. Журнал «Паспорт-эксперт» . 1998. - № 6. - С. 27.

86. Закон РФ «О приватизации государственных и муниципальных предприятий в РФ» Ст. 17. Временные методические указания по оценке стоимости объектов приватизации // Экономика и жизнь. 1992.-№ 7. -С.3-7.

87. Закон РФ «О залоге» от 29.05.92 г., № 2872-1.

88. Закон РФ «Об основах федеральной жилищной политики» от 24.12.92 г., №4218-1.

89. Закона РФ «О подоходном налоге с физических лиц» от 29.06.95. пункт 8, подпункт я 13.

90. Законодательные основы риэлтерской деятельности. Серия «Библиотека риэлтера». М.: Менеджер, 1995. - С.15-28.

91. Засухин А.Г. Интенсификация производства и ее изменения // Российский экономический журнал. 1994. - № 12. - С. 56-65.

92. Зеленкова Е.Ю. Выбытие основных фондов (в помощь бухгалтеру) // Фин. и бух. консультация. 1998. - № 1. - С. 41-43.

93. Злобин Е.Ф. Ценовые аспекты демонополизации предприятий АПК // Эконом, с.-х. и перерабатывающей промышленности. 1996.-№ 8. -С. 47-53.

94. Зрюнин А. М. Маркетинг жилищного строительства: Дисс. к.э.н. по спец. 08.00.05. -Н. Новгород, 1999. 119 с.

95. Иванов A.M., Маркин И.В., Перевозчиков А.Г. Об адаптации техники ипотечно-инвестиционного анализа применительно к российским условиям финансирования, амортизации и налогообложения // Вопросы оценки. -1997. -№ 1.-С. 47-50.

96. Иванов A.M., Маркин И.В., Перевозчиков А.Г. Об одном способе учета рисков в общей ставке капитализации дохода // Вопросы оценки. -1997.-№2.-С. 34-36.

97. Иванов И., Рогов С. Воспроизводство основных фондов и его инвестиционные источники//Российский экономический журнал. 1995. — № 7. -С.20-29.

98. Ивановская О.Ю. Учет и налогообложение при выбытии основных средств // Бухгалтерский учет. 1998. - № 5. - С. 59-62.

99. Иванченко В. Инвестиции экономического роста (новая концеп-ция)//Экономист. 1996. -№11.- С.53-60.

100. Ивашиненко H.H., Иудин A.A. Налогоплательщики о работе налоговой службы. Н. Новгород: Изд-во НИСОЦ, 1998. - 32 с.

101. Ивашкевич В.Б., Зайцев С.Н. Контроллинг на предприятиях ФРГ // Бух. учет. 1996. -№ 12. - С. 76-80.

102. Илларионов А. Бремя государства//Вопросы экономики. 1996.-№ 9. - С.4-27.

103. Инвестиции и инновации: Словарь-справочник от А до Я/ Под редакцией Боа М.З, Денисова А.Ю. М.: Изд-во «ДИС», 1998. - 208 с.

104. Инвестиционная и строительная деятельность // Строительная газета. 2000. - № 4.

105. К вопросу об учетной политике предприятия // Вестн. Иркутской академии. Иркутск, 1996. - № 10. - С. 3.

106. Калинина O.A. Место системного подхода в процессе оценки стоимости предприятия // Вопросы оценки. 1996. - № 10-12. - С. 48-50.

107. Каминский В.Н. Переоценка основных фондов в 1997 году закончилась, вопросы остались // Российский оценщик. 1998. - № 1-2. - С.2.

108. Ким Е.П. Техническая инвентаризация зданий жилищно-гражданского назначения и оценка их стоимости: Практическое руководство. М.: «Экспертное бюро-М», 1997. - 224 с.

109. Кнастер А. Трудности и перспективы на российском рынке//Деловой мир. 1995.-№22.- 12-18 июня.-С.ЗЗ.

110. Ковалев А.П. Берзон Н.И. Акционерное общество: капитал, правовая база, управление: Практич. пособие для экономистов и менеджеров. -М.: АО «Финстатинформ», 1995. 155 с.

111. Ковалев А.П. Вопросы совершенствования методики оценки машин и оборудования // Вопросы оценки. 1997. - № 1. - С. 51-54.

112. Ковалев А.П. Как избежать банкротства. М.: АО «Финстатинформ», 1996.-96 с.

113. Ковалев А.П. Оценка стоимости имущества промышленных предприятий. М.: Из-во «Станкин», 1995. - 79 с.

114. Ковалев А.П. Рыночная стоимость имущества предприятия. -М.: АО «Финстатинформ», 1996. 80 с.

115. Ковалев А.П., Корниенко A.A. Методы оценки рыночной стоимости технологического оборудования // СТИН. 1997. - № 10. - С. 27-31.

116. Ковалев B.B. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. 2-е изд., перераб. и доп. -M.: Финансы и статистика, 1997. 512 с.

117. Ковалева A.M., Чирков Б.Д., Москачева Н.Б. Финансовое управление издержками производства промышленных предприятий // Конверсия в машиностроении. 1997. - № 5. - С. 55-58.

118. Когут А.Е. Эффективность промышленного производства. Л.: Наука, 1983.- 175 с.

119. Кольцов А., Быкова М. Динамика и структура производства // Экономист. 1997. - № 7. - С. 45-48.

120. Комаров И.К. Совершенствование строительного производства. — М.: Стройиздат, 1979. 208 с.

121. Концепция реформирования предприятий // Вопр. экономики. -1997.-№9.-С. 4-12.

122. Концепция управления собственностью в Нижегородской области (проект)/ Под общей редакцией И.П. Склярова, C.B. Антюганова, В.И, Кошкина. Москва — Нижний Новгород: ООО «Профиль», 1998. - 110 с.

123. Коркин С.К., Гобутдинов A.M. Вопросы оценки воспроизводства // Научный Татарстан. 1996. - № 1. - С. 46-52.

124. Корниенко A.A., Хомяков B.C. Автоматизированная система оценки стоимости технологического оборудования // Вестник машиностроения. -1996.-№ 11.-С. 51.

125. Коробейников И. О. Выявление и использование резервов предприятия за счет совершенствования управления его основными фондами // Вопросы совершенствования систем управления: Сборн. научн. трудов. Н. Новгород: Изд-во ВВАГС, 1999. - С. 21-28.

126. Коробейников И.О., Аллахвердиев Г.Х. Формирование сельской строительной индустрии путь социального развития села //К вопросу об определении стратегии развития строительной организации в условиях рынка: Сб. научн. тр. - СПб.: СПб ИЭИ, 1992. - С.17-18.

127. Коробейников И.О., Еремченко A.B. К вопросу об изучении дисциплины «Управление городскими территориями» //Тез. док. к VIII Междуна-родн. научн.-мет. конф. «Проблемы многоуровневого высшего образования». Н. Новгород: ННГАСУ, 2000. - С. 17.

128. Коробейников И.О., Инь Сюебинь. Малые предприятия сельской строительной индустрии в условиях рынка //Тез. докл. к научн.-техн. конф. «Наука и производство в условиях рынка». Ленинград, 1992. - С.41-43.

129. Коробейников И.О., Орфанов П.В. Техническая инвентаризация как необходимый элемент экономической реформы //Труды аспирантов НГАСУ. Н. Новгород: НГАСУ, 1998. - С.27-28.

130. Коробейников О. П., Гутин В. Б. Источники инвестиций в жилищном строительстве// Материалы региональной научно-практической конференции «О развитии инвестиционно-строительного комплекса Нижегородской области». Н. Новгород: НРО МАИЭС, 1998. - С.84.

131. Коробейников О.П. Кирпичи в свободном полете// Российская газета.-23 мая 1997.-С. 15.

132. Коробейников О.П. Методология выявления и использования внутрипроизводственных резервов: Дисс. д-ра экономических наук. Горький, 1987.-361 с.

133. Котков В. Маркетинговые исследования и размещение предприятий // Маркетинг. 1994. - № 4. - С. 53-57.

134. Котлер Ф. Основы маркетинга/Пер. с английского В.Б Боброва. -М.: Прогресс, 1992. 666 с.j

135. Котов А.И., Потеряев Н.В. Оценка имущества предприятий // Бух. учет. 1995.-№ 8.-С. 41-43.

136. Краскж В.Г., Шалаев В.П. Автоматический поиск аналога объектов недвижимости и оценка достоверности принятого решения // Вопросы оценки. 1996. - № 10-12. - С. 39-44.

137. Кривошей О.М. Переоценка по инициативе организации // Финансовая Россия. 1999. - № 36. - С.З.

138. Кричевский H.A. Как улучшить финансовое состояние предприятия // Бух. учет. 1996. - № 12. - С. 53-54.

139. Кузенков A.JI. Приватизация и эффективность предприятий // Проб, прогнозирования. 1997. - № 3. - С. 71-78.

140. Кумахов Р. Теория согласования и анализ предприятия // Вопр. экономики. 1997. - № 10. - С. 85-89.

141. Купчина JI.A. Оценка недвижимости // Бухгалтерский учет. 1998. -Ш №2.-С. 73.

142. Лавриков Ю.А., Русинов Ф.М., Чумаков В.И. Интеграция социалистического производства и управления. М.: Мысль, 1976. - 278 с.

143. Лазарев В.А. Основные производственные фонды: экономическая сущность, учет, анализ и интенсификация использования в снабжении. -Свердловск: Изд-во Уральского ун-та, 1988. 85 с.

144. Лебедев A.A. Воспроизводство производственных фондов строительства.-М., 1983. — С.38-44.

145. Лебедева Н.В., Бычкова С.М. Инвентаризация при аудите товарно-материальных ценностей // Бух. учет. 1997. - № 1. - С. 40-45.

146. Лебединский И.Jl. Основные производственные фонды промышленности: Справ, пособие.-2-е изд. доп. и перераб.-Л.: Лениздат, 1988. — 253 с.

147. Лейкина К.Б. Ликвидация потерь резервов интенсификации производства. - М.: Экономика, 1985. - 182 с.

148. Лимаренко В. И. Управление процессом ипотечного кредитования в муниципальном образовании. Дисс. к.э.н. по спец. 08.00.05. -Н. Новгород, 1999.-238 с.

149. Логинов В., Курнашева И. Реструктуризация промышленности в условиях экономического кризиса // Вопросы экономики. 1996. - № 11.— С.33-47.

150. Лопес В.Л. Перестройка инвестиционной сферы. -М.: Наука, 1992. -79 с.

151. Луговой A.B. Налог на имущество предприятий // Бух. учет. 1997. -№ 12.-С. 41-42.

152. Луговой A.B. Учет выбытия и реализации основных средств // Бух. учет. 1995. - № 9. - С. 12-20.

153. Луговой В.А. Учет износа, ремонта, инвентаризация основных средств // Бух. учет. 1995. - № 10. - С. 29-34.

154. Луговой В.А. Учет поступления основных средств // Бух. учет.-1995.-№8.-С. 11-17.

155. Макконнел К., Брю С. Экономикс: принципы, проблемы и политика. -M.: ИНФРА-М, 1999. 36 с.

156. Малов А., Майн Е. Экономическое положение предприятия // Экономист. 1997. -№ 8. - С. 30-41.

157. Малыгин А. Инвестиционное обеспечение воспроизводства основных фондов//Экономист. 1993. - № 10. - С. 11-19.

158. Малышев Ю., Зац А., Щуренко Н. Мощности и эффективность производства // Экономика и управление. 1997. - № 1. - С. 30-37.

159. Массе П. Критерии и методы оптимального определения капиталовложений. -М.: ИНФРА-М, 1981.-С. 91-98.

160. Мацкявичене Е.В. Порядок заполнения формы № 2 «Отчет о прибылях и убытках» // Консультант. 1998. - № 7. - С. 9-17.

161. Международные стандарты бухгалтерского учета. Стандарт №4 «Учет амортизационных отчислений» // Контролинг. 1991. - № 2.

162. Международные стандарты оценки (приемы) / Под ред. И.Л. Арте-менкова. М.: Российское общество оценщиков, 1995. - Т.2. - С.43-47.

163. Международные стандарты оценки MCOl-4 и предисловие к стандартам / Под ред. И.Л. Артеменкова. М.: Российское общество оценщиков, 1995. - Т.1. - С. 121-129.

164. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов и их отбору для финансирования/ Под ред. А.Г.Шахназарова. М.: Информэлектро, 2000. С.85-93.

165. Методические указания по бухгалтерскому учету основных средств // Экономика и жизнь 1998-№ 5. - С. 12-14.

166. Министерство экономики РФ. Концепция реформирования предприятий// Вопросы экономики. 1997. - № 9. - С. 4-13.

167. Миронов Р.В. Индексы цен в строительстве// Региональный информационный бюллетень. -№ 3 (35). Н.Новгород: Центр по ценообразованию в строительстве, 1999. - 66 с.

168. Монахов Н.И. Справочное пособие заказчика-застройщика. М.: Стройиздат, 1999. - Т.2. - Разд. XIV. - Гл. 85. - С.14-15.

169. Монич Ю.И. Банкротства предприятий в странах Центральной и Восточной Европы: цели, проблемы, результаты // Проблемы прогнозирования. 1995. - № 3. - С. 74-84.

170. Морозов В.А. От определения стоимости приватизированных предприятий по отраслевым показателям к формированию баз данных // Вопросы оценки. 1997. - № 1. - С. 29-35.j 183. Морозова T.B Оценка стоимости предприятий (В помощь аудитору) //

171. Бух. учет. 1995.-№ 8.-С. 28-31.

172. Налоговые новости. Выпуск 7 <http://www.lexaudit.ru/ras3/nalog7.html #908>

173. Научно-технический прогресс и инвестиционная политика (зарубежный опыт): Сб. обзоров. М.: ИНИОН, 1995. - 132 с.

174. Нестеров A.B. Экспертная деятельность // Вопросы оценки. 1996. — № 10-12.-С. 36-42.

175. Николаев И.А. Приоритеты в структурной перестройке промышленности // НТИ.-Сер.1. Орг. и метод, информационной работы. 1995.-№6. -С. 12-16.

176. Никологорский Д. Изменение форм собственности и структуры промышленных предприятий // Вопросы экономики. 1997. - № 9. - С. 23-25.

177. Новиков С.С. Основные средства предприятий: понятие, стоимость,износ, аренда и налогообложение // Хозяйство и право. 1997. -№ 9. -С. 76-81.

178. Новиков С.С. Основные средства предприятий: понятие, стоимость, износ, аренда и налогообложение // Экономика и управление. 1997.-№3.-С. 111-113.

179. Нормативно-методические документы по оценочной деятельности вжилищной сфере. Самара: Департамент по строительству, архитектуре, жилищно-коммунальному и дорожному хозяйству Администрации Самарской области, 1997.

180. О переоценке основных фондов в 1997 году. Постановление Правительства РФ от 07.12.96. № 1442. Комментарии Госкомстата РФ.

181. Введение в управление недвижимостью. М.: Паритет, 1997. - 352 с.

182. Обозов С.А. Привлечение инвестиций в экономику города: теория и практика. Н.Новгород: ННГУ, 1998. - С.2-31.

183. Обозов С.А. Формирование инвестиционного потенциала предприятий промышленности, строительства и городского хозяйства: Монография. Н. Новгород: Изд-во Нижегородского государственного университета им. Н. И. Лобачевского, 1998. - 286 с.

184. Овсянников A.A., Овсянников И.А. Выбор наиболее привлекательных регионов России для экспансии коммерческой фирмы на региональные рынки. М.: МГАПИ, 1998. - С.93-110.

185. Оленев H.H., Поспелов И.Г. Исследование инвестиционной политики фирм в экономической системе рыночного типа. -М.: Наука, 1989. —1 С. 124-130.

186. Основные производственные фонды и пути улучшения их использования в строительстве (Межвуз. сб.). Воронеж: Изд-во Воронежского унта, 1988. - С.11-14.

187. Островкин И.М. Исследование проблем оценки стоимости предприятий с использованием имущественного подхода // Автореферат дисс. канд. эконом, наук. Высшая школа приватизации. М., 1997.

188. Отечественная и зарубежная литература. РЖ. Серия Экономика. -М., 1993. № 3—4. - С. 183-184.

189. Оценивание и инвестиции в развитие недвижимости // Сб. трудов российско-британского проекта / Под ред. Р.Гровера и М.Соловьева. Оксфорд-Москва: Oxford Brookes University, 1994. - Кн. 1,2,3.

190. Павлова JI.H. Финансовый менеджмент. Управление денежным оборотом предприятия: Учебник для вузов / Гл. ред. Эриашвили Н.Д. -М.: «Банки и биржи», 1995. 400 с.

191. Палазник В.И. Оптимизация налогообложения операций с основными средствами // Бух. учет. 1998. - № 7. - С. 66-68.

192. Палий В.Ф. Бухгалтерский учет основных средств// Главбух. 1995. -№8.-С. 6.

193. Панибратов Ю.П. Планирование эффективности строительного производства: Проблемы и пути совершенствования. Л.: Изд-во ЛГУ, 1985. -С. 193 и др.

194. Панибратов Ю.П., Чепухалина Е.В., Вагина М.Д. Проблемы оценки стоимости недвижимости, приносящей доход в условиях высокого темпа инфляции // Гуманитарные науки. 1996. - № 1/2. - С. 47-51.

195. Панкратов Е., Бобылев В., Лепеченко А. Фонды и фондоотдача // Сельск. строительство. 1990. - № 9. - С. 14-17.

196. Панкратов Е.П. Панкратов O.E. Состояние и перспективы развития основных производственных фондов // Эконом, строительства. 1996.-№ 12.-С. 12-29.

197. Патокина O.A. Оценка стоимости приватизируемых предприятий // Вестн. Санкт-Петербургского ун-та.-Сер. 5. Экон.-Вып. З.-СПб, 1994.-С. 69-74.

198. Петров A.C. Практика оценки: Метод капитализации дохода. Выбор ставок дисконта и капитализации// Российский оценщик. 1995.-№ 4-5. - С.1-5.

199. Плышевский Б. Структура производства // Экономист. 1997.-№ 12.-С. 28-36.

200. Подпорин Ю.В. Учет для целей налогообложения результатов от операций с имуществом организации // Бухгалтерский бюллетень. 2000. -№ 2. - С. 68-74.

201. Показатели основных фондов в строительстве. М.: Госстрой, 1970. -С. 25-30.

202. Полонский А., Марковский А. Интеграция производства и инвестирования // Экономист. 1997. - № 10. - С. 61-64.

203. Полякова В.П. Учетная политика предприятия: консультация // Эконом. с.-х. и перерабатывающей промышленности. 1997. — № 1. — С. 25-28.

204. Порядок проведения переоценки основных фондов по состоянию на 1 января 1997 года, утвержденный Госкомстатом России, Минэкономики России, Минфином России 18 февраля 1997 г. № ВД-1-24/336.

205. Постановление Правительства Российской Федерации от 20 мая 1994 г. № 498 «О некоторых мерах по реализации законодательства о несостоятельности (банкротстве) предприятий».

206. Постановление Правительства РФ № 1233 от 23.11.93 «О переоценке основных фондов (средств) предприятий и организаций».

207. Постановление СМ РФ «О Государственной целевой программе "Жилище"» от 20 июня 1993 г. № 595. Собрание актов Президента и Правительства Российской Федерации, 1993, № 28, ст. 2593.

208. Прибыль, оборотные средства, платежи и расчеты предприятия: по данным Госкомстата РФ // Экономист. 1995. - № 2. - С. 74-77.

209. Программа «Структурная перестройка». Сборник актов Президента и Правительства РФ. 1993. № 28.

210. Проект решения совещания Правительства РФ и РАО ЕЭС России с главами исполнительной и законодательной власти в Приволжском федеральном округе. Бюллетень Администрации Нижегородской области. — Н.Новгород, 2000. С. 15-41.

211. Промышленная политика России: принципы формирования и механизмы реализации: Науч. докл. Эксперт, ин-та // Общество и экономика. -1997. -№ 5-6. -С.31-38.

212. Промышленная политика: выбор пути развития на ближайшие 2 года: Доклад Эксперт, ин-та // Вопросы экономики. 1996. - № 11. - С. 4-32.

213. Промышленное производство в 1996 году ( по материалам Госкомстата РФ) // Экономист. 1997. - № 4. - С. 49-57.

214. Промышленность к концу 1997 года: экон. обзор // Экономист.-1998.-№2.-С. 3-6.

215. Пруденский Г.А. Внутрипроизводственные резервы (Резервы роста производительности труда). М.: Госполитиздат, 1954. - 284 с.

216. Путь в XXI век: стратегические проблемы и перспективы российской экономики. Рук. Д.С.Львов. М.: ОАО «Экономика», 1999. - 793 с.

217. Развитие промышленности в рыночных условиях // Внешняя экономическая деятельность. 1997. - № 9. - С.21-26.

218. Расширенное заседание коллегии МПС России. Выступление Первого заместителя Председателя Правительства России, министра путей сообщения Н.Е.Аксененко 24 декабря 1999 г. Российская газета. - 25 дек. 1999.

219. Реструктуризация предприятий: направления, цели, средства // Проблемы теории и практики управления. 1996. - № 4. - С. 116-121.

220. Реструктуризация производства — день первый // Финансы в Сибири. 1997. -№ Ю. - С. 5-9.

221. Реформа предприятий: новый подход // Экономист. 1997. -№ 9. -С.20-27.

222. Реформы и развитие российской экономики в 1995-1997 гг.: Программа Правительства Российской Федерации//Вопросы экономики. 1995. -№4. -С. 118-137.

223. Решение Верховного суда РФ от 14.10.99. № ГКПИ 99-731.

224. Рисованный В.М. Особенности формирования и размещения акционерного капитала в процессе приватизации государственных предприятий в РФ // Вестн. Санкт-Петербургского ун-та. Сер. 5. Экон., Вып. 3. СПб., 1994.-С. 55-59.

225. Рогинский В.М. Сценарии будущего в жизни сегодняшнего предприятия // Российский экон. журнал. 1995. - № 4. - С. 79-81.

226. Рогожин П.С., Шелест В.Ф. Экономические методы выявления резервов роста в строительстве. Киев: Будивельник, 1969. - 192 с.

227. Ролин Э. Политика предприятия // Проблемы теории и практики управления. 1997. - № 4. - С. 99-103.

228. Российская газета. № 60. - 1999. - С.3-6.

229. Российская промышленность: портрет в интерьере кризиса: Доклад Эксперт, ин-та // О-во и экономика. 1995. - № 3. - С. 87-114.

230. Россия в цифрах. М.: Финансы и статистика, 1996. - С.81-109.

231. Румянцев A.M., Яковленко Е.Г., Янаев С.И. Инструментарий экономической науки и практики: Научно-популярный справочник. М.: Знание, 1985.-303 с.

232. Рыбак О.П. Динамика производственных рессурсов // Экономист. -1997. -№3.- С. 3-12.

233. Рыбак О.П. Об итогах переоценки основных фондов и задачах дальнейшего совершенствования статистики основных фондов и национального богатства//СИМПТОМ. 1998. - № 8. - С.24-30.

234. Савватеева И. Естественные монополии: их боится государство //Известия. 6 ноября 1997.

235. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. 2-е изд., перераб. и доп. М.: ИП «Экоперспектива», 1997. - 498 с.

236. Самощенко В.А. Жилищная политика и инвестиции//Архитектура и строительство в России. 1993. - № 2. - С.6-7.

237. Саприцкий Э.Б. Методология оценки промышленного оборудования. -М.: Информэлектро, 1996. С.41-49.

238. Саприцкий Э.Б., Руднев Ю.А. Дубинский А.Р., Халатов С.А. Компьютерные системы оценки стоимости основных фондов // Вопросы оценки. -1996. -№ 10-12.-С. 55-60.

239. Сборник стандартов оценки / Под ред. И.Л. Артеменкова. М.: Российское общество оценщиков, 1996. - С.24-38.

240. Седов М.Г. Внутрихозяйственные резервы строительного производства. -М.: Стройиздат, 1975. 152 с.

241. Седов М.Г. Улучшение использования основных фондов в строительной индустрии. Горький, 1978. - С. 101-130.

242. Семенов П. Опыт хозяйственной деятельности приватизированных предприятий // АПК: экон., управление. 1995. - № 6. - С.72-74.

243. Семенова М.В. Учетные и налоговые последствия амортизационной политики // Бух. учет. 1998. - № 8. - С. 35-43; Палазник В.И. Оптимизация налогообложения операций с основными средствами // Бух. учет. -1998.-№7.-С. 66-68.

244. Сергачев Д.Л. Российские промышленные предприятия в 1995 году: реакция на рыночные реформы // Вестн. Дальневост. отд. АН.- 1997. -№ 5. -С.31-44.

245. Сивкова Л.А. Недвижимость: маркетинг, оценка. . М.: Библиотека журнала «Юридический бюллетень предпринимателя», 1996. - 62 с.

246. Симачев Ю.В. Финансовое состояние и финансовая политика производственных предприятий // Российский экон. журнал. 1997.-№ 8.-С.33-41.

247. Системные проблемы России. Путь в XXI век (стратегические проблемы и перспективы российской экономики)/ Под общ. ред. Д.С. Львова. М.: «Экономика», 1999. - С.71-78.

248. Слезингер Г.Э. Предприятие и его трудовой коллектив: формы и методы адаптации к рынку // Автоматизация и соврем, технология. 1994. -№ 12.-С. 27-36.

249. Смирнов В.В., Лукина З.П. Ипотечное жилищное кредитование. М.: Изд-во «Аудитор», 1999. - 112 с.

250. Снова гоним сырье // Эксперт. 1999. - № 36. - 27 сент.

251. Соколин В. О переоценке основных фондов // Вопросы экономики. -1997.-№5.-С. 114.

252. Соколов В.Я. Оценки: их виды и значение // Бухгалтерский учет. -1996.-№ 12.-С. 59.

253. Соколова В.Я. Оценки: их виды и значение// Бухгалтерский учет.-1996.-№ 12.-С. 55-59.

254. Солунский А.И. Организационно-экономические проблемы перестройки управления строительством. М.: Стройиздат, 1993. - 129 с.

255. Состояние промышленной политики России: экономический обзор // Экономист.- 1994.-№ 11.-С. 3-14.

256. Социально-экономическое положение в России. Оперативная информация. -М, 1996.- 167 с.

257. Спирин А., Фокин А.П. Социальные факторы в оценке эффективного обновления производственного аппарата // XXII Огаревские чтения. Саранск, 1993.-С. 192-193.

258. Сравнительная результативность работы предприятий различных форм собственности // Российский экон. журнал. 1996. - № 8. - С. 26-33.

259. Стандарт Российского общества оценщиков. Система нормативных документов Российского общества оценщиков. М.: РОЦ, 1997. - С.21—44.

260. Статистическое изучение резервов роста производства: Практ. пособие для повышения квалификации руководящих работников и специалистов системы ЦСУ СССР / Э.Б. Фигурнов, О.Г. Жуков, H.A. Скворцова. -М.: Статистика, 1980. 79 с.

261. Сыркин-Шкловский Л.Е. Классификация производственных резервов (потерь) машиностроительного завода. Ташкент: Изд-во АН УзССР, 1955.-84 с.

262. Талицкая Т.В. Переоценка основных фондов в 1998 году при участии независимого оценщика//Финансовая Россия. 1998. - № 34. - С.14-30.

263. Тарасевич Е.И. Методы оценки недвижимости. СПб.: Технобалт, 1995.-247 с.

264. Тен Д. Управление инфраструктурой предприятия: связь хозяйственной деятельности и собственности // Проблемы теории и практики управления. 1995. - № 1.-С. 97-100.

265. Теория и практика антикризисного управления: Учеб. для экон. специальностей вузов / Г.З.Базаров, С.Г. Беляев, Л.П. Белых и др.; Под ред. С.Г. Беляева, В.И. Кошкина. М.: Закон и право, 1996. - С. 469.

266. Тепловая изоляция и энергосбережение // Энергосбережение. № 2. -1999.-С.37.

267. Тертышкин М.И. Определение потенциальных возможностей предприятия в переходный период // Вестн. Удмурдского ун-та. Ижевск: Изд-во Ижевск, ун-та, 1996. - № 4. - С. 61-64.

268. Токарев И.Н. Соответствие российской системы бухгалтерского учета международным стандартам. Учет материально-производственных запасов //Финансовые и бухгалтерские консультации. 2000. - № 2. -С.60-66.

269. Тришин В.Н., Шатров М.В. Проблема индентификации машин и оборудования в автоматизированных системах обеспечения оценочной деятельности // Вопросы оценки. 1996. - № 10-12. - С. 29-35.

270. Тришин В.Н., Шатров М.В. Проблемы индексации машин и оборудования в автоматизированных системах обеспечения оценочной деятельности // Вопросы оценки. 1997. - № 1. - С. 37-40.

271. Тришин В.Н., Шатров М.В. Система информационной поддержки оценщика ASIS (Appraiser Support Info System) // Инвестиции в России. -1995. -№ 3,5. С.51-92.

272. Трофимов В., Глазырин М., Постышев JI. Образование производственно-социальных комплексов регионов // Экономист. 1997. -№ 3. -С.67-72.

273. Уилсон JI. Дин. Ставка дисконтирования: игра воображения или строгая наука // Вопросы оценки. 1996. -№ 10-12. - С. 11.

274. Указ Президента РФ «О новом этапе реализации Государственной целевой программы "Жилище"» от 29 марта 1996 г. № 431 // Российская газета от 4 апреля 1996.

275. Управление государственной собственностью: Учебник/ Под ред. В.И. Кошкина и В.М. Шупыро. М.: ИНФРА-М, 1997. - 496 с.

276. Управление риском (практические методы минимизации случайного риска потенциальных убытков) / Пер. с англ. СПб.: Корпорация «Русский Ллойд», 1993.-54 с.

277. Фактор доверия при проведении экономических реформ//Вопросы экономики. 1998. - № 4. - С.27-38.

278. Федеральная целевая программа стабилизации и развития агропромышленного производства в РФ на 1996-2000 гг. // Российская Федерация. 1995. - № 26. - С.6337-6378.

279. Федеральный закон «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.97 г., № 122-ФЗ.

280. Федеральный закон «Об ипотеке (залоге недвижимости)» от 16.07.98 г. № 102-ФЗ.

281. Федеральный закон Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» от 8 января 1998 г. № 6 ФЗ.

282. Федеральный закон Российской Федерации «О залоге» от 29 мая 1992 г. № 2872-1 ФЗ.

283. Федоров В., Цыгичко А., Николаева Г. Возможности обновления производительного аппарата // Экономист. 1996. - № 1. - С. 35—45.

284. Федорченко A.B. О возможных результатах принятия закона об оценочной деятельности в Российской Федерации // Вопросы оценки. -1997. -№ 1.-С. 2-4.

285. Ферапонтов А.П. Вопросы оценки технико-экономической эффективности разработки и выпуска технической продукции // Стандарты и качество. 1995. в.- С. 53-54.

286. Фоуст Д., Миллер К.Л., Джэветски Б. Мировая экономика в поисках источников финансирования//Бизнес уик. 1995. — № 1. - С.19, 24—27.

287. Фридман Д., Ордуэй Н. Оценка и анализ приносящей доход недвижимости: Пер. с англ. М.: ДЕЛО ЛТД, 1995. - 480 с.

288. Центр экономической конъюнктуры. Экономическая конъюнктура России (различные выпуски) <http://www.prime-tass.ru/Free/Analitik/Sprav/ ZEK.asp>.

289. Циренщиков B.C. Положение российской промышленности и первоочередные задачи промышленной политики // Вестн. Рос. гуманит. научн. фонда. 1997. - № 3. - С. 275-280.

290. Цукерман Говард А., Блевинс Джордж Д. Недвижимость: зарубежный опыт развития / Пер. с англ. М.: Диамант-Меркурий, 1994. - С.22-57.

291. Черняк В.З. Экономические преимущества строительства мансард// Промышленное и гражданское строительство. 1996. - № 11.- С.31-54.

292. Чечин H.A. Эффективность использования основных фондов и производственных мощностей: Учебное пособие. Самара: Изд-во Самарского экономического ин-та, 1993. - 80 с.

293. Шапигузов С.М. Аудиторские аспекты оценочной деятельно-сти//СИМПТОМ. 1998. - № 8. - С. 44-45.

294. Шарп У.Ф., Гордон. А.Дж., Джефри Б. Инвестиции. М.: ИНФРА-М, 1997.

295. Шеремет А.Д., Сайфулин P.C. Методика финансового анализа. — М.: ИНФРА-М, 1995.- 172 с.

296. Шеремет А.Д., Сайфулин P.C. Финансы предприятий: Учеб. пособие для претендентов на получение квалификац. аттестата аудитора и проф. бухгалтера, а также для студентов экон. спец. вузов.-М.: ИНФРА-М, 1997.-343 с.

297. Шин Джей К., Сиел Джоел Г. Финансовый менеджмент. М.: «Фи-линъ», 1996. - С.91-143.

298. Шопенко Д.В. Экономические методы управления технической реконструкцией. М.: Мысль, 1989. - 206 с.

299. Шумпетер Й. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982. - С.40-78.

300. ЭКО: Экономика и организация промышленного производства, 1994.

301. Экономика строительства. Интеграционный подход к технической инвентаризации и переоценке основных фондов. М., 2000. - № 6. - С.47-52.

302. Экономическая стратегия фирмы: Учебное пособие/ Под ред А.П. Градова. СПб.: Специальная Литература, 1999. - 589 с.

303. Экономическое развитие и программа стабилизации: Материалы информационно-консультационного семинара. 1995, декабрь. Саратов / Под науч. ред. В.В. Герасимовой. Саратов: Изд-во Саратовского университета, 1996. - 114 с.323. Эксперт. -№ 20, 31.05.99

304. Юрков Д. Экспертиза собственности: без права на ошибку // Жилищное строительство. 1996. -№ 12. ~ С. 27-28.

305. Яковлев В.А. Проблемы финансирования ремонтно-строительного производства // Проблемы совершенствования организации и управленияремонтно-строительного производства в жилищном хозяйстве. СПб.: Оргтехиздат, 1993. - С. 12-14.

306. Alico John. Appraising machinery and Equipment. 8th Ed. -N.Y. 1989. -210 p.

307. Brown E. Tffetcts of Taxation. Depreciation Adjustments for Price Changes. Boston, 1952. - P.51-59.

308. Charles B. Akerson. Stady Guide: Cours 1-B Capitalization Theory And Techniques, AIR. Chicago, IL., 1977. - P. 48-73.

309. Ellwood L.W. Elwood Tables For Real Estate Appraising and Finansing, 4th Ed., Ballinger Publishing Co. Cambridge. MA, 1996. - P. 111-154.

310. Ellwood L.W. Tables for Real Estate Appraising and Financing, 4th Ed. -Cambridge, MA, 1977. -P.109-131.

311. Gaa Ch. The Taxation of Corporate Income. Chicago, 1944. - P.81-123.

312. Glenn M. Desmond and Richard E. Kelley Business Valuation Handbook. Valuation Press inc. Los Angeles, California. - P. 73-128.

313. Jennings A. Financial Accounting. 2nd edition. London, 1993.-P. 73-149.

314. Manual of Valuation. Guidance Notes. Prepared by the Valuation and Rating Committee. Third edition. London, 1995. - P. 62-91.

315. Marshall P. Development Valuation Techniques. Chicago, 1975.-P.20-71.

316. Pratt, Shannon P. Valuing a Business: The Analysis and Appraisal of Closely Held Companies. Homewood. IL: Richard D. Irwin, 1989. - P. 78-94.

317. Rey F.Développements recents de la Comptabilité Theory et pratique. -Paris: CNRS, 1979. P. 221.

318. RICS Appraisal and Valuation Manual. London, 1995. - P.48-73.

319. Scarrett D. Property Valuation: 5 Methods, 1991. P.54-91.

320. Scarrett, Property Valuation (the Five Methods), E&FN SPON, 1991.-P.l 14—141.

321. Statements of Valuation and Appraisal Practica and Guidance Notes.-London, 1995.-P. 25-104.

322. The Apprasial Of Estate, AIREA, 7th Ed. Chicago, IL., 1978. - P.47-89.