Методология управления региональными промышленными системами и отраслевыми комплексами тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, доктор экономических наук Шарапов, Азат Рафикович

• Шарапов, Азат Рафикович
• доктор экономических наук
• 2004

Оглавление диссертации доктор экономических наук Шарапов, Азат Рафикович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОРГАНИЗАЦИИ РЕГИОНАЛЬНЫХ ПРОМЫШЛЕННЫХ СИСТЕМ.

§ 1. Системообразующие факторы формирования и развития мезоуровня.

§2. Структурная организация региональных экономических и промышленных систем

§3. Методология управления структурной динамикой региональных промышленных систем.

ГЛАВА 2. ОТРАСЛЕВЫЕ АСПЕКТЫ СТРУКТУРНЫХ ИЗМЕНЕНИЙ В ПРОМЫШЛЕННОЙ СИСТЕМЕ.

§ 1. Общие тенденции развития российской промышленной системы.

§2. Сдвиги в отраслевой структуре промышленности: факторный анализ и методы измерения.

ГЛАВА 3. СТРУКТУРНО-ДИНАМИЧЕСКИЕ ТИПЫ РЕГИОНАЛЬНЫХ ПРОМЫШЛЕННЫХ СИСТЕМ И МЕТОДИКА ОЦЕНКИ ИХ ЭФФЕКТИВНОСТИ.

§ 1. Сырьевые профили российских регионов и структурно-динами ческие типы региональных промышленных систем.

§2. Стратегическое позиционирование и оценка экономической эффективности региональных промышленных систем Российской Федерации на основе принципов методики БКГ.

§3. Стратегическое позиционирование и оценка экономической эффективности региональных промышленных систем Российской Федерации на основе принципов методики MACS.

ГЛАВА 4. РЕГИОНАЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ПРОМЫШЛЕННОЙ ПОЛИТИКИ В РЕСПУБЛИКЕ ТАТАРСТАН.

§ 1. Макроэкономические особенности развития экономики Республики Татарстан

§2. Специфика структурных изменений в промышленности Республики Татарстан

§3. Характеристика используемых подходов в проведении промышленной политики в Республике Татарстан.

ГЛАВА 5. КОНЦЕПТУАЛЬНАЯ МОДЕЛЬ ОРГАНИЗАЦИИ УПРАВЛЕНИЯ РЕГИОНАЛЬНОЙ ПРОМЫШЛЕННОЙ СИСТЕМОЙ.

§ 1. Содержание предлагаемого подхода.

§2. Обоснование стержневых компетенций различных уровней государственного управления и инфраструктурное и институциональное их обеспечение.

§3. Разработка программы занятости в качестве базовой составляющей программы реформирования региональной промышленной системы (на примере Республики Татарстан).

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Методология управления региональными промышленными системами и отраслевыми комплексами»

Актуальность темы исследования. Развитие промышленных систем в современных условиях существенно расширяет круг вопросов, традиционно относимых к экономике промышленных предприятий. На стыке отдельных дисциплин в экономической науке формируются новые теоретические модели и представления, более сложная система понятий, иные понимание и оценка исследуемых процессов. Как следствие, возникает потребность в применении более совершенных методов и инструментов при обосновании промышленной политики.

Все это происходит в ходе глубокой трансформации отраслевой, воспроизводственно-функциональной, институциональной структур хозяйственных систем при одновременном усилении в их развитии региональной составляющей. Отраслевая специфика модернизации российской промышленной системы при этом приобретает все большую региональную окраску. В процессе дивергенции усиливаются региональные особенности в развитии отраслевых структур региональных промышленных систем, происходит формирование их различных устойчивых структурно-динамических типов.

Вследствие указанных причин проблемы методологии управления региональными промышленными системами предстают совершенно в новом свете и требуют принципиально иных, новых подходов для своего решения. Так, например, одним из принципов такого анализа и обоснования стратегических управленческих решений становится исследование неравномерности процессов «отраслевого сжатия» и последующего «отраслевого развертывания» по мере развития трансформационного процесса. Другим важнейшим принципом становится выделение и последующее изучение сырьевых профилей российских регионов, а также структурно-динамических типов региональных промышленных систем. Отдельного рассмотрения требует оценка экономической эффективности региональных промышленных систем. Данный перечень можно было бы продолжить.

Вместе с тем, иное понимание основных процессов и тенденций в современном развитии российской промышленной системы в значительной степени видоизменяет и представления о рациональном разграничении властных полномочий и регулирующих функций в рамках проводимой активной государственной промышленной политики между федеральным, отраслевым, региональным и местным уровнями.

Все вышеизложенное свидетельствует об актуальности выбранной темы диссертационного исследования.

Состояние изученности вопроса. Необходимым этапом, предшествующим формированию обоснованной государственной политики в управлении региональными промышленными системами, является структурный анализ промышленной и экономической динамики. Вопросам теоретико-методологического обоснования структурно-отраслевого анализа пропорций, структурной динамики, экономического роста и ее институциональной обусловленности посвящены работы Ф.Кенэ, К.Маркса, Л.Вальраса, В.Зомбарта, Дж.Хикса, Дж.М.Кейнса, В.Леонтьева, П.Сраффы, И.Фишера, А.Пигу, Р.Солоу, Р.Харрода, Я.Корнаи, Е.Гайдара, С.Глазьева, Д.Миропольского, В.Маевского, П.Ореховского, А.Мартынова, М.Портера, М.Сухара, А.Петросяна и др.

В свою очередь, основные теоретико-методологические положения организации региональных промышленных систем можно найти в работах И. фон Тюнена, В.Лаунхарда, А.Вебера, В.Кристалл ера, А.Маршалла, Х.Хотеллинга, Бандурина A.A., А.Леша, Т.Поландера, Ф.Перру, Р.Лукаса, У.Алонсо, М.Фудзита, И.Пападжорджиу, Р.Смита, А.Торре, Ж.-П.Жилли, В.Феодоритова, М.Сафиуллина, Г.Семенова и др.

Проблемами структурирования и верификации понятий «управление отраслевой структурой» и «структурно-отраслевая политика», управления промышленной отраслевой структурой занимались такие ученые, как Ч.Макмиллан, Дж.Стиглиц, Р.Харсон, С.Абдуллина, В.Волконский, М.Делягин, А.Колганов, Д.Кузин, Л.Кураков, Д.Львов, А.Нестеренко, В.Орешин, В.Полтерович, П.Родионов, Н.Федоров, ЮЛковец и др.

Вместе с тем, как показывает анализ литературных источников, в настоящее время среди ученых преобладает взгляд в пользу разработки универсальных по своей сути стратегических программ регионального промышленного развития и проведения тех или иных вариантов унифицированной региональной промышленной политики. Такой подход во многом игнорирует усиливающиеся процессы территориальной дифференциации. Заметим также, что развитие российской промышленной и экономической системы постоянно обогащают предмет исследования, что требует новых научных обобщений и выводов.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является на основе анализа современных тенденций развития российской промышленной системы сформулировать систему понятий, принципы, концептуальные подходы и адекватные представления об изучаемом объекте в рамках предмета исследования, предложить методы и инструментарий исследования динамично развивающихся региональных промышленных систем и, апробировав их на эмпирическом материале по регионам Российской Федерации, предложить концептуальные подходы к организации управления региональной промышленной системой и практические рекомендации по ее совершенствованию.

Достижение поставленной цели диссертационного исследования предполагает решение следующих задач:

- обобщить научные подходы отечественных и зарубежных ученых применительно к исследованию развивающихся региональных промышленных систем различных типов;

- выделить задачи и фундаментальные принципы управления структурной динамикой региональных промышленных систем;

- выявить и исследовать системообразующие факторы формирования и развития мезоуровня;

- дать сравнительный анализ существующих моделей структурной организации региональных промышленных систем;

- проанализировать общие тенденции развития российской промышленной системы и провести факторный анализ сдвигов в ее отраслевой структуре;

- определить сырьевые профили и структурно-динамические типы региональных промышленных систем;

- разработать эмпирически реализуемые подходы и процедуры оценки экономической эффективности региональных промышленных систем;

- охарактеризовать региональные особенности осуществления промышленной политики в Республике Татарстан;

- в рамках разрабатываемой модели организации управления региональной промышленной системой обосновать стержневые компетенции различных уровней государственного управления, а также мероприятия по инфраструктурному и институциональному обеспечению предлагаемых преобразований;

- обосновать место и роль программы занятости при разработке стратегических программ реформирования региональной промышленной системы;

- разработать предложения по совершенствованию нормативно-правовой базы Российской Федерации и Республики Татарстан по управлению региональной промышленной системой.

Предметом исследования выступает механизм формирования и реализации процессов управления организационными изменениями региональной промышленной системы с учетом ее типа и сырьевого профиля региона.

Объектом исследования являются региональные промышленные системы Российской Федерации.

Методология и методика исследования. Теоретической основой диссертационного исследования являются теоретические модели и концепции различных научных школ, труды отечественных и зарубежных ученых по проблемам развития региональных промышленных систем и организации государственного управления промышленными системами. Методологической базой исследования являются общенаучные методы познания, включающие методы абстрагирования, моделирования, исторического и логического анализа и синтеза, а также методы системного, структурно-функционального, экономико-математического, статистического анализа, приемов группировки и обобщения.

Информационная база исследования. В процессе исследования использовались законодательные и нормативные акты Правительства Российской Федерации, Правительства Республики Татарстан, Указы Президента Российской Федерации, Указы Президента Республики Татарстан, материалы международных экономических исследований, данные органов федеральной, региональной и ведомственной государственной статистики, материалы научно-практических конференций, федеральные и региональные программы и концепции развития российской экономики.

Научная новизна исследования заключается в разработке системы понятий, принципов, методов и инструментария исследования, концептуальных моделей развития региональных промышленных систем различных структурно-динамических типов, их стратегического позиционирования, а также в обосновании с учетом проведенного анализа и выявленных современных тенденций в развитии российской экономики, концептуальных подходов и способов при организации эффективного управления региональными промышленными системами.

В рамках диссертационной работы получены следующие наиболее важные результаты, определяющие научную новизну исследования: разработаны новые понятия: «региональные активы» и «региональные пассивы»; раскрыто их экономическое содержание, дана категориальная характеристика; а также обоснованы их преимущества по сравнению с традиционными при научном анализе развития региональных промышленных систем;

- дана характеристика системообразующих факторов формирования и развития мезоуровня в «административных» и «рыночных» регионах, к которым, в частности, отнесены: развитие институтов частной собственности, предпринимательства, денежных и финансовых институтов, административных рынков; показано, что в настоящее время в российской экономике региональные активы и пассивы во многом предопределяют инвестиционную привлекательность регионов и спектр возможностей их отраслевого промышленного развития;

- дана классификация региональных различий, оказывающих существенное влияние на структурно-отраслевое развитие региональных промышленных систем; в частности, к ним отнесены различия: 1) в соотношении, формах и способах взаимодействия воспроизводственных, адаптационных, мотивационных и защитных механизмов; 2) в изменении организационно-экономической, воспроизводственно-функциональной, институциональной и социальной структур; 3) в доминировании институтов власти над институтами собственности; 4) стратегической позиции региона в территориальной иерархии «реального экономического влияния» сильных и слабых регионов; 5) в соотношении в регионе между развитием малого бизнеса (основанного на частной собственности) и развитием крупного бизнеса (в рамках сложных корпоративных и вертикально-интегрированных структур);

- выявлено и обосновано, что в условиях доминирования институтов власти над институтами собственности в рамках централизованной плановой системы имеют место следующие закономерности: а) целенаправленно формируются «промышленные полюса» пространственной концентрации экономических активностей, б) стратегии принудительной продуктовой и отраслевой дифференциации преобладают в промышленности над стратегиями приобретения конкурентных преимуществ; показано, что это существенно сужает инновационное поле как региональных промышленных систем, так и российской экономической системы в целом;

- разработаны методологические основы исследования и дана научная характеристика структурной организации региональных экономических систем как фактора образования различных структурно-отраслевых профилей промышленного развития в российских регионах по следующим «пространственным срезам»: а) в терминах производственной конкуренции; б) выделяя отношения институционального сходства, географической и организационной «близости» экономических агентов; в) исследуя «внешние эффекты» пространственной концентрации и важнейшие составляющие такого рода «внешних эффектов»; г) с точки зрения пространственной сбалансированности природной, экономической и социальной подсистем региона;

- проведена классификация региональных активов в развитии промышленных систем, выделены признаки институционального территориального сходства промышленных систем в рамках анализа доминирующих в регионах механизмов координации действующих экономических агентов и соответствующих властных групп, определены типы регионов с точки зрения специфики организации развития в них промышленных систем; при этом применительно к российским условиям уточнены понятия «модальность контрактной координации», «модальность политико-правовой координации», «модальность социальной координации»;

- выявлены и проанализированы общие тенденции развития российской промышленной системы; к ним, в частности, отнесены неравномерное сокращение в условиях трансформационного спада относительной динамики производства продукции по отраслям промышленности, более высокие темпы сокращения производства в отраслях промышленности, в отраслях, создающих преимущественно конечную продукцию, усиление отставания российской экономики от развитых стран по уровням четвертого и пятого технологических укладов, устойчивый низкий уровень расходов на НИОКР в структуре российского ВВП;

- уточнена спецификация параметров и осуществлен расчет индекса структурных сдвигов в российской промышленной системе за период с 1990 г. по 2000 г., за этот же период произведены вычисления индекса качества отраслевой промышленной структуры;

- при анализе уровня концентрации промышленной добычи угля в регионах РФ на основе кривых Лоренца сделан вывод о росте этого показателя с 1990 г. по 2000 г.; осуществлено стратегическое позиционирование региональных промышленных систем в угледобывающей отрасли (в системе фазовых координат «запасы угля - добыча угля»);

- на основе принципов методики Бостонской Консалтинговой группы (БКГ) осуществлено стратегическое позиционирование региональных промышленных систем в отраслях топливной, химической и нефтехимической, пищевой, легкой промышленности, в электроэнергетике, машиностроении и металлообработке, промышленности строительных материалов; на этой основе с использованием технологии стратегического позиционирования матрицы корпоративной стратегии, активированной рынком (MACS), разработанной консалтинговой компанией Маккинси, произведена классификация региональных промышленных систем и их группировка по типу в пять основных групп и двадцать групп при одновременном учете специфики сырьевого профиля этих систем;

- разработана концептуальная модель организации управления региональной промышленной системой и представлены рекомендации по формированию стержневых компетенций различных уровней государственного управления, инфраструктурному и институциональному обеспечению предлагаемых преобразований.

Практическая значимость результатов исследования заключается в следующем:

- предложенная методология исследования региональных промышленных систем и управления ими может быть использована при обосновании региональной государственной промышленной политики с учетом типа региональных промышленных систем;

- методы стратегического позиционирования региональных промышленных систем позволяют значительно усовершенствовать механизм определения стратегических приоритетов, в том числе отраслевых, регионального промышленного развития;

- результаты и основные положения диссертационного исследования могут быть успешно использованы в преподавании дисциплин «Основы менеджмента», «Экономика предприятия», «Стратегический менеджмент», «Национальная экономика», «Экономика отраслевых рынков», «Экономика общественного сектора».

Апробация работы. Результаты диссертационного исследования, выводы и предложения были представлены и обсуждены на международных, республиканских, региональных, межвузовских и вузовских научных и научно-практических конференциях, семинарах и совещаниях, проводившихся в гг. Санкт-Петербург, Самара, Воронеж, Казань, Нижний Новгород: Всероссийской научно-практической конференции «Структурная трансформация экономики: соотношение плановых и рыночных механизмов реализации» (2001, г.Санкт-Петербург), Всероссийского круглого стола «Конституционные полномочия субъектов Федерации и муниципальных образований: необходимость и возможность реализации в системе российского федерализма» (2001, г.Самара), Всероссийской практической конференции «Инновационная среда: проблемы формирования и перспективы развития» (2002, г.Казань), Международной научно-практической конференции «Региональная экономика: современное состояние и перспективы развития» (2002, г.Воронеж) и др. Рекомендации и выводы диссертационного исследования были использованы при разработке Концепции промышленной политики Республики Татарстан, Республиканской программы содействия занятости и социальной защиты незанятого населения Республики Татарстан на 2004-2006 годы (утвержденной постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 12 мая 2003г. № 252).

Отдельные результаты диссертационного исследования в части управления промышленными системами использовались в работе Министерством экономического развития и торговли Российской Федерации, Министерством экономики и промышленности Республики Татарстан, Торгово-промышленной палатой Республики Татарстан, Государственного Совета Республики Татарстан, администрацией г.Казани, администрацией г.Нижнекамска и Нижнекамского района Республики Татарстан, администрацией г.Елабуги и Елабужского района Республики Татарстан и на следующих предприятиях: ОАО «КАМАЗ», ОАО «Нижнекамскнефтехим», ОАО «Нижнекамскшина», ОАО «КОМЗ» и др.

Положения диссертационного исследования отражены в 20 основных публикациях, в том числе в 4 монографиях (две авторские и две в соавторстве), статьях в центральных специализированных изданиях, журналах и научно-тематических сборниках, тезисах докладов и выступлений на конференциях и семинарах общим объемом 29,7 п.л.

Структура диссертации обусловлена целью, задачами и методологией исследования. Работа состоит из введения, пяти глав, заключения, табличного приложения и библиографического списка.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Шарапов, Азат Рафикович

Глубокие изменения в структуре постдефицитных хозяйственных систем происходят на фоне развития региональной составляющей. Как показывает опыт последних лет, отраслевая специфика модернизации российской промышленной системы приобретает все более региональную окраску. Это стимулирует процесс дивергенции регионального различия в развитии отраслевых структур региональных промышленных систем, формирует новые устойчивые структурно-динамические типы, определяющие долгосрочное развитие как регионов, так и всей федерации в целом.На этом фоне проблемы методологии управления региональными промышленными системами предстают совершенно в новом свете и требуют принципиально иных подходов для своего решения. Так, например, одним из принципов такого анализа и обоснования стратегических управленческих решений становится исследование неравномерности процессов «отраслевого сжатия» и последующего «отраслевого развертывания» по мере развития трансформационного процесса. Другим важнейшим принципом становится выделение и последующее изучение сырьевых профилей российских регионов, а также структурно динамических типов региональных промышленных систем. Отдельного рассмотрения требует оценка экономической эффективности региональных промышленных систем.Новые процессы и тенденции в современном развитии российской промышленной системы в значительной степени требуют видоизменения разграничения властных полномочий и регулирующих функций в рамках проводимой активной государственной промышленной политики между федеральным, отраслевым, региональным и местным уровнями.В работе поставлена задача на основе анализа современных тенденций развития российской промышленной системы сформулировать систему понятий, принципы, концептуальные подходы и адекватные модельные представления об изучаемом объекте в рамках предмета исследования, предложить методы и инструментарий исследования динамично развивающихся региональных промышленных систем и, апробировав их на эмпирическом материале по регионам Российской Федерации, предложить концептуальную модель организации управления региональной промышленной системой и практические рекомендации по ее совершенствованию.В процессе проведения диссертационного исследования получены следующие результаты,

1. Обосновано положение об усилении значения регионального фактора в классификации промышленных систем.2. Дана характеристика системообразующих факторов формирования и развития мезоуровня в «административных» и «рыночных» регионах. Показано, что в настоящее время в российской экономике региональные активы и пассивы во многом предопределяют инвестиционную привлекательность регионов и спектр возможностей их отраслевого промышленного развития.3. Дана классификация региональных различий, оказывающих существенное влияние на структурно-отраслевое развитие региональных промышленных систем. В частности, к ним отнесены различия:

а) в соотношении, формах и способах взаимодействия воспроизводственных, адаптационных, мотивационных и защитных механизмов;

б) в изменении организационно-экономической, воспроизводственно функциональной, институциональной и социальной структур;

в) в доминировании институтов власти над институтами собственности;

г) стратегической позиции региона в территориальной иерархии «реального экономического влияния» сильных и слабых регионов;

д) в соотношении в регионе между развитием малого бизнеса (основанного на частной собственности) и развитием крупного бизнеса (в рамках сложных корпоративных и вертикально-интегрированных структур);

4. Сформулировано положение о том, что в условиях доминирования институтов власти над институтами собственности в рамках централизованной плановой системы целенаправленно формируются «промышленные полюса» пространственной концентрации экономических активностей и что стратегии принудительной продуктовой и отраслевой дифференциации преобладают в промышленности над стратегиями приобретения конкурентных преимуществ; показано, что это существенно сужает инновационное поле как региональных промышленных систем, так и российской экономической системы в целом.5. Дана научная характеристика структурной организации региональных экономических систем как фактора образования различных структурно-отраслевых профилей промышленного развития в российских регионах по следующим «пространственным срезам»:

а) в терминах производственной конкуренции;

б) выделяя отношения институционального сходства, географической и организационной «близости» экономических агентов;

в) исследуя «внешние эффекты» пространственной концентрации и важнейшие составляющие такого рода «внешних эффектов»;

г) с точки зрения пространственной сбалансированности природной, экономической и социальной подсистем региона;

6. Проведена классификация региональных активов в развитии промышленных систем, выделены признаки институционального территориального сходства промышленных систем в рамках анализа доминирующих в регионах механизмов координации действующих экономических агентов и соответствующих властных групп, определены типы регионов с точки зрения специфики организации развития в них промышленных систем; при этом применительно к российским условиям уточнены понятия «модальность контрактной координации», «модальность политико-правовой координации», «модальность социальной координации».7. Обосновано положение о том, что объектом государственной промышленной политики является не отдельная отрасль, а промышленная структура и региональная промышленная система в целом, включая все многообразие межотраслевого взаимодействия; в связи с этим в качестве важнейшей методологической основы промышленной политики предложено рассматривать составляемые на систематической основе региональные межотраслевые балансы;

8. Выявлены и проанализированы общие тенденции развития российской промышленной системы. К ним, в частности, отнесены неравномерное сокращение в условиях трансформационного спада относительной динамики производства продукции по отраслям промышленности, более высокие темпы сокращения производства в отраслях промышленности, в отраслях, создающих преимущественно конечную продукцию, усиление отставания российской экономики от развитых стран по уровням четвертого и пятого технологических укладов, устойчивый низкий уровень расходов на НИОКР в структуре российского ВВП;

9. Проведен анализ уровня концентрации промышленной добычи угля в регионах РФ и на основе кривых Лоренца сделан вывод о росте этого показателя с 1990 г. по 2000 г. Осуществлено стратегическое позиционирование региональных промышленных систем в угледобывающей отрасли (в системе фазовых координат «запасы угля - добыча угля»).10. Исследован энергетический потенциал развития региональных промышленных систем с использованием средств регрессионного анализа. На этой основе выявлена и верифицирована статистическая зависимость между производством электроэнергии и установленными энергетическими мощностями в регионах РФ.

11. С использованием схемы Бостонской Консалтинговой группы осуществлено стратегическое позиционирование региональных промышленных систем в отраслях топливной, химической и нефтехимической, пищевой, легкой промышленности, в электроэнергетике, машиностроении и металлообработке, промышленности строительных материалов. На этой основе с использованием технологии стратегического позиционирования матрицы корпоративной стратегии, активированной рынком (MACS) произведена классификация региональных промышленных систем и их группировка по типу в пять основных групп и двадцать групп при одновременном учете специфики сырьевого профиля этих систем.12. На основе предложенной методологии исследования региональных промышленных систем и управления ими, проведенного в соответствии со сформулированными принципами эмпирического анализа, разработана концептуальная модель организации управления региональной промышленной системой и рекомендации по формированию стержневых компетенций различных уровней государственного управления, инфраструктурному и институциональному обеспечению предлагаемых преобразований.

Список литературы диссертационного исследования доктор экономических наук Шарапов, Азат Рафикович, 2004 год

1. Авдашева СБ. Хозяйственные связи в российской промышленности: Проблемы и тенденции последнего десятилетия. - М: ГУ ВШЭ, 2000. - 186 с.

2. Авдиенко А. Выбор приоритетных сфер капиталовложений // Соц.-экон. проблемы становления и развития рыночной экономики. - Казань: Изд-во КФЭИ, 2000.-С.131-132.

3. Автухович Э.В., Гуриев СМ., Оленев Н.Н., Петров А.А., Поспелов И.Г., Шананин А.А., Чуканов СВ. Математическая модель экономики переходного периода. - М.: Вычислительный центр РАН, 1999. - 145 с.

4. Агапова Т., Юзбашев М. Показатели интенсивности изменения структуры ВВП // Вопросы статистики. - 1995. - №4. - 25-26.

5. Алиев Б. Промышленная политика и экономика. - М.: Экономика, 2000. — 104с.

6. Анализ тенденций и перспектив развития региональной экономики /Под ред. Р.И.Шнипера. - Новосибирск: ИЭ и ОПП, 1994. - 184 с.

7. Бабурин В.Л. Инновационные циклы в российской экономике. М.: Эдиториал УРСС, 2002. - 120 с.

8. Бессонов В. Проблемы построения производственных функций в российской переходной экономике / Анализ экономической динамики российской переходной экономики. - М.: ИЭПП, 2002. - 5-89.

9. Бессонов В.А. Трансформационный спад и структурные изменения в российском промышленном производстве. - М.: ИЭПП, 2001. - 89 с.

10. Бест М. Новая конкуренция. Институты промышленного развития. — М.: Теис, 2002.-356 с.

11. Биншток Ф., Глазьев С, Москвин Д., Фельдман М. Предприятие и формация. - М.: Эдиториал УРСС, 1999. - 304 с.

12. Богачев В.Н. Прибыль?!.. О рыночной экономике и эффективности капитала. - М.: Финансы и статистика. - 1993. - 287 с.

13. Бутыркин А. Вертикальная интеграция и вертикальные ограничения в промышленности. - М.: Эдиториал УРСС, 2003. - 200 с.

14. Вебер М. Избранные произведения. - М., Прогресс, 1990. - 808 с.

15. Вебер М. История хозяйства (очерк всеобщей социально-экономической истории). - Пг., Наука и школа, 1923. - 240 с.

16. Ведута Е. Государственные экономические стратегии. - М.: Рос. эконом, академия, 1998. - 440 с.

17. Винслав Ю., Войтенко А., Германова И., Ворощук А. Развитие постсоветских ТНК: экономические, правовые и политические проблемы // Российский экономический журнал. - № 4. - 2000. - 23-34.

18. Винслав Ю., Хуснутдинов М., Пухова Е., Ухин А. К развитию постсоветских транснациональных корпораций (фактология, аналитика, предложения) // Российский экономический журнал. - № 11-12. - 2000. - 12-21.

19. Всемирная история экономической мысли в 6 томах. Т.6, кн.1/ МГУ им.М.В.Ломоносова. Гл. редкол.: В.Н.Черковец и др. - М., Мысль, 1997. - 782 с.

20. Гайдар Е. Аномалии экономического роста. Сочинения. Т.2. - М.: Евразия, 1998.-С.278-525.

21. Гайдар Е. Восстановительный рост и некоторые особенности современной экономической ситуации в России. Источник: http://www.iet.ru/personal/gaidar/vostrost.htm

22. Гарифуллин КМ., Кадочникова Е.И. Бухгалтерский учет и система национальных счетов: проблемы гармонизации учетно-аналитической информации о продукции. - Казань: Изд-во КФЭИ. - 1999. - 144 с.

23. Геттинг Б. Международная производственная кооперация в промышленности. Роль логистики в усилении конкурентоспособности хозяйственных структур. -М.: Дело, 2000.-216 с.

24. Глазьев Теория долгосрочного технико-экономического развития. - М.: ВлаДар. - 1993.-310С.

25. Годовой отчет ОАО РАО «ЕЭС России» за 2002 год. - М.: ОАО РАО «ЕЭС России», 2003.-85

26. Гурвич Е. Государственная политика стимулирования экономического роста. Научный доклад - М., Экономическая экспертная группа. Министерство финансов РФ, 2000. - 55 с.

27. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики. - М.: ГУ ВШЭ, 2000. — 495 с.

28. Денисом Э. Исследование различий в темпах экономического роста. - М. : Прогресс, 1971-320 с.

29. Джумаева Р. Неравновесие и занятость в российской экономике: Дис. . . . канд. экон. наук. - Казань: Изд-во КГУ, 2000. - 216 с,

30. Долгопятова ТТ. Российская промышленность. Институциональное развитие. Выпуск 1.-м.: ГУ ВШЭ, 2002. - 239 с.

31. Егоров Д.И., Кутилина О.М., Реймер Л.А. Сравнительный экономический анализ региональной экономики (проблемы теории и практики). - М.: Эдиториал УРСС, 2002. - 128 с.

32. Зайцев Б.Ф., Агурбаш Н.Г., Ковалева КН., Малютина О.А. Механизм создания российских региональных финансово-промышленных групп. - М.: Экзамен, 2 0 0 1 . -159 с.

33. Зыков В. Уголь - эффективный и надежный энергоноситель // Энергия. — 2003 . - №4.-с. 17-23.

34. Илларионов А. Модели экономического развития и Россия // Вопросы экономики. - № 7. - 1996. - с.4 - 18.

35. Ильин М.С., Тихонов А.Г. Финансово-промышленная интеграция и корпоративные структуры. Мировой опыт и реалии России. - М.: Альпина, 2002. — 288 с.

36. Инвестиционная привлекательность регионов: причины различий и экономическая политика государства: Сб. ст. /Под ред. В.А.Мау, О.В.Кузнецовой. -М.:ИЭПП,2002.-196с.

37. История экономических учений. Ч.2: Учебник / Под ред. А.Г.Худокормова. М.: Изд.МГУ, 1994.-416 с.

38. Капелюшников Р. Крупнейшие и доминирующие собственники в российской промышленности // Вопросы экономики. - № 1. - 2000. - с.99-119.

39. Капица С, Курдюмов С, Малинецкий Г. Синергетика и прогнозы будущего. - М.: Эдиториал УРСС, 2001. - 288 с.

40. Караваева И. О роли государства в развитии промышленного предпринимательства в России до 1917 г. // Вопросы экономики. - № 9. — 1996. -с.54-62.

41. Кейнс Длс.М. Общая теория занятости процента и денег. - М.: Гелиос, 2002. - 351с.

42. Кирюшин А. Управление процессами структурно-качественных преобразований отраслей промышленности: Автореф. дис. ... канд. экон. наук. -Н.Новгород, 1998. - 24 с.

43. Корнай Я. Дефицит. - М., «Наука», 1990. - 608 с.

44. Корнай Я. Юридические обязательства, проблема их соблюдения и мягкие бюджетные ограничения // Вопросы экономики. - № 9. - 1998. - 33-45.

45. Кочетов Э.Г. Геоэкономика. - М.: «БЕК», 1999. - 462 с.

46. Кузин Д. Современный капитализм: государственное управление и промышленная политика. - М.: Наука, 1989. - 144 с.

47. Кураков Л. Российская экономика: состояние и перспективы. - М., Логос, 1998. - 576 с.

48. Кушлин В., Фоломьев А., Селезнев А., Смирницкий Е. Инновационность хозяйственных систем. - М., Эдиториал УРСС, 2000. - 208 с.

49. Ларина Н.И., Киселъиикова А.А. Региональная политика в странах рыночной экономики. -М. : Экономика, 1989. - 172 с.

50. Леонтьев В. Межотраслевая экономика. - М.: Экономика, 1997. - 480 с.

51. Леонтьев В., Масютин А., Тренев В. Н. Стратегии успеха: обобщение опыта реформирования российских промышленных предприятий. - М,: Новости, 2000.-336 с.

52. Лист Ф. Национальная система политической экономии. - СПб.: Изд. А.Э.Мертенс, 1891 Г.-452 с.

53. Лопатников Л. Экономико-математический словарь. - М.: Наука, 1987. — 510с.

54. Львов Д. Экономика России, свободная от стереотипов монетаризма // Вопросы экономики. - 2000. - №2. - 90-106.

55. Макмиллан Ч. Японская промышленная система. - М.: Прогресс, 1998. - 400с.

56. MACS: корпоративная стратегия, активированная рынком. http://www.iteam.ru/publications/strategy/section_16/article_400

57. Малинецкий Г.Г., Курдюмов СП. Нелинейная динамика и проблемы прогноза // Вестник Российской Академии наук. - 2001 - Том 71. - № 3. - с. 210-232.

58. Маловецкий А.В. Инвестиционная политика нефтяных корпораций региональный и корпоративный аспекты. - М.: Эдиториан УРСС, 2002. - 272 с.

59. Мальгин В. Противоречия российских реформ // Соц.-экон. проблемы становления и развития рын.эконом. - Казань: Изд-во КФЭИ, 2000. - 108-109.

60. Маркс К. Капитал. Т.1. - М.: Издательство политической литературы, 1988. - 891с.

61. Мартынов А. Структурная трансформация российской экономики. - М.: Эдиториал УРСС, 1999. - 246 с.

62. Маршалова А.С., Новоселов А.С Основы теории регионального воспроизводства. - М.: Экономика, 1998. - 192 с.

63. Мастепанов A.M., Саенко В.В., Рыльский В.А., Шафраник Ю.К. Экономика и энергетика регионов РФ. - М.: Экономика, 2001. - 476 с.

64. Моггшевский В. Методология систем: вербальный подход. - М.: Экономика, 1998.-251 с.

65. Моррис Д., Хэй Д. Теория организации промышленности. В 2-х томах. - СПб.: Экономическая школа, 1999. - 976 с.

66. На пороге новой регионапизации: Доклад центра стратегических исследований Приволжского федерального округа. Источник: http://pfo.metod.ru:8083/ okrug/books/book 1/Doklad/getindex

67. Нестеренко А. Переходный период закончился: Что дальше? // Вопросы экономики. - 2000. - №6. - 4-17.

68. Нестеренко А. Экономика и институциональная теория. - М.: Эдиториал УРСС, 2002.-416 с.

69. Нуреев Р. Экономика развития: модели становления рыночной экономики. - М.: ИНФРА-М, 2001.-240 с.

70. Орешин В. Государственное регулирование национальной экономики. - М.: Юристъ, 1999.-272С.

71. Орлов Б.П., Шнипер Р.И. Экономическая реформа и территориальное управление. - М.: Экономика, 1968. - 238 с.

72. Особенности роста национальной экономики // Бюро экономического анализа . - Информационно-ананитический бюллетень № 29. - 2002 г. - 44 с.

73. Остапкович Г. О социально-экономическом развитии СССР на рубеже 80-90-х годов // Вопросы экономики. - 1998. - №7 - 153-159.

74. Палей Т. Обоснование приоритетов государственной инвестиционной деятельности в промышленности региона (на примере Республики Татарстан) : Автореферат дис. ... канд. эконом, наук. - Казань, 1998. - 24 с.

75. Первушин СП. Воспроизводство и экономический рост. - М.: Вузовская книга, 1998.-84 с.

76. Петросян А. Неравновесие и структурная динамика российской экономики : Автореферат дис. ... канд. эконом, наук. - Казань, 2002. - 27 с.

77. Политика промышленного развития России / Под ред. Володина Л . Н . — М.: Эдиториал УРСС, 1999. - 128 с.

78. Полтерович В. На пути к новой теории реформ. - М.: ЦЭМИ РАН и Р Э Ш , 1999. - 2 6 с.

79. Полтерович В. Экономическое равновесие и хозяйственный механизм. — М,: Наука, 1990.-256 с.

80. Портер М. Международная конкуренция. - М.: Международные отношения , 1993.-800 с.

81. Постановление Кабинета Министров Республики Татарстан от 19 сентября 2002 г. N 555 "Об Основных направлениях стратегии социально-экономического развития Республики Татарстан на 2002-2006 годы". Источник: База данных «Консультант Плюс».

82. Постановление Кабинета Министров Республики Татарстан от 19 сентября 2002 г. N 555 "Об Основных направлениях стратегии социально-экономического развития Республики Татарстан на 2002-2006 годы". Источник: База данных «Консультант Плюс».

83. Постановление Кабинета Министров Республики Татарстан от 3 июля 2000 г. N 468 "О Республиканской целевой программе "Энергосбережение в Республике Татарстан на 2000-2005 годы". Источник: База данных «Консультант Плюс».

84. Прогнозирование и планирование экономики / Под ред. Кандауровой Г.А. - Мн.: Эксперспектива, 2000. - 432 с.

85. Процесс формирования и использования трудовых ресурсов в РТ за 1990-2002 гг. - Казань: Госкомстат РТ, 2003 г.

86. Пчелинцев О.С. Проблемы социально-экономического обоснования региональной политики. Источник: http://www.budgetrf.ru/Publications/ Magazines/Pp/2002/2002_0 lpchelintcev/2002_0 lpchelintcevOOO.htm

87. Пчелинцев О.С. Российский экономический рост 1999-2000 гг. в региональном и глобальном контекстах // Проблемы прогнозирования. - 2001. - №4. - 25-43.

88. Региональная стратегия устойчивого роста / Отв. ред. А.И.Татаркин. - РАН. Урал. отд. Института экономики. Екатеринбург: НИСО УрО РАН, 1998. - 638с.

89. Регионы России 2001. Т. 1. М.: Госкомстат России, 2001.-615 с.

90. Регионы России 2001. Т.2. М.: Госкомстат России, 2001. - 827 с.

91. Республика Татарстан 1999. Статистический сборник. - Казань: Госкомстат РТ, 2000. - 344 с.

92. Республика Татарстана 2001: Статистический сборник. - Казань: Госкомстат РТ, 2003.-382 с.

93. Родионова И. Макрогеография промышленности мира. - М.: Московский лицей, 2000. - 240 с.

94. Родионова И. Промышленность мира: Территориальные сдвиги во второй половине XX в. - М: Московский Лицей, 2002. - 368 с.

95. Российский статистический ежегодник: Стат.сб. - М.: Госкомстат России, 1998. - 814с .

96. Россия в цифрах: Крат.стат.сб. - М.: Госкомстат России, 1999. - 418 с.

97. Семенов Г. «Антиравновесие Я.Корнан и его «потенциал последствия» в переходной экономике. / Равновесие и неравновесие социально-экономических систем. - СПб.: Издательство СПбУЭФ, 1998г. - с.44-45.

98. Семенов Г. Национальный продукт: проблемы дефицита и сбалансированности. - Казань: Изд-во КГУ, 1993.-160 с.

99. Семенов Г.В., Джумаева Р.А., Петросян А.П. Рынки труда и занятости в крупных и малых городах: современное состояние, тенденции, проблемы. Препринт, 2003.

100. Сидоров М.Н. Экономический рост: темпы, пропорции, эффективность. - М.: Экономика, 1989. - 240 с.

101. Справочник «Минеральные ресурсы мира на 1.01.2000 г.». - М.: Министерство природных ресурсов РФ, 2000. - 472 с.

102. Сраффа П. Производство товаров посредством товаров. - М.: Юнити, 1999. — 160 с.

103. Сыркин В.И. Региональное развитие в переходной экономике / Отв.ред. П.А.Минакир. - Владивосток: Дальнаука, 1997. - 129 с.

104. Сыроеэюин И.М. Планомерность. Планирование. План. (Теоретические очерки). - М.: Экономика, 1986. - 240 с.

105. Тироль Ж. Рынки и рыночная власть. Том 2. Теория организации промышленности. - М.: Экономическая школа, 2000. - 450 с.

106. Томсон А., Стрикленд А. Стратегический менеджмент. - М.: «ЮНИТИ», 1998. - 412 с. ПО. Уильямсон О. Экономические институты капитализма. - Л.: Лениздат, 1996. — 702 с.

107. Уильямсон о., Уинтер. Природа фирмы. - М.: Дело, 2001. - 360 с.

108. Кульман А. Экономические механизмы. - М.: Прогресс; Универс, 1993. - 192 с.

109. Управление процессами территориального и хозяйственного развития / Под ред. Швецова А.Н. - М.: Эдиториал УРСС, 2001. - 184 с.

110. Федеральный закон «О государственном прогнозировании и программах социально-экономического развития Российской Федерации» от 20 июля 1995 года №115-ФЗ. Источник: База данных «Консультант Плюс».

111. Федоров Н., Кураков Л. Прогнозирование социально-экономического развития регионов Российской Федерации. - М.: Пресс-сервис, 1998. - 688 с.

112. Феодоритов В.Я. Пространственное неравновесие экономических систем. / Равновесие и неравновесие социально-экономических систем. - СПб.: Изд-во СПб ГУЭиФ.-1998.-С. 159-161.

113. Фишер П. Прямые иностранные инвестиции: стратегия возрождения промышленности. - М.: Финансы и статистика, 1999. - 512 с.

114. Ханин Г.И. Насколько действительно упало производство в России? (По поводу альтернативных оценок динамики российской экономики Гавриленкова, Коэна и Кубонива) // Вопросы статистики. - 1997. - №4. - 50-63.

115. Шишков Ю. Структурные проблемы врастания России в мировую экономику // Polteconom. - 1999. - №4(11). - с.33-44.

116. Шнипер Р.И. Регион: диагностика и прогнозирование. - Новосибирск: ИЭ и ОПП, 1996.-135 с.

117. Шумпетер Й. Теория экономического развития. - М.: Прогресс, 1982. - 455 с.

118. Экономика переходного периода. Очерки экономической политики посткоммунистической России (1991-1997). - М.: Институт экономики переходного периода, 1998. -1049 с.

119. Яковец Ю. Анализ динамики структуры экономики России за годы кризиса. - М.: Экономика, 1996.- 53 с.

120. Яременко Ю. Приоритеты структурной политики и опыт реформ. - М.: Наука, 1999.-414 с.

121. Яременко Ю.В. Структурные изменения в социалистической экономике. - М.: «Мысль», 1981.-300 с.

122. Alonso W. Location and Land Use. - Cambridge, Harvard University Press, 1964.

123. Becattini G. From Industrial Districts to Local Development: An Itinerary of Research. - Edward Elgar Pub, 2003. - 241 p.

124. Bodenman J.E. Firm characteristics and location: The case of the institutional investment advisory industry in the United States, 1983-1996 // Reg. Sci. 79, (2000). -p.33-56.

125. Boschma R.A., Lambooy J.G. Evolutionary economics and economic geography // Evol. Econ (1999) 9 . -p . 411-429.

126. Breschi St., Lissom Fr. Localised knowledge spillovers vs. innovative milieux: Knowledge "tacitness" reconsidered // Reg. Sci. 80, (2001). - p. 255-273.

127. Chiang L.H. Fault Detection and Diagnosis in Industrial Systems. - Springer Verlag, 2001.-279 p.

128. Commander S., Liberman L., Ugaz C, Yemtsov R. The Behavior of Russian Firms in 1992: Evidents from a Survey. The World Bank, 10.2.93.

129. Complexity and Industrial Clusters: Dynamics and Models in Theory and Practice (Contributions to Economics) / Alberto Quadrio Curzio (Editor). - Springer Verlag, 2002. - 307 p.

130. Dosi G. Technical Change and Industrial Transformation. MacMillan, London, 1984. -338 p.

131. Fujita М. Urban Economic Theory. - Cambridge; Cambridge University Press, 1989. -378 p.

132. Fukuchi T. Long-run development of a multi-regional economy // Reg. Sci. - 79, (2000).-p. 1-31.

133. Gavrilenkov E., Koen V. How Large Was the Output Collapse in Russia? Alternative Estimates and Welfare Implications / Staff Studies for the World Economic Outlook. -Washington: International Monetary Fund, September 1995.

134. Giesecke J. Explaining regional economic performance: An historical application of a dynamic multi-regional CGE model // Reg. Sci. 81, (2002). - p.247-278.

135. Granovetter M. Getting A Job: A Study of Contact and Careers. - Cambridge: Harvard University Press, 1974.

136. Granovetter M. The Strength of Weak Ties // American Journal of Sociology (May 1973). Vol. 78, No 6. P. 1360-1380.

137. Harris T.F., loannides Y.M. Productivity and metropolitan density. - Department of Economics Tufts University Medford, 2000. -26 p.

138. Hayter R., Eraser S. The Dynamics of Industrial Location: The Factory, the Firm, and the Production System. - John Wiley & Sons, 1997. - 504 p.

139. Higgins В., Savoie D.J. Regional Development Theories & Their Application. - Transaction Pub, 1998. - 422 p.

140. Innovation Clusters and Interregional Competition / by Johannes Brocker (Editor). - Springer Verlag, 2003. - 409 p.

141. Lucas R.E. On the mechanics of economic development // Journal Monetary Econ. - 1998.-22.-P.3-42.

142. Malecki Ed.J. Technology and Economic Development: The Dynamics of Local, Regional and National Competitiveness. - Addison-Wesley Pub Co, 1997. - 460 p.

143. Marshall A. Principles of Economic. Royal Economic Society. — London, Macmillan, 1890.

144. Nicolini R. Local Networks and Regional Development: Features andPerspectives. - IRES - Departementdes Sciences Economiques Universite catholique de Louvain, 2000. - 2 3 p.

145. Oerlemans L, Meeus M., Boekema F. Firm clustering and innovation: Determinants and effects // Reg. Sci. 80, (2001). - p. 337-356.

146. Papagiorgion Y., Smith R. Agglomeration as local instability of spatially uniform steady-states // Econometrica, 1983. -1.51-1. - P. 109-119.

147. Peeters D., Thisse J-F. The production-location problem revisited // Reg. Sci. 79, (2000).-p.221-231.

148. Perez C, Soete L Catching up in technology: entry barriers and windows of opportunity. In: Dosi G. Et al. (eds.) Technical change and economic theory. Pinter, 1.ondon. - P. 485 - 479.

149. Perroux F. Economic Space: Theory and Applications. - Quarterly Journal of Economics, 64 (1), 1950.

150. Perroux F. Note on the Concept of Growth Poles. In Economic Policy for Development: Selected Reading, edited by T. Livingstone. London: Harmondsworth, 1971.

151. RappaportJ. Local Growth Theory. - CID Working Paper No. 19, 1999. - 59 p.

152. Regionalization of Globalized Innovation: Locations for advanced industrial development and disparities in participation (Routledge Studies in the Modern World Economy) / by Ulrich Hilpert (Editor). - Routledge, 2003. - 272 p.

153. Rey Sergio J. Integrated regional econometric+input-output modeling: Issues and opportunities // Reg. Sci. 79, (2000). - p.271-292.

154. Romer CD. Is the Stabilization of the Postwar Economy a Figment of the Data? // The American Economic review, 76, no.3, 1986. P.314-334.

155. Roy J.R. Areas, nodes and networks: Some analytical considerations // Reg. Sci. 78, (1999).-p.l35-155.

156. Saperstein J., Rouach D. Creating Regional Wealth in the Innovation Economy: Models, Perspectives, and Best Practices. - Financial Times Prentice Hall, 2002. - 384 P-

157. Science and Technology Strategic Planning. Creating Economic Opportunity. EDA, SSTI, 1998.-82 p.

158. Smulders S., Van de Klundert T. Imperfect competition, concentration and growth with firm-specific R&D. European Economic Review 39(1), 1995: p.139-160.

159. Storper M. The regional world: territorial development in a global economy. Guilford Press, NY, 1997.-338 p.

160. Storper M., Walker R. The Capitalist Imperative: Territory, Technology and Industrial Growth. - Blackwell Publishers, 1989. - 292 p.

161. Strategic Planning for Economic Development. Moving Beyond the Overall Economic Development Program. EDA, CFED, Washington, DC, 1999.-62 p.

162. Taylor J., Armstrong H. Regional Economics and Policy. - Blackwell Publishers, 2000. - 437 p.

163. Von Thonen J.H. Der Isolierte Staat in Beziehung anf landwirtschaft and Nationaloconomie. - Schumacher - Zarchlin, 1875.