Управление организационно-экономическим развитием промышленного комплекса региона: На примере Республики Татарстан тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Мингалиева, Гульназ Мавлетзяновна

• Мингалиева, Гульназ Мавлетзяновна
• кандидат экономических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Мингалиева, Гульназ Мавлетзяновна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО - МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ (* ИССЛЕДОВАНИЯ ПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА РЕГИОНА

1.1 Основные подходы к исследованию организационно-экономического развития промышленного комплекса региона

1.2 Формы, методы, инструменты управления организационно-экономическим развитием промышленного комплекса региона

1.3 Институционально-правовое поле развития промышленного комплекса региона

ГЛАВА 2. ОЦЕНКА, АНАЛИЗ И ОБОСНОВАНИЕ ПРИОРИТЕТНЫХ НАПРАВЛЕНИЙ ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО

РАЗВИТИЯ ПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА РЕГИОНА

2.1 Методика оценки и характеристика организационно-экономического развития промышленного комплекса Республики Татарстан

2.2 Взаимодействие отраслевой и территориальной организации промышленности региона

2.3 Возможности реализации кластерного подхода в формировании организационной структуры промышленного комплекса РТ

2.4 Разработка организационно-экономического механизма преодоления диспропорций в развитии промышленного комплекса региона

ГЛАВА 3. ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ И ПОВЫШЕНИЯ СОЦИАЛЬНО' ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОМЫШЛЕННОГО 146 КОМПЛЕКСА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

3.1 Разработка оптимизационной модели управления организационно

• экономическим развитием промышленного комплекса Республики

Татарстан

3.2 Социально-экономическая эффективность организационно-структурных преобразований промышленного комплекса региона

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Управление организационно-экономическим развитием промышленного комплекса региона: На примере Республики Татарстан»

Актуальность темы исследования. В современных условиях под воздействием научно-технического прогресса воспроизводство стало преимущественно интенсивным, значительно ускорились обновление и модернизация основного капитала на новой технологической основе. На первый план выходит воспроизводство организационно-экономических и управленческих отношений, т.е. технологии и организации производства. Быстро развиваются инфраструктурные звенья общественного производства: транспорт, связь, информационное обслуживание, сфера бытовых и сервисных услуг, подготовка и переподготовка кадров. Причем все они имеют в своей основе четко выраженные территориальные связи. В этих условиях региональная хозяйственная система должна быть динамичной, что также обусловлено и усиливающейся конкуренцией. Соответственно этому практически каждый регион в своем развитии стремится обладать большими стратегическими ресурсами, наращивать свой потенциал. С экономической точки зрения, формирование такого • потенциала, что выражается в региональном экономическом росте, тесно связано с территориальной структурой и развитием промышленной системы. В свою очередь, знание особенностей структуры и логики организационно-экономического развития промышленности региона позволяет осуществлять детальный и качественный прогноз развития, а также формировать механизмы «тонкой» настройки промышленной системы и ее эффективного приспособления к внешним изменениям.

Поэтому формирование эффективной системы управления организационно-экономическим развитием промышленного комплекса, обеспечивающей координацию и регулирование территориальных пропорций и связей его отдельных элементов и подсистем имеет стратегическую значимость для системы территориального планирования, управления и совершенствования хозяйственного механизма функционирования экономики региона в целом.

Проблемы управления организационно-экономическим развитием промышленности становятся все более сложными, значимыми и во многом предопределяют поступательное развитие системы жизнедеятельности населения региона, дальнейший социальный прогресс. Как показывает практика, их решение невозможно без обеспечения рациональной организации производства на основе сочетания отраслевого и территориального подходов, что предопределяет необходимость исследования этих проблем. Актуальность темы исследования обусловлена и тем, что до сих пор не выработано единого понимания системы управления организационно-экономическим развитием региональных комплексов. В силу того, что на региональном уровне было ликвидировано отраслевое управление, и его функции были рассредоточены между различными управленческими структурами, в настоящее время отсутствует четкое распределение сфер деятельности и координация действий по управлению развитием промышленности. При этом пространственный аспект, рассматривающий территориальную привязку промышленных активов, остается в специфических рыночных условиях отечественной экономики слабо изученным. В настоящее время управление сводится в основном к регулированию финансово-хозяйственной деятельности промышленных предприятий, при этом стратегическое управление межотраслевыми взаимодействиями и формированием соответствующих организационно-экономических структур практически отсутствует. Необходимость исследования и совершенствования системы управления организационно-экономическим развитием промышленного комплекса обусловлена и рассогласованностью принимаемых решений управленческими структурами, и теми недостатками действующей системы регионального регулирования, которые вызывают усиление организационных, структурных,, финансовых, воспроизводственных диспропорций.

Степень разработанности проблемы. Вопросы промышленного развития, организации, планирования и территориального размещения производительных сил не являются новыми и в целом достаточно хорошо проработаны как отечественными, так и зарубежными учеными. Столь разные по мировоззрению и методологии экономисты такие, как Пол А. Баран, Рагнар Нурске, Пол Н. Розенштейн-Родан и У.А. Льюис, утверждают, что стержнем процесса развития служит индустриализация, которая ведет к выравниванию уровней социально-экономического развития территорий. Этот принцип был использован в трудах отечественных ученых, которые развитие промышленности связывали с организацией и развитием крупных территориально-производственных комплексов (ТПК). Проблемами оптимального размещения производительных сил, формирования и совершенствования ТПК посвящены труды М. Кржижановского, Н. Н. Баранского, К. Н. Бедринцева, Ф. Д. Заставного, Н. Н. Некрасова, Н. Н. Колосовского, М.К. Бандмана, и др. [9-12, 50, 78]. Различные формы организационно-экономического развития и проблемы оптимизации структуры промышленности посредством разработки межотраслевых балансов изложены в работах В. Леонтьева, Л. Конторовича [66]. Особое значение определению комплексов с точки зрения организации придавал А. Богданов [14, 126]. Различные организационно-экономические формы взаимодействия хозяйствующих субъектов рассмотрены В.Б. Акуловым, М.Н. Рудаковым, Б.З. Мильнером [76]. Проблемами управления региональной экономикой и региональными промышленными комплексами занимаются А.И. Гаврилов, Ш.Ш. Губаев, А.Ф. Денисов, Ю.С. Дулыциков, Э.А. Уткин, А.Р. Шарапов, М.В. Николаев и др. [25, 40, 79-80, 144, 157-158]. Развитие форм организации производства и рыночный механизм связей в промышленности рассмотрены В.Ф. Семеновым, С.М. Меньшиковым, A.A. Галкиным, В.Н. Красновым, Ю.А. Красиным, И.В. Гилязутдиновой и др. Вопросы развития промышленности региона с точки зрения территориально-отраслевого подхода представлены в работах В.В. Кистанова, А.Г. Гранберга, Ю.В. Яременко [34-35, 52-54, 165-166]. Однако, несмотря на столь значительное число работ и многообразие направлений исследований, отсутствует целостное представление о сути процессов организационно-экономического развития промышленных систем в рыночных условиях российской экономики, которое позволило бы решить ряд актуальных социально-экономических задач через оптимизацию процессов данного развития, определить стратегически приоритетные направления развития промышленности и осуществлять действенное управление организационно-экономическим развитием промышленного комплекса региона. Не уделено должного внимания управлению организационно-экономическим развитием промышленности региона на основе современных информационных технологий, управленческих и финансовых нововведений. Недостаточная разработанность указанных проблем, теоретическая и практическая значимость их решения определили выбор темы диссертационного исследования, его цели и задачи.

Цель и задачи диссертационного исследования. Основной целью диссертационного исследования является уточнение теоретических, подходов, системы понятий и методических приемов комплексной оценки уровня организационно-экономического развития промышленности в регионе, а также разработка на основе кластерного подхода модели управления организационно-экономическим развитием, оптимизирующей структуру регионального промышленного комплекса, и выработка рекомендаций для органов государственного управления по совершенствованию организационно-экономической структуры промышленности в регионе.

В свою очередь, достижение поставленной цели диссертационного исследования предполагает решение следующего ряда задач: сформировать концептуальные основы изучения организационно-экономического развития регионального промышленного комплекса и уточнить ряд понятий и определений, необходимых для исследования избранной проблемы; изучить систему управления развитием промышленного комплекса региона и предложить основные направления совершенствования форм, методов и инструментов управления организационно-экономическим развитием промышленного комплекса региона; исследовать изменения в характере, структуре и логике взаимодействия хозяйствующих субъектов в промышленном комплексе региона, выявить и предложить наиболее эффективные формы организации хозяйственных связей в промышленности в условиях перехода к новому типу организационно-экономического развития; на основе изучения и обобщения имеющихся методик оценки уровня организационно-экономического развития промышленности сформировать комплексную методику этой оценки с учетом системного подхода; разработать на основе кластерного подхода концептуальную модель управления организационно-экономическим развитием, оптимизирующую структуру промышленности в регионе, и выявить возможности использования кластерного подхода в совершенствовании организационной структуры промышленности Республики Татарстан; исследовать роль интегрированных компаний в функционировании промышленности региона и дать оценку влияния интеграционных и кооперационных процессов на его организационно-экономическое развитие; разработать на основе проведенного анализа социально-экономической эффективности организационно-экономических преобразований в промышленном комплексе Республики Татарстан ряд практических предложений по совершенствованию управления организационным развитием промышленности региона.

Объектом исследования является промышленный комплекс Республики Татарстан.

Предметом исследования является система организационно-экономических отношений хозяйствующих субъектов, возникающих в процессе структурных изменений и развития промышленного комплекса региона.

Теоретической и методологической основой исследования послужили теоретические и прикладные исследования зарубежных и отечественных ученых по вопросам теории организации и проблемам управления развитием промышленности, активизации инвестиционных процессов, а также материалы периодической печати и научных конференций. В процессе исследования применялись такие общенаучные методы познания, как анализ и синтез, системный анализ, структурный анализ, сравнение изучаемых показателей, приемы группировки и обобщения. В качестве важнейшего инструментария количественного анализа использовались статистические и экономико-математические методы: многомерный статистический и факторный анализы. Для обработки исходной информации был использован пакет прикладных программ «Microsoft Excel». Информационную базу исследования составили данные Государственных комитетов по статистике РФ и РТ, аналитические материалы государственных органов и научных центров РФ и РТ, исследовательские и аналитические материалы, нормативные акты Российской Федерации и Республики Татарстан по вопросам экономики, а также данные по теме диссертации, имеющиеся в экономической литературе и в глобальной информационной сети «Интернет».

Научная новизна диссертационного исследования состоит в углублении концептуальных представлений об управлении организационно-экономическим развитием промышленности в регионе, разработке комплексной методики оценки уровня организационно-экономического развития регионального промышленного комплекса, а также в разработке оптимизационной модели управления структурными изменениями в промышленности Республики Татарстан и обосновании ее социально-экономической эффективности.

К числу основных результатов, определяющих научную новизну диссертационного исследования и выносимых на защиту, относятся следующие: уточнены концептуальные подходы к исследованию и управлению организационно-экономическим развитием промышленного комплекса региона, имеющие значение при формировании региональной промышленной политики: дано определение структуры организационно-экономических отношений, в котором раскрыт рыночный аспект и их стимулирующее воздействие на усиление кооперационных связей в промышленности и формирование прогрессивных организационных форм межотраслевого взаимодействия; дано авторское определение организационно-экономического развития промышленного комплекса региона, учитывающее наряду с совершенствованием его организационной структуры композицию рыночных, административных и промежуточных (контрактных) форм координации связей хозяйствующих субъектов; уточнено понятие организационно-экономической структуры промышленности, выделены основные признаки и факторы, обусловливающие ее региональную специфику; раскрыто содержание системы управления организационно-экономическим развитием и проведена классификация по типам структур управления, среди элементов системы управления выделены адаптивные (фрагментарные, проектные, матричные) и консервативные (жесткие) структуры; обоснована необходимость усиления организационной и стимулирующей роли региональных структур государственной и муниципальной власти в процессе формирования высокоэффективных организационных производственных сетей, направленной на достижение желаемого синергетического эффекта, и улучшения функционирования промышленного комплекса региона в целом; на основе существующих подходов к организации и к оценке организационно-экономической структуры промышленности доказана экономическая целесообразность поддержки развития микрокластеров, ориентированных на решение конкретных социально-экономических задач и проблем развития территорий региона; на основе обобщения существующих классификаций факторов промышленного развития предложена собственная классификация объективных и субъективных, внутренних и внешних, прямых и косвенных факторов организационно-экономического развития промышленного комплекса региона, позволяющая оценить перспективы и возможности развития промышленного сектора региональной экономики; разработаны концептуальная модель системы управления организационно-экономическим развитием промышленности, матрица организационно-экономических форм и распределения функций ее реализации по соответствующим уровням региональной хозяйственной системы и определены основные направления формирования механизма вовлечения региональных элит в реализацию стратегических программ социально-экономического развития территорий, позволяющего координировать процессы саморазвития, самоорганизации и функций управления, сосредоточенных на корпоративном уровне; разработана и апробирована на материалах Республики Татарстан методика оценки организационно-экономического развития промышленного комплекса региона, включающая частные и интегральный показатели, характеризующие организационно-структурный, технологический, экономический и социальный аспекты развития промышленности в регионе, использование которой позволяет определить стратегические приоритеты совершенствования организационно-экономического развития промышленного комплекса; на основе анализа территориально-отраслевой структуры промышленности Республики Татарстан предложен организационно-экономический механизм сглаживания диспропорций в развитии территорий региона, дополняющий действующую систему индикативного управления элементами организационного стимулирования формирования особых форм агломерационной кооперации и кластеров; разработана функциональная схема управления организационно-экономическим развитием, на основе метода экспоненциального построения линии тренда отраслевой динамики объемов производства предпринята попытка прогнозирования структурных изменений в промышленности Республики Татарстан.

Практическая значимость диссертации состоит в том, что сформулированные выводы и результаты исследования доведены до уровня конкретных практических рекомендаций, которые могут быть использованы в процессе управления организационно-экономическим развитием промышленного комплекса региона, разработки программных документов социально-экономического развития РТ и других регионов, для совершенствования организационно-правовых основ формирования прогрессивной системы организационно-экономических отношений в регионе; в качестве основы для дальнейшей научной разработки проблем, связанных с развитием промышленности в регионе. Материалы диссертации могут быть использованы в учебном процессе для преподавания соответствующих тем дисциплин «Региональная экономика», «Государственное регулирование экономики» и ряда других.

Апробация результатов исследования. Достоверность основных положений диссертационного исследования подтверждается их использованием в процессе разработки «Программы развития нефтегазохимического комплекса Республики Татарстан на 2004-2008 годы». Кроме того, основные положения диссертации были доложены автором и получили положительную оценку на всероссийских, региональных конференциях. По теме диссертации опубликовано девять работ.

Структура исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и приложений.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Мингалиева, Гульназ Мавлетзяновна

175 Заключение

На основании исследования, проведенного в рамках поставленных в диссертационной работе цели и задач, можно сделать следующие обобщения и выводы.

1. Уровень социально-экономического развития региона и социальное благосостояние его граждан в значительной степени определяется организационно-экономическим развитием его промышленного комплекса. Организационно-экономическое развитие промышленного комплекса региона представляет собой непрерывный процесс повышения уровня организации экономического и кооперационного взаимодействия различных его элементов в целях достижения высокой динамики социально-экономических параметров развития экономики региона.

2. Организационно-экономическое развитие промышленного комплекса характеризуется количественными и качественными параметрами. Первые выражаются в росте. объемов промышленного производства, повышении рентабельности, финансовой устойчивости хозяйствующих субъектов, что, в свою очередь, находит отражение в увеличении объема налоговых отчислений в бюджет, в повышении социального благосостояния граждан и т.д. Качественные параметры находят выражение в изменении организационно-экономической структуры промышленного комплекса, ее совершенствовании, соответственно и в изменении его конкурентных преимуществ, например, в переходе от минимизации издержек и ценовой конкуренции к конкуренции, основанной на инновациях, дифференциации продукции, маркетинге.

В условиях формирования постиндустриальной экономики формируется новый тип организационно-экономического развития промышленного комплекса региона - инновационный, характеризующийся высокой восприимчивостью к технологическим, организационно-экономическим и управленческим новшествам. Однако его становлению предшествовал трансформационный этап, в условиях которого особую значимость получили формы и методы управления организационно-экономическим развитием промышленности.

3. Организационно-экономическое развитие промышленного комплекса региона с позиций процессов его системной трансформации должно быть управляемым. При этом в качестве субъекта управления должно выступать государство в лице федеральных, региональных и муниципальных органов власти. Федеральные органы государственной власти и управления должны обеспечить оптимизацию использования ресурсов за счет правильной организации межрегионального и межотраслевого взаимодействия и координации организационно-экономического развития промышленности в масштабах страны, а региональные — в масштабах региона.

4. Анализ развития промышленности Республики Татарстан показал, что в отличие от стран с развитой рыночной экономикой, в регионе наблюдается слабая динамика процессов формирования высокоэффективных организационных производственных сетей (в т.ч. кластеров), обусловливающая неотлаженность механизма кооперационных связей, преобладание административных и рыночных форм координации взаимодействия хозяйствующих субъектов, что в целом способствует росту трансакционных издержек и снижению эффективности регионального управления. Это выступает сдерживающим фактором организационно-экономического развития промышленного комплекса региона. Кроме того, долгосрочное инвестирование в регионе продолжает сдерживаться высокими рисками и неприемлемой для большинства промышленных предприятий стоимостью кредитных ресурсов, а при достигнутых значениях износа и прогрессирующем процессе старения основных производственных фондов рассчитывать на увеличение темпов прироста ВРП нельзя в силу того, что утрачивается база роста.

5. Система управления организационно-экономическим развитием промышленности - это совокупность способов координации организационно-экономических процессов в промышленном комплексе региона, обеспечивающих сохранение его качественной специфики и целостности, поддержание определенного режима деятельности, совершенствование и развитие его организационно-экономической структуры, с целью повышения эффективности экономики региона. В настоящее время отечественная система государственного управления носит переходный, незавершенный характер и в регионах происходит активный поиск форм и методов управления и регулирования, имманентных условиям развития российских регионов. Анализ действующей в Республике Татарстан системы и структуры управления развитием промышленности и экономики в целом выявил возможность выделения трех основных подсистем, через которые реализуются функции управления, планирования и регулирования:

-) индикативное управление и планирование;

-) инвестиционное программирование, реализация целевых программ развития отдельных отраслей и элементов промышленного комплекса (эти решения, как правило, оформляются в виде законодательных актов, постановлений, указов);

-) действующая система регуляторов и стимулов, в т.ч. налоговое; льготное кредитование и селективное гарантирование кредитов; прямое финансовое субсидирование; участие государства в соучредительстве по организации новых предприятий; предоставление выгодных государственных заказов и пр.

В целях повышения эффективности и ускорения процессов организационно-экономического развития промышленности в регионе предлагается дополнить действующую систему управления организационными и стимулирующими методами среди которых на наш взгляд, особый интерес вызывают программно-стимулирующий и кластерный. Первый заключается в создании особой организационно-экономической (институциональной, нормативно-правовой, бюджетно-финансовой и пр.) среды, поощряющей определенные направления предпринимательской активности. Таким образом, данный метод позволяет использовать естественные тренды организационно-экономического развития локальных территориальных подсистем промышленного комплекса региона. Однако данный метод, подчиняясь логике «непрямого управляющего воздействия», уступает программно-целевому по темпам изменений и его эффекты должны рассчитываться на более длительный срок. Кластерный метод интересен тем, что он основывается на учете положительных синергетических эффектов региональной агломерации, т.е. близости потребителя и производителя, сетевых эффектах и диффузии знаний и умений за счет миграции персонала и выделения бизнеса, при этом границы между секторами и видами деятельности отсутствуют и все они рассматриваются во взаимосвязи.

6. Организационно-экономическая среда развития региона характеризуется наличием взаимодополняющих организаций, институтов и т.д., т.е. организационной плотностью. В плотной организационно-экономической среде интенсивнее развиваются механизмы интеграции и кооперации, в результате чего региональная промышленная система приобретает значительный «синергетический» потенциал.

Однако, как свидетельствуют результаты проведенного анализа организационно-экономической структуры промышленности Республики Татарстан (в разрезе отдельно взятых крупных субрегионов), характерными особенностями отечественной трансформационной экономики являются: значительное снижение организационной «плотности»; наличие организационных диспропорций, выраженных в насыщенности крупными, иерархическими структурами и слабым развитием малых и средних предприятий; низкий уровень государственной поддержки образовательных, инновационных, социальных систем, которые позитивно влияют на становление новых технологических укладов и соответствующую эволюцию организационных систем.

7. На основе анализа и оценки организационно-экономического развития промышленного комплекса Республики Татарстан выделены отрасли с наиболее высокими значениями показателей, характеризующих организационно-экономическое развитие, а именно топливная, энергетическая, химическая, машиностроительная и лесная отрасли промышленности. Однако, как показали результаты анализа потенциала организационно-экономического развития наиболее перспективными и приоритетными для региона являются отрасли машиностроения, химия и нефтехимия.

Расчет интегрального показателя эффективности системы управления организационно-экономическим развитием промышленного комплекса региона показал, что стратегический резерв повышения эффективности системы управления развитием промышленности региона сосредоточен в организационно-структурном и технологическом блоках, поскольку им соответствуют максимальные значения инверсии. В целом по промышленности региона наблюдается отрицательная динамика как абсолютных значений четырех групп показателей, так и снижение эффективности управления организационно-экономическим развитием, что свидетельствует о наличии высоких организационных, экономических диспропорций в его развитии и о низком уровне технико-технологической базы развития промышленности.

8. Анализ организационно-экономического развития промышленности РТ выявил, что среди закономерностей данного развития наиболее выражены: закон убывающей отдачи, характеризующийся снижением интенсивности развития (так, в промышленной системе с увеличением одного из ресурсов ее развития, при неизменных остальных эффективность снижается, т.е. прирост продукции на единицу используемого ресурса, уменьшается, хотя абсолютный объем продукции и увеличивается); закономерность неравномерной концентрации производства и распределения технологий, доходов, товаров и услуг. В частности, эта закономерность выражается в неравномерности распределения сальдированного финансового результата, добавленной стоимости и объема производства среди промышленных предприятий. Так, если в 1990 г. порядка 80% сальдированного финансового результата и добавленной стоимости создавалось 35-40% промышленных предприятий, то в 2001 и 2003 годах концентрация доходов увеличилась, сосредоточившись в группе 20 % промышленных предприятий. Таким образом, 80% промышленных предприятий конкурируют за распределение 20% добавленной стоимости. Аналогичная тенденция наблюдается и в распределении стоимости производимых товаров и услуг, распределении передовых технологий.

9. Прогноз структурной оптимизации промышленного комплекса региона на основе исследования динамики его развития в разрезе отраслей с применением метода экспоненциального построения линии тренда (закономерности) свидетельствует о том, что в перспективе должна возрасти доля высокотехнологичных, эффективных производств, а именно машиностроения, химии и нефтехимии, а также заметно увеличиться доля пищевой, лесной, легкой отраслей в структуре промышленности.

10. Концептуальная модель системы управления организационно-экономическим развитием промышленного комплекса региона, включающие управление промышленными активами региона, управление миграцией трудовых ресурсов (занятостью населения), территориально-отраслевую и функциональную координацию основных направлений инвестирования, регулирование организационно-экономического механизма развития промышленности. Реализация системы управления организационно-экономическим развитием промышленного комплекса региона должна осуществляться с использованием соответствующих организационно-экономических форм. Часть из указанных организационно-экономических форм уже создана . и функционирует, однако другая часть форм либо отсутствует, либо действует в ограниченном масштабе, в частности это относится к технопаркам, наукоградам и т.д.

Эффективность реализуемой в регионе промышленной политики в значительной степени зависит от эффективности организационно-экономических форм координации связей хозяйствующих субъектов, а также интенсивности насыщения всех уровней региональной хозяйственной системы соответствующими научно - воспроизводственными, инфраструктурными, инфокоммуникационными, стимулирующими, регулирующими и управляющими структурами.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Мингалиева, Гульназ Мавлетзяновна, 2005 год

1. Авдашева С.Б., Розанова Н.М. Теория организации отраслевых рынков. — М.: Магистр, 1998. — 311 с.

2. Адамеску А. К совершенствованию территориально-организационной структуры России // Российский экономический журнал. -1993.- №10. С.60-71.

3. Анализ тенденций развития регионов. Типология регионов, выводы и предложения. М.: Экспертный институт, 1996.-146 с.

4. Артоболевский С.С. Региональная политика: обзор современного соглашения / Региональная политика, направленная на снижение социально-экономической асимметрии. Новосибирск: Экор, Сибирское соглашение, 2000. -306 с.

5. Авилова В.В. Экономическое поведение промышленных предприятий в переходной экономике. Казань: КГТУ, 1995. - 274 с.

6. Айзард У. Методы регионального анализа. М.: Прогресс, 1966.

7. Агапова Т., Юзбашев М. Показатели интенсивности изменения структуры ВВП // Вопросы статистики. 1995. - №4. - С. 25-26.

8. Арифканов Ш. Р. Механизм углубления межрегиональных связей. / Материалы первой Центрально-Азиатской научно-практической конференции по методологии прогнозирования и статистике. — Алматы, 1996.-С. 182-184.

9. Бандман М.К., Бандман О.Л., Есикова Т.Н. Территориально-производственные комплексы: прогнозирование процесса формирования с использованием сетей Петри.- Новосибирск: Наука, СО, 1990.

10. Бандман М.К., Есикова Т.Н., Малов В.Ю. Координация интересов в программе освоения региона. РЕГИОН: экономика и социология, 1994, N4, с.42-60.

11. Бандман М.К. Территориально-производственные комплексы: теория и практика предплановых исследований. Новосибирск: Наука, 1980.

12. Бакланов П Я. Динамические пространственные системы промышленности. (теоретические очерки). М.: Мысль, 1978.

13. Богданов А. Очерки организационной науки http://www.magister.msk.ru/library/

14. Белякова Е. Мотивация и поведение российских предприятий // Вопросы экономики. — 1995. — №6 с. 15-21

15. Беляев A.A., Коротков Э.М. Системология организации: / Под ред. д.э.н., проф. Э.М. Короткова. — М.: ИНФРА-М, 2000. -182 с.

16. Бессонов В.А. Трансформационный спад и структурные изменения в российском промышленном производстве. М.: ИЭГТП, 2001. — 89 с.

17. Бирман И .Я. Измерение экономического роста // Экономика и математические методы.- 1996. №4. - С. 146-154.

18. Бузгалин A.B. Куда идет Россия? Альтернативы общественного развития. / Закономерности переходной экономики. М.: Аспект Пресс, 1995. - С. 105.

19. Варакин JI.E. Распределение доходов, технологий и услуг. М.: MAC, 2002. -296 с.

20. Вигдорчик Е.А. Роль инфраструктуры в реализации промышленной политики // ЭКО.- 1996. № 12. - С.2-10.

21. Всемирный банк, доклад об экономике России, ноябрь 2004, http://www.worldbank.org.ru/ECA/Russia.nsf

22. Викторов А. Стратегия инновационного развития региона // Экономист. — 1998. -№6. -С. 58-63.

23. В поддержку российской промышленности // Российская газета, 14 апреля 2004 года.

24. Гаврил овА.И. Региональная экономика и управление. М.: ЮНТИ, 2002. -240с.

25. Гапоненко А. Л. Управление экономическим развитием. — М., 1993.-251 с.

26. Галеев А.З. Реализация государственного экономического интереса на этапе хозяйственной трансформации: дисс. к.э.н. — Казань 135 с.

27. Гвишиани Д.М., Попков Ю.С. Информационные технологии в управлении функционально пространственным развитием городов // Экономика и математические методы. - 1991. - Т. 23. - Вып. 3. - С. 445-457.

28. Гладкий Ю.Н., Чистобаев Л.Н. Основы региональной политики. СПб.: Изд-во Михайлова В.А., 1998.-659с.

29. Глазьев С.Ю., Львов Д.С., Фетисов Г.Г. Эволюция технико-экономических систем: возможности и границы централизованного регулирования. М.: Наука, 1992.-208 с.

30. Глазьев С. Теория долгосрочного технико-экономического развития. М.: ВлаДар. - 1993.-310 с.

31. Города и районы Республики Татарстан в цифрах: Стат. сборник Казань: Госкомстат РФ, Госкомстат РТ, - 2003. - 230 с.

32. Горшенина Е.В. Экономическое развитие региона: Приоритеты, механизмы, модели. Тверь, 1999.- 160с.

33. Гранберг А. Основы региональной экономики: о структуре, методологии и содержании // Российский экономический журнал. 2000. -№10. - С.61-74.

34. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики. М.: Высш. шк. эк-ки, 2003. - 494 с.

35. Головченко Г.С., Зернова Т.С. Баланс народного хозяйства.: М.: Высшая школа, 1977. -245 с.

36. Григорьева Т.М. Структурные сдвиги в отдельных отраслях экономики Республики Татарстан // Экономический вестник Республики Татарстан. — 2002.- №2. -С. 11-23.

37. Дорогов Н. Региональная экономика в системе рыночных отношений (методологические аспекты управления) // Проблемы теории и практики управления. 1997. - № 4. - С. 41-49.

38. Дудкин В., Петров. Ю. Индикативное планирование механизм координации деятельности государственных и негосударственных субъектов управления экономикой // Российский экономический журнал. - 1998. - №67. С. 24-31.

39. Дулыциков Ю.С. Региональная политика и управление. — М, 1997.-317 с.

40. Ерохина E.A. Стадии развития открытой экономики и циклы Н.Д. Кондратьева. Томск: Водолей, 2001. - 181 с.

41. Заставный Ф.Д. Территориально-производственные комплексы. — Киев, 1979.43.3анг В.-Б. Синергетическая экономика. М.: Мир, 1999. - 336 с.44.3иганшин Г.З. Теория моделирования и управления экономическими процессами. — Казань: Мастер Лайн, 2001. 184 с.

42. Ильин И.А. Развитие городов и размещение производительных сил СССР: Дис. д-ра. экон. наук. М., 1990. - 312 с.

43. Иноземцев В. Расколотая цивилизация. М.: Наука, 1999. - 704 с.

44. Итоги социально-экономического развития Республики Татарстан в 2001 году. -Казань: Идель-Пресс, 2002. — 135 с.

45. Итоги социально-экономического развития Республики Татарстан в 2002 году и задачи на 2003 год. -Казань: Идель-Пресс, 2003. 161 с.

46. Итоги социально-экономического развития Республики Татарстан в 2003 году и задачи на 2004 год. -Казань: Карпол, 2004. 200 с.

47. Колосовский H.H. Территориальная организация производительных сил Сибири. Новосибирск, 1971.

48. Карлик А.Е., Морозов В.Д. Российские финансово-промышленные системы: организационные проблемы управления 7/ Изв. С.-Петерб. ун-та эконом, и фин.- 2001. №2. - С19-32.

49. Кистанов B.B. Территориальная организация производства (отраслевой, районный и народнохозяйственный аспекты). М.: Экономика, 1981.

50. Кистанов В.В. Комплексное развитие и специализация экономических районов СССР.- М., 1968.

51. Кистанов В.В., Копылов Н.В. Региональная экономика России. М.: ' Финансы и статистика, 2002.- 584с.

52. Кирюшин В. Государственное и местное регулирование территориального развития // Экономист. 1994. - №8.

53. Клейнер Г. Современная экономика России как «экономика физических лиц» // Вопросы экономики. 1996. - №4.

54. Корнай Я. Дефицит. М.: Наука, 1990. - 604 с.

55. Колганов А. К вопросу о власти кланово-корпоративных групп в России // Вопросы экономики. — 2000. №6. - с. 114-125.

56. Кнорринг В. И. Теория, практика и искусство управления.— М.: 'Издательская группа НОРМА—ИНФРА • М, 1999, 528 с.

57. Кузнецова О.В. Экономическое развитие регионов: теоретические и практические аспекты государственного регулирования. М.: Эдиториал УРСС, 2002. - 194 с.

58. Лавровский Б. Региональная асимметрия и развитие. // Регион: экономика и социология. 2000. - № 1. - С. 26-44.

59. Ларина Н.И. Задачи и методы региональной политики в странах рыноч- ной экономики// Регион: экономика и социология.- 1994. №3.- С.67-96.

60. Латков A.B. Влияние Бюджета развития на структурные изменения в региональной и отраслевой экономике // Структурная трансформация экономики: соотношение плановых и рыночных механизмов реализации. — С.-Петербург:- Изд-во: СПбГУЭиФ, 2001. С.154-159.

61. Лексин В. Н., Швецов А. Н. Государственное регулирование и селективная поддержка регионального развития. «Российский экономический журнал», 1994. №№5-6, 7, 8.

62. Лексин В., Швецов А. Региональная политика России: Концепции, проблемы, решения. Статья 9. Программные методы регулирования территориального развития // Российский экономический журнал. 1996. -№2. - С.62-69.

63. Леонтьев В. Экономические эссе. Теории, исследования, факты и политика: Пер. с англ. М.: Политиздат, 1990. — 415 с.

64. Лютанс Ф. Концепция организационного поведения: прошлое как пролог к настоящему и будущему // Проблемы теории и практики управления. — 1997. -№1.

65. Лугачева Л.И. Новый подход к региональной промышленной политике // ЭКО. 2002. - №5. - С.67-82.

66. Маршалова A.C., Новоселов A.C. Основы теории регионального воспроизводства. М.: Экономика, 1998. - 192 с.

67. Маслаков В.В., Зубков К.И., Пленкин В.Ю. Модель региона -квазикорпорации // Регион: экономика и социология.- 2000. №2. - С.17-36.71 .Матрусов Н.Д. Региональное прогнозирование и региональное развитие России. М.: Наука, 1995.- 129 с.

68. Маергойз И.М. Территориальная структура хозяйства. Новосибирск: Наука, 1986.73 .Макаров В.Л., Христолюбова Н.Е., Яковенко Е.Г. Справочник экономического инструментария. М.: ЗАО «Изд-во экономика», 2003. — 511 с.

69. Мацнев Д. А. и др. Анализ экономического взаимодействия регионов России// Проблемы прогнозирования.- 1995. №7. — С. 27- 34.

70. Методы анализа и модели структуры территориально-производственных комплексов / Отв. ред. М.К. Бандман, A.A. Макаров; ИЭОПП СО НА СССР. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-е, 1979. -311 с.

71. Мильнер Б. 3. Организация программно-целевого управления. М.: Наука, 1980.—376 с.

72. Мастепанов A.M., Саенко В.В., Рыльский В.А., Шафраник Ю.К. Экономика и энергетика регионов Российской Федерации. М.: ЗАО Изд-во Экономика, 2001.-476 с.

73. Некрасов H.H., Шилин И.Г. Единая система отраслевого и территориального планирования. -М.: Мысль, 1980. 69 с.

74. Николаев М.В. Теоретико-методологические проблемы формирования эффективных хозяйственных систем. Казань: Изд-во Казан-го гос-го ун-та, 2004.-324 с.

75. Николаев М., Махотаева М. Обобщение опыта планирования социально-экономического развития в субъектах РФ // Вопросы экономики. - 2002. - № 5. -С. 103-126.

76. Новиков Д. А. Институциональное управление организационными системами. М.: ИЛУ РАН, 2004. - 68 с.

77. Основы социального управления: Учебное пособие / А.Г. Гладышев, В.Н. Иванов, В.И. Патрушев и др. Под ред. В.Н. Иванова.— М.: Высш. шк., 2001.—271 с.

78. Орешин В. Государственное регулирование национальной экономики. М.: Юристъ, 1999. - 272 с.

79. Паринов С. К построению теоретической модели сетевой экономики. [e-mail]

80. Пахомов A.M., Гилязутдинова И.В. Внутрирегиональная социально-экономическая асимметрия и проблемы ее регулирования. Казань: Изд-во КГТУ, 2004.-220 с.

81. Постановление Кабинета Министров Республики Татарстан от 15.01.2000 г. N 22 "О мерах по совершенствованию деятельности органов государственного управления Республики Татарстан"

82. Политическая экономия: Учебник для вузов / Медведев В.А., Абалкин Л.И., Ожерельев О.И. и др. М.: Политиздат, 1988. - 735 с.

83. Поляков А.Ф. Региональные хозяйственные комплексы: вопросы управления процессами формирования, функционирования и развития. Саратов.: 1983.

84. Портер М. Международная конкуренция. М.: Международные отношения, 1993.-800 с.

85. На пороге новой регионализации России. Центр стратегических исследований Приволжского федерального округа. Нижний Новгород.: ЦЭСИПФО. -2001.- 118с.93 .Наука в Республике Татарстан: Стат. сборник. Казань: Госкомстат РТ, 2004. - 70 с.

86. Павленко В.П. Планирование территориального развития — М., 1984.

87. Промышленность Республики Татарстан за 2003 год: Стат. сборник. — Казань: Госкомстат РТ, 2004. 184 с.

88. Проблемы комплексного регионального развития России. Кн. 1-2. М.: СОПСvи ЭС, 1996.

89. Проблемы разработки схем развития и интенсификации экономики региона / Под ред. Р.И.Шнипера, А.С.Маршаловой. Новосибирск: ИЭ и ОПП, 1990. -180 с.

90. Приваловская Г. А., Рунова Т. Г. Территориальная организация промышленности и природные ресурсы СССР. М. 1980.

91. Полтерович В.М. Институциональные ловушки и экономические реформы // Экономика и математические методы. — 1999. — Т.35. Вып. 2. — С. 73-91.

92. Потапов JL Финансовый механизм саморазвития региона. // Экономист. — 1999.- №6. -С. 60-65.

93. Пчельников О. Регионы России: современное состояние и проблемы перехода к устойчивому развитию // Проблемы прогнозирования. 2001.-№1.- С.102-115.

94. Пчелинцев О., Верхунова М., Ноздрина Н., Щербакова Е. Новые тенденции в развитии регионов России и задачи региональной политики // Региональное развитие и сотрудничество. — 1998. — № 1/2. — С. 42-55.

95. Промышленная политика России: принципы формирования и механизм реализации (Окончание) // Общество и экономика. 1997. №6. С.64-109.

96. Политика промышленного развития России / Под. ред. к.э.н. JI. Н. Володина. М.: Эдиториал УРСС, 1999. - 128 с.

97. Программа развития нефтегазохимического комплекса Республики Татарстан на 2004-2008 годы. — Утверждена Постановлением Кабинета министров РТ от 02.04.2004 г. №162.

98. Проблемы федерализма, местного самоуправления и территориального развития в России: Научные исследования, прикладные проекты, библиография за 1990-1999 гг. / Под ред. В.Н. Лексина, А.Н. Швецова. — М.: Эдиториал УРСС, 2000. 584 с.

99. Радыгин А.Д., Энтов P.M., Межераупс И.В. Особенности формирования национальной модели корпоративного управления. М.: Изд-во ИЭПП, 2003. 167 с.

100. Радыгин А., Энтов Р., Шмелева Н. Проблемы слияний и поглощений в корпоративном секторе. М.: Изд-во ИЭПП, 2002.

101. Ресин В.И., Попков Ю.С. Развитие больших городов в условиях переходной экономики. М.: УРСС, 2000. - 328 с.

102. Российский статистический ежегодник: Стат. Сборник. — М.: Госкомстат РФ, 2004.-717 с.

103. Региональное развитие: опыт России и Европейского Союза / Рук. авт. колл. и отв. ред. А.Г. Гранберг. М.: ОАО Изд-во Экономика, 2000. - 417 с.

104. Региональное управление. Зарубежный опыт / Отв. ред. Г.И. Иванов. М., 1993.-371 с.

105. Рейтинг инвестиционной привлекательности российских регионов. 20012002 годы. // Эксперт. 2002. - № 45. - С.89 - 114.

106. Регионы Российской Федерации. Социально-экономический анализ. Финансовый потенциал. Вопросы привлечения инвестиций. М.: ИНИОН. РАН, 2001.

107. Регулирование территориального развития в условиях рыночной экономики/ Отв. ред. Б.П. Штульберг, В.В. Котилко. М.: Наука, 1993. - 299 с.

108. Розенков Д.Д. Взаимодействие бизнеса и государства в регионе. — М.: Изд-во Луч: 2001.-91 с.

109. Рубинштейн А.Г. Моделирование экономических взаимодействий в территориальных системах.— Новосибирск: Наука, 1983. — 224 с.

110. Республика Татарстан: время больших перемен. / Отв. Ред. Ф.Х. Мухаметшин. Казань: Изд-во КМ РТ, 1996. - 383 с.

111. Региональная экономика / Под ред. Т.Г. Морозовой. — М.:ЮНИТИ, 1999. 469 с.

112. Садов С.Л., Спирягин В.И. Моделирование экономических процессов в регионе. Сыктывкар, 1999. — 280 с.

113. Савельев В.К. Пути решения проблемы оптимизации структуры хозяйства экономических районов СССР. -М., 1966.

114. Салин В.Н., Медведев В.Г., Кудряшов С.И Макроэкономическая статистика: Учеб. Пособие.- 2-е изд., испр. М.: Дело, 2001. - 336 с.

115. Селиверстов В.Е. Современные тенденции региональной политики в России // Регион: экономика и социология. 1995. - №3. - С.21-38.

116. Семенов Г.В., Богданов А. Экономические преобразования в российском регионе // Российский экономический журнал. 1996. - №8. - С. 48-62.

117. Семенов Г.В., Николаев М.В., Савеличев М.В. Исследование и оценка организационной эффективности систем управления Казань: Из д-во Казан. Гос-го ун-та 2004. 179 с.

118. Стрекалов О.Б Инновационное развитие региона: состояние и перспективы. Казань: Казан.гос.технол.ун-т, 1997. - 148 с.

119. Соловьев В.С Организационное проектирование систем управления. М.: ИНФРА-М; Новосибирск: Сибирское соглашение, 2002. 136 с.

120. Суслов В.И. Измерение эффектов межрегиональных взаимодействий: модели, методы, результаты. — Новосибирск: Наука, 1991. — 252 с.

121. Суспицин С. Методические проблемы прогнозирования приоритетов и последствий государственной региональной политики // Российский экономический журнал. 2000. - № 2. - С. 46-59.

122. Суспицын С.А. Сравнительный анализ социально-экономического положения федеральных округов и субокругов // Российский экономический журнал.-2001.-№2. С.51-67.

123. Структурная трансформация экономики: соотношение плановых и рыночных механизмов реализации // Под ред. Д.Ю. Миропольского, A.B. Харламова. СПб: СПбГУЭФ, 2001. - 336 с.

124. Социально-экономическое положение Республики Татарстан (комплексный информационно-аналитический доклад, январь-декабрь). — Казань: Стат. сборник, Госкомстат РТ, 2001. — 134 с.

125. Социально-экономическое положение Республики Татарстан (комплексный информационно-аналитический доклад, январь-декабрь). — Казань: Стат. сборник, Госкомстат РТ, 2002. 138 с.

126. Социально-экономическое положение Республики Татарстан (комплексный информационно-аналитический доклад, январь-ноябрь). — Казань: Стат. сборник, Госкомстат РТ, 2003. 136 с.

127. Социально-экономическое положение Республики Татарстан (комплексный информационно-аналитический доклад, январь-декабрь). — Казань: Стат. сборник, Госкомстат РТ, 2003. 136 с.

128. Территориально-производственные комплексы: опыт и проблемы формирования / Под ред. М.К. Бандмана, А.И. Чистобаева; ИЭОПП СО АН СССР. Ленинград: Наука. Ленингр. отд-е, 1990. - 214 с.

129. Территориальная организация производства: воспроизводственный аспект / Под ред. В.А.Воротилова. Л.: Наука, 1991. - 43 с.

130. Типология российских регионов. М.: ИЭПП, 2002. — 119 с.

131. Tacis/ Европейская Экспертная служба / Лондонская бизнес-школа Проект UZ07 Политика замещения импорта и расширения экспорта, включая вопросы укрепления платежного баланса http://www.cer.uz/Reports/9914

132. Тейлор С. Региональное экономическое развитие на базе программно-целевого подхода: опыт западной Европы // Регион: экономика и социология. 2000. ~№1. - С.3-36.

133. Управленческие нововведения в США: Проблема внедрения / В.П. Аверчев, A.A. Воронков, А.Н. Исаенко и др. М.: Наука, 1986. - 244 с.

134. Уткин Э. А. Денисов А. Ф Государственное и региональное управление. -М.: ИКФ «ЭКМОС», 2002. —320 с.

135. Уколов В.Ф. Механизмы управления развитием региона. М.: Луч, 2001. -331 с.

136. Удалов О.Ф. Теоретико-методологические и организационно-экономические проблемы управления промышленными предприятиями. Н. Новгород: Изд-во ННГУ. 2002. - 178 с.

137. Фонотов А.Г. Россия: От мобилизационного общества к инновационному. -М.: Наука, 1993.- 272с.

138. Фонотов А.Г. Теоретико-методологические подходы к разработке инновационной политике // Российский экономический журнал.- 1992. №9. - С.97-111.

139. Ферапонтов Ю.А. Селективное управление в промышленности: основные направления исследования. М.: МГАПИ. 2000. - 14 с.

140. Фишер П. Прямые иностранные инвестиции стратегия возрождения промышленности. М.: Финансы и статистика, 1999. - 512 с.

141. Цакаев' А.Х. государственное регулирование экономики национально-территориальных образований. М.: АНХ при Правительстве РФ. — 1998. — 226 с.

142. Цыгичко А. Инновационное взаимодействие малого, среднего и крупного предпринимательства // Экономист. 2001. - №11. - С. 12-18.

143. Хамидуллин Ф.Г., Хайруллов Д.С., Хоменко В.В., Тарасов В.М. Проблемы управления социально-экономическим развитием региона. — Казань: Академия наук Республики Татарстан, 2004. 190 с.

144. Холл Р.Х. Организации: структуры, процессы, результаты. — СПб.: Питер, 2001. с. 298-326; 432-462.

145. Черняев С .И. Актуальные проблемы управления социально-экономическими процессами в регионе // Проблемы теории и практики управления.- 1996. № 4. - С. 58-64.

146. Чумаченко А.П., Кусков А.Н. Теория организации. М.: МГИУ, 1999. — 196 с.

147. Шарапов А.Р. Основы организации управления региональными промышленными системами и отраслевыми комплексами. Казань: Изд-во Казан, гос-го ун-та, 2003. - 192 с.

148. Шамов A.A. Территориальное управление народным хозяйством: Учеб. пособие. М.: Экономика, 1984.

149. Шнипер Р.И. Регион: экономические методы управления. Новосибирск: Наука, 1991.-308 с.

150. Шнипер Р.И., Новоселов A.C. Региональные проблемы рынковедения. Экономический аспект. Новосибирск: Наука, 1993.

151. Шишков Ю. Россия и мировой рынок: структурный аспект 7/ Мировая экономика и мировые отношения. 1997. - №1. - С.4-19.

152. Экономические методы регулирования развития крупных городов / Отв. ред. М.Н. Межевич. JL: Наука, 1991. - 179 с.

153. Эткало O.A. К проблеме выбора Российского варианта стратегии структурного регулирования, http: // students, uniyar. ac.ru/melikh/inet 2. html.

154. Яременко Ю.В. Структурные изменения в социалистической экономике. -М.: Мысль, 1981.-300 с.

155. Яременко Ю.В. Теория и методология исследования многоуровневой экономики. Т. 1. М.: Наука, 1997.

156. Яковлев А. Структурные деформации как фактор экономических реформ в России // Матер. Междунар. конф. Инвестиционный климат и перспективы экономического роста в России./ http:/www.hse.ru/ic/materials/strukture.htm