Методология управления развитием экономических систем в промышленности тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, доктор экономических наук Пестриков, Сергей Владимирович

• Пестриков, Сергей Владимирович
• доктор экономических наук
• 2004

Оглавление диссертации доктор экономических наук Пестриков, Сергей Владимирович

Введение

1 Анализ генезиса категорнйно - понятийного аппарата объекта исследований в 16 экономике

1.1 Эволюция теории фирмы 1 б

1.2 Развитие и становление категории «система»

1.3 Исследование понятия социально-экономическая система

1.4 Системный подход к изучению экономических явлений

1.5 Системный взгляд на природу предприятия

1.6 Сравнительный терминологический анализ определений: фирма, предприятие, 73 организация, экономическая система

2 Исследование эволюции концепции управления предприятием

2.1 Развитие концепции управления предприятием

2.2 Становление концепции самоорганизации в управлении экономических систем

2.3 Влияние эволюции технологий на систему управления экономических объектов

2.4 Зарождение эволюционной концепции управления

2.5 Обоснование причин необходимости коррекции классической модели управления

3 Разработка методологических основ управления промышленными экономическими 104 системами в рамках эволюционной экономической концепции

3.1 Классический механизм управления

3.2 Методы управления экономическими системами в промышленности

3.3 Разработка инструментов управления, определяющих изменения промышленных 129 экономических объектов в процессе эволюционного развития

3.3.1 Определение критериев масштаба для экономических систем и разработка 129 методики их расчета

3.3.2 Расчет масштабных критериев исследуемых акционерных обществ РФ

3.3.3 Расчет порога плотности и сравнительный анализ исследуемых отраслей 142 промышленности РФ

3.3.4 Методика внутриотраслевого ранжирования промышленных экономических 146 систем на основе масштабных критериев

4 Исследование и разработка методологических основ управления развитием экономических систем

4.1 Системное изучение категории «цель»

4.2 Поиски направления развития экономических систем

4.3 Методы сравнительного анализа экономических систем

4.4 Ранжирование экономических систем на основе критериев эффективности

4.5 Определение внешних указателей целей для экономических систем

4.6 Разработка методологии управления развитием промышленных экономических 176 систем с помощью эталонных моделей

4.7 Разработка методики вычисления внешних указателей целей и построение 181 эталонных моделей

4.8 Расчет эталонной модели и указателей целей для многомерного виртуального 191 кластера промышленных предприятий

5 Разработка теоретических основ устойчивости развития экономических систем

5.1 Эволюция категории неопределенности в рамках теории принятия решений

5.2 Математические подходы к решению задач устойчивости развития 218 экономических систем

5.3 Трактовка базовых терминов понятийного аппарата теории устойчивости 224 развития экономических систем

5.4 Основные положения теории устойчивости функционирования экономических 226 систем относительно поставленных целей

5.5 Постановка задачи устойчивости развития экономических систем

5.6 Метод решения задачи устойчивости развития экономической системы 235 относительно поставленных целей

5.7 Анализ устойчивости системы в условиях оперативного управления

5.8 Методология применения анализа устойчивости для экономических систем

5.9 Пример использования метода при анализе устойчивости инвестиционного 270 проекта

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Методология управления развитием экономических систем в промышленности»

Актуальность исследования. Изучение объектов управления требует постоянного внимания в силу перманентного изменения управленческих отношений, возникающих в процессе формирования, развития и становления промышленных экономических систем. Действительно, при современных темпах развития фундаментальной науки и скоротечности изменений, происходящих в мировой экономике, можно говорить об институциональной, технологической, информационной революции, оказывающей непосредственное воздействие на все аспекты хозяйственной деятельности объектов экономики. Предприятия (в лице управляющих менеджеров) значительно быстрее, чем прежде должны решать проблемы как тактического, так и стратегического характера, в режиме реального времени вести мониторинг внешней и внутренней среды; повышать свою жизнестойкость и конкурентоспособность; адаптировать структуру и систему управления предприятия к постоянно меняющимся условиям внешней среды.

Годы рыночных. реформ, проводимых в России, показали, что не все промышленные предприятия справляются с современными темпами трансформации оценочных шкал функционирования, идентификации и ранжирования проблем, возникающих в ходе эволюционного развития, где обязательно находят отражение: изменения в технологии; культура как одна из систем ценностей; социальные отношения и их структура; мотивация и ментальность; нормы поведения и традиции. В этих условиях успех в бизнесе - устойчивое прогрессивное функционирование на длительную перспективу - может обеспечить только научно обоснованное управление развитием экономических систем независимо от их масштаба, предметной.области и форм собственности.

Проблема управления развитием промышленных экономических систем дополнительно осложняется изменением ориентиров в области целеполагания данных систем. Признание в качестве цели развития предприятия максимизации прибыли (дохода), объема производства, заработной платы и других показателей сегодня является не совсем верным и недостаточным для успеха в бизнесе. Целевые функции и соответствующие им оптимальные решения, ориентированные на вероятность получения некоторого эффекта, хорошо справлялись в прошлом веке с классическими задачами рационального поведения, но, к сожалению, не могут использоваться в современной экономике, подчиняющейся эволюционным законам. Таким образом, в литературе подчеркивается необходимость многофакторного, комплексного взгляда на проблему управления развитием экономических систем с обязательным учетом эволюционного аспекта их функционирования.

В России проблема управления развитием реального сектора экономики стоит особенно остро в связи с планомерным переходом к рыночным механизмам хозяйствования и переносом большей части проблем целеполагания и управления предприятий с государственного уровня на корпоративный уровень. В результате сегодня любое российское предприятие кроме привычных текущих, тактических задач вынуждено решать самостоятельно сложные задачи перспективного планирования с целью достижения устойчивого развития на длительную перспективу.

Суть проблемы состоит в отсутствии научно обоснованной, методически понятной парадигмы целеполагания для менеджеров современных промышленных предприятий, включающей методологию определения указателей целей, методологию выбора направления развития, критерии оценки эффективности устойчивого развития. В связи с вышеизложенным возникает необходимость исследования закономерностей взаимоотношений промышленных экономических систем в процессе их эволюционного развития, на базе которого можно было бы осуществить построение многофакторных моделей развития предприятий, разработать эволюционную теорию развития промышленных экономических систем, создать теоретико-методические основы формирования процесса управления в условиях неполной управляемости современных промышленных предприятий. Решение данных фундаментальных проблем, особенно практическое использование полученных рекомендаций и выводов в реальном секторе экономики, обеспечит: наиболее эффективное функционирование как национальной экономики в целом, так и любого конкретного предприятия в частности; быстрый рост объектов хозяйствования, оптимальное распределение национальных ресурсов; повысит жизнеспособность, конкурентоспособность российских предприятий на мировом уровне. И в целом позволит России безболезненно интегрироваться в мировую экономику и вернуть себе утраченные позиции.

Актуальность изложенной проблематики для промышленных предприятий определила основную задачу диссертации, которая направлена на решение проблемы, имеющей важнейшее народнохозяйственное значение - разработку методологических основ управления развитием экономических систем для промышленных предприятий.

Состояние изученности проблемы. Центральное место в проблеме управления развитием экономических систем занимает проблема целеполагания. Всякий объект экономики - фирма, предприятие, отрасль, регион, государство (любая экономическая система) - функционируют в соответствии с поставленной перед ним целью. В общем случае, набор целей каждого экономического объекта и иерархия этих целей уникальны, но главное в том, что они существуют, и объект экономики всегда функционирует адекватно поставленным целям.

Поэтому можно говорить, что как только появляется государство (одновременно зарождается экономика), появляются проблемы ее развития. Фактически во всех летописях всех народов можно найти основы управления развитием экономических систем с поправкой на соответствующий период истории.

Первопроходцами в этой области принято считать великих философов Аристотеля и Платона; Необходимо также отметить философов немецкой классической школы: Канта, Гегеля, Фейербаха; философов материалистического мировоззрения: Маркса, Энгельса, Ленина, уделявших достаточно большое внимание проблемам управления экономикой.

Вместе с философским взглядом на проблемы управления в обществе параллельно формируется экономический подход к проблемам управления развитием экономических систем: классический; неоклассический кейнсианский; либеральный; формируется русская экономическая школа; социально-ориентированная экономика.

В 1919 г. Ф. Тейлором были изложены основные принципы эффективной промышленной организации, опирающиеся на ньютоновскую концепцию физического мира, и ознаменовавшими революцию в управлении и организации труда. Эволюционный аспект в управлении экономических систем появляется несколько позже, а именно, в 1966 г А. Чандлером были впервые проанализированы принципы непрерывной адаптации предприятий к изменяющимся условиям хозяйственной деятельности. На основе опыта работы ведущих американских компаний автор исследовал реорганизацию управления путем последовательного изменения стратегии, формальных структур и систем, организационной культуры и поведения персонала.

В результате появилась экономическая теория, названная впоследствии эволюционной концепцией. Она получила развитие в исследованиях И. Ансоффа, Б.Карлоффа, Р. Нельсона, К. Тоехиро, П. Друкера и ряда других авторов. Их основная идея заключается в том, что внешняя среда предприятия в целом и отдельные области его деятельности претерпевают естественную эволюцию. На каждом этапе эволюции в стратегии предприятия должен присутствовать набор факторов успеха, адекватный уровню внешней нестабильности, - интенсивность усилий и объемы финансирования НИОКР и маркетинга, дифференциация продукции и технологий. Необходимость поддержания усложняющейся стратегии приводит к развитию потенциала предприятий путем повышения гибкости структур * и внедрения комплексных систем стратегического управления. Таким образом, в эволюционной концепции управления сочетание внешних и внутренних факторов определяется не случайной ситуацией, в которой система ищет оптимальное состояние равновесия, а логикой эволюционного развития макроэкономики в целом, и жизненного цикла отдельных областей хозяйственной деятельности предприятий в частности.

Российская научная школа также внесла значительный вклад в разработку современных подходов к управлению развитием предприятий, особенно это касается современных методов управления технологическим развитием, теории управления изменениями, разработке системной парадигмы и эволюционной теории предприятия. Это нашло отражение в трудах ведущих отечественных ученых. Прежде всего, следует отметить труды Н.Д. Кондратьева, 110 лет со дня рождения которого отмечалось в 2002 году. Гордость российской экономики, признанная не только в России, но и за рубежом. Именно с именем Н.Д. Кондратьева связывают постановку проблем.актуальных по сегодняшний день: соотношение теоретического и эмпирического знания, соотношение индивидуального и социального в экономике, проблема времени в экономической науке - динамика, циклы, тренды. Нельзя не отметить ученых, представляющих современную российскую экономическую школу: Л.И. Абалкин, Д.С. Львов, В.Л. Макаров, В.И Маевский, В.И. Бурков, В.И.Лившиц, А.И. Пригожин, К.А. Багриновский, Г.Б. Клейнер, О.С. Виханский, Э.М.Коротков.

Однако проблемы теории, методологии и практики изучения управления развитием экономических систем далеки от разрешения. Возникает необходимость исследования закономерностей развития экономических систем, на базе которого можно было бы осуществить построение многофакторных моделей эволюционного развития предприятий и построить общую теорию эволюционного развития экономических систем.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является разработка основ теории управления развитием экономических систем в условиях естественной эволюции. Исследование категорийно-понятийного аппарата, законов и принципов, отвечающих за рост и развитие объектов экономики, включая разработку методических приемов и практических рекомендаций по вопросам целеполагания и устойчивого развития экономических систем.

Объектом исследования являются промышленные экономические системы.

Предметом исследования являются управленческие отношения, возникающие в процессе формирования, становления, роста промышленных экономических систем в условиях эволюционного развития; методологические проблемы управления развитием экономических систем в условиях индустриального общества.

Методологическая и теоретическая основа исследования. В качестве методологической основы настоящего исследования была выбрана методология целеполагания - процесса определения указателей целей, выбора направления развития, оценки эффективности устойчивого развития промышленных экономических систем. Методологический инструментарий исследуемых проблем базируется на диалектических методах познания, обеспечивающих комплексный и объективный характер их изучения. В процессе исследования использованы методы системного, логического, экономико-статистического, математического и имитационного моделирования.

Теоретической основой исследования являлись объективные экономические законы, современные экономические, . нормативные документы Российской Федерации, определяющие экономическую стратегию развития экономики страны. При проведении исследований автор обращался к трудам отечественных ученых, представляющих современную российскую экономическую школу: А.И.Абалкина, Д.С. Львова, B.J1. Макарова, В.И Маевского, В.И. Буркова, В.И. Лившица, А.И Пригожина, К.А. Багриновского, Г.Б. Клейнера, О.С. Виханского, Э.М. Короткова, М.А. Бендикова, В.И. Франчука и др., а также зарубежных ученых: И. Ансоффа, Б.Карлоффа, Р. Ричарда, Ф.Тейлора, А. Чандлера, Нельсона, К. Тоехиро, П. Друкера, Й. Шумпетера и ряда других авторов, работы которых посвящены проблемам социально - экономического развития экономических систем, теоретическим и методологическим принципам, методам и способам управления экономическими системами, институционального и инфраструктурного аспекта формирования, развития и стабилизации экономических систем.

В качестве информационной базы исследования использовались материалы ФКЦБ РФ, Госкомстата РФ, Госкомитета и Министерства экономики РФ. А также результаты социально-экономических исследований, полученные автором при разработке ряда тем, финансируемых за счет грантов СамГТУ, предприятий и Администрации Самарской области с 1997 по 2002 гг.

Научная новизна: исследована ретроспектива расширения категории «система», дана авторская трактовка категории «экономическая система», представляющая собой реально существующий объект экономики, подчиняющаяся объективным законам теории систем, состоящая из целостной совокупности элементов и связей; искусственно созданная организационная форма существования человека, выступающая в качестве самостоятельного субъекта экономических, юридических, технологических, культурных, территориальных и любых иных отношений, то есть принадлежащая всем пространствам жизнедеятельности человека, но не содержащаяся в нем полностью, позволившая описывать экономические объекты с помощью категорийно-понятийного аппарата теории систем, поскольку каждая из исследуемых в диссертации экономических категорий (фирма, предприятие, организация) отвечает всем идентификационным признакам, свойственным классическому образу систем (свойству целостности и членимости, свойству связи, свойству организации, свойству присутствия интегративных качеств); - разработан концептуальный подход к технологическому (производственно-организационному) обновлению промышленных предприятий в условиях естественной эволюции, сопровождаемый нестабильностью внешней среды, научно-технической революцией, недоверием к классической экономической теории, опирающийся на определение направления и характеристик отраслевого тренда технологического развития, теорию вероятности и анализ устойчивости относительно поставленных целей; представлены и обоснованы принципы эволюционного управления, дополняющие классическую парадигму управления: принцип свободы целеполагания, принцип самосохранения, принцип технологического замещения, принцип многополярности управления, принцип устойчивого развития; позволившие создать эволюционные критерии масштаба для промышленных экономических систем («организационная плотность») и построить, соответствующую систему ранжирования промышленных объектов народного хозяйства РФ. Критерий «организационная плотность» способен служить в качестве базового идентификатора отраслевой (кластерной) принадлежности экономических объектов; обоснована авторская позиция видения категории «управление развитием», суть которой заключается в стремлении системы к самосохранению (принцип самосохранения), то есть понижению или обеспечению прежнего значения уровня собственной организационной плотности. Это позволило создать основы методологии управления развитием промышленными экономическими системами, состоящие из мониторинга сопряженной среды с целью выделения общего направления развития. однотипных систем; определения положения в иерархии и ориентации в экономическом потоке; измерения отклонения траектории собственного развития от траектории направления эволюции желаемого кластера; принятия корректирующих решений; разработана методология определения внешних указателей целей, фазовых портретов и каналов развития для промышленных экономических систем любого уровня, заключающаяся в группировке бесконечномерного пространства целеуказателей развития экономической системы в четырехмерное, описываемое четверкой параметров: доход, доходность, богатство собственников, устойчивость; в создании интегральных .«эталонных» моделей для ориентации промышленных экономических систем в эволюционном экономическом потоке и в формировании концепции управления развитием экономических систем в промышленности на базе «эталонных» моделей; разработаны основы теории анализа устойчивости развития экономических систем относительно поставленной цели на основе предлагаемого в работе показателя устойчивости, характеризующего меру возможности достижения поставленной цели, как отношение числа траекторий, проходящих через область цели к общему числу возможных траекторий исследуемой экономической системы.

Практическая значимость результатов диссертационного исследования определяется важностью и практической направленностью проблем управления развитием экономических систем. Диссертационная работа адресована руководителям промышленных предприятий для научно - и методологически обоснованного определения внешних указателей целей, расчета перспективных траекторий устойчивого развития бизнеса в соответствии с внутренними возможностями, своевременным обновлением технологий и с ориентацией на эволюционное развитие однотипного экономического потока. Практическая ценность работы состоит в том, что теоретические результаты диссертационного исследования доведены до уровня крнкретных рекомендаций, процедур и алгоритмов. Руководители предприятий или лица, ответственные за принятие решений на предприятиях, могут вести мониторинг развития однотипного "родственного" экономического потока, определять и прогнозировать траекторию его движения, а, следовательно, могут своевременно корректировать механизм функционирования управляемой экономической системы. Для промышленных кластеров на федеральном, региональном, местном уровне рекомендации, данные в работе, позволяют уверенно определять целевые ориентиры, их иерархию, каналы развития, отслеживать тенденции в эволюции экономических систем. Практика управления развитием экономических систем, построенная на рекомендациях, изложенных в диссертации, позволит менеджерам предприятий уверенно принимать управленческие решения на долгосрочную перспективу, наиболее эффективно использовать ограниченные ресурсы экономических объектов любого уровня, устойчиво достигать поставленных целей. В результате рекомендации диссертационного исследования позволят руководителям промышленных предприятий любой . организационно-правовой формы, масштаба, уровня и специализации добиваться устойчивого успеха в бизнесе и международного признания.

Внедрение результатов исследований. Результаты диссертационного исследования использованы в процессе управленческого консультирования многих предприятий Самарской области. Теоретико-методические рекомендации, разработанные в рамках данного диссертационного исследования, нашли свое применение в Департаменте развития предпринимательства Администрации Самарской области: применялись при разработке стратегии экономического развития промышленного потенциала Кинель-Черкасского района Самарской области, Центрального района города Тольятти; анализе устойчивого развития ряда конкретных предприятий Самарской области, в том числе ОАО «Самарамедпром», ОАО «Самараинвестнефть», Самарское представительство ОАО «Волготанкер», ОАО КБ "Солидарность", ООО «Сервисный центр", ООО «Генпроект»,

Представленные в диссертации теоретические, методические, практические результаты применяются в рамках учебного процесса Самарского государственного технического университета, Поволжского института бизнеса, Модельного учебного центра Департамента федеральной государственной,службы занятости населения по Самарской области по дисциплинам: "Менеджмент организации", "Стратегический менеджмент", "Управление развитием экономических систем", "Компьютерные технологии в экономике", "Управление проектами", "Проектные риски и оценка проектов", "Информационные технологии в экономике".

Апробация работы. Основные положения и результаты работы докладывались автором и обсуждались на научных международных, всероссийских, республиканских и других конференциях, симпозиумах, семинарах, в том числе на Всероссийской научной конференции «Наука, Бизнес, Образование» (Самара, Россия, 1998, 1999, 2002, 2003); Всероссийской научно-практической конференции «Экономика Поволжья» (Самара, Россия, 2002, 2003); Первой Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых и студентов «Экономика и управление: новой России - новые идеи» (Ульяновск, Россия, 1999); Всероссийской научно-практической конференции «Стратегическое планирование: опыт, современные технологии регионального и муниципального управления, региональное взаимодействие» (Тольятти, Россия, 1999); Всероссийской научной конференции ученых и студентов «Нефтегазовые и химические технологии» (Самара, Россия, 2001); Всероссийской научно-практической конференции «Программирование регионального развития» (Самара, Россия, 2002); 3-ей Международной научной конференции. «Россия: тенденции и перспективы развития» (Москва, Россия, 2002); Всероссийской научно-практической конференции «Наука и инновационные технологии для регионального развития» (Пенза, Россия, 2003); Международной молодежной научной конференции «24 Гагаринские чтения» (Москва, Россия, 2003); 2-ой Международной научнопрактической конференции «Стабилизация экономического развития Российской Федерации» (Пенза, Россия, 2003); Международной научно-практической конференции «Инновационные технологии научных исследований социально-экономических процессов (Пенза, Россия, 2003); Международной научно-практической конференции «Управление развитием региональных экономических систем» (Киров, Россия, 2003), Первой Всероссийской научно-практической конференции «Информационный менеджмент: наука, практика, обучение» (Самара, Россия, 2004).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 46 работ общим объемом 92,03 печ. л., из них лично автором написано 73,27 печ.л., в том числе четыре монографии (три в соавторстве), три учебных пособия (два в соавторстве).

Структура и объем работы. Диссертационная работа состоит из введения, пяти глав, заключения, библиографического списка, приложений.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Пестриков, Сергей Владимирович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. В диссертационной работе соискателем решена основная задача — научная проблема, имеющая важное народнохозяйственное значение, разработаны методологические основы управления развитием промышленных систем в условиях неопределенности внешней среды. Методология управления развитием промышленных экономических систем включает разработанные в диссертации: методику выбора указателей целей для промышленных объектов экономики; методику выбора направления развития; критерии оценки эффективности устойчивого развития промышленных экономических систем.

2. На основании исследования развития экономической теории как западной, так и российской экономических школ показано, что внешняя среда предприятия в целом и отдельные области его деятельности претерпевают естественную эволюцию, при которой усиливается нестабильность условий хозяйствования. Эта тенденция проявляется, прежде всего, в усилении дифференцированности потребительского спроса, ускорении под давлением конкуренции темпов обновления продукции и технологий. Показано, что на каждом этапе эволюции в стратегии предприятия должен присутствовать набор факторов успеха, адекватный уровню внешней нестабильности.

3. Проведенные исследования позволили выявить движущие силы, лежащие в основе эволюционного развития экономических систем, мощь которых определяет способность систем реагировать на агрессивное, неопределенное воздействие внешней среды (признак способности экономических систем к самоорганизации). Исследования показали, что в каждый конкретный исторический период времени в экономическом развитии доминировали свои движущие силы: перепады нормы прибыли, перепады предложения денег, перепады уровня деловой активности, технологические изменения (инновации), колебания интеллектуального потенциала экономических систем.

Показано, что промышленные экономические системы относятся к классу самоорганизующихся, для которых основным фактором развития является управленческий кадровый потенциал - менеджеры, способные определять тенденции развития предприятия в условиях неопределенности внешней среды.

4. Проведенные в диссертации исследования категорийно-понятийного аппарата показали трансформацию базовых экономических категорий под воздействием эволюции экономических учений. Предложено и обосновано современное толкование термина экономическая система. Показано, что исследуемые в диссертации категории, представляющие объект исследования в экономике, имеют практически эквивалентный смысл, различаясь между собой только параметрами масштаба (количеством элементов и связей). Разработана методика расчета масштабных эволюционных критериев, являющихся индикаторами, способными определять изменения, происходящие в промышленных экономических системах в процессе их развития. Представленная в диссертации методика апробирована на предприятиях различных отраслей народного хозяйства РФ.

5. Разработана методология целеполагания для экономических систем, состоящая из ряда последовательных процедур:

- Определение указателей цели компании (определение направления и характеристик тренда технологического развития конкретного бизнес-процесса);

- Сопоставление трендов технологического развития конкретного экономического объекта с технологическим развитием среды, в которой протекает исследуемый бизнес-процесс;

- Отбор и актуализация наиболее перспективных инноваций с учетом предшествовавшего опыта и знаний компании (определение объективной цели компании);

- Организация процесса устойчивого развития относительно поставленной цели.

6. Разработана эволюционная концепция управления для промышленных экономических систем, базирующаяся на следующих принципах: принцип свободы целеполагания определяет взаимоотношения между управляющими элементами, входящими в исследуемую экономическую систему, предполагая независимость и самостоятельность принятия решения управляющей системой предприятия и адекватность любого управляющего элемента проблемной ситуации на управляемом предприятии; принцип самосохранения - промышленную экономическую систему необходимо рассматривать как искусственную биомеханическую систему, которой присущи законы и следствия эволюции живой природы; принцип технологического замещения определяет процесс определения указателей технологического развития организации; принцип многополярности управления предполагает построение эмерджентной системы управления на основе интегрирования целеполагания всех элементов (участников) эволюции экономической системы; принцип устойчивого развития определяет конкретные управляющие процедуры, направленные на достижение цели исследуемой экономической системы; всегда существует закон распределения отклонений реальной траектории развития промышленной экономической системы от траектории цели, которая влечет за собой возможность определения вероятности отклонения реальной траектории от траектории цели, а, следовательно, всегда существует вероятность определить корректирующий импульс, при котором поставленная цель все же достигается.

7. Дано обоснование термина «управление развитием» экономической системы, суть которого состоит в управлении процессами самосохранения системы и управлении процессом повышения степени жизнеспособности системы, которое, в свою очередь, определяется местом исследуемой системы (рангом) в «родовом», однотипном кластере. Процедура управления развитием состоит из трех этапов:

1) Мониторинг сопряженной среды с целью выделения общего направления развития подобных систем и определения параметров внешних указателей развития (внешних целеуказателей). Построение траекторий развития интересующих кластеров. Выбор желаемого направления развития и предпочтительного кластера.

2) Определение положения в иерархии собственного кластера или проведение сравнительного анализа с помощью критериев эффективности или эталонных моделей. Построение траектории развития собственного кластера.

3) Измерение отклонения траектории собственного и желаемого кластера. Принятие решений, корректирующих развитие системы, то есть решение о реализации эндо - или экзогенных проектов.

8. Разработаны: методика расчета целеуказателей для промышленных экономических систем; методика построения эталонных моделей для промышленных экономических систем, позволяющая получить качественный и количественный прогноз развития предприятия или совокупности однотипных и одномасштабных предприятий (кластера); методика построения фазового портрета для отдельных предприятий и родственных кластеров; методика построения канала развития для промышленных экономических систем. В работе показано, что исследование канала развития особенно полезно при определении периодических явлений - коротких или длинных волн предпочтительных направлений развития. Аппроксимация функции внешних указателей целей исследуемого кластера позволяет получить краткосрочный и долгосрочный прогноз проблемных временных периодов исследуемых экономических систем. Представленные в диссертации методики апробированы на промышленных предприятиях.

9. Разработаны теоретические основы устойчивого развития промышленных экономических систем. Проведенные теоретические исследования устойчивости развития экономических систем относительно поставленных целей позволили сделать следующие выводы:

- устойчивость является объективно присутствующим свойством любой экономической системы и обусловлена спецификой ее функционирования, структурой, способностью к улавливанию, переработке и реагированию на импульсы внешней и внутренней среды;

-показателем устойчивости является вероятность достижения поставленной цели;

-разработанные в диссертационной работе методы позволяют анализировать устойчивость систем относительно поставленной цели посредством расчета принятого показателя устойчивости;

-даны практические рекомендации по использованию метода анализа устойчивости развития экономических систем, приведен пример апробации метода на реальном инвестиционном проекте.

Список литературы диссертационного исследования доктор экономических наук Пестриков, Сергей Владимирович, 2004 год

1. Аарна О.А. Принцип независимости модели от решаемых на ней задач и его применение. М.: Наука, 1998.-47с.

2. Айвазян С.А. Интегральные индикаторы качества жизни населения: их построение и использование в социально-экономическом управлении и межрегиональных сопоставлениях. М.: ЦЭМИ РАН, 2000. - 117с.

3. Айвазян С.А. и др. Многомерный статистический анализ вероятностное моделирование // Учен. зап. по статистике. Т. 54.-М.: Наука, 1990.-295с.

4. Айвазян С.А., Мхитарян B.C. Прикладная статистика и основы эконометрии: Учебник для вузов. М.: ЮНИТИ, 1998.- 1022с.

5. Аристотель. Соч.: В 4 х.т. М., 1975-1983.

6. Архашастра. Наука политики. М., 1959. — 352с.

7. Афанасьев М.Ю. и др. Введение в макроэкономику. Путеводитель по первому тому учебника К. Макконнелла. Учебное пособие // Под ред. Б.П.Суворова. М.: МГУ, 1998. - 224с.

8. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа: Учебник. 4-е изд., доп. и перераб. - М.: Финансы и статистика, 2000. -416с.'

9. Барр Р. Политическая экономика. Т. 2. М.: Международные отношения, 1995. - 752с.

10. Багриновский К.А., Матюшок В.М. Экономико-математические методы и модели (микроэкономика): Учебное пособие. М.: РУДН, 1999. - 183с.

11. Багриновский К.А., Бендиков М.А., Хрусталев Е.Ю. Российская политическая энциклопедия. М.: РОССПЭН, 2001. - 272с.

12. Бем-Баверк О. Основы теории ценностей хозяйственной жизни. СПб., 1903.

13. Бендиков М.А. Стратегическое планирование развития наукоемких технологий и производств (на примере космического машиностроения). М.: Academia, 2000. - 304с.

14. Бенвенисте Г. Овладение политикой планирования. Создание реально выполняемых планов и политики, которая ведет к переменам. М.: Издательская группа "Прогресс", 1990. - 304с.

15. Бизнес-курс: Корпорация Плюс. Версия 3.// Руководство пользователя ВККБ. М., 2001.

16. Борисов А.Б. Большой экономический словарь. М.: Книжный мир, 2001. - 895с.

17. Богданов А.А. Всеобщая организационная наука (тектология). В 3-х томах. М.: Дело, 1905-1924.

18. Болотов С. П. Развитие управления фактор обновления. - Сыктывкар: Коми книжное изд-во, 1991.-197с.

19. Брайен Твисс. Прогнозирование для технологов и инженеров. Практическое руководство для принятия лучших решений. М.: Изд-во "Парсек-НН", 2000. - 256с.

20. Бурдаков В.П. Эффективность жизни. М.: Энергоиздат, 1997. - 304с.

21. Бурков В.Н. Большие системы: моделирование и организационные механизмы. М.: Наука, 1999. - 246с.22Бурков В.Н., Новиков Д.А. Как управлять проектами. М.: Синтег-Гео, 1997. — 188с.

22. Вальтух К.К. Информационная теория стоимости. Новосибирск: Наука, 1996. — 41с.

23. Вентцель Е.С. Теория вероятностей. М.: Наука, 1969. - 165с.

24. Вентцель Е.С. Цит. соч., С. 59-61; Цит. соч., С. 283, 302-306.

25. Вершинин О.Е. Компьютер для менеджера. М.: Высшая школа, 1990. - 240с.

26. Вланов Л.Г. Теория и практика принятия решений. М.: Экономика, 1984. - 175с.

27. Вехи экономической мысли // Под общ. ред. В.М. Гальперина. Т. 1. Теория потребительского поведения и спроса. СПб.: Экон. школа, 2000. — 380с.

28. Вехи экономической мысли // Под общ. ред. В.М. Гальперина. Т. 2. Теория фирмы. -СПб.: Экон. школа, 2000. 534с.

29. Вехи экономической мысли // Под общ. ред. В.М. Гальперина. Т. 3. Рынки факторов производства. СПб.: Экон. школа, 2000. - 496с.

30. Волкова В.Н., Денисов А.А. Основы теории систем и системного анализа. СПб.: СПбГТУ, 1997.-510с.

31. Волов В.Т. Фрактально-кластерная теория управления образовательными структурами. -Казань: КГУ, 2000. 303с.

32. Волов В.Т., Авдеев В.Т., Фролов И.С., Осьминин А.Г. Прикладные задачи в менеджменте и образовании // Под науч. ред. В.Т. Волова. Казань, 2000.

33. Волов В.Т. Генезис экономической науки и её связь с естественно — математическими науками. Самара: СГЭА, 2002. - 80с.

34. Воропаев В.И. Управление проектами в России. М.: "Алане", 1995.-225 с.

35. Виханский О.С. Стратегическое управление: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Гардарика, 1998. - 296с.

36. Гайдар Е.Т. Государство и эволюция. М.: Евразия, 1995. - 207с.

37. Гамбаров Г.М., Журавель Н.М., Королев Ю.Г. и др. Статистическое моделирование и прогнозирование.// Под ред. А.Г. Гранберга. М.: Финансы и статистика, 1990. - С. 219-222.

38. Герике Р. Планирование на предприятии. Ч. 1. Академия профессионального развития и переобучения. Берлин, 1991.- 44с.

39. Глухов В.В. Основы менеджмента. СПб.: Специальная литература, 1995. - 326с.

40. Глущенко В.В., Глущенко И.И. Разработка управленческого решения. Прогнозирование-планирование. Теория проектирования экспериментов. Железнодорожный. Моск. обл.: ТОО НПЦ "Крылья", 1997. - 400с.

41. Глущенко В.В., Глущенко И.И. Исследование систем управления: социологические, экономические, прогнозные, плановые, экспериментальные исследования. Железнодорожный. Моск. обл.: ООО НПЦ "Крылья", 2000. - 416с.

42. Дадаян B.C., Тавадян А.А. Систематология экономических категорий. М.: Наука,1992.- 108с.

43. Доси Д., Нельсон Р. Введение в эволюционную экономическую теорию // Экономические науки, 1999, № 1.-С. 86-99.

44. Добрынин А. Еще раз о предмете исследования экономической теории. //РЭЖ.1993. №6.

45. Шнайдер Д. Технологический маркетинг. М.: Янус-к, 2003. — 478с.

46. Дубров A.M. Моделирование рисков ситуаций в экономике и бизнесе М.: Вита-пресс, 1996. — 173с.

47. Дубров А.М., Лотоша Б.А., Хрусталев Е.Ю. Моделирование рисковых ситуаций в экономике и бизнесе: Учебник для вузов. М.: Финансы и статистика, 2001. — 224с.

48. Евенко JI. И. Организационные структуры управления промышленными корпорациями США. М.: Наука, 1983. - 350с.

49. Ерохина Е.А. Прибыль в условиях монополистической конкуренции. — Томск: Изд-во Том. ун-та, 1994. 113с.

50. Ерохина Е.А. Теория экономического развития: системно- синергетический подход (электронный ресурс). Режим доступа http://eklit.agava.ru/eroh/2-l .html.

51. Жид Ш., Рист Ш. История экономических учений. М.: Экономика, 1995. - 543с.

52. Занг В.Б. Синергетическая экономика. Время и перемены в нелинейной экономической теории. М.: Мир, 1999. - 335с.

53. Зотов В., Пресняков В. Фирма как экономическое явление и институт общества. Экономика и математические методы. 31, вып. 2., 1995.

54. История экономических учений. Ч. 2.// Под ред. А.Г. Худокормова. М.: МГУ, 1994. -242с.

55. Канторович Л.В. Оптимальные решения в экономике. М.: Наука, 1972. - 231с.

56. Карр Ч. Количественные методы принятия решений в управлении и экономике. М.: Мир, 1966.-464с.

57. Катышев П.К., Магнус Я.Р., Пересецкий А.А. Эконометрика: Учебник для вузов. М.: Дело, 2000.-400с.

58. Кацнельсон М.Б. Перераспределение ресурсов. М.: Финансы и статистика, 1998.

59. Кейнс Д. М. Избранные произведения. М.: Экономика, 1993. - 543с.

60. Кейнс Д. М. Общая теория занятости, процента и денег. М.: Прогресс, 1978. -494с.

61. Кейнс Д. М. Трактат о денежной реформе. М., 1923.

62. Кенэ Ф. Избранные экономические произведения. М.: Изд-во Соцэкгиз, 1960. - 496с.

63. Кларк Д. Б. Распределение богатства. М.: Гелиос АРВ, 2000. - 368с.

64. Клейнер Г.Б., Смоляк С.А. Эконометрические зависимости: принципы и методы построения. М.: Наука, 2000. - 104с.

65. Клейнер Г.Б., Тамбовцев BJI., Качалов P.M. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегии, безопасность. М.: Экономика, 1997.

66. Клейнер Г. Управление корпоративными предприятиями в переходной экономике. //Вопросы экономики. 1999. № 8. С. 64-79.

67. Клейнер Г. Институциональные факторы долговременного экономического роста. // Экономическая наука современной России. 2000. № 1.

68. Клейнер Г. Эволюция и реформирование промышленных предприятий: 10 лет спустя. //Вопросы экономики. 2000. № 5. С. 62-74.

69. Клейнер Г. Системное моделирование микроэкономических объектов. //Системный анализ в экономике. Таганрог: ТГРУ, 2001.

70. Клейнер Г. Особенности процессов формирования и эволюции социально-экономических институтов в России. М.: ЦЭМИ РАН, 2002.

71. Князева Е.Н. Сложные системы и нелинейная динамика в природе и обществе (электронный ресурс). Режим доступа http://www.iphhttp://www.iph.ras.ru/-mifs/ rus/ ku3.htm.ras. Загл. с экрана.

72. Князева Е.Н., Курдюмов С.П. Законы эволюции и самоорганизации сложных систем. М.: Наука, 1994.-236с.

73. Кобринский Н.Е., Майминаев Е.З., Смирнов А.Д. Экономическая кибернетика. М.: Экономика, 1982. - 410с.

74. Кондратьев Н.Д. Избр. соч. М.: Экономика, 1993. - 542с.

75. Кондратьев Н.Д. Основные проблемы экономической статики и динамики. М.: Наука, 1991.-187с.

76. Королькова Е.И. "Новый курс" Ф. Рузвельта: эффективная политика восстановления экономики. Репринт докл. М.: ИЭ РАН, 1992.

77. Коласс Б. Управление финансовой деятельностью предприятия. — М.: Финансы, ЮНИТИ, 1997.-576с.

78. Корн Г., Корн Т. Справочник по математике для научных работников и инженеров. М.: Наука, 1977.-С. 336-342.

79. Корнай Я. Системная парадигма. // Вопросы экономики. 2002. № 4. С. 4-22.

80. Костюк В.Н. Изменяющиеся системы. М.: Наука, 1993. - 352с.

81. Костюк В.Н. Экономические теории: Ист. очерк. М.: Наука, 1995.

82. Коуз Р.Г. Природа фирмы // Теория фирмы: Сб. ст. // Пер. с англ. М., 1995. -С. 13-15,18.

83. Коуз Р.Г. Фирма, рынок и право // Пер. с англ. М.: Дело ЛТД при участии изд-ва "Catallaxy", 1993.- 143с.

84. Кофман А. Методы и модели исследования операций. — М.: Мир,1966. 523с.

85. Кузьмин В.П. Принцип системности в теории и методологии К. Маркса. М.: Политиздат, 1986.-400с.

86. Левита Р.Я. История экономических учений. М.: Interstamo Publishers, 1995. - 72с.

87. Левнер Е.В., Птускин А.С., Фридман А.А. Размытые множества и их применение. М.: ЦЭМИ РАН, 1998.- 108с.

88. Лернер А.Я. Начало кибернетики. М.: Знание, 1982. — 400с.

89. Ленин В.И. Государство и революция // Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 33. М.: Политиздат, 1967.

90. Леонтьев В.В. Экономические эссе. Теории, исследования, факты и политика. М.: Политиздат, 1990.-415с.

91. Лившиц А.Я. Государство в рыночной экономике // РЭЖ. 1992. № 10.

92. Лившиц А.Я. Экономические реформы в России и их цена. М.: Культура, 1994.-208с.

93. Лившиц С. В. Об особенностях оценки производственных инноваций в стационарной и нестационарной экономиках. // В сборнике «Современные технологии и наукоемкие производства». М.: ЦЭМИ РАН, Вып. 1., 2001.

94. Лоренц Е. Детерминированное непериодическое течение //Странные аттракторы. Сер. Математика. М., Вып. 22., 1981.

95. Львов Д.С. Глобальный кризис западной цивилизации и России. М.: Институт эколого-технологических наук, 2000. - 528с.

96. Львов Д.С. Экономика развития. М.: Экзамен, 2002. - 512с.

97. Львов Д.С. Экономический манифест будущее российской экономики. - М.: Экономика, 2000. - 54с.

98. Львов Д.С. Эффективное управление техническим развитием. М.: Экономика, 1990.

99. Львов Д.С. и др. Понятия и идеи институциональной экономики: Учебник. М.: Издат. центр ГУУ, 2000. - 244с.

100. Львов Д.С., Макаров В.Л., Клеппер Г.Б. Экономика России на перепутье веков. М.: Управление мэра Москвы, 2000. - 87с.

101. Майбурд Е.М. Введение в историю экономической мысли: От пророков до профессоров. -М.: Дело, 1996.-544с.

102. Макконнелл К., Брю С. Экономикс. Принципы, проблемы, политика. // Пер. с англ. М.: Республика, Т. 1.,1992. - 399с.

103. Макаров В. О применении метода эволюционной экономики. // Вопросы Экономики. Ж., 1997, №3.-С. 18-26.

104. Мальтус Т. Опыт закона о народонаселении. М., 1908. Т. 1-2.

105. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 20.

106. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 23.

107. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 25., Ч. .1.

108. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 26., Ч. 1.

109. Маршалл А. Принципы экономической науки: В 3-х т. // Пер. с англ. М.: Прогресс, Т. 1., 1993.-220с.

110. Математические методы в планировании промышленного производства. М.: Прогресс, 2002.

111. Математические методы и проблемы размещения производства. М.: Финансы и статистика, 1998.

112. Математическая энциклопедия. // Под ред. И.М. Винорадова. М.: Изд-во Советская энциклопедия,1985. — 2942с.

113. Мезоэкономика переходного периода: рынки, отрасли предприятия. //Под ред. Г.Б. Клейнера. М.: Наука, 2001.

114. Менгер К. Основы политической экономии. Одесса, 1903.

115. Меркантилизм. // Под ред. И.С. Плотникова. JL, 1935.

116. Милль Д.С. Основы политической экономии и некоторые аспекты их приложения к социальной философии. М.: Прогресс, 1980. Т. 1-3.

117. Мир управления проектами: основы, методы организации, применение. М.: Финансы и статистика, 1999.

118. Минцберг Г., Альстрэнд Б., Лэмпел Д. Школы стратегий. СПб.: Питер, 2000. - 336с.

119. Митчелл У. Экономические циклы: Проблема и ее постановка. М. JL, 1930.

120. Моделирование механизмов функционирования экономики России на современном этапе: Сб. ст. // Под ред. В.З. Беленького. М.: ЦЭМИ РАН, 1999. Вып. 3. - 160с.

121. Моделирование механизмов функционирования экономики России на современном этапе: Сб. тр. // Под ред. В.З. Беленького. М.: ЦЭМИ РАН, 2000. Вып. 4. - 170с.

122. Мущик Э., Мюллер П. Методы принятия технических решений. М.: Мир, 1990.

123. Наука России: показатели, долгосрочные тенденции, сохранение и стимулирование развития: Сб. ст. Сер. Проблемы технологической безопасности России. // Под ред. А.Е. Варшавского. М.: ЦЭМИ РАН, 1997. Вып. 2. - 151с.

124. Наумова Н.Ф. О социологическом и экономическом подходе к трудовой мотивации. // Труды ВНИИ системных исследований. М., 1980. Вып. 2., с.4.

125. Нейлор Т. Машинные эксперименты с моделями экономических систем. М.: Мир, 1975.-501с.

126. Николис Г., Пригожин И. Познание сложного: Введение // Пер. с англ. М.: УРСС, 1990. -342с.

127. Николис Г., Пригожин И. Самоорганизация в неравновесных системах. // Пер. с англ. -М.: Мир, 1989.-283с.

128. Николис Г., Пригожин И. Самоорганизация в неравновесных системах. От диссипативных структур к упорядоченности через флуктуации. М.: Мир, 1979. - 512с.

129. Ойкен В. Основы национальной экономии. М.: Экономика, 1996. - 345с.

130. Осадчая И. Теоретическое наследие Дж. М. Кейнса. // Наука и жизнь. 1997. №11, 12.

131. О' Шонесси Дж. Принципы организации управления фирмой. Пер. с англ. М.: Прогресс, 1979.-423с.

132. Пестриков С.В. Основы управления экономическими системами: Учебное пособие. Самара: СамГТУ, 1999.-128с.

133. Пестриков С.В. Основополагающие принципы эволюционного управления. Международная научно-практическая конференция. Управление развитием региональных экономических систем.- Киров: ВятГУ,2003. С. 101-104.

134. Пестриков С.В. Прототип организации. Экономика Поволжья. Первая Всероссийская научно-практическая конференция. Самара: СамГТУ, 2002. — С. 9-12.

135. Пестриков С.В. Ранжирование предприятий с учетом интеллектуального потенциала. Международная научно-практическая конференция. Инновационные технологии научных исследований социально-экономических процессов. Пенза: Общество «Знание», 2003. - С. 46-49.

136. Пестриков С.В. Методология построения:, моделей развития эталонных экономических систем. Всероссийская научно-практическая конференция. Наука, бизнес, образование. Самара: Поволжский институт бизнеса, 2003. - С. 87-95.

137. Пестриков С.В. Методологические основы целеполагания для экономических систем. Всероссийская научно-практическая конференция. Наука, бизнес, образование. Самара: Поволжский институт бизнеса, 2003.

138. Пестриков С.В. Эволюционный метод ранжирования экономических объектов. Всероссийская научно-практическая конференция. Программирование регионального развития.- Самара: СГЭА, 2002. С. 140-147.

139. Пестриков С.В. Проведение экспертизы инвестиционного проекта по освоению Шунгутского месторождения, представленного на конкурс по размещению кредитных ресурсов за счет средств областного бюджета. ХУД. №48/98 Самара: СамГТУ, 1998.

140. Пестриков С.В., Вагнер О.В. Структура интеллектуального потенциала предприятия. Вторая Всероссийская научно-практическая конференция. Экономика Поволжья. Самара: СамГТУ, ПИБ, 2003. - С. 19-20.

141. Пестриков С.В., Вагнер О.В. Оценка инновационного потенциала предприятия. Эндогенные факторы. Самара: СамГТУ, 2001. — 84с.

142. Пестриков С.В., Зубанов Н.В. Анализ функционирования экономических систем относительно поставленных целей. Самара: СамГТУ, 1999. — 108с.

143. Пестриков С.В., Кочеткова А.С. Эволюция взглядов на природу фирмы. Вторая Всероссийская научно-практическая конференция. Экономика Поволжья. Самара: СамГТУ, ПИБ,2003.-С. 36-39.

144. Пестриков С.В., Пащенко М.А. Методические подходы к оценке интеллектуальной собственности предприятия. Вторая Всероссийская научно-практическая конференция. Экономика Поволжья. Самара: СамГТУ, ПИБ, 2003. - С. 61-62.

145. Пестриков С.В., Пащенко М.А. Оценка стоимости трудовых ресурсов предприятия. Всероссийская научно-практическая конференция. Наука и инновационные технологии для регионального развития. Пенза, 2003. - С. 9-10.:

146. Пестриков С.В., Панофенова Л.И. Поиск указателей целей для экономических объектов. Международная научно-практическая конференция. Управление развитием региональных экономических систем. Киров: ВятГУ, 2003. - С. 104-107.

147. Пестриков С.В., Панофенова Л.И. Проблемы теории управления развитием экономических систем. Всероссийская научно-практическая конференция. Наука и инновационные технологии для регионального развития. Пенза, 2003. - С. 81-83.

148. Пестриков С.В., Панофенова Л.И. Эволюционная модель организации. Всероссийская научно-практическая конференция. Наука и инновационные технологии для регионального развития. Пенза, 2003. - С. 83-86.

149. Петти У. Избранные работы. М., 1997.

150. Петти У. Трактат о налогах и сборах: Антология экономической классики. М.: Эконов, 1993. Т. 1. - 475с.

151. Петти У. Экономические и статистические работы. М.: Соцэкгиз, 1940. - 324с.

152. Питере Т. Исповедь Тома Питерса.// Искусство управления, 2002. № 1 (11).

153. Платон. Соч.: В 3-х т. М.: Мысль, 1968. - 972с.

154. Популярная экономическая энциклопедия. // Гл. ред. А.Д. Некипелов. М.: Большая Российская энциклопедия, 2001. - 367с.

155. Попов Е. Классификация миниэкономических теорий. Труды Всероссийского симпозиума по мини экономике. Екатеринбург: ИЭ УроРАН, 2002.

156. Попов Э.В. Фоминых И.Б., Кисель Е.Б. , Шапот М.Д. Статические и динамические экспертные системы. — Москва: Финансы и статистика, 1996. — 319с.

157. Пресняков В.Ф. Модель поведения предприятия. М: Дело и Сервис, 1998. - 191с.

158. Пригожин И. Введение в термодинамику необратимых процессов. М.: ИЛ, I960. - 127с.

159. Пригожин И. От существующего к возникающему. М.: Наука, 1985. - 326с.

160. Пригожин П., Стенгерс И. Время, хаос, квант. М.: Прогресс, 1994. - 263с.

161. Пригожин И., Стенгерс И. Порядок из хаоса: Новый диалог человека с природой. -М.: Прогресс, 1986. 432с.

162. Проблемы моделирования развития производственных систем: Материалы семинара. Вып. 2. // Под ред. О.Б. Брагинского, Г.Б. Клейнера. М., 2001.

163. Пути стабилизации экономики России. // Под общ. ред. Г.Б. Клейнера. М.: Инфорэлектро, 1999. - 188с.

164. Путь в XXI век: стратегические проблемы и перспективы российской экономики. // Кол. авт. под руководством Д.С. Львова. М.: Экономика, 1999. - 793с.

165. Рамзмаинский И.В., Холодилин К.А. История экономического анализа на Западе. -СПб., 2000.

166. Райфа Г. Анализ решений. М.: Наука, 1977. - 324с.

167. Реструктуризация российской экономики: государственное регулирование и ФПГ: Сб. ст. // Под ред. В.Е. Дементьева. М.: ЦЭМИ РАН, 1997.

168. Рейльян Я.Р. Аналитическая основа принятия управленческих решений. М.: Финансы и статистика, 1989. - 208с.

169. Реформирование предприятий: концепция, модель, программа. Колл. авторов под рук. Г. Клейнера. М.: КОНЭСКО, 1997. - 96с.

170. Рикардо Д. Начало политической экономии и налогового обложения. //Антология экономической классики. М.: Эконов, 1993. Т. 3.

171. Робинсон Д. Экономическая теория несовершенной конкуренции. М.: Прогресс, 1986.-472с.

172. Розанова Н. Эволюция взглядов на природу фирмы в западной экономической науке. // Вопросы экономики, 2002. № 1. С. 50-67.

173. Рыжиков Ю.И. Управление запасами. М.: Наука, 1969. - 343с.

174. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. 4-е изд., переработанное и дополненное. Мн.: Новое знание, 2002. - 704с.

175. Садовский В.Н. Основания общей теории систем. М.: Наука, 1974. - 277с.

176. Самуэльсон П. Принцип максимизации в экономическом анализе. Т.И. Вып. 4. // ^ ТНЕ813, 1994.

177. Самуэльсон П. Экономика: В 2-х т. М.: НПО "Алгон", 1992.

178. Самуэльсон П., Нордхаус В. Экономикс. 12-е изд. // Пер. с англ.: Под ред. В. Д. Камаева. // Экон. науки. 1990. № 1-12.

179. Севостьянов Б.А. Курс теории вероятностей и математической статистики. М.: Наука, 1982.-256с.

180. Семенов Г.В. Лекции по экономической кибернетике. Казань: Изд. Казанского университета, 1990.- 106с.

181. Системное моделирование социально-экономических, процессов. Тез. докл. 22-й Междунар. школы-семинара им. С. С. Шаталина. М., 1999.

182. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов // Антология экономической классики. Т. 1, 2. М.: Эконов, 1993.

183. Староверов О.В., Колемаев В.А.:, Теория вероятностей и математическая стратегия в экономике. М.: Высшая школа, 1990.

184. Стратонович Р. Л. О важнейших соотношениях нелинейной термодинамики необратимых процессов. // Вести. Моск. ун-та. Сер. физ., астрон. 1967. № 4.

185. Стратегии бизнеса. Колл. авторов под рук. Г. Клейнера. М.: КОНСЭКО, 1998.

186. Суханов Ю.А., Ларин С.Н. Инвестиционный проект как основа моделирования современной экономической системы. // Современные технологии и наукоемкие производства. Сборник статей. Вып. 1. М.: ЦЭМИ РАН, 2001. - С. 96-104.

187. Сей Ж. Б. Трактат по политической экономии. М.: Дело, 2000. — 230с.

188. Тренев Н.Н. Стратегическое управление: Учебное пособие для вузов. М.: ПРИОР, 2000. -288с.

189. Терехов Л.Л. Кибернетика для экономистов. М.: Финансы и статистика, 1983. — 192с.

190. Туган-Барановский М.И. Основы политической экономии. — М.: РОССПЭН, 1998.-664с.

191. Туган-Барановский М.И. Периодические промышленные кризисы. М.: Наука, 1923.-574с.

192. Туган-Барановский М.И. Промышленные кризисы в современной Англии, их причины и влияние на народную жизнь. Пг., 1917.

193. Тюрго А.Р. Избранные экономические произведения. М.: Соцэкгиз, 1961. - 198с.

194. Фавро О. Экономика организаций. // Вопросы экономики. 2000. № 5. С. 4-17.

195. Федоренко Н.П. Вопросы оптимального функционирования экономики. М.: Наука, 1990.-320с.

196. Франк Ч. Стратегия Европейского банка, в отношении России. // Проблемы теории и практики управления. 2000. № 6.

197. Франчук В.И. Основы общей теории, организаций. // Вестник университета. Серия Институциональная экономика, 2001. №1(2). С. 35-50.

198. Франчук В.И. Основы современной теории обществ. // Институт организационных систем. -М., 2001.- 175с.

199. Форрестер Дж. Мировая динамика. М.: Наука, 1978. - 167с.

200. Фостер Р. Обновление производства: атакующие выигрывают. М.: Прогресс, 1999. - 272с.

201. Фридмен М. Количественная теория денег. // Пер. с англ. М.: Эльфпресс, 1996,-181с.

202. Фридмен М. Методология позитивной экономической науки. Т. 11. Вып. 4. // IIIE818. 1994.

203. Фридмен М., Фридмен Р. Могучая рука рынка. //Фридмен и Хайек о свободе. -Минск, 1990.

204. Хачатуров С. Организация производственных систем. //Проблемы теории и практики ■управления, 1993. №4.-С. 113-117.

205. Хайек Ф.А. Дорога к рабству. // Новый мир. 1991. №7.

206. Хайек Ф.А. Конкуренция как процедура открытия. // МЭ и МО. 1989. №12.

207. Хайек Ф.А. Частные деньги. М.: ИНМЭ, 1996.

208. Хакен Г. Информация и самоорганизация. Макроскопический подход к сложным системам. М.: Мир, 1991. - 240с.

209. Хакен Г. Синергетика. Иерархия неустойчивостей в самоорганизующихся системах и устройствах. М.: Мир, 1985. — 419с.

210. Хакен Г. Синергетика. М.: Мир, 1980. - 404с.

211. Хикс Д. Стоимость и капитал. М.: Прогресс, 1988. — 488с.

212. Хрестоматия по истории Древнего Востока: В 2-х ч. М.: Высшая школа, 1980. — 236с.

213. Цыгичко В.Н. Прогнозирование социально-экономических процессов. М.: Финансы и статистика, 1982. — 319с.

214. Чацдлер А. Стратегия и структура. М.: Мир, 1966.

215. Чаянов А. В. Крестьянское хозяйство. — М.: Экономика, 1989. 492с.

216. Чемберлин Э. Теория монополистической конкуренции: Переориентация теории стоимости. М.: Экономика, 1996. - 338с.

217. Чистяков В.П. Курс теории вероятностей. М.: Наука, 1987. - С. 53-57.

218. Шапиро В.Д. и др. Управление проектами. СПб.: ДваТри, 1993. - С. 307-313.

219. Шумпетер Д. Капитализм, социализм и демократия. М.: Экономика, 1995. - 540с.

220. Шумпетер Д. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982. - 455с.222. .Шустер X. Детерминированный хаос: Введение. М.: Мир, 1988. - 240с.

221. Эволюционная экономика и «мэйнстрим». М.: Наука, 2000. - 224с.

222. Экономическая наука современной России: Материалы Всеросс. конф. // Под ред. Г.Б. Клейнера: В 2-х ч. М.: ЦЭМИ РАН, 2000.

223. Экономика предприятия. // Под ред. В.Я. Хрипача. Мн: Экономпресс, 1997. - С. 70-84.

224. Эксперт200.Электронный ресурс. Совместный проект журнала "Эксперт" и банка "Менатеп" публикация ежегодного рейтинга крупнейших предприятий России. Режим доступа: http://www.expert.ru/exp200/index.htm. - Загл. с экрана.

225. Эрхард JI. Благосостояние для всех: Репринт, воспроизведение. // Пер. с нем. М.: Дело, 2001.-332с.

226. Явлинский Г. Экономика России: наследство и возможности. М.: ЭПИцент, 1995.-144с.

227. Ядгаров Я.С. История экономических учений: Учебник. М.: ИНФРА-М, 2001. - 480с.

228. Янг С. Системное управление организацией. М.: Сов. радио, 1972. - 455с.

229. Abernathy W., Utterback J. A Dynamic Model of Process and Product Innovation. Omega, 1975, pp 639-656.

230. Anderson P., Arrow K., Pines D. The Economy as an Evolving Complex System. Addison Wesley, Redwood City, Calif,1989.

231. Arthur В., Ermoliev Y., Kaniovski Y. Path Dependent Processes and the Emergence of Macrostructure. Euro. J. Operational Res. 301987, 1987, pp. 294-303.

232. Arthur B. Competing Technologies: An Overview. In: Dosi G., Freeman C., Nelson R., Silverberg G., Soete L. (eds) Technical Change and Economic Theory. Frances Pinter, London, 1988.

233. Arthur B. (1989) Competing Technologies, Increasing Returns, and Lock-In by Historical Events. Econ J, 1989,99,pp-l 16.

234. Basalla G. The Evolution of Technology. Cambridge University Press, Cambridge, Mass, 1988.

235. Beer, Stafford. The Brain of the Firm: the Managerial Cybernetics of Organization. London: The Penguin Press, 1972.

236. Body of Knowledge, Assotiation of Project Managers, INTERNET UK, Buckinghamshire, 1992.

237. Chandler A. Strategy and Structure: Chepters in the History of American Industrial Enterprise. Harvard University Press, Cambridge, Mass, 1962.

238. Chandler A. Scale and Scope: The Dynamics of Industrial Capitalism. Harvard University Cambridge, Mass, 1990.

239. Chiaromonte F., Dosi G. The Microfoundations of Competitiveness and Their Macroeconomic Implications. In: Foray D, Freeman С (eds). Technology and the Wealth of Nations. Frances Pinter, Lender, 1992.

240. Clark N. Juma С. Evolutionary Theories Economic Thought. In: Dosi G et al (eds) Technical Change and Economic Theory Frances Pinter, London, ! 98 8.

241. Clemen, Robert T. Making Hard Decisions: an Introduction to Decision Analysis. Brooks/Cole Publishers, 1996.

242. Dodgson M. Organizational Learning: A Review of Some Literatures. Organization Steadies, 1993, vol. 14, №3, pp.378.

243. Hale M. The primitive origination of Mankind considered and examined according to the light of Nature. London, 1677.

244. David P. Clio and the Economics of QWERTY. Am Econ Rev Papers Proc.,1985, 75,pp.332-337.

245. DeBresson C. The Evolutionary Paradigm and the Economics of Technological Change. J Econ Issues, 1988,pp. 751-761.

246. Dosi G. Technological Paradigms and Technological Trajectories: A Suggested Interpret of the Determinants and Directions of Technical Change. Res Policy, 1982, 1 l,pp. 147-162.

247. Dosi G. Technical Change and Industrial Transformation. The Theory and an Application to the Semiconductor Industry. MacMillan, London, 1984.

248. Dosi G. Sources, Procedures, and Microeconomic Effects of Innovation. J. Econ. Lit.,1988, 26,pp. 126171.

249. Dosi G., Egidi M. Substantive and Procedural Uncertainty: An Exploration of Economic Behaviours in Changing Environments. J Evol Econ,1991,1, pp. 145-168.

250. Dosi G., Kaniovski Y. On "badly" behaved dynamics. Some applications of generalized urn schemes to technological economic change. J. Evol. Econ.,1944,4, pp. 93-11.

251. Dosi G., Marengo L., Bassanini A., Valente M. The Evolutionary Emergence of Norms. Rome, Department of Economics, Berkeley, CA. Center for Research in Management, mimeo,1993, a.

252. Dosi G., Freeman C., Nelson R., Silverberg G., Soete L. Technical Change and Economic Theory. Frances Pinter, London, 1988.

253. DIN 69901. Projektmanagement, Aug. 1987. Daneben hat der Normen ansschuss auch den Begriff der Projektwirtschaft geschaffen (Besamtheit aller einrichtungen und Massnahmen, Die dazu dienen,das Projekt zu realisieren).

254. Erdgaswirtschaft, eine Branche im eberblick.Ruhrgasgeschaeftsbericht, 2001.

255. Erdgaswirtschaft, Eine Branche im eberblick.Ruhrgasgeschaeftsbericht, 2002.

256. Freeman C. The Economics of Industrial Innovation 2nd edn. Frances Pinter, London, 1982.

257. Gafgen G. Theorie der nlir tschafflichen. Entscheidimg. Tubingen, 1968. pp. 96.

258. Gleick J. Chaos: Making New Science. New York: Vilking, 1987.

259. Porter M. Have We Lost Our Faith in Competition. Reprinted from Across The Board. September, 1990. The Conference Board 845 Third Avenue, New York. NY 10022.

260. W.R. King. Probability for Management Decisions. John Wiley &Sons.l968.

261. Rosenberg N. From Catastrophe to Chaos: A General Theory of Economic Discontinuities. Kluwer, Boston Dordrecht, 1991.

262. Roose E., Vooglaid U. Juhtimissusteemide morfoloogia ja dialektika. Tallinn: Valgus. 1986. 100 lk. pp. 65-66.

263. Senge P. The fifth discipline: the art and practice of the learning organization. Doubleday Publishers. 1990.

264. Porter. M. "Have We Lost Our Faith in Competition", reprinted from Across The Board, September 1990, The Conference Board 845 Third Avenue, New York, NY 10022.

265. Project Management Body of Knowledge (PMBOK)//Project Management Institute. Drexel Hill, Pennsylvania, 1997.

266. Simon H. Reason in Human Affairs, Oxford, Basil Blackwell, 1983.

267. Taylor, F.W. The Principles of Scientific Management, Harper & Row, New York, 1911.

268. Vincenti W. What Do Engineers Know and How Do They Know It? Johns Hopkins Press. Baltimore, 1990.

269. Waldrop M.M. Complexity Life of Chaos. New York: Simon and Schuster, 1992.