Исследование, оценка и прогнозирование экономической устойчивости промышленного предприятия тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Шмидт, Андрей Владимирович

• Шмидт, Андрей Владимирович
• кандидат экономических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Шмидт, Андрей Владимирович

ВВЕДЕНИЕ.

1. АКТУАЛЬНЫЕ ЗАДАЧИ УПРАВЛЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВОМ ПО КРИТЕРИЯМ УСТОЙЧИВОСТИ ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ.

1.1. Особенности экономической динамики хозяйственной деятельности промышленных предприятий в транзитивный период.

1.2. Категории «устойчивость» и «устойчивое развитие» применительно к объектам микроэкономики.

1.3. Задачи совершенствования методов оценки показателей экономической устойчивости промышленного предприятия с позиции динамики.

2. МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ОЦЕНКИ УСТОЙЧИВОСТИ ПРОМЫШЛЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ.

2.1. Основные принципы системного подхода к исследованию экономической устойчивости промышленного предприятия.

2.2. Классификация возмущений, влияющих на динамику предприятия.

2.3. Показатели оценки экономической устойчивости функционирования предприятия в контексте вероятностно-статистического подхода.

2.4. Моделирование экономической устойчивости предприятия с применением аппарата марковских случайньк процессов.

3. АНАЛИЗ И ПРОГНОЗИРОВАНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ УСТОЙЧИВОСТИ ПРОМЫШЛЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ.

3.1. Алгоритм оценки и прогнозирования экономической устойчивости промышленного предприятия.

3.2. Выбор стратегии функционирования предприятия по критерию экономической устойчивости.

3.3. Оценка и прогнозирование экономической устойчивости ЗАО ПКФ «Энерготехника» с применением статистических методов.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Исследование, оценка и прогнозирование экономической устойчивости промышленного предприятия»

Актуальность темы исследования

Управление развитием промышленного предприятия связано в первую очередь с обеспечением устойчивости его хозяйственной деятельности. Разработка долгосрочной стратегии, ориентированной на достижение заданных социально-экономических показателей, должна включать анализ их динамики и обеспечивать минимизацию затрат по достижению цели. Объективно существующая и принципиально неустранимая неопределенность внешней среды промышленного предприятия обуславливает возмущающие воздействия в процессе движения к поставленной цели и предопределяет различные показатели эффективности ее достижения.

Решение вопросов устойчивого развития промышленных предприятий является неотъемлемой частью проблемы удвоения валового внутреннего продукта России.

В теоретико-методическом плане особо актуальными становятся вопросы выбора экономических критериев оценки устойчивости промышленного предприятия в контексте динамики его развития.

Степень разработанности исследуемой проблемы. Раскрытию механизмов устойчивости социально-экономических систем посвящены работы зарубежных ученых: P.JI. Акоффа, И. Ансоффа, Дж. Форрестера, Ф. Портера, В. Вальраса, А. Маршалла, И. Шумпетера, Т. Нейлора, Т. Дженкинса, Дж. Бокса, П. Лоона, Дж. СУ Шонеси, Я. Мондена, Е. Розе, Г. Гафгена, Ж. Ришара, Д. Хэмптона, Дж. И. Финнерти, К. Рэдхеда, Ч. Смитсона, К. Таки, Р. Триппи, С. Хью-са, У. Эдвартса, В. Бансала, Ш. де Ковни, Г. Марковича, М. Пебро, Н. Нельсона, С. Уинтера и других авторов. Российские теоретические и методические разработки проблемы устойчивости изложены в трудах: Л.И. Абалкина, И.А. Баева, JI.A. Баева, A.A. Голикова, Е.В. Попова, А.Д. Шеремета, В.Н. Смагина, И.М. Семенова, JI.JI. Терехова, В.В. Леонтьева, А.Е. Шастико, В. Тамбовцева, Г. Клейнера, Е.А. Козловой, A.A. Рыбалко, В.И. Ширяева, O.A. Абрамова, И.Г.

Владимирова, Н.В. Зубанова, М.С. Ильина, Ю.В. Косачева, A.JI. Коршунова, Е.В. Корчагиной, П.В. Окладского, В.И. Рощина, С.С. Старикова, Д.Л. Сергеева, Р.Ю. Лоскутова, К.Г. Малинина, А.Ю. Каммаева, B.C. Митюшина, А.Ю. Харченко, Е.В. Шевриной, А .Я. Мосина, Е.В. Лабазновой, Л.А. Инжинова, О.В. Олефриенко, В.А. Немкова, А.Г. Тихонова, И.А. Храброва и др.

Изучение литературных источников, обобщение опыта управления российскими промышленными предприятиями в условиях формирования рыночных отношений позволяют сделать вывод о несовершенстве методов оценки и прогнозирования устойчивости промышленного предприятия в контексте динамики его развития. Это касается в первую очередь формулировки цели развития, выбора и обоснования критериальных показателей устойчивости. Установление строгих правил экономической оценки устойчивости развития обеспечивает сопоставление и выбор соответствующих стратегий и алгоритмов управления. При этом особую значимость приобретает раскрытие категории «экономическая устойчивость» промышленного предприятия, обязательно включающей отражение динамики его развития.

Недостаточная разработанность теоретических, методических и практических аспектов проблемы оценки и прогнозирования экономической устойчивости промышленных предприятий, ее большая значимость для собственников предприятия, менеджеров и потенциальных инвесторов определили цель и задачи исследования.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является разработка теоретических положений и методов исследования, оценки и прогнозирования экономической устойчивости промышленных предприятий.

Достижение поставленной цели потребовало решения следующих задач методического и исследовательского характера:

• изучение современных положений теории экономической устойчивости промышленных предприятий, методов оценки и прогнозирования экономической устойчивости;

• раскрытие содержания понятия «экономическая устойчивость промышленного предприятия» в контексте динамики его развития;

• разработка классификации внешних и внутренних возмущающих факторов макро-, мезо-, микро- и мини-уровней, влияющих на динамику функционирования предприятия;

• разработка экономико-математической модели развития промышленного предприятия, отражающей показатели его устойчивости;

• разработка методов оценки и прогнозирования экономической устойчивости предприятий;

• экспериментальная проверка разработанных методических положений оценки и прогнозирования устойчивости на промышленном предприятии.

Поставленные задачи определили логику и структуру диссертационного исследования.

Объектом диссертационного исследования выступает промышленное предприятие, реализующее цели социально-экономического развития.

Предметом исследования являются методы оценки и механизмы формирования экономической устойчивости промышленного предприятия.

Методология и методика исследования. Теоретической и методологической базой исследования являются труды ведущих отечественных и зарубежных экономистов, положения общей теории систем, теории оценки стоимости бизнеса, динамические теории фирм, вероятностно-статистические методы исследования стохастических процессов, а также материалы конференций и семинаров, посвященных исследованиям проблемы экономической устойчивости современных промышленных предприятий.

Информационной базой исследования послужили статистические данные Госкомстата России, плановые и отчетные данные предприятий, обзорно-аналитические справки, практические данные, опубликованные в российских и зарубежных СМИ.

Научная новизна работы. В диссертационной работе сформулированы и обоснованы следующие результаты, обладающие научной новизной и являющиеся предметом защиты:

• раскрыто понятие «экономическая устойчивость промышленного предприятия» в контексте динамики его развития;

• определены виды устойчивого экономического функционирования промышленного предприятия, включающего и процессы развития;

• разработана классификация внешних и внутренних возмущающих воздействий макро-, мезо-, микро- и мини-уровней, влияющих на динамику экономических показателей деятельности предприятия;

• разработаны методические подходы и экономико-математические модели для оценки и прогнозирования экономической устойчивости промышленного предприятия относительно поставленной цели, базирующиеся на анализе отклонений действительной и заданной траекторий развития;

• исследовано влияние начальных («стартовых») значений показателей экономических рисков на экономическую устойчивость промышленного предприятия в рамках траектории его развития;

• разработаны рекомендации выбора стратегии функционирования предприятия по критерию экономической устойчивости.

Пункты научной новизны соответствуют пп 15.4 «Инструменты внутрифирменного и стратегического планирования на промышленных предприятиях, отраслях и комплексах», 15.13 «Инструменты и методы менеджмента промышленных предприятий, отраслей, комплексов», 15.15 «Теоретические и методические основы эффективности развития предприятий, отраслей и комплексов народного хозяйства» паспорта специальностей ВАК.

Практическая значимость проведенного исследования состоит в том, что полученные теоретические результаты доведены до уровня конкретных практических рекомендаций и могут быть использованы на промышленных предприятиях для оценки и прогнозирования экономической устойчивости, генерирования и выбора стратегий развития.

Практические результаты работы используются в учебном процессе на кафедре «Экономика и финансы» Южно-Уральского государственного университета при преподавании дисциплин «Экономика предприятия», «Финансовый менеджмент», «Анализ финансово-хозяйственной деятельности».

Результаты проведенного исследования внедрены в практику работы ООО «Управляющая компания «Урал-Кран» и ЗАО ПКФ «Энерготехника».

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационного исследования докладывались на научных конференциях и симпозиумах: XX международной научно-практической конференции «Россия и регионы: социальные ориентиры политического и экономического развития» (Челябинск, 2003), II Международной научно-практической конференции «Инновационные процессы в управлении предприятиями и организациями» (Пенза, 2003). Результаты диссертационной работы были доложены в виде научных докладов и одобрены участниками XXXIII и XXXIV Уральских семинаров по механике и процессам управления, проводимых Уральским отделением РАН (Екатеринбург, 2003, 2004).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 10 научных работ.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы из 137 наименований. Содержание изложено на 195 страницах машинописного текста, включая 54 рисунка и 11 таблиц.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Шмидт, Андрей Владимирович

Заключение

1. Управление процессами развития промышленного предприятия связано с анализом и оценкой экономической устойчивости как способности к достижению запланированных результатов с заданными характеристиками возможных отклонений, предопределяющих эффективность использования ресурсов.

2. Прогнозирование экономической устойчивости предприятия должно базироваться на определении вероятности отклонений реальной фазовой траектории развития производства от заданной. Вероятность отклонения реальной фазовой траектории функционирования и развития промышленного предприятия от траектории цели применительно к определенному интервалу времени целесообразно рассматривать в качестве интегрального показателя экономической устойчивости.

3. При классификации возмущающих факторов необходимо выделять факторы макро-уровня (страновые), факторы мезоуровня (отраслевые и региональные), факторы микроуровня и внутренние дестабилизирующие возмущающие факторы миниуровня. Разработана классификация возмущающих факторов по характеру их воздействия на миниэкономическую систему.

4. Задача анализа экономической устойчивости развития промышленного предприятия сводится к количественному определению возможности достижения заданного приращения его денежного потока. Количественную оценку экономической устойчивости функционирования промышленного предприятия можно производить с использованием коэффициента запаса, определенного как отношение действительного приращения денежного потока к его планируемой величине.

5. В рамках предлагаемой концепции исследования экономической устойчивости предприятия рассматриваются модели его развития с учетом идентификации рисков отклонения от заданной траектории. При этом удобным инструментом исследования является аппарат марковских случайных процессов. Его использование для анализа развития конкретного промышленного предприятия раскрывает возможность определения взаимной зависимости стартовых значений рассматриваемых рисков и траектории параметров движения к цели, что позволяет более точно прогнозировать экономическую устойчивость промышленного предприятия.

6. Разработанные методические подходы к анализу, оценке и прогнозированию экономической устойчивости промышленных предприятий позволяют выбирать стратегию его развития в соответствии с мероприятиями по предотвращению рисков хозяйственной деятельности.

7. Практическая апробация разработанных методов на двух промышленных предприятиях, во-первых, подтвердила правомочность методического подхода к определению экономической устойчивости и, во-вторых, позволила количественно оценить ее зависимость от начальных (исходных) показателей рисков производственной деятельности.

Основные положения диссертации опубликованы в работах:

1. Шмидт A.B. Управление риском как основа финансовой устойчивости предприятия// Материалы XX Международной научно-практической конференции «Россия и регионы: социальные ориентиры политического и экономического развития» (17-18 апреля 2003 г.)/Урал. соц.-эк. ин-т АТиСО — Челябинск, 2003 -4.IV.-C. 238-239

2. Шмидт A.B., Худякова Т.А. Проблема устойчивости финансового состояния предприятий в условиях транзитивной экономики// Теоретические и практические проблемы экономического роста и развития в транзитивной экономике: Сборник научных трудов/ Под. ред. В.И. Бархатова.-Челябинск, Изд. ЮУрГУ, 2003. - С. 374-380.

3. Худякова Т.А., Шмидт A.B. Обновление основных фондов как необходимое условие для достижения финансовой устойчивости предприятий// Вестник ЮУрГУ. Серия «Экономика».-2002-Вып. №5(14). - С. 202-205.

4. Шмидт A.B. Анализ различных подходов к определению экономической устойчивости предприятий с позиций статики и динамики// Электронный журнал, http:\\ neweconomics.ru, 2003.

5. Баев И.А., Шмидт A.B., Худякова Т.А. Особенности оценки экономической динамики хозяйственной деятельности предприятий в транзитивный период// Труды XXXIII Уральского семинара по механике и процессам управления. - Екатеринбург, 2003. - С. 286-297.

6. Баев И.А., Шмидт A.B., Худякова Т.А. Задачи совершенствования методов оценки показателей устойчивости промышленных предприятий с позиции экономической динамики// Сборник статей II Международной научно-практической конференции «Инновационные процессы в управлении предприятиями и организациями». — Пенза, 2003. — С. 170-172.

7. Баев И.А., Шмидт A.B., Худякова Т.А. Современные подходы к определению категорий «устойчивость» и «устойчивое развитие» применительно к миниэкономическим объектам// Сборник статей II Международной научно-практической конференции «Инновационные процессы в управлении предприятиями и организациями». - Пенза, 2003. - С. 221—223.

8. Вероятностно - статистические методы оценки устойчивости функционирования миниэкономической системы промышленного предприятия/ И.А. Баев, A.B. Шмидт, A.B. Худяков, Т.А. Худякова// Труды XXXIV Уральского семинара по механике и процессам управления — Екатеринбург, 2004. — С. 343— 352.

9. Целеполагание, как необходимый элемент анализа социально-экономической системы/ И.А. Баев, A.B. Шмидт, A.B. Худяков, Т.А. Худякова// Труды XXXV Уральского семинара по механике и процессам управления. — Екатеринбург, 2005.

10. Баев И.А., Шмидт A.B., Худякова Т.А. Основы факторного анализа динамической устойчивости миниэкономической системы промышленного предприятия// Труды XXXV Уральского семинара по механике и процессам управления. — Екатеринбург, 2005.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Шмидт, Андрей Владимирович, 2005 год

1. Аврасимова Е., Гурков И. Адаптация промышленных предприятий к рыночным условиям // Вопросы экономики — 1996.— №11— С. 145-152.

2. Азовцева И. Адаптивный механизм как основополагающий элемент концепции управления экономико-социальными системами // (www.ptpu.ru).

3. Акофф Р., Эмерис Ф. О целееустремительных системах. -М.: Сов. Радио, 1974.-272 с.

4. Алдохин И.П. Экономическая кибернетика в управлении производством. -Харьков: Изд-во Харьковского университета, 1981. 150 с.

5. Алексеева М.М. Планирование деятельности фирмы: Учебно-методическое пособие. М.: Финансы и статистика, 1997г.-248 с.

6. Алешин A.B., Виноградов Г.П. предприятие, как объект моделирования. -М.: МИНХ им. Г.В. Плеханова, 1987. 48 с.

7. Анализ свистем на пороге XXI века: Теория и практика: Матер. Междунар. Конф. Т. 1-2.-М: Интеллект, 1996.

8. Ансофф И. Стратегическое управление. -М.: Экономика, 1989.-519с.

9. Баев И.А., Галкина Н.В., Каплан A.B. Управление адаптацией горнодобывающего предприятия к спросу: Препринт №16/НТЦ-НИИОГР. Челябинск, 2000.-42 с.

10. Баев И.А., Ширяев В.И., Ширяев Е.В. Динамическая теория фирмы, г. Челябинск, Монография. 2001. 190 с.

11. Баев И.А., Ширяев Е.В. Анализ инвестиционной привлекательности адаптации предприятий к изменениям спроса на рынке//Сб. докл. Научн.-практ. семинара/Адм. Челяб. обл. — Челябинск, 1999 — С. 29-33.

12. Баев JI.A. Интенсивная организация экономических систем: концепция, теория, модели. Челябинск, 1992. - 268 с.

13. Белый М., Приходько В. К вопросу о гибкости организаций органического типа // Проблемы теории и практики управления. 1998. - №5 (www.ptpu.ru).

14. Бокс Дж., Дженкинс Т. Анализ временных рядов. Управление и прогнозирование. -М.: Финансы и статистика, 1974.186

15. Болотов С. П. Развитие управления фактор обновления. — Сыктывкар. Коми книжное издательство. 1991.

16. Большаков В.Д. Теория ошибок наблюдений. М.: Недра, 1983.-223 с.

17. Браверман А., Саугин А. Интегральная оценка результатов деятельности предприятия // Вопросы экономики. -1998. -№6. -С. 108-121.

18. Бурков В.Н. Механизмы функционирования организационных систем. М.: "Наука", 1983.

19. Валдайцев C.B. Оценка бизнеса. М.: Изд.-во Проспект. 2004. 360с.

20. Вальтух К.К. Информационная теория стоимости. Новосибирск: "Наука", 1996 С. 41.

21. Варга Е.С. Экономические кризисы. -М.: Наука, 1974 г.

22. Венцель Е.С. Исследование операций. -М.: Сов. радио, 1972.-550с.

23. Венцель Е.С., Овчаров JI.A. Теория вероятности и ее инженерные приложения. -М.: Высш. шк., 2000.-362 с.

24. Венцель Е.С., Овчаров JI.A. Теория случайных процессов и ее инженерные приложения. -М.: Высш. шк., 2000.-383 с.

25. Войшвилло Е.К. Понятие как форма мышления: логико-гносиологический анализ. М.: Изд-во МГУ, 1989. 239 с.

26. Гамбаров Г.М., Журавель Н.М., Королев Ю.Г. и др. Статистическое моделирование и прогнозирование./ Под ред. А.Г. Гранберга. М.: "Финансы и статистика", 1990, С. 219-222.

27. Георгиевский А.Б. Эволюция адаптаций.- Ленинград: Наука. Ленингр. отд.-ние, 1989.- 188с.

28. Горский A.A., Колпакова Н.Г., Локшин Б.Я. Динамическая модель производства, хранения и сбыта товара повседневного спроса // Изв. РАН. Теория и системы управления. 1998. №1. С.144—149.

29. Гурков И., Аврасимова Е. Стратегия выживания промышленных предприятий в новых условиях// Вопр. Экономики. 1995. - №6. - С. 22-30.

30. Гурков И.Б. Адаптация промышленной фирмы: Теория и практика. М.: ВШЭ, 1997.-233с.

31. Деминг В.Е. Выход из кризиса. Тверь, 1994. - 498 с.187

32. Джонсон H., Лион Ф. Статистика и планирование эксперимента в технике и науке. -М.: Мир, 1980.-610с.

33. Долгопятова Т. Модели и механизмы корпоративного контроля в российской промышленности\\Вопросы экономики. №5. 2001г.

34. Евенко Л.И. Организационные структуры управления промышленными корпорациями США. -М.: Наука, 1983.

35. Журавлева Г.П., Добрынин А.И. Общая экономическая теория: Рыночная экономика; Поведение производителя и потребителя; Макроэкономический анализ: Учеб. пособие.- СПб., 2000.

36. Журавлева Г.П., Ховард К. Экономическая теория: Теория свободного рынка: Учеб. Для студентов вузов, обучающихся по экономическим направлениям и спец.- М.: ЮНИТИ. Банки и Биржи, 1997.

37. Золин П. Истоки рисковедения и риск-менеджмента // Управление риском. — 2001.-№4. с. 36-38.

38. Иващенко Н., Савченко И. Современный этап процесса реструктурирования экономики России: проблемы и тенденции//Вестник МГУ. 1998. №5.

39. Инжинова Л.А. Экономическая устойчивость крестьянских хозяйств: Автореферат дис. канд. экон. наук. М., 1999. 26с.

40. Каммаев А.О. Методические основы управления устойчивостью строительного предприятия в условиях рынка: Автореферат дис. канд. экон. наук. Махачкала, 2000. 17с.

41. Капур К., Ламберсон Л. Надежность проектирования систем. -М.: Мир, 1980.-604с.

42. Кендалл М., Стьюарт А. Многомерный статистический анализ и временные ряды. М.: "Финансы и статистика", 1976.188

43. Клепач А., Кузнецов П, Крючкова П. Корпоративное управление в России в 1995-1996гг. (от предприятия советского типа к фирме, контролируемой менеджерами) // Вопросы экономики. 1996. №12. С.73-87.

44. Кобринский Н.Е., Майминас Е.З., Смирнов А.Д. Экономическая кибернетика. -М. Экономика 1982. -С. 410.

45. Ковалев В.В. финансовый анализ. М.: Финансы и статистика, 1996. - 465с.

46. Козлова Е.А. Анализ экономической рискоустойчивости промышленного предприятия: Дис. канд. экон. наук. Челябинск, 2002. 205с.

47. Козовой Г.И. Организационно-технологическое обеспечение инновационной деятельности угледобывающего предприятия: Дисс. . докт. техн. наук. — СПб., 1998.-237 с.

48. Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики/Редкол. Л.И. Абалкин (отв. ред.) и др.-М.: Экономика, 1998г.

49. Корнай Я. «Путь к свободной экономике: десять лет спустя (переосмысливая пройденное)»\\Вопросы экономики. 2000.№12

50. Корчагина Е.В. Анализ и оценка экономической устойчивости в структурах предпринимательства: Автореферат дис. канд. экон. наук. СПб, 1081. 24с.

51. Коршунов А.Л. Управление экономической устойчивостью предприятия в условиях реформирования налоговой системы государства (на примере предприятий машиностроения Свердловской области): Автореферат дис. канд. экон. наук. Екатеринбург, 2000. 21 с.

52. Коупленд Т. Стоимость компаний: оценка и управление. М.: Изд-во Олимп-бизнес. 2002. 576с.

53. КрамерГ. Математические методы статистики - М.; Мир, 1976 - 648с.

54. Краткий экономический словарь. Под руд. А.Ю. Белкина. М.: Политизат, 1987. 399 с.

55. Кунцевич В.М., Лычак М.М. Синтез оптимальных и адаптивных систем управления: Игровой подход-Киев: Наук, думк., 1985-245с.

56. Купер Дж., Макгиллем М. Вероятностные методы анализа сигналов и систем. -М.: Мир, 1989.-376с.

57. Куржанский А.Б. Управление и наблюдение в условиях неопределенности — М.: Наука, 1977.-392с.

58. Лабазнова Е.В. Управление экономической устойчивостью агрофирм: Автореферат дис. канд. экон. наук. Саратов, 2000. 20 с.

59. Леонтьев В.В. Экономическое эссе М.: Политиздат, 1990 - 416с.

60. Лернер А.Я. Начала кибернетики. М.: "Наука", 1967, С.62.

61. Лоскутов Р.Ю. Резервы повышения экономической устойчивости промышленного предприятия: Автореферат дис. канд. экон. наук. Саратов, 1998г. 19с.

62. Лотов A.B. Введение в экономико-математическое моделирование.- М.: Наука, 1984-392с.

63. Лычак М.М. Идентификация и оценивание состояния объектов управления на основе множественного подхода // Проблемы управления и информатики. 1999. №5. С.34-41.

64. Малинин К.Г. Устойчивость функционирования предприятия в условиях рыночной экономики: Автореферат дис. канд. экон. наук. М.: 1997г. 18с.

65. Малышев Ю.Н., Зыков В.М. Диверсификация производства и переподготовка кадров при реструктуризации угольной промышленности //Уголь. 1996. - №11. - С. 6-9.

66. Маршалл А. Принципы экономической науки. — М.: Прогресс, 1993. — 350 с.

67. Мину М. Математическое программирование. Теория и алгоритмы- М.: Наука, 1990-488с.

68. Митюшин B.C. система управления экономической устойчивостью промышленных организаций: Автореферат дис. канд. экон. наук. М.: 1981г. 24с.

69. Могилевский В.Д. Методология систем: вербальный подход. М.: Изд.-во Экономика. 1999. - 251с.

70. Монден Я. "Тоета" методы эффективного управления.- М.: Экономика, 1989-290с.

71. Мосин А.Я. Оценка финасовой устойчивости промышленного предприятия на стадии принятия хозяйственных решений: Автореферат дис. канд. экон. наук. Екатеринбург, 1997г. 24с.

72. Нейлор Т. Машинные эксперименты с моделями экономических систем. М.: "Мир", 1975.

73. Нейлор Т. Машинные эксперименты с моделями экономических систем. М.: "Мир", 1975.

74. Нельсон Н., Уинтер С. Эволюционная теория экономических изменений— М.: ЗАО "ФИНСТАТИНФОРМ', 2000.- 473с.

75. Нестеренко А. Институциональная теория и реформы в нефтегазовом комплексе (о книге В. Крюкова "Институциональная структура нефтегазового сектора") // Вопросы экономики. 2000. № 3.

76. Нестеренко А. Современное состояние и основные проблемы институционально-эволюционной теории //Вопросы экономики. 1997. №3.

77. Нестеренко А. Экономический рост на основе институциональных изменений // Вопросы экономики. 1996. № 7.

78. О Шонеси Дж. Принципы организации управления фирмой. Пер. с англ. М.: Прогресс, 1979. с. 109.

79. Окладский П.В. Методы повышения экономической устойчивости мебельных предприятий: Автореферат дис. канд. экон. наук. СПб, 2000. 20с.

80. Олефриенко О.В. Оценка экономической устойчивости строительных организаций в условиях развивающегося рынка: Автореферат дис. канд. экон. наук. М., 1996. 19 с.

81. Основы теории оптимального управления / Под ред. В.Ф. Кротова.- М.: Высш. шк., 1990-430с.

82. Павлова Е.В. Обеспечение экономической устойчивости предприятий мясной и молочной промышленности: Автореферат дис. канд. экон. наук. СПб, 1981. 19 с.

83. Пастухова B.B. Принцип адаптивности в контексте устойчивого развития предприятия // Управление организационным развитием социально-экономических систем: Сб. статей участников международной научн.-практ. конф.- Челябинск: Изд.-во ЮУрГУ, 2002.- с. 18-21.

84. Перегудов Ф.И., Тарасенко Ф.П. Введение в системный анализ. М.: Высшая школа. 1989. - 584с.

85. Пономарев В.П. Воспроизводство экономического потенциала добычи угля в системе ТЭК России: Методология переходной экономики. М.: ИНКРУ, 1999г.

86. Попов Э.В. , Фоминых И.Б., Кисель Е.Б. , Шапот М.Д. Статические и динамические экспертные системы. Москва. "Финансы и статистика". 1996.

87. Портер М. Международная конкуренция. -М.: Международные отношения, 1993.-896с.

88. Путь в XXI век. Стратегические проблемы и перспективы российской экономики. Под ред. Д.С. Львова.-М.: Экономика, 1999г.

89. Родионова В.М., Федотова М.А. Финансовая устойчивость предприятия в условиях инфляции. М.: Перспектива, 1995. 105с.

90. Рождение миниэкономики. Доклад д.э.н., заместителя директора ИЭ УрО РАН Е.М. Попова на сессии Общего собрания УрО РАН 06.12.02г.

91. Рощин В.И. Экономическая устойчивость предприятий и реализация их экономических интересов: Автореферат дис. канд. экон. наук. Чебоксары, 2000.19 с.

92. Рыбалко A.A. Управление финансовыми рисками в условиях неопределенной среды: Дис. канд. экон. наук. Екатеринбург, 2002. 205с.

93. Рыжиков Ю.И. Управление запасами. М.: "Наука", 1969, с. 57-76.

94. Сайт интернет: http://www.mineral.ru/. Данные Министерства природных ресурсов Российской Федерации, Федерального государственного унитарного научно-производственного предприятия «Аэрогеология» и Информационно-аналитического центра «Минерал».

95. Саридис Дж. Самоорганизующиеся стохастические системы управления.-М.: Наука, 1980.-400с.

96. Сергеев Д.Л. Оценка и планирование экономической устойчивости работы предприятия (на примере предприятий эксклавного региона России): Автореферат дис. канд. экон. наук. Калининград, 2000. 22с.

97. Словарь по экономике. Пер. с англ. Под ред. П.А. Ватника- СПб.: Экономическая школа, 1998.

98. Смирнов Н.В., Дудин-Барковский И.В. Курс теории вероятностей и математической статистики для технических приложений - М.; Наука, 1965-556с.

99. Смирнов Э.А. Основы теории организации: Учебн. пособие для вузов.- М.: Аудит, ЮНИТИ, 1998.

100. Соколов М.Д. Стратегическое управление экономической устойчивостью торгового предприятия: Автореферат дис. канд. экон. Наук. СПб., 2000г. 19с.

101. Старикова С.С. Экономическая устойчивость предприятия: методический подход: Автореферат дис. канд. экон. наук. Саранск, 1999г. 23 с.

102. Степнов М.Н. Статистическая обработка результатов механических испытаний - М; Машиностроение, 1972 -232с.

103. Сухарев А.Г., Тимохов A.B., Федоров В.В. Курс методов оптимизации.— М.: Наука, 1986.-328с.

104. Сухов C.B. Системный подход к управлению коммерческим предприятием. Менеджмент в России и за рубежом.-2001.-№6- с. 34-39.

105. Сычева Г.И., Колбачев Е.Б., Сычев В.А. Оценка стимости предприятия (бизнеса) // Высшее образование. — Ростов на Дону: Изд-во Феникс. 2004. — 384с.

106. Тамбовцев В. Институциональная динамика в переходной экономике// Вопросы экономики. 1998. № 5.

107. Тамбовцев В., Клейнер Г. Предприятие в условиях неопределенности // Человек и труд. 1993. №2. С.81-84.

108. ПЗ.Теверно JI. Множественность способов координации: равновесие и рациональность в сложившемся мире// Вопросы экономики. 1997. № 7.

109. Теория фирмы ("Вехи экономической мысли"; Вып.2). / Под ред. В.М.

110. Гальперина —СПб.: Экономическая школа, 1995.-534с.

111. Терехов JLJL Кибернетика для экономистов. М. "Финансы и статистика", 1983, С. 192.

112. Тихонов В.И., Миронов М.А. Марковские процессы. М.: Советское радио. 1997.-488с.9$ 117. Фильтрация и стохастическое управление в динамических системах / Под.ред. К.Т. Леондеса.-М.: Мир, 1980.-404с.

113. Форрестер Дж. Основы кибернетики предприятия — М.: Прогресс, 1971 — 340с.

114. Харченко А.Ю. Оценка и моделирование устойчивости функционирования инновационных предприятий малого и среднего бизнеса: Автореферат дис.у канд. экон. наук. СПб, 1999г. 19с.

115. Ховард К., Журавлева Г. Принципы экономики свободной рыночной системы (экономике): Учебник-М.: Изд-во «Златоуст», 1995.

116. Хорват П. Сбалансированная система показателей как средство управления предприятием // Проблемы теории и практики управления. 2000. №4.

117. Черноусько Ф.Л. Оценивание фазового состояния динамических систем. Метод эллипсоидов М.: Наука, 1988.- 320с.

118. Шаститко А.Е. Новая теория фирмы М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС. 1996.

119. Шахов В.В. Страхование. — М.: Страховой полис. ЮНИТИ, 1997. 311с.

120. Шеврина Е.В. Оценка экономической устойчивости сельскохозяйственных предприятий (на примере Оренбургской области): Автореферат дис. канд. экон. наук. Челябинск, 2000. 23с.

121. Шеремет А.Д., Сайфулин P.C. Методика финансового анализа. М.: Инфра1. М, 1996. 175 с.

122. Ширяев В.И. Синтез управления линейными системами при неполной информации // Изв. РАН. Техн. киберн. 1994. №3. С.229-237.

123. Ширяев В.И., Головин И.Я. Оптимальное управление производственно-сбытовой системой // Информационные технологии. 2001. №2. С.37-43.

124. Штопов Б. О современных теориях конкурентных преимуществ// Проблемы теории и практики управления. -2001. №3 (www.ptpu.ru).v>

125. Шумпетер И. Теория экономического развития (Исследование предпринимательской прибыли, капитала, кредита, процента, и цикла конъюнктуры), Пер. с нем. -М.: Изд-во «Прогресс», 1982г.

126. Юдин Д.Б. Математические методы управления в условиях неполной информации. -М: Сов. радио, 1974.-400с.

127. Gafgen G. Theorie der nlir tschaftlichen. Entscheidimg. Tubingen, 1968. C. 96.

128. Howard L. Markov Chains and Dynamic programming. New York. J. Willey & Sons. 1960.

129. Levy D. (1994), "Chaos Theory and Strategy: Theory, Application, and Managerial Implications," Strategic Management Journal (Vol. 15, 1994), 167178.

130. Loon P. A Dinamic Theory of the Firm: Production, Finance and Investment // Lecture Notes in Economics and Mathematical Systems.Vol.218- Berlin Heidelberg New York Tokyo: Springer-Verlag, 1983.

131. Porter M. "Have We Lost Our Faith in Competition", reprinted from Across The Board, September 1990, The Conference Board 845 Third Avenue, New York, NY 10022.

132. Roose E., Vooglaid U. Juhtimissusteemide morfoloogia ja dialektika. Tallinn: Valgus. 1986. 100 lk. C. 65-66.