Методология повышения безопасности работников животноводства путем инженерно-технических и организационных мероприятий тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 05.26.01, доктор технических наук Баранов, Юрий Николаевич

• Баранов, Юрий Николаевич
• доктор технических наук
• 2010

Оглавление диссертации доктор технических наук Баранов, Юрий Николаевич

Введение

Глава 1. Современное состояние проблемы. Цель и задачи исследований

1.1 Состояние травматизма в агропромышленном комплексе России

1.2 Аспекты обеспечения безопасности труда работников животноводства

1.3 Методологический аспект в охране труда работников животноводства

1.3.1 Анализ исследований простейших свойств биотехнической системы Человек-Машина-Животное-Среда

1.3.2 Биотехнические принципы безопасности труда в животноводстве

1.3.3 Применение интегрального показателя качества при оценке биотехнических систем по критерию безопасности для работников животноводства

1.4 Инженерно-технический аспект в охране труда работников 51 животноводства

1.4.1 Анализ способов и средств безопасного обслуживания быков-производителей

1.4.2 Акустические стимулы для управления безопасным поведением крупным рогатым скотом

1.4.2.1 Анализ характеристик звука в целях его использования в 55 технологиях животноводства

1.4.2.2 Уровень звукового давления или интенсивности звука

1.4.2.3 Уровень акустической мощности источника звука

1.4.2.4 Уровень громкости

1.4.2.5 Использование акустических стимулов в животноводстве 66 1.5' Организационный аспект в охране * труда работников животноводства 70 1.5.1 Принципы организации охраны труда в организациях АПК

1.5.2 Структура организации охраны труда в АПК

1.5.3 Основные элементы системы труда и' их влияние на эффективность и негативные проявления в организациях АПК России

1.5.4 Принципы обеспечения безопасности системы труда и роста производительности

1.5.5 Зависимость производственного травматизма от своевременности и качества обучения охране труда, уровня образования 81 1.6 Этологический аспект в охране труда работников животноводства

1.6.1 Поверхностно локализованные биологически активные центры животных и человека: структура, функции и морфофункциональные характеристики

1.6.2 Типы высшей нервной деятельности у крупного рогатого скота и их взаимосвязь с поведенческими реакциями

1.6.3 Механизмы развития стресса как основа для изучения поведенческих реакций у крупного рогатого скота Выводы по главе. Цель и задачи исследований

Глава 2. Анализ производственного травматизма со смертельным и тяжелым исходом, причины травмирования работников животноводства АПК России

2.1 Производственный травматизм со смертельным исходом и причины травмирования работников животноводства в АПК России

2.2 Производственный травматизм с тяжелым исходом и причины травмирования работников животноводства АПК России 108 Выводы по главе

Глава 3. Методологический аспект в охране труда работников животноводства. Теоретические исследования сложной биотехнической системы «Человек-Машина-Животное-Среда» 119 3.1 Математическая модель биотехнической системы «Человек-Машина-Животное-Среда»

3.1.1 Агрегатный подход в исследовании биотехнической системы 119 «Человек-Машина-Животное-Среда»

3.1.2 Схема с дискретной передачей сигналов в биотехнической системе

3.1.3 Учет зависимости элементов биотехнической системы от элемента «Среда» '

3.1.4 Принципы построения сложной биотехнической системы «Человек-Машина-Животное-Среда»

3.1.5 Функционалы качества биотехнической системы «Человек-Машина-Животное-Среда»

3.1.6 Учет редких событий при построении математической модели биотехнической системы «Человек-Машина-Животное-Среда»

3.2 Анализ элементарных операций в биотехнической системе «Человек-Машина-Животное-Среда»

3.2.1 Примеры элементарных операций в биотехнической системе и требования к ней

3.2.2 Входные, выходные и текущие характеристики операций в биотехнической системе

3.3 Точностные, временные и надежностные характеристики элементарной операции в биотехнической системе

3.4 Цепочки элементарных операций в системе «Человек-Машина-Животное-Среда»

3.4.1 Примеры цепочек элементарных операций в биотехнической системе и задачи ее анализа

3.4.2 Взаимосвязь цепочек независимых операций в биотехнической системе

3.4.3 Цепочки зависимых элементарных операций и их статистическое моделирование в биотехнической системе

3.5 Общие вопросы создания обучающих методов для повышения надежности элемента «Человек» в биотехнической системе

3.5.1 Эргономическая оценка системы «Человек-Машина-Животное-Среда»

3.5.2 Значение элемента «Человек» в повышении эффективности работы системы «Человек-Машина-Животное-Среда»

3.5.3 Надежность деятельности элемента «Человек» в биотехнической системе и ее показатели 173 Выводы по главе

Глава 4. Инженерно-технический аспект в охране труда работников животноводства. Инженерно-технические предложения по повышению безопасности работ в животноводстве

4.1 Основы создания инженерно-технических средств защиты для работников животноводства

4.2 Инженерно-техническое устройство для фиксации быка -производителя за носовое кольцо 1^3 •

4.3 Разработка травмобезопасного способа и устройства для выгрузки животных из транспортного средства

4.3.1 Причины несчастных случаев при выгрузке животных из транспортного средства

4.3.2 Методика исследований при создании способа* для выгрузки животных из транспортного средства

4.3.3 Разработка травмобезопасного способа для выгрузки животных из транспортного средства

4.3.4 Устройство для подгона животных из кузова транспортного средства 203 Выводы по главе

Глава 5 Использование организационного аспекта в охране труда работников животноводства 220 5.1 Классификации способов и технических средств предупреждения травматизма в животноводстве

4 5.2 Методика исследования организационного аспекта

5.3 Обучение, как элемент организации охраны труда

5.4 Подготовка работников животноводства по вопросам охраны труда

5.5 Научно-методические основы обучения охране труда

5.6 Научно-методические основы обучения охране труда в животноводстве

5.7 Зависимость производственного травматизма работников животноводства в АПК России от обучения охране труда

5.8 Разработка рекомендаций по совершенствованию системы обучения охране труда работников животноводства в Орловской области 259 Выводы по главе

Глава 6. Это лого-физиологический аспект в охране труда работников животноводства

6.1 Морфофункциональные характеристики поверхностно локализованных биологически активных центров крупного рогатого скота

6.2 Взаимосвязь гуморальной системы с уровнем биопотенциала у крупного рогатого скота

6.3 Взаимосвязь нервной системы крупного рогатого скота с уровнем биопотенциала

6.4 Разработка способа определения типов высшей нервной деятельности у быков — производителей

6.5 Разработка способа диагностики состояния стресса у быков -производителей 298 Выводы по главе

Глава 7. Экономическая эффективность предлагаемой системы аспектов охраны труда 304 Выводы и результаты исследований 307 Литература 312 Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Методология повышения безопасности работников животноводства путем инженерно-технических и организационных мероприятий»

Актуальность проблемы. Интенсификация производства продовольствия в нашей стране является одним из аспектов национальной безопасности, приоритетной государственной проблемой, требующей первоочередного решения. Основным компонентом продовольственного комплекса страны является агропромышленный комплекс (АПК).

За последние 5 лет (усредненные данные 2004-2008 гг.) в АПК погибло около 20% от общего числа погибших на производстве в Российской Федерации. Снижение числа погибших происходит на фоне уменьшения численности работающих, снижения объемов работ,, выполняемых на посевныхшлощадях и уменьшении поголовья животных. Так, с 1995 по 2008 год посевная площадь уменьшилась на 23,2%, поголовье крупного рогатого скота (КРС) - на 42,1%, поголовье свиней - на.40,7%, поголовье овец и коз — на 36,4%.

Несмотря на тенденцию к. снижению несчастных случаев, абсолютные и, относительные1 показатели травматизма работников в АПК, остаются неудовлетворительными. Наиболее травмоопасной' отраслью, по критерию травматизма со смертельным и тяжелым исходом в АПК России, является, животноводство. Основными причинами травмирования работников животноводства' являются нарушение организации трудового процесса; эксплуатация оборудования, не отвечающего требованиями охраны труда; травмирование животными; нарушение технологии производства работ, недостаточная обученность работников и специалистов по охране труда.

Около 10%! всех несчастных случаев,. произошедших за последние годы в животноводстве (усредненные данные 2004-2008 гг.), приходятся на работы,, связанные с обслуживанием быков-производителей. Большинство травм работникам быки-производители наносят в состоянии стресса; т.е. когда на него воздействует какой - либо стрессор.

В рамках реализации Национального проекта «Развитие АПК» по направлению «Ускоренное развитие животноводства» актуальным является вопрос отбора животных не только по продуктивным качествам, но и с учетом особенностей поведенческих реакций при их содержании, что является одним из факторов обеспечения безопасности для работников животноводства.

Поэтому вопросы повышения безопасности работников животноводства являются актуальными и требуют глубокого комплексного изучения с использованием различных аспектов охраны труда, что и послужило основанием для выбора темы диссертационного исследования.

Цель исследований - повышение безопасности работников животноводства, занятых обслуживанием КРС, за счет использования системы аспектов охраны труда, на основе комплексного подхода путем инженерно-технических и организационных мероприятий.

Объект исследования - условия и охрана труда работников животноводства, занятых обслуживанием КРС.

Научную новизну результатов исследования составляют:

- модель сложной биотехнической системы «Ч-М-Ж-С» на основе статистической оценки элементарных операций в животноводстве;

- способ учета надежности и эффективности биотехнической системы от элемента «Среда»;

- модели опасных производственных зон при обслуживании быков -производителей; методика определения вероятности несчастного случая для работников животноводства, занятых обслуживанием КРС;

- дополненная классификация способов и средств предупреждения, травмирования работников, направленных на повышение безопасности труда животноводов;

- модель для системного анализа определения качества- обучения охране труда на всех уровнях и формах обучения;

- критерий отбора преподавателей для обучения охране труда работников животноводства;

- способ выбраковки агрессивных и травмоопасных животных;

- способ диагностики стресса, снижающий риск травмирования работников, занятых обслуживанием КРС.

Практическую значимость составляют:

- биотехническая система «Ч-М-Ж-С» для проведения теоретических исследований на основе теории вероятностей и математической статистики; методология определения надежности и эффективности функционирования биотехнической системы «Ч-М-Ж-С»;

- инженерно-техническое устройство для фиксации быка -производителя за носовое кольцо;

- способ и инженерно-техническое устройство для подгона животных из транспортного средства;

- рекомендации по совершенствованию системы обучения работников АПК, в том числе и работников животноводства;

- критерий выбраковки травмоопасных животных до их хозяйственного использования и определения состояния стресса у животных, при внедрении новых технологий и оборудования.

Положения, выносимые на защиту:

- результаты анализа травматизма работников животноводства в АПК России;

- модель сложной биотехнической системы «Ч-М-Ж-С» на основе статистической оценки элементарных операций в животноводстве с использованием агрегатного подхода;

- способ учета надежности и эффективности биотехнической системы от элемента «Среда»; обоснование временного показателя при выполнении технологических операций в биотехнической системе; схема для определения зависимости вероятности срыва технологической операции в системе «Ч-М-Ж-С» из-за случайного процесса;

- обоснование моделирования цепочек элементарных операций в системе «Ч-М-Ж-С»;

- опасные производственные зоны, образуемые КРС, в том числе и быками - производителями;

- методика для определения вероятности несчастного случая в животноводстве;

- инженерно-техническое устройство для дистанционной фиксации носового кольца палкой - водила;

- инженерно-техническое устройство для подгона животных из транспортного средства;

- особенности изучения вопросов охраны труда и критерии отбора преподавателей, обучающих охране труда работников АПК;

- результаты по изучению активности биологических центров и их использование для оценки поведенческих реакций КРС;

- способы выбраковки травмоопасных животных и определения стресса у КРС.

Практическую значимость составляют:

- биотехническая система «Ч-М-Ж-С» для проведения теоретических исследований на основе теории вероятностей и математической статистики; методология определения надежности и эффективности функционирования биотехнической системы «Ч-М-Ж-С»;

- инженерно-техническое устройство для фиксации быка -производителя за носовое кольцо;

- способ и инженерно-техническое устройство для подгона животных из транспортного средства;

- рекомендации по совершенствованию системы обучения работников АПК, в том числе и работников животноводства; и

- критерий выбраковки травмоопасных животных до их хозяйственного использования и определения состояния стресса у животных, при внедрении новых технологий и оборудования.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы докладывались, обсуждались и одобрены на следующих конференциях: Международной научно-практической конференции «Современные проблемы рационального использования ресурсов в АПК», Орел ГАУ, г. Орел, 2001 г.; Международной научно-практической конференции «Научно -технический прогресс в инженерной сфере АПК России», ВИЖ, Дубровицы, 2002 г.; Международной выставке - Интернет - конференции т

Энергообеспечение и безопасность», Орел ГАУ, г. Орел, 2005 г.; Всероссийской научно-практической конференции «Актуальные проблемы^ технологии приготовления кормов и кормления сельскохозяйственных животных», ВИЖ, Дубровицы, 2006 г.; Международной научно-практической' конференции «Актуальные проблемы повышения продуктивности и охраны здоровья животных», СГАУ, г. Ставрополь, 2006 г.; ХЬУ1 Международной научно-практической конференции «Достижения науки»- агропромышленному производству», ЧГАУ, г. Челябинск, 2007 г.; II Международной научно-практической конференции «Аграрная наука -сельскому хозяйству», АГАУ, г. Барнаул, 2007 г.; Всероссийской научнопрактической конференции «Наука в современных условиях: от идеи до внедрения», УГСХА, г. Димитровград, 2007 г.; Всероссийской научно-практической конференции «Безопасность России: состояние и перспективы», КГУ г. Казань, 2007 г.; Международной научно-практической конференции «Современные направления теоретических и прикладных исследований - 2007», ОТУ, г. Одесса, 2007-2009 гг.; Международной научно-практической конференции «Роль молодых ученых в реализации национального проекта «Развитие АПК»» МГАУ, г. Москва, 2007 г.; Международной Интернет - конференции «Безопасность жизнедеятельности в техносфере» БГТУ, г. Белгород, 2007 г.; Международной научнопрактической конференции «Актуальные проблемы производства продукции животноводства», СГАУ, г. Саратов, 2007 г.; Международной научно-практической конференции «Современные направления теоретических и прикладных исследований - 2008 ОТУ, г. Одесса, 2008 г.; Международной научно-практической конференции «Современное развитие экономических и правовых отношений. Образование и образовательная деятельность», УГСХА, г. Димитровград, 2008 г.; IV Международной научно-практической конференции «Научно - информационное обеспечение инновационного развития АПК в соответствии с задачами Государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008-2012 годы», ФГНУ «Росинформагротех», Московская область, 2008 г.; Международной научно-практической конференции «Образование, наука, практика: инновационный аспект» посвященной памяти профессора А. Ф. Блинохватова, 30-31 октября! 2008 г.; научных конференциях профессорско-преподавательского состава С-Пб.ГАУ 2008-2010 гг.; Всероссийской научно-практической конференции. «Концепция безопасности жизнедеятельности в агропромышленном комплексе», ВНИИ соцразвития села ФГОУ ВПО Орел ГАУ, 26-28 мая 2009 г.; III Международной выставки- - Интернет - конференции «Энергообеспечение и строительство», Орел ГАУ, г. Орел, 2009 г.; Ученых советах ФГНУ «ВНИИОТ» г. Орел 2001-2008 гг.

Публикации. По теме исследования опубликовано 55 печатных работ, в том числе 21 публикация в журналах, рекомендованных ВАК России и 4 патента1 на изобретение.

Материалы исследований по организационному аспекту охраны труда в животноводстве отмечены дипломами конкурса лучших инновационных решений в области обеспечения безопасных условий труда «Здоровье и безопасность - 2007», в номинациях «Методология в области контроля и обеспечения безопасных условий труда» и «Обучение в области обеспечения безопасных условий труда за программу по подготовке специалистов по охране труда» г. Москва

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, 7 глав, выводов, списка используемой литературы, включающего 312 наименований и приложений. Работа изложена на 376 страницах машинописного текста и содержит 342 страницы основного текста, 110 рисунков, 21 таблицу и 26 приложений.

Заключение диссертации по теме «Охрана труда (по отраслям)», Баранов, Юрий Николаевич

Выводы и результаты исследований

В результате проведенных исследований были решены поставленные задачи по повышению безопасности работников животноводства, занятых обслуживанием крупного рогатого скота, за счет инженерно - технических и организационных мероприятий на основе комплексного подхода.

1. На основе усредненных данных за 2004-2008 гг. наиболее травмоопасной отраслью по критерию травматизма со смертельным и тяжелым исходом в агропромышленном производстве России является животноводство (24,5% от общего числа погибших и 19,2% от общего числа тяжело травмированных). Больше 50% работников (799), от общего числа погибших при производстве продукции животноводства, погибло при обслуживании молочного стада КРС, при обслуживании молодняка КРС -6,8%, КРС на откорме - 4,8%. В результате травмирования животными погибло 165 работников (10,8%), в том числе от быков - производителей -133 работника.

2. Наибольшее число несчастных случаев (усредненные данные за 2004-2008 гг.) со смертельным исходом происходит по причине неудовлетворительной организации труда (погибло 999 работников отрасли или 65,7% от общего числа погибших за пятилетний период). Характерными причинами являются: отсутствие контроля со стороны руководителей за соблюдением производственной дисциплины - 403 погибших (26,5%), отсутствие контроля со стороны руководителей за безопасным выполнением производственного процесса - 223 (14,7%), допуск к работе лиц, не имеющих соответствующей подготовки по безопасности труда - 118 (7,7%), нарушение требований к размещению и содержанию животных - 104 (6,8%), допуск к работе лиц, не имеющих соответствующей профессиональной подготовки -38 (2,5%), нарушение требований к производственным помещениям и площадкам - 26 (1,7%), отсутствие средств индивидуальной защиты - 15 (1,0%).

3. Доля несчастных случаев с тяжелым исходом в животноводстве (усредненные данные за 2004-2008 гг.) составляет 53,2% от общего количества тяжело травмированных. Основным источником-травм с тяжелым» исходом явились животные - 210 (16,0%), в том числе: быки-производители -106, коровы -51 и прочие группы КРС -18. Как и в случаях с летальным исходом, основной причиной травмирования с тяжелым исходом является неудовлетворительная организация трудового процесса, что привело к травмированию 869 работников (66,3% от общего числа тяжело травмированных за пятилетний период).

4. На основе агрегатного подхода уточнена статистическая модель биотехнической системы «Ч-М-Ж-С», позволяющая наилучшим образом согласовать и использовать- возможности человека для управления технологическими процессами в животноводстве.

5. Обоснован математический способ учета зависимости, характера протекания технологического процесса в системе «Ч-М-Ж-С» от составляющего элемента «Среда». Сформулированная схема зависимости от элемента «Среда»- позволяет учитывать важные факторы в надежности и эффективности биотехнической системы «Ч-М-Ж-С»: интенсивность износа деталей машин и оборудования; скорость- выполнения технологических операций в системе; точность обработки» информации работником; характеристики, связанные с физиологическим статусом животного или человека.

6. Надежность биотехнической системы «Ч-М-Ж-С» зависит не только от усредненной интенсивности отказов, равной Л/?7|(0), но и от ее дисперсии, таю как Мг]2(0) = (Мт](0))2+Ит](0); данная зависимость имеет место при периодической интенсивности отказов в системе.

7. Обоснован показатель времени, т.к. в большинстве-практических случаев вероятность успешного выполнения операции существенно увеличивается, если повышается допустимое время ее выполнения, в биотехнической системе «Ч-М-Ж-С» необходимо применять временное резервирование, т. е. запас времени к времени выполнения операции в нормальных условиях. При правильном расчете системы вероятность невыполнения операций в течение допустимого времени - малая величина; от точности ее расчета зависит точность оценки эффективности всей биотехнической системы.

8. Разработана схема, позволяющая определить общую зависимость вероятности срыва технологической операции в системе «Ч-М-Ж-С» на основе теории вероятностей и математической статистики из-за случайного процесса (величины).

9. Разработана схема, которая позволяет осуществлять непосредственное статистическое моделирование цепочек элементарных операций в биотехнической системе, которые описываются цепями Маркова. В разработанной статистической модели вместо функций Рк (х,у) можно использовать статистические модели элементарных операций, получая с их помощью реализации ^ по заданному ]=х. В модель можно также 'включать натурные эксперименты с техническими устройствами^ и животными, вводя в них информацию, полученную на модели, имитирующей предыдущие операции данной цепочки, и, в свою очередь, используя результаты действия этих устройств в качестве исходных данных для-моделирования дальнейших операций.

10. Установлено, что работник, занятый на работах, связанных с обслуживанием быков - производителей, 1/3 часть времени (32%) находится в опасных зонах. На основе проведенных исследований разработана методика для определения вероятности возникновения несчастного случая на основе продолжительности нахождения работника в этих зонах и продолжительности рабочего цикла.

11. Для повышения безопасности, снижения трудоемкости и удобства работы работника при фиксации быка - производителя за носовое кольцо разработано техническое устройство с карабином, оснащенным электромагнитом для его дистанционного пристегивания и отстегивания, позволяющее предотвратить травмирование работника при проведении данной операции за счет нахождения работника на расстоянии 170 см, т.е. на расстоянии 2/3 длины разработанной палки - водила.

12. Одной из травмоопасных технологических операций является погрузка-выгрузка животных из кузова транспортных средств. Для снижения риска травмирования работника на данной технологической операции разработан способ и техническое устройство, основанные на пневматическо-механическом воздействии, а также акустическом давлении, в диапазоне 11095 дБ, струи воздуха на животное.

13. Установлено, что особенностью изучения вопросов безопасности труда является то, что даже при относительно высоких знаниях всех обучаемых и плохих знаниях всего одного - двух обучаемых, плохие знания этих обучаемых могут привести к несчастным случаям, исходя из этого оценка знаний работников животноводства должна проводиться по 3-х балльной системе.

14. Установлено, что основными видами нарушений требований охраны труда в АПК Орловской области являются: невыполнение правил по охране труда при эксплуатации технологического оборудования (25%); отсутствие обучения по охране труда (22%); эксплуатация оборудования, не отвечающего требованиям охраны труда (17%); нарушение технологий при ведении производственных процессов (10%); несоблюдение обязательных для работодателей правил и норм по охране труда (8%). Нарушения норм и правил по охране труда выявлены в организациях, где отсутствует специалист (или служба) по охране труда.

15. Проведение обучения специалистами УМЦ ФГНУ «ВНИИОТ» и ООО «Орловский центр охраны труда» с использованием разработанных рекомендаций позволило снизить уровень травматизма со смертельным исходом на 18% в 11 районах Орловской области. В районах Орловской области, где проводилось обучение с использованием Рекомендаций средний коэффициент смертности (Кч.см) ниже на 0,22 по сравнению со средним показателем по области и укомплектованность организаций службой охраны труда на 3,6% выше.

16. Имеющиеся средства и методы профилактики травматизма работника при контакте его с животным, основанные на фиксации животных, лишь частично решают проблему снижения травматизма. Поэтому необходима разработка способов профилактики травматизма, основанных на данных физиологических показателей животных, позволяющих выявлять травмоопасных животных до их хозяйственного использования и не допускать их для формирования стада, а также прогнозировать травмоопасное поведение в конкретной ситуации.

17. Разработан способ определения типов высшей нервной деятельности (ВНД) у быков-производителей по биологической активности биологически активных центров (БАЦ) на поверхности кожи животного, позволяющий выбраковывать из стада травмоопасных животных до их хозяйственного использования со слабым (32,4±1,98 мкА) и сильным неуравновешенным (78,3±2,45 мкА) типами ВНД.

18. Быки - производители наиболее подвержены воздействию различных стрессоров при их содержании, в результате чего они становятся агрессивными и травмоопасными. Разработан способ диагностики состояния стресса у быков - производителей, заключающийся в биоэлектрических измерениях животного. Измеряя биоэлектрический потенциал поверхностно локализованных БАЦ, находят среднюю его величину и при значении 85,1 ± 0,08 мкА диагностируют состояние стресса.

19. Экономическая эффективность от внедрения инженерно-технических и организационных мероприятий составила 21,85 тыс. рублей и срок окупаемости единовременных затрат в организации составит-1,4 года (на примере ФГУП «Орловское» по племенной работе Орловского района Орловской области).

Как указывает Фоль, путем измерения электрического сопротивления в биологически активных точках можно сделать определенные выводы о функциональном состоянии систем, органов и тканей. Есть предположения, что исследования энергетической напряженности в точках позволяют делать заключение об общем энергетическом балансе, прогнозировать, напряженность метаболических процессов в живому организме [237].

Установлено, что поверхностно локализованные биологически активные центры расположены на глубине 1-3 см на границе дермы с подкожной клетчаткой; Они имеют овальную форму, поверхностно образованы волокнистой соединительной^ тканью с множеством кровеносных сосудов. В толщине имеется полость, в- которой находятся нервные клетки. По периметру центра наблюдается скопление тучных клеток, являющихся микроэндокринными железами.

Биологически активные центры являются специфическими микроорганами, участвующими в стабилизации гомеостаза. Они способны воспринимать, первично обрабатывать полученную информацию; формировать в закодированном1 виде и транслировать сигналы о воздействиях различной I природы, т.е. ПЛБАЦ являются не только приемниками и первичными анализаторами, но и преобразователями сигналов в форму, удобную для последующей передачи. Подготовленная таким образом информация по* проводящим путям передается в управляющий элемент функциональной системы - центральную нервную систему. Такая передача осуществляется в форме электрических сигналов. Это наиболее быстрый путь передачи информации. Однако, помимо того, передача информации может осуществляться посредством образования биологически активных веществ (гормонов) и их переноса с током крови и лимфы, т. е. гуморальным путем.

Дальнейшему изучению ПЛБАЦ посвящены работы А. В. Мамаева [185].

Экспериментальными исследованиями доказано, что биологически активные центры представляют собой систему, по уровню активности которой можно судить о функциональном состоянии эндокринной и нервной систем организма крупного рогатого скота [132,133]. ПЛБАЦ являются важной системой организма, тесно связанной с центральной, эндокринной и иммунной системами. Уровень активности ПЛБАЦ может служить надежным тестом для оценки функционального состояния той или иной системы организма или гомеостаза в целом. Роль этой системы в жизнеобеспечении организма заключается, в первую очередь, в компенсаторных механизмах, которые реализуются как опосредованно через центральные регуляторные механизмы, так и напрямую гуморальным и нервным путями [185].

1.6.2 Типы высшей нервной деятельности у крупного рогатого скота и их взаимосвязь с поведенческими реакциями

Изучая особенности формирования условных рефлексов у животных, И. П. Павлов обратил внимание, что скорость их образования, прочность, выработка дифференцировки у разных собак различны. Это дало основание разделить животных на несколько типов, в зависимости от индивидуальных свойств их нервной системы [210].

Типом ВНД называется совокупность врожденных и приобретенных свойств нервной системы конкретного индивидуума, которые определяют характер взаимодействия организма с внешней средой. Тип ВНД — это не чисто нервное явление, поскольку он находит отражение во всех функциях организма, а у сельскохозяйственных животных на показателях продуктивности и поведенческих реакциях [209].

В основу деления животных на типы ВНД И. П. Павлов положил такие свойства нервных процессов, как сила, уравновешенность и подвижность. Под силой нервных процессов понимают способность нейронов коры сохранять адекватные реакции на сильные и сверхсильные раздражители; под уравновешенностью — их сбалансированность или преобладание одного над другим; под подвижностью — скорость перехода процесса возбуждения в торможение и наоборот. О силе нервных процессов свидетельствует, в частности, скорость выработки и прочность условных рефлексов, об уравновешенности - скорость выработки дифференцировки (внутреннего торможения), о подвижности — способность к переделке сигнального значения условных раздражителей. Разумеется, существуют и другие тесты для характеристики нервных процессов [210].

На основании изучения особенностей нервных процессов И. П. Павлов выделил следующие основные типы нервной системы: два крайних и один центральный тип (рис. 1.20, 1.21).

1 — сангвиник; 2 — флегматик; 3 — холерик; 4 — меланхолик

Уравноее шенны й

Уравновешенный

Подвижный

Неуравновешенный

Инертный т т

Флегматик

Меланхолик

Рисунок 1.21 - Типы высшей нервной деятельности у собак

Крайними типами являются сильный неуравновешенный и слабый тормозной.

Сильный неуравновешенный возбудимый тип (холерик) характеризуется сильным раздражительным процессом и отстающим по силе тормозным. Внешне - это животные с выраженной агрессивной реакцией, быстро ориентирующиеся в новой среде. Условные рефлексы образуются у них легко и отличаются постоянством. Торможение развивается с трудом и сопровождается «протестом» животного. Дифференцировка раздражителей долго не вырабатывается.

Сильный уравновешенный подвижный тип (сангвиник) имеет одинаково сильные процессы возбуждениям торможения, с хорошей их подвижностью. Условные рефлексы образуются быстро, прочно удерживаются, но легко переделываются. Внешне животные любопытные, но уравновешенные. Быстро и безболезненно реагируют на изменения среды соответствующей переменой поведения. Наиболее желательный тип для тренинга, дрессуры, комплектования крупных животноводческих комплексов.

Сильный уравновешенный инертный тип (флегматик) имеет сильные процессы возбуждения и торможения, с плохой подвижностью. Испытывает ■ большие затруднения при переключении с одного вида деятельности на другой.

Внешне - поведение солидное, спокойное, движения деловые. К человеку подходит, но особой доверчивости не проявляет. С другими животными «ладит», но при опасности не уступает.

Слабый тормозной тип (меланхолик) характеризуется слабостью и возбудимого и тормозного процесса. Плохо приспосабливается к условиям среды, имеет резко выраженную пассивно-оборонительную реакцию, всего боится, избегает, подвержен невростическим расстройствам. Тип, непригодный для дрессуры и промышленной эксплуатации [209-211].

Для практики животноводства учение о типах ВНД представляет интерес в двух аспектах: а) особенности поведения животных разных типов ВНД влияют на осуществление процессов по обслуживанию скота; б) типологические особенности ВНД связаны с проявлением вегетативных функций, оказывают влияние на стрессоустойчивость и скорость, адаптации животных; а, следовательно, на реализацию генетически обусловленного потенциала продуктивности [152,153]. Иначе говоря, тип ВНД, определяя мощность приспособительных механизмов, косвенно влияет на функционирование генетического аппарата.

Так, быки сильного уравновешенного подвижного типа полнее реализуют свой- генетический потенциал, сохраняют равномерно высокую спермопродуктивность, более | рационально используют энергию на образование спермопродукции и являются менее травмоопасными животными по сравнению с другими типами.

Индивидуальные особенности ВНД должны постоянно учитываться при обслуживании животных и их-тренинге [16]. Особенно это относится к быкам -производителям.

Основные свойства нервных процессов наследуются. Наследуемые свойства нервной системы получили название генотипа. В процессе индивидуальной жизни под влиянием окружающей среды генотип претерпевает определенные изменения. В результате формируется фенотип - сплав из наследуемых и приобретенных свойств нервной системы. Следовательно, поведение животных в окружающей среде определяется не только наследуемыми свойствами нервной системы, но и влияниями внешней среды (воспитание, обучение ИТ. д.) [5,211].

1.6.3 Механизмы развития стресса как основа для изучения поведенческих реакций у крупного рогатого скота

На организм сельскохозяйственных животных постоянно воздействуют разнообразные факторы внешней среды. К их числу относятся технология производства, способ содержания, плотность размещения, величина групп, микроклимат помещений, тип и уровень кормления, биологическая полноценность рационов, способы подготовки и раздачи кормов, качество питьевой воды, ветеринарно-профилактические и зоотехнические мероприятия и др. [137].

Независимо от природы (механической, физической, химической, биологической, психической) внешние факторы по действию на организм делятся на две группы: физиологические и вредные. Физиологические - это факторы внешней среды, которые не наносят вреда организму и являются для него обычными, постоянно действующими. Вредные - это те факторы, которые по степени влияния значительно превосходят нормальные физиологические стимулы, вызывают нарушения в работе органов и систем организма, т.е. вызывают стресс [111,273].

Впервые понятие "стресс" ввел канадский ученый Г. Селье, который определяет его как состояние, проявляющееся специфическим синдромом, включающим все неспецифически вызванные изменения в биологической системе. Факторы среды, способные вызвать однородные ответные реакции организма, названы стрессорами. В настоящее время стресс определяют как совокупность общих стереотипных реакций организма на действие1 различных по своей природе сильных раздражителей. Стресс, по своему характеру, синдром специфический, а по происхождению - неспецифический.

Неспецифичность формирования стресса определяется тем, что он возникает при воздействии на организм различных раздражителей. Однако, Г. Селье заметил, что инъекции чужеродных веществ (тканевые экстракты, формалин), очищенных гормонов (адреналин, инсулин), физические воздействия (холод, тепло, радиоактивное излучение), травмы, болевые раздражения, усиленное мускульное напряжение вызывают сходные изменения в организме: увеличение коркового слоя надпочечников с уменьшением в них липоидов и холестерина, инволюцию тимико-лимфатического аппарата, эозинопению, возникновение язв в желудочно-кишечном тракте и др. При продолжительном воздействии вредных агентов, способных вызвать вышеуказанную реакцию, если животное не погибает, наступает адаптация.

Учитывая специфичность общего адаптационного синдрома, Г. Селье подразделил ответную реакцию организма на воздействие факторов внешней среды на три стадии: стадия мобилизации (реакция тревоги), резистентности (адаптация) и истощения.

При явной угрозе организм пускает в ход этологические и физиологические процессы преодоления стресса. Одновременно стресс - это форма опережающего отражения действительности. С помощью определенной, эволюционно закрепившейся системы неспецифических реакций, организм уходит от повреждающего эффекта раздражителя до того, как вызванные им изменения станут необратимыми. Иначе говоря, неспецифические реакции носят характер опережающих, а это обеспечивает надежность адаптивного поведения биосистемы в быстро меняющихся условиях существования [257259].

Патогенез стресса, как и степень развития его вредных последствий в значительной мере определяется также доминирующей функциональной системой в момент действия экстремального фактора [277]. Известно, что вся деятельность организма животного направлена на удовлетворение меняющихся во времени жизненно важных потребностей, обеспечивающих сохранение его жизни или продолжение рода. Еще К.С. Шеррингтон утверждал, что для поддержания функционального единства организма совершенно необходима интеграция, которая позволяет ему выполнять в каждый момент времени одно главное действие [275].

От состояния динамики гомеостаза и доминирующей функциональной системы зависит формирование не только стрессовой, но и адаптивной реакции. Адаптивный процесс, видимо, также как и стрессовый, имеет фазовую структуру и определенную стадийность. Однако, до настоящего времени еще не разработаны принципы или критерии типизации отдельных этапов процесса адаптации. Это в значительной степени затруднено множеством разнообразных по своим свойствам экстремальных раздражителей во внешней среде, предполагающих не только множество путей их воздействия на живые системы, но и разнообразные механизмы и этапы возникновения самой адаптации.

Организм животных обладает сформировавшейся в процессе эволюции способностью приспосабливаться (адаптироваться) к изменяющимся условиям обитания [212].

Рассматривая явление стресса, мы имеем в виду определенную неблагоприятную ситуацию, вызванную теми или иными отклонения от нормального способа существования. Адаптация предполагает приспособление организма к этим факторам, многие компоненты стрессовой реакции служат, по существу, адаптацией организма к новым для него экстремальным условиям. Отсюда, явление адаптации и стресс находятся друг с другом в сложных, нередко противоречивых диалектических отношениях.

Показателями гомеостаза служит ряд физиологических констант, обеспечивающих нормальное состояние организма [4,188].

К таким показателям относят температуру тела, осмотическое и артериальное давление крови и тканевой жидкости, содержания в них ионов фосфата, белка, сахара, концентрацию водородных ионов, численное соотношение форменных элементов крови и т. д.

В поддержании гомеостаза и его регуляции важнейшая роль принадлежит нервной системе, железам внутренней секреции, особенно гипоталамо-гипофизарной и лимбической системам мозга [230].

В основе адаптации любых биологических систем к изменившимся условиям внутренней или внешней среды лежит "метаболическая адаптация", т. е. количественное изменение обмена веществ в клетках организма. Адаптивные изменения основных метаболических функций в большинстве случаев морфологически не проявляются, они протекают на уровне макромолекул, представленных ферментами и нуклеиновыми кислотами [273].

Так как сельскохозяйственные животные находятся под воздействием различных факторов внешней среды, они вынуждены постоянно приспосабливаться к ним. Незначительные и непродолжительные стрессовые воздействия служат тренирующим фактором, способствуют повышению устойчивости организма животных, укреплению их здоровья [139].

Сильные, чрезвычайные раздражители приводят к негативным последствиям - нарушению гомеостаза, резистентности и других процессов, что в конечном итоге сопровождается снижением продуктивности, а иногда - заболеванием животных. В таких случаях адаптация к стрессовому воздействию связана с высокими энергетическими затратами [141,146].

Все это необходимо учитывать в практической деятельности при производстве мяса и молока [45]. Определить пределы адаптивных возможностей животных и разработать эффективные методы повышения их адаптивных способностей является важной проблемой современного животноводства, а также создать более простые способы определения состояния стресса для того, чтобы предотвратить развитие опасной ситуации, в результате которой возможно нанесение травмы работнику, занятому содержанием крупного рогатого скота.

Список литературы диссертационного исследования доктор технических наук Баранов, Юрий Николаевич, 2010 год

1. Агеев Л.В. Основы расчета оптимальных и допускаемых режимов работы машинно-тракторного агрегата. П.: Колос. Ленингр. отд-ние, 1978.-296 с.

2. Адлер Ю.П., Губинский А.Н., Гречко Ю. П. О планировании экспериментов по исследованию эффективности и надежности СУТ. Л.: Наука, 1978.- 175 с.

3. Адоман В.В. Стохастические системы. М.: Мир, 1987. - 376 с.

4. Анализ риска и его нормативное обеспечние / В.Ф.Мартынюк, М.В.Лисанов, Е.В.Кловач, В.И.Сидоров. Безопасность труда в промышленности. 1995. №11. С.55-62.

5. Андреев М.Н. Характеристика высшей нервной деятельности крупного рогатого скота на основе зрительного анализатора. Автореф. канд. дисс.- Москва, 1953. 27 с.

6. Андрос В.А. Обоснование исходных положений для анализа причин производного травматизма. //Труды ВИМ. М., Колос, 1970. С.23-30.

7. Андрос В.А. Теоретические исследования действия факторов опасности на человека оператора -М.: Знание, 1973.- 64с.

8. Аничкин Б.Л. и др. Математическая статистика /Учебное пособие. Харьков. 1992. - 113 с.

9. Анкундинов Г.И. Синтез структура сложных объектов. Логико-комбинаторный подход Л., ЛГУ, 1986., 258с.

10. Аоки М. Оптимизация стохастических систем. М.: Наука, 1971.-184 с.

11. Аситурян В.И. Теория планирования эксперимента: Учеб. пособие для вузов. М.: Радио и связь, 1983. 248 с.

12. Афанасьев В.Н. Анализ временных рядов и прогнозирование. -М; Финансы и статистика, 2001. 228 с.

13. Ахлюстин В.Н., Новиков Г.А., Щукин В.А. Возможный подход к прогнозам аварии в сложной технической системе // Безопасность труда в промышленности. 1992, №6. С.57-59.

14. Баевский Р. М. Проблема прогнозирования состояния здоровья организма в процессе его адаптации к различным воздействиям // Нервные и эндокринные механизмы стресса. Кишинев: Штиинца, 1980. С. 30-61.

15. Баранов Ю. Н. Биоэлектрический потенциал коров с разным состоянием эндокринной системы / Материалы Международной научно -практической конференции «Современные проблемы рационального использования ресурсов в АПК»/ Изд-во Орел ГАУ, 2001.- С. 114-115.

16. Баранов Ю. Н. Снижение риска травмирования работников при обслуживании быков производителей / Сборник научных трудов ВНИИОТ /Орел, 2004.-С. 41-48.

17. Баранов Ю. Н., Мамаев А. В. Снижение травматизма работников занятых обслуживанием быков производителей / Сборник материалов Международной выставки - Интернет - конференции «Энергообеспечение и безопасность»/ Орел: Изд-во Орел ГАУ, 2005,- С. 203-205.

18. Баранов Ю. Н., Тюриков Б. М. Внедрение безопасных приемов при работе с быками производителями // Молочное и мясное скотоводство, № 4, 2006- С. 41-43.

19. Баранов Ю. Н., Тюриков Б. М. Пути снижения травматизма работников животноводства за счет внедрения безопасных приемов выполнения работ// Международный сельскохозяйственный журнал, № 5, 2006.- С. 58-59.

20. Баранов Ю. Н., Использование биологически активных центров КРС для снижения травмирования работников // Практик. Журнал практикующего специалиста, № 6, 2006.- С. 77-83.

21. Баранов Ю. П., Тимохин О. В., Малыхин В. А. Последствия травматизма на животноводческих фермах // Молочное и мясное скотоводство, № 6, 2006,- С. 14-16.

22. Баранов Ю. Н., Тюриков Б. М. Способ и устройство для выгрузки животных из транспортного средства // Охрана труда и техника безопасности в сельском хозяйстве», № 8, 2006.- С. 24-26.

23. Баранов Ю. Н., Тюриков Б. М. Трудные отрасли // Охрана труда и техника безопасности в сельском хозяйстве», № 9, 2006.- С. 42-43.

24. Баранов Ю. Н., Снижение травматизма работников животноводства // Механизация и электрификация сельского хозяйства, № 10,2006.- С. 16.

25. Баранов Ю. Н. Определение степени риска при обслуживании животных // Охрана труда и техника безопасности в сельском хозяйстве, № 11,2006.-С. 19-20.

26. Баранов Ю. Н., Тюриков Б. М. Снижение риска травмирования работников животноводства путем внедрения безопасных приемов выполнения работ при содержании быков производителей // Безопасность жизнедеятельности, № 1, 2007- С. 12 - 14.

27. Баранов Ю. Н., Тюриков Б. М. Разработка безопасных приемов выполнения работ при содержании быков производителей // Зоотехния, № 2, 2007.- С. 31-32.

28. Баранов Ю. Н., Тюриков Б. М., Кузнецов А. Л. Пути снижения травматизма работников животноводства // Вестник КрасГАУ, № 2, 2007.- С. 248-252.

29. Баранов Ю. Н., Тюриков Б. М., Макаров С. И., Шпанко С. С., Тимохин О. В. Травматизм со смертельным и тяжелым исходом в АПК России // Практик. Журнал практикующего специалиста, № 5, 2007.- С. 6067.

30. Баранов Ю. Н., Макаров С. И. Создание технических средств защиты для работников животноводства // Вестник КрасГАУ, № 5, 2007.- С. 207-210.

31. Баранов Ю. Н., Макаров С. И., Шпанко С. С. Использование этологических основ для снижения травматизма работников животновод ства//Между народный сельскохозяйственный журнал, № 5, 2007.- С. 63 64.

32. Баранов Ю. Н., Тюриков Б. М., Студенникова Н. С. Травматизм со смертельным и тяжелым исходом в животноводстве АПК России // Охрана труда и техника безопасности в сельском хозяйстве», № 6, 2007.- С. 41-44.

33. Баранов Ю. Н., Макаров С. И., Шпанко С. С. Анализ безопасности обслуживания крупного рогатого скота по степени риска // Механизация и электрификация сельского хозяйства, № 10, 2007.- С. 18-19.

34. Баранов Ю. Н., Макаров С. И., Шпанко С. С. Без травм: «выдувание» животных из кузова // Сельский механизатор, № 10, 2007.- С. 36.

35. Баранов Ю. Н., Макаров С. И., Шпанко С. С. Методические основы создания технических средств защиты для животноводов // Охрана труда и техника безопасности в сельском хозяйстве», № 11, 2007.- С. 32-34.

36. Баранов Ю. Н., Макаров С. И., Шпанко С. С. Этологический аспект в снижении травматизма работников животноводства/Юхрана труда и техника безопасности в сельском хозяйстве», № 11, 2007.- С. 35-38.

37. Баранов Ю. Н. Этолого физиологический аспект в охране труда работников животноводства: монография. - Орел.: Издатель А. В. Воробьев, 2007.-216 с.

38. Баранов Ю. Н., Тюриков Б. М. Совершенствование системы обучения охране труда работников АПК / Сборник научных трудов по материалам Международной научно практической конференции

39. Современные направления теоретических и прикладных исследований -2008» / Том 3.Технические науки. Одесса: Черноморье, 2008.- С. 68-72.

40. Баранов Ю. Н., Селекция травмобезопасных и высокопродуктивных животных, на примере быков-производителей // Вестник АПК Верхневолжья», 2008, №4.- С. 17-20.

41. Баранов Ю. Н. Классификация оборудования для животноводства по степени его травмоопасности и создание травмобезопасных устройств // Вестник КрасГАУ, № 2, 2009.- С. 171 -175.

42. Безопасность жизнедеятельности. Учебник для вузов/С.В. Белов,

43. A.B. Ильницкая, А.Ф. Козьяков и др.; Под. общ. ред. C.B. Белова. 2-е изд., испр. и доп. М.: Высш. шк., 1999. - 448 с.

44. Безопасное взаимодействие человека с техническими системами /

45. B.Л.Лапин, Ф.Н.Рыжков, В.М.Попов, В.И.Томаков. Курск, 1995. 238 с.

46. Бектобеков Г.В., Гарначина Н.Е. Методика учета требований безопасности при проектировании, организации и проведении технологических процессов производства ДСП./ Методические рекомендации. Л., 1984. - 104с.

47. Белов Г.П. Методологические основы безопасности, труда// Безопасность труда в промышленности, № 7,- 1987. С.52-56.

48. Белов П.Г. Теоретические основы системной инженерии безопасности. Киев.: КМГУА, 1997. 426 с.

49. Белова Т.И., Стрельников Н.И., Лумисте Е.Г., Маркарянц Л.М. Управление охраной труда на предприятиях и в организациях агропромышленного комплекса. МАНЭБ.-Брянск, 2003 г.-156 с.

50. Белова Т.И., Лумисте Е.Г., Ляхова Л.А. Безопасность жизнедеятельности на производстве. Брянск, 2006 г.-308с.

51. Беляков Г.И. Охрана труда.- М.: Агропромиздат.-1990. 320 с.

52. Бендат Д., Пирсол А. Измерение и анализ случайных процессов.-М.: Изд-во «Мир», 1971.-408 с.

53. Беркович Е.М. Основы биоэнергетики животных. М.: Колос, 1972.- 111с.

54. Биотехнические системы: Теория и проектирование / Под. ред. В.М.Ахутина,- Л.: Изд-во ЛГУ, 1981.-220с.

55. Богданов Ю.И. Основная задача статистического анализа данных, корневой подход. М.: МИЭТ, 2002. - 95 с.

56. Бондарь В.А., Попов Ю.П. Риск, надежность и безопасность. Система понятий и обозначений // Безопасность труда в промышленности. 1997. №10. С.39 - 42.

57. Боровиков В.И., Вовк А.Н., Попков А.И. Безопасность труда в сельском хозяйстве. М.:Агропромиздат, 1987. - 208 с.

58. Боровиков В.И., Вовк А.Н., Попков А.И. Безопасность труда в сельском хозяйстве. М:ВО «Агропромиздат, 1989. - 242 с.

59. Бранд 3. Анализ данных. Статистические и вычислительные методы для научных работ и инженеров//3. Бранд. Пер. с англ. М.: Мир, 2003. 696 с.

60. Браун Д.Б. Анализ и разработка систем обеспечения техники безопасности: (системный подход в технике безопасности) / Пер. с англ. А.Н. Жовинского. М.-Машиностроение, 1979. 360с.

61. Браун Д.Б. Анализ и разработка систем обеспечения техники безопасности. М.: Машиностроение, 1989. 541с.

62. Бусленко Н. П., Калашников В. В., Коваленко И. Н. Лекции по теории сложных систем. М.: Сов.радио, 1973. 312 с.

63. Васильев П.П. Безопасность жизнедеятельности. М.: ЮНИТИ, 2003.- 188 с.

64. Веденеева A.A. Верховин А. И., Куликов А. Я. О влиянии шума на работников животноводческих ферм. Сб.научн.трудов С.-Пб.ГАУ, 1997. -С. 98-100.

65. Вентцель В.В. Интегральная регрессия и корреляция. Статистическое моделирование рядов в динамике. М.: Финансы и статистика, 1999. 223 с.

66. Вентцель Е.С. Исследование операций. Задачи, принципы, методология. М.: Высшая школа, 2001. 208 с.

67. Вентцель Е.С. Теория вероятностей. Учебник для вузов 7 е изд. стереотип. М.: Высшая школа, 2001. - 575 с.I

68. Вентцель Е.С., Овчаров A.A. Задачи и упражнения по теории вероятностей. Учебное пособие для вузов 3-е изд. стереотип. М.: Высшая школа, 2000. 366 с.

69. Вентцель Е.С., Овчаров A.A. Теория случайных процессов и ее инженерные приложения. Учебное пособие для вузов 2-е изд. стереотип. М.: Высшая школа, 2000. 480 с.

70. Вермов Г.П., Рубин B.C. Методология изучения причин травматизма // Безопасность труда в промышленности. № 10, 1973. С. 3-4.

71. Виноградов М.И. Руководство по физиологии труда. М.: Медицина, 1969.-408с. .

72. Вовк А.И. Об интегральной и качественной оценке эффективности работы по охране труда. Охрана труда и социальное страхование №3, 1999. С. 26-29.

73. Вогралик В. Г. Клинико-физиологическое обоснование метода иглоукалывания и прижигания (чжень-цзю-сю) при внутренних заболеваниях. Горький, 1958. 18 с.

74. Волик В.Г., Гладкова Т. А. Математическая модель человека-оператора в замкнутом контуре регулирования // Приборы и системы управления. 1974. № 7. С. 54-62.

75. Волков С.И., Романов А.Н., Григоренко Г. П. Построение и функционирование сложных экономических систем. М.: Финансы и статистика, 1982. 148 с.

76. Волкова В.Н., Денисов A.A. Основы теории систем и системного анализа. С-Пб, 2001. 512 с.

77. Гавриченко А.И., Лапин А.П. О некоторых перспективных направлениях научной деятельности но охране труда. В сб.научных трудов "Теоретические в практические аспекты охраны труда", Орел. ВНИИОТ,1996. С. 3-8.

78. Гавриченко А.И., Лапин А.П., Севериков В.Ф. Вовк А.Н. Проблемы и перспективы охраны труда, на современном этапе. "Травматизм и пожары в АПК и пути их снижения". Сб. научн. трудов С-П ГАУ, 1997. -С.166-172.

79. Гавриченко А.И., Кузнецов А. Л. Об условиях труда работников в животноводческих помещениях // Техника в сельском хозяйстве, № 4, С. 27-28.

80. Гальянов И.В., Шкрабак B.C. Оптимизация машин на безопасность. Сб. науч. тр. С.-П. ГАУ « Пути снижения травматизма в агропромышленном производстве России».- С.-П.: ГАУ, 1993. - С. 4-7.

81. Гальянов И.В., Шкрабак B.C., Михайлов В.Н., Сорокин Ю.Г., Шкрабак A.C. Эргономические аспекты безопасности труда. — Сб. науч. тр. С.-П. ГАУ «Проблемы охраны труда в АПК и пути их решения».- С.-П. ГАУ, 1999.-С. 164-169.

82. Гальянов И. В. Системный подход к управлению безопасностью труда в животноводстве. Сб.науч.тр. СПГАУ.- С.-Пб, 1999. С.66-73.

83. Гальянов И.В., Шкрабак B.C. и др. Простейшие свойства средо-человеко-машинно-животных систем. Сб.науч.тр. СПГАУ.- С.-Пб, 1999. -С.136-145.

84. Гальянов И.В., Шкрабак B.C., Шкрабак A.C., Пархоменко A.B. Простейшие свойства средо-человеко-машинно-животных систем. Сб.научных трудов: «Проблемы охраны труда в АПК. Пути их решения.- С.-Пб.: Г АУ, 1999.-С. 145-157.

85. Голдобина JI.A. Совершенствование условий и охраны труда в сельском строительстве разработкой и внедрением инженерно-технических мероприятий/Диссертация на соискание учёной степени к.т.н. СПб-Пушкин.: 1998.-325 с.

86. Гмурман В.Е. Теория вероятностей и математическая статистика: Учеб. пособие для вузов. М.: Высш. шк., 2004. 478 с.

87. Голинкевич Т. А. Прикладная теория надежности. М.: Высш. шк., 1977. 376 с.

88. Голубков Е.П. Использование системного анализа в отраслевом планировании. М.: Экономика, 1977. 135с.

89. ГОСТ 12.2.042-91 ССБТ. Машины и оборудование для животноводства и кормопроизводства. Общие требования безопасности. М., 1991.- 32 с.

90. ГОСТ 12.4.011-75 (CT СЭВ 1086-78). Система стандартов безопасности труда. Средства защиты работающих. Классификация. В сб.: ССБТ, часть 1. М., 1982. 18 с.

91. Гмошинский В.Г., Флиорент Г.И. Теоретические основы инженерного прогнозирования.- М.: Наука, 1973. 304 с.

92. Гмошинский В.Г. Инженерное прогнозирование. М.: Энергоиздат, 1982. - 208 с.

93. Гречко Ю.П., Лисенко H.H., Лысенко Л. И. Особенности применения МТПЭ при проведении исследований систем «Человек—Техника»: Тез. докл. Всесоюз. симпоз. М, 1971.-С. 34-36.

94. Гриценко Ю. Природа профессионального риска. Охрана труда и социальное страхование. 1999, № 8.- С. 7 9.

95. Гродинз Ф. Теория регулирования и биологические системы.- М.: Мир, 1966.-255с.

96. Гроп Д. Методы идентификации систем.-М.: Мир, 1979.-302 с.

97. Губинский А.И. Подходы, принципы и методы исследования «человек—техника». М.; Л.: ДНТП, 1975. 233 с.

98. Гуляева Т. И., Шестаков Ю. Г., Лысенко Н. Н. и др. Охрана труда: учебное пособие. Орел.: Изд-во ОрелГАУ. 2004. 323 с.

99. Гуляева Т. И., Шестаков Ю. Г., Лысенко Н. Н. и др. Охрана труда для работников агропромышленного комплекса. Часть 1. Нормативное прововое регулирование охраны труда. Орел.: Изд-во ОрелГАУ. 2003. 247 с.

100. Гуськов А. М. Адаптивная биотехнология воспроизведения крупного рогатого скота // Методические указания ОГСХА, 1997. 15 с.

101. Гуськов А. М. Физиолого-биохимические и технологические аспекты повышения воспроизводительной способности животных. Дубровицы, 1993. 38 с.

102. Гуськов А. М., Мамаев А. В. Методическое пособие для проведения научных исследований аспирантами, соискателями и студентами в области животноводства. Орел, 1996. 39 с.

103. ИЗ. Гутер P.C., Овчинский В. В. Элементы численного анализа и математической обработки результатов эксперимента. М.: Наука, 1970. 252 с.

104. Деруссо П., Рой Р., Клоуз Ч. Пространство состояний в теории управления.-М.: Наука, 1970.- 620 с.

105. Диллон Б., Сингх Ч. Инженерные методы обеспечения надежности систем. М.: Мир, 1984. 318с.

106. Доклад «О реализации государственной политики в области условий и охраны труда в Российской Федерации в 2005 году». ВЦОТ, Москва, 2006 г. 34 с.

107. Дубровский В.Я., Щедровицкий Л.П. Проблемы системного инженерно-психологического проектирования. М.: Изд. МГУ, 1971.- 94 с.

108. Евланов Л.Г. Теория и практика принятия решений. М.: Экономика, 1984. 176 с.

109. Журбенко И.Г. Анализ стационарных и однородных случайных систем: Учеб. пособие для вузов. М.: Изд-во МГУ, 1987. 240 с.

110. Зозуля И.В. Методология обеспечения промышленной безопасности // Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях. Вып.U.M., 1996. С.45-58.

111. Иванов Ю. К. История, теория и практика исследования кожно-гальванических реакций у человека. Киев, 1974. 62 с.

112. Измалков A.B., Бодриков О.В. Методологические основы управления риском и безопасностью населения и территорий // Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях. Вып.1. М., 1997. С.48-62.

113. Казеев Г. В., Варламов Е. В., Старченкова А. В. Применение метода акупунктуры для профилактики и терапии акушерско-гинекологических заболеваний коров и импотенции быков. М.: Центр научно-технической информации, пропаганды и рекламы, 1994. 17 с.

114. Калашников В. В. Качественный анализ поведения сложных систем методом пробных функции. М.: Наука, 1978. 257 с.

115. Калман Р., Фалб П., Арбиб М. Очерки по математической теории систем: Пер. с англ. М.: Мир, 1971. 365 с.

116. Карташов Л.П., Соловьев С.А. Повышение надежности системы человек—машина—животное. Екатеринбург: УрО РАН, 2000.- 248 с.

117. Карташов Л.П., Соловьев С. А. Тренажеры, стенды и муляжи для биотехнической системы. Екатеринбург: УрО РАН, 2005.- 215 с.

118. Карташов Л.П., Соловьев С.А., Асманкин Е.М., Макаровская З.В. Расчет исполнительных механизмов биотехнической системы. Екатеринбург: УрО РАН, 2002.- 263 с.

119. Карасев A.M. и др. Математические модели обучаемости // Эргономика. Принципы и рекомендации. М.: ВНИИТЭ, 1972. Вып. 2. С. 113-120.

120. Ким Бон Хан. Исследование о системе Кенрак. Пхеньян, 1964.43 с.

121. Климов Г. П. Стохастические системы обслуживания. М.: Наука, 1966. 253 с.

122. Клинский Ю. Д. Исследования по эндокринологии животных // Зоотехния, № 1, 1999. №8. С. 25.

123. Клинский Ю. Д., Шейнин В. Н., Куксова Р. И., Бойко Н. А. Методы биотехники в животноводстве в условиях промышленной технологии // Эндокринология и трансплантация с/х животных. Дубровицы, 1983.-С. 3-11.

124. Кобзев В.В., Губинский А. И. Оценка надежности деятельности человека-оператора в системе управления. М.: Машиностроение, 1975. 243 с.

125. Коваленко И. Н. Аналитико-статистический метод расчета характеристик высокоответственных систем. // Кибернетика, 1976, № 6. С. 12-18.

126. Коваленко И. Н., Мусаев Э. М. О надежности сложных систем, находящихся под воздействием периодических возмущений. // Кибернетика, 1973, №3.-С. 17-21.

127. Ковальчикова М., Ковальчик К. Адаптация и стресс при содержании и разведении сельскохозяйственных' животных / Под ред. и с предисл. Е. Н. Панова. Пер. со словац. Г. Н. Мирошниченко. М.: Колос, 1978.-271 с.

128. Кожевников Ю.В. Теория вероятностей и математическая статистика: Учеб. Пособие для вузов. М.: Машиностроение, 2002 - 414 с.

129. Кожурин В. М. Ветеринарно-гигиенические принципы профилактики технопатий у бычков при промышленном откорме. Автореф. дис. . доктора ветеринарных наук. С.- Петербург, 1999. 38 с.

130. Кокс Д., Льюис П. Статистический анализ последовательности событий.- М.:- Мир, 1969. 256с.

131. Кокорина Э. П. и др. Поведение стрессоустойчивость коров при доении // Зоотехния. 1989. № 9. с. 42-43.

132. Колемаев В.А. Теория вероятностей и математическая статистика. Учеб. Для вузов. - М.: ЮНИТИ, 2003. - 352 с.

133. Колли Е. А. Радиоактивные индикаторы в изучении биологического синтеза и обмена гормонов. М.: Агропромиздат, 1983. 193 с.

134. Колмочаров A.M. и др. Введение в теорию вероятностей. М.: Наука, 1986. 159 с.

135. Колмочаров A.M. Теория вероятностей и математическая статистика. М.: Наука, 1986. 534 с.

136. Колчина А. Ф., Шкуратова И. А. Особенности воспроизводства крупного рогатого скота в экологически неблагоприятных районах // Вестник ветеринарии, 1999. № 14. С. 31-36.

137. Кормановский Л.П. Основные направления научно-технической политики в инженерной сфере АПК России/Материалы научно-практической конференции, Москва ГОСНИТИ 3-5 октября 1995 г./ М.: ГОСНИТИ.- 1996.-С. 3-14.

138. Конюховский П.П. Математические методы исследования операций. М, 2002. 284 с.

139. Королюк B.C., Портенко Н.И. Скороход A.B. и др. Справочник по теории вероятностей и математической статистике. М.: Наука, 1985. 640 с.

140. Корявов П.П., Сушков Б. Г. Имитация динамических процессов. М.: Знание, 1973.- 197 с.

141. Котик М.А. Саморегуляция и надежность человека-оператора. Таллин: Валгус, 1974. 203 с.

142. Краснощеков П.С., Петров А. А. Принципы построения моделей. М.: Изд-во МГУ, 1983.-302 с.

143. Крон Г. Исследование сложных систем по частям -диагностика. М.: Наука, 1972. 374 с.

144. Крылов A.A. Человек в автоматизированных системах управления. JL: Изд-во ЛГУ, 1972. 176 с.

145. Кузнецов А. Л., Баранов Ю. Н., Пантюхин А. И., Бухвостова С. В. Как помочь животноводам // Охрана труда и социальное страхование, № 3, 2009.-С. 17-21.

146. Кузьмин И.И., Шапошников Д.А. Концепция безопасности: от риска "нулевого" к "приемлемому"// Вестник РАН. Т.64. 1994. №5. - С.402-408.

147. Кунц Г., О Доннел С. Управление: системный и ситуационный анализ управленческих функций. М.: Прогресс. 1981. 252с.

148. Лапин А.П., Гальянов И. В., Шкрабак В. С., Лапин П.А. Анализ причин травмирования работников быками-производителями и меры по их предупреждению.Сб.научн.трудов С.-Пб.ГАУ, С.-ПбГАУ, 2001. С. 302-306.

149. Лапин А. П., Кошечкин Ю. В., Тюриков Б. М., Макаров С. И., Бабкин Г. П., Медведев В. И., Иванов А. А. Охрана труда в организации. Учебное пособие. Орел, Изд. Дом «Орлик», 2002. 304 с.

150. Лапин А.П., Тюриков Б. М., Токарь Н.В. Организация работы по охране труда. Орел: ВНИИОТ, 2003. 164 с.

151. Лапин А. П., Кошечкин Ю. В., Тюриков Б. М., Макаров С. И., Бабкин Г. П., Медведев В. И., Иванов А. А. Справочник по охране труда. Учебно методические материалы. В 3 ч. Орел, Издатель А. В. Воробьев, 2003.-488 с.

152. Лапин А. П., Кошечкин Ю. В., Тюриков Б. М., Макаров С. И., Бабкин Г. П., Медведев В. И., Иванов А. А. Справочник по охране труда. Учебно методические материалы. Орел, Издатель А. В. Воробьев, 2003, изд - ние 2 допол. - 480 с.

153. Лапин А. П., Кошечкин Ю. В., Тюриков Б. М., Макаров С. И., Бабкин Г. П., Медведев В. И., Иванов А. А. Охрана труда. Учебно -методические материалы. Орел, Издатель А. В. Воробьев, 2004. 508 с.

154. Лапин А. П., Кошечкин Ю. В., Тюриков Б. М., Макаров С. И., Бабкин Г. П., Медведев В. И., Иванов А. А. Охрана труда. Методический материал по проведению сертификации работ по охране труда в организации. Орел, Издатель А. В. Воробьев, 2005. 12 с.

155. Лапин А. П., Кошечкин Ю. В., Тюриков Б. М., Макаров С. И., Бабкин Г. П., Медведев В. И., Иванов А. А.Дворнова А. Я., Ожигова Т. А.

156. Охрана труда. Учебно методические материалы. В 2 частях. Часть 1.0рел, Издатель А. В. Воробьев, 2006. - 224 с.

157. Лапин А. П., Кошечкин Ю. В., Тюриков Б. М., Макаров С. И., Бабкин Г. П., Медведев В. И., Иванов А. А.Дворнова А. Я., Ожигова Т. А. Охрана труда. Учебно методические материалы. В 2 частях. Часть 2.Орел, Издатель А. В. Воробьев, 2006. - 252 с.

158. Лапин А. П., Кошечкин Ю. В., Тюриков Б. М., Макаров С. И., Бабкин Г. П., Медведев В. И., Иванов А. А. Охрана труда. Учебно -методические материалы. Часть 1. Нормативные правовые акты. Орел, Издатель А. В. Воробьев, 2007. 196 с.

159. Лапин А. П., Кошечкин Ю. В., Тюриков Б. М., Макаров С. И., Бабкин Г. П., Медведев В. И., Иванов А. А. Сборник нормативных актов по охране труда для бюджетных организаций Орловской области. Орел, Издатель А. В. Воробьев, 2007. 196 с.

160. Ларичев О.И. Наука и искусство принятия решений. М.: Наука, 1979. - 200с.

161. Ларичев О.И. Проблемы принятия решений с учетом факторов риска и безопасности // Вестник АН СССР. 1987. №11. С.38-45.

162. Ларичев О.И. Объективные модели и субъективные решения. -М.: Наука, 1987.- 144 с.

163. Легасов В.А., Чайванов Б.Б., Черноплеков А.Н. Научные проблемы безопасности техносферы // Безопасность труда в промышленности. 1988. №1.-С. 44-51.

164. Лихницкая И.Н. Методика определения степени физического напряжения при производственной деятельности. Л.: ЛДНТП, 1973. 165 с,

165. Ломов Б.Ф. Человек в системах управления. М.: Знание, 1967.251 с.

166. Лощилов В.И., Калакутский Л.И. Биотехнические системы электростимуляции.-М. МГТУ, 1991.-168с.

167. Луканин В.Н. Снижение шума автомобиля. М.: Машиностроение,1981. 158 с.

168. Лысенко Л.И., Гречко Ю. П. Математический метод обработки экспериментальных данных, полученных при исследовании комплексов «человек—техника».М.: Воениздат, 1975. 153 с.

169. Люк Ю. Специальные математические функции и их аппроксимации. М.:Мир,1980.- 274 с.

170. Ляудис В.Я. Тихомиров O.K. Психология и практика автоматизированного обучения. //Вопросы психологии. 1984, №6. -С. 16-27.

171. Малахов H.H. Щербакова Е.Ю. Пути нормализации шума теплогенерирующего оборудования. Сб.трудов ВНИИОТ «Безопасность труда при производстве и переработке продукции животноводства. Орел:ВНИИОТ, 1989. С. 96-106.

172. Малишевский А.Ф. Научные модели в теории сложных систем. М.: Наука. Физматлит, 1998. 526 с.

173. Мамаев А. В. Использование биологической активности продуктивных животных. Орел, 2003. 185 с.

174. Мантейфель Б. П., Павлов Д. С., Ильичев В. Д., Баскин Л. М. Биологические основы управления поведением животных. В кн. Этологические основы управления поведения животных. М.: Наука, 1980. -С. 143-187.

175. Мардахаев A.A., Кочетков Ю.И., Ситницкий А.И. Аспекты управления охраной труда. Львов, ЛПИ, 1980. 70с.

176. Мармарелис П., Мармарелис В. Анализ физиологических систем.-М.: Мир, 1981.- 480с.

177. Матвеев Н.М., Доценко A.B. Математическое моделирование реальных процессов. С-Пб.: Знание, 1985. 32 с.

178. Меерович Г. А. Эффект больших систем. М.: Знание, 1985. 124с.

179. Мейстер Д., Рабидо Дж. Инженерно-психологическая оценка при разработке систем управления. М.: Сов. радио, 1970. 289 с.

180. Меламедов И.М. Физические основы надежности. Л.: Энергия, 1970.- 152с.

181. Меркурьева Е. К. Биометрия в животноводстве. М.: Колос, 1964.311 с.

182. Мечитов А.И., Ребрик С.Б. Изучение субъективных факторов восприятия риска и безопасности // Человеко-машинные процедуры принятия решений: Сб. научн. тр. Вып.11. М.: ВНИИСИ, 1988. С.77-89.

183. Милованов В. К., Соколовская И. И. Уровень и перспективы научных исследований // Животноводство. 1980. №10. С. 48-50.

184. Мильнер Б.З., Евенко Л.И., Рапопорт B.C. Системный подход к организации управления. М.: Экономика, 1983.- 224 с.

185. Мушик Э., Мюллер П. Методы принятия технических решений: Пер. с нем. М.: Мир, 1990. 208с.

186. Надежность и эффективность в технике: Справочник: В 10 т. Т.1: Методология. Организация. Терминология/ Под ред. А.И.Рембезы. М.: Машиностроение, 1986. 224с.

187. Надежность и эффективность в технике: Справочник: В 10 т. Т.5: Проектный анализ надежности / Под ред. В.И.Патрушева и А.И.Рембезы. М.: Машиностроение, 1988. 316с.

188. Надежность и эффективность в технике: Справочник: В 10 т. Т. 10: Справочные данные по условиям эксплуатации и характеристикам надежности / Под общ. ред. В.А.Кузнецова. М.: Машиностроение, 1990. 336 с.

189. Никифоров В. Г. Электропунктура метод изучения механизмов иглорефлексотерапии. В кн.: Электропунктура и проблемы информационно-энергетической регуляции деятельности человека. М., 1976. - С. 11-19.

190. Никифоров В. Г. Лечебная эффективность электропунктуры. В кн.: Электропунктура и проблемы информационно- энергетической регуляции деятельности человека. М., 1976. С. 44-55.

191. Новинский Г. Д. О чжень-цзю терапии. // Врачеб. дело, 1959. № 5. С. 545.

192. Новинский Г. Д. Некоторые предложения к конструированию аппаратуры для иглорефлексотерапии. В кн.: Иглорефлексотерапия. Горький, 1974. С. 33-34.

193. Норенков И.П. Введение в автоматизированное проектирование технических устройств и систем. М.: Высш. шк., 1986. 210 с.

194. Олянич Ю.Д. Расчет величины отказа элементов биомашинных систем (Ч-М-С) в растениеводстве и повышение технической безопасности тракторов.//Сб. Охрана труда и здоровья работников агропромышленного производства России.-Орел: ВНИИОТ, 1993. -С. 10-18.

195. Олянич Ю.Д. О механизме формирования производственных опасностей в растениеводстве и путях их реализации в травмах/ Сб. науч. тр. ВНИИОТ Орел: ВНИИОТ, 1996. - С. 28-38.

196. Павлов И. П. Проба физиологического понимания симптоматологии истерии. Л., 1932. 36 с.

197. Павлов И. П. Полное собрание сочинений. М.: 1951.

198. Павлов В. А. Физиология воспроизводства крупного рогатого скота. М.: Россельхозиздат, 1984. 208 с.

199. Панин Л. Е. Биохимические механизмы стресса. Новосибирск: Наука, 1983.-233 с.

200. Патент № 2283618 Российская Федерация, МПКА 61 В 5/05, А 01 К 67/02. Способ диагностики состояния стресса у быков-производителей / Баранов Ю. Н., Мамаев А. В.; заявитель и патентообладатель ФГОУ ВПО

201. Орел ГАУ. № 2005113390/13 ; заявл. 03.05.05 ; опубл. 20.09.06, Бюл. № 26.4 с.;

202. Пацулов П.А. Процесс принятия и< реализации хозяйственных решений// Организация управления. М., 1975. - С. 127-138.

203. Перелет Р.А., Сергеев Г.С. Технологический риск и обеспечение безопасности производства. М.: Знание, 1988. 64 с'.

204. Перечень нормативных правовых актов по охране труда действующих в агропромышленном комплексе. Орел: ФГНУ «ВНИИОТ», 1999.-ЮГ с.

205. Платонов В.В., Копылов В.Г., Савушкин В.Ф. Пути повышения безопасности труда в животноводстве.- Сб.науч. трудов: «Вопросы теории и практики охраны труда в сельском хозяйстве».- Орел: ВНИИОТСХ, 1979. вып 1. С. 26-27.

206. Платонов В.В. К вопросу безопасного функционирования системы «человек-машина-животное-производственная среда.- Сб.науч. трудов: «Охрана труда в сельском хозяйстве». Орел: ВНИИОТСХ, 1981. С. 28-36.

207. Платонов В.В. Биотехнические аспекты безопасности труда животноводов. Сб.научн.трудов «Безопасность труда в животноводстве». Орел:ВНИИОТ, 1983. С. 4-12.

208. Платонов В.В. Общая и специальная классификация способов и технических средств предупреждения травматизма животноводов.- Сб. науч. трудов: «Безопасность сельскохозяйственной техники».- Орел: ВНИИОТ, 1985.-С. 99-103.

209. Платонов В.В. Принципы битехнических систем животноводства. Сб. науч. трудов: «Безопасность труда при производстве и переработке продукции животноводства».Орел: ВНИИОТ, 1989. С. 3-13.

210. Платонов В.В. Инженерная этология на службе безопасности животноводов. // Вестник охраны труда. Вып. 1-2, Орел: ВНИИОТ, 1993. С. 24-25.

211. Платонов В.В. Оптимизация безопасности человеко-машинных систем / Теоретические и практические аспекты охраны труда в АПК: Сб. науч. работ ВНИИОТ Минсельхозпрода России. Орел, 1996.- С. 38-42.

212. Платонов В.В. Профилактика травматизма в животноводстве. // Вестник охраны труда. Вып.З, 1990. С. 16-21.

213. Плященко С. И., Сидоров В. Т. Стрессы у сельскохозяйственных животных. М.: Агропромиздат, 1987. 190 с.

214. Подшибякин А. К. Влияние головного мозга на взаимоотношения между активными и сопряженными точками кожи. Журн. высшей нервной деятельности, 1952, т. 2, № 2. С. 198-204.

215. Поландов Ю.Х. Модель системы управления безопасностью в сельском хозяйстве/В сб. науч.тр. ВНИИОТСХ Минсельхоза СССР Охрана труда в сельском хозяйстве. Орел: ВНИИОТСХ.-1981.- С. 43-49.

216. Половко А. М. Основы теории надежности. М.: Наука, 1964.462 с.

217. Портнов Ф. Г. Аэроионный массаж новый вид рефлекторной терапии. В кн.: Медицинская наука - практике. Рига, 1960. - С. 78-79.

218. Портнов Ф. Г. Проблемы и перспективы электропунктурной рефлексотерапии. В кн.: Проблемы клинической биофизики. Рига, 1977. С. 43-50.

219. Портнов Ф. Г., Морозова О. И. Применение электропунктуры (ЭЛАП) при лечении больных вазомоторными и аллергическими риносинусопатиями (методические рекомендации МЗ СССР). Москва-Рига, 1978. 15 с.

220. Портнов Ф. Г. Электропунктурная рефлексотерапия. Рига, 1980.218 с.

221. Портнов Ф. Г. Электропунктурная рефлексотерапия табакокурения (методические рекомендации МЗ СССР). Юрмала, 1982. 7 с.

222. Портнов Ф. Г. Теория и практика электропунктурной терапии. В кн.: Современные проблемы рефлексотерапии. Тез. докл. Всесоюзн. конф. по рефлексотерапии. 6-8 июля 1987 года. Волгоград, 1987. С. 36-38.

223. Посельников М. В. Управленческие аспекты формирования травматических ситуаций в молочном скотоводстве. Сб.научн.трудов «Безопасность труда в животноводстве». Орел:ВНИИОТ, 1983. С. 32-36.

224. Правила по охране труда в животноводстве. ПОТ РО 006 2003. ФГНУ ВНИИОТ МСХ РФ, Орел, 2003. - 14 с.

225. Пятибратов А.П. Человеко-машинные системы: эффект эргономического обеспечения. М.: Экономика, 1987. 370 с.

226. Растригин Л.А. Современные принципы управления сложными объектами. М.: Советское радио. 1980. 190с.

227. Ретер Д. Способность к обучению у взрослых. Вопросы психологии. 1985. №1. - С.57-66.

228. Риков Е. Теория вычислительного эксперимента. М.: Знание, 1987.-325 с.

229. Рубан А.И. Адаптивное управление с идентификацией. Томск: Издательство томского университета, 1983. - 134с.

230. Румшиский Л.З. Математическая обработка результатов эксперимента. Справочное пособие. М.: Наука, 1989. -192с.

231. Русак О.Н. К теории безопасности труда // Безопасность труда в промышленности, № 6, 1982. С. 55-57.

232. Русак О.Н. Охрана труда в гидролизной промышленности. М.: Лесная промышленность, 1986.- 134с.

233. Саати Т. В. Математические методы исследования операций. М.: Воениздат, 1963. 472 с.

234. Сафонов А.Л., Свиридов В.К., Пашин Н.П., Лапин А. П., Тюриков Б. М., Баранов Ю.Н. и др. Охрана труда: курс лекций для членов комиссий по охране труда. М.: Издательство «Безопасность труда и жизни», 2008.- 409 с.

235. Сафонов А.Л., Свиридов В.К., Пашин Н.П., Лапин А. П., Тюриков Б. М., Баранов Ю.Н. и др. Охрана труда: курс лекций дляруководителей организаций агропромышленного комплекса: учебное пособие. М.: Издательство «Безопасность труда и жизни», 2008. 284 с.

236. Сафонов А.Д., Свиридов В.К., Пашин Н.П., Лапин А. П., Тюриков Б. М., Баранов Ю.Н. и др. Охрана труда: курс лекций для руководителей и специалистов служб охраны труда. М.: Издательство «Безопасность труда и жизни», 2008. 500 с.

237. Сафонов А.Л., Свиридов В.К., Пашин Н.П., Лапин А. П., Тюриков Б. М., Баранов Ю.Н. и др. Охрана труда: курс лекций для уполномоченных (доверенных) лиц по охране труда. М.: «Издательство «Безопасность труда и жизни», 2008. 504 с.

238. Сафонов А.Л., Свиридов В.К., Пашин Н.П., Лапин А. П., Тюриков Б. М., Баранов Ю.Н. и др. Охрана труда: курс лекций для руководителей бюджетных организаций. М.: Издательство «Безопасность труда и жизни», 2008. - 488 с.

239. Сандлер Дж. Техника надежности систем: Пер. с англ. М.: Наука, 1966. 300 с.

240. Селье Г. Очерки об адаптационном синдроме. М.: Медицина, 1960. 254 с.

241. Селье Г. Стресс без дистресса. М.: Прогресс, 1982. 127 с.

242. Семенов В. Г. Особенности физиологического статуса телят в условиях адаптивной технологии с применением новых биогенных препаратов. Автореф. дис. канд. биол. наук. Казань, 1999. 20 с.

243. Современные методы идентификации систем: Пер. с англ./ Под ред. П.Эйкхорфа.М.: Мир, 1982.- 400с.

244. Соловьев В. А. Обоснование к классификации машин и оборудования для животноводства и кормопроизводства по группам. Сб.научн.трудов «Охрана труда в сельском хозяйстве». Орел:ВНИИОТ, 1981. С. 37-42.

245. Справочник по теории автоматического управления / Под ред. A.A. Красовского М.: «Наука». Гл. ред. физ-мат. Лит. 1987. - 712с.

246. Сушко Б.А. Теоретические исследования функционирования системы «Оператор-Машина-Среда» //Тракторы и сельскохозяйственные машины, 1976,- №12.- С.5-8.

247. Taxa X. Введение в исследование операций. Часть 2. М.: "Мир", 1985.-496 с.

248. Топалкароев А.Т. Комплексная оценка безопасности технологических процессов и оборудования, ВЦНИИОТ ВЦСПС,М.: 1980. -63 с.

249. Торопов Е. А., Овчинников А. А. Некоторые пути снижения травматизма и улучшения условий труда в животноводстве. Сб. науч. трудов: «Безопасность труда при производстве и переработке продукции животноводства». Орел: ВНИИОТ, 1989. С. 47-51.

250. Трудовой кодекс Российской Федерации 30* декабря 2001 г. Принят Госдумой 21 декабря 2001 г. с изменениями и дополнениями.

251. Тюриков Б. М., Малыхин В. А., Тимохин О. В. Простейшие свойства системы среда человек - машина - животное // Охрана труда и техника безопасности в сельском хозяйстве, №2, 2007. - С. 17-20.

252. Тюриков« Б. М., Баранов Ю. Н., Необоснованные препятствия// Охрана труда и социальное страхование, № 8, 2007. С. 19-23.

253. Улитовский Б.С., Калинин С.А., Фомин Н.В. Некоторые проблемы обеспечения безопасности труда в животноводстве.- Сб. науч. трудов: «Охрана труда работников АПК в условиях перехода к рыночным отношениям».- С.-Птб.: ГАУ, 1992. С. 102-103

254. Управление по результатам: Санталайнен Т. И др. пер. с финск. /Общ. ред. И предисл. Я.А.Лейманна-М.: Прогресс, 1993. 256 с.

255. Устинов Д. А. Стресс-факторы в промышленном животноводстве. М., 1976.191 с.

256. Уша Б. В., Фельдштейн М. А. Клиническое обследование животных. М.: Агропромиздат, 1986. 303 с.

257. Федоров В. И. Структурные факторы надежности организма и гомеостаз // Надежность биологических систем. Киев: Наукова думка. 1987. -С.155-159.

258. Фокин Ю.Г. Сравнительный анализ методов количественной оценки надежности и эффективности систем «человек—техника». М., 1971. -274 с.

259. Фурдуй Ф. И. Стресс и здоровье. Кишинев: Штиинца, 1990. 214с.

260. Христофоров E.H., Лумисте Е.Г. Снижение вероятности отказа системы «Человек машина - среда» /Проблемы повышения качества машин. Тез. докл. междунар: науч.- тех. конф. БИТМ. - Брянск.-С. 169-170 с.

261. Христофоров E.H. Теоретические и практические аспекты улучшения условий и охраны труда операторов сельскохозяйственных транспортных средств. Орел: изд-во ФГНУ ВНИИОТ, 2006.- 203с.

262. Хубка В. Теория технических систем. Пер. с нем. М.: Мир, 1987. -253 с.

263. Черчмен У. и др. Введение в исследование операций. М.: Мир, 1968.-488 с.

264. Шаракшанэ А. С., Железнов И. Г. Испытания сложных систем. М.: Высшая школа, 1974. 329 с.

265. Шкрабак B.C. и др. Охрана труда. М.: Агропромиздат, 1991. 450с.

266. Шкрабак B.C., Митрофанов П.Г. Эргономико психологические основы безопасности деятельности. - С.-Пб. 1994. - 187 с.

267. Шкрабак B.C., Росляков В.П., Олянич.Ю.Д. Теоретическое обоснование условий безопасного функционирования 4M систем в растениеводстве / Сб. науч. тр. С.-П. ГАУ, 1996. С. 78-86.

268. Шкрабак B.C., Олянич Ю.Д. Теоретическое обоснование условий безопасного функционирования 4M систем в растениеводстве// В сб.науч. тр. Охрана труда работников АПК, С.-П.ГАУ, 1996. С.78-86.

269. Шкрабак B.C., Олянич Ю.Д. Прогностическая оценка состояния биотехнических систем в растениеводстве и пути повышения ее безопасности / Сб. науч. тр. Травматизм и пожары в АПК и пути их снижения. С.-П. ГАУ, 1997, С. 59-67.

270. Шкрабак B.C. и др. Анализ причин несчастных случаев в АПК. -Сб. науч. трудов С-ПбГАУ «Проблемы охраны труда в АПК и пути их решения». С-ПбГАУ, 1999. - С. 83 - 93.

271. Шкрабак B.C., Лапин А.П., Хуснутдинов И.А., Лапин П.А. Применение интегрального показателя качества при оценке биотехнических систем по критерию безопасности.- Сб. науч. трудов.- С.-Птб.: ГАУ, 2000.- С. 230-235.

272. Шкрабак B.C., Шкрабак В.В., Шкрабак Р.В., Шкрабак A.C., Голдобина Л.А. Состояние и проблемы технической и пожарной безопасности в АПК. С.- Пб.: СПГАУ, 2001- С. 175.

273. Шкрабак B.C., Шкрабак Р.В., Лапин П.А., Гальянов И.В. Проблемы снижения травматизма и улучшения охраны труда в животноводстве. Орел, 2002. 420 с.

274. Шкрабак B.C., Луковников A.B., Тургиев А.К. Безопасность жизнедеятельности в сельскохозяйственном производстве. М.: Колос С, 2002. -511с.

275. Шкрабак В.В. Снижение и ликвидация производственного травматизма в отраслях АПК путем разработки и внедрения комплекса инженерных и организационно-технических трудоохранных мероприятий //Дисс. докт. техн наук. С-Пб, 2004. - 550 с.

276. Шкрабак В. С., Лапин А. П., Баранов Ю. Н., Тимохин О. В. Теоретические исследования состояния биотехнической системы «Человек-Машина-Животное-Среда» для повышения безопасности работ в животноводстве / // Вестник КрасГАУ, №9, 2009 С. 177-181.

277. Шор Я. Б., Кузьмин Ф. К. Таблица для анализа и контроля надежности. М.: Сов. радио, 1978. 264 с.

278. Экономико-математические методы и прикладные модели. /Под. Ред. В.В. Федосеева. -М.: ЮНИТИ, 1999. 391 с.

279. Ястребенецкий М.А., Иванова Г.М. Надежность автоматизированных систем управления технологическими процессами. М.: Энергоатомиздат, 1989. 264 с.

280. Ackerman Р.Н. Wickens C.D. and Schneider W. Deciding the existence of a time-sharing ability: A combined methodology and theoretical approach. Human Factors, 26, 71-82 (1984).

281. Bossy J. Bases morphologiques et fonctionnelles de lanalgesie acupuncturale. Giorn. Accad. Med. Torino, 1973, vol. 136, p. 3-23.

282. Bossy J. Bases neurobiologiques des reflexotherapies. Paris, Masson, 1975.- 110 p.

283. Bossy J., Lafont J.-L., Maurel J.-C. Semiologie en acupuncture. Paris, Doin Editeurs, 1980. 243 p.

284. Cronbach L.J. How can instruction be adapted to individual differences? In: R.M.Gagne, Ed., Learning and individual differences (pp. 23-29). Columbus, OH: Charles E.Merril, 1967.

285. Glaser R. Instructional psychology: Past, present and future. Amerycan Psychologist, 37, 292-305 (1982).

286. Niboyet J. E. H. Complements d'acupuncture. Paris, D. Wapler,1954.

287. Niboyet J. E. H. La moindre resistanse a lelectricite de surfaces punctiformes et de trajets cutanés concordant aves les "points et meridiens" bases de lacupuncture. These de sciences. Marseille, 1963.

288. Niboyet J. E. H. Traite lacupuncture. En 3 vol. Maisonneuve, Sainte Ruffine, 1970. 1387 p.

289. Niboyet J. E. H. Lanesthesie par lacupuncture. Maisonneuve, Sainte Ruffine, 1973. 433 p.

290. North R.A., and Gopher D. Measures of attention as predictors of flight performance. Human Factors, 18, 1-14(1976).

291. Tennyson R.D. Christenson D.L. and Park S.I. The Minnesota adaptive instructional system: An intelligent CBI system, Journal of Computer-Based Instruction, 11, 2-13 (1984).

292. Terrai C. Douleur et acupuncture. These. Montpellier, 1975. 176 p.