улучшение условий и охраны труда работников ремонтных предприятий АПК путем совершенствования средств безопасности машин и оборудования: На примере Курганской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 05.26.01, кандидат технических наук Смирнова, Нина Калиновна

• Смирнова, Нина Калиновна
• кандидат технических наук
• 2003

Оглавление диссертации кандидат технических наук Смирнова, Нина Калиновна

ВВЕДЕНИЕ

1 .СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА И ЗАДАЧИ

ИССЛЕДОВАНИЯ

1.1. Анализ охраны труда в Курганской области

1.1.1. Анализ травматизма и профессиональной заболеваемости в Курганской области

1.1.2. Анализ травматизма в АПК Курганской области

1.1.3. Анализ травматизма и заболеваемости рабочих ремонтных предприятий АПК Курганской области

1.2 Анализ требований эргономики к рабочему месту станочника.

1.3 Характеристика существующей ремонтной базы в АПК Курганской области

1.4. Анализ опасных и вредных производственных факторов при ремонтно-технических работах

1.5. Анализ методов оценки условий труда

1.6. Анализ путей улучшения условий и охраны труда на ремонтных предприятиях в соответствии с требованиями охраны труда

1.6.1. Защита от опасных и вредных факторов при ремонте сельскохозяйственных машин

1.6.2. Методы защиты от опасных и вредных факторов при огневых работах

1.6.3. Анализ применяемых средств защиты от опасных и вредных факторов при работе на металлообрабатывающем оборудовании

1.6.3.1. Ограждения опасных зон

1.6.3.2. Предохранительные и блокировочные устройства

1.6.3.3. Тормозные устройства

1.6.3.4. Средства удаления стружки и пыли

1.6.3.5. Сигнальные устройства

1.6.3.6. Средства индивидуальной защиты

1.6.4. Рационализация рабочих мест с учетом требований эргономики

1.6.5. Совершенствование обучения и контроля знаний по охране труда работников ремонтных предприятий

1.6.6. Аттестация рабочих мест и на ее основе сертификация

1.6.7. Учет человеческого фактора при организации труда станочников

1.7. Анализ выполненных исследований технических устройств по улучшению условий и охраны труда при работе на металлообрабатывающем оборудовании

1.8. Результаты патентных исследований

1.9. Выводы. Цель и задачи исследования

2. ТЕОРЕТИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ ПУТЕЙ УЛУЧШЕНИЯ УСЛОВИЙ И ОХРАНЫ ТРУДА ПРИ РЕМОНТЕ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ТЕХНИКИ

2.1. Исследование условий труда при ремонтно-технических работах

2.1.1. Приборометрические исследования условий труда

2.1.2. Социологические исследования условий труда

2.2. Системный подход к решению задач по улучшению условий и охраны труда операторов металлообрабатывающего оборудования

2.2.1. Оценка безопасности системы параметрами риска

2.2.2.Способы измерения риска

2.2.3. Управление риском в системе Ч - М - С.

2.3. Психофизиологические аспекты безопасности труда в системе Ч-М-С

2.4. Обеспечение безопасности труда операторов металлообрабатывающего оборудования

2.5. Корреляционный анализ показателей травматизма и расходов на мероприятия по охране труда

2.5.1. Характеристика расходов на мероприятия по охране труда.

2.5.2. Теснота связи между показателями травматизма и средствами, израсходованными на охрану труда

2.6. Моделирование состояния эргатической системы «человек-оператор — металлорежущий станок — среда»

2.7. Выводы

3. МЕТОДИКА ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ

3.1. Программа исследований

3.2. Объекты исследования

3.2.1 .Частная методика анализа условий и охраны труда

3.3. Методика краткосрочного прогнозирования исследуемого травматизма

3.3.1. Методика краткосрочного прогнозирования методом линейной регрессии

3.3.2. Методика краткосрочного прогнозирования с использованием экспоненты

3.4. Методика и аппаратурное обеспечение измерений санитарно-гигиенических параметров производственной среды, погрешности измерений

3.4.1. Средства контроля производственных факторов

3.4.2. Контроль параметров микроклимата

3.4.3. Контроль освещенности

3.4.4. Контроль уровня звукового давления .*.!

3.5. Методика проведения социологических исследований при работе на металлорежущем оборудовании

3.6. Методика определения функционального состояния организма.

3.7. Частная методика разработки инженерно-технических средств улучшения эргономики рабочего места оператора металлообрабатывающего оборудования.

3.8. Выводы

4. РЕЗУЛЬТАТЫ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ

4.1. Результаты исследований факторов производственной среды

4.2. Результаты исследований функционального состояния организма оператора

4.2.1. Результаты физиологических исследований электрогазосварщика

4.2.2. Результаты физиологических исследований оператора металлорежущих станков

4.3. Результаты прогнозирования производственного травматизма.

4.4. Вероятностная модель исследования и оценки безопасности труда

4.5.Результаты корреляционного анализа показателей травматизма и расходов на мероприятия по охране труда

4.6.Результаты определения скрытого ущерба здоровью работников, занятых ремонтом техники

4.7. Результаты анализа корреляционно-регрессионных моделей состояния системы «человек-оператор — оборудование ремонтного предприятия— производственная среда»

4.7.1. Изображение корреляционного поля и лини регрессии попарной зависимости выходных параметров Yk от параметров на входе Х\

4.7.2. Определение коэффициентов множественной корреляции

4.7.3. Расчет коэффициентов регрессионной функции Z(X,Y) и построение поверхности отклика

4.8. Анализ корреляционно-регрессионных моделей состояния системы «человек-оператор — металлорежущий станок — среда»

4.9. Результаты социологических исследований условий труда

4.10. Разработанные инженерно-технические мероприятия.

4.10.1. Подставка для ног, регулируемая по высоте

4.10.1.1. Подставка для ног, регулируемая по высоте за счет разной высоты стоек

4.10.1.2. Подставка для ног, регулируемая по высоте за счет составных стоек

4.10.2. Инженерно-технические средства, предупреждающие запуск двигателя с включенной передачей

4.10.2.1. Блокирующее устройство запуска двигателя

4.10.2.2. Блокирующее устройство запуска двигателя транспортного средства

4.11. Выводы

5. ВНЕДРЕНИЕ И ОЖИДАЕМАЯ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ

5.1. Внедрение результатов исследований

5.2. Социально-экономическая эффективность результатов исследования

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «улучшение условий и охраны труда работников ремонтных предприятий АПК путем совершенствования средств безопасности машин и оборудования: На примере Курганской области»

В условиях неустойчивого экономического положения большинства предприятий АПК отмечается значительный износ и старение техники и оборудования. Более 90% действующего на предприятии оборудования, машин и механизмов не отвечают требованиям охраны труда. Это приводит к тому, что агропромышленный комплекс России является одной из самых сложных и * травмоопасных отраслей экономики, где уровень летального травматизма остается недопустимо высоким, а коэффициент частоты производственного травматизма в два раза превышает общероссийский [72].

По количеству и тяжести травматизм в ремонтных предприятиях АПК вызывает особую тревогу. По показателям травматизма ремонт и техническое обслуживание сельскохозяйственной техники занимает третье место среди отраслей в АПК. Наряду с организационными причинами такому положению способствуют неудовлетворительные условия труда, изношенность металлообрабатывающего оборудования, несовершенство в обучении безопасности труда, недостаток средств на охрану труда и др. Современное оборудование не соответствует элементарным требованиям эргономики по показателям уровня шума, вибрации, запыленности, удобства рабочей позы, надежности и др. Такие условия приводят к повышению утомляемости в течение рабочей смены, что служит причиной аварийных ситуаций на производстве и росту профессиональной заболеваемости. ^ Вопросы улучшения условий труда на ремонтных предприятиях, совершенствования эргономических параметров и безопасности машин и оборудования при сервисном обслуживании сельскохозяйственной техники являются актуальными и требуют специального изучения.

Цель исследования - улучшение условий и охраны труда работников ремонтных предприятий АПК путем совершенствования средств безопасности машин и оборудования.

Методы исследования — исследования проводились с применением методов математической статистики и моделирования с использованием современных пакетов компьютерных программ, применялся метод социологического исследования.

Объектами исследования являются условия и охрана труда рабочих ремонтных предприятий АПК; система «человек — металлорежущий станок — среда»; параметры, определяющие опасность и вредность труда операторов металлообрабатывающего оборудования и сельскохозяйственной техники в реальных условиях эксплуатации.

Научную новизну работы составляют: модель управления безопасностью труда операторов металлорежущих станков; корреляционная модель взаимосвязи показателей травматизма и расходов на охрану труда; модель состояния системы «человек-оператор — металлорежущий станок — среда», прогнозная модель травматизма и пути его профилактики.

Практическую значимость работы имеют результаты: анализа и прогнозирования производственного травматизма в АПК Курганской области; экспериментальных исследований по определению параметров условий труда на рабочих местах в ремонтных предприятиях; физиологической оценки условий труда работающих в ремонтных предприятиях; аттестации рабочих мест на соответствие требованиям охраны труда; новые инженерно-технические решения по совершенствованию эргономических параметров организации рабочего места операторов металлорежущих станков и безопасности запуска двигателей ремонтируемых тракторов, выполненные на уровне изобретений.

На защиту выносятся следующие основные положения:

1. Результаты анализа состояния, проблемы улучшения условий и охраны труда работников ремонтных предприятий АПК (на примере Курганской области);

2. Теоретическое обоснование путей улучшения условий и охраны труда рабочих ремонтных предприятий;

3. Модель управления безопасностью труда операторов металлорежущих станков;

4. Результаты исследований факторов производственной среды при ремонте техники;

5. Результаты корреляционного анализа показателей травматизма и расходов на мероприятия по охране труда;

6. Результаты математического моделирования состояния системы «человек-оператор - металлорежущий станок — среда»;

7. Разработанные на патентном уровне новые инженерно-технические средства для эргономической рационализации рабочего места станочника и предотвращения травматизма при запуске двигателя ремонтируемых тракторов.

Основные материалы диссертации доложены и обсуждены на научных конференциях профессорско-преподавательского состава и аспирантов СПбГАУ в 2001-2003гг.; региональной научно-практической конференции, посвященной 25-летию кафедры «Экология и безопасность жизнедеятельности КГУ (г.Курган, 2000 г.); региональной научно-практической конференции «Экология-Здоровье-Безопасность жизнедеятельности», посвященной 60-летию образования Курганской области (г.Курган, 2002 г.); Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 60-летию образования Курганской области и 90-летию сельскохозяйственной науки Зауралья (г.Курган, 2003 г.); Второй Всероссийской научно-практической конференции (г.Челябинск, ЮУрГУ, 2003г.), оформлены в виде материалов к научно-техническому совету МСХ РФ (г.Санкт-Петербург-Пушкин, 2003 г.).

Диссертация состоит из введения, пяти глав, общих выводов и рекомендаций, списка использованной литературы из 172 наименований и 19 приложений. Работа изложена на 278 страницах машинописного текста, содержит 22 таблицы и 58 рисунков.

Заключение диссертации по теме «Охрана труда (по отраслям)», Смирнова, Нина Калиновна

ОБЩИЕ ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ

1. Проблема улучшения условий и охраны труда — одна из актуальных для АПК в целом и Курганской области в частности. Уровень производственного травматизма на протяжении многих лет остается высоким, при ремонте и техобслуживании машин и оборудования он занимает третье место после растениеводства и животноводства.

2. Значительное количество травм и заболеваний работники ремонтных предприятий получают из-за неудовлетворительного состояния рабочих мест и организации производства работ, эксплуатации неисправного оборудования, недостатков в обучении безопасным приемам труда, отсутствия средств защиты.

3. Металлорежущее оборудование ремонтных предприятий не соответствует элементарным требованиям эргономики по показателям уровня шума, удобства рабочей позы; ограждения движущихся и вращающихся частей его имеют низкую степень защиты или отсутствуют.

4. До настоящего времени проводилось недостаточно исследований на предприятиях сервисного обслуживания сельскохозяйственной техники по направлению улучшения условий и охраны труда, совершенствованию эргономических параметров и обеспечению безопасности машин и оборудования.

5. Осуществленный теоретический анализ путей улучшения условий и охраны труда при ремонте сельскохозяйственной техники показал, что таковыми являются:

- аттестация рабочих мест на соответствие требованиям по охране труда;

- результаты социологического исследования рабочей среды, трудового процесса при обработке металлов резанием;

- результаты исследований на основе системного подхода при решении задач по улучшению условий и охраны труда операторов металлообрабатывающего оборудования;

- результаты оценки состояния безопасности системы «человек-машина-среда» применительно к металлорежущего оборудованию с позиции теории риска;

- предложенная модель управления безопасностью труда операторов металлообрабатывающего оборудования;

- разработанная корреляционная модель взаимосвязи показателей травматизма и расходов на охрану труда;

- результаты математического моделирования состояния эргатической системы «человек-оператор - металлорежущий станок — среда».

6. Теоретическими исследованиями установлено и экспериментально подтверждено, что:

-при отсутствии изменения в плане проведения профилактики травматизма, его тяжесть будет расти;

- вероятность того, что за один месяц в АПК области не произойдет ни одного летального случая - 0,17; вероятность возникновения одного несчастного случая - 0,52; двух - 0,14; трех - 0,02;

- скрытый средний на одного занятого в ремонте техники ущерб здоровью, требующему реабилитации - в сутках, обусловленный воздействием на работающих неблагоприятных факторов, составляет 3,19 суток за год;

- интегральный показатель уровня условий труда по данным исследований составил 66%, что на 1% ниже соответствующего нормальному показателю;

- степень удовлетворенности условиями труда работающих на металлорежущих станках составила (— 0,106) при норме 1;

- теснота связи между удовлетворенностью условиями труда и отношением к элементу условий труда «неудовлетворительные санитарно-гигиенические условия» - 0,685;

- ежегодно при запуске двигателей тракторов и комбайнов во время ремонтных работ погибает более 20 человек и столько же становятся инвалидами по причине совершения оператором ошибочных действий;

- предложенная модель управления безопасностью труда операторов металлообрабатывающего оборудования рекомендуется как элемент системы управления охраной труда на ремонтных предприятиях;

- корреляционная модель взаимосвязи показателей травматизма и расходов на охрану труда с достоверностью 95% может служить математическим аппаратом для установления тесноты связи между коэффициентом тяжести и (коэффициент корреляции г=0,47);

- предложенная математическая модель состояния эргатической системы «человек-оператор - металлорежущий станок — среда» адекватно описывает взаимосвязь между факторами условий труда и функциональным состоянием организма и может служить для прогнозирования функционального состояния оператора в конкретных условиях эксплуатации оборудования.

7. Анализ рабочей позы показал, что электрогазосварщик 100% оперативного времени и 51% общего времени, токарь 80% общего времени находятся в неудобном положении; действительные углы между сегментами тела рабочих не соответствуют углам комфорта рабочей позы по Виснеру.

8. Предложенные на основе теоретических и экспериментальных исследований условий труда новые инженерно-технические средства безопасности (на патентном уровне) позволяют улучшить условия труда и повысить его безопасность на 25%.

9. Результаты исследований позволяют рекомендовать разработанные модели и инженерно-технические средства безопасности в практику профилактики заболеваний и травматизма работников ремонтных предприятий.

206

Список литературы диссертационного исследования кандидат технических наук Смирнова, Нина Калиновна, 2003 год

1. Альгин А.П. Риск и его роль в общественной жизни. - М.:Мысль, 1989,-187с.

2. Амбарцумян В.В., Шкрабак B.C., Сарбаев В.И., Шкрабак В.В., Смирнов Н.В. системный анализ проблем обеспечения безопасности дорожного движения. — СПб.; изд-во СПГАУ, 1989, 352 с.

3. А.с.№784863, Кл. А47С7/50 Подставка для ног. В.В.Климов

4. А.с.№955899, Кл. А47С7/50 Подставка для ног. В.В.Климов

5. A.c. №2015680, Кл. А47С7/50, 16/02 Подставка для ног с электроподогревом. Постников В.И.

6. A.c. №2020850, Кл. А47С7/50, 16/02, G10 СЗ/26 Скамеечка для ног. Чернышев А.П., Сидорович A.A., Шульга М.Н., Власов С.Д.

7. Атаев Ч. Экспертная оценка факторов безопасности труда. // Сборник научных трудов. Литовская СХА.- Вильнюс, 1986.-c.3-10.

8. Аттестация рабочих мест по Методике интегральной оценки. // Охрана труда и социальное страхование. №2,2001г., с.33-36.

9. Arend A.M. Anwendung der Standard-Arbeitsplazkarte als Möglichkeit der Integration des Gesundheits-und Arbeit- «Arbeitschutz, Arbeitshygiene», 1980, №4

10. Байда В.И., Ляхов В.Ф. Наша цель — безопасный и высокопроизводительный труд. // Безопасность труда в промышленности. — 1971.- №11, сЛ 2-15.

11. И. Балинт И., Мурани М. Психология безопасности труда. — М.: Профиздат, 1968.-356 с.

12. Барабаш В.И. Психология безопасности деятельности: Материалы семинара-совещания зав. кафедрами охраны труда и ГО 11-16 марта 1991г. — С.-Петербург, 1991.-30 с.

13. Безопасность жизнедеятельности. Учебник для вузов / С.В.Белов, А.В.Ильницкая, А.Ф.Козьяков и др.;Под общ. ред. С.В.Белова.2-е изд., испр. и доп. М.: Высш.шк.,1999. - 448 с.:ил.

14. Безопасность жизнедеятельности. Под рук. Русака О.Н. Краткий конспект лекций. С.-Петербург, СППО-2, 1992,cl 14.

15. Безопасные условия и методы работы при выполнении газовой сварки, наплавки и резки металлов на ремонтных предприятиях системы «Сельхозтехника» ЦНИИТЭИ. M.-1971.-101 с.

16. Беки Г.А., Герлах Д.Л. Моделирование. Справочник по системотехнике./ Под ред. Р.Макола. М.: Советское радио, 1970.-е.522-542.

17. Белов C.B., Морозова JI.JL, Сивков В.П. Безопасность жизнедеятельности: Конспект лекций. Ч. 1. / Под ред. С.В.Белова. М.:ВАСОТ, 1992. - 136с.

18. Беляев С.Т., Ларичев О.И., Кузьмин И.И., Кречетов Л.И. Риск как точная наука. // Наука и жизнь. 1991, №1.-с.З-12.

19. Боброва-Голикова Л.П, Эргономика. Проблемы приспособления условий труда к человеку./ Под ред. В.Ф.Венда.- М.: Мир, 1971.- с.419.

20. Браун Д. Анализ и разработка системы обеспечения техники безопасности -М.: Машиностроение, 1979.- с.359.

21. Болсунова М.Я. Анкетный опрос в изучении условий труда механизаторов сельского хозяйства. // Гигиена и санитария 1989, № 2.-е. 11-15.

22. Бурбаки Н. Теория множеств. — М.: Мир, 1965.- с.348.23 .Бычков Г.К. К вопросу прогнозирования производственного травматизма Кн. «Труды НИТИОСТРОМа», Новосибирск, 1971, вып. 4,-с.111-117.

23. Венда В.Ф., Нафтульев А.И., Рубахин В.Ф. Организация труда операторов. (Инженерно-психологические проблемы). — М.: Экономика, 1978.-224 с.

24. Вентцель Е.С. Теория вероятностей: Учеб. для вузов. 5-е изд. стер. - М.: Высш.шк., 1998.-576с.

25. Ветров В.В, Захаров Е.И, Панферова И.В., Хрупачев А.Г. Профессиональный риск работающих как показатель совершенства производства. // Техника машиностроения. 1999. №4.-с.18-24.

26. Ветров В.В, Панферова И.В., Хрупачев А.Г. Методика оценки профессионального риска./Юхрана труда и социальное страхование. 1998,№4с.2

27. Власов А.Ф. Безопасность при работе на металлорежущих станках. М.: Машиностроение, 1971,120 с.

28. Власов А.Ф. Удаление пыли и стружки от режущих инструментов.-3-е изд., перераб. и доп. — М.: Машиностроение, 1982. 240 е., ил.

29. Вынужденная рабочая поза и профилактика заболеваний на производстве/ Сост.: Л.П.Боброва-Голикова, Д.Н.Крюкова М., 1988, 60с.

30. Гальянов И.В. Улучшение условий и охраны труда механизаторов сельского хозяйства путем совершенствования техники и технологии. // Автореферат диссертации на соискание уч. степени доктора техн. наук.-С-Пб., 1999.-c.38.

31. Гальянов И.В., Шкрабак B.C., Лапин А.П. К вопросу об экономической эффективности машин с учетом затрат на безопасность. Сб. научн. трудов СПГАУ, 1999.- С. 164-169.

32. ГОСТ 12.0.003-74 «ССБТ. Опасные и вредные производственные факторы. Классификация».- М.-С.9

33. ГОСТ 26387-84 «ССБТ. Система «человек-машина». Термины и определения».- М.: Изд-во стандартов, 1986.- М.- с.6.

34. ГОСТ 12.1.003-83 «ССБТ. Шум. Общие требования безопасности».- М.- с.8.

35. ГОСТ 22 973-78 «ССБТ. Система «человек-машина». Общие эргономические требования». -М.- с.З.

36. ГОСТ 22 269-76 «ССБТ Система «человек-машина». Рычаги управления. Общие требования».- М.- с.23.

37. ГОСТ 22 973-78 «ССБТ Система «человек-машина». Рабочее место оператора».- М.- с.5.

38. ГОСТ 12.4.125 83 «ССБТ. Средства коллективной защиты работающих от воздействия механических факторов. Классификация».- М.- с. 18.

39. ГОСТ 12.4.011«ССБТ. Средства коллективной защиты работающих от воздействия механических факторов. Общие требования»,- М.- с.8.

40. ГОСТ 12.2.009-80 «ССБТ. Станки металлообрабатывающие. Общие требования безопасности». М.- с. 14.

41. ГОСТ 12.2.049-80 «ССБТ. Оборудование производственное. Общие эргономические требования». М.- с. 21.

42. ГОСТ 12.2.049-80 «ССБТ. Оборудование производственное. Общие эргономические требования».- М.- с. 21.

43. ГОСТ 12.3.025-80 «ССБТ. Обработка металлов резанием Требования безопасности».- М.- с. 12.

44. ГОСТ 12.1.005-88 «ССБТ. Общие санитарно-гигиенические требования к воздуху рабочей зоны».- М,- с. 10.

45. Груздев Ю.И., КозьяковА.Ф. Безопасность труда фрезеровщика / Редкол.: С.В.Белов и др. — М.: Машиностроение, 1987.- 80с.: ил.16.

46. Давыдов В.Г., Кузьмин А.П. Система управления охраной труда на предприятии. М.: Машиностроение, 1989, 180 с.

47. Дапкунас И.В. Совершенствование условий и охраны труда на плавучих комплексах путем нормализации санитарно-гигиенических параметров/ автореф.дисс. . канд.техн.наук.-Ленинград-Пушкин, 1990.-16с.

48. Добров Г.М. и др. Экспертные оценки в научно-техническом прогнозировании. Киев,: Наукова думка, 1974, с.160

49. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). — 5-е изд., доп. и перераб. — М.: Агропромиздат, 1985. — 351 с.

50. Елисеев С.А. О психологических предпосылках в производственном травматизме: Авторефер. дисс. на соиск. учен. степ. канд. психолог, наук. — Л.,1977.-23с.

51. Зараковский Г.М., Павлов ВВ. Закономерности функционирования эргатических систем. — М.: Радио и связь, 1987. — 232с.

52. Зефельд В.В., Мунипов В.М., Чернышева О.Н. Пред проектное эргономическое проектирование: Мет.пособие.- М.:ВНИИТЭ, 1980.-93с.

53. Зинченко В.П. и др. Эргономические основы организации труда.- М.: Экономика, 1974.-240с.

54. Иванов Б.С., Богомолов Д.Ю. Оценка риска на промышленном предприятии. // Безопасность труда в промышленности, 1999, №9, с.28-31.

55. Иоффе В.М., Самолдин А.А. О показателях надежности средств коллективной защиты от травматизма // Сб. научн. трудов ВЦСПС.- М.: Профиздат,1985.-с.75-80

56. Copyright(c) StatSoft, Ins. 1984-1999 Электронный учебник.

57. Калрберг, Конрад. Бизнес-анализ с помощью Excel.: Пер. с англ. — К.: Диагностика, 1997. -448с.: ил.- Парал.тит.англ.

58. Карнаух Н., Карнаух М. Новые принципы в управлении охраной труда в организации. // Охрана труда и социальное страхование, 2002, №3, сЛ 8-21.

59. Кильдишев Г.С. Методика и техника конкретно-социологических исследований. М.1969.- Вып.1, с. 78; вып.2, с. 169; вып.З, с.80.

60. Канашка Д.И., Шкрабак B.C. Применение методов логической алгебры для анализа производственного травматизма. Тезисы докладов респ. конф., посвященной 50-летию Латвийской с/х академии. Рига, 1989.- с.59-62.

61. Киндер Н.В., Зайцев В.П. Корреляционный анализ производственного травматизма / Охрана труда в сельском хозяйстве: Сборник научных трудов Литовской СХА.-Вильнюс, 1985, с. 104.

62. Козлов В.И. Методология охраны труда в человеко-машинных системах.-Рига: Зинатне, 1989.-183 с.

63. Козлов В.И. Модели и алгоритмы решения задач безопасности труда, Рига, «Знамя», 1978, с.130.

64. Количественная оценка тяжести работ (Методические рекомендации), М.,НИИ труда, 1984.-е. 119.

65. Коновалов Е.Г., Борженко А.В. Осциллирующее точение. Минск: Изд-во АН БССР, 1960. с.31.

66. Короткое А.И., Мельничук Ю.О. Критериальная оценка условий труда // Проблемы охраны труда.- Тезисы докл. Всесоюзной межвузовской конференции.- Казань, 1974,-с. 14.

67. Куприн А.И., Тихонцов A.M. Гидротранспорт стружки. М.: Машиностроение, 1978. с.80.

68. А.Лапин, А.Уваров, Л.Водяшкина. Механизатор под колесом // Охрана труда. Практикум. № 2, 2001, с. 14-18.

69. Лапин А.П., Шкрабак B.C., Шкрабак В.В. Обобщенный анализ производственного травматизма с летальным исходом в АПК России за 1999 г. Сб. научн. тр. Пути профилактики травматизма в АПК. — С-П., 2000.-c.247.

70. Логвинов B.C., Бирюков Н.И. Анализ причин отказа блокирующего устройства запуска пускового двигателя. Сб научн. тр. Безопасность сельскохозяйственной техники. ВНИИОТ, Г. Орел, 1985.-е. 12-17.

71. Родионов М.С., Халин Е.В. Автоматизированная система анализа производственного травматизма в сельском хозяйстве. Кодификатор информации. Орел: ВНИИОТ, 2001

72. Лесенко Г.В. Анализ и профилактика производственного травматизма.-Киев, Техника, 1970, №6.-с.17-19.

73. Ломов Б.Ф. Личность в системе общественных отношений // Психолог, журн.-1981, — Т.2, № 1.

74. Мансырев И.Г. Способ кинематического дробления стружки при резании. -Станки и инструмент, 1976, № 2, с.32-34.

75. Леман Г. Практическая физиология труда. М.:Медицина, 1967, с. 167.

76. Математическое моделирование процессов в сельском хозяйстве./ Под ред. А. М. Гатаулина. М.: Агропромиздат, 1990.-432с.:ил.

77. Материалы всесоюзной конференции по проблемам биологической и медицинской кибернетики. — М.: 1971. с.89.

78. Маслов H.H. Статистика в социологии.-М.: Статистика, 1971. с.236.

79. Межотраслевая методика расчета социально-экономической эффективности от внедрения достижений эргономики в народное хозяйство / НИИтруда- М.: Экономика, 1988. с.72.

80. Медико — физиологическая классификация работ по тяжести. М.: НИИ труда, 1974, с. 108.

81. Методика и техника статистической обработки первичной социологической информации. М.: Наука, 1968, с.327.

82. Методика количественной оценки скрытого риска. // Охрана труда и социальное страхование, № 2,2001г., с.37.

83. Методика применения экспертных методов для оценки качества продукции. М.: Изд-во стандартов, 1977, с. 55.

84. Методические рекомендации по анализу и оценке пространственной компоновки рабочих мест. М., 1983. с.47.

85. Методические указания по определению социально-экономической эффективности улучшения условий и охраны труда в сельском хозяйстве. — Орел, ВНИИОТСХ, 1985, 32с.

86. Методика определения экономической эффективности мероприятий по охране труда на предприятиях мебельной промышленности. Ленинградская лесотехническая академия. М., «Лесная промышленность», 1977, 24с.

87. Митрофанов П.Г. Улучшение условий и охраны труда работников АПК путем совершенствования эргономических параметров рабочих мест ивнедрения организационно-технических мероприятий. Диссерт. на соиск. учен.степ, д.т.н., 1999-507с.

88. Научно-технический прогресс и безопасность труда: социально-экономические, организационно-технические и психофизиологические проблемы /Под ред. А.Н. Гржегоржевского. М.: Машиностроение, 1979,с.240.

89. Носов В.Б. Безопасность труда / Под ред. В.В.Амбарцумяна.- М.: Машиностроение, 1944.-144с.

90. Нурбаев С.К. Гигиеническая оценка реальной шумовибрационной нагрузки на механизаторов и рационализация режима труда в современном зерноводстве // Актуальные вопросы гигиены труда в сельском хозяйстве. Алма- Ата, 1988, с.23-31.

91. Обеспечение безопасности при техническом сервисе сельскохозяйственной техники. — М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2001. — 408с.

92. Онищенко В.Я. Системный анализ и оценка технологического риска. // Машиностроитель, 1997, №12.- с.38-43.

93. Орлов Г. П. Количественная оценка эффективности средств обеспечения безопасности текстильного оборудования // Актуальные вопросы охраны труда: Сб. научн. работ институтов охраны труда ВЦСПС.-М.:Профиздат, 1979.С. 16-21

94. Охрана труда / Ф.М.Канарев, М.А.Пережегин, В.С.Шкрабак; под ред.Ф.М.Канарева.-2 изд. перер. и доп.-М.Агропромиздат, 1988-351с.

95. Охрана труда. Сборник материалов областного совещания по охране труда 11 апреля 2000 года, г. Курган, 2000.- с.28.

96. Павлов В.В. Начала теории эргатических систем. — Киев: Наукова думка, 1975. 277с.

97. Панкин В.А., Павлов А.И., Богатиков В.Н. Обзор современного состояния исследований производственного травматизма. Проблема несчастного случая. -М: ВИНИТИ, 1984.-c.42.

98. Перевозкин Л.М. Тревожные цифры. Вестник охраны труда ВНИИОТ. Вып. 4,г. Орел, 1992. с.36.

99. Положение о порядке проведения аттестации рабочих мест по условиям труда, М, 1997.- с.41.

100. Порфирьев Б.Н Государственное управление в чрезвычайных ситуациях. Всесоюзный научно-исследовательский институт системных исследований. АН СССР.-М.:Наука, 1991.-137с.

101. Правила по охране труда при ремонте и техническом обслуживании сельскохозяйственной техники. ПОТ РО-97300-11-97. Охрана труда в сельском хозяйстве. Сборник документов. Часть 2., М. НПК «Апрохим», 2000.-c.280.

102. Первая медицинская помощь. Популярная энциклопедия. Гл. ред. В.И.Покровский. М. Научное издательство «Большая Российская энциклопедия». - 1994,255с.

103. Рабочая книга социолога.- Изд.2-е перераб. и доп. / Под ред. Осипова Г.В. М.: Наука, 1983. - с. 481.

104. РД 03-418 01. Методические указания по проведению анализа риска опасных промышленных объектов.- М.- с.34.

105. Рекомендации по аттестации рабочих мест на соответствие требованиям по охране труда на предприятиях технического сервиса МТП. — М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2002, с.324.

106. Розенблат В.В. Проблема утомления. — М.: Медицина, 1975, с. 164.

107. Роик В.Д. Социальная защита работников от профессиональных рисков. АК «Богородский печатник»,1994, с. 296

108. Русак О. Н. Образовательная концепция безопасности деятельности человека, Санкт-Петербург, 1993,с. 13.

109. Русак О.Н. Разработка критериев оценки условий труда// Тезисы докл.-Казань, 1974,-с.32-34.

110. Русак О.Н. Труд без опасности.- Л.: Лениздат, 1986.-191с.

111. Русак О.Н., Красносельский В.Б. Улучшение эксплуатационных качеств пылестружкоприемников деревообрабатывающих и металлорежущих станков.//Безопасность труда в промышленности, 1997, №1, с.16-18.

112. Рябцев В.И. Комплексная эргономическая оценка сельскохозяйственной техники. // Комплексная оценка безопасности технологических процессов и оборудования. Тбилиси: ВЦНИИОТ, 1977, с.54-60.

113. Северный А.Э., Колчин A.B. и др. Обеспечение безопасности при техническом сервисе сельскохозяйственной техники. М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2001. — 408 с.

114. Senkun der Unfallhaufgkeit durch Standige Vorbesserung der Anallysentatigkeit.- «Sicherheit», 1980, №4.

115. Swarz E. Deitungsmassige Sicherung der Aufgaben der Arbeitshygiene im Betreicherzbergbau, Metallurgie und Kali-«Sicherkeit», 1980, №6.

116. СидоровВ.Н. Безопасность труда при работе на металлообрабатывающих станках. Л.: Ленинград, 1985.-216 с, ил.

117. Способы завивания и дробления сливной стружки и области их применения. Руководящие материалы ВНИИ Минстанкопрома. М.: НИИМАШ, 1970.-38 с.

118. Статистические методы обработки эмпирических данных. Рекомендации. М.: Изд-во стандартов, 1978, с.210.

119. Строкина А.И., Пахомова В.А. Антропо-эргономический атлас.- М.: Изд-во МГУ, 1999.-с. 192.

120. Ухтомский A.A. Собр.соч. Л.: ЛГУ, 1954 - Т. УШ

121. Ушаков К.З., Сафоновский В.И. Прогноз безопасности труда и оценка технических решений // Безопасность труда в промышленности.-1972, №11-с. 18-20.

122. П.И. Ящерицин, Е.И. Махаринский. Планирование эксперимента в машиностроении: Справочное пособие. — Минск.: Высш.шк., 1985.- с.286.

123. Филатов JI. С. Безопасность труда в сельскохозяйственном производстве. — М.: Росагропромиздат, 1988.-304 е.: ил.

124. Халин Е.И. Методические основы прогнозирования безопасности труда // Интеграция науки и производства отрасли АПК: Тезисы докл.на научно-технической конференции,- Вильнюс.1984.-е. 16.

125. Халин ' Е.И. Методические принципы анализа травматизма в сельскохозяйственном производстве // Охрана труда в сельском хозяйстве: Сборник научных трудов ВНИИОТСХ . -Орел,1981.-с.50-59.

126. Халин Е.И. Основы организации автоматизированного анализа травматизма // Механизация и электрификация сельского хозяйства.-1984,-c.l6.

127. Zum Tempo bei der Nen-und Umgestaltung von Arbeitsplatzen.-«Arbeitsschutz», 1983, №3.

128. Человек и его работа. Социологическое исследование. М.: Мысль, 1967, с.324.

129. Черкасов Г.Н. Социально-экономические проблемы интенсивности труда в СССр.-М.:Мысль,1966, с.227.

130. Чернов Е.Д. Теоретические основы и методология проектирования систем обеспечения производственных процессов- Автореферат на соискание уч. ст. д. т. н. На правах рукописи С-Пб, 1996.- с.38.

131. Чернышева О.Н. Эргономические основы проектирования рабочих мест./Учебное пособие. М., 1983, с.286.

132. Шеррер Ж. Физиология труда (Эргономия). М.: Медицина, 1973, с.512.

133. Шкрабак B.C. Методика анализа летального травматизма в сельском хозяйстве // Сборник научных трудов ЛСХИ / Проблемы охраны труда в сельском хозяйстве Нечерноземья РСФСР.-Л.,1982.- с.55-64.

134. Шкрабак B.C., Голдобина Л.А, Бехбудов М.Б, Шкрабак Р.В., Шкрабак В.В., Торопов Д.И. Теория и практика улучшения условий и охраны труда операторов средств механизации работ в сельском хозяйстве.-С-Пб.:СПГАУ, 2001.-236с.,ил.

135. Шкрабак B.C., Казлаускас Г.К. Охрана труда. — М.: Агропромиздат, 1989. — 480с.

136. Шкрабак B.C., Копылов Г.И. Краткосрочное прогнозирование травматизма в сельскохозяйственном производстве и пути его профилактики (Рекомендации) — М.: Россельхозиздат, 1985-32с.

137. Шкрабак B.C., Митрофанов П.Г. и др. Результаты моделирования экосистемы оператор-агрегат-среда. // Охрана труда работников АПК: Сб.научных трудов. СПб.: СПбГАУ, 1996.-c.4-7.

138. Шкрабак B.C., Митрофанов П.Г., Алмазов О.В., Митрофанов С.П. Моделирование состояния эргатической системы «оператор — агрегат среда». - Курган, КГСХА, 1999.- 69 с.

139. Шкрабак Р.В. Анализ и причины производственного травматизма с летальным исходом при эксплуатации, ремонте и обслуживании сельскохозяйственных машин и оборудования. Сб. научн. тр. Пути профилактики травматизма в АПК. С-П., 2000.- с.247.

140. Шибанов Г.П. Количественная оценка деятельности человека в системах человек техника. - М.: Машиностроение, 1983.- с.263.

141. Эргономика: Учеб. пособие для вузов / В.В. Адамчук, Т.П. Варна, В.В. Воротникова и др.; под ред. проф. В.В. Адамчука.-М.:ЮНИТИ-ДАНА,1999. -254 с.

142. Эконометрика: Учебник. / Под ред. И.И.Елисеевой. — М.: Финансы и статистика, 2001. 344с.

143. Энциклопедия по безопасности и гигиене труда. Москва. Профиздат. 1985 (перевод с англ. Издание Международного Бюро Труда. Женева) в 4 томах.

144. Эргономика. Проблемы приспособления условий труда к человеку./ Под ред. В.Ф.Венда.- М.: Мир, 1971.- 419с.

145. Эшби У. Росс Введение в кибернетику. М.:ИЛ. 1959.-321с.

146. Ю.И.Москалев, И.К.Дабобес и др. Концепция биологического риска воздействия ионизирующего излучения.- М.:1979.-с.68.

147. Яговкин Н.Г. Автоматизированный комплекс обучения правилам и нормам безопасности труда. Автореферат на соиск. ученой степ, к.т.н. Самара, 1996.-с.22.

148. В.С.Шкрабак, П.Г.Митрофанов, Н.К.Смирнова. Эргономическая оценка травмоопасности труда станочников ремонтных предприятий АПК. // Методы исредства профилактики травматизма и пожаров в АПК:Сб.научн. труд. — С-Пб.:СПГАУ, 2001.- с. 114-119.

149. В.С.Шкрабак, П.Г.Митрофанов, Н.К.Смирнова. К вопросу прогнозирования травматизма в АПК Курганской области.// Методы и средства профилактики травматизма и пожаров в АПК: Сб. научн. труд. С-Пб.:СПГАУ, 2001.- с. 120-128.

150. П.Г.Митрофанов, Н.К.Смирнова. Анализ травматизма рабочих ремонтных предприятий. // Наука — сельскому хозяйству. Материалы Всероссийской научно-практической конференции. Курган: ГИПП «Зауралье», 2003, с. 323326.

151. В.С.Шкрабак, П.Г.Митрофанов, Н.К.Смирнова. Социологические исследования условий труда при работе на металлорежущих станках.//Снижение и профилактика травматизма и пожаров в АПК: Сб. научн. труд. С-Пб.: СПГАУ, 20002, с.124-130.

152. В.С.Шкрабак, П.Г.Митрофанов, Н.К.Смирнова. Методы и средства профилактики травматизма и профзаболеваний работников ремонтныхпредприятий АПК. // Снижение и профилактика травматизма и пожаров в АПК: Сб. научн. труд. С-Пб.: СПГАУ, 20002, с. 164-170.

153. В.С.Шкрабак, П.Г.Митрофанов, Н.К.Смирнова. Результаты корреляционного анализа показателей травматизма и расходов на мероприятия по охране труда. // Снижение и профилактика травматизма и пожаров в АПК: Сб. научн. труд. С-Пб.: СПГАУ, 20002, с.170-174.

154. Заявка на изобретение № 2002123683/06 (025157) от 05.09.2002. Блокирующее устройство запуска двигателя транспортного средства. /

155. B.С.Шкрабак, Р.В.Шкрабак, С.А.Башкиров, Н.К.Смирнова и др.

156. Заявка на изобретение № 2002125126/28 (126542) от 19.09.2002. Блокирующее устройство запуска двигателя. / В.С.Шкрабак, Р.В.Шкрабак,

157. C.А.Башкиров, Н.К.Смирнова и др.

158. Заявка на изобретение № 2003125493/12 (027161) от 18.08.03. Подставка для ног. / В.С.Шкрабак, Н.К.Смирнова, П.Г.Митрофанов и др.

159. Заявка на изобретение № 2003125494/12 (027162) от 18.08.03. Подставка для ног. / В.С.Шкрабак, Н.К.Смирнова, П.Г.Митрофанов и др.

160. Дюк В. Обработка данных на ПК в примерах. СПб:Питер, 1997.- 240с.