Методология исследования репродуктивной активности как развитие теоретических основ экономики репродуктивного труда тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, доктор экономических наук Багирова, Анна Петровна

• Багирова, Анна Петровна
• доктор экономических наук
• 2009

Оглавление диссертации доктор экономических наук Багирова, Анна Петровна

Введение.

1 Формирование методологических основ экономики репродуктивного труда.

1.1 Генезис научных представлений о продуктивном и репродуктивном труде.

1.2 Репродуктивный труд и репродуктивная активность как категории экономики труда.

1.3 Методологические подходы к исследованию проблем репродуктивного труда.

2 Методология анализа дифференциации репродуктивной активности в регионах России.

2.1 Идентификация факторов репродуктивной активности населения регионов на первой стадии репродуктивной деятельности.,

2.2 Выделение типов репродуктивной активности в межрегиональном анализе (одностадиальный подход).

2.3 Методология и практика анализа репродуктивной активности (многостадиальный подход).

3 Методология межстранового анализа репродуктивной активности.

3.1 Классификация факторов репродуктивной активности, подходы к решению квалиметрических проблем.

3.2 Идентификация типов репродуктивной активности и факторов ее формирования в межстрановом анализе (одностадиальный подход).

4 Репродуктивная направленность образования как механизм мотивации и стимулирования репродуктивной активности российской молодежи.

4.1 Репродуктивная составляющая в системе образования: актуальность, задачи, принципы, методологические подходы.

4.2 Содержание репродуктивного обучения (на примере подсистемы высшего образования).

4.3 Воспитание и развитие личности как составляющие репродуктивного образования.

5 Альтернативные подходы к регулированию репродуктивной активности.

5.1 Формы регулирования репродуктивной активности: история и современность.

5.2 Теории подавления и стимулирование репродуктивной активности: поиск подходов к разработке научной концепции.

5.3 Концептуальные основы репродуктивной политики в современной России.

6 Методология оценки эффективности в сфере репродуктивного труда.

6.1 Концептуальные подходы к оценке эффективности в сфере репродуктивного труда.

6.2 Методологические принципы оценки репродуктивного эффекта и эффективности.

6.3 Трехуровневая система показателей репродуктивной эффективности.

6.4 Процедура экономико-статистической оценки репродуктивной эффективности.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Методология исследования репродуктивной активности как развитие теоретических основ экономики репродуктивного труда»

Актуальность темы исследования. Наблюдаемое в России с 1995 г. сокращение численности населения, естественная ежегодная убыль населения в течение 15-летнего периода в размере более 800 тыс. человек, уровень рождаемости, не обеспечивающий даже простого замещения выбывающего населения, - это индикаторы демографического кризиса, следствием которого станет будущее сокращение численности и изменение структуры трудовых ресурсов. Длительное время, когда человек не рассматривался как самоцель социально-экономического развития, исследованию и решению данных проблем в нашей стране не уделялось должного внимания. Однако сейчас стало очевидно, что самостоятельно и эффективно система восполнения численности населения функционировать не может, а «созерцательная» политика государства в данном вопросе, несмотря на его кажущуюся «приватность», недопустима.

Это понимание усугубляется необходимостью перехода к инновационной экономике и информационному обществу, а также востребованностью в ближайшей перспективе новых, не чисто технократичных качеств человека. В сфере продуктивного труда на первый план выйдут способность к абстрактному мышлению, умение аналитически и логически мыслить, находить и перерабатывать большие объемы информации, повысятся роль сложного труда, его дифференциация и вариативность. Кроме того, возрастет роль способностей к творческому труду и его реализации, значение инновационного потенциала человеческого труда. Новый тип экономики неизбежно потребует трансформации структуры и качества рабочей силы; возрастут требования к профессионально-квалификационному уровню работников, их ответственности и активности в трудовой деятельности. Изменится и сам труд — в условиях инновационной экономики его основой станет сумма научных знаний, достижений культуры и универсальных традиционных человеческих ценностей.

Таким образом, очевидно противоречие между неизбежным в ближайшие годы снижением численности трудовых ресурсов и возрастанием требований к их качеству в условиях инновационной экономики. Это противоречие может усугубиться в связи с наблюдаемым сегодня ухудшением качества рабочей силы, важной (но не единственной) причиной которого выступает доминирование экстенсивного пути развития системы образования при снижении качества самого образования, его массовость и коммерциализация. Изменение качественных характеристик рабочей силы (мотивационной, профессионально-квалификационной, демографической, интеллектуальной) приводит к соответствующим «сбоям» в функционировании системы воспроизводства развитого человека.

Основным институтом, обеспечивающим воспроизводство человеческих ресурсов, человеческого потенциала, традиционно выступает семья. Роль семьи в этом процессе можно назвать базисной по отношению к другим институтам -именно семья осуществляет первичную социализацию и профессиональную ориентацию индивидов, создавая основу для деятельности других институтов, предопределяя характер и эффективность деятельности по формированию человеческого капитала в целом*. Вместе с тем в силу различных причин происходит ослабление самого института семьи, в^результате чего эффективное выполнение функций семьи исключительно за счет ее внутренних ресурсов становится проблематичным.

Внимание экономики, демографии и социологии в настоящее время к этой комплексной и актуальной для России проблеме представляется явно недостаточным. В частности, современные условия обнаруживают очевидный недостаток методологических разработок в области экономики репродуктивного труда, содержанием исследований которой выступают тенденции и закономерности трудовой деятельности людей в репродуктивном секторе экономики, воспроизводство человеческого капитала посредством домашней и социальной репродукции, организационные и социально-экономические механизмы управления репродуктивным трудом.

Одним из направлений развития методологии экономики репродуктивного труда является комплексная разработка важнейшей категории этой области исследований - репродуктивной активности населения. В условиях устойчивой депопуляции российского населения, возрастания требований к качеству трудовых ресурсов, противоречивости протекающих в семье как социальном институте процессов, недостаточности методологических разработок, описывающих все перечисленные и взаимосвязанные между собой проблемы в комплексе, усиливается актуальность рассмотрения проблем активизации труда в репродуктивной сфере в целях улучшения количественных и качественных характеристик его результатов, научного и методического обеспечения перехода к расширенному воспроизводству человеческого капитала.

Степень научной• разработанности проблемы. Отсутствие завершенной теории репродуктивного труда во всей ее сложности' и многообразии предопределило необходимость изучения- методологии общей экономики труда, представленной в работах крупнейших ученых этой отрасли экономического знания - как зарубежных (К. Маркс, А. Маршалл, А. Смит и др.), так, и отечественных (М.А. Винокуров, Н:А. Волгин, Б.М. Генкин, Н.А. Горелов, А.Я. Кибанов, Ю.П. Кокин, Е.Ф. Коханов, Б.В'. Корнейчук, Б.З. Мильнер, Ю.Г. Одегов, Т.Г. Озерникова, B.C. Половинко, В.К. Потемкин,

А.И. Рофе, Г.Г. Руденко, А.А. Сарабский, Г.Э. Слезингер, С.Г. Струмилин,

И.И. Чангли, П.Э. Шлендер и др.). В работах этих авторов исследуются проблемы характера и содержания труда, его разновидностей и форм проявления, что делает возможным их использование в качестве основы для изучения особенностей репродуктивного труда.

Идея выделения особого вида труда в сфере воспроизводства населения, сущность, роль и место этого вида труда рассматриваются в трудах У. Бека, Г. Беккера, Дж. Гершуни, Р. Гронау, К. Маркса, В.В. Радаева, О. Тоффлера, Ф. Энгельса и др. Роль и место репродуктивного труда в экономике современной России, учет и анализ затрат этого труда, механизмы его включения в реальный сектор' экономики активно исследуются в работах A.M. Илышева, Н.Н. Илышевой, И.В. Лаврентьевой, Н:В. Голубевой, JI.JI. Павловой и др.

Базой для исследования проблем человеческого капитала стали труды,, посвященные выявлению его сущности, формированию методологии его оценки; среди них работы зарубежных (Г. Беккер, И. Бен-Порат, М. Боуман, Г. Боуэн, Э: Денисон, Э.Дж. Долан, Дж. Кендрик, К. 'Мэрфи, Л. Туроу, Т. Шульц и др.) и отечественных авторов (Г.Т. Аширова, Ф.Б. Власов, И.А. Денисова, А.И. Добрынин, СА. Дятлов, Р.К. Иванова, И.В. Ильинский, Л.В. Згонник, Р.И. Капелюшников, И.А. Майбуров, Д.В. Нестерова, В:С. Паршина, С.Ю. Рощин, К.З. Сабирьянова, И.В Соболева, Е.В. Сумарокова, Е.Д Цыренова и др.).

Осмысление роли семьи в- формировании, человеческого капитала было, невозможно без изучения трудов таких ученых, как А.И. Антонов, С.Ю. Барсукова, Г. Беккер, Р. Берне, Ю.Р. Вишневский, Н.В". Зверева; A.M. Илышев, И.С. Кон, Ч. Кули, И.В. Лаврентьева, К. Мерфи, Г.К. Никольская, Ж. Пиаже, В.В. Радаев, H.Mi Римашевская, А.Б. Синельников; А. Смит, Р.С. Смит, А.Г. Харчев, В.Т. Шапко, Р.Дж. Эренберг, Э. Эриксон и др.

Проблемы взаимосвязи количественных характеристик населения, и качественных показателей экономического развития стран, теории регулирования роста населения, а позднее - и идеи разработки демографической политики в разные эпохи разрабатывались в трудах А.И. Антонова, Д. Боуга, Г. Бутуля, Д.И. Валентея, К. Викселля, Ж. Герреншванда, В. Годвина, Дж. Граунта, И.-П. Зюссмильха, Р.К. Ивановой, А.Я. Кваши, Дж. Кендрика, Ф. Кенэ, Г.П. Киселевой, Дж.Б. Кларка, Т.Р. Мальтуса, А. Маршалла, Т. Мена, Р:В. Нифантовой, В. Парето, У. Петти,

A. Смита, А. Серра, Дж. Стюарта, У. Фогта, С. Фортрея, Э. Цзуи и др.

Различные социально-демографические аспекты рождаемости как начального этапа репродуктивной деятельности рассматривались в работах

B.Н. Архангельского, И.И. Белобородова, В.А. Борисова, Р.А. Булатова,

А.Г. Вишневского, А.Г. Волкова, В.В. Елизарова, JI.E. Дарского, С.В. Захарова, М.А. Клупта, К. Колдуэлла, В.М. Медкова, Я.М. Рощиной, JLJL Рыбаковского, А. Сови, Н. Эберштадта, E.JI. Юрьева и др.

Изучению активности в сфере репродуктивного труда предшествовало осмысление работ, посвященных феномену личностной активности (Д.Б. Богоявленская, JI.C. Выготский, А.А. Ершов, А.И. Крупнов,

A.Н. Леонтьев, А. Маслоу, В.Л. Хайкин и др.). Активность населения в различных сферах жизнедеятельности исследована в трудах В.Ф. Андриенко, Л.А. Гордона, А.И. Добрынина, С.А. Дятлова, И.С. Ивлевой, Э.В. Клопова,

B.Ю. Мамаевой, С.А. Мухина, Г.М. Романовой, Н.С. Шашиной и др. (трудовая активность), Ю.П. Бондаренко, К.И. Микульского (социальная активность),

C.Н. Кожевникова, И.В. Тепляшина (правовая активность), А.В. Родина (образовательная активность), О.М. Шубат (предпринимательская активность), Р.Г. Смелика (активность в сфере военного труда).

Рассмотрение репродуктивной ориентации образования в качестве механизма стимулирования репродуктивной активности населения стало возможным после изучения работ Ю.К. Бабанского, Н.М. Борытко, Л.А. Горшуновой, Э.Ф. Зеера, С.Д. Смирнова, посвященных системе образования, а также трудов В.А. Антропова, Н.А. Лобанова, В.Н. Скворцова, в которых разработана методология оценки ее эффективности.

Большой вклад в формирование теорий и методологии эффективности внесли М. Алле, Т. Берне, М. Вебер, П. Друкер, А. Маслоу, Э. Мэйо, В. Парето, Т. Парсонс, Л. Роббинс, Ф. Тейлор, Й. Шумпетер и др. Методологическую ценность для разработки концепции репродуктивной эффективности представляли также работы Б.М. Генкина, Н.С. Зоткиной, A.M. Коробейникова, В.И. Марцинкевича, Г.Э. Слезингера, И.В. Соболевой и др.

Методологическим основанием исследования явилось изучение проблемы формирования и развития репродуктивной активности через изучение факторов и стадий этого процесса. Логика анализа осуществлялась по следующей схеме: от характеристики и выделения различных типов репродуктивной активности / пассивности к выявлению ее факторов, изучению механизмов ее динамики, разработке теоретико-методологических подходов к ее стимулированию.

Высоко оценивая вклад отечественных и зарубежных ученых в развитие различных аспектов исследуемой научной проблемы, необходимо отметить, что к настоящему времени механизмы, возможные стратегии в рамках сферы репродуктивного труда через инструменты роста репродуктивной активности изучены недостаточно полно. Проблема воспроизводства человеческих ресурсов рассматривается в первую очередь через количественные параметры. Не уделено должного внимания проблемам измерения эффективности в сфере репродуктивного труда. Актуальность, дискуссионность и неразработанность многих теоретико-методологических положений, а также их высокая практическая значимость предопределили выбор темы исследования.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является разработка теоретических и методологических положений исследования репродуктивной активности населения в сфере репродуктивного труда, направленного на выявление условий и факторов обеспечения расширенного воспроизводства человеческого капитала в современной России.

Поставленная цель находит свою конкретизацию в решении ряда взаимосвязанных задач:

1) выявить теоретико-методологическое содержание категории «репродуктивная активность», определить ее место в теории репродуктивного труда и ключевые направления ее использования в исследованиях и в управленческой практике;

2) разработать методологические основы межстранового и межрегионального анализа репродуктивной активности, реализовать их в исследовании ее типов и факторов;

3) выявить возможности российской системы образования как инструмента мотивации и стимулирования репродуктивной активности молодежи;

4) разработать концептуальные основы репродуктивной политики в современной России;

5) идентифицировать категорию эффективности репродуктивного труда и обосновать концептуальные подходы к оценке репродуктивного эффекта и эффективности.

Объектом исследования является сфера репродуктивного труда, рассматриваемого в качестве неотъемлемого элемента феномена труда.

Предметом исследования выступает многостадиальный процесс репродуктивной активности как количественно-качественной характеристики деятельности в сфере репродуктивного труда.

Области исследования диссертационной работы соответствуют пунктам Паспорта специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (экономика труда):

8.3. Теоретико-методологические проблемы в сфере труда и социально-трудовых отношений;

8.8. Проблемы качества рабочей силы, подготовки, профессиональной переподготовки и повышения квалификации кадров, инвестиций в человеческий капитал; формирование конкурентоспособности работников; профессиональная ориентация населения; мобильность кадров;

8.10. Производительность и эффективность труда, методы измерения, факторы и резервы повышения;

8.14. Социальная политика, ее стратегия и приоритеты; социальное положение трудящихся, их социально-профессиональных и социально-территориальных групп; социальное развитие хозяйственных систем и социальная безопасность;

8.18. Специфика и проблемы развития домашнего труда и семейной экономики.

Теоретико-методологическими основами диссертационного исследования являются положения экономической теории (в частности, неоклассицизма, неоинституционализма, социального конструктивизма), российской экономической школы, экономики труда, психологии труда, социологии труда, педагогики. Кроме того, исследование базируется на ряде теорий - теории человеческого капитала, теориях роста народонаселения, общей теории систем, теории эффективности и др. Методологической основой являются системный, деятельностный и эволюционный подходы к анализу и управлению поведением в репродуктивно-трудовой сфере. Для обоснования полученных в ходе исследования выводов использовались общенаучные методы, анализа и синтеза, индукции и дедукции, научной абстракции, графических изображений, а также статистические методы и методы экономического анализа (группировки, сравнения, расчет относительных и средних величин, корреляционно-регрессионный анализ, факторный анализ, кластерный- анализ), для реализации которых применялись программные продукты обработки количественной информации SPSS (версия 15.0) и Vortex (версия 8.0).

Информационной базой исследования стали действующее федеральное законодательство; официальные данные трудовой, экономической, социальной, демографической, медицинской, образовательной статистик, материалы обследования населения, публикуемые Федеральной службой государственной статистики и ее территориальными подразделениями; теоретические и практические материалы российских и зарубежных ученых.

Научная новизна диссертационной работы заключается в разработке совокупности новых теоретико-методологических подходов к стимулированию репродуктивной активности населения через повышение эффективности репродуктивного труда, что, в свою очередь, рассматривается в качестве условия перехода страны от существующего сегодня суженного к расширенному воспроизводству человеческого капитала (как в его количественных, так и в качественных характеристиках).

Основные научные результаты, полученные лично автором и выносимые на защиту, состоят в следующем:

1. Выявлено теоретико-методологическое содержание категории «репродуктивная активность», которая рассматривается как интегральная количественно-качественная характеристика деятельности в сфере репродуктивного труда. Идентификация этой категории позволяет определить ее место в экономике репродуктивного труда, выделить ключевые направления ее использования в исследованиях и в управленческой практике (п. 8.3);

2. Разработаны и реализованы методологические основы межстранового и межрегионального анализа репродуктивной активности, выделены ее типы и факторы, что позволяет создать методическую базу для информационно-аналитического обеспечения управленческих решений в сфере регулирования репродуктивной активности (п. 8.3);

3. Выявлены возможности российской системы образования, профессиональной подготовки и переподготовки как инструмента мотивации w стимулирования репродуктивной активности молодежи: определены цели, задачи и принципы репродуктивного образования, сформулированы и реализованы методологические подходы к раскрытию его основного содержания для ступени высшего профессионального образования. Установлено, что репродуктивная направленность, образования является низкозатратным механизмом мотивации и стимулирования репродуктивной активности в российских условиях (п. 8.8);

4. Разработаны концептуальные основы активной репродуктивной политики в современной России — выделены и раскрыты ее ключевые идеи, принципы и инструменты, что дает возможность обосновать совокупность мер активной репродуктивной политики, направленных как на формирование потребности в детях, так и на создание условий для реализации качественного труда в репродуктивной сфере (п. 8.14);

5. Идентифицирована категория эффективности репродуктивного труда в качестве интегральной эффективности, которая отражает причинно-следственные связи между затратами в секторах домашней и социальной репродукции, используемыми ресурсами и разнообразными видами эффекта; обоснованы концептуальные подходы к оценке репродуктивного эффекта и эффективности, что позволяет выявлять тенденции изменения репродуктивной эффективности на трех разных уровнях (семейном, региональном, федеральном) (пп. 8.10 и 8.18).

Практическая значимость диссертационного исследования определяется теоретико-методологическим и прикладным характером выводов и состоит в следующем:

- изучение характера взаимосвязей репродуктивной активности населения и условий его социально-экономической жизнедеятельности в разрезе субъектов РФ открывает возможности включения процессов реализации репродуктивного труда в число объектов федерального и регионального управления;

- разработанные концептуальные основы репродуктивной политики, а также полученные результаты анализа межрегиональной дифференциации репродуктивной активности позволяют определить конкретные направления ее реализации с учетом типа региона;

- предложенные механизмы повышения репродуктивной активности-населения через реализацию инструментов роста эффективности репродуктивного, труда и внедрение репродуктивной составляющей в систему российского образования создают возможности их практического использования;

- разработка инструментария оценки репродуктивной эффективности, включающего трехуровневую систему оценочных показателей (семейный, региональный и федеральный уровни), позволяет проводить мониторинг затрат и результатов репродуктивного труда, открывая возможности контроля и повышения репродуктивной активности различных категорий населения;

- результаты диссертационного исследования позволяют ввести репродуктивное содержание в преподавание ряда экономических дисциплин в системе вузовского и послевузовского образования.

Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертационного исследования были представлены к обсуждению на международных, всероссийских и межрегиональных научных конференциях, в частности: на V Международном конгрессе «Российская семья» (Москва, 2008), Международной научно-практической конференции «Достойный труд - основа стабильного общества» (Екатеринбург, 2009), Международной конференции «Политика, экономика, социум: стратегические приоритеты развития и механизмы взаимодействия в современной России» (Екатеринбург, 2008), XIV Международной научно-практической конференции «Современные проблемы экономики, менеджмента и маркетинга» (Нижний Тагил, 2008),

II Международной научно-практической конференции «Технологии управления социально-экономическим развитием региона (Уфа, 2009), II Международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы обеспечения безопасности» (Екатеринбург, 2008), IV Международной научно-практической конференции «Тенденции развития современных информационных технологий, моделей экономических, правовых и управленческих систем» (Рязань, 2009),

III Всероссийской научной конференции «Национальная идентичность России и демографический кризис» (Казань, 2008), Всероссийской научно-практической конференции «Современное состояние и перспективы развития бухгалтерского учета, экономического анализа и аудита» (Иркутск, 2008), Всероссийской научно-методической конференции «Высшая школа в условиях реформ: проблемы организации и методического обеспечения учебного процесса» (Екатеринбург, 2009), Всероссийской научно-практической конференции «Экономика регионов: от модернизации к инновациям» (Екатеринбург, 2008), I зональной научной конференции «Управление человеческой репродукцией» (Сургут, 2007), Региональной научно-практической конференции «Специфика управленческой деятельности в условиях мировых кризисов» (Екатеринбург, 2009) и др.

Результаты диссертационного исследования нашли практическое применение: в деятельности Координационного совета по вопросам демографического развития Челябинской области; в работе Министерства общего и профессионального образования Свердловской области;

- в учебном процессе при подготовке студентов в Уральском государственном техническом университете им. первого Президента России Б.Н. Ельцина и в Уральском гуманитарном институте (г. Екатеринбург);

- в деятельности негосударственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Уральский гуманитарный институт» - при разработке и реализации идей репродуктивного обучения и воспитания в вузе.

Структура диссертационной работы. Работа состоит из введения, шести глав, заключения, списка литературы из 316 наименований и приложений. Основное содержание диссертации изложено на 345 страницах и включает 22 рисунка и 53 таблицы.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Багирова, Анна Петровна

Заключение

Выполненное диссертационное исследование позволяет сделать следующие выводы.

1. Репродуктивный труд представляет собой процесс сознательной, целесообразной деятельности людей, с помощью которой они формируют количественные и качественные характеристики человеческого капитала, удовлетворяя в процессе этого труда личные и общественные потребности. Предметом репродуктивного труда выступает человек и его качества, а средствами труда - специфические «нематериальные активы» — человеческий капитал индивида, производящего воздействие на предмет труда. Репродуктивный труд содержит в себе элементы личного и общественного, индивидуального и коллективного труда. В нем есть умственная и физическая составляющие, творческая и рутинная, инновационная и традиционная компоненты; он может быть разной степени тяжести и напряженности.

2. Механизмы стимулирования и мотивации репродуктивного труда во многом отличны от соответствующих механизмов в сфере труда продуктивного. Выбор адекватных характеру и содержанию труда механизмов его мотивации и стимулирования должен быть направлен на улучшение качества репродуктивного труда, получение его более высоких результатов в виде приращения человеческого капитала его носителей, вступающих в трудовую деятельность в сфере продуктивного труда, - как в количественной, так и качественной оценках.

3. Человеческий капитал, являющийся результатом репродуктивного труда, на каждой стадии его формирования можно рассматривать с двух позиций: как результат прошлого (в частности, родительского) труда, и как результат труда самого носителя данного капитала - труда, реализуемого на всех этапах жизненного цикла. При этом на результат продуктивного труда переносятся обе рассмотренные части человеческого капитала. Следовательно, в состав текущего продукта с затратной стороны должны входить оба элемента человеческого капитала, что тем более справедливо в ситуации, когда и тот, и другой элемент с результативной стороны предопределяют потенциал производительности (в первую очередь в сфере продуктивного труда) в перспективе.

4. Методологическим подходом к анализу трудовой активности в репродуктивной сфере выступает ее рассмотрение в качестве важнейшей характеристики процесса реализации репродуктивного труда, что основывается на понимании активности как характеристики деятельности, отражающей ее интенсивность, энергичность предпринимаемых усилий, степень реализации заложенных возможностей. С теоретико-методологических позиций репродуктивная активность — это количественно-качественная характеристика репродуктивного труда, описываемая через объем и интенсивность действий, через характер и содержательность труда, отношение к нему. Репродуктивная активность представляет собой общественно значимую, интенсивную, творческую деятельность, проявляющуюся в высоких репродуктивных результатах.

5. С организационно-управленческих позиций репродуктивная активность выступает элементом рациональной организации репродуктивного труда, включающей в себя также целеполагание, создание благоприятных условий труда, определение составляющих системы стимулирования труда и «повышения квалификации». В этой связи выделяются три группы факторов роста репродуктивной активности: улучшение условий репродуктивного труда (на разных уровнях его реализации); совершенствование системы стимулирования репродуктивного труда; повышение эффективности воздействия стимулов репродуктивного труда на мотивы репродуктивно-трудовой деятельности.

6. В случае соответствия количественно-качественных результатов репродуктивного труда потребностям экономики и общества в трудовых ресурсах этот результат репродуктивного труда следует идентифицировать как общественно необходимую репродуктивную активность. Если результат репродуктивного труда ниже этой потребности, уровень репродуктивной активности ниже общественно необходимого. Если же результат репродуктивного труда выше потребности в нем экономики и общества, уровень соответствующей активности избыточен.

7. Репродуктивная активность, наряду с категорией репродуктивного труда, идентифицируется как одна из ключевых категорий формирующейся экономики репродуктивного труда. Это связано с тремя аспектами: а) методологический — через категорию репродуктивной активности дается характеристика интенсивности репродуктивного труда, его количественных и качественных результатов; б) организационно-управленческий — категория репродуктивной активности рассматривается как ключевой элемент системы организации репродуктивного труда; в) прикладной — в настоящее время рост репродуктивной активности российского населения выступает важнейшим фактором выхода из демографического кризиса, преодоления дефицита трудовых ресурсов и обеспечения развития страны в целом.

8. Важнейшими принципами анализа репродуктивной активности являются принципы много- и одностадиального подходов, а также принцип многокритериальной оценки репродуктивной активности. При этом принцип многостадиального подхода исходит из того, что репродуктивная активность в сфере репродуктивного труда складывается из активности на всех стадиях репродуктивной деятельности. Принцип одностадиального подхода позволяет фокусировать внимание на каждой стадии репродукции, выявлять взаимозависимости между происходящими на этих стадиях процессами и связанными с ними явлениями социально-экономической жизни. Данный принцип реализован в исследовании региональной дифференциации репродуктивной активности, исходная гипотеза которого состояла в том, что уровень репродуктивной активности мотивирован показателями развития социально-экономических условий в государстве, регионе, семье, условий жизнедеятельности личности, и мерой их сбалансированности. Принцип многокритериальной оценки репродуктивной активности на каждой стадии реализации репродуктивного труда предполагает последовательное определение частных, групповых, обобщающих и интегрального показателя репродуктивной активности. Реализация данного принципа в межрегиональном анализе позволила достаточно подробно оценить ситуацию в российских регионах и охарактеризовать ее динамику в 3 8 субъектах РФ за период с 2002 г. по 2007 г. как в целом позитивную (хотя и в разной степени). В то же время, изменение ситуации в сфере репродуктивного труда в' большинстве регионов (41 субъекте РФ) оценено скорее как отрицательное, сопровождающееся нарастанием репродуктивной пассивности.

9. Ведущим принципом межстранового анализа репродуктивной активности является принцип одностадиального подхода, что связано с ограниченным доступом к данным международной статистики и значительной дифференциацией репродуктивной ситуации по странам мира. Разработка и реализация методологических положений одностадиального подхода в межстрановом анализе позволила выделить четыре типа репродуктивной ситуации: объективная репродуктивная активность, субъективная репродуктивная активность, объективная репродуктивная пассивность, субъективная репродуктивная пассивность. С ростом балльных оценок по всем факторам наблюдается постепенный переход от субъективной репродуктивной активности населения, через объективные репродуктивные активность и пассивность, к субъективной репродуктивной пассивности. Доминирующая тенденция заключается в том, что с повышением стабильности экономической и политической ситуаций в стране, прогрессом в медицине, развитием социально-психологических отношений в обществе, с ростом духовности большинство стран движутся к субъективно-пассивному типу репродукции, т.е. к снижению рождаемости на фоне высокого уровня жизни.

10. Установлено, что наиболее благоприятная ситуация в сфере репродуктивного труда - это ситуация объективной репродуктивной активности, которая обеспечивает в перспективе рост не только количества, но и качества будущего человеческого капитала страны. Именно такая ситуация предпочтительна для России - в настоящее время наша страна находится на своеобразном «перепутье» и имеет два возможных сценария дальнейшего развития репродуктивной ситуации. Первый состоит в переходе к западноевропейскому типу субъективной репродуктивной пассивности, второй же предполагает переход к объективной репродуктивной активности — именно этот вариант видится как желательный, необходимый и возможный путь к социально-экономическому и демографическому процветанию нашей страны.

11. Современная система российского образования не включает в понятие «всесторонне развитой личности» такой элемент ее развитости, как готовность к репродуктивной деятельности, направленной на формирование высокоценного человеческого капитала. Анализ показал, что участие образовательной системы в решении проблемы преодоления популяционного кризиса должно заключаться в активном внедрении в образовательный процесс «репродуктивной составляющей». Назначение комплекса дисциплин с репродуктивным содержанием многосторонне: личностный аспект связан с представлением о репродуктивной деятельности как отдельном виде деятельности индивидуума, имеющей как общие, так и особенные характеристики в сравнении с другими видами деятельности; практический аспект внедрения этих дисциплин связан с применением специальных механизмов реализации репродуктивного труда; в основе социального аспекта лежит связь репродуктивного труда с развитием общества; демографический аспект связан с актуальностью методического и практического обеспечения перехода от почти двадцатилетнего периода суженного воспроизводства населения нашей страны к его расширенному воспроизводству.

12. Полноценная реализация репродуктивного содержания образования на примере подсистемы высшего образования возможна через сочетание следующих его элементов: действующих в ГОС ВПО компонентов содержания дисциплин, рассматриваемых в аспекте репродуктивной проблематики; дополнения уже включенных в ГОС ВПО дисциплин дидактическими единицами репродуктивного содержания; введения одного «специального» курса, целиком посвященного теории и практике реализации репродуктивного труда. Введение такого курса придаст всему циклу дисциплин с репродуктивным содержанием логичность и завершенность, что станет предпосылкой реализации целей и задач, стоящих перед репродуктивным обучением и воспитанием.

13. Для создания системы репродуктивного образования в стране, пропаганды репродуктивистских знаний в обществе необходимо решить такие задачи, как включение в традиционные дисциплины репродуктивистской проблематики; введение курса «Теория и практика репродуктивного труда» в высших учебных заведениях, «Основы репродуктивистики» - в средних специальных учебных заведениях, общеобразовательных средних школах; издание учебников и другой учебной литературы по теории и практике репродуктивного труда; публикация научно-популярных работ по репродуктивистике, доступных широким слоям населения; образование в вузах страны кафедр экономики репродуктивного труда, комплектуемых занимающимися репродуктивистской проблематикой экономистами, социологами, психологами и другими специалистами, т.е. на основе междисциплинарного принципа.

14. В современных обществах ширится убеждение в необходимости регулирования демографических процессов через прямое вмешательство государства. Признаками наличия демографической политики в стране являются четкое декларирование на разных уровнях ее целей, задач и принципов, ее интегрированность в общую социально-экономическую политику государства, наличие соответствующих нормативных документов (Концепция, Кодекс, Программа и т.д.) и адекватной заявленным целям и задачам системы мероприятий - как стратегического, так и тактического характера; мониторинг изменения демографической ситуации и оценки эффективности проводимых мероприятий - с последующей их коррекцией.

15. Исходными принципами рассмотрения проблемы стимулирования репродуктивной активности являются следующие: обусловленность теорий стимулирования рождаемости и репродуктивной активности населения (потребность в которых все более актуализируется) совокупностью специфических экономических и социально-политических условий; многообразие подходов к решению проблемы низкой рождаемости в мире при различных оценках их эффективности; незавершенность процесса формирования спектра мер, направленных на стимулирование репродуктивной активности; невозможность прямого переноса мер, направленных на стимулирование репродуктивной активности, из одной страны (региона) в другую; необходимость учета специфики демографических, экономических, политических тенденций, особенностей процессов социальной и духовной жизни при разработке концепции стимулирования репродуктивной активности населения в каждой конкретной стране.

16. Для успешного регулирования репродуктивной ситуации в России представляется необходимой разработка репродуктивной политики, включающей меры, способствующие улучшению количественных и качественных результатов репродуктивного труда на всех стадиях репродуктивной деятельности. Под репродуктивной политикой понимается комплекс мер, направленных на создание и оптимизацию условий реализации репродуктивного труда, получение его разнообразных результатов, обеспечение (на разных уровнях) эффективности этого труда и переход к активности населения в данной сфере. Конечной целью репродуктивной политики выступает формирование и поддержание ситуации репродуктивной активности, сопровождающейся достижением адекватных долгосрочным потребностям страны количества и качества будущего человеческого капитала.

17. Важнейшими принципами репродуктивной политики следует признавать принцип свободы участия в репродуктивно-трудовой деятельности, принцип многообразия технологий репродуктивного труда, принцип включения семьи в число полноправных субъектов экономики, принцип дифференциации мер репродуктивной политики; принцип соответствия результатов репродуктивного труда уровню развития экономической и социальной инфраструктуры, принцип поощрения государством и обществом качества репродуктивного труда.

18. В качестве финансовых инструментов репродуктивной политики могут выступать отчисления хозяйствующих субъектов за использование человеческого капитала; система пенсионного обеспечения, учитывающая количественные и качественные результаты репродуктивного труда; «репродуктивные выплаты» гражданам, имеющим занятых в экономике детей; налоговые льготы детям при финансовой помощи вышедшим из трудоспособного возраста родителям и оплате оказанных родителям социальных услуг. Ресурсным обеспечением репродуктивной политики могут выступать средства федерального и региональных бюджетов, которые, в свою очередь, должны аккумулировать налоговые поступления хозяйствующих субъектов за использование ими человеческого капитала.

19. Репродуктивная эффективность является интегральным показателем, отражающим причинно-следственные связи между затратами на формирование и развитие человеческого капитала, используемыми в этом процессе ресурсами и всеми видами потенциального экономического и социально-психологического эффекта.

20. Концептуальным подходом к оценке репродуктивной эффективности является ее понимание как окупаемости затрат родительского труда в узком смысле и затрат репродуктивного труда по формированию и развитию человеческого капитала в широком смысле. Эта окупаемость возможна на нескольких уровнях: федеральном, региональном, семейном. При этом семья должна быть признана в качестве полноправного субъекта государственной экономики, с соответствующим потреблением государственных ресурсов в целях выполнения социального заказа общества на формирование и развитие совокупного человеческого капитала страны.

21. Методологическими принципами оценки репродуктивного эффекта на уровне региона и страны выступают необходимость включения в интегральный показатель национального богатства страны общей массы человеческого капитала как его важнейшей составляющей; дифференциация населения по категориям и выделение населения, являющегося непосредственным субъектом репродуктивного труда, и населения, составляющего предмет этого труда.

22. Основные резервы роста репродуктивной эффективности кроются в повышении показателей результатов репродуктивного труда, и в первую очередь - в улучшении качественных характеристик человеческого капитала. Качество будущего человеческого капитала, в свою очередь, определяется качеством репродуктивного труда родителей. Рост качества репродуктивного труда возможен через реализацию таких механизмов, как повышение мотивации к репродуктивному труду через создание условий для его успешной реализации, разработка системы стимулирования качества репродуктивного труда. Элементами этой системы являются: разработка и внедрение репродуктивной составляющей образования, функционирование механизма окупаемости затрат родительского труда по формированию и развитию человеческого капитала своих детей (через включение репродуктивной составляющей в пенсионную систему), введение налога на использование хозяйствующими субъектами человеческого капитала.

23. Действующий на сегодня государственный механизм стимулирует в первую очередь рост количественных показателей рождаемости, практически не выделяя и не воздействуя при этом на ряд других - не менее важных -характеристик репродуктивного труда: качественный человеческий капитал как результат репродуктивного труда; человеческий капитал как результат полного процесса его формирования и развития в семье; человеческий капитал как результат интеграции усилий всех участников процесса его формирования и развития, т.е. семьи, региона, работодателей и государства в целом.

24. Эффективность репродуктивной политики государства определяется не только ростом количественных, но и качественных результатов репродуктивного труда в целом. Разработка моделей роста качества человеческого капитала через повышение качества репродуктивного труда (его стимулирование, мотивацию, окупаемость затрат) приведет к росту репродуктивной эффективности (на уровне семьи, региона, страны в целом) и даст возможность создать необходимые условия для успешного перехода от ситуации репродуктивной пассивности к ситуации репродуктивной активности на всех стадиях репродукционного процесса.

Список литературы диссертационного исследования доктор экономических наук Багирова, Анна Петровна, 2009 год

1. О государственных пособиях гражданам, имеющим детей: федер. закон Рос. Федерации от 19 мая 1995 г. №81-ФЗ: принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации 26 апр. 1995 г. (в ред. от 14.07.2008 г.) // Рос. газ. -1995.-24 мая.

2. Об утверждении Концепции демографической политики Российской Федерации на период до 2025 года: указ Президента РФ от 9 октября 2007 г. №1351 // Собр. законодательства РФ. 2007. - 15 окт.

3. О мерах по социальной поддержке многодетных семей: указ Президента РФ от 05.05.1992 г. №431 (ред. от 25.02.2003 г.) // Ведомости СНД и ВС РФ. 1992.- 14 мая.

4. Об утверждении положения о назначении и выплате государственных пособий гражданам, имеющим детей: постановление Правительства РФ от 30 дек. 2006 г. №865 (в ред. от 16.04.2008 г.) // Рос. газ. -2007.- Юянв.

5. О приемной семье: постановление Правительства РФ от 17.07.1996 г. №829 (ред. от 18.08.2008 г.) // Рос. газ. 1996. - 15 авг.

6. О неотложных мерах по улучшению положении женщин, охране материнства и детства, укреплению семьи: постановление ВС СССР от 10.04.1990 г. №1420-1 (ред. от 24.08.1995 г.) // Ведомости СНД и ВС СССР. -1990. 18 апр.

7. Основы законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан: утв. Верховным Советом РФ 22.07.1993 г. №5487-1 (ред. от 18.10.2007 г.) // Российские вести. 1993. - 9 сент.

8. О программе демографического развития Свердловской области на период до 2025 года («Уральская семья»): постановление Правительства

9. Свердл. области от 27.08.2007 г. №530-1111 // Сайт Правительства Свердловской области. Режим доступа: www.midural.ru (дата обращения: 08.08.2009)

10. Демографический ежегодник России. 2005: стат. сб. — М. : Росстат, 2005. 595 с.

11. Демографический ежегодник России. 2008: стат. сб. М. : Росстат, 2008.-557 с.

12. Здравоохранение в России. 2007: стат. сб. — М. : Росстат, 2007. —355 с.

13. Основные демографические показатели по всем странам мира в 2008 году // Демоскоп Weekly Электронная версия бюллетеня «Население и общество». - Режим доступа: http://demoscope.ru/weekly/app/world20080.php (дата обращения: 31.08.2009)

14. Основные демографические показатели по всем странам мира в 2007 году // Демоскоп Weekly Электронная версия бюллетеня «Население иобщество». Режим доступа: http://demoscope.ru/weekly/app/world20070.php (дата обращения: 31.08.1009)

15. Основные демографические показатели по всем странам мира в 2006 году // Демоскоп Weekly — Электронная версия бюллетеня «Население и общество». Режим доступа: http://demoscope.ru/weekly/app/world20060.php (дата обращения: 31.08.2009)

16. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2003: стат. сб. М. : Госкомстат России, 2003. - 895 с.

17. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2008:, стат. сб. М. : Росстат, 2008. - 999 с.

18. Россия и страны мира. 2008: стат. сб. М. : Росстат, 2008. - 361 с.

19. Статистика российского образования. Режим доступа: http://stat.edu.ru/ (дата обращения: 08.08.2009)

20. Труд и занятость в России. 2007: стат. сб. М. : Росстат, 2007.611 с.

21. Data and Statistics by International Monetary Fund (IMF) // International Monetary Fund. Режим доступа: http://www.imf.org/external/data.htm (дата обращения: 08.08.2009)

22. WHO Statistical Information System (WHOSIS) // World Health Organization. Режим доступа: http://www.who.int/whosis/en/ (дата обращения: 08.08.2009)

23. Авилова А.В. Семья и труд женщин в Италии // Труд за рубежом. -2007.-№2.-С. 44-56.

24. Адамчук В.В., Ромашов О.В., Сорокина М.Е. Экономика и социология труда: учебник для вузов. М. : ЮНИТИ, 1999. - 407 с.

25. Алле М. Условия эффективности в экономике / пер. с франц. Л.Б.Азимова, А.В. Белянина, И.А. Егорова, Н.М. Калмыковой. М. : Науч.-издат. центр «Наука для общества», 1998. - 304 с.

26. Андрюшина Е.В., Каткова И.П., Катков В.И. Рождаемость и общественное здоровье // Народонаселение. 2007. - №2. - С. 54-76.

27. Аничкин А.Б., Каринский С.С. Демографическая политика в капиталистических странах // Демографическая политика в современном мире / отв. ред. А.Г. Вишневский. М. : Наука, 1989. - С. 96-136.

28. Антонов А.И., Медков В.М. Социология семьи. М. : Изд-во МГУ, 1996.-304 с.

29. Антонов А.И., Сорокин С.А. Судьба семьи в России XXI века. -М. : ИД «Грааль», 2000. 416 с.

30. Антропов В.А., Туманова Т.В., Семенко И.Е. Профессиональное становление личности специалиста в период обучения в вузе. Екатеринбург : Урал. гос. ун-т путей сообщ., 2007. - 277 с.

31. Ануфриев А.Е. Социальная роль и активность личности. — М., 1971. 161 с.

32. Анцупов А .Я., Шипилов А.И. Конфликтология: учебник для вузов. М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2004. - 490 с.

33. Арабская рождаемость падает, еврейская растет // Аналитическая группа МАОФ. - Режим доступа: http://maof.rjews.net/conten1/view/l9428/5/ (дата обращения: 31.08.2009)

34. Армстронг М. Практика управления человеческими ресурсами / пер. с англ. СПб. : Питер, 2009. - 846 с.

35. Артеменко А.А. Трансформация факторов эффективности труда на российских промышленных предприятиях (на примере предприятий электроэнергетики Саратовской области): дис. канд. экон. наук: 08.00.05. -Саратов, 2001. — 152 с.

36. Архангельский В.Н. Факторы рождаемости. М. : Теис, 2006.399 с.

37. Аширова Г.Т. Современные проблемы оценки человеческого капитала // Вопросы статистики. 2003. - №3. - С. 26-31.

38. Аширова Г.Т. Теоретические и практические аспекты воспроизводства национального богатства: дис. . канд. экон. наук: 08.00.01. — М., 2003.- 124 с.

39. Бабанский Ю.К. Избранные педагогические труды / сост. М.Ю. Бабанский. М. : Педагогика, 1989. - 560 с.

40. Багирова А.П. Продуктивный и репродуктивный труд: сравнительный анализ // Человек и труд. 2008. - №12. - С. 30-32.

41. Багирова А.П. Репродуктивная активность: экономико-статистический анализ и механизм стимулирования. Екатеринбург : Урал, гум. ин-т, Ин-т соц.-эк. развития, 2009. - 176 с.

42. Багирова А.П. Репродуктивная ориентация образования как инструмент мотивации репродуктивной активности населения России // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. — 2009. №10. — С. 48-60.

43. Багирова А.П. Репродуктивный труд и репродуктивная активность как категории экономики труда // Вестник УГТУ-УПИ. Сер.: Экономика и управление. 2009. - №2. - С. 4-16.

44. Багирова А.П. Концептуальные подходы к оценке репродуктивной эффективности // Вестник УГТУ-УПИ. Сер.: Экономика и управление. 2009. -№4.-С. 4-13.

45. Багирова А.П. Теоретико-методологические проблемы управления репродуктивной активностью. Екатеринбург : УГТУ-УПИ, 2009. - 220 с.

46. Багирова А.П. Статистико-библиографический анализ репродуктивной проблематики в российских научных журналах // Стратегический управленческий анализ. 2007. - №3. - С. 51-61.

47. Бадеев Т.В. Производственный коллектив и трудовая активность личности. М. : Экономика, 1969. - 28 с.

48. Баженова Е. Китай: проблема старения населения обостряется // Человек и труд. 2001. - №5. - С. 47-50.

49. Баландин B.C., Гольдштейн Д.В. Оценка эффективности инвестиционных проектов в современной экономике (теория и методология) / под ред. проф. В.Р. Атояна. Саратов : Сарат. гос. техн. ун-т, 2003. - 196 с.

50. Баранов Н.А. Современная демократия в контексте эволюционного подхода Н. Лумана// Социально-гуманитарные знания. — 2008. №4. - С. 7788.

51. Барсукова С.Ю. Неформальная экономика: понятие, структура // Экономическая социология: электрон, журн. 2003. - Т. 4. - №4. — С. 15-36. Режим доступа: http://ecsoc.msses.ru

52. Барсукова С.Ю. Неформальная экономика: экономико-социологический анализ. М. : ВШЭ, 2004. - 446 с.

53. Барсукова С.Ю., Радаев В.В. Принципы распределения труда между супругами в современной городской семье // Экономическая социология: электрон, журн. 2001. - Т.2. — №2. - С. 23-60. - Режим доступа: http://ecsoc.msses.ru (дата обращения: 31.08.2009)

54. Батурин Ф.А. Социальная активность трудящихся: сущность и управление. — Новосибирск : Наука, 1984. 176 с.

55. Безопасность: Теория, парадигма, концепция, культура: словарь-справочник / сост. В.Ф. Пилипенко. -М. : ПЕР СЭ, 2005. — 160 с.

56. Беккер Г.С. Человеческое поведение: экономический подход. Избранные труды по экономической теории / пер. с англ.; сост., науч. ред., послесл. Р.И. Капелюшников; предисл. М.И. Левин. М. : ГУ ВШЭ, 2003. -672 с.

57. Белкин В.Д. Эффективность и качество основной источник развития экономики. - М. : Экономика, 1978. - 63 с.

58. Белкин В.Н., Белкин Н.А. Экономическая теория труда. — М. : ЗАО «Издательство «Экономика», 2007. 352 с.

59. Белобородов И.И. Депопуляция в России: 15 лет демографической трагедии // Демографические исследования. 2009. - №6. - Режим доступа: http://www.demographia.ru/articlesN/index.html?idR=21 &idArt=787#n3 (дата обращения: 08.05.2009)

60. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. М. : «Дело Лтд», 1994.-688 с.

61. Богданова Т.П. Труд и социальная активность молодежи. Минск : Университетское, 1972. - 120 с.

62. Богоявленская Д.Б. Определение понятия «активность» как необходимое условие эффективного формирования данного качества личности // Актуальные проблемы формирования и воспитания активности: тезисы докладов конференции. Рига, 1979. - С. 17-19.

63. Бордовская Н.В., Реан А.А. Педагогика: учеб. пособие. — СПб. : Питер, 2006. 299 с.

64. Борисов В .А. Демография. М. : ИД NOTA BENE, 1999. - 272 с.

65. Борисов В.А. Жизнь коротка, потрепите немножко. Почему при европейской рождаемости Россия имеет африканскую смертность // Социальная защита. 2004. - № 3. - С. 7-10.

66. Борисов В.А. Перспективы рождаемости. М. : Статистика, 1976.248 с.

67. Борытко Н.М. Система профессионального воспитания в вузе. -Волгоград : ТЦ «ОПТИМ», 2006. 120 с.

68. Быстрицкий С., Заусаев В., Мотрич E.JI. Новое в демографических процессах на Дальнем Востоке // Человек и труд. 2006. - №7. - С. 65-70.

69. Бюджетная система Российской Федерации: учебник для вузов / под ред. О. Врублевской, М. Романовского. СПб. : Питер, 2008. - 576 с.

70. Вишневская Н.Т. Демографическая политика в развитых странах: социально-экономические проблемы рождаемости // Труд за рубежом. 2007. — №1. - С. 3-22.

71. Вишневский А.Г. Воспроизводство населения и общество: История, современность, взгляд в будущее. — М. : Финансы и статистика, 1982. — 287 с.

72. Вишневский А.Г. Демографический потенциал России // Вопросы экономики. 1998. - №5. - С. 103-122.

73. Вишневский А.Г. О мотивационной основе рождаемости // Демографическое развитие семьи: сб. ст. / под ред. А.Г. Волкова. М. : Статистика, 1979.-С. 126-150.

74. Вишневский Ю.Р., Шапко В.Т. Социология молодежи: учебник. -Екатеринбург : ГОУ ВПО УГТУ-УПИ, 2006. 429 с.

75. Власов Ф.Б. Культурно-нравственный капитал (показатели, оценка и роль в экономике) // Человек и труд. 2005. - №9. - С. 44-47.

76. Волк Е.С. Принципы современного американского консерватизма и российское гражданское общество // Фонд Фридриха фон Хайека. Режим доступа: http://www.hayek.ru/dis0104.html (дата обращения: 31.08.2009)

77. Волков А.Г. О предмете демографии // Место демографии в системе наук / под ред. О.В. Лармина. М. : Изд-во МГУ, 1975. - С. 3-23.

78. Волков Ю.Е. Социально-политическая активность масс в развитом социалистическом обществе // Социальные исследования. 1974. - №2. -С. 4-10.

79. Волосатов В.Д. Демографическая ситуация и проблемы занятости при вступлении России в ВТО // Народонаселение. 2004. - №2. - С. 76-75.

80. Воропанова И.Н. Методика комплексного статистического анализа журнальных публикаций по изучаемой проблеме: учеб. пособие. Челябинск : ЧИ(ф) МГУК, 2002. - 81 с.

81. Вяткин А.Р. Демографическая политика в развивающихся странах // Демографическая политика в современном мире / отв. ред. А.Г. Вишневский. — М. : Наука, 1989.-С. 137-179.

82. Ганелин Ш.И. О преемственности и межпредметных связях // Преемственность в обучении и взаимосвязь между учебными предметами в 5-8 классах: сб. ст. / под ред. Ш.И. Ганелина, А.К. Бушли. М. : Акад. пед. наук РСФСР, 1961.-С. 3-18.

83. Гвоздева Н.И. Роль творческой активности масс в строительстве коммунизма // Материалы межвузовской научной конференции по проблеме возрастания активности общественного сознания в период строительства коммунизма. Курск, 1968. - С. 162-169.

84. Генкин Б.М. Экономика и социология труда: учебник для вузов. -М. : НОРМА-ИНФРА-М, 1999. 412 с.

85. Географический справочник ЦРУ (новейшая информация о всех странах и территориях мира) / пер. с англ. М. Леонович, В. Харитонова. -Екатеринбург : У-Фактория, 2004. — 704 с.

86. Гимпельсон В.Е., Капелюшников Р.И. Заработная плата в России: эволюция и дифференциация // Beyond Transition. 2007. - №16. - С. 7-8.

87. Голов А .Я. Современная демографическая ситуация как социально-педагогическая проблема // Высшее образование сегодня. — 2006. — №12. -С. 48-50.

88. Горшунова JI.A. Преемственность управления подготовкой учителя в системе непрерывного образования: дис. д-ра пед. наук: 13.00.01; 13.00.08. -Барнаул, 2002.-310 с.

89. Гретченко А.И. Производительность труда: активизация человеческого фактора. М. : Экономика, 1988. — 143 с.

90. Грищенко В.И. Научные основы регулирования рождаемости. -Киев : Здоров'я, 1983. 208 с.

91. Груздева Е. Б., Чертихина Э. С. Труд и быт советских женщин. — М. : Политиздат, 1983. 95 с.

92. Гундаров И. А. Духовное неблагополучие и демографическая катастрофа // Общественные науки и современность. — 2001. №5. - С. 58-65.

93. Дарский JI.E. Рождаемость и репродуктивная функция семьи // Демографическое развитие семьи: сб. ст. / под ред. А.Г. Волкова. -М. : Статистика, 1979. С. 85-125.

94. Демографическая модернизация России, 1900-2000 / под ред. А.Г. Вишневского. — М. : Новое издательство, 2006. 608 с.

95. Демографическая политика в современном мире / отв. ред. А.Г. Вишневский. М. : Наука, 1989. - 180 с.

96. Демографическая политика: Опыт социалистических стран: сб. ст. / под ред. А.Г. Волкова. М. : Финансы и статистика, 1983. - 189 с.

97. Денисов Е.Ф. Методические основы оценки эффективности нововведений (инноваций). СПб. : С.-Петерб. ун-т эк-ки и финансов, 1991. — 35 с.

98. Дикарев А. Д. Демографическая политика в Китае // Демографическая политика в современном мире / отв. ред. А.Г. Вишневский. — М. : Наука, 1989.-С. 55-95.

99. Добрынин А.И., Дятлов С.А. Методологические проблемы развития трудовой активности в современных условиях // Трудовая активность: мотивация и стимулы: межвуз. сб. науч. тр. / под ред. А.И. Добрынина. — Л. : ЛФЭИ, 1991.-С. 5-13.

100. Добрынин А.И., Дятлов С.А., Цыренова Е.Д. Человеческий капитал в транзитивной экономике: формирование, оценка, эффективность использования. СПб. : Наука, 1999. - 309 с.

101. Доклад Ху Цзиньтао на 17-м Всекитайском съезде КПК // Russian.China.org.cn. Режим доступа: http://russian.china.org.cn/china/archive/shiqida/2007-0/25/content912093018.htm (дата обращения: 31.08.2009)

102. Доклад Чжу Жунцзи о работе правительства // Russian.China.org.cn. Режим доступа: http://russian.china.org.cn/china/archive/lianghui03/txt/2003-03/24/content2065996.htm (дата обращения: 31.08.2009)

103. Долан Э.Дж., Линдсей Д.Е. Рынок. Микроэкономическая модель. -М. :Б.и., 1992.-496 с.

104. Елизаров В.В. Перспективы исследования семьи: Анализ, моделирование, управление. -М. : Мысль, 1987. 174 с.

105. Елизаров В.В. Стимулирование рождаемости: от теории к практике // Уровень жизни населения регионов России. 2006. - №5/6. - С. 91-104.

106. Елизаров В.В. Экономико-демографические аспекты социальной защиты семей с детьми в связи с переходом к рынку // Вестник Московского университета. Сер. 6: Экономика. 1992. -N 5. - С.63-72.

107. Ельмеев В.Я. Социальная экономия труда: общие основы политической экономии. СПб. : С.-Петерб. ун-т, 2007. - 576 с.

108. Ершова И.В., Медведева Ю.Н. Механизм управления производительностью на машиностроительных предприятиях // Вестник УГТУ-УПИ. Сер.: Экономика и управление. 2007. - №2 (85). - С. 18-24.

109. Жеребин В.М., Алексеева О.А., Землянская В.Н. Ресурсный потенциал стадий жизненного цикла семьи // Вопросы статистики. — 2005. — №8. С. 33-44.

110. Жеребин В.М., Болдышева Н.О., Ермакова Н.А. Жизненный цикл семьи: демографическая, социальная и экономическая линии развития // Экономическая наука современной России. 2006. - №3. - С. 96-111.

111. Жернакова Т. А. Демографическая ситуация в России в региональном разрезе // Власть. 2003. - №9. - С. 25-30.

112. Заработная плата в России: эволюция и дифференциация / под ред.

113. B.Е. Гимпельсона, Р.И. Капелюшникова. М. : ГУ-ВШЭ, 2008. - 575 с.

114. Заславская Т.И. Творческая активность масс: социальные резервы труда // ЭКО. 1986. - №3. - С. 3-25.

115. Заславская Т.И., Рывкина Р.В. Социология экономической жизни: Очерки теории. Новосибирск : Наука. Сиб. отд-ние, 1991. — 448 с.

116. Захарова О.Д. Эволюция рождаемости в России во второй половине XX века: история, современность и перспективы // Проблемы прогнозирования. 2002. - №6. - С. 94-106.

117. Зверева Н.В. Семья и воспроизводство человеческого капитала // Вестник Московского университета. Сер. 6: Экономика. - 1998. — №5. —1. C. 31-42.

118. Зверева Н.В. Экономика семьи и дети // Вестник Московского университета. Сер. 6: Экономика. 2006. - №2. - С. 79-95.

119. Згонник JI.B. Оценка человеческого капитала // Менеджмент в России и за рубежом. 2008. -№1. - С. 100-103.

120. Зеер Э.Ф. Психология личностно-ориентированного профессионального образования. Екатеринбург: Урал. гос. проф.-пед. ун-т, 2000.- 258 с.

121. Зоткина Н.С. Эффективность труда: основные концепции и перспективы развития // Проблемы современной экономики. 2005. — №1-2. — С. 152-155.

122. Иванцов Г.Б., Павлова JI.JI. Продуктивный и репродуктивный труд: антиподы или единое целое // Региональная экономика: теория и практика. -2007.-№2.-С. 52-55.

123. Илышев A.M., Багирова А.П. Введение в репродуктивистику. Становление науки о воспроизводстве человека. М. : Финансы и статистика, 2009.-300 с.

124. Илышев A.M., Багирова А.П. Демографическая ситуация в России до 2025 года: вызовы времени и альтернативность развития // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2008. - №6. - С. 7-19.

125. Илышев A.M., Багирова А.П. Оценка положения сферы репродуктивного труда в период кризиса и перспективы его изменения // Экономический анализ: теория и практика. — 2009. -№16.-С. 2-11.

126. Илышев A.M., Багирова А.П. Факторы репродуктивной активности населения: опыт анализа региональной дифференциации // Регион: экономика и социология. 2009. - №1. - С. 92-110.

127. Илышев A.M., Багирова А.П., Павлова JI.JI. Демографическая программа: приоритеты и механизм реализации // Экономист. — 2008. №6. -С. 46-51.

128. Илышев A.M., Лаврентьева И.В. Методологические вопросы формирования статистики репродукционного процесса // Вопросы статистики. -2003.-№11.-С. 27-34.

129. Илышев A.M., Лаврентьева И.В. Стратегия включения репродуктивного труда в экономику России: монография. М. : ИД «Финансы и кредит», 2005. - 368 с.

130. Илышев A.M., Спиридонова С.А. Демографическая программа: симптомы неблагополучия и проблема социальной ответственности сферы образования // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2008. — №12.-С. 7-16.

131. Илышева Н.Н., Илышев A.M., Иванцов Г.Б. О национальной программе управления человеческой репродукцией // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2007. - № 3 (12). - С. 48-52.

132. Ильинский И.В. Инвестиции в будущее: образование в инвестиционном производстве. СПб. : СПбУЭФ, 1996. - 163 с.

133. Иноземцев В.Л. За десять лет. К концепции постэкономического общества. М. : Academia, 1998. - 536 с.

134. Иноземцев В. Л. За пределами экономического общества. -М. : Academia Наука, 1998. - 614 с.

135. Картазаева И.П. Влияние демографического фактора на экономические процессы // Проблемы региональной экономики. — 2007. — №1/2.-С. 258-268.

136. Кваша А.Я. Этапы демографического развития СССР // Факторы рождаемости / под ред. А.Г. Волкова. М. : Статистика, 1971. - С. 77-87.

137. Кендрик Дж. Совокупный капитал США и его формирование. -М. : Прогресс, 1978. 275 с.

138. Кенэ Ф. Население // Кенэ Ф. Избранные экономические произведения. -М. : Изд-во соц.-эк. литературы, 1960. С. 145-219.

139. Кибанов А .Я. Основы управления персоналом: учебник для студентов вузов. М. : ИНФРА-М, 2009. - 446 с.

140. Киселева Г.П. Демографическая политика в СССР // Демографическая политика в современном мире / отв. ред. А.Г. Вишневский. — М. : Наука, 1989.-С. 5-19.

141. Климов Е.А. Введение в психологию труда. М. : МГУ, 1998.350 с.

142. Клупт М.А. Демография регионов Земли. СПб. : Питер, 2008. —347 с.

143. Клюев Ю.Б. «Качественный» анализ последствий от структурных изменений // Вестник УГТУ-УПИ. Сер.: Экономика и управление. — 2007. — № 1 (84).-С. 28-33.

144. Колесников Л.Ф., Турченко В.Н., Борисова Л.Г. Эффективность образования. — М. : Педагогика, 1991. — 272 с.

145. Коллонтай А. Труд женщины в эволюции хозяйства. — М.-Л. : Государственное издательство, 1928. 200 с.

146. Комлев Е. Н. Научные основы управления и организации труда. — М. : Высшая школа, 1987. 335 с.

147. Константинов В.Н. Социальная активность и пассивность личности. Владимир : ВГПИ, 1990. - 113 с.

148. Концепция развития здравоохранения до 2020 года (проект) // Экспертная площадка открытого обсуждения Концепции развития здравоохранения до 2020 года. Режим доступа: http://www.zdravo2020.ru/concept (дата обращения: 08.08.2009)

149. Копрянцева Л.А. Приоритеты, определяющие активность // Человек и труд. 1992. - №2. - С. 53-55.

150. Корнейчук Б.В. Информационная экономика: учеб. пособие. -СПб. : Питер, 2006. 400 с.

151. Корнейчук Б.В. Экономика труда: учеб. пособие. — М. : Гардарики, 2007.-286 с.

152. Коробейников A.M. Методологические основы и методика исследования социальной эффективности регионального развития. -Екатеринбург : УрО РАН, 2002. 53 с.

153. Котляр А.Э., Хоткина З.А. Общественно-трудовая активность женщин // Трудовая активность населения. М. : Мысль, 1986. — С. 66-86.

154. Кравченко А.И. Социология Макса Вебера: труд и экономика. — М. : «На Воробьевых», 1997. 208 с.

155. Краткий словарь по социологии / под общ. ред. Д.М. Гвишиани, Н.И. Лапина. М. : Политиздат, 1989. - 479 с.

156. Криворотов В.В. Разработка систем плановых показателей деятельности промышленных предприятий строительной индустрии и строительных организаций на основе затрат живого труда: дис. канд. экон. наук: 08.00.21, 08.00.24. Свердловск, 1986. - 180 с.

157. Крупнов А.И. Психофизиологический анализ индивидуальных различий активности личности: учеб. пособие. Свердловск, 1983. - 71 с.

158. Кулькова И. А. Трудовое поведение человека на рынке труда. -Екатеринбург : Изд-во Урал. гос. экон. ун-та, 2007. 147 с.

159. Курганов И. А. Женщины и коммунизм. Нью-Йорк, 1968. - 214 с.

160. Куркин П.И. Рождаемость и смертность в капиталистических государствах Европы. М. : Союзоргучет, 1938. - 88 с.

161. Курс социально-экономической статистики: учебник для вузов / под ред. проф. М.Г. Назарова. М. : Финстатинформ, ЮНИТИ-ДАНА, 2000. -771 с.

162. Лаврентьева И. В. Стратегия управления человеческой репродукцией — ответ на демографический коллапс // Власть. 2006. - N 9. — С. 24-31.

163. Лаврентьева И.В. Комплексный анализ эффективности репродукционного процесса в регионе // Региональная экономика: теория и практика. 2005. - №7. - С. 26-32.

164. Лаврентьева И.В. Проблема включения репродуктивного труда в экономику (региональный аспект). — М. : Рос. гос. торг.-экон. ун-т, 2003. -248 с.

165. Лавров В.Н. Качественные характеристики трудовых ресурсов: процессы формирования и развития // Стратегический управленческий анализ. 2008. - № 4 (6). - С. 114-123.

166. Луман Н. Общество общества. Часть III. Эволюция / пер. с нем. А. Антоновского. — М. : Логос, 2005. 254 с.

167. Майбуров И.А. Парадигма согласованного развития высшей школы и промышленности в регионе. Екатеринбург : ГОУ ВПО УГТУ-УПИ, 2003. -516 с.

168. Макарова М.Н. «Конец труда»: миф и реальность постиндустриализма // Экономическая социология: электрон, журн. — 2007. — Т. 8. №1. - С. 45-52. - Режим доступа: http://ecsoc.msses.ru (дата обращения: 31.08.2009)

169. Малева Т.М., Синявская О.В. Социально-экономические факторы рождаемости в России: эмпирические измерения и вызовы социальной политике // SPERO. 2006. - №5. - С 70-97.

170. Малоун Т.У. Труд в новом столетии. Как новые формы бизнеса влияют на организации, стиль управления и вашу жизнь. — М. : Олимп-Бизнес, 2006. 272 с.

171. Малышева М.М. Современный патриархат: социально-экономические эссе. — М. : Academia, 2001. 352 с.

172. Мальтус Т. Опыт о законе народонаселения. Петрозаводск : Петроком, 1993.- 139 с.

173. Мамаева В.Ю. Трудовая активность женщин в условиях формирования рыночных отношений: дис. канд. экон. наук: 08.00.07. Омск, 1999. -212 с.

174. Маркс К. Капитал // Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Изд. 2. -М. : Политиздат, 1960. - Т. 23. - С. 7-784.

175. Марцинкевич В.И. США: человеческий фактор и эффективность экономики. М. : Наука, 1991. — 240 с.

176. Марцинкевич В.И., Соболева И.В. Экономика человека: учеб. пособие для вузов. М. : АспектПресс, 1995. - 286 с.

177. Медков В.М. Демография: учебник. М. : ИНФРА-М, 2003. - 544 с.

178. Мировски В., Морозова Г. Взаимосвязь миграционных процессов и развития больших городов в странах Восточной Европы // Миграция населения в больших городах СССР и стран Восточной Европы / отв. ред. В. Мировски, Г. Морозова. М. : Наука, 1990. - С. 5-25.

179. Михайлова JI.C., Давыдова И.В. Место человеческого фактора в воспроизводстве общественной жизни // Трудовая активность: мотивация и стимулы: межвуз. сб. науч. тр. / под ред. А.И. Добрынина. JI. : ЛФЭИ, 1991. -С. 26-31.

180. Мухин С.А., Романова Г.М. Потенциальная и реальная трудовая активность // Трудовая активность: мотивация и стимулы: межвуз. сб. науч. тр. / под ред. А.И. Добрынина. Л. : ЛФЭИ, 1991. - С. 79-92.

181. Народонаселение: прошлое, настоящее, будущее / В.М. Медков, Д.К. Шелестов, Г.М. Коростелев и др. М. : Мысль, 1987. - 253 с.

182. Народонаселение: энциклопедический словарь / гл. ред. Г.Г. Меликьян. -М. : Большая Российская Энциклопедия, 1994. —640 с.

183. Население и глобализация / Н.М. Римашевская, В.Ф. Галецкий, А.А. Овсянников и др. М. : Наука, 2002. - 322 с.

184. Нестеров Л. Россия: население, труд и национальное богатство // Человек и труд. 2004. - №7. - С. 57-60.

185. Нетаниягу Б. Место под солнцем // История еврейского народа. — Режим доступа: http://jhistory.nfunnan.com/zion/netanjahu71.htm (дата обращения: 31.08.2009)

186. Неформальная экономика. Россия и мир / под ред. Т. Шанина. — М. : Логос, 1999.-576 с.

187. Нифантова Р.В., Полкова Т.В. Методологические основы региональной демографической политики: препринт. — Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 1999. 64 с.

188. Новейший словарь иностранных слов и выражений. — Мн. : Современный литератор, 2006. 975 с.

189. Новикова Э. С., Языкова В. С., Янкова 3. Л. Женщина. Труд. Семья (социологический очерк). — М. : Профиздат, 1978. 245 с.

190. Новоселова О. Н. Исследования мотивации труда в работах российских и зарубежных ученых. Екатеринбург : Ин-т экономики УрО РАН, 2000. - 89 с.

191. Одегов Ю.Г., Никонова Т.В. Аудит и контроллинг персонала: учебник. М. : Альфа-Пресс, 2006. - 553 с.

192. Основы теории народонаселения: учеб. пособие / под ред. Д.И. Валентея. -М. : Высшая школа, 1986. 376 с.

193. Паршина B.C. Управление развитием персонала корпораций: дис. д-ра экон. наук: 08.00.05. Екатеринбург, 2006. - 395 с.

194. Паршина B.C., Марущак Т.Б. Формирование требуемых качеств у выпускника вуза на основе модели его компетенций // Вестник Челябинского государственного университета. Сер.: Экономика. 2007. - Вып. 12. — С. 121-130.

195. Патрушев В. Д. Удовлетворенность трудом: социально-экономические аспекты. М. : Наука, 1993. - 112 с.

196. Патрушев В.Д. Изменения в использовании бюджета времени рабочих Москвы за 1923-1991 годы. М. : ИС РАН, 1994. - 176 с.

197. Педагогика: учеб. пособие / под ред. П.И. Пидкасистого. М. : Педагогическое общество России, 2002. - 640 с.

198. Пилипенко В.Ф. Безопасность: теория, парадигма, концепция, культура: словарь-справочник. М. : ПЕР СЭ-Пресс, 2005. - 192 с.

199. Политология: Энциклопедический словарь / общ. ред. и сост. Ю.И. Аверьянова. М. : Изд-во Моск. коммерч. ун-та, 1993. - 431 с.

200. Проблема эффективности в XXI веке: экономика США / Ин-т мировой экономики и междунар. отношений РАН; отв. ред. В.И. Марцинкевич. -М. : Наука, 2006.-389 с.

201. Прошкин Б. Г. Основы теории и практики стимулирования труда. -Кемерово : Кемеровский ун-т, 1988. 88 с.

202. Радаев В.В. Экономическая социология: учеб. пособие для вузов. — М. : Изд. дом ГУ ВШЭ, 2005. 603 с.

203. Развитие прогрессивных форм стимулирования труда. — Владивосток : ДВНЦ АН СССР , 1981. 178 с.

204. Рейтинг стран по уровню безработицы // РБК.Рейтинг рейтинги компаний, банков, стран, автомобилей и пр. - Режим доступа: http://rating.rbc.ru

205. Религия и духовные ценности // Франция в России. Режим доступа: http://www.ambafrance-ru.org/francerussie/spip.php7articlel274 (дата обращения: 31.08.2009)

206. Ремизов К.С. Основы экономики труда: учебник. — М. : Изд-во МГУ, 1990.-208 с.

207. Римашевская Н.М. Российский генофонд: качество будущих поколений // Народонаселение. 2000. - №4. - С. 97-101.

208. Романов С.М. Интенсивное воспроизводство рабочей силы как наиболее общая и устойчивая предпосылка повышения трудовой активности // Трудовая активность: мотивация и стимулы: межвуз. сб. науч. тр. / под ред. А.И. Добрынина. Л.: ЛФЭИ, 1991. - С. 93-104.

209. Рофе А.И. Труд: теория, экономика, организация. М. : МИК, 2005.-600 с.

210. Рофе А.И. Экономика труда. М. : КноРус, 2010. - 400 с.

211. Рофе А.И., Стрейко В.Т., Збышко Б.Г. Экономика труда: учебник для вузов / под ред. проф. А.И. Рофе. М. : Издательство «МИК», 2000. - 248 с.

212. Рощин С.Ю., Разумова Т.О. Экономика труда (экономическая теория труда): учеб. пособие. М. : ИНФРА-М, 2001. - 398 с.

213. Рубин Я.И. Наследники Мальтуса. М. : Политиздат, 1983. - 77 с.

214. Руткевич М.Н. Воспроизводство населения и социально-демографическая ситуация в России // Социологические исследования. — 2005. №7. - С. 22-30.

215. Рыбаковский JI.JI. Демографическая безопасность: геополитические аспекты // Народонаселение. 2004. — №1. — С. 22-34.

216. Рыбаковский JI.JI. Демографическая политика: сущность, структура, опыт разработки // Народонаселение. — 2005. №2. — С. 45-57.

217. Рыбаковский JI.JI. Стратегия демографического развития России на ближайшие 20 лет // Международная экономика. 2006. - №9. - С. 31-42.

218. Рыбаковский O.JI. Демографический мониторинг // Социология власти. 2006. - №3. - С. 58-70.

219. Рыкова Е.А., Волкова А.З. Ключевые компетенции: понятия, определения, подходы к формированию у обучающихся в УНПО // Профессиональное образование. Прил. «Педагогическая наука практике. Новые исследования». - 2004. - №4. - С. 3-9.

220. Савченко В.В. Человеческий капитал как цель региональной социально-экономической политики // Народонаселение. 2008. - №1. — С. 93-101.

221. Салиев Р.Ш. Самофинансирование как экономическое отношение роста трудовой активности // Трудовая активность: мотивация и стимулы: межвуз. сб. науч. тр. / под ред. А.И. Добрынина. JI. : ЛФЭИ, 1991. — С. 115-123.

222. Самые коррумпированные страны в 2007 г. // РБК.Рейтинг-рейтинги компаний, банков, стран, автомобилей и пр. Режим доступа:http://rating.rbc.rU/article.shtml72007/10/03/31657391 (дата обращения: 08.08.2009)

223. Сбережение народа / В.К. Бочкарева, Г.Ф. Войтенкова, Г.Н. Волкова и др.; под ред. Н.М. Римашевской. — М. : Наука, 2007. — 325 с.

224. Середа В. А. Мотивация труда: Обзор теоретических концепций. -Екатеринбург, 1994. 35 с.

225. Скаржинский М.И. Трудовая активность как объект политэкономического исследования // Экономические науки. 1986. - № 2. — С.3-10.

226. Скрипченко Д. Г. Управление стимулированием труда. Минск : Беларусь, 1986. - 112 с.

227. Слезингер Г.Э. Труд в управлении промышленным производством. М. : Экономика, 1967. - 256 с.

228. Слезингер Г.Э. Труд в условиях рыночной экономики. — М. : ИНФРА-М, 1996. 300 с.

229. Смелик Р.Г. Воинский труд в системе рыночных отношений. — Новосибирск : АНО «Редакция журнала «ЭКО», 2004. 240 с.

230. Смирнов С.Д. Педагогика и психология высшего образования: от деятельности к личности. — М. : Академия, 2001. — 272 с.

231. Смит А. Теория нравственных чувств. — М. : Республика, 1997. —351 с.

232. Соболева С.В., Чудаев О.В. О новой демографической политике России: региональный аспект // Регион: экономика и социология. 2006. -№3. - С. 121-138.

233. Сови А. Общая теория населения: в 2-х т. — М. : Прогресс, 1977. -Т. 2.-380 с.

234. Современный толковый словарь русского языка / гл. ред. С.А. Кузнецов. М. : Ридерз Дайджест, 2004. - 960 с.

235. Соколова М. И., Дементьева А.Г. Управление человеческими ресурсами: учебник. М. : Проспект, 2007. - 238 с.

236. Социологический словарь / отв. ред. Г.П. Давидюк. — Мн. : Университетское, 1991. 528 с.

237. Социология семьи: учебник / под ред. проф. А.И. Антонова. — М. : ИНФРА-М, 2005. 640 с.

238. Социология труда: учебник / под ред. Н.И. Дряхлова, А.И. Кравченко, В.В. Щербины. М. : МГУ, 1993. - 368 с.

239. Струмилин С.Г. Проблемы экономики труда. М. : Наука, 1982.472 с.

240. Стэной А. Демографическая политика и социально-экономическое развитие // Демографическая политика: Опыт социалистических стран: сб. ст. / под ред. А.Г. Волкова. М. : Финансы и статистика, 1983. - С. 144-164.

241. Судоплатов А.П. Кризисные явления в демографическом развитии России и ее регионов // Вестник Московского университета. Сер. 6: Экономика. -2001,- №4.-С. 55-63.

242. Сулакшин С.С. Корреляционный факторный анализ российского демографического кризиса // Власть. 2007. - №1. - С. 16-28.

243. Сулакшин С.С. Российский демографический кризис: от диагностики к преодолению // Власть. 2006. - №11. - С. 7-15.

244. Сумарокова Е.В. Методология исследования процесса инвестирования в человеческий капитал (на примере сферы образования): дис. канд. экон. наук: 08.00.05. Иркутск, 2004. - 190 с.

245. Тиводар С.И. Институт семьи в системе демографической безопасности России: политико-правовая концептуализация // Философия права. 2007. - №2. - С. 101-106.

246. Ткаченко А.А. Демографическое образование и наука в новых российских условиях // Власть. 2003. - №2. — С. 40-45.

247. Толочек В.А. Современная психология труда: учеб. пособие. — СПб.: Питер, 2005. 478 с.

248. Томашкевич В.Б. Трудовая активность (политико-экономический аспект). -М. : Экономика, 1985. — 208 с.

249. Тоффлер О. Будущее труда // Новая технократическая волна на Западе. -М. : Прогресс, 1986. С. 250-275.

250. Труд и социальное развитие: словарь / под ред. Е.С. Строева. — М. : ИНФРА-М, 2001. 266 с.

251. Управление персоналом: энциклопедия / под ред. проф. А .Я. Кибанова. М. : ИНФРА-М, 2008. - 554 с.

252. Фокин Ю.Г. Психодидактика высшей школы: Психолого-дидактические основы преподавания. М. : МГТУ им. Н.Э. Баумана, 2002. — 424 с.

253. Хайкин B.JI. Активность в структуре поведения индивида // Мир психологии. 2000. - №11. - С. 242-250.

254. Харчев А.Г. Социология воспитания: (О некоторых актуальных социальных проблемах воспитания личности). — М. : Политиздат, 1990. 222 с.

255. Чангли И.И. Труд. Социологические аспекты теории и методологии исследования. М. : Центр социального прогнозирования, 2002. — 451 с.

256. Чикава JI.JI. Демографические процессы: научный анализ и демографическая политика // Общество и экономика. 1999. - №3-4. -С. 188-201.

257. Чистякова Ю.А. К вопросу о концепции правового регулирования репродуктивной деятельности // Законодательство и экономика. 2006. — №9. — С. 58-60.

258. Шамаль Е.В. Факторы изменения качества рабочей силы: теоретические и методические подходы к исследованию // Вестник Омского университета. Сер.: Экономика. 2003. - №2. - 39-44.

259. Шашина Н.С., Ивлева Е.С. Трудовая активность в условиях взаимодействия сфер общественного воспроизводства // Трудовая активность: мотивация и стимулы: межвуз. сб. науч. тр. / под ред. А.И. Добрынина. — JI. : ЛФЭИ, 1991.-С. 41-50.

260. Шевчук А.В. О будущем труда и будущем без труда // Экономическая социология: электрон, журн. 2005. - Т.6. - №3. - С. 11-24. -Режим доступа: http://ecsoc.msses.ru (дата обращения: 31.08.2009)

261. Шпак Г.И. Укрепление семейных ценностей основа демографического роста // Национальные проекты. - 2007. - №4. - С. 25-28.

262. Штемпель Д. Население мира в 2000 году / пер. с нем. Г.Ш. Бахметовой; науч. ред. А.Я. Кваша. -М. : Мысль, 1988. -206 с.

263. Штутина Ю. Общественное дело рождения детей // Lenta.ru: издание Rambler Media Group. Режим доступа: http://www.lenta.rU/articles/2007/12/l 1/infanticide/ (дата обращения: 31.08.2009)

264. Шубат О.М. Экономико-статистическое исследование производственного индивидуального предпринимательства: дис.канд. экон. наук: 08.00.12. Екатеринбург, 2009. - 167 с.

265. Шумпетер И. Капитализм, Социализм и Демократия / пер. с англ. -М. : Экономика, 1995. 540 с.

266. Шумпетер Й. Теория экономического развития. М. : Прогресс, 1982.-455 с.

267. Эберштадт Н. Демографические парадоксы России // ИноСМИ.Яи. Режим доступа: http://www.inosmi.ru/translation/236430.html (дата обращения: 03.05.2009)

268. Эволюция семьи и семейная политика в СССР / отв. ред. А.Г. Вишневский. М. : Наука, 1992. - 140 с.

269. Экономика и социология труда: учебник / под ред. А.Я. Кибанова. — М. : ИНФРА-М, 2009. 584 с.

270. Экономика труда / под ред. М.А. Винокурова, Н.А. Горелова. — СПБ.: Питер, 2004. 656 с.

271. Экономика труда: учеб. пособие / под ред. А.А. Сарабского. — Екатеринбург : Урал. гос. экон. ун-та, 2001. 223 с.

272. Экономика труда: учебник / под ред. П.Э. Шлендера и Ю.П. Кокина. М. : Юристъ, 2003. - 592 с.

273. Экономика труда: учеб.-метод, пособие / Институт труда Минтруда России (НИИ труда). М. : ЗАО «Финстатинформ», 2001. - 490 с.

274. Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства // Маркс К. и Энгельс Ф. Сочинения. Изд. 2. - М. : Политиздат, 1961. - Т. 21.-С. 23-178.

275. Энциклопедия профессионального образования / под ред. С.Я. Батышева. -М. : РАО Ассоц. «Проф. образование», 1999. Т. 2. - 441 с.

276. Юрганова Е. Ю. Мотивация и стимулирование труда управленческого персонала организации. — Екатеринбург : Ин-т экономики УрОРАН, 2003.-206 с.

277. Юшкова-Борисова Ю.Г. Россия и ее население // Полис: Политические исследования. 2005. - №3. - С. 172-181.

278. Яковлев А.Н. Стимулирующее влияние автоматизации производства на повышение трудовой активности // Трудовая активность: мотивация и стимулы: межвуз. сб. науч. тр. / под ред. А.И. Добрынина. -Л. : ЛФЭИ, 1991.-С. 104-114.

279. Achievements in Birth Control Acclaimed // Russian.China.org.cn. -Режим доступа: http://www.china.org.cn/english/2000/Dec/5461.htm (режим доступа: 31.08.2009)

280. Beck U. The Brave New World of Work. Oxford : Polity Press, 2000. -202 p.

281. Ben-Porath Y. The Production of Human Capital and the Life Cycle of Earnings // Journal of Political Economy. 1967. - Vol. 75. - P. 352-365.

282. Births: Final Data for 2003 // National Vital Statistics Reports. 2005. -Vol. 54. - No. 2. - September 8. - 116 p.

283. Bowen H.R. Investment in Learning. San Francisco etc. : Jossey-Bass, 1978.-423 p.

284. Caldwell J.C. Toward a restatement of demographic transition theory // Population and Development Review. 1976. - Vol. 2. - No.3-4. - P. 321-366.

285. Family Planning Helps Promote Social Development // China.org.cn. -Режим доступа: http://www.china.org.cn/english/2000/Sep/2085.htm (режим доступа: 31.08.2009)

286. Family Planning Law and China's Birth Control Situation // Russian.China.org.cn. Режим доступа: http://www.china.org.cn/english/2002/0ct/46138.htm (дата обращения: 31.08.2009)

287. Freedom in the World 2007 Subscores // Freedom House. Режим доступа: http://www.freedomhouse.org/template.cfm?page=372&year=2007 (дата обращения: 08.08.2009)

288. Gershuny J. Social Innovation and the Division of Labour. Oxford : Oxford University Press, 1983. - 191 p.

289. Gronau R. Leisure, Home Production and Work the Theory of the Allocation of Time Revisited // Journal of Political Economy. - 1977. - Vol. 85. -No. 6.-P. 1099-1123.

290. Handy C. The Future of Work. A Guide to a Changing Society. -Oxford : Basil Blackwell, 1984. 216 p.

291. Hayek F. Law, Legislation and Liberty. London and Chicago : University of Chicago Press, 1973—1979. - Vol. 1.-215 p.

292. Hayek F. New Studies in Philosophy, Politics and Economics. — Chicago: University of Chicago Press, 1978. 345 p.

293. Henry S. The Working Unemployed: Perspectives on the Informal Economy and Unemployment// Sociological Review. 1982. - No. 3. - P. 102-135.

294. Israel Total fertility rate // Index Mundy. Режим доступа: http://www.indexmundi.com/g/g.aspx?c=is&v—31 (дата обращения: 31.08.2009)

295. Linking the Formal and Informal Economy: Concepts and Policies / Ed. by B. Guha-Khasnobis, R. Kanbur, E. Ostrom. Oxford : Oxford University Press, 2006. - 294 p.

296. Local Law Allows 2nd Child for Some Families // China.org.cn. -Режим доступа: http://www.china.org.cn/english/Life/39556.htm (дата обращения: 31.08.2009)

297. National Population Policy of India. Introduction // United Nations Economic and Social Commission for Asia and the Pasific. Режим доступа: http://www.unescap.org/esid/psis/population/database/poplaws/lawindia/indial.htm (дата обращения: 31.08.2009)

298. Oakley A. The sociology of housework. London : Robertson, 1974.242 p.

299. Pahl R.E. Employment, Work and the Domestic Division of Labour // International Journal of Urban and Regional Research. 1980. - No. 4. - P. 311-348.

300. Prioux F. Recent Demographic Developments in France: Fertility at a More Than 30-Year High // Population-E. 2007. - № 62 (3). - P. 415-456.

301. Renooy P.H. The Informal Economy: Meaning, Measurement and Social Significance. Amsterdam : Regioplan, 1990. - 198 p.

302. Rifkin J. The End of Work. The Decline of the Global Labor Force and the Dawn of the Post-Maket Era. N.Y.: Tarcher; Updated edition, 2004. - 400 p.

303. Rose R. Getting By In Three Economies: The Resources of the Official, Unofficial and Domestic Economy. Glasgow : University of Strathclyde, 1983. -118 p.

304. The Use of Time / Al. Szalai, ed. // The Hague. Paris : Mouton, 1972. - 868 p.

305. Thurow L. Investment in Human Capital. Belmont, 1970. - 516 p.