Методы и инструменты стимулирования репродуктивной активности тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Абилова, Махабат Гумаровна

• Абилова, Махабат Гумаровна
• кандидат экономических наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Абилова, Махабат Гумаровна

Введение

1 Ключевые категории экономики репродуктивного трудх^-история и современность.

1.1 Труд в репродуктивном секторе экономики: развитие научны^с представлений.

1.2 Теоретические подходы к выявлению содержания и характер» труда в репродуктивной сфере.

1.3 Репродуктивная активность как характеристика репродуктивного труда.

2 Теоретико-прикладные подходы к исследованию репродуктивной активности российского населения.—

2.1 Возможности применения совокупности подходов и методов зз исследовании репродуктивной активности населения.

2.2 Анализ репродуктивной активности населения в российских регионах. -

3 Управленческие подходы к стимулированию репродуктивной активности населения.-

3.1 Методы и инструменты стимулирования репродуктивной активности при разработке региональных стратегий.

3.2 Комплексный подход к формированию репродуктивной политики в современной России.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Методы и инструменты стимулирования репродуктивной активности»

Актуальность темы исследования. Наблюдаемый сегодня в России демографический кризис, одним из проявлений которого является: длительное резкое сокращение численности населения, крайне опасен для нашей страны своими негативными последствиями. Сокращается число лиц, выступающих в трудоспособный возраст, ухудшается их структура. В ближайшие двадцать лет проблема быстрого сокращения численности трудоспособного населения может сказаться на всех сферах жизни российского - общества. Резкий демографический кризис может повлечь за собой необходимость пересмотра места России на мировой экономической арене.

В последнее время острота этой проблемы стала осознаваться российскими политиками*и учеными. Значительная часть послания Президента РФ Д.А. Медведева; Федеральному собранию 2010 г. была посвящена проблемам демографии, вопросам детства; и родительства. Сегодня в стране' реализуются меры, направленные на стимулирование рождаемости. Однако, это происходит на фоне недостаточной; изученности: факторов, оказывающих влияние, на развитие репродуктивной активности населения, отсутствия региональной дифференциации этих мер; понимания их. связей с социально-экономической политикой в регионах, реализации усредненного подхода к стимулированию рождаемости для разных слоев; населения.

Концепцией демографической политики^ Российской Федерации на период до 2025 года в качестве ее' принципа выделено своевременное реагирование на демографические тенденции в текущий период, в качестве одного из механизмов ее реализации обозначено проведение научных исследований в этой сфере. Стало очевидно, что для решения задач демографического развития страны усилий исключительно демографической науки недостаточно, здесь необходим междисциплинарный подход, сочетающий в себе положения экономики, демографии, социологии, психологии и др. В этой связи одним из перспективных направлений представляется рассмотрение деятельности по рождению и воспитаниях-- ° Детеи в качестве экономико-трудового процесса. Однако наблюдается -^-достаток разработок и в области экономики репродуктивного труда, сод«^--.ржанием исследований которой выступают тенденции и закономерности - х-рудовои деятельности людей в репродуктивном секторе, воспроизводство чело: еческого капитала посредством домашней и социальной репродукции, организ^^иионные и социально-экономические механизмы управления репродуктивным njz удом.

Стимулирование труда - одна из ключевых проблем в традЕа— идионнои экономике труда. Вопросы мотивации и стимулирования широко изу --=^:атотся в управлении персоналом. Применительно же к сфере репродуктивного 'л— ;рУДа эти проблемы практически не освещены. Исключение составляют исслс«^ >дования факторов и мотивов рождаемости - процесса, являющегося лишь ы^ стадией репродуктивного труда.

2,-чальнои

Таким образом, в условиях устойчивой депопуляции роccz

-даского населения, возрастания требований к качеству трудовых |р»-«=да-йЗсурсов, недостаточности научных разработок, описывающих все перечислен взаимосвязанные между собой вопросы в комплексе, усиливается акту^= изучения проблемы стимулирования репродуктивной акт:^

-цные и

-jJIbHOCTb вности, предполагающей расширенное воспроизводство качественного челов< капитала в современной России.

Степень научной разработанности проблемы. Методолоз веского

-^лческая возможность рассмотрения репродуктивной деятельности в качестве ви^-изложена в работах ученых-классиков (Г. Беккер, К. Маркс, А—

С.Г. Струмилин, Ф. Энгельс), современных российских (М.А. Bhes: H.A. Волгин, Б.М. Генкин, H.A. Горелов, А .Я. Кибанов, Ю.П. Е.Ф. Коханов, Б.В. Корнейчук, Ю.Г. Одегов, Т.Г. Озерникова, B.C. Полз* В.В. Радаев, А.И. Рофе, Г.Г. Руденко, Г.Э. Слезингер, И.И. П.Э. Шлендер и др.) и зарубежных (У. Бек, Р. Берсоуд, Дж. Гершуни, Р. О. Тоффлер) ученых. Проблема комплексной научной постановки в< необходимости исследования этого вида труда принадлежит ученым ур; гха труда Смит, гг-окуров, Кокин, >винко,

Мангли,

Гронау, опросов ^льской школы экономики репродуктивного труда (A.M. Илышев, И.В. Лаврентьева, А.П. Багирова, A.C. Лаврентьев и др.).

Рассмотрение человеческого капитала как предмета репродуктивного труда невозможно без анализа работ Г. Беккера, Й. Бен-Пората, Дж. Кендрика, К. Мэрфи, Л. Туроу, Т. Шульца, а также А.И. Добрынина, С.А. Дятлова, Р.К. Ивановой, И.В. Ильинского, Л.В. Згонник, Р.И. Капелюшникова, И.А. Майбурова, Д.В. Нестеровой, С.Ю. Рощина, К.З. Сабирьяновой, И.В. Соболевой, Е.Д. Цыреновой и др.

Различные аспекты рождаемости как социально-демографического процесса проанализированы в работах А.И. Антонова, В.Н. Архангельского, И.И. Белобородова, В. А. Борисова, P.A. Булатова, А.Г. Вишневского, Ю.Р. Вишневского, А.Г. Волкова, В.В. Елизарова, Л.Е. Дарского, C.B. Захарова, М.А. Клупта, К. Колдуэлла, А.И. Кузьмина, В.М. Медкова, Л.Л. Рыбаковского, Н. Эберштадта, Е.Л. Юрьева и др.

Экономические аспекты феномена трудовой активности исследованы в работах В.Ф. Андриенко, А.П. Багировой, Л.А. Гордона, А.И. Добрынина, С.А. Дятлова, Э.В. Клопова, В.Ю. Мамаевой, С.А. Мухина, Г.М. Романовой, Н.С. Шашиной и др.

Вопросы, стимулирования и мотивации труда подробно анализируются в работах российских исследователей (В.Ф. Андриенко, Д.А. Аширов, Л.С. Бабынина, О.Н. Волгин, Б.М. Генкин, А.П. Егоршин, Е.П. Ильин,

A.Я. Кибанов, Ю.П. Кокин, Б.Г. Мазманова, Ю.Г. Одегов, А.И. Рофе, Э.А. Уткин, С.А. Шапиро и др.), а также зарубежных ученых (С. Адаме,

B. Врум, А. Маслоу, Э. Мэйо, Ф. Тэйлор, М. Фоллет, Ф. Херцберг и др.).

Высоко оценивая вклад отечественных и зарубежных ученых в развитие различных аспектов исследуемой научной проблемы, необходимо отметить, что к настоящему времени спектр инструментов и методов стимулирования в сфере репродуктивного труда раскрыт недостаточно полно. Не уделено должного внимания проблемам оценки репродуктивной активности и возможностям ее формирования через систему стимулирования. Актуальность, дискуссионность и неразработанность многих теоретико-методических положений, а также их высокая практическая значимость предопределили выбор темы исследования.

Цель и задачи исследования. Цель диссертационной работы состоит в разработке методов и инструментов стимулирования репродуктивной активности в сфере репродуктивного труда.

Достижение поставленной цели предусматривает решение следующих задач:

1) выявить содержание репродуктивного труда через совокупность реализуемых трудовых функций и характер репродуктивного труда через особенности возникающих трудовых отношений;

2) уточнить и дополнить содержание категории «репродуктивная активность» с учетом возможностей стимулирования этого процесса;

3) разработать и реализовать методику исследования репродуктивной активности в российских регионах, выделить группы регионов по особенностям методов, инструментов и фокуса стимулирования репродуктивной активности в них;

4) разработать основы репродуктивной политики в, современной России и предложить адекватные методы и инструменты стимулирования репродуктивной активности для разных типов регионов:

Объектом исследования является совокупность процессов формирования репродуктивной активности населения, протекающих в сфере репродуктивного труда.

Предметом исследования выступают инструменты и методы стимулирования репродуктивной активности населения.

Области исследования диссертационной работы соответствуют следующим пунктам Паспорта специальности 08.00.05 — Экономика и управление народным хозяйством (экономика труда):

5.1. Теоретические и методологические основы экономики труда; теории и концепции развития социально-трудовых отношений (теории занятости, рынка труда, управления трудом и т.д.);

5.3. Теоретико-методологические проблемы в сфере труда и социально-трудовых отношений;

5.13. Социальная политика, ее стратегия и приоритеты; социальное положение трудящихся, их социально-профессиональных и социально-территориальных групп; социальное развитие хозяйственных систем и социальная безопасность.

Теоретико-методологической основой диссертационного исследования являются системный подход и базовые положения научной методологии изучения социально-экономических явлений. В диссертации использованы положения экономики труда, социологии труда, проведен анализ научных позиций работающих в данной области российских и иностранных ученых. Для обоснования полученных в ходе исследования выводов использовались общенаучные методы анализа и синтеза, индукции и дедукции, i научной абстракции, а также статистические методы и методы экономического анализа (группировки, сравнения, расчет относительных и средних величин, корреляционный анализ, кластерный анализ), для реализации которых применялся программный продукт обработки количественной информации SPSS (версия 15.0).

Информационной базой исследования стали действующее федеральное законодательство; официальные данные трудовой, демографической, экономической, медицинской, образовательной статистик, публикуемые Федеральной службой государственной статистики и ее территориальными подразделениями; теоретические и практические материалы российских и зарубежных ученых.

Научная новизна диссертационной работы заключается в разработке совокупности новых теоретических и методических вопросов, связанных со стимулированием репродуктивной активности российского населения.

Основные научные результаты, полученные лично автором и выносимые на защиту, состоят в следующем:

1. Выявлены содержание репродуктивного труда через совокупность трудовых функций на каждой стадии его реализации, характер репродуктивного труда через особенности возникающих трудовых отношений, что расширяет представление об этом виде труда как объекте изучения экономики труда (п. 5.1);

2. Уточнено и дополнено содержание категории «репродуктивная активность», под которой предложено понимать специфическую интегральную характеристику репродуктивного труда, отражающую особенности процесса его реализации и уровень получаемых результатов, измеряемую через количественные и качественные показатели процесса реализации и результатов труда. Это расширяет теоретическую базу проведения прикладных исследований, направленных на разработку методов и инструментов стимулирования репродуктивной активности (п. 5.3);

3. Разработана и реализована методика исследования репродуктивной активности в российских регионах, выделены группы регионов по особенностям инструментов, методов и фокуса стимулирования репродуктивной активности в них, что создает информационно-аналитическое обеспечение управленческих решений в сфере регулирования репродуктивной активности (п. 5.3);

4. Разработаны основы двухуровневой репродуктивной политики в современной России, предусматривающие региональную дифференциацию инструментов и методов стимулирования репродуктивной активности, что дает возможность рассматривать их в качестве элемента комплексной политики (п. 5.13).

Достоверность полученных теоретических и прикладных результатов обусловлена использованием общенаучных методов исследования (анализа, синтеза, системного подхода), применением количественных и качественных методов анализа, информационным массивом данных по субъектам РФ за последние семь лет.

Практическая значимость диссертационного исследования состоит в следующем:

- разработка методики анализа динамики репродуктивной активности позволяет проводить мониторинг ее основных индикаторов, открывая возможности контроля репродуктивной активности в различных регионах;

- разработанные методы и инструменты стимулирования репродуктивной активности создают возможности их практического использования на федеральном и региональных уровнях с целью увеличения объема и улучшения качества будущего человеческого капитала страны и регионов;

- предложенные методы и инструменты стимулирования репродуктивной активности, дифференцированные по типам регионов, позволяют определить конкретные направления реализации репродуктивной политики с учетом типа региона.

Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертационного исследования были представлены к обсуждению на международных и всероссийских научных конференциях, в. частности: на Международных научно-практических конференциях «Социально-экономическое развитие хозяйствующих систем в современных условиях: опыт, проблемы, перспективы» (Магнитогорск, 2011), «Стратегия инновационного развития регионов России в посткризисный период» (Орел, 2010), «Современные тенденции в- экономике и управлении: новый взгляд» (Новосибирск, 2010), «Экономика, социология, философия, право: пути созидания и развития» (Саратов, 2009), Международной конференции «Государство, политика, социум: вызовы и стратегические приоритеты развития» (Екатеринбург, 2009), Всероссийских научно-практических конференциях «Современный менеджмент: мотивационный комплекс — маркетинговое управление — система контроля - инфокоммуникационное обеспечение процессов и систем менеджмента» (Волгоград, 2009), «Содействие профессиональному становлению личности и трудоустройству молодых специалистов в современных условиях» (Белгород, 2009), «Проблемы и перспективы социально-экономического развития регионов» (Киров, 2009).

Результаты диссертационного исследования нашли практическое применение:

- в работе Министерства экономического развития Челябинской области;

- в учебном процессе при подготовке студентов в ГОУ впо «Магнитогорский государственный технический университет имени Г.И. Носова».

Структура и объем диссертационной работы. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы из 158 наименований и приложений. Основное содержание диссертации изложено на 140 страницах и включает 10 рисунков и 6 таблиц.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Абилова, Махабат Гумаровна

Заключение

Выполненное диссертационное исследование позволяет сделать следующие выводы.

1. Репродуктивный труд реализуется в экономическом процессе воспроизводства человеческого капитала, который имеет свои специфические характеристики: его начальная и заключительная стадии (производство и потребление) имеют ярко выраженный, реальный, очевидный, в целом признаваемый государством и обществом характер, в то время как на его о промежуточных стадиях (распределение и обмен) существуют недооценка и непризнание значимости реализованного в исходном процессе производства репродуктивного труда, следствием чего становятся отсутствие его оплаты и включения (на сегодня) в российскую экономику.

2. По своему содержанию репродуктивный труд является сложно-дифференцированным и многообразным, сочетает в себе умственные и физические элементы (преобладание тех или других зависит от стадии его реализации), творческую и рутинную составляющие. Репродуктивный труд в идеале - эмоционально позитивно-окрашенный труд, наполненный чувствами родительской любви, альтруистическими • настроениями, желанием заботы. Наконец, это сложный содержательный труд, требующий для своей качественной реализации наличия у субъекта этого труда совокупности знаний и навыков.

3. Анализ характера репродуктивного труда позволил установить, что репродуктивный труд в современной России — это свободный, самонаемный, добровольный труд, одновременно личный и общественный труд. Репродуктивный труд может быть реализован индивидуально или в определенной группе, он может быть индивидуальным и групповым, его результат имеет нематериальную форму. Этот труд сочетает в себе видимые и невидимые действия, реализуется в основном в нормальных условиях, он длителен и постоянен. Наконец, это значимый и важный для общества, но в то же время непрестижный и неоплачиваемый труд.

4. Репродуктивная активность - это одна из важнейших специфических интегральных характеристик репродуктивного труда, отражающая особенности процесса его реализации (а именно, содержания и характера труда в репродуктивной сфере) и уровень получаемых результатов Труда, измеряемая через показатели количества и качества реализации труда и результатов труда. Двуединая природа категории репродуктивной активности проявляется в том, что она связана и с характеристиками протекания трудового репродукционного процесса, и с его результатами. Для ее стимулирования в современной России необходимо использование инновационных методов и инструментов, направленных одновременно на изменение содержания и характера репродуктивного труда, разрабатываемых применительно к конкретным условиям места и времени.

5. Важнейшими методическими положениями анализа репродуктивной активности являются^ изучение ее двуединой природы, использование количественных и качественных показателей, отражение уникальности каждой стадии репродуктивного труда в специфическом наборе показателей, учет региональной дифференциации в исследовании, использование совокупности методов сбора и анализа информации. На основе этих положений разработана методика анализа репродуктивной активности в российских регионах, включающая в себя этапы определения ее индикаторов, расчета региональных показателей и индексов динамики по ним, кластеризацию регионов с последующим многоуровневым профилированием кластеров. Реализация разработанной методики позволила получить и охарактеризовать три кластера российских регионов по показателям репродуктивной активности на различных стадиях репродуктивного труда.

6. Стимулирование репродуктивной активности определяется как процесс, в ходе которого с помощью различных инструментов и методов субъекты побуждаются к качественному репродуктивному труду в необходимых стране объемах, т.е. к репродуктивно-активному труду. В основе механизма стимулирования репродуктивной активности лежит актуальная в нашей стране и в развитых странах мира концепция человеческих ресурсов и соответствующий ей новейший подход в управлении персоналом.

7. К инструментам стимулирования репродуктивной активности относятся: признание обществом высокого статуса репродуктивного труда; заработная плата за репродуктивный труд реализующим его субъектам; различные льготы при достижении определенных результатов репродуктивного труда; пенсионная система, включающая в себе в качестве обязательного элемента пенсию за реализованный репродуктивный труд; юридические и социально-экономические условия реализации репродуктивного труда, действующие на федеральном, региональном и муниципальном уровнях; морально-психологические инструменты. Методы стимулирования репродуктивной активности могут быть классифицированы по направленности своего действия, характеру используемых ресурсов, содержанию, способу оказания стимулирующего воздействия, порядку действия стимулов, уровню их воздействия, признаку повторяемости, периоду и интенсивности воздействия.

8. Основным инструментом стимулирования репродуктивно-активного труда на федеральном уровне выступает признание его высокой значимости, статусности и престижа. В то же время, результаты кластерного анализа динамики развития репродуктивной ситуации в регионах России позволили выделить специфические, приоритетные для каждого типа регионов инструменты и методы стимулирования репродуктивной активности.

Для первого кластера российских регионов основным инструментом должно стать создание социально-экономических условий репродуктивного труда на региональном уровне. В качестве приоритетных методов стимулирования выделены экономические, нематериальные, косвенные, опережающие, внешние, многоразовые и постоянные.

Во втором кластере российских регионов основным инструментом стимулирования репродуктивной активности должны стать разработка и действие налоговых льгот при достижении определенных результатов репродуктивного труда налогоплательщиками, а также создание комплекса юридических условий реализации этого труда на региональном и муниципальном уровнях. В качестве приоритетных методов стимулирования выделены поощряющие, предусматривающие использование административных, экономических, общественных - ресурсов, методы материального и нематериального стимулирования, косвенные, опережающие и отсроченные, внутренние и внешние по уровню воздействия методы.

В третьем кластере российских регионов в качестве приоритетного инструмента стимулирования репродуктивной активности следует рассматривать введение прямой заработной платы за репродуктивный труд реализующим его субъектам. Косвенным методом стимулирования репродуктивной активности в регионах шестого подкластера целесообразно рассматривать введение системы разноуровневого репродуктивного образования.

9. Систему стимулирования репродуктивной активности российского населения целесообразно вписать в более широкий контекст репродуктивной политики, которая идентифицирована как совокупность мер и действий, направленных на достижение репродуктивной активности населения посредством увеличения объемов и улучшения качества репродуктивного труда. Ее следует формировать на основе следующих принципов: комплексность цели, включение в ее структуру федерального и регионального компонентов, концентрация на приоритетах (данный принцип предполагает выбор в каждом типе регионов наиболее проблемных стадий репродуктивного труда и применение в их отношении эффективных методов и инструментов его стимулирования), координация действий законодательных и исполнительных органов государственной власти на федеральном и региональном уровнях.

10. Ключевыми условиями формирования репродуктивной активности в нашей стране выступают обоснованная система ее стимулирования, эффективная с точки зрения субъектов репродуктивного труда система ее мотивации, наличие условий для качественной реализации трудового процесса.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Абилова, Махабат Гумаровна, 2011 год

1. О государственных пособиях гражданам, имеющим детей: федер. закон Рос. Федерации от 19 мая 1995 г. №81-ФЗ: принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации 26 апр. 1995 г. (в ред. от 14.07.2008 г.) // Рос. газ. -1995.-24 мая.

2. Об утверждении Концепции демографической политики Российской Федерации на период до 2025 года: указ Президента РФ от 9 октября 2007 г. №1351 // Собр. законодательства РФ. 2007. - 15 окт.

3. О мерах по социальной поддержке многодетных семей: указ Президента РФ от 05.05.1992 г. №431 (ред. от 25.02.2003 г.) // Ведомости СНД и ВС РФ. 1992.- 14 мая.

4. Об утверждении положения о назначении и выплате государственных пособий гражданам, имеющим детей: постановление Правительства РФ от 30 дек. 2006 г. №865 (в ред. от 16.04.2008 г.) // Рос. газ. -2007.- Юянв.

5. О знаке отличия Челябинской области «Семейная доблесть»: закон Челяб. обл. от 24.04.2008 г. №266-30: принят Обл. Думой Зак. Собр. Челяб. обл. // Сайт Губернатора Челябинской области. Режим доступа: http://www.gubernator74.ru (дата обращения: 08.10.2010)

6. Демографический ежегодник России. 2005: стат. сб. М. : Росстат, 2005. - 595 с.

7. Демографический ежегодник России. 2009: стат. сб. М. : Росстат, 2009. - 557 с.

8. Дети в России. 2009: стат. сб. М. : Росстат, ЮНИСЕФ, 2009 . - 121с.

9. Здравоохранение в России. 2007: стат. сб. М. : Росстат, 2007. —355 с.

10. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2003: стат.1сб. М. : Госкомстат России, 2003. - 895 с.

11. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2009: стат. сб. М. : Росстат, 2009. - 990 с.

12. Статистика российского образования. Режим доступа: http://stat.edu.ru/ (дата обращения: 08.10.2010)

13. Труд и занятость в России. 2007: стат. сб. М. : Росстат, 2007. —611 с.

14. Адамчук В.В., Ромашов О.В., Сорокина М.Е. Экономика и социология труда: учебник для вузов. М. : ЮНИТИ, 1999. - 407 с.

15. Андриенко В. Ф. Экономическое 'стимулирование трудовой активности. Киев : Наукова думка , 1991. - 196 с.

16. Антонов А.И., Сорокин С.А. Судьба семьи в России XXI века. -М. : ИД «Грааль», 2000. 416 с.

17. Ануфриев А.Е. Социальная роль и активность личности. М., 1971. -161 с.

18. Армстронг М. Практика управления человеческими ресурсами / пер. с англ. СПб. : Питер, 2009. - 846 с.

19. Артемов В.А., Балыкова H.A., Калугина З.И. Время населения города: планирование и использование. — Новосибирск : Наука, 1982. 200 с.

20. Архангельский В.Н. Факторы рождаемости. М. : Теис, 2006.399 с.

21. Аширова Г.Т. Современные проблемы оценки человеческого капитала // Вопросы статистики. — 2003. №3. - С. 26-31.

22. Багирова А.П. Методология исследования репродуктивнойактивности как развитие теоретических основ экономики репродуктивноготруда: дис.д-ра экон. наук: 08.00.05. Екатеринбург, 2009. - 358 с.

23. Багирова А.П. Продуктивный и репродуктивный труд: сравнительный анализ // Человек и труд. — 2008. — №12. — С. 30-32.

24. Багирова А.П. Репродуктивная активность: экономико-статистический анализ и механизм стимулирования. — Екатеринбург : Урал, гум. ин-т, Ин-т соц.-эк. развития, 2009. — 176 с.

25. Багирова А.П. Репродуктивный труд и репродуктивная активность как категории экономики труда // Вестник УГТУ-УПИ. Сер.: Экономика и управление. 2009. - №2. - С. 4-16.

26. Багирова А.П. Семейные инвестиции в будущий человеческий капитал: актуализация проблемы окупаемости в российских условиях / А.П. Багирова // Финансы и кредит. 2010. - №33. - С. 49-54.

27. Багирова А.П. Теоретико-методологические проблемы управления репродуктивной активностью. — Екатеринбург : УГТУ-УПИ, 2009. — 220 с.

28. Бадеев T.B. Производственный коллектив и трудовая активность личности. М. : Экономика, 1969. - 28 с.

29. Барсукова С.Ю. Неформальная экономика: понятие, структура // Экономическая социология: электрон, журн. 2003. - Т. 4. - №4. - С. 15-36. Режим доступа: http://ecsoc.msses.ru (дата обращения: 08.10.2010)

30. Барсукова С.Ю. Неформальная экономика: экономико-социологический анализ. М. : ВШЭ, 2004. - 446 с.

31. Барсукова С.Ю., Радаев В.В. Принципы распределения труда между супругами в современной городской семье // Экономическая социология: электрон, журн. 2001. - Т.2. - №2. - С. 23-60. - Режим доступа: http://ecsoc.msses.ru (дата обращения: 08.10.2010)

32. Беккер Г.С. Человеческое поведение: экономический подход. Избранные труды по экономической теории / пер. с англ.; сост., науч. ред., послесл. Р.И. Капелюшников; предисл. М.И. Левин. М. : ГУ ВШЭ, 2003. -672 с.

33. Белкин В.Н., Белкин H.A. Экономическая теория труда. — М. : ЗАО «Издательство «Экономика», 2007. 352 с.

34. Белобородов И.И. Депопуляция в России: 15 лет демографической трагедии // Демографические исследования. 2009. - №6. - Режим доступа: http://www.demographia.ru/articlesN/index.html7idR =21 &idArt=787#n3 (дата обращения: 08.10.2010)

35. Беляева М.А. Репродуктивное поведение человека: учеб. пособие. -Екатеринбург, УрГППУ, 2010. 264 с.

36. Борисов В.А. Демография. М. : ИД NOTA BENE, 1999. - 272 с.

37. Борисов В.А. Перспективы рождаемости. М. : Статистика, 1976.248 с.

38. Бюджет времени городского населения / под ред. Б.Т. Колпакова, В.Д. Патрушева. М. : Статистика, 1971. - 248 с.

39. Вишневский А .Г. Воспроизводство населения и общество: История, современность, взгляд в будущее. М. : Финансы и статистика, 1982. - 287 с.

40. Вишневский А.Г. О мотивационной основе рождаемости // Демографическое развитие семьи: сб. ст. / под ред. А.Г. Волкова. М. : Статистика, 1979.-С. 126-150.

41. Вишневский Ю.Р., Шапко В.Т. Социология молодежи: учебник. -Екатеринбург : ГОУ ВПО УГТУ-УПИ, 2006. 429 с.

42. Владимиров П. Родительский труд приравняют к производству: сайт правового портала «Кадис». — Режим доступа: http://www.kadis.ru/daily/dayjust.phtml?id=33819 (дата обращения: 08.10.2010)

43. Власов Ф.Б. Культурно-нравственный капитал (показатели, оценка и роль в экономике) // Человек и труд. 2005. - №9. - С. 44-47.

44. Волков Ю.Е. Социально-политическая активность масс в развитом социалистическом обществе // Социальные исследования. 1974. - №2. - С. 410.

45. Гвоздева Н.И. Роль творческой активности масс в строительстве коммунизма // Материалы межвузовской научной конференции по проблеме возрастания активности общественного сознания в период строительства коммунизма. Курск, 1968. - С. 162-169.

46. Генкин Б.М. Экономика и социология труда: учебник для вузов. -М. : НОРМА-ИНФРА-М, 1999. 412 с.

47. Голов А .Я. Современная демографическая ситуация как социально-педагогическая проблема // Высшее образование сегодня. — 2006. — №12. — С. 48-50.

48. Гретченко А.И. Производительность труда: активизация человеческого фактора. — М. : Экономика, 1988. 143 с.

49. Дарский Л.Е. Рождаемость и репродуктивная функция семьи // Демографическое развитие семьи: сб. ст. / под ред. А.Г. Волкова. -М. : Статистика, 1979. С. 85-125.

50. Демографическая модернизация России, 1900-2000 / под ред. А.Г. Вишневского. — М. : Новое издательство, 2006. — 608 с.

51. Добрынин А.И., Дятлов С.А. Методологические проблемы развития трудовой активности в современных условиях // Трудовая активность: мотивация и стимулы: межвуз. сб. науч. тр. / под ред. А.И. Добрынина. Л. : ЛФЭИ, 1991.-С. 5-13.

52. Добрынин А.И., Дятлов С.А., Цыренова Е.Д. Человеческий капитал в транзитивной экономике: формирование, оценка, эффективность использования. СПб. : Наука, 1999. - 309 с.

53. Елизаров В.В. Перспективы исследования семьи: Анализ, моделирование, управление. М. : Мысль, 1987. - 174 с.

54. Елизаров В.В. Стимулирование рождаемости: от теории к практике // Уровень жизни населения регионов России. — 2006. №5/6. - С. 91 -104.

55. Елизаров В.В. Экономико-демографические аспекты социальной защиты семей с детьми в связи с переходом к рынку // Вестник Московского университета. Сер. 6: Экономика. 1992. -N 5. - С.63-72.

56. Жеребин В.М., Алексеева O.A., Землянская В.Н. Ресурсный потенциал стадий жизненного цикла семьи // Вопросы статистики. 2005. — №8.-С. 33-44.

57. Жеребин В.М., Болдышева Н.О., Ермакова H.A. Жизненный цикл семьи: демографическая, социальная и экономическая линии развития // Экономическая наука современной России. 2006. - №3. - С. 96-111.

58. Жернакова Т.А. Демографическая ситуация в России в региональном разрезе // Власть. 2003. - №9. - С. 25-30.

59. Захарова О.Д. Эволюция рождаемости в России во второй половине XX века: история, современность и перспективы // Проблемы прогнозирования. 2002. - №6. - С. 94-106.

60. Зверева Н.В. Семья и воспроизводство человеческого капитала // Вестник Московского университета. — Сер. 6: Экономика. — 1998. — №5. — С.31-42.

61. Зверева Н.В. Экономика семьи и дети // Вестник Московского университета. Сер. 6: Экономика. 2006. — №2. - С. 79-95.

62. Згонник JI.B. Оценка человеческого капитала // Менеджмент в1. Л.

63. России и за рубежом. 2008. -№1. - С. 100-103.

64. Илышев A.M., Багирова А.П. Введение в репродуктивистику. Становление науки о воспроизводстве человека. — М. : Финансы и статистика, 2010.-300 с.

65. Илышев A.M., Багирова А.П. Демографическая ситуация в России до 2025 года: вызовы времени и альтернативность развития // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2008. - №6. — С. 7-19.

66. Илышев A.M., Багирова А.П. Оценка положения сферы репродуктивного труда в период кризиса и перспективы его изменения //N

67. Экономический анализ: теория и практика. 2009. — №16. - С. 2-11.

68. Илышев A.M., Лаврентьева И.В. Методологические вопросы формирования статистики репродукционного процесса // Вопросы статистики. -2003.-№11.-С. 27-34.

69. Илышев A.M., Лаврентьева И.В. Стратегия включения репродуктивного труда в экономику России: монография. М. : ИД «Финансы и кредит», 2005. - 368 с.

70. Кваша А.Я. Этапы демографического развития СССР // Факторы рождаемости / под ред. А.Г. Волкова. -М. : Статистика, 1971. С. 77-87.

71. Кендрик Дж. Совокупный капитал США и его формирование. -М. : Прогресс, 1978. 275 с.

72. Кибанов А .Я., Баткаева И.А., Митрофанова Е.А., Ловчева М.В. Мотивация и стимулирование трудовой деятельности: учебник / под ред. А.Я. Кибанова. М. : ИНФРА-М, 2009. - 524 с.

73. Кибанов А.Я. Основы управления персоналом: учебник для студентов вузов. М. : ИНФРА-М, 2009. - 446 с.

74. Клупт М.А. Демография регионов Земли. СПб. : Питер, 2008.347 с.

75. Клюев Ю.Б. «Качественный» анализ последствий от структурных изменений // Вестник УГТУ-УПИ. Сер.: Экономика и управление. 2007. -№ 1 (84).-С. 28-33.

76. Коллонтай А. Труд женщины в эволюции хозяйства. М.-Л. : Государственное издательство, 1928. - 200 с.

77. Корнейчук Б.В. Информационная экономика: учеб. пособие. -СПб. : Питер, 2006. 400 с.

78. Корнейчук Б.В. Экономика труда: учеб. пособие. М. : Гардарики, 2007.-286 с.

79. Котляр А.Э., Хоткина З.А. Общественно-трудовая активность женщин // Трудовая активность населения. М. : Мысль, 1986. - С. 66-86.

80. Кучмаева О.В., Петрякова О.Л. Дифференциация показателей рождаемости в России: роль демографических и социальных факторов // Вопросы статистики. 2010. - №10. - С. 21-25.

81. Лаврентьев A.C. Учет и анализ затрат репродуктивного труда в дошкольных образовательных учреждениях и в семье: автореф. дис. канд. экон. наук: 08.00.12. Екатеринбург, 2007. - 22 с.

82. Лаврентьева И.В. Комплексный анализ эффективности репродукционного процесса в регионе // Региональная экономика: теория и практика. 2005. - №7. - С. 26-32.

83. Лаврентьева И.В. Методология включения репродуктивного труда в реальный сектор национальной экономики как условие расширенного воспроизводства человеческого капитала: автореф. дис. докт. экон. наук: 08.00.05. Москва, 2004. - 48 с.

84. Лаврентьева И.В. Проблема включения репродуктивного труда в экономику (региональный аспект). М. : Рос. гос. торг.-экон. ун-т, 2003. — 248 с.

85. Лавров В.Н. Качественные характеристики трудовых ресурсов: процессы формирования и развития // Стратегический управленческий анализ. 2008. - № 4 (6). - С. 114-123.

86. Макарова М.Н. «Конец труда»: миф и реальность постиндустриализма // Экономическая социология: электрон, журн. 2007. -Т. 8. - №1. - С. 45-52. - Режим доступа: http://ecsoc.msses.ru (дата обращения: 08.10.2010)

87. Малева Т.М., Синявская О.В. Социально-экономические факторы рождаемости в России: эмпирические измерения и вызовы социальной политике // ЗРЕШЭ. 2006. - №5. - С 70-97.

88. Мальтус Т. Опыт о законе народонаселения. - Петрозаводск : Петроком, 1993. - 139 с.

89. Мамаева В.Ю. Трудовая активность женщин в условиях формирования рыночных отношений: дис. канд. экон. наук: 08.00.07. — Омск, 1999. -212 с.

90. Маркс К. Капитал // Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Изд. 2. -М. : Политиздат, 1960. - Т. 23. - С. 7-784.

91. Марцинкевич В.И., Соболева И.В. Экономика человека: учеб. пособие для вузов. — М. : АспектПресс, 1995. — 286 с.

92. Медков В.М. Демография: учебник. М. : ИНФРА-М, 2003. - 544 с.

93. Михайлова Л.С., Давыдова И.В. Место человеческого фактора в воспроизводстве общественной жизни // Трудовая активность: мотивация и стимулы: межвуз. сб. науч. тр. / под ред. А.И. Добрынина. Л. : ЛФЭИ, 1991. — С. 26-31.

94. Мухин С.А., Романова Г.М. Потенциальная и реальная трудовая активность // Трудовая активность: мотивация и стимулы: межвуз. сб. науч. тр. / под ред. А.И. Добрынина. Л. : ЛФЭИ, 1991. - С. 79-92.

95. Нифантова Р.В., Полкова Т.В. Методологические основы региональной демографической политики: препринт. — Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 1999. 64 с.

96. Новоселова О. Н. Исследования мотивации труда в работах российских и зарубежных ученых. Екатеринбург : Ин-т экономики УрО РАН,2000. 89 с.

97. Одегов Ю.Г., Никонова Т.В. Аудит и контроллинг персонала: учебник. М. : Альфа-Пресс, 2006. - 553 с.

98. Основы теории народонаселения: учеб. пособие / под ред. Д.И. Валентея. М. : Высшая школа, 1986. — 376 с.

99. Патрушев В.Д. Жизнь горожанина (1965-1998). М. : Academia,2001.-160 с.

100. Прошкин Б. Г. Основы теории и практики Стимулирования, труда. -Кемерово : Кемеровский ун-т , 1988. 88 с.

101. Радаев В.В. Экономическая социология: учеб. пособие для вузов. — М. : Изд. дом ГУ ВШЭ, 2005. 603 с.

102. Ремизов К.С. Основы экономики труда: учебник. М. : Изд-во МГУ, 1990.-208 с.

103. Репродуктивное поведение в зеркале социально-гуманитарного знания: коллект. монография / под ред. М.А. Беляевой. — Екатеринбург, УрГПУ, 2010.-267 с.

104. Римашевская Н.М. Российский генофонд: качество будущих поколений // Народонаселение. — 2000. №4. — С. 97-101.

105. Романов C.M. Интенсивное воспроизводство рабочей силы как наиболее общая и устойчивая предпосылка повышения трудовой активности // Трудовая активность: мотивация и стимулы: межвуз. сб. науч. тр. / под ред. А.И. Добрынина. Л.: ЛФЭИ, 1991. - С. 93-104.

106. Рофе А.И. Труд: теория, экономика, организация. М. : МИК, 2005. - 600 с.

107. Рофе А.И Экономика труда. М. : КноРус, 2010. - 400 с.

108. Рофе А.И., Стрейко В.Т., Збышко Б.Г. Экономика труда: учебник для вузов / под ред. проф. А.И. Рофе. М. : «МИК», 2000. - 248 с.

109. Рощин С.Ю., Разумова Т.О. Экономика труда (экономическая теория труда): учеб. пособие. М. : ИНФРА-М, 2001. - 398 с.

110. Рыбаковский Л. Л. Демографическая политика: сущность, структура, опыт разработки // Народонаселение. — 2005. — №2. — С. 45-57.

111. Рыбаковский Л.Л. Стратегия демографического развития России на ближайшие 20 лет // Международная экономика. — 2006. — №9. — С. 31-42.

112. Скаржинский М.И. Трудовая активность как объект политэкономического исследования // Экономические науки. — 1986. № 2. — С.3-10.г

113. Скрипченко Д. Г. Управление стимулированием труда. Минск : Беларусь, 1986. - 112 с.

114. Слезингер Г.Э. Труд в условиях рыночной экономики. — М. : ИНФРА-М, 1996. 300 с.

115. Смит А. Теория нравственных чувств. М. : Республика, 1997. —351 с.

116. Соколова М. И., Дементьева А.Г. Управление человеческими ресурсами: учебник. — М. : Проспект, 2007. — 238 с.

117. Социология труда: учебник / под ред. Н.И. Дряхлова, А.И. Кравченко, В.В. Щербины. М. : МГУ, 1993.-368 с.

118. Струмилин С.Г. Проблемы экономики труда. М. : Наука, 1982.472 с.

119. Сулакшин С.С. Российский демографический кризис: от диагностики к преодолению // Власть. 2006. - №11. - С. 7-15.

120. Томашкевич В.Б. Трудовая активность (политико-экономический аспект). М. : Экономика, 1985. - 208 с.

121. Тоффлер О. Будущее труда // Новая технократическая волна на Западе. М. : Прогресс, 1986. - С. 250-275.

122. Труд и социальное развитие: словарь / под ред. Е.С. Строева. — М. : ИНФРА-М, 2001. 266 с.

123. Управление персоналом: энциклопедия / под ред. проф. А .Я. Кибанова. М. : ИНФРА-М, 2008. - 554 с.

124. Чангли И.И. Труд. Социологические аспекты теории и методологии исследования. М. : Центр социального прогнозирования, 2002. — 451 с.

125. Шапиро С. А. Мотивация и .стимулирование персонала. — М. : ГроссМедиа , 2006. 221 с.

126. Шашина Н.С., Ивлева Е.С. Трудовая активность в условиях взаимодействия сфер общественного воспроизводства // Трудовая активность: мотивация и стимулы: межвуз. сб. науч. тр. / под ред. А.И. Добрынина. — JI. : ЛФЭИ, 1991.-С. 41-50.

127. Шевчук A.B. О будущем труда и будущем без труда // Экономическая социология: электрон, журн. 2005. - Т.6. - №3. - С. 11-24. — Режим доступа: http://ecsoc.msses.ru (дата обращения: 08.10.2010)

128. Шпак Г.И. Укрепление семейных ценностей основа демографического роста // Национальные проекты. — 2007. — №4. — С. 25-28.

129. Шумпетер Й. Теория экономического развития. М. : Прогресс, 1982.-455 с.

130. Эберштадт Н. Демографические парадоксы России // ИноСМИ-Ru. Режим доступа: http://www.inosmi.ru/translation/236430.html (дата обращения: 08.10.2010)

131. Эволюция семьи и семейная политика в СССР / отв. ред. А.Г. Вишневский. -М. : Наука, 1992. 140 с.

132. Экономика и социология труда: учебник / под ред. А .Я. Кибанова. — М. : ИНФРА-М, 2009. 584 с.

133. Экономика труда / под ред. М.А. Винокурова, Н.А. Горелова. -СПБ.: Питер, 2004. 656 с.

134. Экономика труда: учеб. пособие / под ред. А.А. Сарабского. — Екатеринбург : Урал. гос. экон. ун-та, 2001. 223 с.

135. Экономика труда: учебник / под ред. П.Э. Шлендера и Ю.П. Кокина. М. : Юристъ, 2003. - 592 с.

136. Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства // Маркс К. и Энгельс Ф. Сочинения. Изд. 2. - М. : Политиздат, 1961. - Т. 21.-С. 23-178.

137. Юрганова Е. Ю. Мотивация и стимулирование труда управленческого персонала организации. — Екатеринбург : Ин-т экономики УрО РАН, 2003.-206 с.

138. Яковлев А.Н. Стимулирующее влияние автоматизации производства на повышение трудовой активности // Трудовая активность: мотивация и стимулы: межвуз. сб. науч. тр. / под ред. А.И. Добрынина. — Л. : ЛФЭИ, 1991.-С. 104-114.

139. Beck U. The Brave New World of Work. Oxford : Polity Press, 2000. - 202 p.

140. Ben-Porath Y. The Production of Human Capital and the Life Cycle of Earnings // Journal of Political Economy. — 1967. — Vol. 75. — P. 352-365.

141. Bowen H.R. Investment in Learning. San Francisco etc. : Jossey-Bass, 1978.-423 p.

142. Caldwell J.C. Toward a restatement of demographic transition theory // Population and Development Review. 1976. - Vol. 2. - No.3-4. - P. 321-366.

143. Gershuny J. Changing Times: Work and Leisure in Postindustrial Society. -Oxford; N.Y.: Oxford University Press, 2000. 312 p.

144. Gershuny J. Social Innovation and the Division of Labour. Oxford : Oxford University Press, 1983. - 191 p.

145. Gershuny J., Berthoud R. (eds.). Seven Years in the Lives of British Families: Evidence on the Dynamics of Social Change from the British Household Panel Survey / Institute for Social & Economic Research. — Bristol: Policy Press, 2000. 243 p.

146. Gronau R. Leisure, Home Production and Work the Theory of the Allocation of Time Revisited // Journal of Political Economy. — 1977. - Vol. 85. -No. 6.-P. 1099-1123.

147. Handy C. The Future of Work. A Guide to a Changing Society.

148. Oxford : Basil Blackwell, 1984. 216 p.i

149. Oakley A. The sociology of housework. London : Robertson, 1974.242 p.

150. Pahl R.E. Employment, Work and the Domestic Division of Labour // International Journal of Urban and Regional Research. — 1980. No. 4. - P. 311-348.

151. Renooy P.H. The Informal Economy: Meaning, Measurement and Social Significance. Amsterdam : Regioplan, 1990. - 198 p.

152. Rifkin J. The End of Work. The Decline of the Global Labor Force and the Dawn of the Post-Maket Era. -N.Y.: Tarcher; Updated edition, 2004. 400 p.

153. Rose R. Getting By In Three Economies: The Resources of the Official, Unofficial and Domestic Economy. Glasgow : University of Strathclyde, 1983. -118 p.

154. The Use of Time / Al. Szalai, ed. // The Hague. Paris : Mouton, 1972. - 868 p. 315Thurow L. Investment in Human Capital. - Belmont, 1970. - 516 p.