Репродуктивные возможности демографического развития тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, доктор экономических наук Русанова, Нина Евгеньевна

• Русанова, Нина Евгеньевна
• доктор экономических наук
• 2010

Оглавление диссертации доктор экономических наук Русанова, Нина Евгеньевна

Введение.

Глава I Репродуктивные возможности населения: теория, история, методология исследования.

1.1. Репродуктивные компоненты современной российской рождаемости.

1.2. Теория и история изучения репродуктивных возможностей населения.

1.3. Информационно-эмпирическая база, методы и методология исследования.

Глава II Регулирование репродуктивного потенциала.

2.1. Социальная обусловленность изменения репродуктивного потенциала.

2.2. Бездетность добровольная и вынужденная. Бесплодие.

2.3. Исследование демографических аспектов бесплодия в России.

Глава III Регулирование репродуктивного поведения.

3.1. Искусственное снижение рождаемости: инфантицид, аборты и контрацепция.

3.2. Вспомогательные репродуктивные технологии и повышение рождаемости: мировой опыт и российская практика.

Глава IV Вспомогательные репродуктивные технологии и задачи общества.

4.1. Потребность в ВРТ.

4.2. Правовое регулирование ВРТ и организация репродуктивной помощи в России.

4.3. Доступность ВРТ.

4.4. Экономические аспекты ВРТ.

4.5. Морально-этические и социально-психологические аспекты ВРТ.

Глава V Демографические перспективы вспомогательных репродуктивных технологий.

5.1. ВРТ и перспективы рождаемости.

5.1.1. «Чайлд-фри».

5.1.2. Позднее материнство.

5.1.3. Суррогатное материнство.

5.2. ВРТ в демографической политике.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Репродуктивные возможности демографического развития»

Актуальность темы диссертационного исследования обусловлена усилением влияния репродуктивных компонентов на рождаемость при современном типе воспроизводства населения, отсутствием концептуальных подходов к определению роли репродуктивных факторов как специфического ресурса демографического развития, недостаточным учетом новых репродуктивных технологий в демографической политике России. В Концепции долгосрочного социально-экономического развития РФ на период до 2020 г. подчеркивается «.возрастание роли человеческого капитала как основного фактора экономического развития при инновационной модернизации экономики» и необходимость в связи с этим «. неотложных мер, направленных на рост численности населения, повышение уровня рождаемости, укрепление репродуктивного здоровья, государственную поддержку лечения бесплодия, профилактику и снижение числа абортов».1 Ежегодно почти у 600 тыс. россиянок выявляются репродуктивные расстройства, восстановление которых в соответствии с Концепцией демографической политики РФ на период до 2025 г. предполагает, среди прочих методов, использование вспомогательных репродуктивных технологий (ВРТ).2

В ходе первого этапа реализации демографической политики (2007-2010 гг.) наметились позитивные тенденции решения некоторых проблем, в частности, улучшается доступность и качество высокотехнологичной медицинской помощи, сокращается количество абортов. Однако уровень рождаемости в России пока не обеспечивает естественного воспроизводства населения, в том числе из-за того, что регулирование ее биологических факторов (способности к оплодотворению, зачатию и вынашиванию плода) не полностью соответствует целям и критериям общественного прогресса. Хотя

1 Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года. С. б, 20, 31 //URL: http://ww\v.ifap.ru/ofdocs/rus/rus006.pdf (дата обращения: 10.03.2010)

2 См.: Концепция демографической политики Российской Федерации на период до 2025 года // URL: http://demoscope.ru/weeldy/knigi/koncepciya/koncepciya25.html (дата обращения: 10.03.2010) 3 число родов уже несколько лет превышает число абортов, в 2008 г. было прервано 1385,6 тыс. беременностей, а контрацепция остается неэффективной. Практическое внедрение ВРТ в России пришлось на кризисный период 90-х гг. XX в., и лишь после переориентации экономики' на инновационную модернизацию началось формирование реального рынка высокотехнологичных услуг, а затем появилась возможность действенного регулирования репродуктивных компонентов рождаемости в России.

Основной целью такого регулирования становится повышение рождаемости, но одновременно модифицируются брачно-семейные и трудовые отношения, миграционные потоки, отраслевая структура экономики, формируются новые социальные, правовые, этические нормы. Особенно это касается ВРТ, т.к. аборты и контрацепция снижают рождаемость, почти не затрагивая другие социально-экономические и демографические процессы. ВРТ обеспечивают положительный гуманистический и социально-экономический эффекты, давая возможность родить детей тем, кто не может из-за здоровья, ^ увеличивая рождаемость в стране, формируя рынок нового конкурентного товара с высоким спросом.

ВРТ содержат новые возможности и новые проблемы, что в России связано с отсутствием традиций их практического использования, однако многие страны уже накопили почти тридцатилетний опыт, на основании которого делаются общемировые и национальные рекомендации. Исходя из этого, в диссертации обоснованы авторские концептуальные подходы, оценивающие роль репродуктивных факторов в решении важной задачи изменения негативных тенденций демографического развития России.

Степень научной разработанности проблемы; До сих пор в России не проводилось комплексного анализа демографических аспектов репродукции человека, хотя отдельные вопросы рассматривались в отечественных и зарубежных научных изданиях. Основное внимание было уделено абортам и контрацепции в контексте снижения рождаемости и ухудшению

3 Здравоохранение в России. 2009: Стат.сб./Росстат. М., 2009. С. 109, 110 4 репродуктивного здоровья, а репродуктивные возможности повышения рождаемости анализировались лишь с позиций медицины и соответствующих отраслей права, психологии, этики.

В современном подходе к проблеме репродуктивных возможностей развития населения выделяются два исходных пункта исследований, сфокусированных в общей точке «рождаемость» - медицина и общество. Медицинские разработки обосновывали необходимость включения новых репродуктивных методов в существующие социально-экономические отношения, а общественные потребности, напротив, ставили задачи поиска новых путей регулирования рождаемости; на пересечении этих направлений возникала необходимость смежных исследований. Однако совместное внимание экономики и демографии к этой комплексной и актуальной проблеме требует усиления методологических и аналитических разработок, касающихся развития ВРТ, их воздействия на возрастно-половую структуру и качество населения, а в конечном счете - на воспроизводство человеческого капитала.

Отсутствие завершенной теории, раскрывающей сложности и многообразие взаимосвязей биологических и социальных возможностей воспроизводства населения, предопределило необходимость использования демографических подходов к изучению проблемы. Среди работ отечественных демографов следует отметить исследования В.А. Борисова, А.Г. Волкова, JI.E.

Дарского, Р.И. Сифман, Б.Ц. Урланиса, посвященные репродуктивным причинам и факторам снижения рождаемости (демографическая роль контрацепции, абортов, послеродовой стерильности), А.И. Антонова, В.А.

Беловой, В.В. Бодровой, А.Г. Вишневского, C.B. Захарова, В.М. Медкова, А.Б.

Синельникова, исследующие репродуктивные установки и формирование потребности в детях. Зарубежный опыт и историю исследований обобщали работы А.Я. Боярского, М.В. Птухи, Д.К. Шелестова, проблемам репродуктивного здоровья посвящены публикации И.П. Катковой, В.И.

Сакевич, компонентам демографической и социальной политики исследования Н.В. Зверевой, В.В. Елизарова, С.П. Ермакова, И.Е. Калабихиной, 5

JI.П. Храпылиной. Тендерные и социологические аспекты рассматривались в работах Е.А. Баллаевой, Н.М. Римашевской, юридические - в исследованиях

Т.А. Малевой, A.A. Пестриковой, К.Н. Свитнева. Отдельным вопросам социологии бесплодия и ВРТ посвящены разработки O.E. Бредниковой, О.Г.

Исуповой, H.A. Нартовой. Активную позицию в изучении морально-этических аспектов проблемы занимают представители духовенства, оценивая их с позиций религиозной допустимости.

Зарубежные разработки связаны с демографическими исследованиями Д.

Ван де Каа, Р. Лестига, А. Леридона, в также рабочей группы Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) по проблемам репродуктивной функции человека, бесплодию, методам контрацепции, репродуктивного здоровья разных возрастных групп, осуществляемых с начала 1960-х гг. После 2005 г. в контексте разработки политики для стареющего населения Европы и США активизировалось изучение влияния ВРТ на демографические и экономические показатели; этому посвящены работы Д. Блума, Ф. Галло, Дж. Гранта, С. Зибе,

М. Коннолли, С. Свенссона, С. Хуренса, и др.

Российские исследования медицинских аспектов репродуктивных проблем рассматривались в работах A.C. Акопяна, М.Б. Аншиной, A.C. Гаспарова, Э.Р.

Дуринян, B.C. Корсака, И.Е. Корнеевой, В.И. Кулакова, Т.А. Назаренко, Г.В.

Тер-Ованесова (коррекция женской и мужской репродуктивной функции), Н.Г.

Мишиевой (позднее материнство), A.A. Баранова, Е.А. Богдановой, Ю.А.

Гуркина, Е.С. Долженко (репродуктивное здоровье детей и подростков), О.Г.

Фроловой (аборты, контрацепция), Л.И. Кузьмичева, Б.В. Леонова (ВРТ), О.С.

Анохина, O.E. Коновалова, О.С. Филиппова (эпидемиология бесплодия).

Несмотря на большой вклад отечественных и зарубежных ученых в развитие исследуемой проблемы, сохраняется потребность в изучение механизмов и стратегий реализации репродуктивных возможностей демографического развития, а также их качественных характеристик, поскольку сегодня определяются лишь общие количественные параметры, т.е. направления изменения числа рождений в зависимости от распространенности 6 абортов, контрацепции и ВРТ на разных этапах развития населения. Динамика использования ВРТ формулирует новые вопросы теоретического и практического характера. Требуют проработки потенциальные возможности воздействия биомедицинских событий на основные составляющие демографических процессов, прежде всего на рождаемость и репродуктивное поведение. Вне поля зрения осталось влияние современных технологий на возрастную структуру рождаемости, здоровье и территориальную подвижность населения, брачно-семейные отношения и морально-этические традиции, а также экономические аспекты ВРТ.

Актуальность, дискуссионность и неразработанность теоретико-методологических положений в их взаимосвязи предопределили выбор темы исследования, его цель и задачи. Цель исследования - научно обосновать концептуальные подходы к оценке комплексного влияния репродуктивных факторов на демографическое развитие и определить оптимальные направления их включения в государственную политику народонаселения России.

В соответствии с указанной целью сформулированы следующие задачи диссертационной работы:

• На основе изучения теоретических подходов и истории исследований разработать методологию и информационную базу для анализа воздействия репродуктивных компонентов на демографические процессы во взаимосвязи с социально-экономическим развитием.

• В области демографических категорий, отражающих репродуктивные процессы, выделить категории, рассматривающие взаимосвязь биологических и социальных компонентов в регулировании рождаемости.

• Исследовать влияние ВРТ, абортов и контрацепции на репродуктивное поведение населения и репродуктивный потенциал России.

• Оценить значение ВРТ в преодолении бесплодия российского населения.

• Обобщить мировой и российский опыт по использованию ВРТ в системе мер повышения рождаемости.

• Исследовать основные направления включения ВРТ в современную демографическую политику России с учетом инновационной модернизации экономики.

Объектом исследования являются бездетные и бесплодные категории населения, а также социально-демографические группы, откладывающие рождение детей. Предмет исследования - социально-экономические отношения, возникающие в процессе управления репродуктивным поведением женщин России с разным репродуктивным статусом (фертильные, ограниченно фертильные, бесплодные).

Теоретическая и методологическая основа диссертационного исследования - фундаментальные концепции и положения, представленные в классических и современных трудах отечественных и зарубежных ученых по демографии, экономической теории, репродуктологии, медицине, социологии, этике, психологии, правоведения, истории, экономико-математического моделирования.

Информационно-эмпирическая база исследования комплексна и содержит данные разных уровней обобщения. Это федеральные законодательные акты, Указы Президента России, Постановления

Правительства РФ, отраслевые нормативно-методические материалы и информационные документы Министерства здравоохранения и социального развития РФ (МЗиСР РФ), материалы аналитических докладов и научных конференций, проводимых международными организациями [ПРООН,

ЮНЕСКО, ВОЗ, Международного фонда по народонаселению (UNFPA),

Международной организации по миграции (MOM)], данные государственной и отраслевой статистики РФ и других стран, общественных профессиональных организаций (Российской ассоциации репродукции человека (РАРЧ),

Международной федерации обществ по фертильности (IFFS), Европейского общества репродукции и эмбриологии человека (ESHRE) и проч.), больничной» статистики отдельных медицинских учреждений, данные

Всемирных отчетов, обзоров и мониторингов ВРТ за 1989-2007 гг., 8

Европейского мониторинга ВРТ за 1997-2003 гг., российского мониторинга ВРТ за 1995-2007 гг., материалы периодической печати и Интернет-источников, а также результаты опросов и обследований, проведенных лично автором. Это обеспечило достоверность приведенных в диссертации сведений и послужило основой для обоснования авторских предложений и рекомендаций. База данных включает информацию, полученную в результате проведенных автором в 1995-2009 гг. социологических обследований пациенток отделения сохранения и восстановления репродуктивной функции женщины Научного центра акушерства, гинекологии и перинаталогии им. акад. В.И. Кулакова Федерального агентства по высокотехнологичной медицинской помощи (НЦАГиП); информацию, касающуюся социально-психологических характеристик и мотивации потребности в ВРТ со стороны разных групп населения, полученную с помощью анализа анкет, комментариев и Интернет-опросов посетителей отечественных и зарубежных тематических сайтов;4 данные об экономических показателях деятельности клиник ВРТ, полученные из общедоступных источников: проспектов, прайс-листов, отчетов о деятельности, размещенных клиниками в Интернете, печатных и аудиовизуальных СМИ (радио, телевидение).

Для решения поставленных задач применялись традиционные методы научного исследования: логический, сравнительный и статистический анализ, математическое моделирование, анкетирование и фокусированное интервьюирование, а также системный, стратегический и программно-целевой подходы к изучаемым процессам и явлениям.

Научная новизна основных результатов, полученных автором, представлена в следующих наиболее существенных положениях:

1. На основе проведенного историко-демографического анализа разработаны концептуальные подходы к определению роли репродуктивных факторов как специфического ресурса демографического развития. Изменение количественных и качественных характеристик населения России предполагает

4 Инструментарий обследований дан в Приложении использование ВРТ для роста числа рождений у разных категорий населения, применение инновационных способов профилактики и прерывания беременности за счет бюджетного и внебюджетного финансирования в соответствии с этапами реализации демографической политики.

2. Впервые показаны механизмы взаимосвязи биологического и социального в области регулирования рождаемости с помощью инновационных репродуктивных технологий; исследовано их влияние на репродуктивный потенциал и репродуктивное поведение населения России.

3. Предложено авторское понятие «репродуктивное регулирование рождаемости» как воздействие на биологические, а не только на социальные компоненты репродуктивного и самосохранительного поведения населения для ограничения или стимулирования рождаемости в различных социально-демографических группах: дети и подростки, население в репродуктивном >( возрасте и старше. Показано, что способы предупреждения, прерывания и стимулирования беременности влияют на демографическое поведение, изменяя календарь рождений (удлинение периода «откладывания» рождений, повышение возраста материнства), формируя новые формы миграционной подвижности («репродуктивный туризм» с целью доступа к услугам репродуктивной медицины) и занятости (суррогатное материнство, репродуктивное донорство), модифицируя брачно-семейные и правовые отношения (появление «генетических» и «биологических» родителей); такие перемены все более адекватно воспринимаются обществом. Дана оценка эффективности мер репродуктивного регулирования рождаемости на современном этапе развития народонаселения, характеризующемся высокой степенью индивидуализации демографического выбора.

4. Доказано, что ВРТ должны стать одним из элементов демографической политики России, позволяя решить задачу государственной важности, одновременно имеющую исключительное значение для каждого человека: увеличить число родившихся, тем самым повысив рождаемость в стране, и дать возможность деторождения независимо от состояния здоровья. Затраты

10 государственного бюджета на повышение рождаемости за счет расширения репродуктивного потенциала, направленные на включение в него бесплодного населения, сопоставимы с затратами на традиционные меры семейной политики, но сопровождаются ошутимым улучшением качественных показателей рождаемости благодаря рождению только желанных детей.

5. Обоснована необходимость совершенствования государственного контроля за ВРТ в целях усиления их гуманистической направленности и соответствия социально-демографическим потребностям общества. Количественные и качественные характеристики рождаемости при современном типе воспроизводства населения все больше зависят от абортов и контрацепции, которые могут снижать число рождений, и ВРТ, позволяющих увеличить их. Значимость влияния ВРТ на демографические процессы прямо связана с инновационными возможностями государства, разрабатывающего инструменты такого воздействия с целью практического регулирования демографического развития (способы прерывания и профилактики беременности, программы ВРТ).

6. Предложены методологические подходы к исследованию количественного влияния ВРТ на рождаемость по неполным данным. Показано, что информацию, полученную из обязательной официальной и добровольной отраслевой статистики, необходимо дополнять результатами социологических исследований целевых групп населения. С учетом российской специфики модифицирована базовая модель, оценивающая количественные параметры влияния ВРТ на экономико-демографическое развитие европейских стран; рассчитан вклад рождений с помощью ВРТ в суммарную рождаемость России в 1995-2006 гг.

Теоретическая и практическая значимость результатов исследования заключается в формировании новых научных взглядов на роль репродуктивных компонентов в комплексном развитии населения. Автором введена в научный аппарат категория «репродуктивное регулирование рождаемости» и обоснован концептуальный подход к такому регулированию с учетом инновационных

11 перспектив социально-экономического развития. Положения и выводы диссертации применимы при конкретизации приоритетных мер современной демографической политики России на втором и третьем этапах ее реализации, когда «в связи со значительным уменьшением численности женщин репродуктивного возраста потребуется принять дополнительные меры, стимулирующие рождение в семьях второго и третьего ребенка».5

Теоретико-методологические подходы, представленные в диссертации, можно использовать в учебном процессе при подготовке специалистов в области экономики народонаселения и демографии, государственного и муниципального управления, социальной работы, туризма, организации здравоохранения. Практические результаты исследования применимы при планировании хозяйственной деятельности репродуктивных клиник, фармацевтических и страховых компаний, при дальнейшей разработке семейного и трудового законодательства, законов об охране здоровья граждан и правах ребенка.

5 См.: Концепция демографической политики Российской Федерации на период до 2025 года

12

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Русанова, Нина Евгеньевна

Страна Основные результаты

США (1) - пожизненная дисконтированная стоимость чистых налогов с ЭКО-детей составляет $155,870 - дисконтированный доход по инвестициям для правительства в 7 раз больше первоначальных инвестиций - пожизненная чистая сумма налогов составляет $606,200

Швеция (2) - пожизненная дисконтированная стоимость чистых налогов с ЭКО-детей составляет 254,000 SEK - ребенок, родившийся в 2005 г., выплатит в государственный бюджет налогов на сумму 32,5 млн SEK - государственное финансирование ЭКО в Швеции не оказывает негативного влияния на долгосрочный фискальный бюджет

Великобритания (3) - пожизненная дисконтированная стоимость чистых налогов с ЭКО-детей составляет 109939£ - доход по инвестициям в 8,5 раз больше чистых затрат на ЭКО - пожизненная недисконтированная сумма налогов составляет 603000£

Источник: (1) - Connolly М. et al. Long-term economic benefits attributed to IVF conceived children: (2) - Svensson A., Connolly M., Gallo F., Hagglund L. Long Term Fiscal Implications of subsidizing in-vitro Fertilization in Sweden: A lifetime tax perspectives (3) - Connolly M., Gallo F., Hoorens S., Ledger W. Assessing long-run economic benefits attributed to an IVF-conceived singleton based on projected lifetime net tax contributions in the UK // Human Reproduction. 2009 №24(3). P.626-632

Сравнительный анализ выдвинул на первый план экономические последствия ВРТ (табл. 1.2) и показал, что для адекватной оценки роли ВРТ в

Hagglund L. Long Term Fiscal Implications of subsidizing in-vitro Fertilization in Sweden: A lifetime tax perspectives //Scandinavian Journal of Public Health. 2008. №36. P. 832-840

43 развитии населения необходим более длительный временной и более глубокий социально-экономический анализ, чем тот, на основании которого принимаются текущие медицинские решения. Экономическая оценка ВРТ сформировала гипотезу о том, что современные репродуктивные технологии являются одним из самых выгодных доступных вмешательств в индивидуальное здоровье, основанное на увеличении будущих налоговых поступлениях в государственный бюджет; по этой причине упущенная выгода при бюджетном финансировании ВРТ должна быть учтена при решении о выделении государственных средств на ВРТ.

Макроэкономические исследования RAND как первые, касающиеся экономико-демографических аспектов ВРТ, недооценили общественную выгоду ВРТ, поскольку фокусировались лишь на будущих чистых налоговых поступлениях, оставляя в стороне эффективность человеческого капитала, доходность новой отрасли, изменение места страны на мировом рынке медицинских услуг и проч. Микроэкономические компоненты исследований не предполагали учета некоторых медицинских аспектов ВРТ: повышенную долю многоплодия, высокую вероятность преждевременных родов и ослабленного здоровья новорожденных у женщин с соматической субфертильностью, риск передачи патологий в парах, где один из родителей является носителем наследственного заболевания. В таких случаях индивидуальные затраты на ВРТ могут расти из-за дополнительной диагностики, лечения, удлиненного периода послеродовой нетрудоспособности или полного отказа женщины от общественного труда в пользу материнства. Результаты исследований RAND, основанные на гипотезе зачатия единственного ребенка, можно считать показателями низшего уровня общественной выгоды от ВРТ, поскольку указанные отклонения либо статистически учтены и не имеют тенденции к росту (генетические патологии), либо могут нивелироваться в ходе совершенствования программ ВРТ (перенос единственного эмбриона).

Одним из самых новых направлений анализа экономики ВРТ стали исследования их фармакологических компонентов. Появление на рубеже XX

44

XXI вв. новой группы рекомбинантных (синтетических) препаратов (rFSN), необходимых для всех ВРТ, разрушили монополию производителей естественных гонадотропинов (HP-hMG), существовавшую с середины 1970-х гг., и позволили менять себестоимость базовых процедур. Хотя химический синтез гонадотропинов более предпочтителен по этическим и

7П эпидемиологическим причинам, исследования для Бельгии (М. Коннолли), Великобритании (Дж. Веховски), Швеции (А. Свенссон) показали более низкую себестоимость живорождений с HP-hMG по сравнению с rFSN, что делает их более экономичными для общественного здравоохранения.

Разностороннее влияние ВРТ на общество создало возможность для их изучения в формате SWOT-анализа, расставляющего акценты на сильных и слабых сторонах процесса, выявления дальнейших возможностей и угроз их

ТХ развития. Для Европы матрица SWOT-анализа ВРТ была составлена G. Зибе и П. Девре в 2007 г. (табл. 1.3).

Проведенные исследования RAND показали, что количественное влияние ВРТ на увеличение рождаемости пока относительно невелико — максимальная доля новорожденных, появившихся на свет после применения ВРТ, составила 4,2% (Дания, 2002 г.). Но затраты общества на каждое такое рождение на порядок ниже, чем затраты на стимулирование рождений у пар, которым ВРТ не требуются; к тому же рождение желанных детей, какими априори являются ВРТ-дети, улучшает качество жизни.

70 Connolly М. et al. A cost per live birth comparision of HMG and rFSN randomized trials.// RBM Online. 2008. № 17(6). P. 756-764.

71 Wechowski J. et al. An economic evaluation of highly purified HMG and recombinant FSN based on a large randomized trial.// RBM Online. 2007. № 15(5). P. 500-508; Wechowski J. et al. Cost-saving treatment strategies in in vitro fertilization: a combined economic evaluation of two large randomized clinical trials comparing highly purified human menopausal gonadotropin and recombinant follicle-stimulating hormone alpha.// Fertil.&Steril. 2009. № 91(6), P.2734-2763

72 Svensson A. et al. An economic evaluation of highly purified HMG and recombinant FSN based on a large randomized trial: a follow-up study using Swedish data.// Swedish Society of Obstetrics and Gynecology (SFOG). 2008 Annual Meeting

73 SWOT — метод анализа в стратегическом планировании, заключающийся в разделении факторов и явлений на четыре категории: Strengths (Сильные стороны), Weaknesses (Слабые стороны), Opportunities (Возможности) и Threats (Угрозы). Поскольку SWOT-анализ в общем виде не содержит экономических категорий, его можно применять к любым организациям, отдельным людям и странам для построения стратегий в самых различных областях деятельности. (См.: Кулибанова В.В. Прикладной маркетинг. СПб: Издательский дом «Нева»; М.: «ОЛМА-ПРЕСС Инвест». 2002. С. 43-45; Котлер Ф. Основы маркетинга. М.: Прогресс. 1990. С. 109)

Заключение

Проведенный историко-демографический анализ показал, что в рамках новой парадигмы изучения социальных явлений, связанных с состоянием населения, все большую актуальность приобретает рассмотрение социально-демографических процессов в биомедицинском контексте. От высоких технологий зависит и жизнь, и здоровье современного человека, что на уровне общества проявляется через изменение основных количественных и качественных показателей развития населения. Создаются дополнительные возможности для выработки подходов к решению острых проблем, связанных с низкой рождаемостью и депопуляцией, ставших реальностью в России в 90-х гг. XX в. Изменение негативных тенденций возможно путем воздействия на процессы, обусловливающие зачатие, вынашивание и рождение здоровых детей. Сегодня эти процессы включают аборты, контрацепцию и ВРТ, которые можно объединить общим понятием «репродуктивные факторы»; изменить влияние этих факторов на рождаемость можно через «репродуктивное регулирование рождаемости». Рост количественного влияния абортов, контрацепции и ВРТ в изменении рождаемости, принятие их населением и государством свидетельствуют о том, что репродуктивные факторы являются специфическим ресурсом демографического развития, роль которого усиливается.

Исследование показало, что в ходе смены типов воспроизводства населения репродуктивные факторы выполняли разные роли, ограничивая или стимулируя демографические процессы. Хотя состав репродуктивных факторов менялся по мере развития цивилизации, влияние их ощущалось всегда.

Индивидуальный контроль над зачатием и вынашиванием беременности первоначально не очень заметен в обществе, но по мере того, как методы регулирования «набирают силу», их воздействие становится все более ощутимым и выходит за рамки непосредственного изменения рождаемости.

Наиболее ярко это проявляется в отношении ВРТ, которые, в отличие от абортов и контрацепции, направлены не только на откладывание рождений или

319 на отказ от них, но и на увеличение числа новорожденных. Степень включения их в сферу общественного регулирования зависела от потребностей общества, с одной стороны, и от возможностей осуществить,такое регулирование, с другой (табл. Заключение.1).

Список литературы диссертационного исследования доктор экономических наук Русанова, Нина Евгеньевна, 2010 год

1. Аборты и контрацепция в Украине. Стратегическая оценка политики, программ и исследований (отчет и рекомендации). Киев: МОЗ Украины. ВОЗ. 2008. 86 с.

2. Аборты и контрацепция в Российской Федерации. Стратегическая оценка политики, программ и исследований (отчет и рекомендации). М.: МЗиСР РФ. ВОЗ, 2009 (в печати)

3. Аверин А.Н., Бреева Е.Б., Волгин H.A., Храпылина Л.П. Социальная политика. Учебн., 4-е изд. М.: Экзамен. 2008 943 с.

4. Авиценна. Канон врачебной науки / Пер. с лат. Мн.: Попурри. 2000 448 с.

5. Андреев Е.М., Дарский Л. Е., Харькова Т.Л. Демографическая история России: 1927-1959. М.: Информатика. 1998. 187 с.

6. Антонов А.И. Микросоциология семьи. M.: Nota Вепе. 1992. 348 с.

7. Антонов А.И. Социология рождаемости: (теоретические и методологические проблемы). М.: Статистика, 1980. 271 с.

8. Афиногенов А.О. Жизнь женского населения Рязанского уезда в период детородной деятельности женщины и положение дела акушерской помощи этому населению. СПб.: Тир. Штаба Отд. Корп. Жандармов. 1903. 139 с.

9. Баклаенко Н.Г., Давыдов А.И., Шахламова М.А. Современные методы профилактики абортов. Научно-практическая программа. М.: Министерство здравоохранения РФ. 2004. 83 с.

10. Баллаева Е.А. Тендерная экспертиза законодательства РФ: репродуктивные права женщин в России. МЦГИ. Проект Тендерная экспертиза. М.: 1998.- 140 с.

11. Безопасный аборт: Рекомендации для систем здравоохранения по вопросам политики и практики. Женева: ВОЗ. Европейское региональное бюро. 2004. 141 с.

12. Бендас Т. В. Тендерная психология. СПб.: Питер. 2005. 431 с.

13. Бесплодный брак. / Под ред. Р.Дж. Пепперелла. М.: Медицина. 1986. 336 с.

14. Биомедицинская этика. Ред. В.И. Покровский. М.: Медицина. 1997. 224 с.

15. Болдырев Н.В., Гессен С.Н. Современная Европа. Л.: Сеятель. 1925. 252 с.

16. Борисов В. А. Редактор-составитель А. И. Антонов. Демографическая дезорганизация России: 1897-2007. Избранные демографические труды. M.: Nota Вепе. 2007. 752 с.

17. Борисов В.А. Перспективы рождаемости. М.: Статистика. 1976. 248 с.

18. Брачность, рождаемость, смертность в России и в СССР. Под ред. Вишневского А.Г. М.: Статистика. 1977. 197 с.

19. Бурдули Г.М., Фролова О.Г. Репродуктивные потери. М.: Триада-Х. 1997. 188 с.

20. Вагнер В.А. Возникновение и развитие психических способностей. JL: Культпросвет. кооп. т-во «Начатки знаний». 1929. Вып. 9 «Психология размножения и ее эволюция». 104 с.

21. Валентей Д.И., Кваша А.Я., Медков В.М. Теоретические основы политики народонаселения // Основы теории народонаселения. М.: Высшая школа. 1986. 374 с.

22. Вишневский А.Г. Воспроизводство населения и общество. История, современность, взгляд в будущее. М.: Финансы и статистика. 1982. 287 с.

23. Внуков Р.Я. Противоречия старой крестьянской семьи. Орел. Изд-во о-ва исслед. Орл. края. 1929. 30 с.

24. Вознесенский Н. Военная экономика СССР в период Отечественной войны. М.: Госполитиздат, 1948.- 192 с.

25. Волков Е.З. Динамика населения СССР за 80 лет. M.-JL: Государственное изд-во, 1930-271 с.

26. Волков И.М. Законы вавилонского царя Хаммураби. М.: Товарищество скоропечатн. A.A. Левенсон, 1914. 81 с.

27. Гальтон Ф. Наследственность таланта, ее законы и последствия. СПб.: Ред. журн. «Знание». 1875.-313 с.

28. Гаспаров A.C., Назаренко Т.А. Репродуктивное здоровье. Бесплодие как медико-социальная проблема (клиническая лекция). М.: НЦАГиП РАМН. 2000. 56 с.

29. ГернетМ.Н. Детоубийство: Социологическое и сравнительно-юридическое исследование: С приложением 12 диаграмм. М.: Тип. Имп. Моск. ун-та. 1911. 322 с.

30. Гиляровский Ф.В. Исследование о рождении и смертности детей в Новгородской губернии. СПб.: Типография К. Вольфа. 1866. 664 с.

31. Голод С.И. Стабильность семьи: социологический и демографический аспекты. -Л.: Наука. 1984. 136 с.

32. Гротьян А. Социальная патология. М.: Мосздравотдел. 1925. 197 с.

33. Гуркин Ю.А, Баласанян В.Г. Контрацепция для подростков. Методические материалы. СПб., 1994 27 с.

34. Дарский JI.E. Формирование семьи. М.: Статистика. 1972.-208 с.

35. Демографическая модернизация России 1900-2000. Под ред. А. Вишневского. М.: Новое издательство. 2006. 608 с.

36. Демографическая политика в современном мире / Под ред. А.Г. Вишневского. М.: Наука. 1989. 178 с.

37. Демографическая политика. Цели, принципы, приоритеты. Под ред. Рыбаковского Л.Л. М.: ИСПИ РАН. 2000. 24 с.

38. Демографическое развитие семьи. Сб. статей под ред. А. Г. Волкова. М.: Статистика. 1979. 191 с.

39. Дьяченко В.П. История финансов СССР (1917-1950 гг.). М.: Наука. 1978.-498 с.

40. Елизаров В.В. Демографическая политика // Система знаний о народонаселении. Учеб. пособие. М.: Высшая школа. 1991. -255 с.

41. Ермаков С. П. Современные возможности интегральной оценки медико-демографических процессов. М., 1996. 61 с.

42. Ермаков С.П., Захарова О.Д. Демографическое развитие России в первой половине XXI века. Методические подходы и первые результаты прогноза. М.: Институт социально-политических исследований РАН. 2000. 77 с.

43. Заблудовский П.Е., Крючок Г.Р., Кузьмин М.К., Левит М.М. История медицины, М.: Медицина. 1981. 352 с.

44. Здоровье и здравоохранение в тендерном измерении. Под общ. ред. Римашевской Н.М. М.: Агентство «Социальный проект». 2007. 240 с.

45. Зигер Р. Социальная история семьи в Западной Европе (конец XVIII XX вв.): Пер. с нем. М.: Владос, 1997. - 303 с.

46. Илышев A.M., Лаврентьева И.В. Стратегия включения репродуктивного труда в экономику России: Монография. М. Издательский дом «Финансы и Кредит». 2005. -368 с.

47. Кампанелла Т. Город Солнца. М.: Изд. АН СССР. 1954. 228 с.

48. Карамзин Н.М. Предания старины. М.: Правда, 1988. 766 с.

49. Каролина: Уголовно-судебное уложение Карла V. Алма-Ата: Наука. 1967 152 с.

50. Кон И.С. Ребенок и общество: историко-этнографическая перспектива. М.: Наука. 1988-270 с.

51. Конференция по медицинской генетике. Док. и прения. М.: Издание поликлиники Комиссии содействия ученым при СНК СССР. 1934 71 с.

52. Корсак B.C., Вахарловский В.Г., Исакова Э.В., Каменецкий Б.А., Каменецкая Ю.К. Внутриматочная искусственная инсеминация. Донорство спермы.: Методические рекомендации. СПб.: ООО «Издательство H-JI». 2002. 32 с.

53. Котлер Ф. Основы маркетинга. М.: Прогресс. 1990. 736 с.

54. Кулаков В.И., Зак И.Р., Куликова H.H. Аборт и его осложнения. М.: Медицина 1987- 157 с.

55. Кулибанова В.В. Прикладной маркетинг. СПб: Издательский дом «Нева»; М.: «OJIMA-ПРЕСС Инвест». 2002 272 с.

56. Кунин А.И. Бесплодный брак. М.: Педагогика. 1989 211 с.

57. Курс демографии. Под ред. Боярского А .Я. М.: Статистика. 1974 454 с.

58. Лукреций Тит Кар. О природе вещей: Поэма: Пер. с лат. М.: Мир книги. 2006. -336 с.

59. Люблинский П.И. Новая мера борьбы с преступностью и вырождением // Русская мысль. 1910. кн. 9 55 с.

60. Майр Г. Статистика и обществоведение. Т.2. Статистика населения. СПб.: Знание. 1901.-631 с.

61. Малеина М.Н. Человек и медицина в современном праве. М.: БЕК. 1995. 272 с.

62. Мальтус Т.Р. Опыт о законе народонаселения и его воздействие на улучшение общественного благосостояния. М.: К.Т. Солдатенков. 1895. 251 с.

63. Медков В.М. Введение в демографию. М.: Академический проект. 2003 434 с.

64. Медков В.М. Демография. Учебник. М.: ИНФРА-М. 2008. 683 с.

65. Менделевич В.Д. Гинекологическая психиатрия. Казань. 1996. 337 с.

66. Менделевич В.Д. Клиническая медицинская психология. М.: МЕДпресс. 1998 -588 с.

67. Мультановский М.П. История медицины. М.: Медицина. 1967.- 272 с.

68. Назарова И.Б. Здоровье занятого населения. М.: МАКС Пресс. 2007. 526 с.

69. Население России. 1998. Под ред. Вишневского А.Г. М: ИНХП РАН. 1999. 244 с.

70. Население России-2005. Тринадцатый ежегодный демографический доклад. Отв. ред. Вишневский А.Г. М.:ГУ-ВШЭ. 2007. 246 с.

71. Население России в XX в. Исторические очерки. Т. 1. 1900-1939 гг. М.: РОССПЭН. 2000. 340 с.

72. Основы демографии. Уч. пособие для ВУЗов. / Зверева Н.В., Елизаров В.В., Веселкова И.Н. М.: Высшая школа. 2004. 374 с.

73. Пепперел Р.Дж., Хадсон Б., Вуд К. Бесплодный брак. М.: Медицина. 1986. 336 с.

74. Платонов Ю.П. Народы мира в зеркале геополитики (структура, динамика, поведение): Учеб. пособие. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2000. 432 с.

75. Последние достижения в области методов медицински индуцированного зачатия. Доклад научной группы ВОЗ. Серия технических докладов ВОЗ, №820. Женева: ВОЗ. 1995.- 157 с.

76. Проблемы демографической статистики. Под ред. Волкова А.Г. М.: Наука. 1966. -354 с.

77. Птуха М.В. Очерки по истории статистики XVII-XVIII вв. М.: Госполитиздат. 1945.-352 с.178. 50 лет Советского здравоохранения 1917-1967. Сб. статей под ред. Петровского Б.В. М.: Медицина. 1967. 698 с.

78. Репродуктивное здоровье российских женщин. Итоговый отчет исследования 1996 г. М.: ВЦИОМ-Департамент репродуктивного здоровья США. 1998

79. Римашевская Н.М. Человек и реформы: секреты выживания. М.: РИЦ ИСЭПН. 2002. 368 с.

80. Россия: 10 лет реформ. Социально-демографическая ситуация. Под ред. Римашевской Н.М. М.: РИЦ ИСЭПН. 2002. 392 с.

81. Руководство по охране репродуктивного здоровья / В.И. Кулаков, В.Н. Серов, JI.B. Адамян, А.М. Абубакирова и др. М.: Триада-Х. 2001. 568 с.

82. Савельева E.H. Современная контрацепция: выбор за вами. СПб.: Невский проспект. 2002- 160 с.

83. Садвокасова Е.А. Социально-гигиенические аспекты регулирования размеров семьи. М.: Медицина. 1969. 196 с.

84. Семенов Ю.И. Происхождение брака и семьи. М.: Мысль. 1974. 309 с.

85. Семенова JI.H. Очерки истории быта и культурной жизни России. Первая половина XVIII в. Д.: Наука. 1982. 280 с.

86. Серов В.Н., Жаров Е.В., Ковальчук Я.Н., ЛосикЮ.С. Распространенность абортов и контрацепции в Российской Федерации. М.: ВИНИТИ. 1998. 20 с.

87. Социология семьи. Под ред. Антонова А.И. М.: Инфра-М. 2005. 640 с.

88. Спицына Н.Х. Демографический переход в России: антропогенетический анализ •М.: Наука. 2006.-212 с.

89. Стерилизация женщин: Руководство по организации служб. Женева: ВОЗ. 1994. — 226 с.

90. Стречча Э., Тамбоне В. Биоэтика. Учебник. М.: ББИ. 2002. 414 с.

91. Судоплатов А. П. Демографические концепции. М.: МГУ. 1974. 122 с.

92. Уилки Дж. и Б. Аборт. Вопросы и ответы. М.: МНПП. «ЭСИ» 1994. 64 с.

93. Урланис Б.Ц. Историческая демография. Избранные труды. М.: Наука. 2007. -468 с.

94. Фоули Д., Нечас Э. Энциклопедия женского здоровья / Пер. с англ. Луппо М.Г. М.: Крон-Пресс. 1995. 623 с.

95. Фролов Б.А. О чем рассказала сибирская мадонна. М.: Знание. 1981. 112 с.

96. Фукуяма Ф. Наше постчеловеческое будущее: Последствия биотехнологической революции / Пер. с англ. М.Б. Левина. М.: ООО «Издательство ACT»: ОАО «ЛЮКС», 2004. —349 с.

97. Храпылина Л.П. Реабилитация инвалидов. М.: Экзамен. 2006. 415 с.

98. Статьи в периодических изданиях и тематических сборниках

99. Айвар А. К. Правовое положение суррогатного материнства в России: Пробелы законодательства // Юридический мир. 2006. № 2. С. 28-35

100. Анохин Л.В., Коновалов O.E. Медико-социальные последствия бесплодия // Здравоохранение РФ. 1994. №1. С.16-20

101. Аншина М.Б. ВРТ: прошлое, настоящее, будущее // Проблемы репродукции. 2002. №3. С. 6-15

102. Афонысин С.Ю. Грозит ли мужчинам репродуктивная катастрофа? // Первое сентября. Биология. 2002. №38 (664). С. 1,5

103. Артымук Н.В., Зуева Г.П. Репродуктивный потенциал девочек, рожденных женщинами с гипоталамическим синдромом // Репродуктивное здоровье детей и подростков. 2005. №3. С. 52-59

104. Баклаенко Н.Г., Гаврилова Л.В. Современное состояние охраны репродуктивного здоровья подростков // Здравоохранение. 2000. №7. С. 26-33

105. Баклаенко Н.Г., Гаврилова Л.В., Королева Л.П. Материнская смертность в России: показатели, причины, пути снижения // Справочник фельдшера и акушерки. 2002. №2. С. 7-13.

106. Баранов A.A. Состояние здоровья детей и подростков в современных условиях // Российский педиатрический журнал. 1998. №1. С. 5-8

107. Баткис Г. Евгеника//БСЭ. М., 1931. Т. 23. С. 812-819

108. Белякова Е.С. Брак и развод в России XIX в. // Демоскоп weekly, 2006, №261262: сайт. URL: http://www.demoscope.ru

109. Волков К. Плодитесь и размножайтесь // Итоги. 29.03.2008. сайт. URL: http://www.itogi.ru

110. Гаврилова Л.В. Комментарий к приказу Минздрава РФ «О совершенствовании организации медицинской помощи беременным женщинам и гинекологическим больным» от 30.12.99 № 462 // Здравоохранение. 2000. №7. С. 55-62

111. Галимов Ш.Н., Галимова Э.Ф. Вымирающий пол иллюзия или реальность? // Управление здравоохранением. 2005. №1-2. С.35-41

112. Генетика целостная наука. Беседа с акад. Ю.П. Алтуховым // Вестник Российской академии наук. 2003. Т. 73. №11. С. 995-1001

113. Гешина Р. Бесценная пробирка // Московская правда. 11.04.2007. С. 2

114. Дарский JI.E. Детерминанты и факторы репродуктивного поведения // Первый Всесоюзный симпозиум по демографическим проблемам семьи. Секция III. Демографическое поведение семей. Ереван, 1975. С. 5

115. Дахно Ф.В., Каталевская А.Н., Белоус JI.H., Чадаев Е.В. Исследование эмоционально-волевой сферы у бесплодных женщин // Физиологические и патологические репродуктивные функции женщин. Харьков, 1984. с.7-8

116. Дискуссия по поводу доклада М.М. Волоцкого «О половой стерилизации наследственно дефективных» // Русский евгенический журнал. 1922. Т. 1. Вып. 2. С. 221

117. Ермаков С.П., Николаева И.В., Варавикова Е.А. К вопросу о концепции будущей системы организации банков данных в здравоохранении // Здравоохранение Российской Федерации. 2008. № 4. С. 15-18

118. Есть повод ля оптимизма. Беседа с заместителем министра здравоохранения РФ Шараповой О.В. / Российская врачебная газета. 13.11.2001. С. 3-4

119. Заева В. Репродуктивное здоровье современной молодежи. Выпуск 151. 29.11.2002. МА-МА.ти. Библиотека, сайт. URL: http://www.ma-ma.ru.

120. Зверева Н.В. Экономика семьи и дети (по материалам социально-демографического исследования) // Вестник МГУ. Сер. Экономика. 2006. №2. С. 7995

121. Зиновьева А. Не экономьте на младенцах / Московский комсомолец. 15.10.2007. С. 10

122. Иванов С. Новое лицо брака в развитых странах. // Население и общество. Информационный бюллетень Центра демографии и экологии человека Института народохозяйственного прогнозирования РАН. 2002. №63

123. Интервью на тему женского равноправия с директором Республиканского центра репродукции человека А. Акопяном. //Правозащитник. №2. 1998. С. 12-18

124. Казанская И.В., Окулов А.Б., Ахмина Н.И., Курило Л.Ф., Вишневский Е.Л., Тарусин Д.И., Ростовская В.В. Организация (концепция) помощи детям с мочеполовой патологией / Андрология и генитальная хирургия. 2004. №3. С. 65-69

125. Казначеев В .П., Кисельников A.A., Мингазов И.Ф. Ноосферная экология и экономика человека. Новосибирск, 2005. 448 с.

126. Какушкин Н.М. Основные предпосылки к изучению вопроса о женском бесплодии. // Труды 7 Всесоюзного съезда гинекологов и акушеров. Л., 1927

127. Калининская Е. Припозднившиеся мамы // Женское здоровье. 2000. №4. С. 56-57

128. Камаев И.А., Поздеева Т.В., Самарцева И.Ю. Особенности репродуктивного поведения студенток // Нижегородский медицинский журнал. 2002. №3. С. 76-80

129. Карпенко Б.И. Жизнь и деятельность A.A. Чупрова // Ученые записки по статистике. Т. III. Ред. Лившиц Ф.Д. М.: Изд. АН СССР. 1957

130. Кваша Е., Харькова Т. Аборты в России. // Население и общество. Информационный бюллетень Центра демографии и экологии человека Института народохозяйственного прогнозирования РАН. 2000. № 48. С.46-50

131. Кись О. Материнство и детство в украинской традиции: деконструкция мифа. / Социальная история. Ежегодник 2003. Женская и тендерная история. Под ред. Н.Л. Пушкаревой. М.: Российская политическая энциклопедия. 2003. С. 156-172

132. Клупт М.А. Теория демографического развития: институциональная перспектива // Общественные науки и современность. 2005. №2. С. 139-149

133. Коломейцев М.Г. Современные проблемы подростковой фертильности и репродуктивные установки студентов педагогических вузов г. Москвы // Репродуктивное здоровье детей и подростков. 2007. №1. С. 84-90

134. Колчин А. Психологические аспекты репродукции человека (обзор литературы) //Проблемы репродукции. 1995. №1. С. 33-39

135. Кон И.С. Материнство и отцовство в историко-этнографической перспективе // Советская этнография. 1987. № 6. С. 26-37

136. Корсак B.C. Российский национальный регистр ВРТ. Сводный отчет за 2002 г. // Проблемы репродукции. 2004. №4. С. 6-11

137. Корсак B.C., Аншина М.Б., Берлинский Ю.В. Децентрализация программы ЭКО // Проблемы репродукции. 1998. №6. С. 6-11

138. Кротин П.Н., Юрьев В.К., Куликов A.M. Репродуктивный потенциал современных девушек-подростков и пути его сохранения // Гедеон Рихтер в СНГ. 2001. №3 (7). С. 5-8

139. Крупский А.И. К вопросу о восстановлении способности к зачатию путем пересадки яичника в матку. Труды 7 Всесоюзного съезда гинекологов и акушеров. JL, 1927

140. Кулаков В.И. Долженко И.С. Основные тенденции изменения репродуктивного здоровья девочек в современных условиях // Репродуктивное здоровье детей и подростков. 2005. №1. С. 16-17

141. Кулаков В.И., Овсянникова Т.В. Проблемы и перспективы лечения бесплодия в браке // Акушерство и гинекология. 1997. №3. С. 5-8

142. Курило Л.Ф. Некоторые морально-этические проблемы репродукции человека. В кн. Биомедицинская этика. Ред. В.И. Покровский. М.: Медицина, 1997, с. 151-171

143. Курило Л.Ф., Гаева Т.Н., Шилейко Л.В., Остроумова Т.В. и соавт. Анализ результатов анкетирования по некоторым вопросам репродуктивной технологии // Проблемы репродукции. 1996. №1. С.29-36

144. Кучма В.Р., Шубочкина Е.И., Молчанова С.С., Куликова A.B. Тендерное поведение подростков и роль социальных факторов в формировании репродуктивного здоровья // Репродуктивное здоровье детей и подростков. 2005. №5. С.19-17

145. Ланда Э.И. Причины и способы лечения женского бесплодия // Акушерка. 1909. №13-14

146. Левит С.Г. Дарвинизм, расовый шовинизм, социал-фашизм // Учение дарвина и марксизм-ленинизм. М. 1932. С. 107-125.

147. Лечение бесплодия: все ли средства хороши? Круглый стол «Социально-этические проблемы вспомогательных репродуктивных технологий» // 9 месяцев. 2001. №5 URL: http://www.9months.rU/press/5/10/index.slitml (дата обращения 15.12.2007)

148. Либерман Я. Изгнание плода в русском законодательстве // Терапевтическое обозрение. 1914. № 5. С. 148-153

149. Люблинский П.И. Евгенические тенденции и новейшее законодательство о детях // Русский евгенический журнал. 1925. Вып. 1. Т. 3. С. 3-30

150. Люблинский П.И. Противозачаточные средства и охрана материнства // Ленинградский медицинский журнал. 1926. №5. С. 60-83

151. Люблинский П.И. Рождаемость и проблема населения в современном обществе. // Русский евгенический журнал. 1926. Т. 4. Вып. 3-4. С. 144-177

152. Миронов Б.Н. Традиционное демографическое поведение крестьян в XIX -начале XX вв. // Брачность, рождаемость, смертность в России и в СССР. М., 1977

153. Никитин А.И. Гормоноподобные ксенобиотики и репродуктивная система // Проблемы репродукции. 2002. №2. С. 5-15

154. Никитин А.И. Первопроходцы. Патрик Стептоу // Проблемы репродукции. 1998. №3. С. 5-8

155. Парсамов О., Яковлев В. О бесплодии женщины // Гинекология и акушерство. 1932. №3

156. Пестрикова A.A. Проблемы договора о суррогатном материнстве // Гражданское право. 2006. № 2. С. 14-17

157. Пестрикова A.A. Субъектный состав договора о суррогатном материнстве // Цивилист. 2007. № 2. С. 84-86

158. Плотникова A.A. Бесплодие // Славянские древности. Этнолингвистический словарь: В 5 т. / Под. ред. Н.И.Толстого. T.l. М.: Международные отношения. 1995. С. 166

159. Программа расовой гигиены доктора Мьоена (Норвегия, 1908 г.) // Русский евгенический журнал. 1925. Т. 3. Вып. 2. С. 139

160. Рейнал С. Несколько замечаний о табу // Атеист. 1926. №5

161. Родина Е. Добровольно бездетные // Огонек. 2006. №27. С. 38-41

162. Садвокасова Е.А. Некоторые социально-гигиенические аспекты изучения аборта (по материалам специального исследования в ряде городов и сельских местностей РСФСР за 1958-1959 гг.) // Советское здравоохранение. 1963. №3. С. 45-50

163. Сакевич В. Аборт или планирование семьи? // Население и общество Информационный бюллетень Центра демографии и экологии человека Института народнохозяйственного прогнозирования РАН. 2006. №105; 2003. №75

164. Свитнев К.Н. Право на жизнь (ВРТ, суррогатное материнство и демография) // Электронный журнал «Научный эксперт». 2007. №1. URL: http://www.rusraiid.ru/public/public38.html (дата обращения: 05.12. 2008)

165. Сифман Р.И. Рождаемость в селах Закавказья с начала XX в. до Великой Отечественной войны. В сб. «Проблемы демографической статистики». М.: Наука. 1966. С. 176-210

166. Сухих Г.Т., Адамян JI.B. Репродуктивное здоровье семьи. // Проблемы репродукции. Специальный выпуск. Второй Международный конгресс по репродуктивной медицине «Репродуктивное здоровье семьи». 2008. С. 5-10

167. Толстая С.М. Беременность, беременная женщина // Славянские древности. Этнолингвистический словарь: В 5 т. / Под ред. Н.И. Толстого. Т.1. М.: Международные отношения. 1995. С. 160

168. Фармацевтический рынок России. Август 2008. // РБК. Исследования рынков, сайт.: URL: http:// www.marketing.rbc.ru/research

169. Филиппов О.С. Вспомогательные репродуктивные технологии // Проблемы репродукции. 2004. №2. С. 38-40

170. Филиппов О.С., Коваленко М.В. Факторы риска нарушения менструальной функции у девушек с ожирением в условиях крупного промышленного города // Репродуктивное здоровье детей и подростков. 2005. №3. С. 8-11

171. Франции нужны молодые женщины / Иностранец, 21.11.2000. № 45 (352). С. 3

172. Фролова О.Г., Токова 3.3., Селезнева И.Ю. Организация медицинской помощи при бесплодном браке // Акушерство и гинекология. 1997. №3. С. 15-17

173. Чечулина О.В., Уварова Е.В. Репродуктивное здоровье и репродуктивное поведение девочек-подростков. Прогнозирование осложнений и организация помощи юным беременным // Репродуктивное здоровье детей и подростков. 2007. №5. С. 6-10

174. Черток P.A. К этиологии бесплодных браков / Труды 7 Всесоюзного съезда гинекологов и акушеров. JL, 1927

175. Шевченко Ю.Л. Врач и государство, здравоохранение и право // Проблемы социальной гигиены, здравоохранения, истории медицины. 2000. №1. С. 3-13

176. Шенкер Д. Стресс и бесплодие // Акушерство и гинекология. 1993. №2. С. 39-42

177. Шорохова А. Бесплодие узбекской женщины. Пути изучения и некоторые мероприятия профилактического и терапевтического характера // Гинекология и акушерство. 1930. №2

178. Шустер-Кадыш МА. К вопросу об этиологии и лечении бесплодия. Труды 7 Всесоюзного съезда гинекологов и акушеров. Л., 1927

179. Янсон Ю.Э. Русские данные о смертности // Знание. 1873. Т. XI. №43. Справочная литература

180. Большая медицинская энциклопедия, М.: Советская энциклопедия. 1976, 1985

181. Большая Советская энциклопедия, М.: Большая Советская Энциклопедия. 1949. Т. 1

182. Демографический ежегодник России. 2006. М.: Россстат. 2007. 561 с.

183. Демографический ежегодник России-2008. URL:http://www.gks.ru/bgd/regl/B0816AssWWW.exe/Stg/htmll/04-08.htm (дата обращения: 25.02.2010)

184. Демографический энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия. 1985

185. Народное хозяйство РСФСР за 60 лет. Статистический ежегодник. М., 1977

186. Народонаселение. Энциклопедический словарь. М.: Большая Российская энциклопедия. 1994

187. Письмо МЗиСР РФ от 02.07.2008 № 4627-РХ «Об абортах и материнской смертности после абортов в Российской Федерации в 2007 году». URL: http://mdoctor.net/medicine2009/bz-fw/med-wmheh.htm (дата обращения: 14.12.2008)

188. Российский статистический ежегодник. 2006. М.: Росстат, 2007 832 с.

189. Румянцева М.С., Пергамент А.И., Громова Г.М. Справочник женщины-работницы. Права женщины по советскому законодательству. М.: Профиздат. 1965

190. Сборник законов СССР и Указов Президиума Верховного Совета СССР 19381958. М.: Госюриздат. 1959

191. Сборник нормативных актов по охране здоровья граждан РФ. Под ред. Сергеева Ю.Д. М.: Претор. 1995

192. Социальная сфера России. Статистический сборник. М.: Госкомстат РФ, 1996 -238 с.

193. Справочно-информационные материалы МЗиСР РФ. М., 2008

194. Указ Верховного совета СССР «О воспрещении браков между гражданами СССР и иностранцами» // Ведомости Верховного Совета СССР. 1947. № 10

195. Указ от 26.11.1953 // Ведомости Верховного Совета СССР. 1953. № 20

196. Центральная база статистических данных Федеральной службы государственной статистики РФ: сайт. URL: http://www.gks.ru

197. Энциклопедический словарь т-ва «Бр. А. и И. Гранат и К0». М., 1909. Т. 54. Диссертации

198. Бахтиарова В.О. Состояние здоровья детей, родившихся в результате экстракорпорального оплодотворения и искусственного осеменения. Дисс. на соискание ученой степени кандидата медицинских наук. М.: НЦАГиП РАМН. 1993

199. Коновалов O.E. Бесплодие как медико-демографическая проблема. Дисс. на соискание ученой степени кандидата медицинских наук. М.,1990

200. Корнеева И.Е. Совершенствование диагностики и лечения бесплодия в браке. Дисс. на соискание ученой степени доктора медицинских наук. М., 2003

201. Пестрикова A.A. Обязательства суррогатного материнства. Дисс. на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Краснодар, 2003

202. Петров Г.Н. Процесс оплодотворения вне организма яйцеклеток некоторых млекопитающих животных и человека. Дисс. на соискание ученой степени кандидата медицинских наук. Симферополь, 1959

203. Садвокасова Е.А. Аборт как социально-гигиеническая проблема. Дисс. На соискание ученой степени доктора медицинских наук / Ин-т организации здравоохранения и истории медицины им. H.A. Семашко МЗ СССР. М. 19655. Законодательные материалы

204. Здоровье для всех к 2000 году глобальная стратегия. // ВОЗ. Всемирная Ассамблея здравоохранения. Сессия 34 (А34/5). Программа ВОЗ. Женева.: ВОЗ, 1981 - 106 с.

205. Концепция демографической политики РФ на период до 2015 г. сайт.: URL: http:// www.demoscop.ru

206. Концепция демографической политики РФ на период до 2025 г. сайт.: URL: http:// www.demoscop.ru

207. Международная статистическая классификация болезней и проблем, связанных со здоровьем: Десятый пересмотр. Т.1. Женева: ВОЗ, 1995 698 с.

208. Приказ Министерства здравоохранения РФ от 10.07.2000 №252/50 «Об организации оказания высокотехнологичных видов медицинской помощи» // Здравоохранение. 2000. №11

209. Приказ Минздрава РФ от 26.02.2003 г. № 67 «О применении вспомогательных репродуктивных технологий (ВРТ) в терапии женского и мужского бесплодия», сайт.: URL: http://www.rahr.ru