Методология анализа и оценки конкурентоспособности в производственном предпринимательстве тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, доктор экономических наук Левшина, Ольга Николаевна

• Левшина, Ольга Николаевна
• доктор экономических наук
• 2009

Оглавление диссертации доктор экономических наук Левшина, Ольга Николаевна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. СТРУКТУРНО-ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ И РАЗВИТИЯ КОНКУРЕНТНОЙ СРЕДЫ В ПРОИЗВОДСТВЕННОМ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВЕ.

1.1. Производственное предпринимательство: сущность, особенности, тенденции развития.

1.2. Оценка состояния конкурентной среды в производственном предпринимательстве РФ.

1.3. Теории и методы анализа конкурентоспособности в производственном предпринимательстве.

1.4. Теория оценки конкурентоспособности в производственном предпринимательстве.

ГЛАВА 2. ПРИКЛАДНЫЕ АСПЕКТЫ ПОВЫШЕНИЯ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ОТЕЧЕСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВЕННОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА.

2.1. Конкурентная функциональная дифференциация в системе производственного предпринимательства.

2.2. Стратегические факторы развития конкурентных преимуществ субъектов производственного предпринимательства.

2.3. Стратегический анализ и планирование как основа повышения конкурентоспособности производственного предприятия.

2.4. Угрозы конкуренции и эффекты предпринимательских стратегий'в условиях глобализации экономических отношений.

ГЛАВА 3. АНАЛИЗ ВЛИЯНИЯ КАЧЕСТВА ПРОДУКЦИИ И ИННОВАЦИЙ НА КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТЬ В ПРОИЗВОДСТВЕННОМ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВЕ.

3.1. Качество продукции как определяющий фактор конкурентоспособности субъекта производственного предпринимательства.

3.2. Управление техническим уровнем и качеством продукции производственного предпринимательства.

3.3. Анализ влияния инноваций на уровень качества и конкурентоспособности продукции предпринимательских структур.

3.4. Концепция применения CALS в производственном предпринимательстве.

ГЛАВА 4. РАЗРАБОТКА МОДЕЛИ КОНКУРЕНТНОЙ СТРАТЕГИИ КАК ДИНАМИЧЕСКОЙ ОСНОВЫ ПОВЫШЕНИЯ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ В ПРОИЗВОДСТВЕННОМ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВЕ.

4.1. Методика построения конкурентной стратегии производственного предприятия.

4.2. Формирование модели анализа конкурентоспособности субъекта производственного предпринимательства.

4.3. Анализ и оценка конкурентной стратегии производственного предприятия.

4.4. Перспективы развития конкурентных преимуществ производственного предприятия.

ГЛАВА 5. КОМПЛЕКСНОЕ ПРИМЕНЕНИЕ МЕТОДОВ ОЦЕНКИ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ В ПРОИЗВОДСТВЕННОМ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВЕ.

5.1. Бенчмаркинг как системообразующий вид рейтинговой оценки конкурентоспособности производственного предприятия.

5.2. Сравнительный анализ конкурентоспособности и финансово-экономического состояния субъектов производственного предпринимательства.

5.3. Классификация экономических показателей в оценке производственного предприятия.

5.4. Совершенствование методики сравнительной оценки субъекта производственного предпринимательства.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Методология анализа и оценки конкурентоспособности в производственном предпринимательстве»

Актуальность темы исследования. При переходе России к рыночной экономике особенно острым становится вопрос конкурентоспособности отечественной продукции. Именно в конкурентоспособности концентрируются основные экономические категории - качество продукции и цена, товарная политика и маркетинг, научно-технический и производственно-технологический потенциал предприятия и уровень его производства. Открытие российского рынка в начале 1990-х гг. показало неконкурентоспособность многих видов продукции отечественного производства, в первую очередь, технической продукции - автомобилей, приборов, металлообрабатывающего оборудования, а также товаров длительного потребления - телевизоров, холодильников, стиральных машин и т. п. Наша страна экспортирует лишь 1,5-2,0% наукоемкой гражданской продукции, а число производственных предприятий, применяющих технологию пятого уклада, не превышает 10%.

Основными причинами, приведшими к снижению конкурентоспособности как отдельных субъектов экономики, так и экономики страны в целом, являются: разрыв и утрата многих хозяйственных связей между организациями, оказавшимися в результате распада СССР на территории разных независимых государств, высокий уровень физического и функционального устаревания основных производственных фондов, несовершенство законодательной базы, невозможность привлекать в требуемых объемах финансирование из внешних источников, низкий уровень инновационной активности отечественных предпринимательских структур, отсутствие у большинства из них четко сформулированной стратегии развития.

Вместе с тем без существенного повышения конкурентоспособности отечественных предпринимательских структур невозможно обеспечение высоких и, что наиболее важно, стабильных темпов экономического роста национальной экономики. Особенно актуальной проблема конкурентоспособности в отечественном предпринимательстве становится в связи с подготовкой к вступлению России в ВТО.

При создании конкурентоспособной производственной базы предпринимательства необходимо перейти к таким приоритетам инновационного и технологического развития отраслей, как ресурсо- и энергосбережение; увеличение доли продукции высокой степени переработки; обеспечение необходимой динамики обновления технологий через сокращение инновационно-производственного цикла за счет применения современных информационных технологий.

Особое место в построении конкурентоспособной экономики страны занимает производственное предприятие. Здесь формируется технический уровень продукции, определяются ее стоимостные показатели, и, в конечном итоге, - ее качество. Конкурентоспособный товар должен не только противостоять товару-конкуренту, но и превосходить. Его высокая конкурентоспособность находит свое отражение в большей доле рынка, в более высокой рентабельности производства и сбыта и в большей прибыльности производственного предприятия в целом. Поэтому актуальность проблемы обеспечения конкурентоспособности производственных предприятий предопределяется необходимостью интенсификации развития реального сектора отечественной экономики.

Управление конкурентоспособностью производственного предприятия означает не только процесс создания тех или иных потребительских свойств товара, не только использование той или иной ценовой стратегии, но и диктует необходимость учитывать поведение самого рынка, проводить анализ воздействия рыночных условий на производственное предприятие, на уровень его рыночного потенциала.

Таким образом, актуальность темы исследования обусловлена потребностью разработки интегрированного подхода к анализу и оценке конкурентоспособности субъектов отечественного производственного предпринимательства и формирования комплексной стратегии повышения их конкурентоспособности с использованием ресурсного потенциала.

Разработанность темы исследования. Еще в XVIII в. А. Смитом, а затем в XIX в. Д. Рикардо1 были определены положения о сущности свободной конкуренции, лежащие в основе современных теоретических разработок.

В конце XIX в. была разработана теория совершенной конкуренции, у истоков которой стоят А. Курно, У. Джевонс, Ф. Эджуорт, JI. Вальрас, Ф. Найт . Развивая основные положения классиков и представителей маржиналистской школы и критикуя абстрактность модели чистой конкуренции, А. Маршалл в конце XIX в. разработал теорию частичного и долгосрочного устойчивого равновесия на рынке. На базе методологии 3

А. Маршалла и Дж.Б. Кларка в экономической науке сложились статический и динамический подходы к анализу рыночных моделей конкуренции.

В начале XX в. теоретические представления о сущности конкуренции изменились вследствие её трансформации из совершенной модели в несовершенную, учитывающую эволюционное развитие рынка. В этой области выдающееся значение в истории экономической мысли сыграли труды Э. Чемберлина и Дж. Робинсон4.

Изучению конкуренции как активного процесса соперничества и взаимодействия посвящены работы Й. Шумпетера, Дж.М. Кларка, Ф. Хайека, И. Кирцнера3. Проблемы теории конкуренции анализируются ими с позиции

1 СмитА. Исследование о природе и причинах богатства народов. М.: Наука, 1993; Рикардо Д. Начала политической экономии и налогового обложения (1817). Соч.: В 5 т. Т. 1. М.: Госполитиздат, 1995.

2 Аникин А.В. «Школа Сэя» и вклад Курно /Аникин А.В. Юность науки. Гл. 15. М.: Политиздат, 1971; Джевонс У. Политическая экономия / Пер. под ред. Р. Марковича. СПб.: Рапгорфъ, 1905; Эджуорт Ф. Математическая психология / БлаугМ. Экономическая мысль в ретроспективе. М., Дело Лтд., 1994; Вальрас Л. Начала чистой политической экономии или теория общественного богатства. М.: Изограф, 2000; Найт Ф. Риск, неопределенность и прибыль. М.: Дело, 2003.

3 Маршалл А. Принципы экономической науки / Т.1. Пер. с англ. М.: «Прогресс», 1993; Кларк Дж.Б. Распределение богатства. М.: Экономика, 1992.

4 Чемберлин Э. Теория монополистической конкуренции. Реориентация теории стоимости. М.: Издательство воинской литературы, 1959; Робинсон Дж. Экономическая теория несовершенной конкуренции / Пер. с англ. М.: Прогресс,J986.

5 Шумпетер Й. Капитализм, социализм и демократия / Под ред. B.C. Автономова. М.: Экономика, 1995; Кларк Дж.М. Конкуренция как динамический процесс / Всемирная история экономической мысли. В б-ти тт. Т.5. М. Мысль, 1994; Хаиек Ф. Познание, конкуренция и свобода. СПб.: Пневма, 1999; Кирцнер И. Конкуренция и предпринимательство. М.: ЮНИТИ, 2001. функциональной трактовки её сущности, предполагающей развитие конкуренции под воздействием новых форм организации производства, открытий, знаний, а также использования предпринимательского потенциала.

Развитие конкуренции в условиях государственного регулирования рассматривается в трудах многих ученых экономистов, среди которых можно выделить Дж. Кейнса и П. Самуэльсона1.

В конце XX в. проблемы формирования стратегии опережения конкурентов, выявления конкурентных преимуществ стран и компаний, конкурентного потенциала и конкурентной среды были проанализированы М. Портером". Вопросы, связанные с завоеванием будущих рынков в конкурентной борьбе, рассмотрены Г. Хамелом и К.К. Прахаладом3.

Регулирование конкуренции применительно к вопросам формирования стратегии конкурентной борьбы, а также теории достижения лидерства на рынке были рассмотрены М. Портером, М. Трейси, Ф. Вирсема, Дж.Ф. Муром, A.M. Бранденбургером, Б.Дж. Нейлбаффом4 и др.

В последние десятилетия проблемы конкурентоспособности и конкурентных стратегий исследовались в работах таких экономистов как Ансофф И., Долинская М. Г., Кныш М. И. Ламбен Ж.-Ж., Лафлин Дж., Левитт Т., Маджаро С., Милыром П., Моисеева Н. К., Фатхутдинов Р. А., Хилл Д., Шеу К., Юданов А. Ю.5

1 Кейнс Дж. М. Избранные произведения. М.: Экономика, 1993; Самуэльсон П. Основания экономического анализа / Пер. с англ. под ред. В. Л. Тамбовцева. СПб.: Экономическая школа, 2002.

2 Портер М. Конкуренция. М: «Вильяме», 2005.

3 Хамел Г., Прахалад К.К. Конкурируя за будущее. Создание рынков завтрашнего дня / Пер. с англ. М: ЗАО «Олимп-Бизнес», 2002.

4 Трейси М., Вирсема Ф. Путеводитель по царству мудрости. Лучшие идеи мастеров управления. М.: Олимп-Бизнес, 2004; Мур Дж.Ф., Бойетт Д.Т. / Путеводитель по царству мудрости. Лучшие идеи мастеров управления. М.: Олимп-Бизнес, 2004; Бранденбургер A.M., Нейлбафф Б. Управление в условиях неопределенности / Под ред. Р. Пискотина, Е. Харитонова. М.: Альпина Бизнес Букс, 2006.

5 Ансофф И. Новая корпоративная стратегия. СПб: Питер, 1999; Долинская М. Г., Соловьев И. А. Маркетинг и конкурентоспособность промышленной продукции. М.: Издательство стандартов, 1991; Кныш М. И. Конкурентные стратегии. СПб., 2000; Ламбен Ж.-Ж. Стратегический маркетинг. СПб, 1996; Sheu С. and Laughlin J. L. Integrating Marketing and Manufacturing Functions through Focused Manufacturing Design. Integrated Manufacturing Systems 7/6, 1996; Levitt Th. Marketing Myopia. Harvard Business Review 53. 1975. №26; Majaro S. International Market. A Strategic Approach to World Market, 1979; Milgrom P., Roberts J. The economics of Modern Manufacturing: Technology, Strategy and Organization, American Economic Review. № 80, 1990; Моисеева H. К., Анискин Ю. П. Современное предприятие: конкурентоспособность, маркетинг, обновление. М.: Внешторгиздат, 1993; Фатхутдинов Р. А. Управление конкурентоспособностью организации. М.: Маркет-ДС, 2008; Hill D. R. С. Object-oriented analysis and simulation. New York: Addison-Wesley Publishing Company, 1996; Юданов А. Ю. Конкуренция: теория и практика. М.: Гном-Пресс, 1998.

Кроме этого, постоянно разрабатывались новые технологии в области логистики, инноваций, CALS-технологий и т. п., обеспечивающие продвижение товаров на рынок, и проводилась оценка их значения для совершенствования системы управлением качеством на производстве (сертификация, введение международных стандартов). Эти проблемы исследованы в работах таких авторов как: Барабанов В. В., Вильяме Т. Дж., Дмитров В. И., Ковалева Е. Н., Магнуссон Дж. С., Макфарлан Ф., Миллар В. Э., Минтцберг Г., Судов Е. В.1

Вопросы развития предпринимательства исследуются в трудах таких российских и зарубежных экономистов как Амар Б., Архипов В.Е., Бессолицын А.А., Бовыкин В.И., Бодди Д., Бусыгин А.В., Горфинкель В.Я., Грядов С.И., Гусев А.А., Друкер П.Ф., Журавлев П.В., Карпов А.Е., Котлер Ф., Лапуста М.Г., Мескон М.-Х., Нагель К., Омельченко Е.В., Ховард К., Шамхалов Ф.И., Череданова JI.H., Ярочкин В.А., Ясин Е.Г.2 и др. Однако вопросы методологии системного анализа и оценки

1 Барабанов В. В., Ковалева Е. Н., Свирин В. И., Судов Е. В. Применение CALS-технологий для создания средств информационной поддержки процессов обеспечения качества продукции / Проблемы продвижения продукций и технологий на внешний рынок, специальный выпуск, 1999; Williams Т. J. Architectures for integrating manufacturing activities and enterprises, Computers in Industry. 1994. Vol. 24. №№2, 3; Дмитров В. И. Опыт внедрения CALS за рубежом / Автоматизация проектирования. 1997. № 1; Magnusson J. S., Torbjorn H. CALS. Stockholm, Sweden, 1996; McFarlan F. Information Technology Changes the Way You Complete, Harvard Business Review 62. 1984. №3; Millar V. E. Decision-Oriented Information, Datamation. January, 1984; Mintzberg H. Five Ps for strategy. California, Management, 1987; Судов E. B. CALS-технологии или информационная поддержка жизненного цикла изделия, PCWeek. 1998. № 45. 17-23 ноября.

2 Амар Б., Уильям 3., Джеймс С. Предпринимательство. М.: Альпина Бизнес Букс, 2007; Архипов В.Е. Техника стабильного предпринимательства. M.: Известия, 2000; Бессолицын А.А., Кузьмичев А.Д. Экономическая история России: Очерки развития предпринимательства. М.: ГУ ВШЭ, 2005; Бовыкин В.И. Новый менеджмент: управление предприятиями на уровне высших стандартов: теория и практика эффективного управления. М.: Экономика, 1997; Бодди Д. Основы менеджмента / Пер. с англ. Ю. Н. Каптуревского, Ю. Писаренок. СПб.: Питер, 1999; Бусыгин А.В. Предпринимательство. М.: Дело, 2000; Горфинкель М.Я. Предпринимательство. М.: ЮНИТИ, 2009; Организация предпринимательской деятельности / С. И. Грядов, П. Е. Подгорбунских, В. А. Удалов и др. М.: КолосС, 2003; Гусев А.А. и др. Экономика предпринимательства. Р-на-Дону: Феникс, 2008; Друкер П. Эффективное управление. Экономические задачи и оптимальные решения / Пер. с англ. М. Котельниковой. М.: ФАИР-ПРЕСС, 1998; Журавлев П.В. и др. Экономика предприятия и предпринимательской деятельности. М.: Экзамен, 2008; Карпов А.Е. Стратегическое управление и эффективное развитие бизнеса М.: Результат и качество, 2005; Котлер Ф. Маркетинг менеджмент / Под ред. Л. А. Волковой, Ю. H. Каптуревского. СПб.: Питер, 2003; Лапуста М.Г. Предпринимательство. М.: Инфра-М, 2008; Мескон М.Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента. М.: Вильяме, 2008; Нагель К. Практика предпринимательства. Анализ. Инструменты. Методы. M.: Пересвет, Интерэксперт, 2006; Омельченко Е. В. Российское предпринимательство: проблемы роста. М.: ИКАР, 2003; Ховард К., Коротков Э. Принципы менеджмента. Управление в системе цивилизованного предпринимательства, M.: ИНФРА-М, 1996; Шамхалов Ф.И. Государство и экономика. Власть и бизнес. M.: Экономика, 2005; Череданова Л.Н. Основы экономики и предпринимательства. M.: Academia, 2008; Ярочкин В.И., Бузанова Я.В. Система защиты предпринимательства: защита от недобросовестной конкуренции. М.: Академический проект, Фонд «Мир», 2005; Ясин Е.Г. Перспективы российской экономики: проблемы и факторы роста. M.: ГУ ВШЭ, 2002. конкурентоспособности экономических субъектов не получили комплексного освещения и развития в исследованиях отечественных и зарубежных экономистов.

Все вышеизложенное и обусловило выбор темы диссертационной работы, предопределило комплекс проблем и задач исследования.

Теоретико-методологической основой диссертации явились концепции и модели конкуренции, представленные в классических и современных трудах отечественных и зарубежных учёных. Методологическая база проводимого исследования основана на необходимости обеспечения единства логического и исторического подходов к анализу и оценке уровня конкуренции в производственном предпринимательстве. Исследование проводилось с использованием общенаучных методов, в частности, статистического и экспертного анализа, приемов группировки и классификации, дедукции и индукции, логики, формализации логических зависимостей, аналогии, а также методов математической статистики и экономико-математического моделирования.

Информационная база диссертации состоит из научных, методических изданий отечественных и зарубежных авторов, нормативно-правовых, статистических, информационных, аналитических, справочных источников, материалов текущей и периодической печати, отчетных данных отечественных и зарубежных предприятий и организаций сферы производственного предпринимательства, экспертных оценок отечественных и зарубежных аналитиков.

Цель диссертационной работы состоит в разработке комплексного подхода к оценке конкурентоспособности субъекта производственного предпринимательства на основе анализа дифференцированных групп показателей и факторов рыночной конкуренции.

Исходя из этого, в работе были поставлены и решены следующие задачи:

1. выявить тенденции и особенности развития отечественного производственного предпринимательства и оценить состояние конкурентной среды с учетом глобализации экономических отношений;

2. систематизировать элементы методологии анализа и оценки конкурентоспособности субъектов производственного предпринимательства;

3. обосновать эволюционность развития конкурентоспособности предприятий на основе дифференциации компонентов реализуемой конкурентной стратегии;

4. оценить эффективность инструментов, используемых отечественным производственным предприятием для получения конкурентных преимуществ;

5. установить функционально-целевое назначение используемых в производственном предпринимательстве инноваций;

6. выделить точки воздействия информационной технологии на конкурентоспособность продукции производственного предприятия;

7. обосновать стратегию развития производственного предприятия на основе анализа эффективности использования ресурсного потенциала и контроля за согласованностью функционирования составных элементов;

8. разработать математическую модель анализа конкурентоспособности производственного предприятия с учетом характеристик продукции;

9. предложить методику рейтинговой оценки конкурентоспособности производственного предприятия с использованием показателей его финансово-экономической деятельности.

Объектом исследования явилась сфера отечественного производственного предпри нимательства.

Предметом исследования послужила совокупность методов и способов анализа и оценки конкурентоспособности производственного предприятия в условиях векторного воздействия факторов конкуренции.

Научная новизна состоит в разработке комплексного организационно-методологического подхода к моделированию процедуры анализа и проведения рейтинговой оценки конкурентоспособности субъекта производственного предпринимательства.

Основные результаты, составляющие научную новизну диссертации, заключаются в:

1. систематизации преимуществ и угроз конкурентоспособности производственного предпринимательства с учетом специфики российской экономики, перспектив усиления глобальной конкуренции и длительности формирования рыночного механизма хозяйствования, обусловивших территориальную дифференциацию конкурентоспособности;

2. разработке концепции формирования и развития производственного предпринимательства на основе группировки выделенных теорий, законов, принципов и методов;

3. интеграции составных элементов конкурентной стратегии (скорость роста, дифференциация рынка, дифференциация продукции) и параметров программы непрерывного улучшения конкурентоспособности (персонал, технологии, инновации) в модель программы повышения конкурентоспособности предприятия в рамках воспроизводственно-эволюционного подхода;

4. обобщении перспективных направлений поддержки отечественных производителей на основе выделенных ресурсных, технологических, инновационных, глобальных и культурных конкурентных преимуществ;

5. обосновании внедрения ряда инновационных элементов в структуру конкурентной стратегии производственного предприятия;

6. стратификации позиции и взаимосвязей информационной технологии в создании ценности продукции на базе диффузии использования CALS в производственном предпринимательстве;

7. обосновании стратегии эффективного использования резервов предприятия на основе эволюционно-производственного подхода и анализа конкурентных преимуществ продукции;

8. разработке математической модели анализа конкурентоспособности субъекта производственного предпринимательства на основе технико-экономических параметров продукции и дифференциации по областям абсолютных конкурентоспособности и неконкурентоспособности, конкурентоспособности и квазиконкурентоспособности;

9. разработке методики рейтинговой оценки конкурентоспособности на основе распределения показателей рентабельности, финансовой устойчивости, деловой активности, платежеспособности и ликвидности производственного предприятия, а также рыночной активности в соответствии с управленческой, распределительной и инвестиционной задачами.

Практическая значимость результатов исследования определяется возможностью использования предложенной модели для построения конкурентной стратегии производственного предприятия и осуществления оценки конкурентоспособности предприятия в сравнении по региону и отрасли в целях разработки мероприятий по нивелированию воздействия негативных факторов внешней и внутренней экономической среды на его деятельность.

Полученные результаты практической апробации также позволяют: -оценить качество и конкурентоспособность производственной продукции;

-выявить факторы, воздействующие на качество и конкурентоспособность продукции, и разработать мероприятия по повышению конкурентоспособности субъекта производственного предпринимательства;

-сформировать конкурентную стратегию предприятия на основе выявления точек потенциального конкурентного преимущества.

Апробация и внедрение результатов исследования. Основные результаты проведенного исследования докладывались на I, II и III научно-практических конференциях «Предпринимательство и его место в экономике современной России» (Москва, 2006, 2007, 2008 гг.), межвузовской научно-практической конференции «Теоретические знания - в практические дела» (Омск, 2009 г.), II Международной научно-практической конференции «Молодежь и наука: реальность и будущее» (Невинномысск, 2009 г.), научно-практической конференции «Найденовские Чтения» (Москва, 2009 г.), научно-практической конференции «Развитие российской экономической мысли» (Москва, 2009 г.), 4-й ежегодной международной научно-практической конференции «Экономика и предпринимательство: стратегия и тактика реформ-2009» (Барнаул, 2009 г.).

Материалы диссертации использовались при чтении лекций и проведении семинаров по учебным дисциплинам «Стратегический менеджмент», «Анализ конкурентоспособности», «Оценка эффективности стратегий» в НОУ ВПО Московская академия предпринимательства при Правительстве Москвы и «Экономический анализ» в ГОУ ВПО Российская экономическая академия им. Г. В. Плеханова.

Разработанные предложения и рекомендации были использованы в деятельности ООО «Частные Пивоварни "Тинькофф"», ЗАО «Столичная торговая компания "МИЛАВИЦА"», ФГУП «АТЭКС», Федеральное агентство по управлению государственным имуществом.

Публикации: по теме диссертации опубликовано 29 работ, общим объемом 39,5 п. л., в том числе 2 монографии и 9 статей в печатных изданиях, включенных в перечень ВАК РФ.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, пяти глав, заключения, списка используемой литературы и приложений.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Левшина, Ольга Николаевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. Производственное предпринимательство, по мнению автора, необходимо рассматривать, в первую очередь, как сферу производства, где более половины ценности предлагаемого продукта должно быть обеспечено предприятием в рамках существующего производственного цикла. При этом инициативная, самостоятельная деятельность субъекта предпринимательства, направленная на получение прибыли или личного дохода, осуществляемая от своего имени, на свой риск и под свою имущественную ответственность, приводит к возникновению нарушений равновесия путем создания новых потребительских стоимостей товаров, технологий и т.п., что открывает дополнительные возможности для бизнеса в сфере производства, а затем обращения и послепродажного обслуживания, и восстановлению рыночного равновесия на новом уровне.

При анализе процесса формирования и развития отечественного производственного предпринимательства необходимо учитывать территориальные различия уровней конкурентоспособности субъектов под влиянием ряда факторов. В связи с этим серьезного внимания заслуживает вопрос конкурентоспособности отечественных представителей на международном рынке.

Индекс конкурентоспособности позволяет оценить сильные и слабые стороны России. В сферах подготовки кадров и научных исследований все еще сохраняется сравнительно сильная позиция. Однако страна занимает худшие позиции по таким направлениям, как фаворитизм государственных чиновников, коррупция и независимость суда. Российские организации конкурируют, главным образом, за счет цен, а не превосходства качества своих товаров и услуг.

2. Как показал проведенный в исследовании анализ, в литературе, посвященной проблеме конкурентоспособности, выделяют, в основном, три подхода к определению конкуренции. В рамках данного диссертационного исследования автор придерживался основных принципов первого подхода, оценивая конкуренцию как состязательность на рынке, поскольку использованные методы анализа и оценки конкурентоспособности предполагают ранжирование отечественных организаций по экономическим показателям, что обуславливает природу состязательности.

В рамках исследования была разработана концепция формирования и развития производственного предпринимательства, состоящая их четырех основных разделов: теория; закон; принцип; метод.

Описанная в работе группа теорий, законов, принципов и методов позволяет определить необходимые постулаты и основания для развития производственного предпринимательства и формирования методологии процесса анализа и оценки конкурентоспособности субъектов производственного предпринимательства.

3. Как показал анализ развития отечественной предпринимательской среды, постоянно существующая прямая и условно-прямая конкуренция субъектов предпринимательства обусловливает на выходе три типа эволюционных эффектов. Эволюционный эффект первого типа состоит в относительной неустойчивости конкурентных позиций каждого соперника. Эволюционный эффект второго типа состоит в формировании предпринимательской среды современного бизнеса как сообщества разных по величине компаний. И эволюционный эффект третьего типа прямой и условно-прямой конкуренции состоит именно в возникновении и усилении конкурентной функциональной дифференциации в системе предпринимательских деловых отношений.

В аспекте проводимого исследования особое внимание было уделено третьему типу эффектов, поскольку функциональная дифференциация проявляется, в первую очередь, на оперативно-производственном уровне предприятия. Реализация данного эффекта обеспечивается за счет использования конкурентной стратегии предприятия, основанной на t воспроизводственно-эволюционном подходе. Он ориентирован на постоянное возобновление производства продукции для удовлетворения потребностей конкретного рынка с меньшими (по сравнению с лучшей аналогичной продукцией на данном рынке) совокупными затратами на единицу полезного эффекта.

В общем виде конкурентная стратегия была описана тремя принципиальными компонентами: скоростью роста, дифференцированием рынка и дифференциацией продукции.

Трехмерное моделирование позволяет объединить эти элементы в единую взаимосвязанную систему. Уравновешенность и взаимодействие этих элементов обеспечивают повышение конкурентоспособности предприятия в целом.

Сферу качества определяют следующие ресурсы предприятия: персонал; технологии; инновации.

Таким образом, конкурентоспособность объединяет внутренние элементы, которые помогают определить характер предприятия и которые нужны для совершенствования конкурентной стратегии с использованием тех элементов, которые должны «культивироваться» как системообразующие ресурсы.

4. На основе обобщения теорий, отражающих процессы формирования и развития конкуренции экономических субъектов, были выделены пять основных типов конкурентных преимуществ производителей: ресурсные, технологические, инновационные, глобальные, культурные.

5. Автором представлена совокупность инструментов, способствующих повышению конкурентоспособности производственного предприятия с точки зрения его экономических, технических и социальных параметров. Анализируя инструменты можно утверждать, что только некоторые из перечисленных в ней инструментов доступны для российских предприятий с точки зрения их возможностей осуществить выход на мировые рынки. Прежде всего, это инструменты ценовой конкуренции, технологическое превосходство в некоторых отраслях и творческий подход.

В рамках данного исследования была выделена стратегия повышения качества выпускаемой продукции, так как уровень конкурентоспособности предприятия оценивается через качество и производимой продукции и инновационность организационно-экономических и технологических процессов субъекта.

6. В настоящее время информационная технология распространилась на всю цепочку производства товарной ценности, что, в свою очередь, помогает ей оптимизировать контрольные и исполнительские функции на производстве. Вследствие чего были внесены дополнения в существующую структуру производства в виде выделения информационных технологий в отдельный элемент.

Так, в США усилению использования информационных технологий в производственном процессе способствует созданная военным комплексом, а затем активно привлеченная в народное хозяйство система CALS. Целью применения CALS-технологий как инструмента организации и информационной поддержки всех участников разработки, производства и использования продукции является повышение эффективности их деятельности за счет ускорения процессов исследования и разработки продукции, придания продукции новых свойств, сокращения издержек в процессах производства и эксплуатации, повышения уровня сервиса в процессах эксплуатации и технического обслуживания.

7. В результате проведенного исследования с использованием основ эволюционно-производственного подхода к формированию и совершенствованию конкурентной стратегии была разработана стратегия эффективного использования резервов.

В качестве элементов стратегии эффективного использования резервов производственного предприятия автором предложено внедрить следующие:

- установка ценовой планки на приобретаемое сырье и контроль за его качеством;

- заключение контрактов на поставку сырья на тендерной основе;

- специализированная система повышения квалификации сотрудников всех уровней;

- активное внедрение информационных технологий (на базе CALS);

- восстановление системы поощрения рацпредложений на производстве;

- налаживание системы обратной связи с потребителями.

В рамках исследования автором был проведен анализ конкурентоспособности продукции машиностроительной отрасли -двухконтурных двигателей. Важнейшим критерием при оценке принята низкая подверженность ремонтам, расход топлива, тяга. На основании разработанной автором матрицы был проведен сравнительный технико-экономический анализ трех типов двухконтурных двигателей с эталоном, за который был принята виртуальная модель оптимальных характеристик двухконтурного двигателя.

8. В ходе исследования были предложены подход к решению народнохозяйственной задачи анализа конкурентоспособности производственного предприятия на основе математической постановки задачи и пути ее решения. В ходе решения задачи было произведено позиционирование субъекта анализа в пространстве, поделенном на квадранты в соответствии с уровнем конкурентоспособности объекта анализа.

9. Как показало проведенное исследование, наиболее распространенными для анализа финансово-хозяйственной деятельности организации являются рассчитываемые пять групп финансовых показателей.

В первую группу входят показатели рентабельности. Во второй группе объединяют показатели финансовой устойчивости. В экономической литературе эту группу называют также показателями структуры капитала и платежеспособности либо коэффициентами управления источниками средств. Третью группу представляют показатели деловой активности. Их также называют коэффициентами управления активами. В четвертую группу входят показатели, характеризующие платежеспособность и ликвидность предприятия. Достаточно высокий уровень платежеспособности предприятия является обязательным условием возможности привлечения дополнительных заемных средств и получения кредитов. Кроме того, в эту группу входят показатели, позволяющие судить о возможности предприятия функционировать в дальнейшем. В пятую включают показатели рыночной активности и положения на рынке ценных бумаг. Коэффициенты, входящие в эту группу, позволяют руководству предприятия, собственникам и инвесторам оценить текущую деятельность последней и определить, на что они могут рассчитывать в будущем. Информацией для расчета данных показателей является бухгалтерская (финансовая) отчетность, текущие данные бухгалтерского учета и информация с биржевого и внебиржевого рынка ценных бумаг.

В ходе исследования выделенные показатели были распределены по трем группам. Эти группы соотносятся с тремя задачами оценки конкурентоспособности предприятия - управленческой, распределительной и инвестиционной.

Таким образом, возникла необходимость определения принадлежности показателей к этапам оценки конкурентоспособности предприятия. В качестве основы данного деления было принято организационно-экономическое наполнение сущности задач. То есть отнесение показателя к группе по качественному критерию отражения экономической сущности происходящих процессов в деятельности предприятия.

Таким образом, конкурентоспособность можно охарактеризовать определенными группами показателей рыночной активности предприятия в зависимости от организационно-экономической цели анализа. Это позволяет провести комплексную оценку эффективности функционирования предприятия и количественно представить результаты проводимых на предприятии мероприятий для акционеров и потенциальных инвесторов.

Исходя из поставленных задач исследования, автором был сделан вывод, что возможно усовершенствовать методику комплексной оценки конкурентоспособности производственного предприятия путем включения в качестве вариативного элемента группы рассчитываемых показателей, отражающих конкретный целевой сектор развития организации (например, деятельность на рынке ценных бумаг).

Для определения итоговых показателей оценки уровня конкурентоспособности предприятия в качестве пятой группы показателей были определены показатели, характеризующие операции предприятия на рынке ценных бумаг.

Исходя из задач исследования, в общем виде был сформирован алгоритм оценки экономического состояния, рентабельности и рыночной активности предприятия.

В качестве преимуществ разработанной методики были выделены следующие.

Во-первых, методика базируется на комплексном, многомерном подходе к оценке такого сложного явления, как финансово-экономическая деятельность производственного предприятия.

Во-вторых, оценка производственной деятельности осуществляется на основе данных публичной отчетности предприятия.

В-третьих, оценка является сравнительной и репрезентативной. Она учитывает реальные достижения предприятий, анализируемые в динамике их развития.

В-четвертых, для получения комплексной оценки конкурентоспособности используется гибкий алгоритм, реализующий возможности математического моделирования и комбинирования показателей финансово-хозяйственной деятельности производственного предприятия.

Список литературы диссертационного исследования доктор экономических наук Левшина, Ольга Николаевна, 2009 год

1. Вступительное слово на заседании Государственного совета «О мерах по развитию национальной конкурентоспособности в условиях мирового финансового кризиса», 18 ноября 2008 г., Ижевск.

2. Вступительное слово на заседании Совета по конкурентоспособности и предпринимательству, 26 ноября 2008 г., Москва.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации.

4. Методика оценки уровня конкурентоспособности промышленной продукции. М.: Издательство стандартов, 1984.

5. Методические рекомендации о порядке формирования показателей бухгалтерской отчетности организации. Утверждены приказом Минфина РФ от 28 июня 2000 г. № 60н.

6. Налоговый кодекс Российской Федерации.

7. Об утверждении Методических рекомендаций по раскрытию информации о прибыли, приходящейся на одну акцию. Приказ Минфина РФ от 21 марта 2001 г. № 29н / Финансовая газета. 2000. № 17.

8. Положение по бухгалтерскому учету «Бухгалтерская отчетность организации» (ПБУ 4/99). Утверждено приказом Минфина РФ от 6 июля 1999 г. № 43н.

9. Распоряжение Правительства Российской Федерации от 19 мая 2009 г. № 691-р «Об утверждении Программы развития конкуренции в Российской Федерации и план мероприятий по ее реализации».

10. Федеральный Закон РФ от 22 марта 1991 г. «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» с изм. и доп.

11. Федеральный закон от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (с изменениями и дополнениями).

12. Федеральный Закон от 26 июля 2006 г. № 135-Ф3 «О защите конкуренции».

13. Федеральный закон от 17 июля 2009 г. № 160-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и отдельные законодательные акты Российской Федерации».

14. Федеральный закон от 17 июля 2009 г. № 164-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О защите конкуренции» и отдельные законодательные акты Российской Федерации».

15. Федеральный закон от 17 июля 2009 г. № 173-Ф3 «О внесении изменений в статьи 17.1 и 53 Федерального закона «О защите конкуренции».

16. Федеральный закон от 29 июля 2009 г. № 216-ФЗ «О внесении изменения в статью 178 Уголовного кодекса Российской Федерации».

17. CALS (Поддержка жизненного цикла продукции): Руководство по применению / Министерство экономики РФ; НИЦ CALS-технологий «Прикладная логистика»; ГУП «ВИМИ», 1999.

18. Абрамов А. А. Сертификация продукции и услуг. М.: Ось-89, 2000.

19. Азгальдов Г. Г. Теория и практика оценки качества товаров: основы квалиметрии. М.: Экономика, 1982.

20. Азоев Г. JI. Конкуренция: анализ, стратегия и практика. М.: Центр экономики и маркетинга, 1996.

21. Амар Б., Уильям 3., Джеймс С. Предпринимательство. М.: Альпина Бизнес Букс, 2007.

22. Амбарцумян К. А. Методы оптимизации качества надежности и эффективности процессов создания и освоения новой продукции. М.: Знание, 1986.

23. Анализ и моделирование производственных систем / Б. Г. Тамм, М. Э. Пуусепп, Р. Р. Таваст и др.; Под ред. Б. Г. Тамма. М.: Финансы и статистика, 1987.

24. Аникин А.В. «Школа Сэя» и вклад Курно /Аникин А.В. Юность науки. М.: Политиздат, 1971.

25. Ансофф И. Новая корпоративная стратегия. СПб: Издательство «Питер», 1999.

26. Архипов В.Е. Техника стабильного предпринимательства. М.: Известия, 2000.

27. Баканов М. И., Шеремет А. Д. Теория анализа хозяйственной деятельности. М.: Финансы и статистика, 1993.

28. Балабанов И.Т. Инновационный менеджмент. СПб.: Питер, 2001.

29. Балабанов И. Т. Анализ и планирование финансов хозяйствующего субъекта. М.: Финансы и статистика, 1994.

30. Баранов В. В. Финансовый менеджмент: механизмы финансового управления предприятиями в традиционных и наукоемких отраслях. М.: Дело, 2002.31 .Бердникова Т. Е. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия. М.: ИНФРА-М, 2001.

31. Бессолицын А.А., Кузьмичев А.Д. Экономическая история России: Очерки развития предпринимательства. М.: ГУ ВШЭ, 2005.

32. Бланк И. А. Управление использованием капитала. Киев: Ника-Центр, Эльга, 2000.

33. Бланк И. А. Финансовый менеджмент. К.: Ника-Центр, Эльга, 2002.

34. Бовыкин В.И. Новый менеджмент: управление предприятиями на уровне высших стандартов: теория и практика эффективного управления. М.: Экономика, 1997.

35. Бодди Д. Основы менеджмента / Пер. с англ. Ю. Н. Каптуревского, Ю. Писаренок. СПб.: Питер, 1999.

36. Бранденбургер A.M., Нейлбафф Б. Управление в условиях неопределенности / Под ред. Р. Пискотина, Е. Харитонова. М.: Альпина1. Бизнес Букс, 2006.

37. Брейли Р., Майерс С. Принципы корпоративных финансов / Пер. с англ. М.: Олимп-Бизнес, 1997.

38. Брейли Р., Майерс С. Принципы корпоративных финансов. М.: Олимп-Бизнес, 1997.

39. Бусыгин А. Предпринимательство: начальный курс. М., 1992.

40. Бусыгин А.В. Предпринимательство. М.: Дело, 2000.

41. Вакуленко Т. Г., Фомина JI. Ф. Анализ бухгалтерской (финансовой) отчетности для принятия управленческих решений. СПб.: «Издательский дом Герда», 2001.

42. Вакуленко Т. Г., Фомина Л.Ф. Анализ бухгалтерской (финансовой) отчетности для принятия управленческих решений. СПб.: «Издательский дом Герда», 2001.

43. Валдайцев С. В. Оценка бизнеса и инновации. М.: Информационно-издательский дом «Филинъ», 1997.

44. Вальрас Л. Начала чистой политической экономии или теория общественного богатства. М.: Изограф, 2000.

45. Введение в информационный бизнес / Под ред. В. П. Тихомирова, А. В. Хорошилова. М.: Финансы и статистика, 1996.

46. Виханский О. С. Стратегическое управление. М.: Гардарики, 2002.

47. Всеобщее качество (TQM) в российских компаниях / Гос. ун-т управления; Нац. фонд подготовки кадров, «Новости», 2000.

48. Гальперин В. М. Микроэкономика. Издательство: Экономическая школа, 1999. В 2-х тт.

49. Гитман Л. Дж., Джонк М. Д. Основы инвестирования. М., 1997.

50. Глазунов В. Н. Финансовый анализ и оценка риска реальных инвестиций. М.: Финстатинформ, 1997.

51. Глудкин А. Всеобщее управление качеством. М.: Радио и связь, 1999.

52. Горнев В. Ф., Емельянов В. В., Овсянников М. В. Оперативное управление в ГПС. М.: Машиностроение, 1990.

53. Горфинкель М.Я. Предпринимательство. М.: ЮНИТИ, 2009.

54. Громов Г. Р. Национальные информационные ресурсы: проблемы промышленной эксплуатации. М.: Наука, 1985.

55. Гусев А.А. и др. Экономика предпринимательства. Р-на-Дону: Феникс, 2008.

56. Джевонс У. Политическая экономия / Пер. под ред. Р. Марковича. СПб.: Рапгорфъ, 1905.

57. Ди Ч. Ф., Финнерти Дж. И. Финансы корпораций: теория, методы и практика / Пер. с англ. М.: ИНФРА-М, 2000.

58. Долинская М. Г., Соловьев И. А. Маркетинг и конкурентоспособность промышленной продукции. М.: Издательство стандартов, 1991.

59. Друкер П. Рынок: как выйти в лидеры. Практика и принципы. Пер. с англ.-М., 1992.

60. Друкер П. Эффективное управление. Экономические задачи иоптимальные решения / Пер. с англ. М. Котельниковой. М.: ФАИР-ПРЕСС, 1998.

61. Дэниелс Дж., Радеба Л. Международный бизнес. М., 1994.

62. Едронова В. Н., Мизиковский Е. А. Учет и анализ финансовых активов: акции, облигации, векселя. М.: Финансы и статистика, 1995.

63. Елисеева И. И. Статистические методы измерения связей. Л.: Изд-во ЛГУ, 1982.

64. Журавлев П.В. и др. Экономика предприятия и предпринимательской деятельности. М.: Экзамен, 2008.

65. Инновации в постсоветской промышленности / Под редакцией В.И.Кабалиной. Ч, 1. Сыктывкар: изд-во Сыктывкарского университета, 2000.

66. Инновационный менеджмент / Под ред. С.Д. Ильенковой. М. ЮНИТИ, 2000.

67. Ионцев М. Г. Акционерные общества: Правовые основы. Имущественные отношения. Управление и контроль. Защита прав акционеров. М.: Ось-89, 2002.

68. Исикава К. Японские методы управления качеством. М., 1988.

69. Карпов А.Е. Стратегическое управление и эффективное развитие бизнеса М.: Результат и качество, 2005.

70. Кейнс Дж. М. Избранные произведения. М.: Экономика, 1993.

71. Кирцнер И. Конкуренция и предпринимательство. М.: ЮНИТИ, 2001.

72. Кларк Дж.Б. Распределение богатства. М.: Экономика, 1992.

73. Кларк Дж.М. Конкуренция как динамический процесс / Всемирная история экономической мысли. В 6-ти тт. Т.5. М. Мысль, 1994.

74. Кныш М. И. Конкурентные стратегии. СПб., 2000.

75. Ковалев В. В. Управление финансами. М.: ФБК-ПРЕСС, 1998.

76. Ковалев В. В., Патров В. В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. М.: Финансы и статистика, 1998.

77. Козлов А. В. Стратегическое планирование и управление инновативным предприятием / Управление наукой в странах ЕС. М.: Наука, т. 3, 1999.

78. Конкурентное право Российской Федерации / Васильев Н. В., Горячева Ю. Ю., Доронина Н. Г. и др. М.: Логос, 1999.

79. Коробов Ю. И. Теория и практика конкуренции. Саратов: Саратов, гос. экон. акад., 1996.

80. Котлер Ф. Маркетинг менеджмент / Под ред. Л. А. Волковой, Ю. Н. Каптуревского. СПб.: Питер, 2003.

81. Крылова Г. Д. Основы стандартизации, метрологии и управления качеством товаров. М.: ЮНИТИ, 1998.

82. Ламбен Ж.-Ж. Стратегический маркетинг. СПб, 1996.

83. Лапуста М.Г. Предпринимательство. М.: Инфра-М, 2008.

84. Линдере М., Фирон X. Управление снабжением и запасами. Логистика, 11-е издание. М.: ЗАО Бизнес Микро, 1999.

85. Макконнелл К.Р., Брю С.Л. Экономикс. М.: Инфра-М, 2003.

86. Марка Д., МакГоуэнК. Методология структурного анализа и проектирования / Пер. с англ. М., 1993.

87. Маршалл А. Принципы экономической науки / Т.1. Пер. с англ. М.: «Прогресс», 1993.

88. Масленков Ю. С., Тронин Ю. Н. Финансово-промышленные корпорации России: организация, инвестиции, лизинг. М.: ООО «Издательско-консалтинговая компания «ДеКа», 1999.

89. Мелкумов С. Я. Экономическая оценка эффективности инвестиций и финансирование инвестиционных проектов. М.: ИКЦ «ДИС», 1997.

90. Мескон М.Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента. М.: Вильяме, 2008.

91. Михайлов О. В. Основы мировой конкурентоспособности. М.: Издательство «Познавательная книга плюс», 1999.

92. Моисеева Н. К. Международный маркетинг. М.: Центр экономики и маркетинга, 1998.

93. Моисеева Н. К., Анискин Ю. П. Современное предприятие: конкурентоспособность, маркетинг, обновление. М.: Внешторгиздат, 1993.

94. Мур Дж.Ф., Бойетт Д.Т. / Путеводитель по царству мудрости. Лучшие идеи мастеров управления. М.: Олимп-Бизнес, 2004.

95. Нагель К. Практика предпринимательства. Анализ. Инструменты. Методы. М.: Пересвет, Интерэксперт, 2006.

96. Найт Ф. Риск, неопределенность и прибыль. М.: Дело, 2003. 99.0гвоздин В. Ю. Управление качеством: Основы теории и практики. М.: Дело и сервис, 1999.

97. Ойхман Е. Г., Попов Э. В. Реинжиниринг бизнеса: реинжиниринг организаций и информационные технологии. М.: Финансы и статистика, 1997.101.0крепилов В. В. Управление качеством. М.: Экономика, 1998.

98. Омельченко Е. В. Российское предпринимательство: проблемы роста. М.: ИКАР, 2003.

99. Организация предпринимательской деятельности / С. И. Грядов, П. Е. Подгорбунских, В. А. Удалов и др. М.: КолосС, 2003.

100. Основы предпринимательства. М., 1993.

101. Перекалина Н. С. Качество в системе маркетинга, М.: «Система», 1992.

102. Пешкова Е. П. Маркетинговый анализ в деятельности фирмы, М.: «Экспертное бюро», 1996.

103. Половинкин С. А. Управление финансами предприятия. М.: ИЛ ФБК-ПРЕСС, 2001.

104. Портер М. Конкуренция. М: «Вильяме», 2005.

105. Портер М. Международная конкуренция / Пер. с англ. под ред. В. И. Щетинина. М.: Международные отношения, 1993.

106. Райзберг Б. А., Фатхутдинов Р. А. Управление экономикой. М.: Бизнес-школа «Интел-Синтез», 1999.

107. Рикардо Д. Начала политической экономии и налогового обложения (1817). Соч.: В 5 т. Т. 1. М.: Госполитиздат, 1995.

108. Ришар Ж. Аудит и анализ хозяйственной деятельности предприятия / Пер. с франц., под ред. Л. П. Белых. М.: Аудит, ЮНИТИ, 1997.

109. Робинсон Дж. Экономическая теория несовершенной конкуренции / Пер. с англ. М.: Прогресс, 1986.

110. Рубин Ю. Б., Шустов В. В. Конкуренция: реалии и перспективы. М.: Знание, 1990.

111. Рэдхед К., Хьюс С. Управление финансовыми рисками. М.: Инфра-М, 1996.

112. Сало В. В., ВезировВ. Н., Давыдов А. Н., Барабанов В. В. Техническая политика Минэкономики России в области обеспечения качества и конкурентоспособности промышленной продукции. Проблемы продвижения продукции и технологий на внешний рынок. М., 1997.

113. Самуэльсон П. Основания экономического анализа / Пер. с англ. под ред. В. Л. Тамбовцева. СПб.: Экономическая школа, 2002. И8.Сероштан М. В., Михеева Е. Н. Качество непродовольственных товаров. М.: Издательский дом «Дашков и К», 2000.

114. СмитА. Исследование о природе и причинах богатства народов. М.: Соцэкгиз, 1962.

115. Спицнадель В. Н. Основы системного анализа. СПб.: ИД «Бизнес-пресса», 2000.

116. Стандартизация и управление качеством продукции. М.: ЮНИТИ, 2000.

117. Сэй Ж.-Б. Трактат по политической экономии / Жан-Батист Сэй. Экономические софизмы; Экономические гармонии. М. : Дело : Акад. нар. хозяйства при Правительстве Рос. Федерации, 2000.

118. Терехов А. А. Аудит. М.: Финансы и статистика, 1998.

119. Тихонов Р. М. Зарубежный опыт создания конкурентоспособной продукции. Обзор. М.: НИИмаш, 1984.

120. Трейси М., Вирсема Ф. Путеводитель по царству мудрости. Лучшие идеи мастеров управления. М.: Олимп-Бизнес, 2004.

121. Тюнен И. Изолированное государство в его отношении к сельскому хозяйству и национальной экономике. 1826.127. Уокер Ф. Деньги. 1878.

122. Фатхутдинов Р. А. Конкурентоспособность: экономика, стратегия, управление. М.: ИНФРА-М, 2000.

123. Фатхутдинов Р. А. Менеджмент конкурентоспособности товара. М.: ЗАО «Бизнес-школа «Интел-Синтез», 1995.

124. Фатхутдинов Р. А. Управление конкурентоспособностью организации. М.: Маркет-ДС, 2008.

125. Финансовое управление компанией / Под ред. Е. В.Кузнецовой. М.: Фонд Правовая культура, 1995.

126. Фольмут Х.И. Инструменты контроллинга от А до Я/Под ред. и с предисл. М.Л.Лукашевича и Е.Н. Тихоненковой. М.: Финансы и статистика, 2001.

127. Фомин В. Н. Квалиметрия. Управление качеством. Сертификация. М.: «ТАНДЕМ». Издательство «ЭКМОС», 2000.

128. Хайек Ф. Безработица и денежная политика. Правительство как генератор делового цикла. Пер. с англ. М., 1992.

129. Хайек Ф. Познание, конкуренция и свобода. СПб.: Пневма, 1999.

130. Хамел Г., Прахалад К.К. Конкурируя за будущее. Создание рынков завтрашнего дня / Пер. с англ. М: ЗАО «Олимп-Бизнес», 2002.

131. Ховард К., Коротков Э. Принципы менеджмента. Управление в системе цивилизованного предпринимательства, М.: ИНФРА-М, 1996.

132. Хоскинг А. Курс предпринимательства. Пер. с англ. М., 1993.

133. Чемберлен Э. Теория монополистической конкуренции. Издательство: Экономика, 1996.

134. Чемберлин Э. Теория монополистической конкуренции. Реориентация теории стоимости. М.: Издательство воинской литературы, 1959. 141.Череданова Л.Н. Основы экономики и предпринимательства. М.: Academia, 2008.

135. Чечевицына Л. Н. Микроэкономика. Экономика предприятия (фирмы). М.: Феникс, 2000.

136. Шамхалов Ф.И. Государство и экономика. Власть и бизнес. М.: Экономика, 2005.

137. Шарп У., Александер Г., Бейли Дж. Инвестиции. М., 1997.

138. Шевченко И. Г. Стратегический анализ рынка акционерного капитала. М.: Эдиториал УРСС, 2001.

139. Шеремет А. Д. Комплексный экономический анализ деятельности предприятия. М.: Экономика, 1974.

140. Шеремет А. Д., Сайфулин Р. С. Методика финансового анализа. М.: ИНФРА-М, 1996.

141. Шеремет А. Д., Сайфулин Р. С. Финансы предприятий. М.: ИНФРА-М, 1997.

142. Шумпетер Й. Капитализм, социализм и демократия / Под ред. B.C. Автономова. М.: Экономика, 1995.

143. Шумпетер Й. Теория экономического развития. М., 1982. 151.Эджуорт Ф. Математическая психология / БлаугМ. Экономическая мысль в ретроспективе. М., Дело Лтд., 1994.

144. Экономика машиностроительного производства / Ю.А.Абрамов, И. Э. Берзинь, Н. Н. Застрожнова и др. М.: Высшая школа, 1988.

145. Юданов А. Ю. Конкуренция: теория и практика, 2-е изд. М.: Гном-Пресс, 1998.

146. Яковлев В.М. Конструктивное предпринимательство. М., 1994.

147. Ярочкин В.И., Бузанова Я.В. Система защиты предпринимательства: защита от недобросовестной конкуренции. М.: Академический проект, Фонд «Мир», 2005.

148. Ясин Е.Г. Перспективы российской экономики: проблемы и факторы роста. М.: ГУ ВШЭ, 2002.

149. Андрианов В. Конкурентоспособность России в мировой экономике / Экономист. 1997. № 0.

150. Блага 3. Б., Йиндржиховска В. Как оценивается состояние финансового здоровья фирмы / Финансовая газета. 1998. №37-51; 1999. № 1,5, 8-11.

151. Бляхман Л., Кротов М. Глобализационное измерение реформы и задачи промышленной политики // Российский экономический журнал, 2001, № 3.

152. Брагин Е. Конкуренция любимое дитя рынка / МЭМО. 1997. № 4.

153. Бурнышев К. Инновации и проблема качества / Вопросы экономики. 2001. №7.

154. ВидгорчикЕ., Нещадин А., Липсин И., Эйкельпаш А., Рыбакова Т., Каазер М. Пути повышения конкурентоспособности предприятий / Экономист. 1998. № 11.

155. Гличев А. В. Очерки по экономике и организации управления качеством продукции / Стандарты и качество. 1995. № 4.

156. ГлуховА-D/ Оценка конкурентоспособности товара и способы ее обеспечения / Маркетинг. 1999. № 2.

157. Горнев В. Ф., Ковалевский В. Б. Компьютерная интеграция и интеллектуализация производств на основе их унифицированных моделей / Программные продукты и системы. 1998. № 3.

158. Гохберг Л. Инновационные процессы: тенденции и проблемы / Экономист. 2005. № 2.

159. Дмитров В. И. CALS как основа для проектирования виртуальных предприятий / Автоматизация проектирования. 1997. № 5.

160. Дмитров В. И. Опыт внедрения CALS за рубежом / Автоматизация проектирования. 1997. № 1.

161. Дмитров В. И., Макаренков Ю. М. CALS-стандарты / Автоматизация проектирования. 1997. №№ 2, 3, 4.

162. ДубоваН. Системы управления производственной информацией / Открытые системы. 1996. № 3.

163. ДунаевС. А. INTRANET-технологии. WebDBC. CGI. CORBA 2.0. Netscape. Suite. Borland. IntraBuilder. Java. JavaScript. Live Wire. M.: Диалог-МИФИ, 1997.

164. Захарченко В. И. Проблемы украинского станкостроения на российском рынке / Экономика Украины. 1994. № 9.

165. Ибрагимов Р. Можно ли управлять стоимостью компании, «капитализируя денежный поток» / Рынок ценных бумаг. 2002. № 16 (223).

166. Кабалина В., Кларк С. Инновации на постсоветских промышленных предприятиях / Вопросы экономики. 2001. № 7.

167. Кабанов А., Давыдов А., Баранов В., Судов Е. CALS-технологии для военной продукции / Стандарты и качество. 2000. № 3.

168. Кононенко И. Метод экспресс-анализа уровня конкурентоспособности продукции / Экономика Украины. 1998. № 2.

169. Концепция национальной системы стандартизации / Стандарты и качество. 1998. № 9.

170. КраюшкинВ. Система Optegra управление производственными данными / Открытые системы. 1997. № 1.

171. Краюшкин В. Современный рынок систем PDM / Открытые системы. 2000. № 9.

172. Кузин Д. В. Конкурентоспособность национальной экономики / Общество и экономика. 1992. №№ 3,4.

173. Кузнецов С. Н., Артемьев В. И. Обзор возможностей применения ведущих СУБД для построения Хранилищ данных (Data Warehouse) / Тезисы доклада на 3-й ежегодной конференции по корпоративным базам данных. 1998. 31 марта-2 апреля.

174. Кузнецова О. А., ЛифшицВ.Н. Структура капитала, анализ методов ее учета при оценке инвестиционных проектов / Экономика и математические методы. 1995. выпуск 4.

175. Мильгром Д. А. Оценка конкурентоспособности экономических технологий / Маркетинг. 1999. № 5.

176. МордашевС. Рычаги управления стоимостью компании / Рынок ценных бумаг. 2001. № 15 (198).

177. Мыльников В. А., Судов А. С. DNC-терминал. Электронный обмен данными с оборудованием. 1999. № 9.

178. Огородов С. Роль государства в повышении конкурентоспособности российских производителей / Проблемы теории и практики управления. 2002. № 1.

179. Пименов В. В., Березин В. В. Формирование конкурентной стратегии предприятия / Стандарты и качество. М., 2002. № 6.

180. Подколзин В. Г., Судов Е. В. Применение STEP-технологии при построении корпоративной системы «КБ-завод» Проблемы продвижения продукций и технологий на внешний рынок, специальный выпуск, 1997.

181. Савченко В. Феномен предпринимательства. / Российский экономический журнал. 1995, №9.

182. Судов Е. В. CALS-технологии или информационная поддержка жизненного цикла изделия, PCWeek. 1998. № 45. 17—23 ноября.

183. Тимофеев А. Линия управления и контроля / Журнал для акционеров. 2001. № 8.

184. Фатхутдинов Р. А. Конкурентоспособность цель реформирования экономики России / Наука и промышленность России. 2001. № 1.

185. Чирихин С. Н. Конкуренция в пеленках / ЭКО, 1998, № 6.

186. ШапотМ. Интеллектуальный анализ данных в системах поддержки принятия решений / Открытые Системы. 1998. № 1.

187. Шильников П. С., Овсянников М. В. Глава семьи информационных CALS-стандартов ISO 10303 STEP / САПР и Графика. 1997. № 11.

188. Шильников П. С., Овсянников М. В. Система электронной документации CALS реальное воплощение виртуального мира / САПР и Графика. 1997. № 8.

189. Школьников Ю. Особенности оценки российских компаний / Рынок ценных бумаг. 1998. № 4.

190. Яновский А. М. Конкурентоспособность товара и производителя продукции в системе рыночной экономики / Экономика Украины. 1996. №9.

191. Занятость, безработица, служба занятости. Толковый словарь терминов. М., 1996.

192. Толковый словарь русского языка: В 4 т./ Под ред.Д. Н. Ушакова. М.: Гос. институт "Советская энциклопедия"; ОГИЗ; Гос. издательство иностранных и национальных слов, 1935-1940.

193. BlasiJ. Ownership, Governance and Restructuring, manuscript, New Jersey: Rutgers University of Management and Labour Relations, 1998.

194. Camp R.C. Benchmarking. The Search for Industry Best Practices That Lead to Superior Performance. ASQC Industry Press, Milwaukee, Wisconsin, 1989.

195. Markowitz H. Portfolio Selection / The Journal of Finance, March, 1952.

196. Markowitz H. Studies in Process Analysis: Economy Wide Production Capabilities. (Совместно с A. Manne). New York: J. Wiley and Sons, 1963.

197. Cantillon R. Essai sur la nature du commerce en general. London, 1755.

198. Deming W.E. quality, productivity, and competitive position. Cambridge, MA: Massachusetts Institute of Technology, Center for Advanced Engineering Study, 1982.

199. Donkelaar van P. Naturvertragliche Technologien fur Produkte, die mit der

200. Natur in Einklang ste-hen. Ehningen/Bbblingen / Berlin. M., 1991.

201. Hill D. R. C. Object-oriented analysis and simulation. New York: Addison-Wesley Publishing Company, 1996.

202. Levitt Th. Marketing Myopia. Harvard Business Review 53. 1975. № 26.

203. Magnusson J. S., Torbjorn H. CALS. Stockholm, Sweden, 1996.

204. MajaroS. International Market. A Strategic Approach to World Market,

205. Maslow A. New Knowledge in Human Values. Harper and Row, 1959.

206. McFarlan F. Information Technology Changes the Way You Complete, Harvard Business Review 62. 1984. № 3.

207. Milgrom P., Roberts J. The economics of Modem Manufacturing: Technology, Strategy and Organization, American Economic Review. № 80,

208. Millar V. E. Decision-Oriented Information, Datamation. January, 1984.

209. Mintzberg H. Five Ps for strategy. California, Management, 1987.

210. Murrey H.A. Some basic psychological assumptions and conceptions. Dialectica, 5, 1951; Toward a classification of interaction. In T. Parsons and E.A. Shils (eds), Toward a General Theory of Action. Harvard University Press,

211. Porter M. What is a Strategy? Harvard Business Review, 1996. 221.SheuC. and Laughlin J. L. Integrating Marketing and Manufacturing Functions through Focused Manufacturing Design. Integrated Manufacturing Systems 7/6, 1996.

212. Shiba S., Graham A., Walden D. A New American TQM: Four Practical Revolutions in Management / Textbook Hardcover, January. 1993.

213. Total Quality Management: A Gross Functional Perspective. John Wiley & Sons, Inc. 1996.

214. Van der Wolde, De Bekker M. Y. Savings due to the Cost of Ownership Approach. EOQC annual conference proceedings. -Amsterdam, 1982.

215. Watson G.H. Strategic Benchmarking: How to Rate your Company's Performance Against the World's Best. New York: John Wiley, 1993.

216. Williams T. J. Architectures for integrating manufacturing activities and enterprises, Computers in Industry. 1994. Vol. 24. №№ 2, 3.

217. World Competitiveness Report Oxford, 2005-2006; 2007-2008 no данным Всемирного экономического форума (WEF) http://www.weforum.org/pdf/gcr/2008/rankings.pdf.

218. Zairi M. Benchmarking for Best Practice. Oxford: Butterworth-Heinemann,229. http://www. gks. ru Сайт Росстата.230. http://wwvv.weforum.org Сайт Всемирного экономического форума1979.1990.1951.1992.1. WEF).