Методологические аспекты обоснования перспектив социально-экономического развития субъекта Российской Федерации тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, доктор экономических наук Фиапшев, Алим Борисович

• Фиапшев, Алим Борисович
• доктор экономических наук
• 1998

Оглавление диссертации доктор экономических наук Фиапшев, Алим Борисович

Введение

Раздел I. Теоретические и методологические основы управления Социально-экономическим развитием в регионе

Глава 1. Теоретические и методологические проблемы управления экономикой региона

1.1. Теоретические исследования проблем регионального развития

1.2. Инструментарий региональных исследований

1.3. Методологические проблемы государственного регулирования регионального развития

Глава 2. Методология государственного управления экономикой региона в рыночных условиях

2.1. Новые функции государственных органов в регулировании экономики региона

2.2. Основные черты системы государственного регулирования экономического развития в регионе 78 Раздел II. Методы анализа среды социально-экономического развития региона

Глава 3. Общая оценка базового состояния экономики региона

3.1. Анализ причин спада в экономике северокавказского региона

3.2. Проблемы и трудности Кабардино-Балкарии 97 ^ 3.3. Анализ проблем социального развития региона

3.4. Оценка финансовой сбалансированности социально-экономического развития КБР

Глава 4. Структурно-отраслевые проблемы развития

Кабардино-Балкарии

4.1. Деградация промышленного производства

4.2. Стагнация агропромышленного производства 140 ф 4.3. Состояние рекреационного комплекса

4.4. Сжатие инвестиционного процесса в КБР 4.5. Анализ программных механизмов стабилизации и упорядочения региональной ситуации

Раздел III. Обоснование перспектив развития региона

Глава 5. Концепция развития региона в системе

Государственной региональной политики

5.1. Территория как объект регулирования

М 5.2 Социально-экономическая концепция развития региона: необходимость разработки и проблемы реализации

5.3. Исходные посылки формирования концепции социально-экономического развития региона

Глава 6. Прогнозирование социально-экономического развития

Региона

6.1. Сценарный подход в оценке перспектив развития региона

6.2. Прогнозирование отраслевой структуры экономики региона

6.3. Прогнозирование финансового состояния региона

Глава 7. Основные положения программы развития экономики Республики 231 7.1. Обоснование программы развития экономики республики на базе развития рекреационного комплекса

7.2 Общая характеристика развития других отраслевых составляющих экономики республики

Глава 8. Формирование программы развития региона и мероприятия по ее практической реализации

8.1. Задачи, решаемые в программе регионального развития

8.2. Организационные мероприятия по реализации программ регионального развития 273 Заключение 276 Библиография 280 Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Методологические аспекты обоснования перспектив социально-экономического развития субъекта Российской Федерации»

Актуальность темы исследования определяется тем, что пик первоначальных усилий по формированию рыночных основ экономики, пройден и начался период становления современного смешанного типа экономики при значительном участии государства в экономической жизни в новых условиях. Государственное регулирование социально-экономического развития - одно из важнейших направлений функциональной деятельности государства в современных условиях. Опыт прошлого (СССР и других стран мира) может быть использован по специфике ситуации, сложившейся исторически, особенно в регионах страны, и требует глубокого анализа, а также поиска форм и методов формирования государственного регулирования, адекватных как имеющимся возможностям, так и возникшему комплексу проблем. Только учет реальных проблем и ситуаций позволит найти наиболее рациональное направление становления системы государственного регулирования, соответствующих формирующейся рыночной среде экономики России и специфике развития регионов. Теоретическая и практическая народнохозяйственная значимость этого направления исследований представляется достаточно обоснованной.

Шесть лет проведения курса радикальных реформ привели к глубокой социально-экономической трансформации. Произошло становление рыночных отношений в экономике России. Вместе с тем имела место дезинтеграция экономической системы страны на отдельные слабо связанные друг с другом регионы, утрачена целостность ее воспроизводственной структуры, резко ухудшилось социальное положение населения.

В годы трансформации экономики произошло резкое снижение роли государства в управлении экономикой. На наш взгляд, такие кардинальные преобразования, которые были предприняты в стране, могут быть осуществлены без большого ущерба для населения только при наличии взаимоувязанной программы преобразований и тщательно продуманного плана ее поэтапной реализации. Автор имел возможность рассмотреть подобного рода проблемы на фактических материалах Кабардино-Балкарской Республики.

Как показывает проведенный в работе анализ, руководство Кабардино-Балкарской Республики подошло к решению вопросов перехода к рыночной экономике более взвешено и продуманно, чем многие другие субъекты РФ. Благодаря государственному воздействию на процессы социально-экономической трансформации в республике, несмотря на существование кризисной ситуации, можно констатировать, что удалось избежать катастрофического падения уровня жизни населения, быстрого роста безработицы.

Вместе с тем в социально-экономическом развитии республики имеется большое количество нерешенных вопросов, связанных с глубочайшим спадом производства, особенно в промышленном комплексе, депрессивным состоянием аграрного сектора, финансовой несбалансированностью региональной экономики, сокращением инвестиционной активности и т.д. Все это не может не привносить в территориальное развитие элементы социальной напряженности, усиливающей остроту комплекса экономических проблем

С этой точки зрения опыт Кабардино-Балкарии в решении задач коренного реформирования экономики приобретает важное значение. При этом следует учесть, что формирование реального федеративного устройства требует учета и согласования интересов центра и субъектов Федерации. Формирование такого устройства требует глубокой проработки вопроса о состоянии и перспективах территориального разделения труда, поиска оптимального места экономики региона в структуре интересов населения России и стран мира.

Цель и задачи исследования. Целью диссертации является определение основных положений методологии государственного регулирования регионального развития, обоснование рациональной системы государственного регулирования социально-экономического развития в регионе -субъекте Федерации, отработка теории, методологии и инструментария анализа сценарного прогнозирования и программирования развития региона.

Реализация поставленной цели предполагает постановку и решение следующих задач:

- выявление особенностей переходного периода к рынку в регионе -субъекте Российской Федерации, в том числе и на примере Кабардино-Балкарской Республики (КБР);

- уточнение понятия регион как объекта анализа и регулирования, анализ существующих концепций и частных теоретических воззрений на понимание региональной экономики, особенностей ее анализа и прогнозирования;

- анализ тенденций экономической динамики КБР в 1990-1997 гг. и обоснование рационального направления экономического и социального развития региона с учетом объективных возможностей его специализации;

- обоснование совокупности документов, регламентирующих социально-экономическое развитие региона на будущее, установление рациональных связей между ними;

- определение приоритетов экономического развития региона с учетом всей совокупности факторов, формирующих его экономическую систему;

- разработка инструментария по оценке влияния каждого отдельного фактора и их интегрального влияния на принятие решений относительно выбора модели развития региона и направления его специализации в российском экономическом пространстве; обоснование основных контуров программы социально-экономического развития региона, как целостного документа, отражающего цели развития региона и основные средства их достижения;

- выработка предложений по эффективной реализации программных документов стабилизации и развития экономики республики как основы для преодоления кризисных явлений в экономике республики.

Предполагается, что анализ будет вестись в двух сопряженных аспектах :

- анализ проблемы выработки концепции экономики региона, где будет показана роль различных теоретических воззрений в выработке положений региональной экономики и сделана попытка рассмотреть регион не просто как хозяйственную единицу, а как социально-эколого-экономическую систему. В этой связи предполагается учесть факторы, существенно обусловливающие специфику региона, лежащие в области естественнонаучной среды, имеющие более широкую, чем экономическую природу. Исследование предполагается вести в контексте основных положений выдвинутых В.И. Вернадским, JT.H. Гумилевым и др. отечественными и зарубежными авторами.

- рассматривается проблема специализации в теоретическом и практическом аспектах, территориальной организации национальной экономики. Обосновывается необходимость отработки концептуальных основ регионального развития и исследования в этом контексте, проблем функционирования специализированных секторов экономики региона. Исследуются особенности рекреации как специфики региона. Дается система экономических и социальных показателей, характеризующих рекреационный комплекс как самостоятельную структуру экономики региона.

Объектом исследования выступают методологические аспекты обоснования перспектив социально-экономического развития субъекта Российской Федерации, ориентированных, прежде всего, на преодоление депрессивного состояния регионов с учетом всего многообразия внутрихозяйственных, межрегиональных связей, связей с федеральным центром, его материальных, финансовых, кадровых ресурсов, а также комплекса социально-культурных факторов.

Предметом исследования является комплекс социально-экономических отношений, возникающий в процессе формирования системы государственного регулирования регионального развития.

Методологической и теоретической основой диссертационного исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых, посвященные проблемам макроэкономического регулирования, регионального планирования и функционирования региональной экономики.

Широко использовались разнообразные приемы экономико-математического анализа и моделирования, регрессионного анализа и других методов экономических исследований.

Привлекались материалы научно-практических конференций, статьи в научных сборниках и периодической печати. В качестве информационной базы использованы статистические сборники России и Кабардино-Балкарской Республики, первичные данные предприятий.

Степень разработанности проблемы. Происходящая в России глубокая ломка социально-экономических отношений остро поставила комплекс теоретических и практических вопросов о роли, месте и практических инструментах государственного регулирования экономики. Особенно актуальна эта проблема на региональном уровне. Как показал опыт стран, успешно прошедших процесс трансформационных преобразований, нам предстоит не просто выбирать ту или иную уже готовую модель развития, отработанную в какой либо стране или регионе, а сформулировать свою вполне конкретную конструкцию, которая синтезировала бы как теоретические модельные построения изложенные в литературных источниках, так и отражала накопленный опыт учета особенностей и проблем развития данного конкретного регионального образования.

Для регионов России, исходя из их специфики и национальных особенностей, необходимо избрать свою модель развития и присущую именно им систему ее реализации. Дискуссия о необходимости формирования новой системы государственного регулирования, в том числе и на уровне региональных образований, велась с самого начала экономических реформ.

В новых условиях эта проблема стала еще более острой в связи с обострением стремления региональных элит освободиться от регулирующих воздействий центра под лозунгом «суверенизации» экономических отношений. Принятие ряда Законов и Постановлений несколько приглушили взрывной акцент этих теоретических построений, усилив роль государства в проведении хозяйственных реформ, придав взаимоотношениям центр - регион вид законодательной определенности и легитимности. Однако, до сих пор проблема эта остается дискуссионной.

Отдельные аспекты проблемы формирования системы государственного регулирования рассмотрены в работах российских и зарубежных ученых. Проблемы теории и методологии регулирования нашли отражение в работах Л.И. Абалкина, А. Ватерсона, С.Ю. Глазьева, Ч.Джонсона, Ю.М. Осипова, В.В.Радаева, М.Фридмана, Ю.М. Швыркова, Й. Шумпе-тера. Вопросы инструментария анализа, прогнозирования и регулирования экономики, выбора оптимальных решений - в работах, А.Н. Аганбе-гяна, А.И. Анчишкина, А. Вебера, Л.В. Канторовича, В.В. Леонтьева, Д.С. Львова, В.П. Орешина, Н.Я. Петракова, Я. Тинбергена, Р. Харрода, С.С. Шаталина, Л. Эрхарда, Ю.В. Яременко. Проблемам регионального анализа и планирования, государственного регулирования территориального развития посвящены работы А. Вебера, А.Г. Гранберга, У. Изарда, Н.Н. Колосовского, Н.Н. Некрасова, В.Н. Лексина, А.Н. Швецова.

В то же время до сих пор ощущается потребность в комплексном системном исследовании проблем государственного регулирования регионального развития в условиях глубокой социально-экономической трансформации, выбора модели территориальной организации национальной экономики. Большую пользу в решении этой проблемы могут оказать совместные собрания ученых и специалистов, посвященные проблемам государственного регулирования национальной экономики (например в МГУ им. М.В. Ломоносова, в мае 1996 г., в Совете Федерации РФ в апреле 1997 и январе 1998 г.).

Учитывая сложность и многоаспектность исследуемой в работе проблематики, была поставлена цель комплексного анализа методов и инструментов государственного регулирования регионального развития на современном этапе, выработки и обоснования модели развития конкретного региона с учетом его специфических особенностей, обусловленных как предысторией, так и особенностями нынешнего состояния, отработки методологии и инструментария обоснования и реализации прогноза, в том числе и концепции социально-экономического развития Кабардино-Балкарской Республики как субъекта Российской Федерации.

В рамках формирования социально-экономической концепции функционирования и развития региона автором дается анализ основных социальных и экономических показателей развития региона за последние 7-10 лет. Определяются тенденции и основные причины, обусловившие его нынешнее состояние. Изложены методологические и методические аспекты функционирования регионального хозяйства. Учитывая, что основная специфика региона - наличие богатых рекреационных ресурсов и экологическая особенность природы, что служит естественной предпосылкой к разработке рекреационно-аграрного сценария развития экономики республики, дается всесторонний и комплексный анализ курортно-рекреационного хозяйства республики.

Новизна научных результатов состоит в том, что в работе:

- сформулированы методологические принципы согласования разноуровневых интересов субъектов региональной экономической политики, в рамках реализации последней, ориентированной на создание рациональной территориальной структуры национальной экономики;

- выработаны методологические принципы обоснования перспектив социально-экономического развития субъекта Российской Федерации, обеспечивающие встраивание региональных механизмов регулирующего процесса в систему мероприятий региональной экономической политики. Обосновано положение о том, что механизмы эти должны быть адекватны, во всех своих аспектах, генеральной стратегии национального развития и должны конкретизироваться применительно к конкретной территории и конкретному периоду времени;

- конкретизированы методологические положения эффективной региональной экономической политики, ориентированной на совершенствование территориальных пропорций социально-экономического развития и стимулирование рациональной специализации регионов в рамках единого экономического пространства;

- проанализированы новые функции государственных органов всех уровней в регулировании регионального развития в период перехода к рыночным отношениям. Обосновано положение о том, что региональное развитие органически не может осуществляться в режиме саморегуляции, в связи с чем существует необходимость усиления роли государства в регулировании социально-экономического развития регионов, освоения новых функций, адекватных усложнившимся хозяйственным условиям. Обосновано формирование новых регулирующих функций на макроэкономическом уровне: территориальная организация экономической системы, предполагающая закрепление оптимальных территориальноотраслевых пропорций, обеспечение результативного территориального развития на базе использования сравнительных преимуществ российских регионов; создание и реализация обоснованных механизмов в рамках политики внутригосударственной передачи средств. Среди новых регулирующих функций региональных структур выделены: создание действенных механизмов решения задач территориального развития, концентрирующих усилия регулирующих органов на стимулировании развития отраслей специализации, объективно обладающих потенциалом позитивной хозяйственной динамики; выработка механизмов, способных обеспечить финансовую сбалансированность социально-экономического развития региона; повышение качества аналитической работы при принятии хозяйственных и инвестиционных решений; разработка и реализация эффективных методов управления имуществом, находящимся в государственной собственности;

- предложен новый подход к формированию концепции социально-экономического развития региона, как инструмента региональной экономической политики, позволяющей учесть и реализовать весь спектр интересов субъектов этой политики, формируемых по отношению к природо-ресурсной и производственной основе территориального развития;

- разработаны методические приемы, позволившие выделить системные показатели, лежащие в основе функции региональной социальной напряженности, и характеризующие социально-эколого-экономическое развитие региона. Обоснованы причинно-следственные связи системы экономика-экология-социум;

- разработаны методологические принципы обоснования направлений хозяйственной территориальной специализации на базе анализа комплекса факторов, формирующих социально-эколого-экономическую систему региона и внутрирегиональных взаимосвязей;

- обосновано два сценария развития экономики КБР - индустриально-промышленный и рекреационно-аграрный. Индустриально-промышленный сценарий базируется на учете сложившихся тенденций в экономике республики и перспектив развития ее на основе «инъекций» в отрасли промышленности средств из федерального бюджета. Однако, ограничения со стороны финансовых ресурсов (экономика региона преимущественно дотационна), природных (специфика экологии региона), трудовых (региональная специфика структуры занятости) и другое не позволяют выработать оптимистические оценки такого направления развития экономики региона. Все названные ограничения, введенные через экономические показатели, указывают на проблематичность перспективы индустриально-промышленного сценария. В работе показана целесообразность реализации рекреационно-аграрного варианта перспективного развития экономики Кабардино-Балкарии.

Диссертация представляет собой обобщение исследований соискателя по проблемам анализа, прогнозирования, программирования и регулирования процессами социально-экономического развития Кабардино-Балкарской Республики, выполненных в 1990-1997 гг. Основные положения диссертационного исследования прошли апробацию при разработке «Концепции развития и размещения производительных сил КБР», в ходе публичных выступлений на научных и научно-практических конференциях. По теме исследования опубликовано 17 научных работ, общим объемом свыше 43 п.л.

Практическая значимость результатов работы. Диссертационная работа представляет собой теоретическую основу для формирования прогнозов и программ социально-экономического развития субъектов Российской Федерации. Этой цели может служить и представленный в диссертации инструментарий. Теоретические выводы и обобщения, содержащиеся в диссертации, могут быть полезны государственным органам при разработке концепций и рекомендаций по стабилизации и развитию экономики субъектов Российской Федерации. Они будут также полезны ученым-экономистам, занимающимся проблемами государственного регулирования и прогнозирования развития региональной экономики. Результаты исследования могут использоваться в учебном процессе при преподавании курсов: государственного регулирования национальной экономики, экономической теории, региональной экономики, а также в системе подготовки, переподготовки и повышения квалификации кадров по специальности экономика и организация управления народным хозяйством и его регионами.

Результаты диссертационного исследования были доложены на ряде всероссийских научных конференциях: «Теория и практика экономических реформ: проблемы и перспективы». - Нальчик, «Государственное регулирование национальной экономики» (22-24 мая 1996 г.), Москва, МГУ; «Наука, техника, экономика, производство» (23-24 декабря 1997г.), Москва, МГУ.

Результаты научного исследования вошли также составной частью в Государственную программу социально-экономического развития Кабардино-Балкарской Республики, которая была принята Парламентом республики в июле 1997 года.

Автор принимал участие как непосредственный исполнитель в ряде работ по анализу и прогнозированию социально-экономической ситуации в республике. Материалы диссертационного исследования используются в практической деятельности Министерства экономики и торговли республики, в частности при выработке основных направлений развития и размещения производительных сил, разработки программ и прогнозов социально-экономического развития республики. Научные разработки автора используются в учебном процессе в Кабардино-Балкарской государственной сельскохозяйственной академии.

Структура работы обусловлена целью и поставленными в данном исследовании задачами. Диссертация состоит из введения, трех разделов и заключения. Введение

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Фиапшев, Алим Борисович

Выводы по материалам главы 8:

1. Экономический рост в секторах, определяющих хозяйственный профиль региона, должен способствовать реальному общерегиональному экономическому росту. В этом состоит смысл ближайших перспектив территориального развития, которое должно заложить основу для создания и развития передовых технологических укладов, стимулирующих внедрение инноваций в те сферы экономики, которые связаны с прогрессивными технологиями.

2. Политика развития, ориентированная на взаимообогащение формирующих ее составляющих, создающая условия для гармонизации комплекса отношений, формирующих регион, должна выработать и значимые предпосылки отхода к от отраслевого принципа к принципу развития территории на постиндустриальной основе.

3. Реализационный аспект программных механизмов воздействия на региональные ситуации всегда оставался проработанным менее всего. В этой связи он нуждается в непрерывном совершенствовании в тщательном и непредвзятом анализе, глубокого осмысления результатов реализации программных пунктов.

4. Необходимо выработать принципиально новые подходы к определению стратегии и тактики перехода к устойчивому развитию реформ. Решить данную проблему можно будет только поэтапно, так как сложны и трудоемки поставленные задачи. Для их разрешения требуется значительное время.

Заключение

Обеспечение эффективного и гармоничного развития страны и ее регионов является важнейшей задачей социально-экономической политики. В работе показано, что последняя должна органически в себя включать региональную составляющую, обеспечивающую создание и реализацию механизмов согласования интересов всех субъектов этой политики. В качестве такого механизма в работе предложена социально-экономическая концепция региона, формирование которой потребовало развития отдельных положений методологии эффективной региональной политики, конкретизации интересов субъектов последней, ориентированных на выстраивание оптимальной территориальной структуры национальной экономики.

В этой связи обоснование перспектив регионального развития должно быть ограничено рамками тех требований, которые определяют необходимость использования сравнительных преимуществ регионов и формирования на их основе рациональной специализации экономической системы региона. Это является важным условием придания сегодняшней региональной экономической политике должной эффективности, обеспечивающей экономический рост в регионах в режиме сбалансированного, устойчивого и социально ориентированного развития.

Региональные механизмы регулирующего процесса должны быть полностью адекватны генеральной стратегии национального развития. Подобная согласованность может быть достигнута при условии концентрации усилий регулирующих органов на решении задач системного упорядочения региональных ситуаций, предполагающего поддержание оптимальных территориальных пропорций национальной экономики.

Суть предложений по оптимизации государственного регулирующего воздействия на развитие регионов состоит в переакцентации исследования на то, что собственно составляет содержание регионального интереса в части определения и реализации целей территориального развития. При этом подобная расстановка акцентов предусматривает рассмотрение последних исключительно в контексте тех требований, которые определяются необходимостью формирования новой территориальной структуры экономики и стимулирования процессов рациональной специализации региональных хозяйств.

Государственная региональная политика должна определять общие рамочные условия реализации политики местными властями. Содержание главной региональной проблемы видится нами в преодолении депрессивного состояния. В отличие от предприятий, которые могут быть объявлены банкротами и ликвидированы, территориальные образования не могут обрекаться ни на ликвидацию, ни на длительную консервацию. Далее, сам факт существования депрессивных территорий делает невозможной реализацию в их пределах свобод и гарантий личности, В них личность деградирует, а власть бездействует. Депрессивные территории перманентно становятся центрами экологического, экономического, социального и иных напряжений.

Концепция развития региона позволяет обеспечить баланс разноуровневых интересов, поскольку выстраивается на основе системной оценки положения региона, предусматривающей анализ социально-эколого-экономической среды развития последнего. При этом в работе предложена «расширенная» трактовка экологического фактора, предопределяющего объективные параметры социально-культурного фактора, который в значительной мере обусловливает социально-экономический статус региона. И в этой связи, хозяйственное освоение территории без учета потенциала воздействия комплекса социально-культурных факторов и факторов, определяемых естественными условиями регионального развития, на экономическую динамику, может стать тормозом последней. Истоки сегодняшнего положения большинства северокавказских республик можно объяснить недооценкой значимости неэкономических факторов в их влиянии на темпы и качество хозяйственного освоения территорий. Как показал проведенный в работе анализ, общие в той или иной степени для всех регионов Северного Кавказа тенденции углубления промышленного спада не могут быть объяснены только специфической политической обстановкой. Эти тенденции гораздо шире в истоках своего происхождения, и знание причин их порождающих, позволяющих им поддерживаться и усиливаться, должно помочь в выработке действенных подходов к.региональной политике. В этих же целях важно определить специфичность индивидуальных региональных траекторий промышленной динамики.

Проведенное исследование позволило сделать вывод о том, что объект государственного регулирования на уровне региона представляет собой многоуровневую, многомерную, но интегральную систему. Объектами стратегического прямого и косвенного регулирования должны стать различные сектора народного хозяйства, социальные сектора, а также межрегиональные экономические связи, финансовые ресурсы, инвестиции и кадровый потенциал. Субъект регулирования также должен видоизмепяться и направлять свою работу в сферу создания социального и экономического равновесия, формирования условий для повышения деловой активности и роста производства, особенно в отраслях и сферах деятельности, адекватно отражающих специфику регионов и их возможности, то есть формировать условия рациональной специализации. Система показателей развития региона как в структуре анализа, так и в концепции должна, по нашему мнению, включать в себя характеристики не только экономических параметров и природных ресурсов, но также социо-культурные оценки, состояние здоровья населения и его профессионально-интеллектуальное развитие, состояние экологии и природоохранной деятельности, оценки уровня борьбы с асоциальными явлениями.

Автор убежден, что обоснованность выбора отраслевого ориентира определяется тем, в какой мере он предусматривает потенциал позитивного роста, отвечающего спектру внтрирегиональных социально-экономических потребностей, равно как и стратегическому государственному интересу, сформированному по отношению к данной конкретной территории. Эта задача решается путем выработки прогнозных оценок с использованием методики сценарного подхода к анализу перспектив развития региона. Сценарные условия классифицируются по признаку возможных отраслевых приоритетов в региональном развитии.

Региональные ресурсные возможности разрешения депрессивной ситуации в Кабардино-Балкарии и обеспечения роста ее экономики следует искать, по нашему мнению, в секторах, максимально реализующих в своем хозяйственном развитии регионообразующий социальный фактор. На наш взгляд, с точки зрения наличия имущества и ресурсов, региональной социальной значимости более всего перспективен рекреационно-аграрный вариант территориального развития. Отрасли указанных двух комплексов региональной экономики способны образовать полюс развития, обеспечивающий формирование оптимального направления территориальной специализации республики. Указанный полюс вбирает в себя множество сопряженных отраслей и производств, его нельзя свести к традиционному представлению типичных для образующих его секторов отраслевых структур.

Таким образом, результаты проведенного анализа, позволяют утверждать, что экономика исследуемого региона — это экономика преимущественно рекреационно-аграрного типа. И с учетом этого, а также всего комплекса факторов, определяющих эффективность региональной экономики должны выстраиваться механизмы санации территориальной депрессии. Кроме того, достижение хозяйственного роста в режиме территориального развития, возможно исключительно на учете сложившейся структуры, реально модифицировавшейся в годы преобразований и объективно определяющей рекреационно-аграрный ориентир региональной экономики. Ближайшие перспективы регионального развития должны, на наш взгляд, строиться с учетом этой объективной предрасположенности территориального хозяйства, сформированной соответствующим сочетанием регионообразующих факторов и которая не позволяет рассматривать другие альтернативы в качестве приемлемых для результативной региональной динамики.

Вторая задача концепции состоит в создании предпосылок для обеспечения регионального развития без потери роста. Общепринятым считается, что будущие системы - смешанные, постиндустриального типа. Имеется ввиду, что примат в экономике возьмут не прибыль и рентабельность, а создание условий для гармоничного развития человека, природы, общества.

Региональное развитие должно быть сориентировано на указанные задачи, причем решение первой должно обеспечить реализацию и второй. Конкретное решение этих задач видится в рамках концепции развития региона в системе результативной региональной политики. Последняя должна признать, что только через установление, гармонизирующее развитие регионов, их отраслевых приоритетов в структуре территориальной организации социально-экономической системы, можно создать значимые предпосылки отхода от отраслевого принципа к принципу развития территорий на постиндустриальной основе.

Список литературы диссертационного исследования доктор экономических наук Фиапшев, Алим Борисович, 1998 год

1. Законодательные и нормативные акты

2. Федеральный Закон РФ «О прогнозировании и программах социально-экономического развития Российской Федерации» // Собрание Законодательства Российской Федерации № 30 от 24 июля 1995 г., ст. 2871.

3. Федеральный закон от 22 апреля 1996 г. № 38-Ф3 «О внесении изменений в Федеральный закон "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации»

4. Закон РФ от 27 декабря 1991 г. № 2118-1 «Об основах налоговой системы в Российской Федерации» (с изменениями от 16 июля, от 22 декабря 1992 г., 25 февраля 21 мая 1993 г., 24 июня 1994 г.)

5. Закон РФ «Об основах бюджетного устройства и бюджетного процесса в РСФСР»

6. Закон РФ от 15 июля 1992 г. № 3303-1 «О субвенциях республикам в составе Российской Федерации, краям, областям, автономной области, автономным округам, городам Москве и Санкт-Петербургу»

7. Федеральный закон от 2 декабря 1990 г. № 394-1 «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» (с изменениями от 27 декабря 995 г., 20 июня 1996 г.)

8. Федеральный закон «О банках и банковской деятельности»

9. Федеральный Закон от 22 апреля 1996 г. № 39-Ф3 «О рынке ценных бумаг» в части, касающейся государственного регулирования рынка ценных бумаг

10. Закон РСФСР от 26 июня 1991 г. «Об инвестиционной деятельности в РСФСР»

11. Закон РФ «Об иностранных инвестициях в РФ»,

12. Указ Президента РФ «О частных инвестициях в РФ»

13. Закон РФ от 22 марта 1991 г. «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» (с изм. и доп. от 24 июня 1994г., 25 мая 1995 г.)

14. Федеральный закон от 17 августа 1995 г. N 147-ФЗ «О естественных монополиях»

15. Указ Президента РФ от 28 февраля 1995 г. № 220 «О некоторых мерах по государственному регулированию естественных монополий в Российской Федерации»

16. Концепция социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2000 года //М., Министерство экономики Р.Ф., январь 1997.

17. Концепция среднесрочной программы правительства Р.Ф. на 1997-2000годы // ж. Вопросы экономики, 1997, № 1, с. 6-68.

18. Нормативно-правовые акты Кабардино-Балкарской Республики1.. Книги и монографии

19. Аганбегян А.Г., Багриновский А.К., Гранберг А.Г. Система оптимизационных моделей народнохозяйственного планирования. М.: Мысль, 1972.- 351 с.

20. Аганбенгян А.Г. Методологические положения разработки крупных территориальных программ. Новосибирск: Наука, 1986. - 205 с.

21. Айгумов А.Д. Программирование развития экономики региона (на примере Республики Дагестан). М.: Диалог-МГУ, 1997. - 189 с.

22. Алаев Э.Б. Региональное планирование в развивающихся странах. М.: Наука, 1973.

23. Алаев Э.Б. Эффективность комплексного развития экономического района. М: Наука, 1965.-215 с.

24. Алампиев П.М. Экономическое районирование СССР.- М.: Госпланиз-дат, 1958.-248 с.

25. Анчишкин А.И. Прогнозирование роста социалистической экономики. -М.: Экономика, 1973. 274 с.

26. Афтальон А. Периодические кризисы перепроизводства. В 2-х т. MJI., 1930.

27. Баранов Э.Ф., Данилов-Данильян В.И., Завельский М.Г. Проблема разработки системы оптимального планирования народного хозяйства. М.: ЦЭМИ АН СССР, 1970. - 122 с.

28. Бестужев-Лада И.В. Поисковое социальное прогнозирование: перспективные проблемы общества. Опыт систематизации. М.: Наука, 1984. -272 с.

29. И.Бикел П., Доксам К. Математическая статистика. Пер. с англ. Вып. 2. М.: Финансы и статистика, 1983. - 254 с.

30. Бурт Ю.И. Рекреационные потребности населения один из важнейших факторов, определяющих развитие сферы отдыха. В кн. Проблемы комплексного развития курортов. М., 1979.- С. 53-74.

31. Васильева И.Г. США: государство, капитал и рекреационные ресурсы. -М.: Наука, 1976.- 140 с.

32. Вебер А. Размещение промышленности. М., 1926.

33. Веденин Ю.А. и др. Территориальная рекреационная система СССР как объект исследования. В кн.: Проблемы территориальной организации туризма и отдыха. Ставрополь, 1978.- С. 88- 114.

34. Веденин Ю. А. Динамика территориальных рекреационных систем. -М.: Наука, 1982. 150 с.

35. Вернадский В.И. Биосфера. М.: Мысль, 1967. - 376 с.

36. Вернадский В.И. Проблемы биохимии. М.: Наука, 1975. - 305 с.

37. Вернадский В.И. Проблемы биогеохимии. (Труды биогеохимической лаборатории).- М.: Наука, 1980. 320 с.

38. Вернадский В.И. Биосфера и ноосфера. М.: Наука, 1989. - 258 с.

39. Вопросы теории и методологии буржуазной региональной экономики. -М.: СОПС при Госплане СССР, 1981.- 110 с.

40. Вопросы экономического районирования СССР. Сб. материалов истатей (1917-1929 гг.). Под общей ред. акад. Г.М. Кржижановского. М., Госполитиздат, 1957. - 343 с.

41. Гезгала Я. Туризм в народном хозяйстве.-М.: Прогресс, 1974. 212с.

42. Гидбут А.В., Мезенцев А.Г. Курортно-рекреационное хозяйство (региональный аспект). М.: Наука, 1991. 94 с.

43. Гликман Н. Эконометрический анализ региональных систем. М.: Прогресс, 1980.-315 с.

44. Гофман К.Г. Экономическая оценка природных ресурсов в условиях социалистической экономики. М.: Наука, 1977. - 220 с.

45. Гранберг А.Г. Оптимизация территориальных пропорций народного хозяйства. М.: Прогресс, 1973. - 248 с.

46. Гумилев J1.H. Этногенез и биосфера Земли.- Л.: Изд-во ЛГУ, 1989. -495 с.

47. Гумилев Л.Н. География этноса в исторический период. — Л: Наука, 1990.- 280 с.

48. Динамические модели территориального планирования. М.: Наука, 1972.-311 с.

49. Denny R., Risman D. Leisure in industrial America ( in Creating an Industrial Civilisation ed. E. Staly ), N.Y., 1958.

50. Domar E. Essays of Economic Growth.- N.Y., 1957.

51. Изард У. Методы регионального анализа: введение в науку о регионах. Прогресс, 1966.- 659 с.

52. Казанчева Х.М. Инвестирование промышленности КБР. Нальчик: Эльбрус, 1996. - 120 с.

53. Казначеев В.П. Современные аспекты адаптации. М.: Наука, 1980.191 с.

54. Казначеев В.П. Очерки теории и практики экологии человека. М.: 1983.-260 с.

55. КБАССР в цифрах 1986-1987 гг.: Краткий стат. сб.- Нальчик: Управ, статистики КБАССР, 1988.- 92 с.

56. КБАССР в цифрах 1986-1988 гг.: Краткий стат. сб.- Нальчик: Управ, статистики КБАССР, 1989. 102 с.

57. КБР в цифрах 1991 г. Стат. сб.- Нальчик: Госкомстат КБР, 1992. 356с.

58. КБР в цифрах 1992 г. Стат. сб.- Нальчик: Госкомстат КБР, 1993.-324 с.

59. КБР в цифрах 1994 г. Стат. сб.- Нальчик: Госкомстат КБР, 1995.-366 с.

60. КБР в цифрах 1995 г. Стат. сб.- Нальчик: Госкомстат КБР, 1996. 348с.

61. КБР в цифрах 1996 г. Стат. сб.- Нальчик: Госкомстат КБР, 1997.- 370с.

62. Кейн Э. Экономическая теория статистики и эконометрия. Вып. 1,2.-М.: Статистика, 1977.

63. Кейнс Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег. В кн: Антология экономической классики.- М.: Эконов-ключ,1993. С. 147-432.

64. Кистанов В.В. Комплексное развитие и специализация хозяйства экономических районов. М.: Экономика, 1965. - 175 с.

65. Колосовский Н.Н. Основы экономического районирования. М.: Госполитиздат, 1958,- 355 с.

66. Кондратьев Н.Д. Избранные сочинения. М.: Экономика, 1993.543 с.

67. Коссов В.В. Межотраслевые модели. М.: Экономика, 1974. — 359 с.

68. Лексин В.Н., Ситников А.И., Юнина О.Н. Системное регулирование территориального развития: экономико-правовой аспект. -М., 1990.

69. Лексин В.Н., Андреева Е.Н. Региональная политика в контексте новой российской ситуации и новой методологии ее изучения. М.: Прогресс, 1993.

70. Лексин В.Н., Швецов А.Н. Государство и регионы. Теория и практика государственного регулирования территориального развития. -М.: УРСС, 1997.-372 с.

71. Леонтьев В.В. и др. Исследования структуры американской экономики. М.: Госстатиздат, 1958.

72. Лис А.Г. Размещение производительных сил экономических районов. Вопросы методологии и методики. М.: 1975.-132 с.

73. Маслов Е.П. Керефов К.Н. Очерки экономической географии Кабардино-Балкарской АССР.- Нальчик: Каб.-Балк. книж. изд-во, 1964. -280 с.

74. Маслов Е.П. Производительные силы Северного Кавказа. М., Наука, 1966.-264 с.

75. Математические методы и проблемы размещения производства. М.: Экономист, 1963.- 348 с.

76. Межотраслевой баланс экономического района. Методика составления. Под ред. JI.E Минца, В.В. Коссова, Э.Ф. Баранова.- М., Наука, 1967.134 с.

77. Менкыо Н. Грегори Макроэкономика М.: МГУ, 1994.

78. Методика разработки и использования многосекторной производственно-финансовой модели союзной республики. Рига: Зинатне, 1979. -111с.

79. Методические положения по прогнозированию экономического и социального развития союзной республики. Рига: Зинатне, 1979. -272 с.

80. Методические указания к разработке государственных планов экономического и социального развития СССР. М.: Экономика, 1980. - 776 с.

81. Методы и модели территориального планирования. Новосибирск, 1971, вып. I, - вып. II.

82. Модели размещения производства. М.: Наука, 1975. - 216 с.

83. Моделирование показателей развития экономики союзной республики.- М.: Экономика, 1974. 199 с.

84. Моргачев В.Н. Формы и методы территориального управления в США и Канаде. М.: Наука, 1987.

85. Moses Т. A. General Equilibrium Model of Production International Trade and Location of Industry. "The Review of Economic Statistics".- 1960v. 42, N 4.

86. Мухина JI.И. Принципы и методы технологической оценки природных комплексов. М.: наука, 1973. - 194 с.

87. Мушкетик Л.М. Комплексный территориальный план в условиях отраслевого управления. Киев: Наукова Думка, 1974. - 192 с

88. Народное хозяйство Кабардино-Балкарской АССР в XI пятилетке: Стат. сб.- Нальчик: Эльбрус, 1986. 165 с.

89. Народное хозяйство КБАССР за 70 лет. Стат. сб. Нальчик: Эльбрус, 1987.- 156 с.

90. Народное хозяйство КБССР в 1990 году. Стат. сб. Нальчик: Госкомстат КБССР, 1991.- 191 с.

91. Некрасов Н.Н. Региональная экономика: Теория, проблемы, методы- М.: Экономика, 1978.- 348 с.

92. Немчинов B.C. Размещение производительных сил: Избранные произведения, т. 4. М.: Наука, 1967. - 478 с.

93. Николаев С.А. Межрайонный и внутрирайонный анализ размещения производительных сил. М.: Наука, 1971.- 233 с.

94. Николаев С.А., Арянин С.В., Медницкий В.Г. Оптимизация размещения промышленного производства. М.: СОПС при Госплане СССР, 1971.- 136 с.

95. Оптимальное территориально-производственное планирование. Новосибирск: Наука, 1969.86.0решин В.П. Планирование производственной инфраструтуры: комплексный подход. М.: Экономика, 1986. - 208 с.

96. Орешин В.П. Государственное регулирование инвестиций. М.: МГУ-Диалог, 1996. - 103 с.

97. Павленко В.Ф. Территориальное и отраслевое планирование. М.: Экономика, 1971. - 202 с.

98. Павленко В.Ф. Территориальное планирование в СССР.- М., Экономика, 1975.- 279 с.

99. Павленко В.Ф. Сочетание отраслевого и территориального развития промышленности. Киев: Наукова Думка, 1978. - 234 с.

100. Павленко В.Ф. Планирование территориального развития: (Территориальный аспект планирования).- М.: Экономика, 1984. 265 с.

101. Планирование отраслевых систем (Модели и методы оптимизации). Под. ред. Аганбегяна А.Г. М.: Экономика, 1974.

102. Планирование развития межотраслевых комплексов. Под ред. Э.Н. Крылатых, В.П. Орешина.- М.: Изд-во МГУ, 1982.- 192 с.

103. Планирование и прогнозирование природно-экономических систем. Отв. ред. В.И. Гурман, Г.Н. Константинов. Новосибирск: Наука, СО АН СССР, 1984.- 169 с.

104. Планирование экономического и социального развития регионов. Под ред. В.И. Малахова, Е.Н. Матвеевой. М.: Высш. шк., 1987. - 306 с.

105. Планирование и пути повышения эффективности экономического развития территории. Сб. науч. трудов. Отв. ред. A.JT. Кушнарь, О.В. Тютков. Свердловск: Ур. отд. АН СССР, 1988. - 118 с.

106. Планирование социального развития региона. Отв. ред. И.И. Сигов, А.А. Матуленис. Л.: Наука, 1987. - 152 с.

107. Планирование народного хозяйства: Спецкурс акад. А.И. Анчишкина. Под ред. Э.Н. Крылатых. М.: Изд-во МГУ, 1989. - 103 с.

108. Планирование экономического и социального развития области. Под ред. Б.М. Штульберга-М.: Экономика, 1983.

109. ЮО.Прогнозирование социально-экономического развития региона: Вопросы теории и методологии (Под ред. А.В. Кольцовой и др.). -М.: Наука, 1981.- 130 с.

110. Пробст А.Е. Эффективность территориальной организации производства (методологические очерки). — М., 1965.

111. Разработка научных основ социально-экономического районирования Российской Федерации в условиях рыночной экономики. М:, СОПС и ЭС РАН, 1993.

112. Региональная экономика: планирование, прогнозирование, управление. Киев: Наукова Думка, 1989.

113. Региональная экономика: новые подходы. М.: Наука, 1993. - 126с.

114. Региональное программное планирование: Вопросы теории и практики (Отв. ред. Р.И. Шниппер). Новосибирск: Наука. - 289 с. Юб.Региональное сообщество: многостороннее развитие и управление. — М.: Луч, 1993.

115. Региональные исследования за рубежом. М.: Наука, 1973.

116. Региональные проблемы социальной мобильности. Отв. ред. Д.Р. Филиппов. И.: Экономика, 1983.

117. Рекреационные ресурсы СССР. Проблемы рационального использования. Под ред. В.Н. Козлова и др. М.: Наука, 1990. - 168 с. .

118. Ю.Романова Л.А. Экономика региона: самостоятельность и государственное регулирование. М.: Изд-во Пермского университета, 1994. 111 .Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики. -М: ИЭ РАН, 1997.- 210 с.

119. Рюмина Е.В. О моделировании народного хозяйства союзной республики в системе моделей оптимального планирования. М.: Рото-принт, 1981.- 98 с.

120. Саушкин Ю.Г., Калашникова Т.М. Современные проблемы районирования СССР.-Л., 1959.

121. М.Справочник по прикладной статистике. В 2-х т. М.: Финансы и статистика, 1990.

122. Струмилин С.П. Избранные произведения. В 5-ти т.- М., Изд-во АН СССР, 1963.

123. Схема экономического и социального развития КБАССР (оценка и прогноз). Научн. руководитель Р.И. Шниппер. Новосибирск: ИЭи ОПП СО АН СССР, 1990.

124. П.Территориальное развитие как объект исследования и регулирования.

125. Под ред. В.Н. Лексина. М., 1991.1 ^.Территориальные системы производительных сил. М.: Мысль, 1971.-202 с.

126. Территориально-отраслевои принцип планирования: Теория и практика. Мысль, 1980,- 251 с.

127. Тинберген Я. Пересмотр международного порядка. Пер. с англ. -М.: Прогресс, 1980. 416 с.

128. Тинберхэн Я., Босс X. Математические модели экономического роста. М.: Прогресс, 1967.- 173 с.

129. Фейгин Я.Р. Размещение производства при капитализме и социализме. М.: Госполитиздат, 1954.- 552 с.

130. Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика. М.: Дело ЛТД, 1993.-864 с.124 . Forrester J.I. World Dynamics (Mass), 1971.

131. Форрестер Дж. Основы кибернетики предприятия. М.: Прогресс, 1971/452 с.

132. Хайруллов Д.С. Государственное регулирование процессов социально-экономической трансформации и развития республики Татарстан.- Казань: 1997.-235 с.

133. Циканов М.М. Системное исследование воздействия экологических факторов на социально- экономическое развитие региона // Автореферат диссертации на соискание ученой степени д.э.н.- М., 1991.

134. Шниппер Р.И. и др. Региональные программы и принципы их разработки. Новосибирск: Наука, 1986.

135. Шнипер Р.И., Новоселова А.С. Региональные проблемы рынковедения. Экономический аспект. — Новосибирск: Наука, 1993.

136. Штульберг Б.М. и др. Регулирование территориального развития в условиях рыночной экономики. М.: Наука, 1993.

137. Экономические проблемы рационального природопользования и охраны окружающей среды . Под ред. Хачатурова Т.С.- М.: Изд-во МГУ, 1982.- 102 с.

138. Адамееку А. А. К совершенствованию территориально-организационной структуры России // Российский экономический журнал, 1993, N 10.-С. 60-71.

139. Албегов М.М. Проблемы оптимизации территориального планирования // Экономика и математические методы, 1975, т.Х1, вып. 1.

140. Анализ тенденций развития регионов России в 1992-1995 годах // Вопросы экономики, 1996, № 6.- С. 42-77.

141. Багрова Л.А., Багров Н.В., Преображенский B.C. Рекреационные ресурсы (подходы к анализу понятия) // Известия АН СССР. Сер. география, 1977.-С. 5-12.

142. Баранов Э.Ф., Матлин И.С. Об экспериментальной реализации системы моделей оптимального перспективного планирования // Экономика и математические методы, 1976, т. XII, вып. 4. С. 44-57.

143. Баранов Э.Ф. О методических вопросах построения системы моделей СМОТР.// Экономика и математические методы, 1981, t.XVII, вып. 5. -С. 72-91.

144. Богачева О. Бюджетные механизмы в мировой практике развития депрессивных и отсталых регионов // Вопросы экономики, 1996, №6.-С.100-112.

145. Васютин В.Ф. Организация и методы исследования районно-комплексных народнохозяйственных проблем // Известия АН СССР.-М.: 1959.- Отделение экономики и права. 186 с.

146. Веденин Ю.А., Преображенский B.C. Тенеденции развития территориальных рекреационных систем СССР // Известия АН СССР. Сер. география, 1980.- С. 103-117.

147. Гусева К. Ранжирование субъектов Российской Федерации по степени благоприятности инвестиционного климата//Вопросы экономики, 1996, № 6.- С. 90-99.

148. Данилов-Данильян В.И., Завельский М.Г. Система оптимального перспективного планирования // Экономика и математические методы., 1975, т.Х1, вып. 3.-С. 80-95.

149. Данилов-Данильян В.И., Завельский М.Г. Социально-экономический оптимум и территориальные проблемы народнохозяйственного планирования // Экономика и математические методы, 1975, т.Х1, вып. 3. — С. 12-31.

150. Жильцов Е.Н., Казаков В.Н. Перспективы выживания социальной сферы предприятий // Российский экономический журнал, 1994, № 8.1. С. 49-56.

151. Казакевич Д.М. О единстве территориального и отраслевого планирования развития производства // Экономика и математические методы, 1974, т.Х, вып. 4.-С. 27-37.

152. Клоцвог Ф., Абдыкулова Г., Кушникова И., Каширская И. Вариантный прогноз эволюции российских регионов // Российский экономический журнал, 1997, № 8.- С.51-65.

153. Коссов В.В. Вопросы оптимизации территориального планирования // Экономика и математические методы, 1972, т.VII, вып. 6.-С. 2-37.

154. Коссов В.В. О методологических основаниях оптимизации территориального планирования // Экономика и математические методы, 1975, т.Х1 вып. 5.- С.35-47.

155. Лексин В.Н., Андреева Е.Н. Территориальная дезинтеграция России // Российский экономический журнал, 1992, №8-9.

156. Лексин В.Н., Ситников А.И., Швецов А.Н. Как децентрализовать бюджетно-налоговую систему в интересах Федерации и ее субъектов? //Российский экономический журнал, 1993, № 3. — С. 29-34.

157. Лексин В.Н., Андреева Е.Н., Ситников А.И., Швецов А.Н. Что такое региональная политика, зачем она нужна и есть ли она у нас? // Российский экономический журнал. 1993, № 9.-С. 49-62.

158. Лексин В.Н., Андреева Е.Н., Ситников А.И., Швецов А.Н. Региональные бюджетно-налоговые системы // Российский экономический журнал, 1993, № 12.-С.50-60; 1994, № 1.-С.23-32.

159. Лексин В.Н., Швецов А.Н. Региональная политика и формирование земельного рынка // Российский экономический журнал, 1994, № 2.- С.41-50; №3.- С. 42-48.

160. Лексин В.Н., Швецов А.Н. Р Государственное регулирование и селективная поддержка регионального развития // Российский экономический журнал, 1994, № 5-6. -С.64-68; № 7. е.; №8.- С.37-48.

161. Лексин В.Н., Мильнер Б.З. Швецов А.Н. Экономические отношения и управление в условиях федерализма// Вопросы экономики, 1994, №9.-С. 17-29.

162. Лексин В.II., Мильнер Б.З. Швецов А.Н. Экономика и федерализм // Российский экономический журнал, 1994, № 10. С, 61-67; №11.-С.30-35.

163. Лексин В.Н., Швецов А.Н. Депрессивные территории и механизмы из санации // Российский экономический журнал, 1995, № 1.- С.35-39.

164. Лексин В.Н., Швецов А.Н. Приоритеты региональной политики. Вопросы анализа и оценок // Российский экономический журнал, 1995, № 2.- С.22-30; №3. С.64-71.

165. Лексин В.Н., Швецов А.Н. Муниципализация социальных объектов приватизированных предприятий // Российский экономический журнал, 1995, № 5-6.- С.44-55.

166. Лексин В.Н., Швецов А.Н. Программные методы регулирования территориального развития // Российский экономический журнал, 1996, № 2.- С. 62-69.

167. Лексин В.Н., Швецов А.Н., Фрейнкман Л.М. Региональные коллизии функционирования социальных объектов // Российский экономический журнал, 1996, № 6.

168. Лексин В.Н., Швецов А.Н. «Незаметная реформа»: передача социальных объектов предприятий в муниципальную собственность // Российский экономический журнал, 1998, № 1.- С. 34-43; №2- С.50-57.

169. Лексин В.Н., Швецов А.Н. Смысл и механизмы государственного регулирования территориального развития // Российский экономический журнал, 1997, № 3. С. 32-46; № 4.-С. 25-42.

170. Лексин В.Н., Швецов А.Н. Бюджетный федерализм в период кризиса и реформ // Вопросы экономики, 1998, №3.- С. 18-38.

171. Мельников Д.М., Пчелинцев О.С. Территориальное планирование: объект, природа, критерий // Экономика и математические методы, 1976, т.ХН, вып. 6.

172. Мельников Д.М., Пчелинцев О.С. Оптимизация территориальной структуры // Экономика и математические методы, 1977, т.ХШ, вып. 2.-С. 11-21.

173. Можин В.Г. Рациональное сочетание отраслевого и территориального планирования // Плановое хозяйство, 1980, № 3. С. 30-41.

174. Павленко В.Ф. Новый этап в совершенствовании территориального планирования // Плановое хозяйство., 1980, №7. С. 47-54.

175. Пробст А.Е. О территориальном планировании и оптимизации территориального планирования // Экономика и математические методы, 1974, т.Х, вып. 1.-19-27.

176. Рахаев Х.М. Как обустроить республику? // Кабардино-Балкарская правда, № 232.

177. Семенов В.Ф., Семенов Г.В., Сингатуллина Г.Р., Овчинников М.Н. Перспективы российского федерализма // Российский экономический журнал, 1994, № 4. С. 36-42.

178. Серова Е Реформирование финансово-кредитного механизма в российском сельском хозяйстве // АПК: экономика, управление, 1996, №2.-С. 33-44.

179. Серова Е. Особенности государственной поддержки аграрного сектора в России // Вопросы экономики, 1996, № 7. С.88-100.

180. Строев Е. Корректировка экономических реформ и разработка новой концепции бюджетной политики // Вопросы экономики, 1997, №1. С. 77-89.

181. Ситников П.И. Через эффективную региональную политику к национальному согласию// Российский экономический журнал, 1994, №4. С. 43-48.

182. Татаркин А., Романова О., Куклин А., Яковлев В. Экономическая безопасность как объект регионального исследования // Вопросы экономики, 1996, № 6.- С.77-89.

183. Улюкаев А. Государственные финансы и региональное развитие // Вопросы экономики, 1998, №3. С. 4-17.