Влияние внешнеэкономической деятельности региона на его социально-экономическое развитие в условиях транзитивной экономики: На примере Кабардино-Балкарской Республики тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.14, кандидат экономических наук Торчоков, Камбулат Валерьевич

• Торчоков, Камбулат Валерьевич
• кандидат экономических наук
• 2003

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Торчоков, Камбулат Валерьевич

ВВЕДЕНИЕ

1.ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ РЕГИОНАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ С УЧЕТОМ ИЗМЕНЕНИЯ В НЕМ РОЛИ ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКОГО ФАКТОРА.

1.1. Концепция исследования специфики переходного периода в мировой и национальной экономиках.

1.2. Регионализация российской экономики: функциональный, воспроизводственный и мирохозяйственный подходы.

1.3. Взаимосвязь мировой, национальной и региональной экономике переходный период.

2. СТРАТЕГИЯ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ДЛЯ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА РЕГИОНА: МЕТОДИЧЕСКИЙ АСПЕКТ.

2.1. Внешнеэкономическая деятельность как фактор повышения региональной эффективности.

2.2. Обоснование состава индикаторов внешнеэкономической активности региона.

2.3. Принципы построения механизма управления региональной внешнеэкономической деятельностью.

3. РЕГИОНАЛЬНАЯ ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ КАК ФАКТОР СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ.

3.1. Проблемно-целевой анализ социально-экономического развития Кабардино-Балкарии.

3.2. Разработка и реализация методики выбора рациональных направлений развития внешнеэкономической деятельности Кабардино-Балкарской Республики.

3.3. Проектирование комплексной программы внешнеэкономической ф деятельности региона.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Влияние внешнеэкономической деятельности региона на его социально-экономическое развитие в условиях транзитивной экономики: На примере Кабардино-Балкарской Республики»

Актуальность темы исследования. Интернационализация хозяйственной жизни, либерализация внешнеэкономической деятельности (ВЭД) в России, усиливающаяся интеграция российской экономики в мирохозяйственные связи создают благоприятные условия для развития экономического потенциала регионов России как субъектов национальной экономики и, одновременно, как участников международных экономических отношений.

Сложившаяся к настоящему времени практика развития ВЭД в стране не всегда отвечает национальным интересам с позиций стабилизации и развития экономики России, с позиции роста благосостояния ее населения.

Рыночные реформы в России по-иному распределяют роли регионов в экономических преобразованиях. Регионы приобретают значительные права в самостоятельном принятии решений как в части внутренних структурно-отраслевых преобразований, так и в части своей активности на внешних рынках, в совместной предпринимательской деятельности и других сферах ВЭД. Тезис о социально-ориентированных рыночных преобразованиях в России может получить реальное воплощение в практике хозяйствования, если рыночные реформы будут планироваться и проводиться в жизнь с позиций национального интереса — роста жизненного уровня населения.

Этот тезис распространяется, в том числе, и на такую сферу деятельности как внешнеэкономическая: эффективность ВЭД региона целесообразно оценивать с точки зрения ее влияния на рост экономического (воспроизводственного) потенциала региона и, в конечном счете, на рост жизненного уровня его населения.

Основным фактором экономического роста является, как известно, капитал, инвестируемый в структурообразующие отрасли экономики. Для целей переходного периода внешнеэкономическая деятельность важна в том числе и как источник капиталовложений и, одновременно, как возможная опосредованная форма улучшения инвестиционного климата в регионе.

Отсюда возникает двойственность задачи повышения эффективности ВЭД в условиях транзитивной экономики - внешнеэкономическая деятельность может рассматриваться как: 1) сфера экономики, приносящая бюджетные поступления (в основном фискального характера) и 2) форма стимулирования социально-экономического развития региона за счет улучшения его инвестиционного климата.

Такая ситуация приводит к необходимости углубить анализ эффективности внешнеэкономической деятельности в условиях транзитивной экономики, возможности использования ВЭД регионов для привлечения инвестиций в национальную экономику с учетом целей и задач переходного периода и трансформации национального интереса России, что и предопределило научную и практическую актуальность темы диссертационного исследования, его цель и задачи.

Степень разработанности проблемы. Общесистемные представления о развитии мировой экономики, отдельных ее субъектов и происходящих процессов в международном бизнесе исследованы в трудах зарубежных авторов (Д. Дэниелса и JI. Радеба, Р. Льюиса, К. Жана и Р. Савоны, М. Портера, П. Фишера и др.), что позволяет, используя выявленные ими закономерности и тенденции развития всемирного хозяйства, осуществлять исследования на мезо-и микроуровнях участников ВЭД.

Самостоятельный блок проблем представляют собой вопросы эффективности внешнеэкономической деятельности в России, вопросы интеграции российской экономики в мирохозяйственные связи. Так, в трудах многих российских ученых, таких как И.Т. Балабанов, A.C. Булатов, С.И. Долгов, Э.Г. Кочетов, В.К. Ломакин, В.В. Покровская, Л.Е. Стровский, И.А. Спиридонов и др., уделяется большое внимание роли внешнеэкономических отношений в реформировании российской экономики, задачам государственного регулирования ВЭД, особенностям внешнеэкономической деятельности в современных российских условиях.

Отдельные аспекты развития регионов России под влиянием внешнеэкономического фактора исследованы в работах Л.Б. Вардомского, О.Н. Воронковой, Д.Л. Львова, A.A. Мальцева, Э.Т. Рубинской, И.Б. Рябовой, Г.П. Солодкова и др. Однако большинство авторов не рассматривают процесс стимулирования и мотивации ВЭД с позиций ее влияния на динамику показателей инвестиционного климата региона, а также комплексного влияния внешнеэкономической деятельности на рост экономического потенциала и жизненного уровня населения региона, что весьма важно для экономики переходного периода как в социальном, так и в политическом плане.

Проблема повышения инвестиционной привлекательности национальных экономик и экономик регионов рассматривалась в работах многих зарубежных и отечественных ученых. Региональная проблематика структурно-инвестиционных решений исследована в трудах Ж. Будвиля, А. Вебера, У. Кристаллера, Ф. Перроу и др., а также в работах российских ученых, таких как А.Г. Дружинин, Ю.С. Колесников, Н.Г. Кузнецов, В.П. Нехорошков, В.И. Самофалов, П.В. Таранов, С.Г. Тяглов и др.

Вместе с тем следует отметить, что теоретико-методологическая проработанность проблемы внешнеэкономических отношений региона, особенно в части влияния ВЭД на его инвестиционную привлекательность в условиях транзитивной экономики, еще далека от завершения.

Особую значимость для России эта задача приобретает в регионах со слабозанятым населением, с недостаточно высоким уровнем экономического развития и большими экспортными возможностями в развитии ВЭД, к которым, в частности, относится и объект данного исследования - Кабардино-Балкарская Республика. Данные обстоятельства в сочетании с актуальностью проблематики интеграции регионов России в мировое экономическое пространство и обусловили выбор темы исследования, формулировку его цели и состав этапных задач.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является развитие теоретико-методических основ и разработка практических приемов стимулирования социально-экономического развития и повышения инвестиционной привлекательности регионов России с использованием возможностей их внешнеэкономической деятельности.

Реализация поставленной цели предполагает решение следующих задач исследования:

В исследовать качественные аспекты трансформационных процессов в мировом и национальном экономическом пространстве и определить возможности внутринациональных субъектов как участников интернационального и национального воспроизводственных процессов, системы международного разделения труда; в обосновать категориальный аппарат встраивания (включения) региональной экономики в мировую и разработать классификатор признаков предметной области ВЭД региона и индикаторов ее эффективности; В доказать взаимосвязь показателей региональной эффективности, инвестиционного климата и внешнеэкономической активности и на этой основе предложить методику разработки эффективной внешнеэкономической стратегии региона; И проанализировать структурно-инвестиционные процессы в экономике конкретного региона - Кабардино-Балкарской Республики, выявив проблемно-целевые блоки и обосновав выбор приоритетных форм внешнеэкономической деятельности стабилизирующей и стимулирующей направленности;

И сформировать предложения по совершенствованию механизма управления экономическими и структурно-инвестиционными процессами в КБР с использованием средств внешнеэкономической деятельности.

Объектом диссертационного исследования является внешнеэкономическая деятельность российских регионов как фактор, обеспечивающий инвестиционную привлекательность и, как следствие, положительную воспроизводственную динамику территорий в условиях транзитивной экономики.

Предметом исследования являются теоретико-методологические положения, количественные и качественные параметры и тенденции развития внешнеэкономической и инвестиционной активности российских регионов, в том числе Кабардино-Балкарской Республики.

Методологической и теоретической основой исследования послужили гипотезы и концепции теории международной экономики, теории инвестиций, региональной экономики, представленные в классических и современных работах зарубежных и отечественных экономистов, исследующих теоретические и практические проблемы развития мирохозяйственных связей и их аспекты, связанные с инвестиционной деятельностью в условиях переходной экономики.

Использованы труды ученых в сфере научного знания о процессах регионализации национальной экономики, проблемах экономического роста регионов, влиянии внешнеэкономической деятельности на тенденции развития структурно-инвестиционных процессов российских регионов.

Инструментарно-методический аппарат диссертационного исследования включает в себя методы системного подхода к анализу и синтезу больших развивающихся систем, инструментарий логического и сравнительного анализа, классификационные и эвристические модели.

Информационно-эмпирической базой исследования послужили результаты работ отечественных и зарубежных авторов в области исследования развития экономики стран с транзитивной экономикой, статистические данные Государственного комитета по статистике Российской Федерации и Кабардино-Балкарской Республики, Южного таможенного управления, обобщенные в литературе сведения о состоянии инвестиционной и внешнеэкономической деятельности в России и Кабардино-Балкарии.

Концепция диссертационного исследования заключается в том, что в условиях переходного состояния мировой (процесс глобализации) и российской (переход от административно-командной к рыночной) экономик внешнеэкономическая деятельность превращается в стимулирующий фактор экономического роста, посредством которого импульсы интернационального воспроизводственного процесса проецируются на уровень национальной и региональных экономик. Концептуальный подход данного исследования базируется на возможности и необходимости создания в российских регионах практического механизма воздействия на различные формы ВЭД в целях повышения эффективности их преобразующего влияния на социально-экономическое территориальное развитие.

Положения, выносимые на защиту.

1 .Современные изменения в мировой экономической системе сопровождаются развитием двух противоречивых тенденций - глобализации и регионализации, - и порождают глобальный феномен «транзитивности». Влияние этого явления на национальные экономические системы проявляется в стремлении стран максимально интегрироваться в мировую экономику и одновременно в повышении роли внутринациональных регионов как относительно самостоятельных субъектов мировой экономики. В итоге формулируется задача повышения уровня социально-экономического развития в стране и регионах посредством включения их в глобальную рыночную экономическую систему и активизации внешнеэкономической деятельности.

2.Интеграция страны в мировую экономику в качестве практического результата должна создавать условия и обеспечивать ее социально-экономическое развитие - экономический рост и повышение уровня жизни населения. В качестве средства достижения поставленной цели предлагается использовать определенный набор факторов, агрегировано включающий предполагающие (воспроизводственный потенциал), основополагающие (инвестиции), стимулирующие (ВЭД), поддерживающие (государственное регулирование) и благоприятствующие (общая атмосфера в обществе) факторы.

3.В условиях переходного периода в России наблюдается деформация всех фаз воспроизводства, выражающаяся в отсутствии связи между производством и потреблением, гипертрофированностью фазы обмена, в результате чего превращение национальной экономики в динамическую самовоспроизводящуюся и саморегулирующуюся систему, деятельность всех структурных элементов которой направлена на поддержание макроэкономического равновесия, становится возможным на основе формирования системы открытого типа и развития «экономического метаболизма» с внешней средой посредством активизации ВЭД различных хозяйствующих субъектов, в том числе на региональном уровне.

4.Регион, понимаемый как административно-территориальная единица, наделенная правом принимать решения по урегулированию ВЭД (функциональный подход), является одновременно интегрированным звеном общенационального воспроизводственного процесса (воспроизводственный подход), а в условиях транзитивной экономики становится и участником международных экономических отношений (мирохозяйственный подход), что требует одновременного учета всех подходов при разработке эффективного хозяйственного механизма региона, нацеленного на повышение уровня социально-экономического регионального развития. При этом новый хозяйственный механизм регионального образования в условиях интеграции транзитивной российской экономики в мировое экономическое пространство должен строиться из необходимости адаптации к трансформирующимся целям и национальным интересам страны (механизм целеобразования), а также, как система, способная аккумулировать внутренние ресурсы и возможности по привлечению инвестиций в отрасли хозяйства, включая современные средства внешнеэкономической деятельности (механизм хозяйствования и экономический механизм).

5.Уровень прогресса в достижении глобальных целей социально-экономического развития предопределяет комплекс проблемно-целевых блоков, относительно которых целесообразно осуществлять разработку первоочередных мер по привлечению инвестиционных ресурсов, в том числе средствами ВЭД, как стимулирующими факторами экономического роста и повышения уровня жизни населения.

6.Совершенствование механизма управления экономическими и стурктурноинвестиционными процессами в конкретном регионе в переходный период развития его экономики (в частности, в Кабардино-Балкарии) должно базироваться на разработке и использовании новых инструментальных средств и институциональных форм активизации внешнеэкономической деятельности:

- обоснованный адекватный состав классификационных признаков и классификатор форм и направлений актуализации ВЭД как средства повышения региональной эффективности;

- концептуальная модель управления региональной ВЭД в системе факторов обеспечения инвестиционной привлекательности региона и его экономического роста;

- методика проблемно-целевого анализа социально-экономического развития региона;

- методика выбора приоритетных форм ВЭД региона стимулирующей направленности его социально-экономического развития;

- концептуальная схема программирования региональной ВЭД с учетом адекватного организационного обеспечения ее реализации.

Научная новизна результатов исследования заключается в теоретико-методическом обобщении и развитии представлений о влиянии внешнеэкономической деятельности региональных образований на их социально-экономическое развитие с учетом фактора транзитивности экономических процессов, а также в выработке научно-обоснованного инструментария стимулирования и мотивации ВЭД с позиций улучшения инвестиционной привлекательности региона, увеличения темпов экономического роста и повышения уровня жизни населения. -Элементы научной новизны состоят в следующем. 1. Систематизированы возможные варианты развития различных субъектов мирового хозяйства в мегаэкономическом пространстве и выделены их последствия для стран с транзитивной экономикой с акцентом на тип экономического роста и обусловливающих его факторов мирохозяйственной среды, что позволило констатировать бесперспективность современного инволюционного российского пути и предложить сценарий ее революционного развития на перспективу.

2. Доказана логика взаимосвязи "внешнеэкономическая деятельность -инвестиционный климат — экономический рост - повышение уровня жизни населения" и на этой основе предложена авторская модель оценки опосредованного влияния внешнеэкономической деятельности на социально-экономическое развитие региона, применение которой позволит повысить эффективность структурной социально-экономической политики региональных властей, в том числе в КБР.

3. Разработаны классификаторы предметной области ВЭД и индикаторов внешнеэкономической активности региона, на основе которых произведена практическая оценка эффективности ВЭД Кабардино-Балкарской Республики в отраслевом разрезе, позволившая выделить приоритетные с точки зрения поддержки региональных властей формы внешнеэкономической деятельности.

4. Адаптирован метод выявления «узких мест» (проблемно-целевых ситуаций) в экономике Кабардино-Балкарской Республики и их разрешения с использованием средств ВЭД, что позволило усовершенствовать механизм управления внешнеэкономической деятельностью в регионе.

5.Предложена структура механизма управления региональной ВЭД (в комплексе правовых, организационных и методических аспектов), позволившая практически реализовать цель повышения социально-экономического развития региона посредством активизации его внешнеэкономической деятельности и притока инвестиций в отрасли экономики КБР.

Теоретическая и практическая значимость результатов диссертационного исследования заключается в разработке теоретической и методической базы и практических предложений по решению задач эффективного использования внешнеэкономического фактора в региональном социально-экономическом развитии и достижении положительной воспроизводственной динамики.

Значимость теоретических результатов исследования определяется тем, что они являются существенным вкладом в развитие методологии транзитивности национальной экономики и методических основ использования средств ВЭД региона в стимулировании его социально-экономического развития.

Практическое значение имеют содержащиеся в работе инструментальные средства анализа и синтеза сложных организационно-экономических процессов, которые могут быть использованы в следующих сферах деятельности:

- при реализации региональных и отраслевых программ стимулирования инвестиционных процессов и активизации внешнеэкономической деятельности регионов в условиях переходной экономики;

- в экспертной деятельности правительственно-отраслевых комиссий при формировании средне- и долгосрочных программ социально-экономического развития региональных образований.

- отдельные выводы, результаты и положения диссертации могут быть использованы в учебном процессе для студентов ВУЗов по специальности «Мировая экономика».

Апробация результатов исследования. Результаты исследования апробированы на международных и региональных научно-практических конференциях, а также в восьми опубликованных работах общим объемом 18,6 печатных листов, в которых 3,35 п. л. (авторских), в том числе в одной коллективной монографии "Инвестиционный и струкутрно-функциональный аспекты мирохозяйственных процессов" (Ростов-на-Дону: РГЭУ "РИНХ", 2000, авторских - 2,3 п. л.).

Предложенная методика оценки инвестиционных . и социальных предпочтений использована в практической деятельности Министерством экономического развития и торговли КБР при составлении программ развития основных отраслей экономики, Министерством финансов КБР и СевероКавказским Банком Сбербанка России в практической деятельности при распределении федеральных кредитных ресурсов. Методика выбора рациональных форм и видов ВЭД использована в практической деятельности

Администрации федеральных и специальных программ КБР в части создания на территории Кабардино-Балкарии зон с особым режимом хозяйствования и разработки программ развития региона, разработанный в диссертации комплекс документов развития ВЭД в Республике использован Комитетом Совета Республики Парламента КБР по экономической политике при разработке и принятии законодательных актов и программных документов.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложений.

Заключение диссертации по теме «Мировая экономика», Торчоков, Камбулат Валерьевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В соответствии с поставленной целью и сформулированными задачами диссертационного исследования остановимся в заключение на основных выводах и результатах исследования.

1.В условиях глобализации и регионализации мировой экономики для стран с транзитивной экономикой раскрыто понятие "двойственность задачи развития внешнеэкономической деятельности": с одной стороны, внешнеэкономические связи субъектов национальных экономик становятся существенным фактором экономических отношений страны с зарубежными странами, равно как и важным источником бюджетных поступлений, а с другой - проявляется "парадокс открытости" транзитивной экономики, когда экспортно-импортные отношения страны и ее регионов приводят, часто, к прогрессирующей стагнации в базовых, структурообразующих отраслях национальных хозяйств.

В силу двойственности задачи развития ВЭД в странах с переходной экономикой предложена авторская концепция региональной ВЭД, заключающаяся в возможности и целесообразности создания механизма стимулирующего воздействия в развитии конкретных форм ВЭД, которые благоприятно сказываются на улучшении инвестиционного климата в экономическом регионе, притоке иностранного капитала, позитивной воспроизводственной динамике региона, обеспечивающей экономический рост, повышение уровня жизни населения.

2.Проведенный теоретико-методологический анализ трансформационных процессов, протекающих на современном этапе во внутрироссийском экономическом пространстве и во внешнем по отношению к нему мегаэкономическом пространстве, показал на одновременное воздействие на национальную экономику двух взаимосвязанных и противоположных тенденций: глобализации мировой экономики, сопровождающейся настоятельной необходимостью интеграции в нее любой страны, и регионализации экономического пространства, приводящей к увеличению роли и расширению самостоятельности регионов любого ранга.

Набирающий силу процесс глобализации предполагает по крайней мере три возможных направления развития как мировой экономики в целом, так и составляющих ее национальных экономик: инволюционный, эволюционный и революционный. Анализ современного развития различных стран с транзитивной экономикой свидетельствует, что наиболее эффективным является революционный путь экономического развития и интеграции в мирохозяйственный процессы, обеспечивающий положительную воспроизводственную динамику.

При этом определяющими экономический рост факторами выступают: ^Предполагающие - воспроизводственный потенциал, представляющий собой обобщенную способность экономической системы любого уровня на основе имеющихся ресурсов обеспечивать самонастройку и выбор приоритетных целей развития и оптимизацию путей их достижения посредством организации эффективных экономических отношений между управляемыми субъектами; 2)Основополагающие: инвестиции - приток их на стадии производства создает условия для возникновения и поддержания экономического роста, а на стадии потребления способствует повышению уровня жизни населения; 3)Стимулирующие - внешнеэкономический фактор, влияние которого в условиях транзитивности значительно превосходит влияние внутренней среды, т. к. глобализация органически связывает субъекты мировой экономики, размывая границы между ними.

Соответственно, в условиях трансформации экономической системы России должен быть усилен акцент на использование внешнеэкономического фактора в региональном развитии для создания оптимальных условий реализации всех стадий воспроизводственного процесса и превращения региональной и национальной экономики в самовоспроизводящиеся, саморегулирующиеся системы в структуре мегаэкономического пространства.

3.Подход к воспроизводственному процессу в регионе как органичной части национального и общемирового воспроизводственного процесса, основанный на идентификации и использовании механизма настройки воспроизводственных циклов различных уровней, свидетельствует о том, что ВЭД является основным каналом, по которому передаются импульсы от воспроизводственных циклов интернационального уровня национальным и региональным по всем основным факторам производства.

При этом в условиях транзитивной экономики отсутствует (либо только формируется) механизм самонастройки воспроизводственных циклов. В результате возрастает необходимость в создании механизма эффективного управления ВЭД, состоящего, в понимании автора, из 1)механизма целеобразования, 2)механизма хозяйствования и 3) экономического механизма, - взаимодействие которых обеспечивает режим самоорганизации региональной экономики.

Механизм целеобразования призван задавать условия устойчивого и эффективного развития региона, отражая трансформацию и взаимодействие целей и интересов всех субъектов воспроизводственного процесса. Преобладание на современном этапе корпоративных целей и интересов порождает необходимость совершенствования механизма хозяйствования (управления), важнейшим направлением которого является программирование, включающее: законодательно-правовые, организационно-институциональные и инструментально-функциональные основы настройки механизма целеобразования.

Объективной основой хозяйственного механизма, на которую осуществляется воздействие в принятой логике диссертационного исследования, является экономический механизм, представляющий собой в понимании автора систему экономических отношений, складывающихся в процессе настройки расширенного воспроизводства в регионе, ориентированного на достижение интенсивного экономического роста и повышение уровня жизни населения. Данный процесс, с одной стороны, предполагает исследование существующего состояния социально-экономического развития региона, выявление факторов экономического роста, с другой - выбор приоритетных видов и форм ВЭД, обеспечивающих получение и поддержание региональной эффективности.

4.Показатель "региональной эффективности" является интегральным и предопределяется рядом факторов, среди которых важнейшим (решающим) выступает инвестиционный климат. Проведенная декомпозиция данного фактора указывает на то, что правомерна постановка задачи поиска взаимосвязи последнего с внешнеэкономической активностью различных хозяйственных структур в регионе.

Решение поставленной задачи позволило выявить и доказать двойственную природу эффективности ВЭД, предполагающую как традиционный подход выделение ее бюджетной (фискальной) эффективности, а также инвестиционной эффективности ВЭД (как эффекта мультипликатора, возникающего под воздействием включения региональной экономики в МРТ). При этом последняя представлена автором как функция, связывающая приращение продукта конкретной отрасли хозяйства, в которую инвестированы финансовые ресурсы из внешнеэкономической сферы, с величиной дополнительных капитальных вложений и приращением числа рабочих мест в отрасли.

Выделенный эффект от ВЭД на стадии производства и есть экономический рост в регионе в условиях внешнеэкономической деятельности. Пройдя все фазы воспроизводственного процесса, он проявляется на этапе потребления - в повышении уровня жизни населения региона, что и положено в основу авторской концепции развития региональной ВЭД.

5.Выявленная и доказанная взаимосвязь экономического роста, инвестиционной привлекательности региона и его ВЭД позволила построить и обосновать концептуальную схему анализа и моделирования последней по критерию максимального улучшения показателей инвестиционного климата региона и повышения его воспроизводственного потенциала. При этом рациональность и эффективность практической реализации предложенной схемы предопределяет необходимость поэтапного освоения внешнеэкономического пространства. С этой целью разработаны и введены в методику исследования количественные измерители проявления эффективности различных форм ВЭД в экономике региона.

6.С учетом всех основных факторов, определяющих состояние и перспективы развития внешнеэкономического комплекса КБР очевидна необходимость формирования долгосрочной внешнеэкономической стратегии, ориентированной на достижение следующих целей: 1)динамичное и сбалансированное развитие внешнеэкономических связей, ориентированное на превращение их в фактор ускорения процессов реконструкции и развития хозяйственного комплекса КБР, в устойчивый источник роста регионального валового продукта, на переход к более высоким формам международного сотрудничества - научно-технической и производственной кооперации, обмену услугами, переплетению капиталов и др.; 2)радикальное улучшение структуры и пропорций внешнеэкономического обмена на основе формирования нового профиля международной специализации региона, обеспечивающего максимизацию макроэкономического эффекта, увеличение удельного веса в экспорте трудо- и наукоемких изделий и услуг, привлечения в страну передовых технологий и иностранного капитала; 3 Достижение уровня валютных поступлений, обеспечивающего устойчивое обслуживание импорта товаров и услуг, необходимого для насыщения регионального рынка; 4)обеспечение благоприятных внешнеполитических условий для устойчивого и эффективного вхождения КБР в структуру мирохозяйственных связей.

Стратегию развития внешнеэкономической деятельности и повышения ее эффективности с точки зрения влияния на воспроизводственную динамику на всех фазах воспроизводственного процесса рекомендовано разрабатывать на основе поэтапного освоения внешнеэкономического пространства по следующей схеме: ^проанализировать и оценить внешнеэкономический потенциал региона; 2) проанализировать и оценить возможность его использования для решения проблемно-целевых блоков (социально-экономических проблем региона), выделив предварительно инвестиционные приоритеты по отраслям хозяйства; 3)обосновать основные направления совершенствования ВЭД региона.

Для решения первых двух выделенных задач автором была разработана и применена комплексная методика построения формальных аналогов отраслевых проблемно-целевых блоков, отражающих "узкие места" в состоянии воспроизводственного потенциала региона и на базе которых в отраслевом разрезе сформированы "Карты внешнеэкономической активности региона", отражающие предпочтения в привлечении конкретных форм ВЭД региона по критерию максимального улучшения его инвестиционного климата.

Согласно принятой концепции диссертационного исследования, полученные данные используются для обоснованного решения задачи совершенствования региональной ВЭД, результат которого продемонстрирован на примере экономики Кабардино-Балкарии. Тем самым обеспечивается комплексное решение всех задач, предусмотренных целью данного исследования.

7.Проведенный в диссертации теоретико-методологический анализ влияния внешнеэкономического фактора на процесс расширенного воспроизводства в условиях трансформации экономики и разработанные методики использования внешнеэкономической деятельности для экономического роста региона, в качестве логического завершения обусловливают их практическую реализацию на примере конкретного региона - Кабардино-Балкарской Республики, что было предпринято в рамках третьей главы данной работы.

Исследование экономического потенциала КБР и направлений его развития позволило выделить как ряд конкурентных преимуществ региона, его конкурентные слабости во внутрироссийском и внешнем экономическом пространстве. В частности, выгодное географическое положение, благоприятные природно-климатические условия, наличие минерально-сырьевых и трудовых ресурсов, а также развитость транспортных коммуникаций используются нерационально, обеспечивая лишь экстенсивный экономический рост. В результате показатели развития Республики ниже, чем среднероссийские показатели уровня жизни населения, состояния важнейших отраслей хозяйства, инвестиционной активности, занятости, вовлеченности в международное экономическое сотрудничество и т.д.

8.Изменение сложившейся в Кабардино-Балкарской Республике ситуации автор видит в разработке и применении методик проведения многофакторного анализа региональной эффективности и выбора рациональных направлений структурно-инвестиционной политики Республики в отраслевом разрезе.

Методика выбора рациональных направлений структурно-инвестиционной политики, по мнению диссертанта, может быть реализована поэтапно: 1)Оценка социальной значимости инвестиций в конкретную отрасль хозяйства относительно индикаторов региональной эффективности; 2)Анализ структурно-экономических предпочтений инвестирования в отрасль регионального хозяйства; 3)Принятие решений о значимости направлений инвестирования посредством оценки величины инвестиционных индикаторов и структурно-целевого баланса отрасли.

9.Руководствуясь целями диссертационного исследования, разработанные методики, развиты автором оценкой влияния различных видов и форм ВЭД, осуществляемой экспертным путем, на региональную эффективность. На основании результатов проведенной оценки сформированы «Карты внешнеэкономической активности региона», целевой функцией которых является выбор региональными властями оптимальной внешнеэкономической политики, обеспечивающей повышение воспроизводственного потенциала Республики, увязку первоочередных, социально-значимых проблем развития региона с приоритетными отраслевыми направлениями инвестирования с применением эффективных форм внешнеэкономической деятельности.

Технически авторская методика выбора предпочтительных форм региональной ВЭД для разрешения проблемно-целевых ситуаций (блоков) в экономике КБР, выбранных и обоснованных, в свою очередь, по критериям региональной эффективности и инвестиционных предпочтений, реализуется в комплексных концептуальных и программных документах развития Республики.

Агрегированный анализ действовавшей на территории Кабардино-Балкарской Республики до 2001 г. Программы социально-экономического развития показал, что внешнеэкономической деятельности отводится второстепенное значение, региональные органы власти не учитывают степень и эффект воздействия внешнеэкономического фактора в экономическом развитии территории, тем самым отрицая возможность достижения положительной воспроизводственной динамики на стадии производства (экономический рост), распределения, обмена и потребления (повышение уровня жизни населения) средствами ВЭД.

В данном контексте повышается значимость и актуальность разработки Концепции развития международных и внешнеэкономических связей КБР, неотъемлемыми частями которой являются Стратегия м Программа развития ВЭД, а дополняющими и расширяющими их содержание документами -Программа стимулирования создания и развития экспортно-ориентированных и импортозамещающих производств в КБР, Программа поддержки инвестиционной деятельности на территории Республики, Программа создания и развития комплексной свободной экономической зоны «Кабардино-Балкария» и другие.

При этом содержание всех указанных документов должно быть подчинено следующим принципам, получившим отражение в авторском проекте: научная обоснованность целей и критериев эффективности; комплексность решаемых проблем; системность в выборе мер и инструментов достижения целей; прогнозирование ожидаемых результатов и их сопоставление с критериями региональной эффективности.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Торчоков, Камбулат Валерьевич, 2003 год

1. Конституция Российской Федерации. М.: Проспект, 1997. - 48 с.

2. Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть 2. Официальный текст. -М.: ИКЦ «Маркетинг», 2001.-206 с.

3. Федеральный закон № 101-ФЗ от 15 июля 1995 г. «О международных договорах Российской Федерации» //Российская газета. -1995 . 21 июля.

4. Федеральный закон №157-ФЗ от 13 октября 1995 г. «О государственном регулировании внешнеторговой деятельности» //Внешняя торговля. 1995. -№5.-С. 3-11.

5. Федеральный закон № 4-ФЗ от 4 января 1999 г. «О координации международных и внешнеэкономических связей субъектов Российской Федерации» //Российская газета. -1999. -16 января.

6. Федеральный закон № 160-ФЗ от 9 июля 1999 г. «Об иностранных инвестициях в Российской Федерации» // Российская газета. -1999. -14 июля.

7. Основные положения региональной политики в Российской Федерации. Утверждены Указом Президента РФ №803 от 3 июня 1996 г. //Российская газета. -1996. -11 июня.

8. Послание по национальной безопасности Президента РФ Федеральному Собранию //Независимая газета. -1996. 14 июня.

9. Постановление Правительства РФ от 10.06.1993г. № 546 "О социально-экономической поддержке балкарского народа".

10. Постановление Правительства РФ от 31.03.1994 № 265 "О государственной поддержке курорта "Нальчик" и международной базы туризма, альпинизма и горнолыжного спорта в Кабардино-Балкарской Республике".

11. Постановление Кабинета Министров КБР "О важнейших стройках КБР в 1997 году" от 22 марта 1997 г., № 55.

12. Постановление Правительства РФ от 18 декабря 1995 г. № 1244 "О стабилизации и развитии экономики Кабардино-Балкарской Республики и создании на ее территории свободных экономических зон".

13. Программа социально-экономического развития Кабардино-Балкарской республики на период до 2001 г. Нальчик, 1999.13а. Аналитический доклад "Экономика Кабардино-Балкарской Республики за 1997-2000 год", Госкомстат КБР Нальчик, 2001.

14. Абалкин Л. Бегство капитала: природа, формы, методы борьбы //Вопросы экономики.-1998. №7. - С. 38-39.

15. Авдокушин Е.Ф. Международные экономические отношения. М.:ИВЦ «Маркетинг», 2001. - 296 с.

16. Акопова Е.С., Воронкова О.Н., Гаврилко H.H. Мировая экономика и международные экономические отношения: Учеб. пособие. Ростов н/Д: «Феникс», 2000. - 416 с.

17. Андрианов В.Д. Россия: экономический и инвестиционный потенциал. -М.: Экономика, 1999. 431 с.

18. Андрюшкевич O.A., Денисова И.М. Внешнеторговый фактор в рыночных преобразованиях восточно-европейских стран /Моделирование механизмов функционирования экономики России на современном этапе. М.: ЦЭП РАН, 1997.-Вып. 1.-С. 19-34.

19. Балабанов И.Т., Балабанов А.И. Внешнеэкономические связи: Учебник.

20. М.:Финансы и статистика, 1999. 512 с.

21. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа: Учебник. -М.: Фин. и стат., 1995.- 288с.

22. Басенко A.M. Свободные экономические зоны в механизме интеграции национальной экономики в систему мирохозяйственных связей. Ростов -на-Дону: Изд. Рост, ун-та, 2002. - 272 с.

23. Бешелев С.Д., Гурвич Ф.Г. Экспертные оценки. .М.: Наука, 1973. - 159 с.

24. Бешелев С.Д., Гурвич Ф.Г. Экспертные оценки в принятии плановых решений.-М.: Экономика, 1976. 79 с.

25. Басс Т. Поощрение иностранных инвестиций и политика протекционизма в России //Внешняя торговля. 1999. - №6. - С. 10-12.

26. Батяева А. Масштабы недоинвестирования в российской промышленности //Вопросы экономики. 1999. - №4. - С. 85.

27. Бахрамов Ю.М., Глухов В.В. Организация внешнеэкономической деятель-ности (особенности менеджмента): Учеб. пособие. СПб.: Лань, 2000. -444с.26а. Вардомский JI. Б., Скатерщикова Е.Е. Внешнеэкономическая деятельность регионов России. -М.: Экономика, 2000.

28. Белоусов А.Р. Эффективный экономический рост в 2001-2010 гг.: условия и ограничения //Проблемы прогнозирования. 2001. - №1. - С. 13-47.

29. Бильчак B.C., Захаров Р.Ф. Региональная экономика. -Калининград, 1998.

30. Бляхман Л., Кротов М. Глобализационное измерение реформы и задачи промышленной политики //Российский экономический журнал. 2001. - №3. -С. 12-23.

31. Большая Советская энциклопедия /Под ред. Б.А. Введенского. М.: 1971, т. 34.

32. Бозиев В.Х., Торчоков К.В. Теоретические аспекты трансформации регионального хозяйственного механизма в переходный период экономики/Экономические проблемы России и региона: Уч. зап. Вып. 7.-Ростов н/Д: РГЭУ, 2002.

33. Бозиев В.Х. Структурно-Инвестиционные факторы повышения эффективности региональной экономики (на примере Кабардино-Балкарской республики)\\ Автореферат дисс. на соиск. уч. степ. кан. эк. наук. Ростов-на-Дону, 1999.

34. Бодягин О.В., Голева Г.А., Воронкова О.Н., Торчоков К.В. Инвестиционные и структурно-функциональный аспекты мирохозяйственных процессов. Монография /Под ред. проф. В.И.Самофалова/Рост. гос. эконом, универ. — Ростов н/Д: РГЭУ (РИНХ), — 2000.- 263 с.

35. Борисов С.М. Внешние долги России // Деньги. -1999. №31. - С. 7- 11.

36. Бутов В.И., Игнатов В.Г., Кетова Н.П. Основы региональной экономики:. -Ростов н/Д: «Март», 2000. 448 с.

37. Вардомский Л.Б. Регионализация международного экономического сотрудничества и Россия // Внешняя торговля. -1992. №2. - С. 5-7.

38. Вардомский Л.Б. Внешнеэкономические факторы и состояние экономики регионов России //Внешняя торговля. -1995. № 12. - С. 2-5.

39. Вардомский Л.Б. Открытие российской экономики: региональное измерение. -М.: ИМЭПИ РАН, 1997.

40. Васильев Г.И., Галанов С.С. Новый механизм расчетов и кредитования внешнеэкономического комплекса. М.: Финансы и статистика, 1992. - 240 с.

41. Ведута E.H. Государственные экономические стратегии. М.: Деловая книга, 1998.-440 с.

42. Вестник Администрации Свободной экономической зоны "Кабардино-Балкария".- Нальчик, 1996, №3 .

43. Вестник Администрации Свободной экономической зоны "Кабардино-Балкария", Нальчик, 1997, №1 .

44. Вестник Администрации Свободной экономической зоны "Кабардино-Балкария". Нальчик, 1997, №2 .

45. Водопьянов А. Инвестиционный кризис: последствия и пути преодоления. // Российский экономический журнал, 1998, № 5. С. 12-19.

46. Волкова В.Н., Денисов A.A. Основы теории систем и системного анализа. -СПб: СПб ГТУ, 1997. 123 с.

47. В зеркале статистики //Экономика и жизнь. 2002. - №11. - С. 28.

48. Внешнеэкономическая деятельность предприятия: Учебник /Под ред. Л.Е. Стровского М.: ЮНИТИ, 1999. - 823 с.

49. Волошин H.H. Современное состояние экономики и внешнеэкономической деятельности регионов России и проблемы их развития. //Внешнеэкономический бюллетень. 2000. - №9. - С. 79-86.

50. Воронкова О.Н., Пузакова Е.П. Внешнеэкономические связи регионов России: теоретические и методологические основы. Монография. — Ростов-на-Дону: РГЭУ, 2002.

51. Глобализация и национальный суверенитет //РЖ. Социальные и гуманитарные науки. Сер. 2. Экономика. 2001. - №1. - С. 31-33,

52. Гусева К. Ранжирование субъектов РФ по степени благоприятности инвестиционного климата \\ Вопросы экономики, 1996, № 6. С. 34-39.

53. Гусева К., Федотов А. Механизм взаимодействия Федерации и ее субъектов при реализации структурно-инвестиционной политики\\ Экономист, 1995, №6. С. 20-29.52а. Иноземцев В.Л. Пределы «догоняющего» развития М.: 2001.

54. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики: Учебник. М.: ГУ ВШЭ, 1999.-495 с.

55. Гранберг А., Масакова И., Зайцева Ю. Валовой региональный продукт как индикатор дифференциации экономического развития регионов // Вопросы статистики. 1998. - №9. - С. 3-5.

56. Гумилевский А., Максимов В., Шишков А. Вопросы разграничения полномочий в регулировании внешнеэкономический связей (опыт зарубежных федераций) // Внешняя торговля. -1995. № 1. - С.3-8.

57. Голенко Д.И. Статистические модели в управлении производством. М.: Статистика, 1973.-368 с.

58. Данилин А.М. Внешняя торговля России в 2000 году//Внешнеэкономический бюллетень. 2001. - Х«4. - С. 7-18.

59. Долгов С.И. Глобализация экономики: новое слово или новое явление. — М.: Экономика, 1998. 215 с.

60. Дэниеле Д.Д., Радеба Ли.Х. Международный бизнес. М.: Дело-Лтд, 1994.

61. Дэниеле Джон Д., Радеба Ли X. Международный бизнес: внешняя среда и деловые операции. Пер. с анг., 6-е изд. М.: Дело, 1998.

62. Дякин Б.Г. Международный бизнес и мировая экономика: взаимосвязи и взаимозависимости //Сб. тезисов конференции. Казань: 1999. - С. 7-10.

63. Евстинеев Л.П., Евстигнеев Р.Н. Россия и экономическая глобализация //Общественные науки и современность. 2000. - №2. - С. 5-17.

64. Евдокимов Ю. "Инвестиционный голод" или отсутствие "инвестиционного аппетита"? \\ Экономика и жизнь. — 1998, № 2. С. 34- 41.

65. Елецкий Н.Д. Основы политической экономии\ Учебн. пособие, РГЭА: Ростов-на-Дону, 1997, 528 с.

66. Жан К., СавонаР. Геоэкономика: господство экономического пространства. М.: AdMarginem, 1997. - 207 с.

67. Загашвили B.C. Экономическая безопасность России. М.: Юристъ, 1997.

68. Захматов М.И. По поводу выработки концепции внешнеэкономической стратегии России //США: экономика, политика, идеология.-1996 —№1.- С. 3 -17.

69. Захматов М.И. Тенденции развития мирохозяйственных связей // США: экономика, политика, идеология. 1996. - № 2 - С. 3-17.

70. Зевин Л.З. Геоэкономическая стратегия России // Россия и современный мир. 1997.-№4.-С. 49-69.

71. Зевин Л., Ушакова Н. О внешнеэкономических аспектах модели экономического развития России //Общество и экономика.-2000.-№1. С. 4958.

72. Зырин E.H. Интересы российского экспорта определяют выбор направлений инвестиционной политики //Внешняя торговля.-2000.-№4. -С.2-3.

73. Иванов Н. Глобализация и проблемы оптимальной стратегии развития // Мировая экономика и международные отношения. 2000. - №2. - С. 15-21.

74. Игнатов A.A. Стратегия «глобализационного лидерства» для России //Независимая газета. 2000. - 7 сентября. - №168. - С.8.

75. Илларионов А. Основные тенденции развития мировой экономики во второй половине XX в. // Вопросы экономики. 1997. - № 10. - С. 117 -129.75. «И не друг, и не враг, а так.» //Экономика и жизнь. 2002. - №13. - С. 2-3.

76. Информационный бюллетень Административного Комитета Программы Стабилизации и развития Кабардино-Балкарской Республики. Нальчик, 1996, № 1.

77. Кабардино-Балкария в цифрах. //Статистический ежегодник 1997, Госкомстат КБР Нальчик, 1998.

78. Кабардино-Балкария в цифрах. //Статистический ежегодник 1998, Госкомстат КБР Нальчик, 1999.

79. Кабардино-Балкария в цифрах. //Статистический ежегодник 1999, Госкомстат КБР Нальчик, 2000.

80. Кабардино-Балкария в цифрах. //Статистический ежегодник 2000, Госкомстат КБР Нальчик, 2001.

81. Кабардино-Балкария в цифрах. //Статистический ежегодник 2001, Госкомстат КБР Нальчик, 2002.

82. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. М.: Экономика, 1992.-369 с.

83. Kissindger Н. How to Achieve the New World Order //Time. 1994. - march 14.-P.73.

84. Князевский B.C., Молчанов И.Н. Статистические расчеты на компьютере с использованием 111111 MICROSTAT: Учебн. пособие /РГЭА: Ростов-на-Дону, 1966.- 86 с.

85. Койчуев Т. Глобализация противоречивая черта мирового развития //Общество и экономика. - 2000. -№3-4. - С. 189-197

86. Комисаров А.В. Роль субъектов Российской Федерации в осуществлении внешнеэкономической деятельности //Внешнеэкономический бюллетень. 1998.-№6.-С. 71-75.

87. Конституции зарубежных государств. М.: БЕК, 1996.

88. Кочетов Э.Г. Геоэкономика: освоение мирового экономического пространства. -М.: БЕК, 1999.-480 с.

89. Крупнейшие инвестиционные проекты в Российской Федерации с участием иностранного капитала: региональные и отраслевые предпочтения // Инвестиции в России. 2000. - №10. - С. 34-37.

90. Краус В., Игнатова Т., Солодков Г. Социальное рыночное хозяйство. Путь России. Ростов-на-Дону: Изд-во РГУ, 1997. - 238 с.

91. Кузык Б.Н. Стратегия развития: задачи перехода к геоэкономической модели // Российский экономический журнал. 2000. - №3. - С. 3-13.

92. Курс переходной экономики. М.: Экономика, 1997. - С. 35

93. Кузнецов Н.Г., Самофалов В.И., Торчоков К.В. Концепция трансформации регионального хозяйственного механизма. //Технологии управления.-2002.-№ 1.

94. Ларина Н.И., Кисельникова A.A. Региональная политика в странах рыночной экономики: Учеб. пособие М.: Экономика, 1998. -172 с.

95. Латинская Америка: региональная политика и планирование. М.: Наука, 1982.-354 с.

96. Лебедева М.М., Мельвиль А.Ю. «Переходный возраст» современного мира.//Международная жизнь. -1999. №10. - С. 76-84.

97. Ломакин В.К. Мировая экономика: Учебник. М.: ЮНИТИ, 1999. - 925 с.

98. Лопатников Л.И. Экономико-математический словарь.- М.: Изд-во ABF,-704с.

99. Львов Д.С. развитие экономики России и задачи экономической науки. — М.: Экономика, 1999.

100. Ляско А. Реализация программы стабилизации неспособна преодолеть кризис// Вопросы экономики. 1998. - №9.

101. Мальцев А. Местное управление и стимулирование региональной внешнеэкономической деятельности: из опыта США // Вопросы экономики. 1991 .-№11.-С.' 127-135.

102. Маршалова АС., Новоселов A.C. Основы теории регионального воспроизводства: Курс лекций. М.: Экономика, 1998. - 189 с.

103. Матвиенко В. Межрегиональное сотрудничество субъектов Российской

104. Федерации с зарубежными партнерами //Внешняя торговля. -1998. № 7-8.-С.3-5.

105. Материалы международной конференции «Постиндутриальный мир: Центр. Периферия. Россия» от 21-23 октября 1999 г. // Мировая экономика и международные отношения. 2000. - №2, 3.

106. Матрусов Н.Д. Региональное прогнозирование и региональное развитие России. М.: Наука, 1995. - 221 с.

107. Международные валютно-кредитные и финансовые отношения /Под ред. JI.H. Красавиной. М.: Финансы и статистика, 2000.

108. Международные и внешнеэкономические связи субъектов Российской Федерации./Под ред. А.Г. Гранберга. М.: «Научная школа», 2001.

109. Мировая экономика: Учебник. /Под ред. A.C. Булатова. М.: Юристь, 1999.-710с.

110. Михайлин А.Н. Управление внешнеэкономической деятельностью фирмы: Учеб. пособие М.: МАЭП, 2000. - 112 с.

111. Михеева H.H. Математические методы и модели разработки программ регионального развития. М.: 1987. -158 с.

112. Мовсесян А. Изменения в системе мирового хозяйствования //Экономист.- 2000.-№12.-С. 79-86.

113. Мовсесян А.Г. Транснационализация в мировой экономике. М.: Финансовая академия, 2001.

114. ИЗ. Моисеев С.Р. Международное кредитование в 1999-2000 годах//Банковское дело. 2000. - №12. - С. 31-35

115. Новосельский В. Долгосрочное развитие экономики с учетом влияния фактора глобализации//Власть.- 2000. №11 - С. 7-14.

116. Нарский В.А., Краев А.О., Коньков И.Н. Привлечение иностранного капитала в акционерные общества\\Финансы.-2000.-№2.

117. Новый комплексный план общенационального развития Японии на начало 21 века. // Федеральные и региональные программы России. вып. 21. -С. 133.

118. Программа социально-экономического развития Кабардино-Балкарской Республики на период до 2001 г. Нальчик, 1999.

119. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М.: Русский язык, 1984

120. Орешкин В.А. Внешнеэкономической комплекс России на пороге XXI века итоги, проблемы, перспективы развития //БИКИ. - 2000. -№12, 5 февраля.-С. 1-3.

121. Парканский А.Б. Регионализация международных связей //США: экономика, политика, идеология. -1996. №6. -С. 54-64.

122. Покровская В.В. Организация и регулирование внешнеэкономической деятельности: Учебник М.: Юристъ, 1999. - 456 с.

123. Попов С. Внешнеэкономическая деятельность фирмы (особенности менеджмента и маркетинга): Учеб. пособие М.: «Ось-89», 2000. - 288с.

124. Портер М. Международная конкуренция /Под ред. и с предисловием В.Д. Щедрина. М.: Международные отношения, 1993. - 896 с.

125. Пустогаров В.В. Международные связи субъектов Российской Федерации и их правовое регулирование //Государство и право. 1994.-№7.-С. 131-137.

126. Пузакова Е.П. Международные экономические отношения. Учеб.пособие. Ростов н/Д: МарТ, 2000.

127. Путь в XXI век: стратегические проблемы и перспективы российской экономики /Рук. авт. колл. Д.С. Львова. М.: Экономика, 1999.- 793 с.

128. Развитие внешнеэкономических связей Татарстана и регионов Поволжья и проблемы подготовки экономистов международного профиля: Материалы междунар. конф. Казань: «Новое Знание», 2000. - 231 с.

129. Региональное развитие: опыт России и европейского Союза. М.: Экономика, 2000.

130. Регионы России. Статистический ежегодник. 1998. В 2-х ч.- М.: Госкомстат, 1999.

131. Rossenau J.N. Along the Domestic-Foreign Frontier: Eploring Governance in a Turbulent World. Cambridge 1997.

132. Rossenau J.N. New Dimention of Security: the Integration of Globalizing and Localixing Dynamics //Security Dialogue. Vol. 25, P.255-282.

133. Россия в цифрах, 1999. Краткий стат. сб. М.: Госкомстат, 2000. - 898 с.

134. Rotfeld A. The Global Security System in Transition // Космополис. Альманах. 1999.-C. 17-27.

135. Рубинская Э.Т. Управление внешнеэкономической деятельностью предприятия: Учеб. пособие М.: ПРИОР, 2001. - 240 с.

136. Рубинская Э.Т., Солодков Г.П. Внешнеэкономическая деятельность Ростовской области. Ростов-на-Дону: Изд-во СКАГС, 1999.

137. Региональная экономика \ Учебное пособие под редакцией проф. Н.Г.Кузнецова и проф. С.Г.Тяглова. — Ростов н\Д: Феникс, 2001.

138. Савин В. Как определить эффект внешнеэкономических связей России //Инвестиции в России. 2000. - №10.

139. Самофалов В.И. Совершенствование управления промышленными предприятиями: аспект самоорганизации. Ростов-на-Дону: РГУ, 1989.

140. Самофалов В.И., Торчоков К.В. Системный анализ форм внешнеэкономической деятельности как факторов инвестиционной привлекательности региона (концептуальный подход). Ростов-на-Дону, //Вестник Академии. —№1, 2002.

141. Санто Б. Прогнозирование социально-экономического развития//Проблемы теории и практики управления. -1992. №6. - С. 82-86.

142. Саркисянц А. Россия в системе мирового долга //Вопросы экономики. -1999. -№5.

143. Селигмен Б. Основные течения современной экономической мысли. М.: Мысль, 1968.-406 с.

144. Семеко Г.В. Подходы к глобализации. // РЖ. Социальные и экономические науки. 1999. - №4. - С. 168-170.

145. Семенов К. А. Международные экономические отношения. -М.: «Гардарика», 1998.

146. Сергеев М., Пыхова И., Дементьев А. Региональная экономика и закономерности ее развития. М.: 1985.

147. Сильвестров С.Н. Мировое хозяйство: новые тенденции развития // Российский экономический журнал. 2000. - №8. - С. 63-75.

148. Словарь иностранных слов /Под ред. Васюкова. М.: Русский язык, 1972.

149. Современная внешнеэкономическая деятельность: Учеб. пособие /Под ред. Б.М. Смитиенко. М.: МГУП, 2000. - 234 с.

150. Социально-экономическое положение КБР \\ Госкомстат Кабардино-Балкарской республики. Нальчик, 2000.

151. Социальное положение и уровень жизни населения КБР \\ Государственный комитет КБР по статистике. Нальчик, 2000.

152. Спиридонов И.А. Мировая экономика: Учеб. пособие М.: ИНФРА-М, 1997.-256с.

153. Столяров М. Регионализм в Европе и в России//Международная жизнь. 1997.-№9.-С. 47-59.

154. Страйкер Р. Глобализация и государство благосостояния // РЖ. Социальные и гуманитарные науки. Сер. 2. Экономика. 2000. - №3. - С. 153154.

155. Стратегия развития государства на период до 2010 года // Российский экономический журнал. 2001. -№ 1. - С.З -17

156. Стукало А., Авдеева Т. Глобализация мировой экономики // Международная жизнь. 2000. - №5. - С. 49-56.

157. Таранов П.В. Трансформация национальных интересов в условиях переходной экономики России (вопросы теории и методологии). Монография. -Ростов н/Д: РГУ, 2000. 220 с.

158. Теория прогнозирования и принятия решений. Учеб. пособие. Под ред. С.А.Саркисяна.-М.: Высш. школа, 1977. 351 с.

159. Таов М.П. Планирование инвестиционного процесса //Вестник Администрации СЭЗ "Кабардино-Балкария". Нальчик, 1997, № 5 (9).

160. Трофимов H.A. Экспортно-импортные отношения России и стран Центральной и Восточной Европы на этапе переходного периода // Моделирование механизмов функционирования экономики России на современном этапе М.: ЦЭП РАН, 1998. - Вып. 2. - С. 35 - 42

161. Торчоков К.В. Проблема внешнеэкономической и инвестиционной деятельности региона в условиях переходной экономики / Экономические проблемы России и региона: Уч. зап. Вып. 7.- Ростов н/Д: РГЭУ, 2002.

162. Управление внешнеэкономической деятельностью хозяйствующих субъектов в России: Учеб. пособие /Под ред. Э.Э. Батизи. М.: ИНФРА-М,1999.-284 с.

163. Фаминский И.П. Экономическая глобализация: основа, компоненты, противоречия, вызовы для России //Российский экономический журнал.2000. №10.-С. 45-56.

164. Фатеев B.C. Менеджмент и региональная политика за рубежом. -Минск: Наука и техника, 1994. 298 с.

165. Федеративный договор: Сб. норм, актов и договоров. -М.: БЕК, 1996. -684с.

166. Федотова В. Россия в глобальном и внутреннем мире // Независимая газета. -2001.-21 февраля. С. 8.

167. Фишер П. Прямые иностранные инвестиции для России: стратегия возрождения промышленности М.: Финансы и статистика, 1999. - 512 с.

168. Хэмилтон А. Инновационная и корпоративная реструктуризация в мировой экономике //Проблемы теории и практики управления. 2000. - №6. -С.34-39.

169. Щедровицкий П. Бунт капиталов //Эксперт. 2000. - №23.

170. Черненко О. Б. Структурно-инвестиционная политика в регионе. \\ Автореферат дисс. на соиск. уч. степ. канд. экон. наук. Ростов-на-Дону, РГЭА, 1998.

171. Юсупов И.В. Российская практика и зарубежный опыт стимулирования внешнеэкономической деятельности на региональном уровне // внешнеэкономический бюллетень. 2000. - №5. - С. 41-45.

172. Адреса источников, размещенных на страницах Интернет173. http://www.cbr.ru174. hftp://www, concept, ru/175. http://www.economist.com176. http://www. gks. ru/scripts/free1. Ml. http://www. gov, rn178. http://www.rosbalt.ru/179. http://www. sops, ru/