Методические основы освоения локальных природно-сырьевых ресурсов в развитии экономики региона тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат наук Кулешова, Наталия Владимировна

• Кулешова, Наталия Владимировна
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Кулешова, Наталия Владимировна

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

1 ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ЛОКАЛЬНЫХ РЕСУРСОВ РЕГИОНА

1.1 Локальные ресурсы как феномен в системе региональной экономики

1.2 Структура локальных ресурсов, их основные виды и формы

1.3 Современные методические подходы и методы оценки локальных природно-сырьевых ресурсов региона

Выводы

2 ОЦЕНКА ВЛИЯНИЯ ЛОКАЛЬНЫХ РЕСУРСОВ НА ЭКОНОМИКУ РЕГИОНА

2.1 Значение ресурсно-сырьевых отраслей в социально-экономическом развитии региона

2.2 Методика комплексного освоения локальных природно-сырьевых ресурсов региона

2.3 Анализ состояния локальных природно-сырьевых ресурсов Новосибирской области

Выводы 116 3 ПЕРСПЕКТИВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЛОКАЛЬНЫХ

ПРИРОДНО-СЫРЬЕВЫХ РЕСУРСОВ НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

3.1 Зонирование в территориальном развитии экономики региона

3.2 Оценка локальных природно-сырьевых ресурсов на примере месторождений торфа

3.3 Управление локальными природно-сырьевыми ресурсами региона 146 Выводы

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 15

ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Методические основы освоения локальных природно-сырьевых ресурсов в развитии экономики региона»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. В ведущих докладах российских ученых в качестве главных направлений, определяющих стратегию развития регионов России на долгосрочную перспективу, декларируются: кардинальная структурная перестройка экономики страны и ее регионов, модернизация, включая совершенствование организационной структуры управления, повышение жизненного уровня населения и в рамках хозяйственного сектора: развитие некоторых видов промышленности, в их числе, в первую очередь, сельского хозяйства, фармацевтики, нефте- и газодобычи, усовершенствование системы высшего образования и др.

Парадигма современного регионального развития базируется не только на росте новых видов отраслей и специализаций производства исходя из приоритетных направлений стратегического развития государства, но и в значительной степени зависит от традиционных видов производств, ориентирующихся на использование ресурсов - природно-сырьевых, производственных, трудовых, которые неравномерно распределены по территории. Поэтому в настоящее время необходимо уделять особое внимание региональному подходу освоения и использования местных ресурсов.

Несмотря на то, что по разведанным запасам топливных и других видов минеральных ресурсов Россия занимает первые места в мире, российские регионы и страна в целом остаются достаточно бедными, а экономическое положение на многих территориях ухудшается. Неслучайно в современной теории экономического развития введен термин «ресурсное проклятие», который означает прямую зависимость экономики страны от значительных запасов природных ресурсов и состояния населения. Тем не менее, на региональном уровне это явление не оказывает явное отрицательное влияние на экономическое развитие территории, так как отрасли, базирующиеся на локальных природных ресурсах, тесно связаны с другими видами деятельности и не имеют определяющего значения в экономике региона.

В решении проблем освоения и рационального использования природно-сырьевых ресурсов в России трудно переоценить значение региональной экономики как науки главной задачей которой было и, несмотря на все нововведения, остается: территориальная организация производительных сил, формирование их новых систем и видов и поиск внутренних источников экономического развития, то есть региональной экономике в условиях рыночных отношений должна отводиться роль науки, прикладными задачами которой является разработка комплексных основ, имитирующих реальное состояние потенциалов (природного ресурсно-сырьевого, антропогенного и демографического) территории как объективно обусловленного обоснования выбора наиболее рациональных направлений развития социально-экономических процессов.

Переход региональной экономики на рационально-сбалансированное хозяйствование требует преобразования соответствующих регулятивных структур, владеющих реальным состоянием потенциалов территориальных частей государства как составляющих единой системы территориального управления (начиная от самоуправления через уровни субъектов до федерального включительно), что позволит выявить возможные последствия реализации этих решений.

Предприниматели возобновили попытки введения в хозяйственный оборот местных природных ресурсов в связи с новыми технологиями освоения и возможностями получения дополнительных источников прибыли при их использовании. Но в научной литературе по региональной экономике уделяется слабое внимание повышению эффективности вовлечения в экономический оборот локальных ресурсов, не требующих значительных капитальных вложений для их освоения и привлечения новой рабочей силы.

Исследование, результаты которого рассматриваются в диссертации, посвящено разработке методики комплексного освоения локальных природно-сырьевых ресурсов на основе системного подхода с учетом влияния потенциалов территории в структуре хозяйственных связей региона: природный объект - технологический процесс освоения природного объекта до получения товарного сы-

рья, продуктов - потребители соответствующих сегментов рынка (внутреннего, межтерриториального, внешнего).

Степень изученности и разработанности проблемы. В зарубежной и отечественной экономической литературе, особенно прошлых лет, написано множество основополагающих трудов, посвященных вопросам рационального использования природных ресурсов, которые находились в русле экономической науки. Но в последние годы в связи с изменениями в социально-экономических отношениях, с ростом глобализации и быстрым развитием макроэкономических процессов, интерес к местным ресурсам, играющим существенную роль на микро-и мезоуровне, со стороны крупных ученых снизился. Между тем, необходимо отметить работы В. В. Леонтьева, П. А. Минакира, Д. Сакса, П. Самуэльсона, Р. Со-лоу, Дж. Стиглица, Л. Фридмана, Дж. Хартвика, Б.М. Штульберга.

В отечественной науке природно-сырьевые ресурсы традиционно глубоко исследовались, и выдвигались региональные идеи их классификации и использования. Например, нашли большое применение центр и концентры А. Е. Пробста, ЭПЦ Н. Н. Колосовского, «большие циклы конъюнктуры» Н. Д. Кондратьева, ресурсные циклы И. В. Комара, конвейеры К. И. Иванова.

В теории региональной экономики нашли отражение определения потенциала территории (К. Г. Гофман, В. А. Лазарев, Н. Ф. Реймерс, А. И. Татаркин, Г. Г. Шалмина, Я. Я. Яндыганов), территориальной организации естественных производительных сил и методов комплексной оценки природных ресурсов (Л. И. Абалкин, М. К. Бандман, О. П. Бурматова, Д. С. Львов, Н. Н. Некрасов, Ю. Г. Са-ушкин, А. Т. Хрущев, А. И. Чистобаев). Большой вклад в региональные проблемы рационального использования естественных ресурсов внес А. А. Минц.

Методические аспекты системного анализа социально-экономических процессов нашли отражение в фундаментальных работах таких авторов, как А. А. Богданов, Л. Берталанфи, В. Н. Садовский, А. И. Уемов, Б. Г. Юдин, разработки методического подхода к комплексной оценке территорий - А. Н. Антипов, Ю. А. Воронин, А. Г. Гранберг, А. В. Дроздов, В. В. Кравченко, Г. М. Мкртчян, Ю. М. Семенов, Л. Ф. Спивак, В. И. Суслов, С. А. Суспицын, Г. Г. Шалмина, с примене-

нием метода сетевого планирования - Д. И. Голенко, Г. Дебазей, А. Кофман, В. В. Тарасевич.

Весомый вклад в исследование региональной проблематики вносят ученые уральской научной школы, в числе которых Е. Г. Анимица, В. С. Бочко, Н. Ю. Власова, Е. Б. Дворядкина, О. Н. Зуева, В. Г. Логинов, А. А. Мальцев, Н. В. Новикова, Ю. Г. Лаврикова, Н. М. Ратнер, О. А. Романова, Я. П. Силин, В. А. Сухих, Н. М. Сурнина, А. И. Татаркин, М. Д. Шарыгин, Я. Я. Яндыганов и др.

Несмотря на наличие большого количества по данной тематике публикаций, многие вопросы, особенно связанные с освоением и рациональным использованием местных природных ресурсов во взаимодействии потенциалов территории, не нашли должного отражения в экономической литературе, что обусловило выбор темы, объекта и предмета исследования, постановку его цели, формулировку задач и структуру работы.

Объект исследования - регион с локализованными в его пространстве при-родно-сырьевыми ресурсами.

Предмет исследования - социально-экономические отношения, возникающие в процессе освоения и использования локальных природно-сырьевых ресурсов региона.

Область исследования соответствует положениям, обозначенным в пунктах 3.2 и 3.19 паспорта специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика): «Пространственное распределение экономических ресурсов; теоретические, методические и прикладные аспекты размещения корпоративных структур, фирм малого и среднего бизнеса, экономических кластеров, предприятий общественного сектора, домохозяйств»; «Разработка методологии анализа и методики оценки функционирования корпоративных структур, малого и среднего бизнеса, предприятий общественного сектора и некоммерческих организаций в регионах и муниципалитетах. Проблемы рационального использования региональных материальных и нематериальных активов - природных ресурсов, материально-технической базы, человеческого капитала и др.».

Цель исследования - разработка методики комплексного освоения локальных природно-сырьевых ресурсов региона, способствующей интенсификации экономического развития территории.

Достижение поставленной цели потребовало решения следующих задач:

- раскрыть сущность и экономическое содержание понятия «локальные ресурсы» в контексте рыночного хозяйствования, определить типологию локальных ресурсов и обосновать структуру природного ресурсно-сырьевого потенциала региона;

- провести содержательный анализ существующих методов оценки природных ресурсов и показать значимость социально-экономического зонирования с целью рационального использования природных ресурсов;

- обосновать и апробировать авторскую методику комплексного освоения локальных природно-сырьевых ресурсов региона, а также определить факторы и принципы оценки этих ресурсов;

- провести комплексную оценку локальных природно-сырьевых ресурсов территорий Новосибирской области с доминирующим природным ресурсно-сырьевым потенциалом, позволяющую повысить эффективность использования ресурсов и внести вклад в экономическое развитие региона.

Теоретическая, методологическая и информационная базы. Теоретической и методологической основой исследования послужили работы отечественных, зарубежных ученых и специалистов, посвященные проблемам комплексного освоения природных ресурсов и проблемам социально-экономического зонирования природной среды (1974-2011 гг.).

Информационно-эмпирическая база исследования диссертации формировалась из нескольких источников, среди них: паспорта характеристик природной среды, антропогенной и социально-экономической составляющих административных районов Новосибирской области, материалы Федеральной службы государственной и районной статистики (Северного, Кыштовского, Убинского, Куйбышевского, Венгеровского, Краснозёрского, Кочковского, Искитимского, Чере-пановского районов), программы социально-экономического развития админист-

ративных районов Новосибирской области, а также сведения, полученные из различных документальных публикаций.

Кроме того, в работе использованы монографии, диссертационные исследования, материалы научных конференций, публикации и другие источники, имеющие непосредственное отношение к проблематике диссертации.

Научная новизна исследования и основные положения, выносимые на защиту. Новизна исследования заключается в уточнении и развитии методических основ формирования хозяйства региона, в основе которого лежит взаимодействие потенциалов - природного ресурсно-сырьевого, антропогенного и демографического, что в итоге расширяет современные представления региональной экономической науки о его содержании и специфике. В соответствии с этим на защиту выносятся следующие результаты, содержащие элементы научной новизны:

1. Расширено и углублено толкование научного понятия «локальные ресурсы», в составе которых правомерно выделять природно-ресурсную составляющую, что позволяет более активно вовлекать естественные компоненты производительных сил в воспроизводственный процесс региона и определять экономическую специализацию хозяйственной деятельности территории (п. 3.2 специальности 08.00.05 Паспорта специальностей ВАК РФ).

2. Выявлены и сформулированы концептуальные основы механизма оценки природных ресурсов территории, позволяющего перевести региональную экономику на рационально-сбалансированный путь использования природно-сырьевых ресурсов с учетом влияния на экономику их освоения потенциалов территории (п. 3.19 специальности 08.00.05 Паспорта специальностей ВАК РФ).

3. Раскрыто содержание предложенной автором методики комплексной оценки локальных природно-сырьевых ресурсов региона с применением системного подхода, обеспечивающей: многофакторное сравнение природных объектов на основе единой системы единиц измерения, адекватно отражающих состояние исследуемых объектов; определение наиболее перспективных специализаций для развития экономики региона и выбор уникальных природных объектов, обла-

дающих наибольшим экономическим потенциалом (п. 3.19 специальности 08.00.05 Паспорта специальностей ВАК РФ).

4. Выполнена апробация предложенной методики, позволившая всесторонне использовать природный ресурсно-сырьевой потенциал территории: выявлен набор производственных специализаций и разработаны основы интенсификации развития сельского хозяйства как одного из специализирующих направлений развития экономики Новосибирской области (п. 3.19 специальности 08.00.05 Паспорта специальностей ВАК РФ).

Практическая значимость исследования состоит в развитии методологических положений и методов комплексной оценки локальных ресурсов как составляющей природного ресурсно-сырьевого потенциала регионов. Предлагаемая автором методика позволяет одновременно решить несколько прикладных задач, главными из которых являются:

- комплексное зонирование природного ресурсно-сырьевого потенциала территории с целью выявления существующих и поиска новых природных ресурсов, а также рационального их использования;

- выявление ведущих специализаций развития экономики сырьевых отраслей конкретно рассматриваемой территориальной части или региона в целом с целью увеличения вклада территории в хозяйственное развитие региона;

- разработка схем территориальной организации специализирующих производств с целью повышения эффективности использования потенциала территории;

- определение последовательности хозяйственного освоения природных объектов, которые могут принести больший экономический эффект, с учетом соответствующих ограничений;

- результаты исследования могут использоваться в качестве основы программного планирования и инвестирования освоения природных ресурсов.

Апробация результатов исследования. Основные положения и результаты диссертационного исследования обсуждались и были одобрены на российских научно-технических конференциях, «Информатика и проблемы телекоммуника-

ций» в 2008-2012 гг., международных научных конгрессах «ГЕО-Сибирь» в 2010-2011 гг., научных семинарах ФГОБУ ВПО «СибГУТИ» в 2008-2011 гг.

Разработанные в диссертации методические положения и полученные выводы реализованы в рамках научно-исследовательских работ Экспериментальной научно-исследовательской лаборатории им. ак. A.JI. Яншина ФГОБУ ВПО «СибГУТИ» в 2009-2012 гг.

Результаты исследования нашли применение в практической деятельности Каргатского района Новосибирской области при разработке Плана социально-экономического развития на среднесрочный период (2011-2015 гг.).

В 2012-2013 гг. результаты исследования были одобрены в Министерстве экономического развития Новосибирской области - предполагается использовать при разработке государственной программы «Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия в Новосибирской области».

Отдельные положения методического подхода используются в учебном процессе при преподавании дисциплин «Региональная экономика» (специальность 080103 «Национальная экономика») и «Экономическая география и регио-налистика» (специальности 080103 «Национальная экономика», 080502 «Экономика и управление на предприятии (по отраслям), 080105 «Финансы и кредит»), а также при курсовом и дипломном проектировании студентов. Разработан курс практических занятий по решению прикладных задач комплексной оценки природного ресурсно-сырьевого потенциала региона (в соавторстве с Шалминой Г.Г.).

Публикации по теме исследования. По результатам выполненных исследований опубликовано 14 научных работ общим объемом 6,9 п.л. (авторских 4,4 п.л.), из них 4 статьи общим объемом 3,4 п.л. (авторских 2,1 п.л.) в журналах, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки РФ.

1 ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ЛОКАЛЬНЫХ РЕСУРСОВ РЕГИОНА

1.1 Локальные ресурсы как феномен в системе региональной экономики

Впервые проблема ресурсного обеспечения развития экономики территорий была изложена классиками экономической школы Т. Мальтусом, Д. Рикардо, А. Смитом, Д.Ст. Миллем, К. Марксом.

Т. Мальтусом обсуждались вопросы о демографических и естественно-природных ресурсах как ограничителях экономического развития. Пределы экономического роста связывались им с положительной динамикой народонаселения, с одной стороны, и транспортной доступностью сельскохозяйственных угодий, с другой.

Д. Рикардо сомневался в возможностях экономического развития в условиях ограниченности естественных ресурсов. Но придерживаясь многих общих с Т. Мальтусом суждений по социально-экономическим он предложил более сложную модель экономической динамики, в которой цена на продовольствие в условиях неизменного технического базиса производства определяется прибылью, заработной платой и рентой.

Развитие предложенной модели ресурсных ограничений экономической динамики, среди которых преобладают субъектные факторы производства (рабочая сила, население), заключалось в попытке А. Смита включить в нее совокупность таких факторов, которые получили название «человеческий капитал» - способности, мастерство и знания работников, которые выступают в качестве фактора производства, приносящего доход или прибыль, не относясь к ограничениям и не меняя владельцев [145].

Особенности концепции А. Смита оказали значительное влияние на оценку доходов человеческого капитала, которые должны возместить ему «все расходы, затраченные на обучение с обычной, по меньшей мере, прибылью на капитал, равный этой сумме расходов» [145].

Дж. С. Милль, продолжая эту концепцию, вводит в модель ресурсных ограничителей экономического развития фактор постоянного противоречия между технологическими нововведениями и законом убывающей отдачи сельскохозяйственных угодий. Дж. Милль доказал, что благодаря техническому прогрессу в экономике решается проблема ограниченности естественных ресурсов, что приводит к удовлетворению растущих материальных и социальных потребностей общества.

По мнению К. Маркса, единственным источником роста стоимости и прибыли, обеспечивающей экономическую динамику, является рабочая сила (труд). Особенностью этого исследования является вывод о том, что тенденция к сверхэксплуатации естественных ресурсов выступает как фактор неустойчивости воспроизводства, усиливающейся вследствие действия закона прибавочной стоимости и стремления к получению прибыли.

Классический подход к модели ресурсных ограничителей экономического развития оказал существенную роль в отношении современного понимания экономической сущности и роли ресурсов в развитии экономики.

Дальнейшее развитие исследований ресурсной составляющей в экономике проявилось в идеях неоклассического направления конца XIX - начала XX вв., уделявшего основное внимание вопросам рынка, эволюции цен, поиска источников движения капитала, существования общественного оптимума, «провалов рынка» и др. Рассматривая теорию факторов производства учеными сформулированы законы «убывающей производительности» и «возрастающей отдачи». По мнению А. Маршалла, закон «убывающей производительности» наиболее отчетливо проявляется в отраслях, связанных с производством «сырого продукта» и, следовательно, с преобладающей ролью и ограниченностью земли как фактора производства, тогда как в других отраслях преобладание человеческого фактора обусловливает проявление закона «возрастающей отдачи». В соответствии с этим законом А. Маршалл полагал, что увеличение объема затрат труда и капитала определяется общим накоплением материальных ресурсов, а это ведет к совер-

шенствованию организации производства, повышению эффективности использования труда и капитала [91].

Один из известных представителей неоклассического направления А. Пигу полагал, что максимальное благосостояние достигается, когда стоимости предельных чистых продуктов равны между собой. Возможность увеличения совокупной степени удовлетворения потребностей достигается за счет перемещения ресурсов из области, где стоимость предельного общественного продукта меньше, в область, где она больше [117].

Особенностью методологического исследования теории экономического развития в рамках неоклассического подхода является обоснование трех основных направлений, первое из которых связано с работами Дж.М. Кейнса, Р. Харро-да и Е. Домара; второе - с концептуальными позициями Р. Солоу и X. Удзавы; третье, начавшееся уже в конце 1980-х гг., - с попытками теми или иными способами инкорпорировать инновационный компонент и оценить его воздействие на результирующие макроэкономические показатели; в это время увеличивается интерес к проблеме экономического роста в зарубежной литературе. В развитии методов анализа экономического роста несомненны заслуги советской школы, источником которых послужил неоклассицизм.

Проблема экстенсивного и интенсивного типов экономического роста получила развитие в работах С. Кузнеца, Г. Мюрдаля, В. Леонтьева, Р. Солоу, В. и др. С позиций количественной и качественной составляющих экономического развития наиболее значимыми являются работы Р. Солоу, в которых наиболее полно освящено понимание экономической эффективности производства как относительно самостоятельного фактора экономического роста и материального источника социального прогресса [108].

Развитие основных «кейнсианских» гипотез Харрода-Домара Р.Солоу видел в рассмотрении ограничений со стороны предложения; им была введена линейно-однородная производственная функция и рассчитан возможный эффект замещения рабочей силы основным капиталом вследствие технического прогресса и расширения масштабов производства. В результате предложенная им формула

«золотого правила накопления» подтверждает наличие оптимального для потребления уровня капиталовооруженности. «Золотое правило» определяет запас капитала, необходимый для устойчивого развития экономики с наивысшим уровнем потребления. В отличие от традиционных подходов наивысшее потребление определяется не величиной капитала, а его оптимальным размером и экономической эффективностью - капиталоотдачей на единицу общественного продукта. В долгосрочной перспективе экономическое развитие полностью определяется качественным ростом ресурсов труда.

Были сделаны разные попытки совершенствования неоклассической модели экономического развития, связанные с введением объемов квалифицированного и неквалифицированного труда, или технического прогресса как главного источника экономической эволюционной динамики, позволившего оценить качество последней. Выводом явилось то, что без вовлечения в производство нового труда невозможно получить долгосрочный эффект экономического развития [24].

Таким образом, в рамках концепций неоклассической теории никаким перераспределением средств между факторами производства невозможно добиться долгосрочного экономического развития, темп которого не определялся бы экстенсивным фактором - темпом роста объемов используемого труда. Лишь моделирование экономического развития за счет инновационного компонента, учитывающее связь между тремя составляющими потенциала экономической системы - природно-ресурсной, материальной и «человеческой», а также эффективностью и результативностью их использования, позволяет построить модель взаимосвязанности ресурсных детерминант экономического развития, обладающих качественно наивысшим инновационным потенциалом.

Одни из признанных моделей взаимодействия ресурсно-хозяйственных циклов экономического развития с естественными принадлежат работам Р. Со-лоу, Дж. Стиглица и Дж. Хартвика [181, 183, 184].

Используя производственную функцию Кобба-Дугласа Р. Солоу показал, что с течением определенного периода времени в экономике будет потребляться все меньшее количество невозобновляемого ресурса, отсутствие которого в производ-

стве будет заменено другими ресурсами, созданными человеком. Модель сокращающегося во времени потребления ресурса должна быть построена так, чтобы остаток ресурса при бесконечном временном горизонте стремился бы к нулю.

Модель X. Зиберта имитирует динамику функционирования экономической системы через процессы потребления накопленного количества возобновляемых ресурсов (природного капитала). Основные выводы X. Зиберта сводятся к тому, что дифференциация в темпах роста экономик определяется скоростью количественных изменений внутренних детерминантов развития, в том числе скоростью накопления капитала, в том числе ресурсного, и частотой технических инноваций.

Данные модификации производственной функции представляют концептуальный переход к новой методологии исследования экономической динамики -методологии качественно-эффективного, инновационного экономического развития, учитывающей, как равнозначимые, интересы макро-, мезо- и микроуровня социально-экономической системы.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Кулешова, Наталия Владимировна, 2013 год

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. Алаев Э.Б. Социально-экономическая география. -М.: Мысль, 1983. - 350 с.

2. Алпатьев A.M., Архангельский A.M., Подоплелов Н.Я. и др. Физическая география СССР (зоны СССР, европейская часть СССР, Кавказ и Урал). -М.: Высшая школа, 1976. - 272 с.

3. Ампилов Ю.П. Стоимостная оценка недр. - М.: Геоинформмарк, 2011. -407 с.

4. Ампилов Ю.П., Герт A.A. Экономическая геология. - М.: Геоинформмарк, 2006. - 329 с.

5. Анимица Е.Г. Региональное управление. - Екатеринбург: УрГЭУ, 2010. -340 с.

6. Антипов А.Н., Дроздов A.B. и др. Ландшафтное планирование: принципы, методы, европейский и российский опыт. - Иркутск: Изд-во Института географии СО РАН, 2002. - 141 с.

7. Бандман М.К. и др. Моделирование формирования территориально-производственных комплексов. - М.: Наука, 1976 - 338 с.

8. Бандман М.К. и др. Проблемные регионы ресурсного типа: экономическая интеграция Европейского Северо-Востока, Урала и Сибири. - Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, 2002. - 356 с.

9. Белоусов И.И. Основы учения об экономическом районировании. - М.: Издательство Московского университета, 1976. - 320 с.

Ю.Бернатонис В.К., Бернатонис П.В. Концепция освоения ресурсов торфа в современных экономических условиях (на примере Томской области). // Известия Томского политехнического университета. - 2010. Т. 316. № 1. -С. 161-163.

П.Берталанфи Л. Общая теория систем - критический обзор // Использование общей теории систем. - М.: Мир, 1969. - С. 23-82.

12.Богданов A.A. Тектология (всеобщая организационная наука). - М.: Финансы, 2003.-496 с.

13.Валитова JI. Факторы регионального роста. // Доклады РЕЦЭП в российско-европейском центре экономической политики. - 2004. - №3. - С. 35.

14. Вишневский Д.С., Демьяненко А.Н. Макроэкономическое зонирование как метод стратегического анализа: Дальний Восток России // Пространственная экономика. - 2010. - № 4. - С. 6-31

15. Воронин Ю.А., Спивак Л.Ф. Теория районирования и управление территориями. - Новосибирск: Издательство СО РАН, 2004. - 230 с.

16. Воронцов А.П. Рациональное природопользование. - М.: Ассоциация авторов и издателей «ТАНДЕМ», издательство ЭКМОС, 2000. - 304 с.

17. Гапоненко А.Л. Стратегия социально-экономического развития: страна, регион, город. - М.: Изд. РАГС, 2001 г. - 224 с.

18. Геологическое строение и полезные ископаемые Западной Сибири. Т. II. Полезные ископаемые / Под ред. H.A. Росляков, В.Г. Свиридова. Новосибирск: Изд-во СО РАН, НИЦ ОИГГМ, 1998. - 254 с.

19. Гладкий Ю.Н., Чистобаев А.И. Основы региональной политики. - СПб.: Изд-во Михайлова В.А., 1998. - 659 с.

20. Гладкий Ю.Н., Чистобаев А.И. Регионоведение. - М.: Гардарики, 2002. -384 с.

21. Гладышев А.Г., Иванов В.Н., Маслова Н.В. Введение в управление. - М, 1999.-234 с.

22. Глобальные экологические проблемы на пороге XXI века: материалы научной конференции, посвященной 85-летию академика А.Л. Яншина. - М.: Наука, 1998.-301 с.

23. Глушакова О.В. Типологизация регионов в контексте их социального и экономического развития. // Экономика. - 2009. - № 6. - С. 13-16.

24. Голиченко О.Г. Экономическое развитие в условиях несовершенной конкуренции: подходы к многоуровневому моделированию. - М.: Наука, 1999.

25. Градов А.П., Кузин Б.И., Медников М.Д., Соколицын A.C. Региональная экономика. - СПб.: Питер, 2003. - 222 с.

26. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики. М.: ГУ ВШЭ, 2006. - 496 с.

27. Гранберг А.Г. Стратегия территориального социально-экономического развития России: от идеи к реализации. // Вопросы экономики. - 2001. - № 9. -С. 15-27.

28. Гранберг А.Г., Суслов В.И., Суспицын С.А. Экономико-математические исследования многорегиональных систем // Регион: экономика и социология. -2008.-№2.-С. 120-150.

29. Грибовский C.B., Иванова E.H. и др. Оценка стоимости недвижимости. -М.: Интерреклама, 2003. - 704 с.

30. Гумилёв Л.Н. Этногенез и биосфера Земли. - М.: ЭКСМО, 2007. - 145 с.

31. Добыча полезных ископаемых в Новосибирской области. Статистический сборник / Новосибирскстат. - Новосибирск, 2009. - 36 с.

32. Дубнищева Т.Я. Концепции современного естествознания. - Новосибирск: ЮКЭА, 1997. - 820 с.

33. Журкин И.Г., Шайтура C.B. Геоинформационные системы. — М., «КУДИЦ-ПРЕСС», 2009. - 272 с.

34. Закон Российской Федерации «О недрах» от 21.02.1992 №2395-1 (Изменения, внесенные Федеральным законом от 18.07.2011 N 222-ФЗ) // Консультант плюс.

35. Земельный кодекс Российской Федерации от 25.10.2001 № 136-Ф3 // Консультант плюс.

36. Зенкова Н.Ю. Производственный потенциал рынка строительных материалов Новосибирской области [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://old.nsaem.rU/Science/Publications/Science_notes/Archive/2008/l/446.pdf

37. Иванченко О.Г., Голованова Л.А. Методические положения зонирования территории регионов по признакам энергосбережения. // Вестник ТОГУ. -2008.-№2(9)-С. 57-68.

38. Каганович С.Я. Экономика минерального сырья. -М.: Недра, 1975. - 186 с.

39. Казначеев В.П., Акулов А.И., Кисельников A.A., Мингазов И.Ф. Выживание населения России. - Новосибирск: НГУ, 2002. -453 с.

40. Калабеков И.Г. Российские реформы в цифрах и фактах. - М.: РУСАКИ, 2010.-498 с.

41. Калугина З.И., Фадеева О.П. Новая парадигма сельского развития // Мир России. - 2009. - № 2. - С. 34-49.

42. Калюжнова Н.Я. Конкурентоспособность российских регионов в условиях глобализации. - М.: ТЕИС, 2004.

43. Карпицкий И.П. Районы и города НСО (природно-экономический справочник). - Новосибирск: Новосибирское книжное издательство, 1996. -520 с.

44. Кистанов В.В., Копылов Н.В. Региональная экономика России. - М.: Финансы и статистика, 2006. - 584 с.

45. Колесникова H.JI. Финансовый и имущественный потенциал региона: опыт регионального менеджмента. - М.: Финансы и статистика, 2000.

46. Колосовский H.H. Проблемы территориальной организации производительных сил Сибири. - Новосибирск: Наука, 1971. - 176 с.

47. Колосовский H.H. Теория экономического районирования. - М.: Мысль, 1969.-335 с.

48. Коваленко Е., Зинчук Г. и др. Региональная экономика и управление. -Спб.: Питер, 2008. - 288 с.

49. Комар И. В. Рациональное использование природных ресурсов и ресурсные циклы. -М., 1986.

50. Комплексная программа социально-экономического развития Барабинского района на 2008-2022 годы [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://region.newsib.ru/files/109417.pdf

51. Комплексная программа социально-экономического развития Болотнинско-го района на 2008-2022 годы [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.bolotnoe.ru/post/237/

52. Комплексная программа социально-экономического развития Венгеровского района на 2008-2022 годы [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.nso.ru/priorities/territory/pasport/Pages/default.aspx

53. Комплексная программа социально-экономического развития Доволенского района на 2008-2022 годы [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.nso.ru/priorities/territory/pasport/Pages/default.aspx

54. Комплексная программа социально-экономического развития Здвинского района на 2008-2022 годы [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.nso.ru/priorities/territory/pasport/Pages/default.aspx

55. Комплексная программа социально-экономического развития Искитимского района на 2008-2022 годы [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.nso.ru/priorities/territory/pasport/Pages/default.aspx

56. Комплексная программа социально-экономического развития Карасукского района на 2008-2022 годы [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.nso.ru/priorities/territory/pasport/Pages/default.aspx

57. Комплексная программа социально-экономического развития Каргатского района на 2008-2022 годы [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.nso.ru/priorities/territory/pasport/Pages/default.aspx

58. Комплексная программа социально-экономического развития Колыванского района на 2008-2022 годы [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.nso.ru/priorities/territory/pasport/Pages/default.aspx

59. Комплексная программа социально-экономического развития Коченевского района на 2008-2022 годы [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.nso.ru/priorities/territory/pasport/Pages/default.aspx

60. Комплексная программа социально-экономического развития Кочковского района на 2008-2022 годы [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.nso.ru/priorities/territory/pasport/Pages/default.aspx

61. Комплексная программа социально-экономического развития Краснозер-ского района на 2008-2022 годы [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.nso.ru/priorities/territory/pasport/Pages/default.aspx

62. Комплексная программа социально-экономического развития Куйбышевского района на 2008-2022 годы [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.nso.ru/priorities/territory/pasport/Pages/default.aspx

63. Комплексная программа социально-экономического развития Купинского района на 2008-2022 годы [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.nso.ru/priorities/territory/pasport/Pages/default.aspx

64. Комплексная программа социально-экономического развития Кыштовского района на 2008-2022 годы [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.nso.ru/priorities/territory/pasport/Pages/default.aspx

65. Комплексная программа социально-экономического развития Маслянин-ского района на 2008-2022 годы [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.nso.ru/priorities/territory/pasport/Pages/default.aspx

66. Комплексная программа социально-экономического развития Мошковского района на 2008-2022 годы [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.nso.ru/priorities/territory/pasport/Pages/default.aspx

67. Комплексная программа социально-экономического развития Новосибирского района на 2008-2022 годы [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.nso.ru/priorities/territory/pasport/Pages/default.aspx

68. Комплексная программа социально-экономического развития Ордынского района на 2008-2022 годы [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.nso.ru/priorities/territory/pasport/Pages/default.aspx

69. Комплексная программа социально-экономического развития Северного района на 2008-2022 годы [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.nso.ru/priorities/territory/pasport/Pages/default.aspx

70. Комплексная программа социально-экономического развития Сузунского района на 2008-2022 годы [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.nso.ru/priorities/territory/pasport/Pages/default.aspx

71. Комплексная программа социально-экономического развития Татарского района на 2008-2022 годы [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.nso.ru/priorities/territory/pasport/Pages/default.aspx

72. Комплексная программа социально-экономического развития Тогучинского района на 2008-2022 годы [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.nso.ru/priorities/territory/pasport/Pages/default.aspx

73. Комплексная программа социально-экономического развития Убинского района на 2008-2022 годы [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.nso.ru/priorities/territory/pasport/Pages/default.aspx

74. Комплексная программа социально-экономического развития Усть-Таркского района на 2008-2022 годы [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.nso.ru/priorities/territory/pasport/Pages/default.aspx

75. Комплексная программа социально-экономического развития Чановского района на 2008-2022 годы [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.nso.ru/priorities/territory/pasport/Pages/default.aspx

76. Комплексная программа социально-экономического развития Черепанов-ского района на 2008-2022 годы [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.nso.ru/priorities/territory/pasport/Pages/default.aspx

77. Комплексная программа социально-экономического развития Чистоозерно-го района на 2008-2022 годы [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http ://www. ns о. ru/pr ior ities/terr itory/pasport/Pages/default. aspx

78. Комплексная программа социально-экономического развития Чулымского района на 2008-2022 годы [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.nso.ru/priorities/territory/pasport/Pages/default.aspx

79. Кондратьев Н.Д. Избранные сочинения. - М.: Экономика, 1993. - 543 с.

80. Кравцов В.М., Донукалова Р.П. География Новосибирской области. - Новосибирск: ИНФОЛИО-пресс, 2000. - 208 с.

81. Кундиус В.А. Экономика АПК. - Барнаул: Изд-во АГАУ, 2007. - 669 с.

82. Корнаков В. О непрерывности и показателях воспроизводства // Экономист. -2007. -№6.

83. Курнышев В.В., Глушкова В.Г. Региональная экономика. Основы теории и методы исследования. - М.: КНОРУС, 2010. - 256 с.

84. Лабскер Л.Г. Обобщённый критерий пессимизма-оптимизма Гурвица / Л.Г. Лабскер // Финансовая математика. - М.: МГУ им. М.В.Ломоносова, 2001. -С. 401-414.

85. Лексин В., Швецов А. Общероссийские проблемы и территориальное развитие. Региональная Россия XXI века: Новая ситуация и новые подходы к её исследованию и регулированию. // Российский экономический журнал. -2004.-№4-5.-С. 3-23.

86. Лесной план Новосибирской области [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://old.nso.ru/ru/spr/

87. Лисин B.C., Узяков М.Н. Отрасль в системе межотраслевых связей: возможности анализа и прогнозирования. - М., ТЕИС, 2002.

88. Логинов В.Г. Социально-экономическая оценка развития природно-ресурсных районов Севера. - Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2007.-311 с.

89. Макаров В.Л., Клейнер Г.Б. Микроэкономика знаний. - М.: Экономика, 2007. -204 с.

90. Мальцев Ал. А. Минерально-сырьевой комплекс мировой экономики: теория и практика развития. - Екатеринбург : Изд-во Урал. гос. экон. ун-та, 2010.-256 с.

91. Маршалл А. Принципы экономической науки. В 3-х т. - М., 1993.

92. Матухин Р.Г., Матухина В.Г. и др. Классификация торфов и торфяных залежей Западной Сибири. - Новосибирск: Изд-во СО РАН, НИЦ ОИГГМ, 2000. - 90 с.

93. Матухина В.Г., Михантьева Л.С. и др. Торфяные месторождения Западной Сибири. Новосибирская область: Справочник по состоянию изученности на 01.01.2001 г. -Новосибирск: Изд-во СО РАН, филиал «Гео», 2001. - 173 с.

94. Матюшок. В.М. Проблемы стратегии экономического развития России в условиях глобализации. - М.: изд-во РУДН, 2003.

95. Методологические проблемы стратегического управления пространственным развитием региона // Стратегическое управление пространственным развитием субъектов Федерации и городов Сибири: сб. науч. тр. / под ред. A.C. Новосёлова; ИЭОПП СО РАН. - Новосибирск, 2009. - С. 5-26.

96. Мильков Ф.Н., Гвоздецкий H.A. Физическая география СССР. Общий обзор. Европейская часть ССС. Кавказ. -М.: Высшая школа, 1986. - 376 с.

97. Минакир П.А. Экономика и пространство (тезисы размышлений). // Пространственная экономика. - 2005. - № 1. - С. 4-26.

98. Минц A.A. Экономическая оценка естественных ресурсов. - М., 1972.

99. Минченко М.М. Актуальные проблемы ресурсного обеспечения территориального развития в РФ // Проблемы прогнозирования. - 2004. - №3(84). -С.70-82.

100. Мкртчян Г.М. Комплексная оценка территориальных сочетаний природных ресурсов // Природные ресурсы в моделях территориально-производственных систем / Под ред. Г.М. Мкртчяна, С.А. Суспицына. - Новосибирск, 1982. - с. 22-45.

101. Муниципальная наука: теория, методология, практика / А.Г. Гладышев, В.Н. Иванов, В.Н. Патрушев и др.; Под общ. ред. В.Н. Иванова; Акад. наук социал. технологий и мест, самоуправления. - М: Муниципальный мир, 2003. -299 с.

102. Налоговый кодекс Российской Федерации. Части первая и вторая: текст с изменениями и дополнениями на 15 марта 2011 г. - М.: Эксмо, 2011. - 648 с.

103. Напреенко В.Г., Нариньяни A.C. Недоопределённые балансовые модели производства. // Проблемы управления и моделирования в сложных системах: Труды III Международной конференции - Самара: Самарский научный центр РАН, 2001. - С. 102-108.

104. Нариньяни A.C., Напреенко В.Г., Смирнов Е.П. Моделирование региональной экономики: новый уровень качества и безопасности. // Финансы. Экономика, Безопасность. - 2005. - № 4.

105. Научные знания - в практику регионального и муниципального управления: материалы науч.-практ. конф. А.Г.Гладышев и др. Ч. I. - М.: Муниципальный мир, 2003. - 240 с.

106. Некрасов H.H. Региональная экономика: Теории, проблемы, методы. 2-е изд. М.: Экономика, 1978. - 432 с.

107. Ненахов В. Распродажа недр России - неизбежная судьба? [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.promved.ru/articles/article.phtml?id=466&nomer=18

108. Нестеров П.М., Нестеров А.П. Экономика природопользования и рынок. - М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1997. - 413 с.

109. Новоселов A.C. Методологические проблемы управления экономикой региона // Регион: экономика и социология. - 2008. - № 2. - С. 49-67.

110. Новосибирская область в цифрах. Статистический сборник / Новосибир-скстат. - Новосибирск, 2009. - 128 с.

111. Новосибирской области 70 лет: юбилейный статистический сборник. / Под ред. В.А. Юрченко. - Новосибирск, 2007. - 448 с.

112. Ожегов С. И. Словарь русского языка. - М., 1968.

113. Оптимизация территориальных систем / Под ред. С.А. Суспицына. - Новосибирск, 2010. - 630 с.

114. О состоянии и развитии животноводства в сельскохозяйственных предприятиях. Статистический бюллетень / Новосибирскстат. -Н, 2009. - 120 с.

115. Основные показатели социально-экономического положения городов и районов Новосибирской области. Статистический сборник / Новосибирскстат. - Новосибирск, 2009 - 120 с.

116. Перцик E.H. Районная планировка (территориальное планирование). -М.: Гардарики, 2006. - 398 с.

117. ТЬну А. Экономическая теория благосостояния в 2-х т. - М.: Прогресс, 1985.

118. Пинус О., Легеза С. Методика геологического моделирования пласта IOi на примере Верх-Тарского нефтяного месторождения [Электронный ресурс]. -Режим доступа: http://www.slb.ru/userfiles/DCS_TT_2006_5.pdf

119. Поздняков А. В. Механизм циклического развития социосистем // Принцип неопределённости и прогноз развития социально-экономических систем: Материалы III Всероссийского научного семинара «Самоорганизация устойчивых целостностей в природе и обществе». - Томск: Спектр, 1999. -С. 29-38.

120. Посевные площади, валовые сборы и средняя урожайность сельскохозяйственных культур по Новосибирской области. Статистический сборник / Новосибирскстат. - Новосибирск, 2009. - 139 с.

121. Портер М. Конкуренция. - М.: Вильяме, 2006. - 608 с.

122. Портер М. Конкурентная стратегия. - М.: Альпина Бизнес Букс, 2007. -715 с.

123. Прикладное прогнозирование национальной экономики / Под ред. В.В. Ивантера. - М.: Экономисть, 2007. - 896 с.

124. Применение математики в экономических исследованиях. Том 2 / Под ред. ак. B.C. Немчинова. -М.: Соцэкгиз, 1961. - 535 с.

125. Применение математики в экономических исследованиях. Том 3 / Под ред. ак. B.C. Немчинова. -М.: Мысль, 1965. -495 с.

126. Программа социально-экономического развития Баганского района на 2008-2022 годы [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.nso.ru/priorities/territory/pasport/Pages/defauIt.aspx

127. Программа социально-экономического развития Новосибирской области на 2011-2015 годы [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.nso.ru/priorities/Pages/default.aspx

128. Проект методики стоимостной оценки запасов твёрдых полезных ископаемых (кроме углей и горючих сланцев). - М., 2004 г. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: m7-284.doc

129. Путин В.В. Минерально-сырьевые ресурсы в стратегии развития российской экономики. // Россия в окружающем мире. - 2000. - с. 18-28.

130. Путин В.В. Россия сосредотачивается - вызовы, на которые мы должны ответить [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://www.putin2012.ru/events/52

131. Пчелинцев О.С. Региональная экономика в системе устойчивого развития. -М.: Наука, 2004.

132. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. 2-е изд., испр. - М.: ИНФРА-М, 1999.

133. Районы и города Новосибирской области (природно-экономический справочник) / Под ред. И.М. Гаджиева. - Новосибирск: Новосибирское книжное издательство, 1996. - 520 с.

134. Регионализация в развитии России. Географические процессы и проблемы. / Под ред. А.И. Трейвиш. - М.: Эдиториал УРСС, 2001 - 296 с.

135. Региональная экономика. / Под ред. В.И. Видяпина, М.В. Степанова. - М.: ИНФРА-М, 2007. - 666 с.

136. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2010: Стат. сб. / Росстат. - М., 2010. - 996 с.

137. Реймерс Н.Ф. Экология. Теории, законы, правила, принципы и гипотезы. - М.: «Россия молодая», 1994. - 366 с.

138. Ритвельд Д., Качалин В. Сравнительный анализ эффективности предприятий как инструмент стратегического планирования // Проблемы теории и практики управления. - 2000. - № 3.

139. Романов А.И. Оценка коммерческой деятельности предпринимательства (опыт зарубежных корпораций) / А.И. Романов, И.Я. Лукосевич. - М.: Банки и биржи, 1993.-95 с.

140. Poop Т.А., Шалмина Г.Г. Автотехногенез на примере функционирования автокомплекса по обслуживанию внешнеторговых связей Сибирь-Монголия. -Барнаул: АлтГТУ, 2007. - 183 с.

141. Рянский Ф.Н. Эколого-экономическое районирование в регионе. - Владивосток: Дальнаука, 1993. - 154 с.

142. Саушкин Ю.Г. Экономическая география: история, теория, методы, практика. - М.: Мысль, 1973. - 559 с.

143. Сельское хозяйство в Новосибирской области. Статистический сбор-ник/Новосибирскстат. - Новосибирск, 2009. - 63 с.

144. Слезингер Г.Э. Социальная экономика. - М.: Дело и сервис, 2001.

145. Смит А. Исследования о природе и причинах богатства народов // Антология экономической классики. В 2-х т. Т. 1. - М.: Эконом, 1993.

146. Советский энциклопедический словарь. -М., 1980.

147. Социально-экономическая география и региональная экономика: проблемы взаимоотношений // Географический вестник. - 2013. - № 1(24). - С. 412.

148. Сочава В.Б. Географические аспекты сибирской тайги. - Новосибирск: Наука, 1980.-256 с.

149. Стратегия социально-экономического развития Новосибирской области на период до 2025 года [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http ://adm. nso. ru/ru/strateg/index.php

150. Суслов В.И., Суспицын С.А., Селиверстов В.Е. Социально-экономическое развитие Сибири в системе российских и мирохозяйственных связей // Регион: экономика и социология. - 2009. - № 2. - С. 197-201.

151. Суспицын С.А. Исследования территориальных систем // Регион: экономика и социология. - 2008. - № 2. - С. 20-48.

152. Суспицын С.А. Прогнозы и оценки пространственных трансформаций экономики на основе комплекса иерархических расчетов развития многорегиональной системы РФ // Регион: экономика и социология. - 2010. - № 3. -С. 3-22.

153. Суспицын С.А. Региональное программирование и территориальные различия: возможности и ограничения. // Регион: экономика и социология. — 2001. -№3.~ С. 3-20.

154. Схема территориального планирования Новосибирской области [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http ://adm. nso. ru/ dep_stroit/index.php?razdel=3 7 &dop=61

155. Территориальные основы управления. Ч. 1. Территориальная (региональная) экономика и управление. / Под ред. Г.Г. Шалминой. - Новосибирск: СГГА, 2003. - 350 с.

156. Территориальные основы управления. Ч. 2. Системный подход к разработке территориальных основ управления. / Под ред. Г.Г. Шалминой. - Новосибирск: СГГА, 2003. - 335 с.

157. Указ Президента Российской Федерации «Об основных положениях региональной политики в Российской Федерации» от 3 июня 1996 г. № 803.

158. Фетисов Г.Г., Орешин В.П. Региональная экономика и управление. - М.: ИНФРА-М, 2006. - 416 с.

159. Хамфрис М., Сакс Дж., Стиглиц Дж. Как избежать ресурсного проклятия.

- М.: Издательство Института Гайдара, 2011. - 464 с.

160. Хмелев В.А. Земельные ресурсы Новосибирской области и пути их рационального использования. - Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2009. - 349 с.

161. Хмелев В.А., Миллер Г.Ф. Оценка сельскохозяйственной пригодности земель Новосибирской области // Сибирский экологический журнал. - 2005.

- № 5. - С. 835-843.

162. Шалмина Г.Г. Минерально-ресурсные системы рационализации освоения недр. М.: Наука, 1988. - 160 с.

163. Шалмина Г.Г. Основы экологического менеджмента. - Новосибирск: СибАГС, ЗСО РЭА, 2002. - 260 с.

164. Шалмина Г.Г. Предпроектное обоснование прогнозирования экономики.

- Новосибирск: Издательство НГОНБ, 2010. - 480 с.

165. Шалмина Г.Г. Территориальные системы регулирования экономики. Книга 1. / Под науч. ред. А. JI. Яншина, Новосибирск: Советская Сибирь, 1994. -378 с.

166. Шалмина Г.Г., Баева M.JL, Савиных A.B. Проблемы и перспективы освоения и развития природной ресурсно-сырьевой базы индустрии строительных материалов на территории юга Западной Сибири. - Новосибирск: НГОНБ, 2008. - 174 с.

167. Шалмина Г.Г., Каймина К.В. Природный рекреационный потенциал -основа развития лечебно-профилактической маршрутной деятельности (методический подход к оценке). - Новосибирск, 2006. - 147 с.

168. Шалмина Г.Г., Межуева Т.В. К вопросу о формировании земельного рынка России // Сибирская финансовая школа. - 2010. - № 6. - С. 3-7.

169. Шалмина Г.Г., Тарасевич В.В., Загарин A.B. Основы стратегии развития регионов России. Новосибирск: НГАЭиУ, 1999. - 420 с.

170. Шапкин И.Н., Блинов А.О., Кестер Я.И. Управление ресурсным потенциалом. - М.: КНОРУС, 2005.

171. Шапхарова Н.И., Чемезова Е.Ю. Проблемы типологизации муниципальных образований по уровню социально-экономического развития. // Экономика. - 2009. - № 3. - С. 28-33.

172. Экономика / Под ред. A.C. Булатова. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристь, 2002. - 896 с.

173. Экономика и право: энциклопедический словарь Габлера. - М., 1998.

174. Экономическая, социальная и политическая география. / Под ред. В.П. Дронова. - М.: Классике Стиль, 2003. - 560 с.

175. Экономическая энциклопедия. Политическая экономия. Т.З / Под. ред. A.M. Румянцева-М.: «Советская Энциклопедия», 1979.

176. Юрченко В.А. Юбилейный статистический сборник НСО 70 лет. - Новосибирск, 2007. - 370 с.

177. Яндыганов Я.Я. Экономика природопользования. - М.: Кнорус, 2005. -576 с.

178. Янжул И.И. Основные начала финансовой науки: учение о государственных доходах. - М.: Статут, 2002. - 555 с.

179. Яншина Ф.Т. Эволюция взглядов В.И. Вернадского на биосферу и развитие учения о ноосфере. - М.: Наука, 1996. - 220 с.

180. Яруллин P.P., Кагирова З.Ф. Стоимостная оценка участков недр с запасами и ресурсами полезных ископаемых (на материалах нефтедобывающей отрасли Республики Башкортостан). // Вестник Оренбургского государственного университета. - 2007. - № 8. - С. 205-211.

181. Hartwick J.M. Intergenerational Equity and the investins of Rents from Exhaustible Resources // American Economic Review. 1977.

182. Roberta Capello. Regional Economics. - Routledge, 2007. - 322 c.

183. Solow R.M. Intergenerational Equity and Exhaustible Resources // Review of Economic Studies. Symposium Issue. 1974.

184. Stiglitz J.E. Growth with Exhaustible Natural Resources: Efficient and Optimal Growth Paths // Review of Economic Studies. Symposium Issue. 1974.

ПРИЛОЖЕНИЕ 1 - Территориальная структура России

Таблица 1.1 - Регионы России

Регионы Экономические районы

Центральная Россия Центральный, Центрально-Черноземный, Северо-Западный, Волго-Вятский

Урало-Поволжье Поволжский, Уральский

Европейский Север Северный

Европейский Юг Северо-Кавказский

Сибирь Западно-Сибирский, Восточно-Сибирский

Дальний Восток Дальневосточный

Таблица 1.2 - Экономические районы в структуре окружного деления России

Федеральный округ Состав округа

Северо-Западный Город Санкт-Петербург, республики Карелия и Коми, области Ленинградская, Новгородская, Псковская, Архангельская, Вологодская, Мурманская

Центральный Город Москва, области Белгородская, Брянская, Владимировс-кая, Воронежская, Ивановская, Калужская, Костромская, Курская, Липецкая, Московская, Орловская, Рязанская, Смоленская, Тамбовская, Тверская, Тульская, Ярославская

Приволжский Республики Башкортостан, Марий Эл, Мордовия, Татарстан, Удмуртская, Чувашская, Пермский край, области Кировская, Нижегородская, Оренбургская, Пензенская, Самарская, Саратовская, Ульяновская

Южный Республики Адыгея и Калмыкия, Краснодарский край, области Астраханская, Волгоградская, Ростовская

Северо-Кавказский Республики Дагестан, Ингушетия, Кабардино-Балкарская, Карачаево-Черкесская, Северная Осетия-Алания, Чеченская, Ставропольский край

Уральский Области Курганская, Свердловская, Тюменская, Челябинская

Сибирский Республики Алтай, Бурятия, Тыва, Хакасия, края Алтайский, Забайкальский, Красноярский, области Иркутская, Кемеровская, Новосибирская, Омская, Томская

Дальневосточный Края Приморский, Хабаровский, Камчатский, Республика Саха (Якутия), области Амурская, Магаданская, Сахалинская

Таблица 1.3 — Административный состав экономических районов России

Экономический район Состав района

I Северо-Западный Город Санкт-Петербург, области Ленинградская, Новгородская и Псковская

II Северный Республики Карелия и Коми, области Архангельская (в т.ч. Ненецкий АО), Вологодская и Мурманская

III Центральный Город Москва, области Брянская, Владимировская, Ивановская, Калужская, Костромская, Московская, Орловская, Рязанская, Смоленская, Тверская, Тульская и Ярославская

IV Волго-Вятский Республики Марий Эл, Мордовия, Чувашская, области Кировская и Нижегородская

V Центрально-Черноземный Области Белгородская, Воронежская, Курская, Липецкая и Тамбовская

VI Поволжский Республики Калмыкия и Татарстан, области Астраханская, Волгоградская, Пензенская, Самарская, Саратовская и Ульяновская

VII Северо-Кавказский Республики Адыгея, Дагестан, Ингушетия, Кабардино-Балкарская, Карачаево-Черкесская, Северная Осетия-Алания и Чеченская, края Краснодарский и Ставропольский, область Ростовская

VIII Уральский Республики Башкортостан и Удмуртская, Пермский край, области Курганская, Оренбургская, Свердловская и Челябинская

IX Западно-Сибирский Республика Алтай, Алтайский край, области Кемеровская, Новосибирская, Омская, Томская и Тюменская (в т.ч. Ханты-Мансийский и Ямало-Ненецкий АО)

X Восточно-Сибирский Республики Бурятия, Тыва и Хакасия, края Красноярский, Забайкальский, Иркутская область

XI Дальневосточный Республики Саха (Якутия), края Камчатский, Приморский и Хабаровский, области Амурская, Магаданская, Сахалинская, Еврейская автономная область, Чукотский АО

о\

Рисунок 1 - Картосхема зонирования природных условий Новосибирской области

ПРИЛОЖЕНИЕ 2 - Картосхемы пофакторного зонирования природного ресурсно-сырьевого потенциала

Новосибирской области

Среднее годовое тголичр.гтяо опалов, мм

Ьолее

Условные обозначения к рисунку 1 :

I - Васюганское плато: Ii - Западно-Васюганская (Тара-Уйская) волнисто-увалистая равнина, относительно дренированная; Ь - Центрально-васюганская слабо-волнистая и плохо дренированная (сильно заболоченная равнина); 1з - Восточно-Васюганская (Иксинско-Шегарская) плоскоувалистая и слабо дренирования равнина;

II - Барабинская озерно-аллювиальная эрозионно-аккумулятивная низменная равнина: Iii -Прииртышская плоская равнина, постепенно переходящая в Прииртышский увал; 1Ь - За-падно-Барабинская гривноувалистая равнина; Из - Омь-Чановская плосковолнистая равнина; II4 - Центрально-Барабинская (Тартас-Карасукская) гривнолощинная равнина; Ils - Северо-Барабинская слабо наклонная плоскоувалистая равнина; Щ - Восточно-Барабинская полого-увалистая равнина;

III - Кулундинская озерно-аллювиальная эрозионно-аккумулятивная равнина: Uli - Сума-Чебаклинская плоская заозеренная пониженная равнина с мелкими гривами; Ш2 — Причанов-ская (Купинская) гривная равнина; III3 - Баган-Карасукская озерно-аллювиально-дельтовая равнина с гривообразными повышениями и плоскими лощинами древнего стока;

IV - Приобское субаэрально-аккумулятивное плато, пологоувалистое, относительно хорошо дренированное;

V - долина р. Оби: Vi - Сузунская аллювиальная равнина - широкая древняя терраса; V2 -высокая надпойменная песчано-супесчаная левобережная залесенная терраса; V3 - высокая супесчаная правобережная терраса^ залесенная и местами заболоченная; V4 - заозеренная и заболоченная низкая терраса;

VI - Предсалаирская субаэрально-аккумулятивная, хорошо дренированная (эрозионно денудационная) холмисто-увалситая равнина: VI] - Караканский увал, характеризующийся волнисто-увалистым рельефом с отдельными невысокими холмами; VI2 - Черепановская широко-увалистая, относительно хорошо дренированная равнина вследствие достаточно высокой расчлененности поверхности; VI3 - Присалаирская холмисто-увалистая, сильно дренированная равнина (глубина вреза рек 120-150 м) с общим уклоном к юго-западу;

VII - Салаирское низкогорное плато (или плоскогорье), сильно расчлененное балками и речными долинами; часты отдельные холмы, сложенные коренными породами, нередко выходящими на поверхность, глубина вреза речных долин достигает 200-250 м, в которых также обнажаются коренные породы;

VIII - Колывань-Томская возвышенность (или Колывань-Томская складчатая зона), отличающаяся в разных частях рельефом и мощностью рыхлых отложений: Villi - Буготакские сопки (или Буготакский мелкосопочник), сложенный альбитофирами и диабазами, перекрытыми эоловыми и делювиальными отложениями; в некоторых местах на вершинах сопок обнажаются коренные породы; VIII2 - возвышенность Сокур (или Сокурская возвышенность), представляющая собой гряду холмов, сложенных сланцами и песчаниками, перекрытыми рыхлыми отложениями, в том числе и субаэральными лессовидными суглинками разной мощности; хорошо дренирована речной и балочной сетью, врезанной на глубину 75-100 м; VIII3 - Болотнинская эрозионное-денудационная широкоувалистая равнина, хорошо дренированная, сложенная толщей рыхлых отложений, перекрытых лессовидными карбонатными суглинками;

IX - северо-западная окраина Кузнецкой котловины, сложенная рыхлыми отложениями, перекрытыми лессовидными карбонатными суглинками; хорошо дренированная с общим поло-гоувалистым рельефом (речные долины врезаны до 100-125 м, балки - до 50-70 м).

00

Усоооше об«««««»!

Кшпжш: ПЖГТЫ

ш

| йяютцтпшт

Рисунок 2 - Картосхема геологического строения Новосибирской области

[электронный ресурс: http://www.vsegei.ru/ru/info/gisatlas/sfo/novosibirskaya_obl/26_geolog.jpg]

^ к- ь к, к к

-о

Рисунок 3 - Картосхема минерально-сырьевой базы Новосибирской области

[электронный ресурс: http://www.vsegei.ru/ru/info/gisatlas/sfo/novosibirskaya_obl/26_geolog.jpg]

00 о

Г)

'У,

5Г

/

г

N771

ЯГА

Рисунок 4 - Картосхема распределения почв Новосибирской области [126]

180

Условные обозначения к рисунку 4:

1 — дерново-подзолистые с участием дерново-подзолисто-глеевых;

2 - дерново-подзолисто-глеевые с участием дерново-глеевых;

3 - дерново-глеевые с участием серых лесных глеевых и глееватых;

4 - боровые пески (дерново-слабоподзолистые) сосновых лесов;

5 — серые лесные глеевые и глееватые с участием лугово-болотных;

6 - светло-серые и серые лесные оподзоленные с участием (по понижениям) луговых выщелоченных;

7 - серые и темно-серые оподзоленные с участием (по понижениям и речным долинам) луговых выщелоченных и выходом плотных коренных пород (прежде всего, в пределах Буготак-ских сопок и возвышенности Сокур);

8 - черноземы оподзоленные с участием темно-серых лесных оподзоленных, лугово-черноземных и луговых выщелоченных;

9 - черноземы выщелоченные с участием черноземов оподзоленных, лугово-черноземных и луговых выщелоченных;

10 - черноземы обыкновенные, преимущественно солонцеватые, с участием лугово-черноземных и луговых солонцеватых (по понижениям) и солодей (по блюдцеобразным западинам);

11 - черноземы южные солонцеватые с участием лугово-черноземных, луговых солонцеватых и солончаковатых, а также солонцов (по межгривным понижениям), солодей (по блюдцеобразным западинам);

12 - лугово-черноземные, обычно солонцеватые и реже солончаковатые, с участием луговых солонцеватых и солончаковатых, солонцов (по понижениям) и солодей (по блюдцеобразным западинам);

13 - луговые солонцеватые и реже солончаковатые с участием солонцов по понижениям и солодей по блюдцеобразным западинам;

14 - луговые речных долин (в пределах правобережья и Приобского плато - выщелоченные, в Барабе и Северной Кулунде - солонцеватые и солончаковатые);

15 - пойменные (аллювиально-луговые); 16 — солоди (дерновые и оторфованные) и серые лесные осолоделые (по понижениям и блюдцеобразным западинам);

17 - болотно-подзолистые глеевые заболоченных сосновых кустарничково-сфагновых лесов;

18 - солонцы (средние и высокие, реже глубокие) с участием солончаков;

19 - солончаки с участием солонцов (высоких и корковых);

20 - торфянисто- и торфяно-глеевые низинных тростниково-осоковых болот (в пределах западной и центральной частей Барабы и Северной Кулунды, как правило, засоленные) с участием лугово-болотных;

21 - торфяные и торфяники низинных травяно-моховых грядово-мочажинных и осоково-тростниковых болот с участием лугово-болотных почв;

22 - торфяные низинных травяных засоленных болот;

23 - торфяные и торфяники верховых обводненных болот — кустарничково-сфагновых с сосной на грядах и травяно-сфагновых в мочажинах с участием лугово-болотных и болотно-подзолистых глеевых почв под заболоченными березово-сосновыми моховыми лесами;

24 - торфяные и торфяники верховых сосново-кустарничково-сфагновых (островных) болот - рямов.

Почвы низкогорий:

25 - светло-серые и серые лесные глубокооподзоленные пихтово-осиновых высокотравных лесов с участием луговых оподзоленных (по днищам логов и балок и по речным долинам) и выходом плотных коренных пород;

26 - дерново-глубокоподзолистые осиново-пихтовых высокотравных лесов с участием луговых оподзоленных (по логам, балкам и речным долинам) и выходом коренных пород (по вершинам холмов и сопок).

00

Рисунок 5 - Картосхема качественной оценки почв Новосибирской области [Атлас Новосибирской области]

ТТ.ППТЦЛДИ ттягглнмх ЛГОТ наделенных пунктов, тыс. га

Гекре&цыопкое мспагтзо&йИ11е лесов Т — ИНТЙНГИИНЛР

П - дисперсное Ш - локальное

Рисунок 6 - Картосхема лесных ресурсов Новосибирской области [Атлас Новосибирской области]

00

Жыштовка

[йвнтрово"

1ПОТНОО

¡Кум бы ще и__,

Ьа ра^инсЛ-о-. ^^ЦУбинскос?

« Кппыван ь' N * * у

•Чаны

[Мош!

Коченм

¿)упым

ЮВСЮИБИРСЖ

'Довольно«

¿Купино

V •

1ЫНСИОС

¡Масляииио"

»Черепано

Сузун,

Выиил илиьи-СсвсриОариОлпччл

- Бара.6инская -Северокулуняинстсая

- Уостотшал

Рисунок 7 - Картосхема гидрологических зон Новосибирской области [126]

ПРИЛОЖЕНИЕ 3 - Добыча полезных ископаемых на территории Новосибирской области

I

Наименование предприятия Месторождение (район) Уровень добычи, согласно лицензионному соглашению, тыс. м3 Добыча, тыс. м Остаток запасов на конец 2010г., категории А+В+С1+С2, тыс. м3

2008 г. 2009 г. 2010 г.

1 2 3 4 5 6 7

Добыча строительного камня

1. ОАО «Каменный карьер» Сопка 30 Буготакской группы (Тогучинский) 300 353 429 137 28447

Буготакская группа Сопка 12 (Тогучинский) 250 0 0 0 6 882

Буготакская группа Сопки 13,14,15 (Тогучинский) 1260 1495 1430 704 56539

2. ООО «Корпорация Дортехпром» Мало-Томкинское (Маслянинский) 25 14 13 5 1085

3. ООО «Горнодобывающая компания» Борок (Новосибирский) 250 408 612 460 11956

4. ОАО «Камнереченский каменный карьер» Буготакская группа (Сопка 7) (Тогучинский) 400 307 442 269 10983

5. ООО «Инвестгрупп-Искитим» Коенское (Искитимский, Тогучинский) 900 0 108 106 59926

6. ОАО «Новосибирское карьероуправление» Шипуновское участки Алтайсаха-ротрест, Дятловский (Искитимский) 220 514 655 332 26486

Новобибеевское (Болотнинский) 140 143 141 108 9112

Медведское (Черепановский) 270 329 334 192 24 042

Шайдуровское (Сузунский) 55 52 52 12 13813

7. ООО «Тогучинский диабазовый карьер» Тогучинское у.н. «Сопка № 1» (Тогучинский) 500 67 157 47 11934

1 2 3 4 5 6 7

8. ООО «Скала» Скалинское (Колыванский) 120 194 156 129 15417

9. ОАО «Первая нерудная компания»- «Камнереченский каменный карьер» Буготакская группа (Сопка 29 и межсопочное пространство) (Тогучинский) 1350 1085 987 735 34706

10. ОАО «Первая нерудная компания» - Мочищенский щебеночный завод Мочищенское (Новосибирский) 405 345 338 352 4465

Итого: 6 445 5306 5854 3588 315793

Добыча строительного песка и песчано-гравийных материалов

1. ОАО «Новосибирский речной порт» Почтовое месторождение (Сергее-евская протока) (Колыванский) 300 276 247 70 2638

Серебряковское месторождение (Серебряковская протока) (Колыванский) 200 177 195 0 5621

Калугинское (участки 2 и 3) (Колыванский) 60 183 89 95 3041

Новопичуговское (Ордынский) 520 0 68 0 31895

Ташаринское (Мошковский) 400 175 229 0 15409

2. ЗАО «Западно-Сибирский песчаный карьер Марусинское (участок 3) (Новосибирский) 120 676 797 242 5331

Криводановская группа (Кудряшов-ская пойма) (Новосибирский) 600 152 257 0 9868

3. ЗАО «КиК» Криводановская группа (Северо-Криводановская, Криводановская поймы) (Новосибирский, Коченевский) 1400 301 1 336 363 40323

4. ЗАО «Левобережный песчаный карьер» Марусинское месторождение, участок 2 (Новосибирский) 250 359 345 216 7531

1 2 3 4 5 6 7

4. ЗАО «Левобережный песчаный карьер» Марусинское месторождение, участок 2 (Новосибирский) 250 359 345 216 7531

5. ЗАО «Обской комбинат Абрашкинское месторождение 50 0 100 3 994

нерудных материалов»

6. ЗАО «Карьер «Пригородный» у.н. «Пригородный» (Новосибирский) 500 282 507 67 20332

7. ОАО «Западно-Сибирское речное пароходство» у.н. «Умревинский» (Мошковский) 200 281 285 225 4 128

у.н. «Чертово горло» Духового месторождения (Сузунский) 130 43 155 65 1049

8. ООО СПГК «Спецстрой-железобетон» у.н. «Староискитим-ский-3» (Искитимский) 60 0 0 50 349

9. ООО «СпецПром» у.н. «Белоярский» (Мошковский) 100 0 0 32 7497

Итого: 4990 2905 4616 1428 158730

Добыча известняков строительных

1. ОАО «Новосибирское Шипуновское-2 (Искитимский) 105 114 163 0 4429

карьероуправление»

2. ОАО «Искитимизвесть» Искитимское-1 (Искитимский) 400 362 319 145 23343

Итого: 505 476 482 145 27772

Добыча кирпичных суглинков

1. Новосибирский опытный завод измерительных приборов Чикское-1 (Коченевский) 16,7 0 0 0 424

2. ЗАО «Сибирская Строительная Компания» Чикское-2 (Коченевский) 45 17 20 5 1 298

3. Государственное учреждение УФ-91/22 ГУИН Минюста РФ Колыванское-2 (Колыванский) 35 8 0 0 370

поНСО

4. ООО «Агат-7» Верх-Коенское (Искитимский) 15 0 0 0 447

5. ООО Предприятие «С тройкерамика» Каменское (Новосибирский) 90 122 118 84 10099

Ч

1 2 3 4 5 6 7

6. ЗАО «Идея» Бедринское(Сузунский) 12 14 0 0 843

7. ООО «Маяк» Веселовское (Красноозерский) 6 6 6 0 847

8. ЗАО Племзавод «Ирмень» Верх-Ирменское-1 (Ордынский) 25 17 17 4 3926

9. ООО «Бердский кирпичный Раздельное-1 (г. Бердск) 40 52 45 32 279

завод»

10. ЗАО «Дорогинский кирпич» у.н. № 2 Линевского (Искитимский) 40 0 82 70 173

11. ООО «Монтажник» Моховое (Куйбышевский) 14 0 0 0 204

12. ЗАО «Черепановский завод строительных материалов» Черепановское-2 (у.н. № 2) (Черепановский) 190 223 257 191 2931

13. ЗАО фирма «Кирпичный завод» у.н. «Маслянинский-2» (Маслянинский) 105 137 113 109 2102

14. ОАО «Росжелдорстрой» Барышевское (Новосибирский) 20 12 0 0 2407

15. ООО «Завод строительных материалов 7» Клещихинского (у.н. № 7) (Новосибирский) 60 149 193 174 1355

16. ООО «Азарий 1» у.н. «Боровое-2» (Новосибирский) 40 0 31 0 797

17. ООО «Болотнинский Завод Болотнинское (участок № 1)

строительных материалов (Болотнинский) 30 0 5 12 649

и конструкции»

Итого: 784 757 888 681 29151

ПРИЛОЖЕНИЕ 4 - Показатели лесов, расположенных на землях лесного фонда и землях иных категорий

в Новосибирской области

Наименование лесничества Общая площадь, тыс. га Площадь лесов, тыс. га Распределение площади лесов по целевому назначению лесов, тыс. га Общий запас древесины, тыс. м3 Общий прирост запаса древесины, тыс. м3

защитные эксплуатационные

1 2 3 4 5 6 7