Экономическая оценка фиторекреационного потенциала лесных ресурсов Республики Алтай тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Росциус, Людмила Николаевна

• Росциус, Людмила Николаевна
• кандидат экономических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Росциус, Людмила Николаевна

Определения и сокращения

Введение

1 Методологические основы и методы оценки лесных ресурсов (краткий обзор)

1.1 Законодательно-правовая база лесопользования (историческая справка)

1.2 Методические подходы и методы экономической оценки лесных ресурсов

1.3 Особенности эколого-экономической оценки лесных ресурсов

2 Обоснование выбора объекта исследования (Томская, Новосибирская области, Республика Алтай)

2.1 Сравнение исследуемых территорий по показателям общего состояния

2.2 Природный и хозяйственный потенциалы рассматриваемых территорий (краткий обзор)

2.3 Лесные ресурсы сравниваемых территорий

2.4 Лесная промышленность рассматриваемых территорий

3 Комплексная оценка эффективности освоения лесных ресурсов как фиторекреационной среды и ресурсно-сырьевой базы соответствующих отраслей промышленности

3.1 Вариант методического подхода и методики оценки лесов как фиторекреационной среды и ресурсно-сырьевой базы промышленности

3.2 Рекреационное зонирование лесных ресурсов Республики Алтай (с применением методического подхода, разработанного автором диссертации)

3.3 Комплексная экономическая оценка рекреационного воздействия лесных ресурсов Республики Алтай в местах предполагаемого размещения фиторекреационных комплексов

3.4 Основы стратегии инвестирования фиторекреационной деятельности

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Экономическая оценка фиторекреационного потенциала лесных ресурсов Республики Алтай»

Актуальность темы. Суженное воспроизводство населения с переходом России к рыночной экономике - свершившийся факт. Отрицательный баланс естественного движения населения (рождаемость - смертность) фиксируется, начиная с 1991 г. («Русский крест»). К 2000-2002 гг. в целом по России значение этого показателя составило от «минус» 5 до «минус» 6, в Сибири - от «минус» 4 до «минус» 5 (в отдельных районах: от «минус» 14 до «минус» 30) на тысячу жителей. Доля вымирания населения в трудоспособном возрасте возросла на 33 процента; смертность детей до 1 года в 4-7 раз выше, чем в развитых странах мира: за 12 лет реформ население сократилась более чем на 13 млн. человек [6, 7].

По данным отечественных ученых (Казначеева В.П., Гудырева И.А. и др.) к 2016 г. численность населения России при современной динамике вымирания составит 134,4 млн. человек, т.е. уменьшится в сравнении с 2001 годом на 10,4 млн. человек, а доля жителей пенсионного возраста в 1,6 раза будет превышать численность детей.

Главные причины социального кризиса России - сокращение промышленности (до 10-50 и более процентов), массовая безработица, резкое снижение доходов населения (в 2-3 раза), дороговизна лечения. С началом перестройки на российский рынок хлынули дорогостоящие (чаще зарубежного производства) лекарства и лечебные препараты. Для большей части населения лечение в стационарных условиях стало недоступным. «Возродились» почти забытые до «перестройки» заболевания: туберкулез, анемия (у 30 % беременных женщин), участились случаи ишемии сердца, онкологических заболеваний, болезней нервной, иммунной систем, желудочно-кишечного тракта, случаи венерических заболеваний возросли в 17-18 раз; прогрессируют (особенно в Сибири) признаки деградации населения - алкоголизм и наркомания.

Реальным вариантом решения одной из составляющих проблемы является организация доступности оздоровления основной массы населения. В этой связи и как следует из анализа динамики врачевания прошлых столетий большое значение приобретает ныне почти забытый опыт лечения биомассой лесных ресурсов [8, 9, 10]. Диапазон лесного фитолечения практически не имеет ограничений. Велико природно-генетическое назначение лесов в кислородном обмене атмосферы и как рекреационной среды; запасы лесного фонда России огромны (площадь залесенных земель составляет 87 % от площади залесенных территорий стран Европы) [11, 12, 13].

В настоящее время при изучении рекреационного потенциала территорий леса рассматриваются в общем контексте позитивных факторов. На практике преобладают методы оценки лесов как ресурсно-сырьевой базы соответствующих отраслей промышленности. Методы количественной (социально-экономической) оценки рекреационного воздействия лесов и специализации этого воздействия в зависимости от породного состава этих лесов в научной литературе в настоящее время не известны.

В настоящее время основной целью оценки рекреационного потенциала территорий является максимизация чистого денежного дохода в зависимости от комфортности обустройства рекреанта.

Приведенное позволяет сделать вывод об актуальности темы исследования, как составляющей важнейшей социально-экономической проблемы России - проблемы массового оздоровления населения с применением фитолесного лечения при условии взаимообусловленности двух основных факторов освоения лесов - как природного рекреационного потенциала и как ресурсно-сырьевой базы промышленности, уровень разработки которых сегодня в методическом и прикладном аспектах нельзя считать достаточным.

Степень разработанности проблемы. Рекреационное значение биомассы древостоя от рубок главного пользования исследовалось специалистами многих институтов (ЦНИИМЭ, ВНИИЛМ, ВНИПИЭИлеспром, ЛТА, КирНИИЛП, КарНИИЛП, КНЦ СО РАН и других организаций).

Разработаны три основные концепции оценки лесных ресурсов -факторная, дифференциальной ренты и балансового моделирования, широко применяется отраслевой - нормативный метод. Методы количественной социально-экономической оценки биомассы древостоя на начало исследований по предлагаемой теме не были выявлены. В рекреационных исследованиях территорий значение биомассы лесов как ресурсной основы в формировании рекреационного потенциала не рассматривается (биомасса рубок в настоящее время на практике используется для сооружения волокуш, как сырье целлюлозно-бумажной промышленности или складируется на местах заготовки древесины) [14, 15].

Цель исследования: разработка методического подхода и методов социально-экономической оценки лесных ресурсов, в сочетании обеспечивающих выявление основных механизмов и принципов комплексного лесопользования как одного из факторов решения проблемы оздоровления населения и адаптация предлагаемого методического подхода.

Для достижения цели решались следующие задачи:

1) в области методологии: разработка методического подхода социально-экономической оценки лесов как фиторекреационной среды и ресурсно-сырьевой базы строительства оздоровительных центров;

2) в области методики: разработка расчетных процедур (приемов) количественной оценки интенсивности рекреационного воздействия лесов, специализации этого воздействия в зависимости от их породного состава;

3) в области прикладных исследований: адаптация предлагаемых автором методического подхода и методов оценки рекреационного потенциала лесов в сочетании с оценкой их освоения как ресурсно-сырьевой базы соответствующих отраслей промышленности.

Объект исследования: фиторекреационный и ресурсно-сырьевой потенциалы лесов Республики Алтай.

Предмет исследования: методический подход и методика социально-экономической оценки лесных ресурсов как фиторекреационной среды и ресурсно-сырьевой базы промышленности (на примере строительства оздоровительных центров).

Содержание диссертации соответствует области исследования 12.3 «Социально-экономическая оценка рационального природопользования и формирования среды обитания в высокоурбанизированных регионах» Паспорта номенклатуры специальностей научных работников (экономические науки).

Теоретическая и методологическая база исследования. При разработке методического подхода использованы принципы дедуктивной теории научного исследования.

В диссертации нашли отражение труды ведущих ученых прежде всего в области анализа природных и экономических процессов: Вернадского В.И., Бандмана М.К., Богданова А.А., Гранберга А.Г., Канторовича JI.B., Колосовского Н.Н., Яншина A.JL; в области методики экономической оценки природных ресурсов: Герта А.А., Гирусова Э.В., Голуба А.А., Нестерова П.М., Нестерова А.П., Робинсона Б.В., Струковой Е.Б., Татаренко В.И., Шалминой Г.Г.; в области оценки лесных и рекреационных ресурсов: Башалхановой Л.Б., Вавилина В.А., Веденина Ю.А., Елизаровой Г.В., Ивлева В.А., Квартальнова В.А., Король Л.Г., Лебедева Ю.В., Маргашова А.С., Мироненко Н.С., Нефедовой В.Б., Пирожника И.И., Починкова С.В., Преображенского B.C., Светлосанова В.А., Сергеева И.Б., Смирновой Е.Д., Соколова В.А., Солнцева Г.К., Тарасова А.И., Тацюн М.В., Швидченко Л.Г.

Информационная база исследования. В работе широко использованы данные статистики местного, регионального и федерального уровней. При определении технико-экономических показателей территориальной организации и строительства объектов в качестве аналогов использованы данные функционирующего производства соответствующих специализаций, находящегося в условиях, адекватных для объектов предполагаемого строительства. Имитирование оценочных ситуаций максимально приближено к реальным условиям.

Методический подход разработан с учетом последних достижений отечественной школы в области оценки природных ресурсов и методов оценки рекреационного потенциала территорий.

Научная новизна диссертации состоит в разработке методического подхода и методов оценки лесных ресурсов, обеспечивающих выявление эффективности освоения природного фиторекреационного потенциала залесенных территорий в сочетании с оценкой лесов как ресурсно-сырьевой базы строительства оздоровительных центров. Предложен набор расчетных операций по реализации методического подхода.

К наиболее важным результатам предлагаемого варианта методического подхода относятся:

1) выявление основных факторов территориальной организации фиторекреационных комплексов и принципов размещения оздоровительных центров;

2) применение экономико-математического аппарата оценки природных ресурсов в сочетании с методами математической статистики (метода нормального распределения), в совокупности обеспечивших разработку расчетных операций количественной оценки воздействия фиторекреационного потенциала лесов и социально-экономической эффективности этого воздействия;

3) предложен вариант методики фиторекреационного зонирования залесенных территорий;

4) при определении затрат на организацию и строительство оздоровительных центров учитывается влияние природной среды;

5) разработан метод по определению дифференцированной стоимости фиторекреационных услуг с учетом доходов населения.

Теоретическая значимость. В диссертации впервые:

1) разработан методический подход к социально-экономической оценке лесов с учетом взаимообусловленности двух основных факторов их освоения: как рекреационной среды и как ресурсно-сырьевой базы соответствующих отраслей производства;

2) предложена методика выявления социально-экономической эффективности воздействия фиторекреационного потенциала лесов;

3) доказана возможность количественной социально-экономической оценки фиторекреационного потенциала залесенных территорий;

4) предложен вариант решения проблемы массового оздоровления населения;

5) доказаны необходимость и возможность комплексного обоснования решения исследуемой проблемы, начиная с предварительного этапа ее изучения.

Практическая значимость результатов исследования заключается в применении рекомендуемой методики для решения прикладных задач в области рационализации освоения лесного фонда Российской Федерации и ее субъектов в соответствии с реалиями развития экономики и современной законодательно-правовой базы России при обосновании направлений и вариантов рационализации лесопользования. Разработана схема фиторекреационного зонирования территории на примере Республики Алтай: определены участки территории первоочередного формирования фиторекреационных комплексов (ФРК) и фиторекреационных центров (ФРЦ) оздоровления. Установлена очередность разработки технико-экономических обоснований территориальной организации фиторекреационных комплексов и строительства центров оздоровления.

Основные результаты исследования (реализация). Предлагаемый методический подход обеспечивает разработку концептуальной основы инвестиционных программ и технико-экономических обоснований фиторекреационного освоения лесов.

Проведены расчеты по определению социально-экономической эффективности организации ФРЦ на примере строительства модулей. Выявлены части территории формирования ФРК и территориальной организации ФРЦ; разработаны основные принципы размещения и организации ФРЦ; определены тенденции изменения затрат на строительство ФРЦ с учетом влияния природных условий и породного состава лесов.

Апробация. Основные положения и выводы диссертации обсуждались и были одобрены на заседании Министерства экономического развития, торговли и предпринимательства Республики Алтай.

Сущность предлагаемого методического подхода доложено на LI научно-технической конференции «Современные проблемы геодезии и оптики, состоявшейся в Сибирской Государственной Геодезической Академии (г. Новосибирск) 16-19 апреля 2001 г. и на международной научно-практической конференции «Управление особо охраняемыми природными территориями и их социально-экономическая интеграция», "состоявшейся в г. Горно-Алтайске 25-26 мая 2004 г.

Результаты исследования учтены при разработке республиканской целевой программы «Развитие лесопромышленного комплекса Республики Алтай на 2004-2010 годы» и «Стратегии развития Республики Алтай до 2010 года».

Отдельные положения диссертации используются в Сибирской государственной геодезической академии при преподавании курсов «Бухгалтерский учет», «Основы оценки стоимости предприятия (бизнеса)».

Личный вклад автора: обоснование темы исследования, разработка методического подхода оценки рекреационного потенциала лесных ресурсов, включая методы проведения расчетных операций; адаптация предлагаемого методического подхода на примерах оценки социально-экономической эффективности фиторекреационного потенциала условно выделенных ФРК и ФРЦ; разработка схемы фиторекреационного зонирования на примере территории Республики Алтай.

Сформулированы принципы территориальной организации оздоровительных центров, проведена классификация лесов по фиторекреационному потенциалу. Составлена сводка удельных значений интенсивности рекреационного воздействия лесов в соответствии с породным составом; выполнены расчеты по определению технико-экономических показателей строительства двух типов модулей оздоровительных центров («бревенчатого» и «шершавого»).

На защиту выносятся следующие положения диссертации.

Выбор стратегии решения проблемы оздоровления населения России в современных экономико-правовых условиях требует разработки новых методических подходов и методов, в их числе - обеспечивающих комплексную оценку фиторекреационного потенциала лесных ресурсов.

Предлагаемый автором вариант методического подхода и методов обеспечивает социально-экономическую оценку основных функций леса: как природной фиторекреационной среды в сочетании с оценкой лесов как ресурсно-сырьевой базы строительства.

Результаты, полученные с применением предлагаемого методического подхода, по сути, являются концептуальной основой разработки инвестиционных программ и технико-экономических обоснований освоения лесных ресурсов на предынвестиционном этапе исследования.

Реализация предлагаемого методического подхода на региональном уровне и на уровне субъектов Федерации может рассматриваться как основа выбора стратегии решения проблемы по оздоровлению значительной части населения Сибири, завершения разработки объективно обусловленной законодательно-правовой базы лесопользования и на уровне предпринимательства выбора направления эффективного вложения капитала, обеспечив участие инвесторов в решении важнейшей социально-экономической проблемы России.

Публикации. По результатам выполненных исследований опубликовано 7 работ (в том числе 5 в соавторстве) общим объемом 9,5 п.л.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Росциус, Людмила Николаевна

Результаты исследования, проведенного нами (глава 3), полностью вписываются в Программу развития рекреационной деятельности Республики Алтай и, по сути, могут оцениваться как уже выполненная часть целого ряда задач этой Программы на концептуальном уровне.

По результатам проведенных исследований [34] для условий Республики Алтай рекомендуется следующее увеличение ставки дисконтирования безрискового проекта при учете различных видов риска: экономический -12%, политический - 20, социальный - 2, экологический - 12, криминальный - 7 %.

Данный подход позволяет оценить влияние регионального риска на изменение показателей инвестиционного проекта рекреационного назначения.

Исходный норматив дисконтирования принят равным 10 %, а период дисконтирования -10 годам.

Реализация проекта в условиях Республики Алтай ведет к увеличению норматива дисконтирования на 11,8 %.

По сравнению с безрисковой оценкой чистый приведенный доход составил 126264 условных единиц, т.е. 55 % от исходного уровня. Таким образом, около 45 % безрискового дохода являются платой за риск (таблица 38).

Заключение

Возможность решения защищаемых положений диссертации подтверждена:

1. Как показали проведенные исследования, современными методами оценки лесных ресурсов не обеспечивается одно из главных требований рыночной экономики - выявление экономического эффекта взаимообусловленного освоения лесов (как ресурсно-сырьевой базы и рекреационной среды). Тогда как экономическая оценка только рекреационного воздействия лесов позволила бы наряду с массовым оздоровлением населения увеличить экономический эффект рекреационной деятельности на залесенных территориях в 1,5-2,0 раза (см. раздел 3 диссертации).

2. Предлагаемый методический подход к оценке взаимообусловленного освоения лесов, главными положениями которого являются:

- комплексное изучение состояния объекта исследования, ретроспективный анализ динамики формирования методологии и методов оценки лесных ресурсов;

- определение социально-экономической эффективности рекреационного воздействия лесов (в зависимости от их породного состава);

- рекреационное зонирование залесенных территорий;

- имитирование производственных цепочек освоения лесных ресурсов, максимально отражающих особенности технологии и природные условия размещения этих цепочек;

- расчет технико-экономических показателей (затрат) территориальной организации и строительства центров оздоровления;

- выявление и конкретизация принципов размещения ФРЦ и др. обеспечивает выбор стратегии и разработку основ объективно обусловленной законодательно-правовой базы лесопользования России. Объем данных, полученных оценкой с применением предлагаемого методического подхода, достаточен для разработки концепций, технико-экономических обоснований рационального лесопользования еще на предварительном этапе их изучения.

3. Адаптация предлагаемого подхода и методов проведения расчетных операций на примере оценки рекреационного потенциала лесов Республики Алтай показала возможность решения широкого диапазона проблем социального кризиса России, в частности массового фитолесного оздоровления населения Сибири с учетом дифференцированного подхода к определению цены рекреационных услуг.

4. Применение рекомендуемого методического подхода к оценке лесов всего Восточного Зауралья позволило бы разработать основы государственной стратегии лесопользования на всех уровнях управления экономикой этого региона.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Росциус, Людмила Николаевна, 2005 год

1. Искоян, А.Б. Правовое регулирование охраны и использования растительного мира Текст. / А.Б. Искоян. Ереван: Изд-во Ереван, ун-та, 1987.- 126 с.

2. Реймерс, Н.Ф. Экология (теории, законы, правила, принципы и гипотезы) Текст. / Н.Ф. Реймерс. М.: Жур. «Россия молодая», 1994. - 367 с.

3. Преображенский, B.C. Атлас Леднева Текст.: альманах / B.C. Преображенский. М., 1996.- 191 с.

4. Преображенский, B.C. География в меняющемся мире. Век XX: Побуждение к размышлению Текст. / B.C. Преображенский, Т.Д. Александрова, Л.В. Максимова; отв. ред. Котляков В.М.; Рос. акад. наук. Ин-т географии. М., 1997.- 273 с.

5. Алаев, Э.Б. Социально-экономическая география. Понятийно-терминологический словарь Текст. / Э.Б. Алаев. М.: Мысль, 1983 - 350 с.

6. Выживание населения России. Проблемы «Сфинкса XXI века» Текст. / В.П. Казначеев и др.; под общ. ред. акад. В.П. Казначеева. 2-е изд., перераб. и доп. - Новосибирск: Изд-во НГУ, 2002. - 463 с.

7. Территориальные основы управления Текст. / Г.Г. Шалмина, Е.В. Катункина, В.И. Татаренко и др.; под ред. Г.Г. Шалминой; СГГА. -Новосибирск: Изд-во СГТА, 2003. 350 с.

8. Вавилин, В.А. Время оборота биомассы и деструкция органического вещества в системах биологической очистки Текст. / В.А. Вавилин. М.: Наука, 1986. - 144 с.

9. Глобальные проблемы биосферы Текст. М.: Наука, 2001. - 198 е.; ил. (Серия «Чтения памяти академика А.Л. Яншина»; Вып. 1).

10. Ю.Мазнев, Н.И. Энциклопедия лекарственных растений Текст. / Н.И. Мазнев. М.: Мартин, 2003. - 496 с.11., Гигиенические основы решения территориальных проблем (на примере КАТЭКа) Текст. / А.А. Добринский и др. Новосибирск: Наука,1987.-256 с.

11. Космическая организованность биосферы и ноосферы Текст. / С.М. Шугрин. Новосибирск: Наука, 1999. - 496 с.

12. Крона деревьев: промышленное и рекреационное использование Текст. / А.В. Грищенко и др. Львов: Вища школа: Изд-во при Львов, ун-те, 1985.- 168 с.

13. М.Медников, Ф.А. Свежий осмол Текст.: (обзор). / Ф.А.' Медников; ВНИПИЭИлеспром. М., 1970. - 48 с.

14. Бринчук, М.М. Экологическое право Текст. / М.М. Бринчук. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2004. - 670 с.

15. Право Текст. / под ред. проф. Н.А. Тепловой, проф. М.В. Малинкович. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2002. - 495 с.

16. Конституция СССР Текст. М.: Политиздат, 1982. - 398 с.

17. Минимальные ставки платы за древесину, отпускаемую на корню, утверждены Постановлением Правительства РФ от 19.02.2001 г. № 127 в редакции Постановления Правительства РФ от 08.08.2003 г. № 476 Текст. // Российская газета. 20.03.2001. - № 55.

18. Починков, С.В. Лесной доход и организация лесопромышленного161производства Текст. / С.В. Починков // Лесное хозяйство. 2002. • № 4. ■ С. 20-25.

19. Тацюн, М.В. Совершенствование системы управления лесопромышленным комплексом России Текст. / М.В. Тацюн. СПб.: ТОО «Полиграф», 1996. - 116 с.

20. Елизарова, Г.В. Расчет лесопользования в регионе на основе балансовой модели Текст. / Г.В. Елизарова, И.Б. Сергеев // Лесное хозяйство. -2002. № 4. - С. 43-44.

21. Ивлев, В.А. Управление лесными ресурсами региона (аспект устойчивого экологического развития) Текст. / В.А. Ивлев. Екатеринбург: УрО РАН, 2000. - 468 с.

22. Башалханова, Л.Б. Методические подходы к стоимостной оценке рекреационных ресурсов Текст. / Л.Б. Башалханова // Актуальные вопросы геологии и географии Сибири. Т. 4. - Томск, 1998. - С. 149-150.

23. Веденин, Ю.А. Рекреационные ресурсы СССР. Проблемы рационального использования Текст. / Веденин Ю.А.; АН СССР, Ин-т географии. М.: Наука, 1990. - 168 с.

24. Нефедова, В.Б. Рекреационное использование территорий и охрана лесов Текст. / В.Б. Нефедова и др. М.: Лесная пром-сть, 1990. - 184 с.

25. Пирожник, И.И. Применение факторного анализа для рекреационной оценки территорий Текст. / И.И. Пирожник // Изв. АН СССР. Сер. географ. -1975.-№2.- С. 16-20.

26. Преображенский, B.C. Основные концепции и модели рекреалогии Текст. / B.C. Преображенский, В.А. Квартальное // Теорет. проблемы рекреац. географии. М.: ИГАН., 1989. - С. 6-24.

27. Воронков, Н.А. Роль лесов в охране вод Текст. / Н.А. Воронков. Л.: Гидрометеоиздат, 1988. - 286 с.

28. Мироненко, Н.С. Рекреационная среда зарубежных европейских стран-членов СЭВ: (Принципы и методы социально-географических исследований) Текст.: автореф. дис. д-ра геогр. наук (11.00.02) /

29. Н.С. Мироненко / МГУ им. М.В. Ломоносова, геогр. фак. М., 1987. - 59 с.

30. Светлосанов, В. А. Методика исследования развитых горных рекреационных антропогенных геосистем на основе составления математической модели Текст. / В.А. Светлосанов // Изв. АН СССР. Сер. географ. 1990. - № 2. - С. 106-115.

31. Светлосанов, В.А. Устойчивость и стабильность природных экосистем (модельный аспект) Текст. / В.А. Светлосанов; под ред. К.С. Лосева, АН СССР ВИНИТИ. М.: ВИНИТИ, 1990. - 199 с.

32. Шалмина, Г.Г. Территориальные системы регулирования экономики Текст. / Г.Г. Шалмина. Новосибирск: АО «СКИТ», 1994. - 378 с.

33. Шалмина, Г.Г. Основы стратегии развития регионов России Текст. / Г.Г. Шалмина, В.В. Тарасевич, А.В. Загарин; отв. ред. Яншин А.Л.; Новосиб. гос. акад. экономики и упр., Рос. экол. акад. Новосибирск: НГАЭиУ, 1999.420 с.

34. Туркевич И.В. Экономическая оценка лесов и их средозащитных функций Текст.: автореф. дис. на соиск. учен. степ, д-ра экон. наук (08.00.05). -Л.: Ленингр. лесотехн. акад. им. С.М. Кирова, 1979. 35 с.

35. Основы управления лесами Сибири Текст. / В.А. Соколов. -Красноярск: Изд-во СО РАН, 1997. 308 с.

36. Голуб, А.А. Экономика природных ресурсов Текст. / А.А. Голуб, Е.Б. Струкова. М.: Аспект Пресс, 2001. - 319 с.

37. Грачев, В.В. Экономические аспекты региональной экономики

38. Текст. / В.В. Грачев, Е.С. Трунов // Лесная промышленность. 2002. - № 3. -С. 6-9.

39. Варанкнн, В.В. Методологические вопросы региональной оценки природных ресурсов: (На примере лесосырьевых ресурсов) Текст. / В.В. Варанкин. М.: Наука, 1974. - 239 с.

40. Шал мина, Г.Г. Определение платы за загрязнение территории Текст. / Г.Г. Шалмина. Новосибирск: СибАГС, 2004. - 44 с.

41. Лебедев, Ю.В. Эколого-экономическая оценка лесов Урала Текст. / Ю.В. Лебедев. Екатеринбург: Рос. акад. наук. Урал, отд-ние. Ин-т леса., 1998.214 с.

42. Петрова, Л.Н. Проблемы оздоровления населения Сибири на основе фиторекреационного потенциала лесных ресурсов Текст. / Л.Н. Петрова. -Новосибирск: ИГПС НГАЭиУ, 2004. 21 с.

43. Петрова, Л.Н. Фиторекреационный потенциал лесов Республики Алтай: методология и методы социально-экономической оценки Текст. / Л.Н. Петрова, Г.Г. Шалмина. Новосибирск: ИПК НГАЭиУ, 2004. - 148 с.

44. Шалмина, Г.Г. Основы экологического менеджмента Текст. / Г.Г. Шалмина. Новосибирск: СибАГС, 2002. - 260 с.

45. Атлас мира Карты. М.: Федер. служба геодезии и картографии России: Издат. дом «ОНИКС 21 век», 2003. - 448 с.

46. Социальное положение и уровень жизни населения России. 2003 Текст.: Стат. сб. / Госкомстат России. М., 2003. - 463 с.

47. Гичев, Ю.П. Загрязнение окружающей среды и здоровье человека. (Печальный опыт России) Текст. / Ю.П. Гичев. Новосибирск: СО РАМН, 2002. - 230 с.

48. Актуальные проблемы безопасности в Сибирском регионе: методология, методика, практика Текст. Новосибирск: СибАГС, 2002. -227 с.

49. Государственная концепция развития Сибири на долгосрочную перспективу. Исходные материалы к проекту Текст. Новосибирск: Изд-во

50. СО РАН Филиал «Гео», 2000. 97 с.53.3убаревич, Н.В. Социальное развитие регионов России: Проблемы и тенденции переходного периода Текст. / Н.В. Зубаревич. М.: Едиториал УРСС, 2003.-315 с.

51. Российский статистический ежегодник Текст. М., 2002. - 705 с.

52. Российский статистический ежегодник Текст. М., 2003. - 705 с.

53. Социально-экономический мониторинг регионов Сибирского федерального округа Текст. Горно-Алтайск: Госкомстат РА, 2003. - 93 с.

54. Официальный информационный сервер Администрации Томской области Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.tomsk.gov.ru.

55. Официальный Интернет-портал Республики Алтай Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.altai-republic.com/index.php.

56. Народное хозяйство Республики Алтай. 1992 Текст. Горно-Алтайск: Изд-во ГАГУ, 1993. - 378 с.

57. Баева, JI.H. Экономическая и социальная география Алтайского региона Текст. / JI.H. Баева. Горно-Алтайск: Изд-во ГАГУ, 1994. - 67 с.

58. Население Горного Алтая Текст.: стат. сб. / А.П. Макашаев, А.И. Минаев. Горно-Алтайск: Изд-во ГАГУ, 1994. - 271 с.

59. Горный Алтай: Проблемы социально-экономического развития Текст. Новосибирск: ИЭиОПП СО АН СССР, 1991. - 168 с.

60. Климатические условия освоения котловин южной Сибири Текст. / Л.Б. Башалханова, В.В. Буфал, В.И. Русанов Новосибирск: Наука. Сиб. отделение, 1989. - 159 с.

61. Управление развитием продовольственной базы Сибири Текст. / С.Е. Ильюшонок и др.; отв. ред.: С.Е. Ильюшонок, А.Е. Романов; АН СССР, Сиб. отд-ние, Ин-т экономики и организации промышленного производства. -Новосибирск: Наука. Соб. отд-ние, 1987. 268 с.

62. Охрана окружающей среды в России Текст.: стат. сб. / Госкомстат России. М., 2001. - 229 с.

63. Лесное хозяйство Республики Карелия Текст. / Статуправление Республики Карелия. Петрозаводск: ПетрГУ, 1999. - 398 с.

64. Лесная энциклопедия Текст.: в 2 т. М.: Совет, энциклопедия, 1985.564 с.

65. Промышленность России. 2002 Текст.: стат. сб. / Госкомстат России. -М., 2002.-453 с.

66. Республиканская целевая программа «Развитие лесопромышленного комплекса Республики Алтай на 2004-2010 годы» Текст. Горно-Алтайск: Изд-во ГАГУ, 2004.

67. Состояние окружающей среды Новосибирской области в 2002 г. Текст.: доклад Гл. упр. природ, ресурсов и охраны окруж. среды МПР России по Новосиб. обл. Новосибирск: ООО ИПП «АРМАДА», 2003. - 220 с.

68. Областная целевая комплексная программа «Развитие лесопромышленного комплекса Томской области на 2001-2010 годы» Текст. -СПб., 2001.-593 с.

69. Справочное пособие по деревообработке Текст. / В.В. Кислый и др. -Екатеринбург: БРИЗ, 1995. 558 с.

70. Васильев, С.Б. Техника и технология производства щепы в леспромхозе Текст. / С.Б. Васильев, В.И. Патякин, И.Р. Шегельман. -Петрозаводск: ПетрГУ, 2001. 100 с.

71. Михайлов, Г.М. Пути улучшения использования вторичного древесного сырья Текст. / Г.М. Михайлов, Н.А. Серов. М.: Лесная пром-сть, 1988.-224 с.

72. Комплексное использование лесных ресурсов Текст. / В.И. Патякин идр. СПб.: СПбЛТА, 2002. - 56 с.

73. Грязнов, Н.И. Витамин С в хвое сосны Текст. / Н.И. Грязнов // Вопр. питания. 1933.-№5.-С. 30-31.

74. Красильников, П.К. Витамин С в хвое и листьях деревьев и кустарников Текст. / П.К. Красильников. Л.: ЛТА, - 1943. - 10 с.

75. Шепелевская, Н.Е. Противоцинготные свойства хвои Текст. / Н.Е. Шепелевская // Вопр. питания. 1933. - № 5. - С. 24-30.

76. Шмидт, А.А. Пути промышленного получения витаминов Текст. /

77. A.А. Шмидт. М.: Мысль. 1937. - С. 3-10.

78. Ярусова, Н.С. О некоторых новых способах использования хвои как источника витамина С Текст. / Н.С. Ярусова //Фармация. 1943. - № 5. -С. 18-21.

79. Ксинтарис, В.Н. Комплексная переработка древесины Текст. /

80. B.Н. Ксинтарис. М.: ВИИПИЭИлеспром, 1978. - 55 с.

81. Вернадский, В.И. Живое вещество и биосфера Текст. / В.И. Вернадский; отв. ред. А.Л. Яншин; Рос. акад. наук, Комис. по разраб. науч. наследия В.И. Вернадского, Ин-т геохимии и аналит. химии им. В.И. Вернадского. М.: Наука, 1994.- 671 с.

82. Вернадский, В.И. Биосфера и ноосфера Текст. / В.И. Вернадский. -М.: Айрис-Пресс, 2002.- 575 с.

83. Богданов, А.А. Тектология: Всеобщ, орг. наука Текст. / А.А. Богданов; Между нар. ин-т А. Богданова. М.: Финансы, 2003.- 496 с.

84. Яншина, Ф.Т. Эволюция взглядов В.И. Вернадского на биосферу и развитие учения о ноосфере Текст. / Ф.Т. Яншина. М.: Наука, 1996. - 222 с.

85. Колосовский, Н.Н. Проблемы территориальной организации производительных сил Сибири Текст. / Н.Н. Колосовский. Новосибирск:1. Наука, 1971.- 175 с.

86. Колосовский, Н.Н. Теория экономического районирования Текст. / Н.Н. Колосовский. М.: Мысль, 1969. - 335 с.

87. Бандман, М.К. Территориально-производственные комплексы: Теория и практика предплановых исследований Текст. / М.К. Бандман. Новосибирск: Наука, 1980.-368 с.

88. Герт, А.А. Обоснование эффективности управленческих решений в нефтегазовом бизнесе Текст. / А.А. Герт. Новосибирск: СНИИГГиМС, 1999. -182 с.

89. Гранберг, А.Г. Введение в системное моделирование народного хозяйства Текст. / А.Г. Гранберг, С.А. Суспицын. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1988. - 304 с.

90. Краснов, О.С. Формирование стратегии подготовки и освоения минерально-сырьевой базы нефтегазодобывающей промышленности Текст. / О.С. Краснов. Новосибирск: Сиб. соглашение, 2000. - 284 с.

91. Тру шина, Г.С. Экономическая оценка потенциала угледобывающего предприятия Текст. / Г.С. Трушина, Я.В. Присташ; под ред. докт. экон. наук Г.С. Трушиной. Кемерово: ГУ КузГТУ, 2003. - 133 с.

92. Петрова, JI.H. Лесные ресурсы как рекреационная среда (методика социально-экономической оценки) Текст. / Л.Н. Петрова. Новосибирск: ИПК НГАЭиУ, 2004.-32 с.

93. Нестеров, П.М. Экономика природопользования и рынок Текст. / П.М. Нестеров, А.П. Нестеров. М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1997. - 413 с.

94. Макконнелл Кэмпбелл Р. Экономикс: Принципы, проблемы и политика Текст.: в 2 т. / Макконнелл Кэмпбелл Р., Брю Стэнли Л.; пер. с англ. 11-го изд. М.: Республика, 1992. - 400 с.

95. Экология и экономика природопользования Текст. / Э.В. Гирусов и др.; под ред. проф. Э.В. Гирусова; предисловие д-ра экон. наук Председателя Госкомэкологии РФ В.И. Данилова-Данильяна. М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1998.-455 с.

96. Думова, И.И. Социально-экономические основы управления природопользованием в регионе Текст. / И.И. Думова. Новосибирск: Наука. Сиб. издательская фирма РАН, 1996. - 165 с.

97. Гранберг, А.Г. Математические модели социалистической экономики Текст. / А.Г. Гранберг. М.: Экономика, 1978. - 158 с.

98. Мкртчян, Г.М. Методы оценки эффективности освоения природных ресурсов Текст. / Г.М. Мкртчян. Новосибирск: Наука, 1984. - 386 с.

99. Мкртчян, Г.М. Системное моделирование развития отраслей в регионе Текст. / Г.М. Мкртчян, В.В. Пономарева. Новосибирск: Наука, 1987. - 134 с.

100. Канторович, JI.B. Экономический расчет наилучшего использования ресурсов Текст. / JI.B. Канторович. М.: Экономика, 1980. - 334 с.

101. Марчук, Г.И. Математическое моделирование в проблеме окружающей среды Текст. / Г.И. Марчук. М.: Наука, 1982. - 320 с.

102. Марков, Ю.Г. Социальная экология: взаимодействие общества и природы Текст. / Ю.Г. Марков. Новосибирск: Издат. компания «Лада», Новосибирск: Наука. Сиб. издат. фирма РАН, 2001. - 544 с.

103. Калинина, В.Н. Математическая статистика Текст. / В.Н. Калинина, В.Ф. Панкин. 4-е изд., испр. - М.: Дрофа, 2002. - 336 с.

104. Малыхин, В.И. Математика в экономике Текст. / В.И. Малыхин. -М.: ИНФРА-М, 2001. 356 с.

105. Терещенко, О.В. Налогообложение в современной России (теория, методология, практика) Текст. / О.В. Терещенко, С.Д. Надеждина, В.А. Камышан; под ред. д-ра экон. наук, проф. О.В. Терещенко. Новосибирск: Изд-во НГАЭиУ, 2000. - 280 с.

106. Шалмина, Г.Г. Территориальные системы регулирования экономики Текст. / Г.Г. Шалмина. Новосибирск: АО «СКИТ», 1994. - 378 с.

107. Ресурс Интернет Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.vashdom.ru.

108. Илларионов, А. Как Россия потеряла 20 столетие Текст. / А. Илларионов // Вопр. экономики. 2000. - № 1. - С. 4-26.

109. Мозерницкий П.Г. Климатотерапия. // Физиотерапия. 1973. - № 5/3.-С. 31-35.

110. Телишевский Д.Н. Комплексное использование недревесной растительности леса. М.: Лесная пром-сть. - 293 с.

111. Чесноков Н.И., Долгошеев В.М. Оценка кислородообразующей функции леса. // Лесное хозяйство. 1978. - № 7. - С. 32-34.

112. Ф 116. Терновой К.С., Гейхман Л.З. Сердечный больной и лес. Киев:

113. Наукова думка. 1978. - 189 с.

114. Бурксер Е.С. Химия воздуха. М., 1956. - 683 с.

115. Артемьева М.Н. Зависимость выделения летучих веществ растениями от метеорологических условий. Ялта, 1962. - 327 с.

116. Молчанов А.А. Лес и климат. М.: Изд-во АН СССР, 1968. - 126 с.