Метод "Затраты-Выпуск" как инструмент оценки макроэкономической эффективности инновационно-инвестиционных проектов тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат наук Суворов, Павел Анатольевич

• Суворов, Павел Анатольевич
• кандидат наук
• 2014

Оглавление диссертации кандидат наук Суворов, Павел Анатольевич

Оглавление

Введение

Глава 1. Теоретические основы метода «Затраты-Выпуск»

1.1. Принципы и область применения метода «Затраты-Выпуск»

1.1.1. Общие принципы построения таблицы «Затраты-Выпуск»

1.1.2. Математическая схема расчетов по методу «Затраты-Выпуск»

1.2. Предпосылки и ограничения метода «Затраты-Выпуск»

1.2.1. Агрегирование данных в таблицах «Затраты-Выпуск»

1.2.2. Линейные взаимосвязи в таблицах «Затраты-Выпуск»

1.3. Модификации модели «Затраты-Выпуск»

1.3.1. Закрытые и открытые модели «Затраты-Выпуск»

1.3.2. Статические и динамические модели «Затраты-Выпуск»

1.4. Развитие методологии «Затраты-Выпуск» в советский период

1.5. Особенности применения метода «Затраты-Выпуск» в современных условиях.37 Глава 2. Основы анализа макроэкономической эффективности инновационно-инвестиционных проектов с помощью метода «Затраты-Выпуск»

2.1. Модель оценки макроэкономической эффективности инновационно-инвестиционных проектов

2.2. Анализ макроэкономического эффекта на этапе операционной деятельности проекта

2.3 Особенности использования модели мультипликатора при учете инновационной составляющей проектов

2.4 Учет изменения параметров макроэкономической среды

2.5. Использование модели мультипликатора для оценки эффективности различных

мер государственного регулирования

2.5. Расширение модели для оценки динамического эффекта инвестиций

Глава 3. Анализ результатов расчетов мультипликаторов конечного спроса с помощью метода «Затраты-Выпуск»

3.1. Анализ результатов преобразований таблиц «Затраты-Выпуск»

3.2. Анализ расчета мультипликаторов конечного спроса

3.2.1 Анализ средних значений мультипликаторов

3.2.2. Анализ мультипликаторов для отдельного проекта

3.2.3. Анализ эффекта от реализации мер государственного регулирования

3.3. Анализ чувствительности значений мультипликаторов

Заключение

Литература

Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Метод "Затраты-Выпуск" как инструмент оценки макроэкономической эффективности инновационно-инвестиционных проектов»

Введение

Актуальность темы обусловлена современными задачами модернизации отечественной экономики и перехода на инновационный путь развития. Традиционные рыночные критерии оценки эффективности инвестиционных проектов оперируют показателями, характеризующими эффект инвестиций и операционной деятельности с точки зрения частного инвестора. В то же время любой крупномасштабный инвестиционный проект порождает многочисленные косвенные эффекты для национальной экономики. Они выражаются, во-первых, в возникновении потоков доходов в виде заработной платы, прибыли, амортизации и налогов, порождающих прирост конечного спроса. Во-вторых, в увеличении экономической активности в отраслях (видах деятельности), связанных поставками материалов для данного проекта и потреблением его продукции, что также приводит к приращению конечного спроса через образование дополнительных потоков доходов. Изучить совокупность указанных эффектов возможно только с использованием метода «Затраты-Выпуск».

В методических рекомендациях Минэкономразвития РФ по оценке эффективности инвестиционных проектов присутствует упоминание о необходимости учета указанных эффектов, но не описаны конкретные методы их оценки.

В 2005 г. Минобрнауки России утвердило методику оценки макроэкономической эффективности инновационных проектов, основанную на использовании модели мультипликатора конечного спроса, разработанной в Институте народнохозяйственного прогнозирования РАН (ИНП РАН). Модель учитывает эффекты приращения конечного спроса через образование дополнительных потоков доходов и базируется на использовании таблиц «Затраты-Выпуск». Анализ структуры указанной модели и имеющихся материалов по оценке отдельных проектов на ее основе показывает, что необходимы более четкие алгоритмы определения параметров модели и учет динамических эффектов инвестиций. Подобное исследование особенно важно для экономики России в связи с необходимостью структурных преобразований и перехода от сырьевой модели развития к инновационно ориентированной. Метод «Затраты-Выпуск» наилучшим образом применим для оценки эффективности инновационно-инвестиционных проектов в реальном секторе, в т.ч. в высокотехнологичных обрабатывающих отраслях, где описание технологии может быть корректно

параметризовано (в отличие от таких видов деятельности, как финансовые услуги, посредническая деятельность и т.п.).

Перечисленные обстоятельства определяют актуальность данного исследования.

Степень разработанности проблемы

Изучению теоретических основ и возможностей практического применения метода «Затраты-Выпуск» посвящены труды отечественных и зарубежных ученых. Основоположником метода является В. Леонтьев (1930-е гг.), в последующие годы его идеи получили развитие в трудах X. Ченери и П. Кларка, К. Алмона, Р Дорфмана, JI. Клейна, Р. Солоу, П. Самуэльсона, Б. Балдерстона и Т. Уитина, Дж. Чипмана, У. Фишера, Р. Гудвина, Д. Хокинса, Г. Тейла, С. Тилануса, Т. Ватанабе, А. Уолски. В отечественной экономической науке идеи метода «Затраты-Выпуск» развивались в работах А.И. Анчишкина, Э.Б Ершова, Ю.В. Яременко, М.Р. Эйдельмана, Э.Ф. Баранова, А.Г. Аганбегяна, А.Г. Гранберга, B.C. Дадаяна, А.Н. Ефимова, Л.Я. Берри, Б.И. Клименко, В.В. Коссова и др.

В настоящее время в зарубежных странах метод «Затраты-Выпуск» используется, прежде всего, в прикладных работах экологической направленности (например, для оценки влияния изменения уровня выбросов С02 на экономику страны -Т. Вейдманн, Р. Вуд, Дж. Минкс, М. Лензен, Д. Гуан, Р. Харрис). Кроме того, проводятся исследования методов построения и использования региональных таблиц «Затраты-Выпуск» (С. Линднер, Дж. Лего), а также разработка всеобъемлющих моделей, описывающих развитие национальной экономики (П. Гхош, К. Алмон). В рамках второго направления также проводится интеграция межотраслевого баланса с эконометрическими моделями различных видов (К. Кратена и Г. Стрейхер).

Указанные направления исследований разрабатываются отечественными авторами: А.Р. Саяповой (региональные таблицы), М.Н. Узяковым (модель RIM в рамках международного проекта INFORUM), А.О. Барановым и В.Н. Павловым (модель КАМИН).

В работах российских ученых также выделяются труды, посвященные использованию данных «Затраты-Выпуск» для работы с инструментарием производственных функций (Н.В. Суворов, И. Ким).

Еще одна область современного применения метода «Затраты-Выпуск» связана с построением модели мультипликатора конечного спроса, используемой для оценки

макроэкономической эффективности инновационно-инвестиционных проектов (A.B. Суворов, В.Н. Иванов, Г.М. Сухорукова).

Анализ указанной модели показывает необходимость и возможность ее усовершенствования с целью более точной оценки макроэкономической эффективности инновационно-инвестиционных проектов, а также эффективности мер государственного регулирования инновационного развития экономики.

Целью исследования является разработка подходов и методов оценки макроэкономического эффекта от реализации инновационно-инвестиционных проектов (инвестиционных проектов, имеющих инновационную составляющую) с помощью метода «Затраты-Выпуск».

В соответствии с указанной целью в работе поставлены и решены следующие основные задачи:

1. Проведен анализ теоретических основ метода «Затраты-Выпуск» и обоснована возможность его применения в современных условиях при оценке макроэкономической эффективности инновационно-инвестиционных проектов.

2. Выявлены особенности использования мультипликатора конечного спроса для оценки макроэкономической эффективности инновационно-инвестиционных проектов, в том числе разработан алгоритм определения экзогенно задаваемых параметров модели на основе доступных макроэкономических данных и осуществлены соответствующие расчеты для современной российской экономики.

3. Внесены усовершенствования в модель мультипликатора конечного спроса в части учета производственного эффекта инвестиций для более полной оценки влияния реализации инновационно-инвестиционного проекта на рост национальной экономики, подтвержденные экспериментальными расчетами на основе актуальных статистических данных.

4. Исследованы возможности применения модели оценки макроэкономической эффективности инновационно-инвестиционных проектов для анализа эффективности мер государственного регулирования инновационного развития экономики и проведены количественные оценки.

Объектом исследования являются методы оценки эффективности инновационного развития хозяйственных систем.

Предметом исследования является инструментарий определения макроэкономических эффектов реализации инновационно-инвестиционных проектов и анализ факторов, оказывающих на них влияние.

Теоретической и методологической основой исследования послужили работы отечественных и зарубежных ученых по вопросам теории макроэкономического анализа и прогнозирования, динамики и структуры народного хозяйства, модернизации и инновационного развития, периодические издания по рассматриваемой проблематике.

В работе использовались методы экономико-математического моделирования и экономико-статистического анализа.

Информационной базой исследования явились статистические данные и материалы Федеральной службы государственной статистики (Росстат), Федеральной таможенной службы, Центрального банка РФ, Федерального казначейства РФ, Бюро экономического анализа США (Bureau of Economic Analysis), постановления Министерства образования и науки РФ, Министерства экономического развития РФ, законодательные акты Российской Федерации, публикации в периодических изданиях.

Научная новизна результатов исследования

Научная новизна диссертации заключается в совершенствовании инструментария оценки социально-экономической эффективности инновационно-инвестиционных проектов и его применении для оценки эффективности мер государственного регулирования инновационного развития.

Научная новизна работы определяется следующими основными результатами:

1. Уточнена область использования метода «Затраты-Выпуск» в современных условиях. Определены направления совершенствования использования метода «Затраты-Выпуск» при решении задач оценки макроэкономической эффективности инновационно-инвестиционных проектов с помощью модели мультипликатора конечного спроса.

2. Обоснована необходимость учета динамического эффекта (рост ВВП за счет использования вновь созданных производственных мощностей) при оценке макроэкономической эффективности инновационно-инвестиционных проектов с

помощью модели мультипликатора конечного спроса. Предложен алгоритм расчета динамического эффекта реализации инновационно-инвестиционного проекта.

3. Выявлена и количественно оценена зависимость макроэкономической эффективности инновационно-инвестиционного проекта от его структуры и параметров макроэкономического окружения. Показано, что в современной российской экономике уровень макроэкономической эффективности инновационно-инвестиционных проектов характеризуется:

• сильным влиянием соотношений импортного и отечественного сырья,

добавленной стоимости и промежуточных затрат;

• слабым влиянием структуры промежуточных затрат;

• слабым влиянием уровней ставок налогов.

4. Модель оценки макроэкономической эффективности инновационно-инвестиционных проектов применена для анализа мер государственного регулирования инновационного развития экономики. Показано, что в современных российских условиях наибольшее влияние на рост эффективности инновационно-инвестиционных проектов оказывает стимулирование конечного спроса домохозяйств, в то время как результативность мер налогового регулирования является низкой.

Структура работы

Структура работы определяется ее целями и задачами

В первой главе дано описание общей схемы межотраслевого баланса и теоретических основ его построения, ограничений и условий применения метода «Затраты-Выпуск», рассмотрение распространенных в настоящий момент способов его использования.

Во второй главе описана методика оценки макроэкономической эффективности инвестиционных проектов с помощью метода «Затраты-Выпуск» и модели мультипликатора ВВП, рассмотрена последовательность расчета параметров модели. Также во второй главе проведены дополнительные построения, позволяющие учитывать «производственный» эффект от реализации инновационно-инвестиционных проектов, или прирост ВВП, возникающий в результате деятельности производств, которые были созданы в национальной экономике благодаря первичному расширению внутреннего спроса, вызванному реализацией проекта. Кроме того, во второй главе дополнительно исследован вопрос об особенностях применения рассматриваемой методики для анализа инвестиционных проектов, имеющих инновационную составляющую. Наконец, во

второй главе проанализирована возможность использования методики для оценки иных видов мер государственного регулирования экономики.

Третья глава посвящена анализу расчетов макроэкономической эффективности условных инновационно-инвестиционных проектов, проведенных в соответствии с изложенными во второй главе принципами. Также в третьей главе представлены результаты анализа чувствительности результирующего показателя модели (величины мультипликатора) к величинам экзогенно задаваемых параметров.

Глава 1. Теоретические основы метода «Затраты-Выпуск»

Основы анализа взаимосвязей между экономическими агентами в масштабах страны были заложены еще в трудах Ф. Кенэ (вторая половина XVIII в.). На «экономической таблице» Кенэ во многом были основаны схемы воспроизводства К. Маркса, представленные во втором томе «Капитала». В этих схемах присутствовали главные методические принципы, используемые в системе таблиц «Затраты-Выпуск». Теоретические основы метода были развиты в работах Л.Вальраса, а в начале XX века В.К. Дмитриев сформулировал системы уравнений межотраслевого обмена и формирования цен практически в том же виде, что и в более поздних работах В. Ленотьева.

Развитие метода «Затраты-Выпуск» связано с именем В. Леонтьева, который в 1930-е гг. (первая работа опубликована в 1936 г. [ЬеопиеГ, 1936]) разработал и применил на практике метод анализа структуры воспроизводства в разрезе отдельных отраслей для экономики США. При этом предложенная им схема модели «Затраты-Выпуск» была весьма близка по структуре схеме Баланса народного хозяйства СССР, впервые построенного для 1923-1924 гг.

Леонтьев различал следующие группы продукции, получаемой в ходе обмена, которые имеют принципиально разное функциональное назначение [Леонтьев, 1990]:

1) продукция, используемая на обеспечение текущих производственных потребностей, или промежуточная продукция;

2) продукция, используемая для потребления или идущая на накопление (т.е. на увеличение основного капитала), иначе - конечная продукция.

Именно указанное деление продукции в сочетании с разделением национальной экономики на отдельные отрасли лежит в основе схемы экономико-статистического анализа, получившей название «Затраты-Выпуск» (межотраслевой баланс, МОБ).

В настоящей главе будут описаны теоретические основы метода, включая математическую схему расчетов, предпосылки и ограничения, которыми оперирует метод, а также основные его модификации: открытая и закрытая, статическая и динамическая модели. В заключительном разделе главы будет дано описание современных направлений развития метода «Затраты-Выпуск» и практических результатов актуальных изысканий, проведенных отечественными и зарубежными исследователями.

1.1. Принципы и область применения метода «Затраты-Выпуск»

1.1.1. Общие принципы построения таблицы «Затраты-Выпуск»

Рассматриваемый метод оперирует информацией о национальной экономике,

представленной в виде системы таблиц, называемых таблицами «Затраты-Выпуск» или таблицами межотраслевого баланса (МОБ).

В типовой таблице МОБ различают следующие разделы - квадранты [Коссов, 1966, стр. 35-36].

1-й квадрант - «шахматная» таблица, элементы каждой строки которой показывают распределение продукции данной отрасли на нужды производственного потребления в различных отраслях. Каждый из отдельных показателей ху - это объем поставок (или межотраслевой поток) из отрасли / в отрасль j на цели производственного использования.

П-й квадрант баланса показывает продукцию, идущую на накопление основного капитала, изменение запасов материальных оборотных средств и потребление в отраслевой разбивке. Во втором квадранте МОБ отражаются также результаты внешнеэкономической деятельности, представленные в виде сальдо экспорта и импорта товаров и услуг соответствующих отраслей. В сумме названные элементы продукции составляют конечный спрос (валовой внутренний продукт).

В Ш-м квадранте МОБ отражается стоимость, добавленная обработкой промежуточной продукции (добавленная стоимость). Общая величина добавленной стоимости распадается на затраты на оплату труда, валовую прибыль (т.е. прибыль до исключения потребления основного капитала), а также налоги, включенные в себестоимость (в отечественной статистике - «другие чистые налоги на производство и импорт»).

В совокупности элементы какого-либо столбца 1-го и Ш-го квадрантов характеризуют затраты различных производственных факторов, связанные с выпуском данного вида продукции, а также сальдо общей суммы затрат и выпуска процесса хозяйственной деятельности.

Саму же схему МОБ можно рассматривать как результат наложения друг на друга двух балансовых таблиц: баланса распределения продукции (I и II квадранты) и баланса производства (I и III квадранты).

Рисунок 1. Схема межотраслевого баланса

Отрасль 1 Отрасль N

Отрасль 1 11рочс<к\ I очное Конечный На.юноп ШМреОЛСППС спрос 11МШСК 1

Отрасль N

На.ншан 100:1 пленная СЮПМОС1 1. Налоном кмнчек

Отметим, что здесь и далее мы используем понятие «отрасль» как синоним понятия «вид экономической деятельности (ВЭД)», закрепленного в методических разработках Росстата при переходе от классификатора ОКОНХ1 к классификатору ОКВЭД2 в 2003-2004 гг.

Для межотраслевого баланса (в стоимостном выражении) различают две основных системы стоимостной оценки продукции отраслевых потоков промежуточной и конечной продукции:

1) исходя из цены производителей, или основных цен;

2) исходя из цены конечного потребления (цены покупателей).

Основные цены - это цены, непосредственно устанавливаемые производителем продукции.

Стоимость валового выпуска в ценах покупателей включает все транспортные и торговые наценки, увеличивающие цену товаров при продвижении их от производителей к потребителям, а также налоги на продукты за вычетом субсидий.

Для проведения расчетов мы будем использовать таблицу в основных ценах, т.к. в ней элементы первого квадранта (межотраслевые потоки) наиболее точно отражают технологические взаимосвязи между отраслями. Оценка же межотраслевых потоков в ценах покупателей, включающая наценки и косвенные налоги, будет их искажать.

1.1.2. Математическая схема расчетов по методу «Затраты-Выпуск»3.

Балансовые тождества имеют вид4:

1 Общероссийский классификатор отраслей народного хозяйства

2 Общероссийский классификатор видов экономической деятельности

3 Отметим, что в данном разделе описывается схема построения симметричных таблиц МОБ, которые мы будем использовать в расчетах далее Особенности построения несимметричных таблиц, а также вспомогательных таблиц, используемых при расчетах методом «Затраты-Выпуск», выходят за рамки анализа, проводимого в настоящей работе

4 Описание математической схемы МОБ основано на [Ефимов, Берри, 1965], [Эйдельман, 1966]

для каждой строки /.

Ху - это затраты продукции вида г на производство продукции вида /. Из теоретических соображений следует, что объем затрат должен быть положительно связан с объемом выпуска^, т.е.

хи

В рамках МОБ принимаетсяе гипотеза о прямой пропорциональности затрат и выпуска в рамках отдельной отрасли, или

Ху

где а у - коэффициент прямых затрат, удельный расход материальных ресурсов вида /' на производство единицы продукции вида В матричной записи:

Х=АХ+Г

гдеХ = (.Х1,...,Хп)т - вектор-столбец валовых выпусков

У = (У1,...,Ги)г - вектор-столбец элементов конечного спроса по отраслям. А = { ау } - матрица коэффициентов прямых затрат МОБ Решение системы:

где Е- единичная матрица. Элементы матрицы В=(Е-А)'! - коэффициенты полных затрат на производство конечной продукции, которые показывают потребность в валовом выпуске продукции отрасли / для производства единицы конечного продукта го вида.

1.2. Предпосылки и ограничения метода «Затраты-Выпуск»

Из изложенного выше описания общих принципов анализа «Затраты-Выпуск»

непосредственно следует несколько методологических проблем, являющихся, по сути, оборотной стороной тех предпосылок, на основании которых осуществляется переход от сугубо теоретического рассуждения о структуре экономики к анализу конкретных статистических данных.

Во-первых, это проблема агрегирования данных в целях отраслевого деления экономики. Как было отмечено выше, для целей анализа с помощью метода «Затраты-Выпуск» необходимо разделить всю продукцию, произведенную в народном хозяйстве за определенный период времени, на несколько относительно независимых «классов продукции», способ производства которых существенным образом отличается от

способа производства остальной продукции. У данной проблемы есть несколько аспектов:

1. Нужно соблюсти баланс между обобщением данных, необходимым для облегчения работы по сбору статистики, и детализацией информации, без которой будет невозможно выявить существенные для хозяйственного оборота связи между разными типами производств.

Понятно, что процесс производства, например, в цветной металлургии отличается от процесса производства в нефтепереработке. Однако вопрос о том, насколько сильно различаются технологии изготовления изделий из, скажем, меди и цинка, требует проведения дополнительного исследования, которое бы, с одной стороны,

выявило количественные различия между структурой издержек в данных видах производств, а с другой стороны, -

позволило бы оценить уровень важности данных различий с точки зрения анализа ситуации в экономике в целом.

2. Поскольку мы выделяем отрасли экономики, основываясь на том, какая продукция производится в данных отраслях, мы должны ответить на вопрос о том, насколько правомерно объединение в один «класс продукции» товаров (работ, услуг), которые схожи по своим потребительским характеристикам, но различны по технологии производства.

Указанный вопрос также связан с вопросом об исследовании чистых отраслей. Под «чистыми отраслями» понимают совокупность производств, выпускающих только продукцию одного (определенного на этапе агрегирования отраслей) вида. Однако непосредственное наблюдение чистых отраслей в экономике страны практически невозможно.

Источник первичной статистики о выпуске и затратах на производство продукции, которая необходима для составления таблицы «Затраты-Выпуск», - это предприятия. Распределение предприятий по отраслям осуществляется на основании данных о типе товаров или услуг, который занимает наибольшую долю в выпуске данного предприятия (профильной продукции). Однако большинство предприятий производит непрофильную продукцию, которая является либо побочным результатом основных технологических процессов (например, отходы, образующиеся при деревообработке, могут быть использованы для производства топливных гранул - пеллетов), либо следствием

диверсифицированности хозяйственной деятельности предприятия. Для проведения расчетов в рамках метода «Затраты-Выпуск» требуется перегруппировать исходные данные о выпуске продукции таким образом, чтобы к одной отрасли были отнесены одинаковые виды продукции, даже если они были произведены как непрофильная продукция в иной отрасли. Аналогичным образом должны быть перегруппированы показатели затрат.

Приведение таблицы межотраслевого баланса к чистым отраслям (иначе говоря, приведение таблицы «Затраты-Выпуск» к симметричному виду, или к виду «продукт на продукт») является необходимым для проведения расчетов с использованием данных таблиц, при этом анализ отдельных значений межотраслевых потоков может быть вполне содержательным и в случае несимметричных таблиц. В таких (несимметричных) таблицах по вертикали даны значения для хозяйственных отраслей, т.е. совокупности предприятий, производящих различные виды продукции и сгруппированных по профильному типу продукции, а по строкам - собственно виды продукции, используемые в производстве (чистые отрасли). При этом номенклатура отраслей в таких таблицах (называемых таблицами «продукт на отрасль», таблицами использования) обычно почти полностью совпадает с номенклатурой видов продукции.

С учетом того, что таблицы вида «продукт на отрасль» могут быть построены непосредственно на основе данных статистического учета, в мировой практике (в том числе и в России) работа с таблицами «Затраты-Выпуск» устроена следующим образом:

1) На основе данных статистического учета - обычно это отчетность, которую предприятия предоставляют в статистические государственные учреждения, -строится несимметричная таблица вида «продукт на отрасль».

2) На основе выборочных обследований предприятий или иным путем - с помощью экспертных оценок - строятся таблицы производства, показывающие, какие виды продукции производит та или иная отрасль.

3) С помощью математических преобразований структура второй таблицы совмещается с данными первой таблицы, в результате чего получается искомая симметричная таблица «Затраты-Выпуск».

В настоящее время не существует единой точки зрения на вопрос о том, каким образом следует проводить совмещение двух несимметричных таблиц для получения симметричной. Математические аспекты данной операции будут описаны во второй

главе настоящей работы, здесь же отметим, что с содержательной точки зрения вопрос ставится следующим образом: следует ли предположить, что одна и та же продукция производится по одинаковой технологии в различных отраслях, или же следует принять, что разные отрасли «навязывают» свою технологию производства другим видам продукции?

Здесь под «технологией производства» мы понимаем структуру совокупных издержек предприятий одной отрасли на производство товара. Таким образом, начав с вопроса о том, правомерно ли объединение в одну отрасль разных предприятий, производящих одну и ту же продукцию, мы получили в дополнение еще один вопрос: можем ли мы - и если можем, то как это следует сделать — объединить для целей расчетов предприятия, предметы основной деятельности которых различны, но которые все же производят в каком-либо количестве один и тот же вид продукции.

К теоретической правомерности осуществления такого рода объединений мы вернемся позже, здесь же укажем, что в плане проведения конкретных численных расчетов вопрос о совмещении таблицы использования и таблицы производства разработаны два решения.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Суворов, Павел Анатольевич, 2014 год

Литература

1. Almon С., "How to Make a Product-to-Product Input-Output Table". 1998. www.iioa.org/pdf/12th%20conf/purity.pdf

2. Balderston B. and Whitin Т. M., "Aggregation in the Input-Output Model". Economic Activity Analysis (ed. Oskar Morgenstern). New York, 1954, pp. 79-128.

3. Chipman J. S., "The Multi-Sector Multiplier". Econometrica, XVIII (October 1950), pp. 355 - 374.

4. Dorfman R., "The Nature and Significance of Input-Output". The Review of Economics and Statistics, Vol. 36, No. 2 (May, 1954), pp. 121-133.

5. Finken R.D., Arbatov A.A., Moukhin A.V., Suvorov A.V., York H.L. "Regional Impact of Project Spending", Oil & Gas Executive, vol.1, No.l, June 1998, p. 38-44.

6. Fisher W. D., "Criteria for Aggregation in Input-Output Analysis". The Review of Economics and Statistics, Vol. 40, No. 3 (Aug., 1958), pp. 250-260.

7. Ghosh Partha Pratim et al., "A critical review of the literature on integrated macroeconometric & input-output models". 19th International Input-Output Conference. http://www.iioa.org/Conference/ 19th-downable%20paper.htm. 2011.

8. Goodwin R. M., "The Multiplier as Matrix". Economic Journal, LIX (December 1949), pp. 537 - 555.

9. Hawkins D., "Some Conditions of Macroeconomic Stability". Econometrica, XVI (October 1948), pp. 309 - 322.

10. Klein L. R., "On the Interpretation of Professor Leontiefs System". Review of Economic Studies, XX (No. 2, 1952 - 1953), pp. 131 - 136.

11. Kratena K., Streicher G. "Macroeconomic Input-Output Modelling - Structures, Functional Forms and Closure Rules". International Input-Output Association, Working Papers in Input-Output Economics. WPIOX09-009, September 2009.

12. Leontief W., "Quantitative input and output relations in the economic systems of the United States", The Review of Economic Statistics, 18(3), August 1936, p. 105-125.

13. Leontief W. and collaborators. Studies in the Structure of the American Economy. New York, 1953.

14. Lindner S., Legault J., GuanD. "Disaggregating Input-Output Models with Incomplete Information". Economic Systems Research, Volume 24, Issue 4, December 2012, p. 329-347.

15. Samuelson P.A., "Abstract of a Theorem Concerning Substitutability in Open Leontief Models". Activity Analysis of Production and Allocation (ed. Т. C. Koopmans). New York, 1951, pp. 142-146.

16. Solow R., "On the Structure of Linear Models". Econometrica, XX (January 1952), pp. 29-46.

17. Theil H., "Linear Aggregation in Input-Output Analysis". Econometrica, Vol. 25, No. 1 (Jan., 1957), pp. 111-122.

18. Tilanus С. В., "Marginal Versus Average Input Coefficients in Input-Output Forecasting". The Quarterly Journal of Economics, Vol. 81, No. 1 (Feb., 1967), pp. 140-145.

19. Watanabe Т., "A Test of the Constancy of Input-Output Coefficients among Countries". International Economic Review, Vol. 2, No. 3 (Sep., 1961), pp. 340-350.

20. Weidmann T, Wood R., Minx J., Lenzen M., Guan D., Harris R. "A Carbon Footprint Time Series of the UK - Results from a Multi-Region Input-Output Model". Economic Systems Research,Volume 22, Issue 1, March 2010, p. 19-42.

21. Wolsky A.M., "Disaggregating Input-Output Models". The Review of Economics and Statistics, Vol. 66, No. 2 (May, 1984), pp. 283-291.

22.Аганбегян А.Г., Багриновский К. А., Гранберг А.Г. Система моделей народнохозяйственного планирования. - М. : Мысль ; Новосибирск : Новосиб. кн. изд-во, 1972. - 348 с.

23. Аганбегян А.Г., Гранберг А.Г. Экономико-математический анализ межотраслевого баланса СССР. М., Мысль, 1968.

24. Баранов А.О., Гильмундинов В.М., Павлов В.Н. Исследование экономики России с использованием межотраслевых моделей. Новосибирск: Наука, Сибирская издательская фирма РАН, 2001.

25. Баранов А.О., Павлов В.Н. (ред.). Исследование экономики России с использованием моделей с нечеткими параметрами: Монография. Новосибирск: Новосибирский государственный университет, 2009.

26. Гранберг А.Г. Оптимизация территориальных пропорций народного хозяйства. -М. : Экономика, 1973. - 248 с.

27.Дадаян B.C. - ред. Моделирование народно-хозяйственных процессов. М.: Экономика, 1973.

28. Ермакова С.Ю. «Теория мультипликатора и мультипликационные эффекты в экономике». Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Улан-Удэ, 2006.

29. Ефимов А.Н, Берри JI. Я. - ред. Методы планирования межотраслевых пропорций. М., Экономика, 1965.

30. Иванов Ю.Н. Система национальных счетов, Финстатинформ, М. 1996.

31. Ким И.А. Моделирование межотраслевых потоков в симметричных таблицах «Затраты - Выпуск» России (1995-2002 г.г.). Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. М., 2006.

32. Клименко Б.И. Межотраслевые балансы капиталистических стран. М.: Наука, 1986.

33.Коссов В.В. Межотраслевой баланс. М., Экономика, 1966.

34. Коссов В.В., Лившиц В.Н., Шахназаров А.Г. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов (вторая редакция). Официальное издание. М.: Экономика, 2000.

35.Коссов В.В., Лившиц В.Н., Шахназаров А.Г. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов (третья редакция, проект, не утвержден). М.: 2008, http://www.ocenchik.rU/site/met/i/met2008.doc

36. Кулешов В.В., Суслов Н.И. (ред.). Подходы к моделированию и анализу развития мезо- и микрэкономических систем в общем социально-экономическом пространстве. Новосибирск, 2013 г.

37. Леонтьев В. Экономические эссе. Теории, исследования, факты и политика. М., Издательство политической литературы, 1990.

38.Михеева H.H., Новикова Т.С., Суслов В.И. «Оценка инвестиционных проектов на основе комплекса межотраслевых межрегиональных моделей». Проблемы прогнозирования. 2011.№ 4.

39. Озеров В.К. Анализ динамики социалистического расширенного воспроизводства и опыт его моделирования. Новосибирск: Наука, Сибирское отделение, 1984.

40. Савченко П.В. - ред. «Национальная экономика». М.: Экономисть, 2006.

41. Саяпова А.Р. Прогнозирование межотраслевых пропорций в регионе. М.: Наука, 2003.

42. Саяпова А.Р., Сутягин B.C., «Опыт построения и анализ межотраслевого баланса региона в концепции СНС». Проблемы прогнозирования. 2001. № 2.

43. Серебряков Г.Р., «Опыт построения динамической межотраслевой равновесной модели российской экономики». Проблемы прогнозирования. 2000. № 2.

44. Стоун Р. Метод Затраты-Выпуск и национальные счета. М., Статистика, 1964.

45. Стрижкова Л.А. «Межотраслевой баланс как инструмент стратегического планирования». Статья в журнале «Экономист», №3/2010.

46. Суворов A.B., Иванов В.Н., Сухорукова Г.М. «Подходы к оценке воздействия сдвигов в уровне и структуре доходов населения на макроэкономические показатели». Научные труды: Институт народнохозяйственного прогнозирования РАН. 2005. Т. 3. С. 381-394.

47. Суворов Н.В. «Методы и результаты макроэкономического анализа эффективности производства в реальном секторе отечественной экономики». Проблемы прогнозирования. 2008. № 3.

48.Узяков М.Н., Маслов А.Ю., Губанов А.Ю. О разработке обновленной версии рядов межотраслевых балансов РФ в постоянных и текущих ценах за 1980 - 2004 годы. Научные труды: Институт народнохозяйственного прогнозирования РАН, А.Г. Коровкин (ред.). М.: МАКС-Пресс, 2004.

49.Ченери X., Кларк П. Экономика межотраслевых связей. М.: Издательство иностранной литературы, 1962.

50. Шатилов Н.Ф. Анализ зависимостей социалистического расширенного воспроизводства и опыт его моделирования. Новосибирск: Наука, Сибирское отделение, 1974.

51. Эйдельман М.Р. Межотраслевой баланс общественного продукта. М., Статистика, 1966.

52.Яременко Ю.В. Теория и методология исследования многоуровневой экономики, кн.1,М., Наука, 1997.

53. Benchmark Input-Output Data. Bureau of Economic Analysis. http://www.bea.gov/industry/io_benchmark.htm

54. Concepts and Methods of the U.S. Input-Output Accounts. Bureau of Economic Analysis. 2006. www.bea.gov/papers/pdf/10manual_092906.pdf

55. Input-Output Accounts Data. Bureau of Economic Analysis. http://www.bea.gov/industry/io_annual.htm

56.ITC Trade DataWeb (база данных), http://dataweb.usitc.gov/

57. "National Income and Product Account (NIP A) Table". Bureau of Economic Analysis. http://www.bea.gov/national/nipaweb/SelectTable.asp?Selected=N

58. "National Health Expenditure Projections 2008-2018", Centers for Medicare and Medicaid Services.

http://www.cms.hhs.gov/NationalHealthExpendData/downloads/proj2008.pdf

59.2002 NAICS Codes and Titles.

http://www.census.gov/epcd/naics02/naicod02.htm

60. Баланс денежных доходов и расходов населения России, Росстат. http://www.gks.ru/free_doc/new_site/population/urov/urov_17g.xls

61. Методологические положения по статистике. Выпуск 2. Госкомстат России. М.: 1998. http://www.gks.ru/documents/metod/met98_2.arj

62. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов. Утверждены Министерством экономики РФ, Министерством финансов РФ, Государственным комитетом РФ по архитектурной, строительной и жилищной политике 21.06.1999 № ВК 477

63. Методические рекомендации по расчету макроэкономической эффективности инновационных проектов. Утверждены Заместителем Министра образования и науки Российской Федерации В.Н. Фридляновом, 2005 г.

fcpir.ru/Attachment.aspx?Id=729

64.Налоговый кодекс РФ, часть 2. Федеральный закон № 117-ФЗ от 05.08.2000 (ред. от 30.12.2012). Источник: Консультант Плюс,

http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=139845;dst=0;ts=3 lF32F94F7AC0A146A4E8DDB879EBCF6;rnd=0.003145812864876918

65. «О страховых тарифах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний на 2006 год» (ред. от 03.12.2012). Федеральный закон РФ № ЗЗЬФЗ от 08.12.2012. Источник: Консультант Плюс,

http ://base. consultant.ru/cons/cgi/online .cgi?req=doc;base=L A W;n=57243; fld= 13 4;dst= 4294967295;rnd=0.441501402973 8511

66. «Об утверждении Методики расчета показателей и применения критериев эффективности инвестиционных проектов, претендующих на получение государственной поддержки за счет средств Инвестиционного фонда Российской Федерации». Приказ Минэкономразвития РФ и Минфина РФ от 23 мая 2006 г.

N 139/82н

67. Общероссийский классификатор видов экономической деятельности (ОКВЭД). Росстат. http://www.gks.ru/bgd/free/b02_60/Main.htm

68. Отчет об исполнении консолидированного бюджета РФ за 2010 г., за 2011 г. Казначейство России.

2010: http://www.roskazna.ru/konsolidirovannogo-byudzheta-rf/doc/reports_file631 .гаг 2011: http://www.roskazna.ru/konsolidirovannogo-byudzheta-rf/doc/reports_file783.zip

69. Официальный сайт Росстата, раздел «Занятость и заработная плата», http://www.gks.rU/wps/wcm/connect/rosstat/rosstatsite/main/population/wages/#

70. Руководство Осло. Рекомендации по сбору и анализу данных по инновациям. Третье издание. М.: 2010, ГУ ЦИСН Минобрнауки РФ. Перевод выполнен ЦИСН. Oslo Manual: Guidelines for Collecting and Interpreting Innovation Data, 3rd edition. http://old.mon.gov.ru/files/materials/7766/ruk.oslo.pdf

71. Сборник «Национальные счета России». М.: Росстат, 2011.

72. Федеральный закон от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (ред. от 25.12.2012). Источник: Консультант Плюс,

http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=::LAW;n=:131687;dst=0;ts:=0 B0861C144954B7476B946D8DBAA267E;rnd=0.5954354442868823