Макроэкономический анализ и прогноз элементов добавленной стоимости и спроса домашних хозяйств с использованием регионального межотраслевого баланса: на примере Республики Башкортостан тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Ишбулатов, Рустам Сагитович

• Ишбулатов, Рустам Сагитович
• кандидат экономических наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Ишбулатов, Рустам Сагитович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. ПОКАЗАТЕЛИ ДОБАВЛЕННОЙ СТОИМОСТИ И СПРОСА ДОМАШНИХ ХОЗЯЙСТВ В МАКРОЭКОНОМИЧЕСКОМ АНАЛИЗЕ И ПРОГНОЗИРОВАНИИ.

1.1. Значение и роль показателей добавленной стоимости в анализе и прогнозировании экономики.

1.2. Анализ, и прогнозирование доходов и конечного спроса домашних хозяйств в системе межотраслевого баланса.

ГЛАВА II. МЕТОДЫ ОЦЕНКИ И МОДЕЛИРОВАНИЯ РЕГИОНАЛЬНЫХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ДОБАВЛЕННОЙ СТОИМОСТИ, ДОХОДОВ И ПОТРЕБЛЕНИЯ, НАСЕЛЕНИЯ.

2.1. Методика составления третьего квадранта регионального отчетного (базового) межотраслевого баланса.

2.2. Методика составления третьего квадранта регионального расчетного межотраслевого баланса.53*

2.3. Методические подходы к построению дифференцированного баланса- дохода и потребления населения для целей межотраслевого моделирования.

2.4. Модель межотраслевого баланса с дифференцированным балансом доходов и потребления населения.

ГЛАВА III. АНАЛИЗ И ПРОГНОЗ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ВАЛОВОЙ ДОБАВЛЕННОЙ СТОИМОСТИ, ДОХОДОВ И ПОТРЕБЛЕНИЯ ДОМАШНИХ ХОЗЯЙСТВ РЕГИОНА (НА ПРИМЕРЕ РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН).

3.1. Анализ динамики и структуры третьего квадранта межотраслевого баланса Республики Башкортостан.

3.2. Доходы и потребление домашних хозяйств Республики Башкортостан.

3.3. Прогнозно-аналитические расчеты взаимосвязанной динамики выпусков отраслей, доходов и потребления населения.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Макроэкономический анализ и прогноз элементов добавленной стоимости и спроса домашних хозяйств с использованием регионального межотраслевого баланса: на примере Республики Башкортостан»

Актуальность темы исследования. Преобразования российской экономики на современном этапе характеризуются переменами во многих областях экономической системы, которые взаимосвязаны между собой и составляют единый многосторонний процесс эволюции производств, технологий, инвестиций, доходов и потребления. Сопровождаясь дальнейшим вовлечением России в мировые экономические отношения, происходит одновременное усложнение социально-экономической среды и ускорение экономических процессов,, что. приводит к возрастанию чувствительности экономической системы в- целом по отношению к изменению отдельных её элементов и внешним воздействиям. В результате повышается, неустойчивость общего равновесия, и возникают дисбалансы в разных областях рыночного хозяйства.

В*целях достижения оптимальных и стабильных темпов-экономического роста в долгосрочной перспективе, протекающие процессы, нуждаются; в точных и действенных методах регулирования национальной экономики," способных целенаправленно воздействовать.на,все сферы,народного хозяйства и давать их комплексную оценку при сложившихся- условиях в заданный период времени. При этом важную роль играют инструменты исследования- и регулирования региональной экономики, так как субъекты Российской Федерации представляют собой достаточно обособленные и сложные системы, со специфическими особенностями в производственном комплексе, уровне жизни населения и других экономических характеристиках. Роль государственного влияния на динамику развития экономической системы, региона обуславливает необходимость оценки воздействия каждого решения в области экономического регулирования, на все сферы экономики региона-во < взаимной увязке всех элементов и подсистем народного хозяйства.

Для определения» наиболее вероятных траекторий и потенциальных возможностей развития народного хозяйства необходимы эффективные инструменты макроэкономических расчетов, которые позволяют учитывать особенности производства и совокупного спроса на уровне региона.

Взаимосвязанное рассмотрение элементов конечного спроса, производственных затрат и ресурсных ограничений является центральной компонентой макроэкономических расчетов, связанных с анализом и прогнозированием динамики реального сектора экономики. В этих расчетах первичными выступают потребности населения, удовлетворение которых является важнейшей целью функционирования народного хозяйства.

Эффективным* инструментом анализа и моделирования; народного-хозяйства остается метод «Затраты-Выпуск», который имеет давнюю* историю-развития1 и на сегодняшний- день находит все более широкое применение в макроэкономических исследованиях во многих странах мира. В настоящее время наиболее актуальным направлением исследований является построение и использование региональных таблиц «Затраты-Выпуск». Межотраслевой баланс производства и распределения товаров и услуг (МОБ) предоставляет широкие возможности анализа и- моделирования экономики, позволяя учитывать множество* предпосылок и сценарных условий, связанных с технологиями производства; ценами, конечным спросом секторов, внешнеэкономической деятельностью, структурой факторных доходов^ и другими аспектами.

Модификация модели межотраслевого баланса за счет дезагрегирования существующих и включения дополнительных блоков существенно увеличивает возможности анализа и прогнозирования экономики и позволяет выявить существующие прямые и обратные связи, в региональной экономической системе, которые не могут быть выявлены только на основе традиционной статической модели МОБ. Одним из способов расширения модели МОБ является эндогенизация спроса домашних хозяйств. Достаточно развитым способом такой эндогенизации, используемым в,отечественных исследованиях, является, дифференцированный баланс доходов и потребления- населения; Модель дифференцированного баланса, включенная в модель межотраслевого баланса, дает возможность рассчитывать не только изменения- валовых выпусков в ответ на изменения конечного продукта, но и рассчитывать изменения конечного спроса всех отраслей, индуцируемые домашними хозяйствами за счет экзогенных изменений отраслевых компонентов конечного спроса и добавленной стоимости, а также других показателей. То есть на основе межотраслевого баланса с дифференцированным балансом доходов и потребления населения рассчитываются мультипликативные эффекты, связанные не только с производством, но и конечным использованием и доходами населения.

К сожалению, региональные межотраслевые балансы, а также дифференцированные балансы доходов и потребления населения в настоящее время практически не разрабатываются. В межотраслевых балансах Республики Башкортостан (РБ), разработанных сотрудниками Уфимского научного центра РАН в инициативном порядке, валовая добавленная стоимость в III квадранте находилась сальдовым методом и отражалась без деления-на элементы, что не позволяло провести межотраслевой анализ и моделирование в полной мере. В связи с этим потребовалось составление III квадрантов для разработанных МОБ, а также построение дифференцированного баланса доходов и потребления населения.

Степень разработанности проблемы. Балансовые исследования и, в частности, работы по межотраслевому балансу широко раскрыты, как в зарубежной, включая, в первую очередь, работы самого В.Леонтьева и его последователей, так и в советской экономической литературе. Однако, с началом рыночных реформ, в России интерес к балансовым исследованиям несколько ослаб. То же касается и дифференцированных балансов доходов и потребления населения, работы по составлению которых активно велись, начиная с 1960-х годов, одновременно с развитием плановых методов. Вместе с тем, в настоящее время, с ростом интереса к региональному межотраслевому анализу в разных странах, растет и количество работ зарубежных исследователей по данной тематике.

С переходом к системе национальных счетов, методология балансовых исследований в России несколько изменилась. Последнее, вкупе с формированием системы региональных счетов, приводит к необходимости пересмотра многих теоретических положений и практических методов балансовых построений, включенных прежде в систему баланса народного хозяйства, а также необходимости дальнейшего их развития с учетом требований и условий сегодняшней экономической действительности.

Цель и задачи исследования. Цель диссертационной работы заключается в разработке информационной базы и инструментальных методов анализа и прогнозирования параметров экономической системы региона на основе межотраслевого баланса и показателей доходов и спроса домашних хозяйств, а также их реализации на примере экономики Республики Башкортостан.

Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:

1. Разработка методики расчета компонентов добавленной стоимости в составе регионального межотраслевого баланса посредством интеграции методики построения счета образования доходов и методики составления* III квадранта отчетного (базового) МОБ на общероссийском уровне и адаптации их к особенностям региональных статистических данных при построении развернутого и расчетного (краткого) межотраслевых балансов.

2. Оценка элементов валовой добавленной стоимости (ВДС) отчетного межотраслевого баланса производства и распределения товаров, и услуг Республики Башкортостан за 1995 год и расчетного межотраслевого баланса производства и распределения товаров и услуг РБ за 2002 год.

3. Разработка и реализация методики перехода между показателями баланса денежных доходов и расходов населения (БДЦР), обследования бюджетов домашних хозяйств (ОБДХ) и МОБ СНС для расчета показателей отчетного дифференцированного баланса доходов и потребления населения.

4. Расчет дифференциации денежного дохода населения за 1995-2005 годы по методике, отличной от методики Росстата, анализ динамики денежного дохода населения и изменений в его структуре за 1995-2005 годы, а также оценка показателей дифференцированного баланса доходов и потребления населения на 2002 год.

5. Применение показателей III квадрантов МОБ за 1995 и 2002 годы для анализа структуры ВДС, занятости и оценки их сдвигов, использование расчетного МОБ и показателей дифференцированного баланса доходов и расходов населения за 2002 год в сценарных прогнозах развития экономики РБ.

Объектами исследования являются, хозяйственный комплекс Республики Башкортостан, доходы домашних хозяйств и их потребление.

Предметом исследования выступают методы анализа и прогнозирования структурных изменений в реальном секторе экономики и потреблении домашних хозяйств РБ.

Теоретической и методологической основой исследования являются работы отечественных и зарубежных ученых в области межотраслевого анализа и моделирования, уровня жизни населения, макроэкономического прогнозирования и региональной экономики. Также в работе были использованы методологические положения, методические рекомендации и инструкции Федеральной службы, государственной статистики России, инструкции Федеральной налоговой службы РФ, налоговое законодательство и другие. " .■.■:•.

Информационная база исследования включает структурные характеристики; межотраслевых балансов РБ за 1995 и 2002 годы, данные Территориального органа Федеральной службы государствен ной статистики по Республике Башкортостан (Башкортостанстата), Федеральной налоговой; службы по РБ, другую статистическую информацию и научную литературу.

Научная новизна диссертации заключается в следующих исследовательских результатах:

1. Предложена методика разработки взаимосвязанных прогнозов отраслевых объемов производства, доходов и потребления населения на основе таблиц «Затраты-Выпуск» и дифференцированного баланса доходов и потребления домашних хозяйств, позволяющая оценить взаимное влияние конечного спроса, производства и валовой добавленной стоимости, с учетом производственной деятельности домашних хозяйств и дифференциации их доходов.

2. Разработаны методы формирования информационной базы прогнозно-аналитических расчетов на основе модифицированной модели МОБ, в том числе методика оценки элементов ВДС в составе регионального межотраслевого баланса при отсутствии счета образования доходов* а также методика построения отчетного дифференцированного баланса доходов; и потребления^ населения с использованием данных обследований, макроэкономической статистики домашних хозяйств и МОБ.

3. На основе межотраслевого баланса рассчитаны коэффициенты полных затрат элементов, добавленной стоимости, а, также полные затраты труда и коэффициенты, эластичности занятости в регионе по конечным продуктам отраслей* которые не могут быть, получены на основе, только- данных официальной статистики. Выявлены отрасли — точки роста, относительное изменение конечного продукта которых приводит к наибольшему относительному приросту отдельных элементов ВДС и численности занятых, а также, по закрытой модели МОБ — отрасли, изменение конечного продукта которых, приводит, к наибольшему приросту валового регионального продукта с-учетом мультипликативного эффекта.

4. На основе расширенного межотраслевого баланса с дифференцированным балансом; доходов и; расходов; населения! выполнены, прогнозно-аналитические расчеты с учетом; различных сценарных условищ касающихся? дифференциации' доходов населения, объемов производства в домашних хозяйствах и других макроэкономических параметров.

Теоретическая и практическая значимость исследования Теоретическая значимость заключается в разработке методических подходов к построению и использованию в прогнозно-аналитических целях закрытой модифицированной модели МОБ ^ с дифференцированным балансом доходов и потребления населения' в том числе методики построения III квадранта отчетного и расчетного МОБ, методики; построения дифференцированного баланса доходов и потребления® населениям на региональном уровне с показателями, соответствующими CHG. Разработанные межотраслевые модели с выделением блока домашних хозяйств могут быть использованы органами государственной власти для анализа и прогнозирования взаимосвязанных изменений в производстве, показателях уровня жизни населения, ввозе, импорте и других макроэкономических параметрах региона.

Апробация работы. Результаты работы были представлены на международных научно-практических конференциях «Макроэкономические проблемы современного общества: федеральный и региональный аспекты» (Пенза, 2005 г.) и «Социально-экономическое развитие и демографические процессы в России» (Москва 2005 г.).

Результаты исследования освещены в публикациях общим объемом 1,4 п.л., в том числе личный вклад автора 1,1 п.л., среди них одна статья в журнале, рекомендованном ВАК Минобрнауки РФ для публикации основных результатов научных исследований.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и приложений. Общий объем диссертации составляет 143 страницы.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Ишбулатов, Рустам Сагитович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. Сформирована информационная база анализа и прогнозирования добавленной стоимости на региональном уровне с использованием Межотраслевого баланса. С этой целью произведена оценка элементов валовой добавленной стоимости в составе межотраслевых балансов Республики Башкортостан за 1995 и 2002 годы. Разработан алгоритм построения третьего квадранта межотраслевого баланса региона в условиях отсутствия счета образования доходов, который реализован для Республики Башкортостан за 1995 и 2002 годы. Интегрированы методика построения счета образования доходов и методика составления III квадранта отчетного (базового) МОБ на общероссийском уровне с адаптацией их к особенностям региональных статистических данных.

2. С целью формирования адекватной информационной базы, а также использования ее в анализе и прогнозировании взаимосвязанных изменений объемов производства- отраслей, доходов и спроса населения, разработана и реализована методика перехода между показателями баланса денежных доходов и расходов населения, обследования бюджетов домашних хозяйств и межотраслевого баланса. Разработанная методика позволила рассчитать величину располагаемых доходов населения в концепции СНС с привлечением широкого круга информации для дальнейшего применения ее в моделировании спроса домашних хозяйств с использованием дифференцированного баланса доходов и потребления населения. На этой же методике основан переход от показателей добавленной стоимости к доходам, а далее к расходам домашних хозяйств в модифицированной модели МОБ с дифференцированным балансом доходов и потребления населения.

3. Рассчитана динамика показателей дифференциации и распределения денежного дохода по доходным группам населения на основе методики оценки дифференциации доходов всего населения по данным ОБДХ и макроэкономической статистики домашних хозяйств. Расчет произведен исходя из модального дохода выборочной совокупности, что приводит к более реалистичным и высоким оценкам дифференциации дохода в сравнении с официальной статистикой. Для расчета дифференцированного баланса доходов и потребления населения оценена также система уравнений потребления населения по отраслям МОБ в зависимости от дохода.

4. Построенный дифференцированный баланс доходов и потребления населения позволил провести анализ объема и структуры спроса в разрезе доходных групп населения, а также выполнить их оценку в сценарных расчетах. Анализ структуры отчетного дифференцированного баланса доходов и потребления населения, а также динамики дифференциации доходов-показывает, что с ростом денежных доходов населения при повышающейся их дифференциации существуют такие отрасли, спрос на продукцию которых растет с существенно более быстрыми темпами, чем спрос в целом. Например,' наблюдается существенный рост денежных расходов на покупку недвижимости, а также продуктов машиностроения, в том числе автомобилей.

5. Для проведения-прогнозно-аналитических расчетов взаимосвязанных изменений объемов производства, конечного использования товаров и услуг, доходов и потребления населения по республике в зависимости от экзогенных изменений отдельных параметров народного хозяйства, модель дифференцированного баланса встроена в расширенную модель, межотраслевого баланса. Последнее позволило получить закрытую модифицированную модель МОБ с изменяющейся структурой- конечного спроса, где изменения показателей происходят в рамках цикла «доход-потребление-производство-доход».

6. На основе рассчитанных показателей III квадрантов МОБ за 1995 и 2002 годы проанализирована стоимостная структура валового регионального продукта, а также оценены произошедшие в ней сдвиги за этот период. Так, в ВДС увеличилась доля оплаты труда' с 32,7% в 1995 году до 40,7% в 2002, причем доля оплаты труда в денежных доходах населения уменьшилась. Это связано с повышением в добавленной стоимости удельного веса отраслей с высокой долей оплаты труда, таких как здравоохранение, народное образование, управление. Повышение доли оплаты труда и смешанного дохода сопровождалось значительным уменьшением доли валовой прибыли: с 51,9 до

36%. Несмотря на это, нужно отметить, что денежные доходы населения, формируемые из валовой прибыли выросли за этот период быстрее, чем суммарный денежный доход.

7. Построенные модели были апробированы на отчетных данных за 2003-2004 годы и показали достаточно высокую адекватность. На основе разработанных моделей проведены сценарные расчеты доходов и потребления населения, валовых выпусков на 2008-2010 годы. Среди значимых выводов — численные результаты сценарных расчетов с разной динамикой коэффициентов дифференциации доходов. В частности, установлено, что динамика спроса на недвижимость при снижении дифференциации доходов существенно снижается и наблюдается более высокий рост расходов на продукты питания.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Ишбулатов, Рустам Сагитович, 2008 год

1. Аганбегян А.Г., Гранберг А.Г. Багриновский К.А. Система моделей народно-хозяйственного планирования. -М.: Мысль, 1972. — 348 с.

2. Аганбегян А.Г., Гранберг А.Г. Экономико-математический анализ межотраслевого баланса СССР. М.: Мысль, 1968. - 357 с.

3. Андреева В.Н. Модель согласования объемов производства с доходами и потреблением населения в межотраслевом-балансе / Отв. ред. Д.Х. Каримов. Душанбе: Дониш, 1977. - 54 с.

4. Балансовый метод в анализе и планировании региональной экономики. / Под ред. Р.И. Шнипера. Новосибирск: ИЭиОППСО АН СССР, 1977.-173 с.

5. Баранов А.О., Гильмундинов В.М., Павлов В.Н. Исследование экономики России с использованием межотраслевых моделей. Новосибирск: Наука, 2001.-198 с.

6. Баранов Э.Ф. Об основных направлениях развития метода межотраслевого баланса. В сб. Межотраслевые исследования- (Сборник статей) — М.: Статистика, 1974. - 143 с.

7. Баранов Э. Проблемы разработки схемы динамической модели межотраслевого баланса // Экономика и математические методы. 1968. - т. IV. - №1. - С. 26-41.

8. Башкатов Б.И., Кулагина Г.Д., Пономаренко А.Н. Показатели научной деятельности в системе национальных счетов России. — В. сб. Национальные счета (вопросы теории, методологии и анализа) / Под ред. Г.Д. Кулагиной.- М.: МЭСИ, 1994

9. Беркович JI.A., Бондаренко. Н.А., Левицкий Е.М., Чернин Е.А. Межотраслевые эконометрические модели (вопросы построения и использования). Новосибирск: Наука, 1983. - 264 с.

10. Болдырев A.M. Влияние природоэксплуатирующих отраслей экономики на величину валового регионального продукта: статистический анализ. В сб. Моделирование региональных и отраслевых взаимодействий / Под ред. Т.С. Онучак. - М.: ЦЭМИ РАН, 2004. 136 с.

11. Бор М.З. Плановый баланс народного хозяйства СССР. М.: Госпланиздат, 1959. - 158 с.

12. Вопросы баланса народного хозяйства и теории индексов: Ученые записки по статистике. Том 5. / Отв. ред. B.C. Немчинов. М.: Издательство АН СССР, 1959.-282 с.

13. Гальперин В.М., Гребенников П.И., Леусский А.И., Тарасевич Л.С. Макроэкономика. С.-Пб.: Высшая школа, 1994. - 398 с.

14. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики. М.: ГУ ВШЭ, 2000.-495 с.

15. Дифференцированный баланс доходов и, потребления населения / Отв. ред. А.Х. Карапетян, Н.М. Римашевская. М.: Наука, 1977. - 223 с.

16. Дифференцированный баланс доходов и потребления населения и его использование в планировании / Под ред. В.Ф.Майера, Э.Б.Ершова. М.: НИЭИ при Госплане СССР, 1971. 198 с.

17. Доходы, расходы, потребление и социальная дифференциация населения в Республике Башкортостан. Статистический сборник. Уфа: Госкомстат РБ, 2002. - 66 с.

18. Елисеева И.И., Пересада В.П. Межотраслевой баланс- и экономическое прогнозирование. — С.-Пб.: Санкт-Петербургский государственный университет экономики и финансов, 2003. — 60 с.

19. Ермаков Н.А., В.М., Жеребин. Уровень жизни населения как он понимается сегодня//Вопросы статистики. 2000. № 8.,с. 3-11.

20. Жеребин В.М. Классификация, функции, и значение деятельности домашних хозяйств // Вопросы статистики. 1997. -№ 2.,с.57

21. Жеребин В.М., Романов А.Н. Уровень жизни населения: основные категории, характеристики и методы оценки. — М.: Наука; 2002. — 592 с.

22. Иванов Ю.Н., Казаринова С.Е., Карасева JI.A. Основы национального счетоводства: Учебник. — М.: ИНФРА-М, 2005. 480 с.

23. Иванов Ю.Н., Хоменко Т.Н. Проблемы и методы статистики сбережения населения в соответствии с концепциями СНС // Экономический журнал ВШЭ. 1998. - №4. - С.508-515.

24. Инструкция о составе средств, направляемых на потребление N 63/124 от 13.10.1992 г. Госкомстат России.

25. Использование народно-хозяйственных моделей в планировании / Под ред. А.Г. Аганбегяна, К.К. Вальтуха. М.: Экономика, 1975. - 231 с.

26. Карасев И.Б., Коровкин А.Г. Макроэкономический анализ взаимосвязи динамики отраслевых рынков труда и системы образования // Проблемы прогнозирования. 2005. - №4. - С. 28-50.

27. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег / Под ред. А.Г. Милейковского и И.М. Осадчей. М.: Прогресс, 1978. - 495 с.

28. Коссов В.В. Межотраслевые модели. М'.: Экономика, 1973. — 220с.

29. Левицкий Е.М., Меньшиков С.М., Чижов Ю.А. Моделирование американской экономики. — Новосибирск: Наука, 1975. 226 с.

30. Леонтьев В.В. Исследование структуры американской экономики. -М.: Госстатиздат, 1958. 640 с.

31. Леонтьев В.В. Межотраслевая экономика. М.: Экономика, 1997. —479 с.

32. Леонтьев В.В: Экономические эссе. Теория, исследования, факты и политика. М.: Изд-во политической литературы, 1990 - 415 с.

33. Лисин B.C., Узяков М.Н. Отрасль в системе межотраслевых связей: возможности анализа и прогнозирования. М.: ТЕИС, 2002. — 215 с.

34. Маркс К. Капитал. В 3 т. — М.: Политиздат, 1978.

35. Маршалл А. Принципы экономической науки. В 3 т. — М.: Прогресс Фирма «Универс», 1993.

36. Машинский И.А. Народно-хозяйственная трудоемкость продукции. М.: Наука, 1966.-166 с.

37. Медведев В.Г., Онучак Т.С. Разработка прогнозных межотраслевых балансов страны и регионов. — В сб. Моделирование региональных и отраслевых взаимодействий / Под ред. Т.С. Онучак. М.: ЦЭМИ РАН, 2004. 136 с.

38. Межотраслевой баланс и пропорции народного хозяйства / Под ред. А.Н. Ефимова. М.: Экономика, 1969. - 183 с.

39. Межотраслевой баланс экономического района. Методика составления / Под. ред. JT.E. Минца, В.В. Коссова, Э.Ф. Баранова. М.: Наука, 1967.-332 с.

40. Межотраслевые балансы в анализе территориальных пропорций СССР / Под ред. А.Г. Гранберга. Новосибирск: Наука, 1975. - 303 с. *

41. Межотраслевые балансы в исследовании регионального воспроизводства Дальнего Востока и Сибири / Отв. ред. Н.З. Атаров, П.М. Килин. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1980. - 137с.

42. Межотраслевые эконометрические модели (вопросы построения и использования) / Отв. ред. Б.Б. Розин. — Новосибирск: Наука, 1983. 264 с.

43. Методика расчета показателей счета образования доходов на региональном уровне. М.: Госкомстат России, 2001. - 39 с.

44. Методологические положения по статистике. Вып. 1. М.: Госкомстат России, 1996. - 674 с.

45. Методологические положения по статистике. Вып. 2. — М.: Госкомстат России, 1998. 244 с.

46. Методология прогнозирования экономическогоразвития СССР / Под ред. JI.M. Гатовского, С.А. Хейнмана. — М.: Экономика, 1971. 344 с.

47. Михеева Н. Макроэкономический анализ на основе региональных счетов. Владивосток: Дальнаука, 1998. 176 с.

48. Михеева Н.Н. Сервисный сектор в российской экономике: межотраслевой анализ // Проблемы прогнозирования. — 2005. — № 1. С. 72-88.

49. Моделирование народно-хозяйственных процессов / Под. ред. B.C. Дадаяна. М.: Экономика, 1973. - 479 с.

50. Моисеева Т.А. Моделирование и прогнозирование заработной платы. — В сб. Моделирование и прогнозирование элементов условно-чистой продукции и финансовых потоков / Отв. ред. Ю.П. Соловьев, А.И. Гладышевский. -М.: ЦЭМИ АН СССР, 1981. 180 с.

51. Народнохозяйственные модели. Тенденции развития экономики СССР. Отв. ред. Вальтух К.К. — Новосибирск: Наука. 1974. 346 с.

52. Немчинов B.C. Экономико-математические методы и модели. М.: Социально-экономическая литература, 1962. - 410 с.

53. Нигматулин Р.И. Как обустроить экономику и власть России: анализ инженера и математика. М.: Экономика, 2007. - 460 с.

54. Оптимизационные и балансовые модели народного хозяйства. Под. ред. Вальтуха К.К., Ицковича И.А. — Новосибирск: Наука. 1977. 253 с.

55. Оптимизация территориальных систем. Межотраслевые балансы в анализе территориальных пропорций СССР. Новосибирск: Наука, 1975.

56. Опыт разработки плановых межотраслевых моделей экономического района / Под. ред. Э.Ф. Баранова, А.В. Кольцова. М.: Наука, 1978. - 276 с.

57. Основные показатели национальных счетов Республики Башкортостан в 1995-1999 годах. Статистический сборник. — Уфа.: Госкомстат РБ, 2000.-28 с.

58. Основы разработки межотраслевого баланса / Под. ред. А.Г. Аганбегяна. М.: Экономическая литература, 1962. - 279 с.

59. Показатели межотраслевого баланса производства и распределения продукции за 1966 г. // Вестник статистики. — 1968. №11.

60. Применение системы национальных счетов в странах с переходной экономикой. Нью-Йорк: ООН, 1997. 195 с.

61. Прогнозирование и долгосрочное планирование экономического развития региона / Отв. ред. А.А. Гудым, Р.Д. Федотова. Кишинев: Штиинца, 1986.-247 с.

62. Республика Башкортостан. Статистический ежегодник. Часть 1. -Уфа.: Госкомстат РБ, 2003. 224 с.

63. Республика Башкортостан. Статистический ежегодник. Часть 2. -Уфа.: Госкомстат РБ, 2003. 192

64. Республика Башкортостан. Статистический ежегодник. Часть 1. -Уфа.: Госкомстат РБ, 2004. 212 с.

65. Республика Башкортостан. Статистический ежегодник. Часть 2. -Уфа.: Госкомстат РБ, 2004. 216 с.

66. Рикардо Д. Сочинения. В 3 т. Т.1: Начала политической экономии и налогового обложения. — М.: Государственное издательство политической литературы, 1955.

67. Руководство по составлению таблиц «Затраты-Выпуск» и их анализу. Нью-Йорк: ООН, 2002. 204 с.

68. Руткаускас В., Навицкас В. Моделирование воспроизводства общественного продукта (на примере союзной республики). Вильнюс: Минтис, 1984.-200 с.

69. Рябушкин Б.Т., Хоменко Т.А. Система национальных счетов. М.: Финансы и статистика, 1993. - 96 с.

70. Саяпова А.Р. Прогнозирование межотраслевых пропорций в регионе. М.: Наука, 2003. - 222 с.

71. Саяпова А.Р., Сутягин B.C. Опыт построения и анализа межотраслевого баланса региона в концепции СНС // Проблемы прогнозирования. 2001. - №3. С.85-94.

72. Серебренникова Т.И., Шаталин С.С. роль межотраслевого баланса в анализе пропорций общественного воспроизводства. — В сб. Межотраслевые исследования (Сборник статей) — М.: Статистика, 1974. — 143 с.ч126

73. Серебряков Г., Узяков М., Литовский А. Межотраслевая модель экономики Ивановской области // Проблемы прогнозирования. — 2002. №5. -С.64-74.

74. Система таблиц «Затраты-Выпуск» России за 1995 год: стататистический сборник. М.: Госкомстат России, 1998. - 116 с.

75. Система таблиц «Затраты-Выпуск» России за 2002 год: стататистический сборник. М.: Росстат, 2005. - 116 с.

76. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. -М.: Эксмо, 2007. 960 с.

77. Стоун Р. Метод «Затраты-Выпуск» и национальные счета / Пер. с англ. Э.В. Детневой; под. ред. Б.Л. Исаева. М.: Статистика, 1964. - 205 с.

78. Стрижкова Л.А. Роль макроэкономических исследований в государственном управлении экономикой переходного периода. — М.: ИМЭИ, 1997.-251 с.

79. Суворов А.В. Проблемы анализа^ дифференциации доходов и построения дифференцированного баланса денежных доходов и расходов населения // Проблемы прогнозирования. — 2001. №1. — С. 58-74.

80. Суворов А.В. Развитие методов прогнозирования доходов и потребления населения: Макроэкономический аспект: Дисс. . докт. экон. н. / Институт народнохозяйственного прогнозирования РАН. М: 2001. 272 с.

81. Суворова Н.В. Методология и инструментарий прогнозирования межотраслевых связей и динамика современной российской экономики: Дисс. . докт. экон. н. / Институт народнохозяйственного прогнозирования РАН. М. 1999.-341 с.

82. Увеличилось количество россиян со сверхдоходами. 2007. - 28 авг. // http://www.rambler.rU/news/economy/statistics/l 1050824.html?print=l

83. Уровень жизни населения Республики Башкортостан. Статистический сборник. Уфа.: Госкомстат РБ, 2002. — 140 с.

84. Худяков М.М. Счет «Образование доходов» в системе национальных счетов России. В сб. Национальные счета (вопросы теории, методологии и анализа) / Под ред. Г.Д. Кулагиной.- М.: МЭСИ, 1994.

85. Ченери X., Кларк П. Экономика межотраслевых связей. Пер. с англ. А.И.Анчишкина, С.С.Шаталина, В.В.Швыркова / Под.ред. Л.Я.Берри. — М:: Изд-во иностранной литературы, 1962

86. Эйдельман М. Новый отчетный межотраслевой баланс производства и распределения продукции в народном хозяйстве СССР // Вестник статистики. -1972. №6.

87. Эйдельман М. Опыт составления отчетного-межотраслевого баланса производства и распределения продукции в народном хозяйстве СССР // Вестник статистики. — 1961. №7.

88. Эйдельман М. Проблемы построения нового отчетного межотраслевого баланса народного хозяйства СССР (за 1966 год) // Вестник статистики. 1967. — №11.

89. Эйдельман М.Р. Межотраслевой баланс общественного продукта (теория и практика его составления). М.: Статистика, 1966.

90. Clements Benedict J. State enterprise and employment generation in Brasil // Economic development and cultural change. 1992. - №1, vol.4 Г. - C. 5162.

91. Henry Mark S., Martin Thomas L. Rural area consumer demand and regional Input-Output analysis // American journal of agricultural economics. — 1982. -№4, vol 64.-C. 752-755.

92. Lai Kishori. Evolution of the Canadian Input-Output Tables 1961 to Date. XIII International Conference on Input-Output Techniques. Macerata, Italy, 2000, august 21 -25. — 9 c. // http ://policy.rutgers.edu/cupr/iioa/ LalCanada Change.pdf

93. Leontieff Wassily. W. The, distribution of work and income // Scientific American. 1982, September. -№3, vol. 247. - C. 188-204.

94. Manuel Marfan, Meller Patricio. Small and large industry: employment generation, linkages and key sectors // Economic development and cultural change. — 1981. №2, vol.29. - C. 263-274.

95. Productivity growth in Canada. Ottawa: Statistics Canada, 2001— 204 c.

96. Solow Robert M., Stiglitz Joseph E. Output, employment and wages in the short run. / The quarterly journal of economics. 1968, November. - №4, vol. LXXXII,. C. 537-560.

97. Tyler William G. Manufactured export and employment creation in developing countries: some empirical evidence // Economic development and cultural change. 1976. -№2, vol.24. - C. 355-373.

98. Valadkhani Abbas. An Empirical Analysis of Australian Labour Productivity. Australian Economic Papers. - 2003. -Vol. 42 (3), Issue 3. - C. 273291.