Место международных корпораций в формировании инновационной экономики в России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.14, кандидат наук Вермель, Мария Владимировна

• Вермель, Мария Владимировна
• кандидат наук
• 0

Оглавление диссертации кандидат наук Вермель, Мария Владимировна

Оглавление

Введение

Глава 1. Зарубежные и российские подходы к определению и пониманию инноваций и инновационной экономики

1.1. Подходы к определению инноваций и инновационной экономики в зарубежной литературе и их пониманию в зарубежной корпоративной практике

1.2. Подходы к определению инноваций и инновационной экономики в российской экономической литературе и законодательстве Российской Федерации

1.3. Эволюция «инновационной» тематики в мировой экономической науке и основные направления проводимых сегодня в России исследований

***

Глава 2. Анализ зарубежного опыта формирования инновационной экономики и организации процесса создания инноваций

2.1. Зарубежный опыт организации национальной инновационной экономической системы на примерах развитых и развивающихся стран

2.2. Анализ стратегий модернизации, инновационного развития и организации процесса создания и внедрения инноваций в международных корпорациях (на примерах развития отдельных корпораций и высокотехнологичных отраслей)

2.3. Роль международных корпораций в формировании инновационного развития и определении специализации национальной экономики в развитых и развивающихся странах в ближайшей перспективе

'**

Глава 3. Текущее состояние и приоритеты формирования инновационной экономики в России

3.1. Существующий опыт и текущее состояние развития инновационного бизнеса и высокотехнологичных отраслей экономики в России

3.2. Условия и перспективы ведения инновационного бизнеса для зарубежных корпораций в России

3.3. Возможные роли международных корпораций в формировании инновационной экономики в России. Позитивные и негативные стороны деятельности международного высокотехнологичного бизнеса для экономики России

***

Заключение

Список использованной литературы

Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Место международных корпораций в формировании инновационной экономики в России»

Введение

Актуальность темы исследования обусловлена активизацией деятельности международных корпораций на российском инновационном рынке, увеличением числа дочерних предприятий и подразделений международных компаний на территории России, а также совместных предприятий, создаваемых российскими и зарубежными компаниями. Это происходит на фоне масштабного перераспределения сил на мировых рынках инноваций, обострения конкурентной борьбы между крупнейшими корпорациями как за технологии, так и за рынки внедрения этих технологий и сбыта готовой продукции. В связи с этим для сохранения национальной конкурентоспособности необходима выработка эффективной государственной политики, направленной на стимулирование и поддержку скорейшего перехода России от доминирующей сырьевой ориентации экономики к её инновационному развитию.

Индустриально развитые страны накопили значительный положительный и отрицательный опыт организации инновационной деятельности, создали экономические и законодательные условия для коммерциализации новых научных идей. Инновационный бизнес при высокой прибыльности связан со значительными затратами и высокими рисками (по данным мировой статистики, лишь 5 % НИОКР завершаются широким признанием новой продукции на рынке) [97]. Поэтому необходимы анализ и рациональное применение накопленного за рубежом практического опыта организации инновационной деятельности.

Наиболее эффективно развитие и внедрение инноваций осуществляется

крупными корпорациями. С одной стороны, крупные масштабы уже

существующего производства и сбыта являются важным условием

накопления средств для дальнейшего развития исследований и разработок и

обеспечения устойчивости предприятия в период вывода инновационного

продукта на рынок[29]. С другой стороны, международные корпорации

3

ориентированы на выбор потенциально наиболее востребованных рынком направлений и секторов, и способны обеспечить своевременное внедрение результатов исследований и разработок и создание наукоемких высокотехнологичных производств. Около 500 крупнейших международных корпораций обеспечивают до 70% инвестиций в инновационные разработки по всему миру[46]. При этом ими реализуется 80% продукции в электронике и химии, 95% - в фармацевтики, 76% - в машиностроении[23].

Опыт Норвегии, Швеции, Японии, Китая и многих стран Европейского Союза, в разные годы, свидетельствует о том, что, при условии создания благоприятного экономического и законодательного климата, приход на их территории международных корпораций, ориентированных на производство высокотехнологичной продукции, становится стимулом для формирования национальных инновационных экономических систем. Международные корпорации, заполняя промежуточную нишу между научно-исследовательскими, образовательными, национальными

производственными и финансовыми структурами в экономике, снижают бюрократизацию инновационных процессов и обеспечивают наиболее быстрое и эффективное практическое воплощение новейших разработок. В ряде случаев они сами выступают носителями новых идей и изобретений.

В России, несмотря на принятые на государственном уровне решения, направленные на обеспечение инновационного развития и повышение инвестиционной привлекательности и конкурентоспособности страны в высокотехнологичных отраслях, создание инноваций и их коммерческое внедрение идет не достаточно быстрыми темпами. В значительной степени, это связано с отсутствием эффективных взаимосвязей между элементами национальной инновационной системы - научно-исследовательскими институтами, производственными предприятиями, ВУЗами и инвесторами.

Принимаются меры, направленные на улучшение условий ведения инновационного бизнеса зарубежными корпорациями на территории России.

Однако как основной фактор стимулирования инновационного развития страны международные корпорации не рассматриваются.

В открытых источниках, включая издания аналитической и деловой журналистики и перечни реализуемых инвестиционных проектов, публикуемые на сайте Министерства экономического развития РФ, все чаще появляется информация о фактах создания в России международными корпорациями высокотехнологичных предприятий и совместной реализации с российскими партнерами научно-исследовательских проектов. Однако эта информация не подвергается комплексному анализу, не проводится оценка важности этих тенденций для развития экономики России и формирования ее будущей специализации на инновациях и высоких технологиях.

Не проводится оценка возможного позитивного и негативного влияния международных корпораций на развитие национальной инновационной системы, включая деятельность на высокотехнологичных рынках международных корпораций российского происхождения на мировых рынках. Эти сферы остаются малоизученными и требуют тщательного анализа с целью выработки адекватных стратегических решений в сфере политики и экономики.

Разработанность темы. Самые ранние исследования, посвященные роли международного бизнеса в создании инноваций и развитии конкурентоспособности страны, предложены Й. Шумпетером в 1930-х гг. Эта тема получила развитие в работах И. Ансоффа, Д. Брайта, П. Друкера, М. Роджерса, Г.Менша, К.Фримена и других.

В настоящее время изучением проблем создания и развития

национальных инновационных систем и роли международных корпораций в

данном процессе занимаются международные и научно-исследовательские

организации и частные аналитические и консалтинговые компании в

большинстве стран мира. Наиболее значимы исследования Всемирного

банка, International Data Corporation (IDC), Europe Innova, Еврокомиссии,

агентства VINNOVA, United Nations University-MERIT, Maastricht University,

5

The Institute for Economy in Transition, исследовательских групп, представляющих The Global Competitiveness Report Всемирного экономического форума, периодические исследования Eurobarometer, исследования в рамках проекта STEP RAPPORT, проводимые Norwegian Institute for Studies in Innovation, Research and Education (NIFU).

Одной из наиболее ранних российских теорий в сфере инноваций является теория больших циклов, разработанная Н.Д. Кондратьевым в 1920-х гг. Сегодня концепция инновационно-циклического роста получила развитие в исследованиях A.A. Акаева. Также в работах российских исследователей в последние годы широкое распространение получили форсайт развития инновационных и высокотехнологичных отраслей, разработка оптимальных мер и направлений государственного стимулирования инновационной активности, выявление рациональной структуры национальной инновационной экономической системы, включая кластерные теории, оценка эффективности инновационных проектов. В частности, к числу авторитетных российских ученых, занимающихся различными направлениями исследований в сфере инноваций и инвестиционного климата, относятся Д. Белоусов, К. Гончар, JI. Гохберг, Е. Гурвич, Т. Долгопятова, В. Карачаровский, С. Малков, В. May, H. Смородинская, А. Соколов, Ю. Симачев, А. Яковлев, Е. Ясин, и другие.

В России исследования, посвященные данной тематике, постоянно

ведутся Российской академией наук (в частности, Институтом экономики

РАН), Международным банком реконструкции и развития, Национальным

исследовательским университетом - Высшей школой экономики (Институт

международного бизнеса, Институт менеджмента инноваций, Институт

статистических исследований и экономики знаний, Международный научно-

образовательный Форсайт-центр, кафедра Международного бизнеса),

Московским государственным институтом международных отношений МИД

России, Российской экономической школой, Московским государственным

университетом им. М.В. Ломоносова, Научно-исследовательским институтом

6

системных исследований (РНИИСИ) и другими. Постоянно проводятся исследования в рамках общественных и консалтинговых организаций -Торгово-промышленная палаты РФ (Департамент содействия инвестициям и инновациям), Межведомственного аналитического центра, Бюро экономического анализа, РА Эксперт и других.

Исследования делового и инвестиционного климата, инновационного потенциала и прочих факторов, определяющих условия и потенциал ведения бизнеса международными высокотехнологичными корпорациями в различных отраслях экономики России, а также исследования, направленные на выработку стратегий создания и внедрения инноваций в рамках отдельных компаний, проводятся заинтересованными российскими и зарубежными корпорациями и по их заказам крупнейшими консалтинговыми компаниями (например, Ernst & Young, PricewaterhouseCoopers, McKinsey и другие).

Предмет исследования - деятельность международных корпораций на инновационных рынках и их воздействие на экономику России. В качестве объекта исследования была выбрана инновационная экономика России.

Область исследования соответствует п. 7 «Международная экономическая взаимозависимость. Обеспечение устойчивого развития национальной и мировой экономики. Стратегии национального экономического развития», п. 19 «Международный технологический обмен и научно-техническое сотрудничество. Международное патентование, торговля лицензиями, «ноу-хау» и другие формы реализации интеллектуальной собственности», п. 23 «Международный технологический обмен и научно-техническое сотрудничество. Международное патентование, торговля лицензиями, «ноу-хау» и другие формы реализации интеллектуальной собственности» и п. 29 «Участие России в международном разделении труда. Формирование и перспективы развития экспортного потенциала и импортных потребностей российской экономики. Возможности улучшения международной производственной специализации России» паспорта специальности 08.00.14 - Мировая экономика.

Целью работы является исследование перспектив привлечения международных корпораций как фактора, стимулирующего инновационное развитие экономики России.

Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи:

1) выявить ключевые различия российских и зарубежных подходов к определению и пониманию инноваций и инновационной экономики;

2) исследовать зарубежный опыт формирования и развития национальных инновационных систем и разработать рекомендации по наиболее эффективной структуре и рациональной последовательности этапов формирования инновационной экономики в России;

3) исследовать на конкретных примерах стратегии международных корпораций при модернизации, создании и внедрения инноваций в высокотехнологичных отраслях и выявить стратегии, применяемые международными корпорациями в России и способствующие инновационному развитию российской экономики;

4) рассмотреть текущее состояние, основные тенденции и приоритеты развития высокотехнологичных отраслей экономики России и определить факторы привлекательности инновационных секторов российского рынка для деятельности международных корпораций;

5) определить предпосылки формирования будущей специализации России в международном разделении труда на научных разработках и технологически сложном производстве и выделить наиболее вероятные отрасли участия международных корпораций на российском рынке в инновационной сфере;

6) выявить риски для экономики России вследствие деятельности международных корпораций, работающих в сфере инноваций.

Методологическая и теоретическая база. Методологической базой

для проведения исследования послужили классические методы научного

познания и прогнозирования, включающие логический, исторический,

индуктивный и дедуктивный методы, метод экспертных оценок,

8

сравнительный и многофакторный метод. В качестве основного метода проведения исследования был выбран диалектический метод как наиболее адекватно соответствующий поставленным цели и задачам.

Исследование основано на обширной теоретической базе, включающей достижения российских и зарубежных ученых-классиков экономики, менеджмента и маркетинга, в числе которых, например, теория динамического развития экономики Й. Шумпетера и теория больших циклов Н.Д. Кондратьева, и более поздние теоретические разработки в сфере понимания инноваций и участия международного бизнеса в формировании инновационной экономики. В их числе работы иностранных исследователей - Д. Белла, П. Ромера, Д. Сахала, Э. Тоффлера, М. Хирооки и российских исследователей - В.В. Герасимова, Г.С. Гамидова, Т.А. Исмаилова, A.A. Акаева, Е. Ясина, Н.И. Ивановой, Л. Гохберга, С.Ю. Малкова. Важным элементом методологической базы данного исследования также являются принципы, заложенные в основу «Руководства Осло», подготовленного в результате совместной работы специалистов Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) и Евростата.

Информационная база. При написании работы использовались материалы российских и иностранных научно-исследовательских и аналитических организаций, изучающих проблемы инновационного развития, делового и инвестиционного климата, долгосрочные стратегии и текущее конкурентное поведение международных корпораций на рынках инноваций, российские и иностранные юридические документы, публикации ведущих научных и отраслевых изданий, данные официальных сайтов международных корпораций и данные российской и зарубежной статистики.

В качестве источников статистических данных использовались

регулярно обновляемые статистические базы и периодические отчеты

Всемирного банка, Europe Innova, Еврокомиссии, агентства VINNOVA,

Всемирного экономического форума, Организации экономического

сотрудничества и развития (ОЭСР), Конференции ООН по торговле и

9

развитию (ЮНКТАД), Всемирной организации по защите интеллектуальной собственности (ВОИС), Eurobarometer, Norwegian Institute for Studies in Innovation, Research and Education (NIFU), Токийского университета, Institute of Management Development, Research Institute of Economics, Trade & Industry (RIETI), Росстата, Министерства экономического развития РФ, Европейского инновационного табло (ЕИТ) / PRO INNO Europe и других.

Научная новизна стоит в следующем:

1) Выявлены ключевые различия российских и зарубежных подходов к определению и пониманию инноваций и инновационной экономики, состоящие в том, что в России под инновациями понимаются, прежде всего, конечные технологические и продуктовые результаты, подлежащие количественному учету и требующие значительных затрат, а за рубежом -как непрерывный процесс, включающий организационные и маркетинговые изменения, направленные на повышение прибыльности.

2) Проведено исследование зарубежного опыта формирования и развития

национальных инновационных систем и выявлена роль международных

корпораций как наиболее эффективных и рациональных игроков на

международных инновационных и высокотехнологичных рынках. Они

являются важным фактором стимулирования инновационного развития

экономики страны, поскольку, наряду с прямыми инвестициями,

осуществляют научно-техническую поддержку разработок, техническое

внедрение результатов в производство и их распространение на мировых

рынках. Разработаны рекомендации по наиболее эффективной структуре и

рациональной последовательности этапов формирования инновационной

экономики в России. На начальном этапе необходимо привлечение

крупных международных корпорации, что позволит перейти к частному

финансированию инноваций, их скорейшему внедрению и окупаемости.

Затем - формирование малого и среднего национального инновационного

бизнеса, отличающегося большей гибкостью и динамичностью по

сравнению с крупными корпорациями. Последний этап - выработка

10

сбалансированной модели инновационной экономики, содержащей все элементы инновационного процесса - от фундаментальных исследований до промышленного производства и вывода на рынок конечной продукции и сочетающей основные источники инвестиций, включая государственное финансирование, национальный и иностранный коммерческий капитал.

3) На основе исследования стратегий международных корпораций при модернизации, создании и внедрения инноваций в высокотехнологичных отраслях было выявлено, что международными корпорациями в высокотехнологичных отраслях в России применяются, преимущественно, различные варианты стратегии переноса производства:

a) создание совместного производства с местными компаниями;

b) учреждение дочерних компаний (как «с нуля», так и за счет покупки и переоборудования уже существующих российских предприятий, занимающихся родственными видами производств)

c) перемещение отдельных производственных операций, к которым относятся научные исследования и разработки, а также производство или сборка по контракту технологически сложной продукции (как путем создания на территории России специализированных дочерних компаний, так и путем размещения научно-исследовательских или производственных заказов в уже существующих российских компаниях и научно-исследовательских организациях). При этом, производство и сборка технологически сложной продукции на территорию России часто переносится с целью минимизации транспортных затрат и таможенных платежей, т.к. ориентирована на продажу готовой продукции российским клиентам.

4) Рассмотрение текущего состояния, основных тенденций и приоритетов

развития высокотехнологичных отраслей экономики России позволило

выявить ряд проблем российской инновационной экономики, в числе

которых преобладание государственного финансирования и слабость

взаимосвязей между участниками инновационного процесса,

11

бюрократизация процессов и затрудненность коммерциализации результатов научных исследований. Это сочетается со значительным накопленным кадровым, научным и производственным заделом в энергетике, отраслях военно-промышленного комплекса и информационных технологиях, активизацией мер, направленных на улучшение инвестиционного климата и стимулирование инноваций и расширением деятельности международных корпораций в инновационных секторах экономики. На основе этого были определены внешние и внутренние факторы привлекательности российского рынка для деятельности международных корпораций, занимающихся созданием инноваций и производством высокотехнологичной продукции:

a) российский рынок меньше, чем рынки большинства других стран пострадал от мирового финансового кризиса и быстрее восстановился;

b) есть возможность обеспечить высокотехнологичные международные корпорации достаточно высокими темпами роста рынков В2С и В2В для развития бизнеса;

c) платежеспособный потребительский спрос достаточно велик.

5) Определены предпосылки формирования будущей специализации России в международном разделении труда на научных разработках и технологически сложном производстве:

a) в силу отсутствия достаточного количества дешевых трудовых ресурсов перенос в Россию трудоемких и технически простых производств не принесет ощутимого повышения эффективности;

b) преимущество российских трудовых ресурсов состоит не в низкой стоимости, а в высоком образовательном и квалификационном уровне;

c) накопленный научный потенциал и большой объем недооцененных исследований и разработок на различных стадиях готовности, потенциально применим в бизнесе международных корпораций.

В качестве отраслей, наиболее привлекательных для деятельности крупных международных корпораций выделены:

a) 1Т, как наиболее инновационно развитая отрасль с наименьшим государственным участием;

b) производство машин и оборудования, и их последующие обслуживание и модернизация, как отрасль наиболее активно подпитываемая спросом крупных российских промышленных предприятий;

c) отрасли, связанные с разведкой, добычей и переработкой полезных ископаемых, как наиболее финансово привлекательные в структуре экономики РФ для международных корпораций, но практически закрытые для их участия во всех сферах, кроме инновационных.

7) Выявлены следующие рисками для экономики, связанные с активизацией

деятельности международных корпораций в инновационных отраслях:

a) риск снижение государственного контроля и возможностей проведения различных мер регулирования в инновационных отраслях;

b) риск попадания формирования специализаций отдельных регионов страны в зависимость от решений международных корпораций;

c) риск возникновения зависимости инновационных отраслей страны от развития смежных отраслей в других странах;

с!) риск последующего вывода из национальной экономики капитала, принадлежащего инновационным компаниям.

Теоретическая значимость. Внесен вклад в развитие современного

российского понимания инноваций и инновационной экономики, выявлены

различия законодательных подходов к этим понятиям в России и за рубежом

и их причины, сформулированы факторы формирования инновационной

экономики стран в современном мире и инноваций внутри компаний.

Практическая значимость. Полученные результаты могут

использоваться органами федерального и муниципального управления при

разработке политики улучшения делового и инвестиционного климата и

формирования инновационной экономической системы страны и регионов;

при прогнозировании изменений отраслевой специализации страны и

регионов; при выработке мер взаимодействия с международными

13

корпорациями различного происхождения с целью максимизации позитивных эффектов и минимизации рисков, сопряженных с их деятельностью.

Полученные результаты могут применяться подразделениями международных корпораций, занимающимися стратегическим планированием и развитием бизнеса, управлением созданием и внедрением инноваций в рамках корпоративных структур, а также специализированными консалтинговыми и научными организациями при проведении дальнейших научных и прикладных исследований.

Апробация. Результаты исследования были представлены на:

• международной научной конференции The 40th St. Gallen Symposium (The University of St. Gallen, Швейцария), 3-8 мая 2010 г.;

• III Международном экономическом форуме «GLOBE-2011» (МГИМО МИД РФ), 30-31 марта 2011 г.;

• международной научно-практической конференции «Новые механизмы формирования благоприятного инвестиционного климата в условиях модернизации российской экономики» (МИГСУ и Торгово-промышленная палата Российской Федерации), 7 апреля 2011 г. Структура работы. Диссертация состоит из введения, 3 глав,

заключения, приложений, списка литературы. Структура каждой главы включает 3 раздела, а также мнение и предложения автора. Приложения содержат 33 таблицы и рисунка. Список литературы включает 139 источников. Общий объем диссертации составляет 195 страниц, основной текст изложен на 141 странице.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Вермель, Мария Владимировна, 0 год

Список использованной литературы

1. Абрамова Е. А. С. Будущее России: макроэкономические сценарии в

глобальном контексте / Е. А. Абрамова, Д. Р. Белоусов, К. В. Михайленко, Е. А. Пенухина, А. С. Фролов // Форсайт. - 2013. - № 2. -С. 6-25.

2. Агарков С. А. Инновационный менеджмент и государственная инновационная политика: монография [Электронный ресурс] / С. А. Агарков, Е. С. Кузнецова, М. О. Грязнова О. - М.: Академия Естествознания, 2011. — URL: http://www.rae.ru/monographs/112.— Яз. рус. — (Дата обращ. 15.06.2014).

3. Акаев А. А. Стратегическое управление устойчивым развитием на основе теории инновационно-циклического экономического роста Шумпетера-Кондратьева / А. А. Акаев // Экономика и управление : рос. науч. журн. - 2011. - N 3. - С. 4-10.

4. Акаев А. А. Современный финансово-экономический кризис в свете теории инновационно-технологического развития экономики и управления инновационным процессом / А. А. Акаев // Системный мониторинг: Глобальное и региональное развитие. - М.: УРСС, 2009. -С. 141-162.

5. Акаев А. А. Теория Шумпетера-Кондратьева инновационно-циклического экономического роста - основа стратегического управления устойчивым развитием [Электронный ресурс] / А. А. Акаев; Электронная библиотека IT-KNIGA. — Электрон, ст. — М., сор. 2011. — URL: http://www.it-kniga.com/index.php?option=com_content&view=

article&id=384&Itemid=367, свободный. — Яз. рус. — (Дата обращ. 25.08.2013).

6. Алямов А. Э. Оборонные НИОКР: решение стратегических государственных задач / А. Э. Алямов., И. Ю. Баласов // ЭКО. — 2011. — №3. —С. 115-127

7. Анализ инновационной политики России и Украины по методологии Европейского сообщества; под ред. Ивановой Н.И., Егорова И.Ю., Радошевича С. - Москва: ИМЭМО РАН, 2008. — 237с.

8. Ансофф И. Стратегическое управление. / И. Ансофф. - М.: Экономика, 1989.-431 с.

9. Баранов А. Ю., Долгопятова Т. Г. Эмпирический анализ инновационного поведения фирм при различных институциональных условиях: препринт (серия WP1 «Институциональные проблемы российской экономики» № \\Ф1/2013/02/) / А. Ю. Баранов, Т. Г. Долгопятова // НИУ ВШЭ, 2013.

Ю.Белл Д. Социальные рамки информационного общества. Новая технократическая волна на Западе. / Д. Белл; под ред. В.Л. Гуревича. -М.: Прогресс, 1986. - С. 330-342.

11.Белоусов В.Л. Формирование набора типовых элементов управления инновационных структур / В.Л. Белоусов // Инноватика и экспертиза. -2009.-№ 1 (3).-С. 25-38.

12.Белоусов В. Л. Основные направления развития инновационной инфраструктуры / В.Л. Белоусов, Д. Г. Воронов, М.В. Сергеев, И. А. Морозова, С.Н. Федоров // Инноватика и экспертиза. — 2009. — № 1 (3). — С. 48-62.

13.Белоусов В.Л. Модель идентификации инновационной инфраструктуры / В.Л. Белоусов, В.И. Мухин, Д. Г. Воронов // Инноватика и экспертиза. — 2009. — № 1 (3). — С. 39-47.

14.Бельчук А. Формы внешней экспансии российских компаний на мировом рынке программного обеспечения / А. Бельчук, О. Калимулина, Ю. Савинов // Внешнеторговая деятельность. — 2012. — №5. — С.37-53.

15.Богатова E.B. Методологические вопросы изучения инновационного процесса в реальном секторе экономики / Е. В. Богатова // Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена. — 2009. — № 111. — С. 51 -57.

16.Богданова О. Тенденции в мировой экономике: глобализация вышла из моды [Электронный ресурс] / О. Богданова. — Электрон, ст. — М., 2013. — URL : http://rbcdaily.ru/magazine/trends/562949988488236, свободный. — Яз. рус. — Аналог печат. изд. (Деловой журнал РБК. —

2013. — № 3). — (Дата обращ. 28.08.2013).

17.Вермель М.В. Инновационная деятельность как фактор успеха международных IT компаний / М.В. Вермель // Креативная экономика. — 2012. — №1 (61).— С. 101-106

18.Вермель М.В. Международные корпрации как инструмент стимулирования инновационных отраслей российской экономики / М.В. Вермель // Материалы XXV научно-технической конференции по аэродинамике. — Центральный аэрогидродинамический институт им. проф. Н.Е. Жуковского. — 2014. — № 2. — С. 75-82

19.Вермель М.В. Место транснациональных корпораций в формировании инновационной экономики страны / М.В. Вермель // Актуальные проблемы мировой экономики и мировой политики. Москва: Издательство «Перо». - 2010, С. 48-58

20.Вермель М.В. Основные типы организации национальной инновационной экономической системы на примерах развитых стран / М.В. Вермель // Креативная экономика. — 2013. — № 5 (77).— С. 2234

21.Вермель М.В. Применение стратегий конкурентной борьбы на инновационных рынках в практике международных корпораций / М.В. Вермель // Имущественные отношения в Российской Федерации. —

2014.—№2, —С. 75-82

22.Вермель M.B. Роль международных корпораций в развитии инновационной экономики в России / М.В. Вермель // Креативная экономика. - 2013. — №6 (78). — С. 59-72

23.Владимирова И.Г. Роль и место транснациональных корпораций в современной экономике [Электронный ресурс] / И.Г. Владимирова. — Электрон. ст. — М., 1998. — URL : http://www.cfin.ru/press/management/1998-l/index.shtml, свободный. — Яз. рус. — Аналог печат. изд. (Менеджмент в России и за рубежом. — 1998. — № 1). — (Дата обращ. 22.08.2013).

24.Возрождение станкостроения [Электронный ресурс]. — Электрон, журн. — М.: Expert Online, 2011. — URL: http://expert.ru/2011/ll/16/vozrozhdenie-stankostroeniya/, свободный. — Яз. рус. — (Дата обращ. 31.08.2013)

25.Гамидов Г.С., Исмаилов Т.А. Инновационная экономика -стратегическое направление развития России в XXI веке [Электронный ресурс] / Г.С. Гамидов. - Электрон, ст. - СПб, 2003. - URL : http://stra.teg.ru/lenta/innovation/515, свободный. — Яз. рус. — Аналог печат. изд. (Инновации. - 2003. - № 1) . - (Дата обращ. 25.08.2013).

26.Герасимов В.В. Управление инновационным потенциалом производственных систем: учебное пособие / В.В. Герасимов, JI.C. Минина, A.B. Васильев; Новосиб. гос. архитектур.-строит, ун-т. -Новосибирск: НГАСУ, 2003. - 64с.

27.Глазьев С.Ю. О целях, проблемах и мерах государственной политики развития и интеграции: научный доклад [Электронный ресурс] / С.Ю. Глазьев (Советник президента РФ); Российская академия наук. Научный совет по комплексным проблемам евразийской экономической интеграции, конкурентоспособности и устойчивому развитию. — М.: Личный сайт С. Глазьева, 30.01.2013. — URL: http://glazev.ru/scienexpert/305/, свободный. — Яз. рус. — (Дата обращ. 31.08.2013).

28.Гохберг JI.M. Инновации и глобальная экономика. Инновации как основа экономического роста и укрепления позиций России в глобальной экономике / Л.М. Гохберг, Т.Е. Кузнецова // Вестник международных организаций. — 2012. — №2(37) . — С. 101-117

29.Гохберг Л.М. Наша задача - поток массовых инноваций во всех секторах: интервью [Электронный ресурс] / Л.М. Гохберг; РИА Новости. — Электрон, ст. — М., сор. 2011. — URL: http://ria.ru/strategy2020_analytics/20110411/363215425.html, свободный. — Яз. рус. — (Дата обращ. 25.08.2013).

30.Голикова В. В. Влияние глобализации на поведение российских промышленных предприятий / В. В. Голикова, К. Р. Гончар, Б. В. Кузнецов, под ред Е. Г. Ясина. — XII Международная научная конференция по проблемам развития экономики и общества [кн. 4]. — М.: Издательский дом НИУ ВШЭ. —2012. — С. 21-30.

31.Гончар К. Р. Инновационное поведение промышленности: разрабатывать нельзя заимствовать / К. Р. Гончар // Вопросы экономики. — 2009. — № 12. — С. 125-141.

32.Грачева М.В. Инновационная деятельность в промышленности: теория и практика в странах рыночной экономики и инновационные опросы российских предприятия / М. В. Грачева. — М.: Юнити, 1994. — 385 с.

33.Гурвич Е. Т. Модернизация: адресаты и критические ограничения [Электронный ресурс] / Е. Т. Гурвич. — Электон. журн. — М.: Open Economy, 2011 — URL: http://opec.ru/!351915.html.

34.Гурвич Е. Т. Тест на конкурентоспособность / Е. Т. Гурвич // Экономические стратегии. — 2008. — № 1. — С. 22-27.

35.Долгопятова Т. Г. Управление российскими предприятиями с иностранными собственниками: эмпирический анализ / Т. Г. Долгопятова, И. О. Томашук // Российский журнал менеджмента. — 2013.—№4. —С. 3-30.

36.Друкер П. Бизнес и инновации. / Пер. с англ. К. С. Головинского. — М.: Издательский дом Вильяме. — 2009. — 423 с.

37.Друкер П. Менеджмент. Вызовы XXI века / П. Друкер. — М.: Манн, Иванов и Фербер. —2012. — 256 с.

38.Дынкин А. Нелинейная инновационная модель: не принять, — значит, проиграть / А. Дынкин, О. Сироткин, А. Уткин // Человек и труд о. — 2004.—№6. —С.84-88

39.Егоров И.Ю. Проблемы использования индикаторов Европейского инновационного табло в постсоветских странах. / И.Ю. Егоров, В.О. Чехун (Центр исследований научно-технического потенциала и истории науки им. Г.М. Доброва HAH Украины) // Проблемы и перспективы инновационного развития экономики: материалы XIII международной научно-практической конференции по инновационной деятельности, научное издание. — Киев, Симферополь, Севастополь, 2008. —С. 14-17

40.Журавлева А. Интервью с вице-президентом подразделения Sales and Marketing Group Intel, генеральным менеджером Worldwide Reseller Channel Organization Стивом Долманом: «Я удивлен уровнем знаний россиян в сфере высоких технологий» [Электронный ресурс]: spbIT.ru. — Электрон, журн. — СПб, 2012. — URL: http://spbit.ru/interview/i47603/, свободный. — Яз. рус. — (Дата обращ. 28.08.2013)

41.Иванов Д. С. Стимулирование инновационной деятельности российских производственных компаний: новые возможности и ограничения / Д. С. Иванов, Ю, В. Симачев, М. Г. Кузык // Форсайт. — 2012. —№2, —С. 18-41.

42.Иванова Н. Инновации - это экономическое измерение прогресса... [Электронный ресурс] / Н. Иванова. — Электрон, ст. — М., 2009. — URL: http://www.intertrends.ru/twenty-first/015.htm, свободный. — Яз.

рус. — Аналог печат. изд. (Международные процессы. — 2009. — № 3(21)). — (Дата обращ. 13.10.2013)

43.Иванова Н.И. Наука и инновации: глобальные вызовы, Сибирский федеральный университет, 2012 [Электронный ресурс]. / Н. И. Иванова. — Электрон, дан. — URL: http://tube.sfu-kras.ru/video/1104, свободный. —Яз. англ. — (Дата обращ. 25.08.2013)

44.Инвестиции. Факты и комментарии: информационно-аналитический бюллетень. — М.: Департамент содействия инвестициям ТПП России. — 2011. —№4, —20с.

45.Индикаторы науки: 2012: стат. сб. - М.: Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», 2012. -392с. - ISBN 978-5-7218-1255-2

46.Инновации на стороне / руководитель исследования - В. Н. Княгинин, участники рабочей группы - В. Н. Княгинин, Е. А. Алексеева, М. С. Липецкая, В. В. Мовилы [и др.] // Российское экспертное обозрение. — 2008. — №1(24). — С.43-48.

47.Инновационная активность крупного бизнеса в России. Механизмы, барьеры, перспективы: совместное исследование Российской экономической школы, PriceWaterhouseCoopers в России, Центра технологий и инноваций PwC // Российский журнал менеджмента. — 2010.— том 8.— №4. — С.81-112.

48.Карачаровский В. В. Высокотехнологичное развитие от СССР до современной России: проблемы, достижения, возможности / В. В. Карачаровский // В кн.: От СССР к РФ: 20 лет - итоги и уроки. — М.: Научный эксперт, 2012. — С. 123-145.

49.Карачаровский В. В. Об эффекте инновационной деятельности в российской экономике на макро- и мезоуровнях / В. В. Карачоровский, отв. ред.: Е. Г. Ясин. М. // В кн.: XIV Апрельская международная научная конференция по проблемам развития экономики и общества: в 4 т., Т. 3. — М.: Издательский дом НИУ ВШЭ, 2014. — С. 338-348.

бО.Карачаровский В. В. Ресурсы инновационного роста в России / В. В. Карачаровский // Общество и экономика. — 2011. — № 10. — С. 3-22.

51. Карачаровский В. В. Стратегические изменения в российской инновационной системе (элементы кросс-отраслевого и кросс-регионального анализа) / В. В. Карачаровский // Общество и экономика. — 2012. — № 5. — С. 5-24.

52.Карлинская Е.В. Инновационные вызовы современности и российские доктринальные документы об инновациях в условиях кризиса: утопия или реальность? [Электронный ресурс]/Е.В. Карлинская; ИннИТ, 2009

— URL: http://www.rpm-consult.ru/pdf/articlel5.pdf, свободный. — Яз. рус. — (Дата обращ. 21.08.2013).

53.Кирьян П. Алхимия менеджмента [Электронный ресурс] / П. Кирьян.

— Электрон. ст. — М., 2000. — URL: http://expert.ru/expert/2000/17/17ex-gel2_23621/, свободный. — Яз. рус.

— Аналог печат. изд. (Эксперт. — 2000. — № 17(230). — (Дата обращ. 28.08.2013).

54.Климович JI. Долголетие компании [Электронный ресурс] / JI. Климович. — Электрон, ст. — Минск, 1998. — URL: http://evolutio.info/content/view/206/49/, свободный. — Яз. рус. — Аналог печат. изд. (Белорусский журнал международного права и международных отношений. — 1998. — № 4). — (Дата обращ. 28.08.2013).

55.Кондратьев В.Б. Компании и инновации: локальный взгляд на глобальные изменения [Электронный ресурс] / В.Б. Кондратьев. — Портал «Перспективы». — Электрон, журн. — 2011. — URL : http://www.perspektivy.info/rus/ekob/kompanii_i_innovacii_lokalnyj_vzgla d_na_jslobalnyje_izmenenija_2011-06-22.htm, свободный. — Яз. рус. — (Дата обращ. 28.08.2013)

56.Кондратьев Н.Д. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения / Н.Д. Кондратьев; Избранные труды. - М.: Экономика, 2002. - 767с.

57.Кто не рискует, тот не выигрывает: как меняются представления о российском бизнесе за рубежом / The Economist Economist Intelligence Unit; при поддержке OK РУСАЛ. — Economist Intelligence Unit Limited, 2012.—33c.

58.Кузнецов Г. От METRO до Gildemeister AG - от торговли до трансферта технологий [Электронный ресурс] / Г. Кузнецов. — Электрон. журн. — М.: Улпресса, 2012. — URL: http://ulpressa.ru/2012/ll/28/ot-metro-do-gildemeister-ag-ot-torgovli-do-transferta-tehnologiy/, свободный. — Яз. рус. — (Дата обрагц. 31.08.2013).

59.Лебедев Н. А. Российские корпоративные образования в экономическом механизме управления / Н. А. Лебедев // Научные труды ВЭО. — 2011. — Т. 152.

60.Левашов A. Microsoft ворвется в тройку Рунета старыми методами [Электронный ресурс]: CNews. — Электрон, журн. — М., 2008. — URL : http://www.cnews.ru/news/top/index.shtml72008/03/31/294710, свободный. — Яз. рус. — (Дата обращ. 28.08.2013)

61.Лукша П. О. Стратегии конструирования ниши в ситуации технологического доминирования (случай JAVA и SUN MICROSYSTEMS) / П. О. Лукша. — М.: ИЭ РАН, 2009. — 69с.

62.Малков С.Ю. Модель ловушек развития экспортноориентированных развивающихся стран: Доклад на XIV Апрельской международной научной конференции по проблемам развития экономики и общества [Электронный ресурс]/ С.Ю. Мал ков, С.Э. Билюга, М.Р. Виляк, Д. А.; — Электрон. ст. — Москва, сор. 2013. — URL: https://www.regconf.hse.ru, свободный. — Яз. рус. — (Дата обращ. 25.08.2013).

63.Масленников Н. Методология «оценки знаний» и инновационный потенциал Японии / Н. Масленников; под ред. И.П. Лебедева, Н.П.

Дмитриевская // Японский опыт для российских реформ. — Вып.1. — М.: ИВ РАН, 2007

64.Медведев Ю. Формула хаоса. Как математики вычисляют экономические кризисы [Электронный ресурс] / Ю. Медведев; Российская газета (RG.RU). — Электрон. ст. — URL: http://www.rg.ru/2009/ll/10/akaev-poln.html, свободный. — Яз. рус. — ( Дата обращ. 31.08.2013).

65.Менш Г. Базисные инновации и инновации совершенствования / Г. Менш // Экономики предприятия. — 1972. — № 42. — С. 291-297.

66.Менш Г. О динамике технического прогресса // Экономики предприятия. — 1971. — № 41. — С. 295-314.

67.Мюллер Р. У. Сущность и классификация инноваций / Р. У. Мюллер // Фундаментальные исследования. - 2012. - № 6 (ч. 1). - С. 244-248.

68.Нельсон P.P. Эволюционная теория экономических изменений / P.P. Нельсон, Уинтер С.Дж. - М: Дело, 2002. - 536с.

69.Новая стратегия Plastic Logic: "От планов создания предприятия в России не отказываемся» [Электронный ресурс]. — Электрон, журн. — Зеленоград: Зеленоград.ру, 2012. — URL: http://www.zelenograd.ru/news/7367/, свободный. — Яз. рус. — (Дата обращ. 31.08.2013)

70.0 внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам создания бюджетными научными и образовательными учреждениями хозяйственных обществ в целях практического применения (внедрения) результатов интеллектуальной деятельности[Электронный ресурс]: Федеральный закон от 2 августа 2009. — Электрон, дан. — КонсультантПлюс. — URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=140486; fld=134;dst=4294967295;rnd=0.710319570622314;from=90201-0, свободный. — Яз. рус. — (Дата обращ. 28.08.2013).

71.0 концепции инновационной политики Российской Федерации на 1998-2000 годы: Постановление Правительства РФ № 832 от 24 июля 1998г. // Российская газета. -.1998. - №32. - 10 августа.

72.0лейник Т. JI. Слияния и поглощения как одно из эффективных направлений стратегического развития в нефтегазовом комплексе / Т. Л. Олейник, Ю. И. Черный, Е.М. Трейгер // Новые технологии в науке и экономике России: сборник научных работ сотрудников, студентов и аспирантов МАОК. - М.: РИО МАОК. - 2011. - вып. 5.

73.Обзор инвестиционных проектов, реализуемых в рамках двустороннего сотрудничества России и США [Электронный ресурс]: база данных содержит сведения Федеральной службы государственной статистики России, в т.ч. данные торгпредств, об объеме накопленных инвестиций в России в 2005-2011 гг. по странам мира. — Электрон, дан. — М.: Портал внешнеэкономической информации. Министерства экономического развития РФ — URL:

http://www.ved.gov.ru/exportcountries/us/us_ru_relations/us_rus_projects/, свободный. — Яз. рус. — (Дата обращ. 31.08.2013)

74.0рганизационно-управленческие инновации: развитие экономики, основанной на знаниях: национальный доклад. / В.Г. Антонов, Т.Г. Аржакова, Е.А. Иванова, Б.Н. Киселев, С.Ю. Ляпина, В.В., В.В. Масленников; под. ред. B.C. Катькало, С.П. Мясоедов, М.Д. Олешек. — М.: Ассоциация менеджеров России, 2008. — 104с.

75.Попсулин С. Microsoft объявила о революционной смене стратегии [Электронный ресурс]: CNews. — Электрон, журн. — М., 2012. — URL:

http://www.cnews.ru/top/2012/10/10/microsoft_obyavila_o_revolyucionnoy _smene_strategii_506099, свободный. — Яз. рус. — (Дата обращ. 28.08.2013)

76.Пустовитова Т. И. Стратегические направления развития инвестиционной составляющей / Т. И. Пустовитова // Стратегические

направления развития экономики в условиях кризиса: сборник научных работ сотрудников, студентов и аспирантов МАОК. - М.: РИО МАОК. - 2010. - вып. 4.

77.Растущие возможности. Исследование инвестиционной привлекательности России / Ernst & Young. — EYGM Limited, 2011. — 52c.

78.Роснефть подписала с ЭксонМобил соглашение об опытной разработке в отношении трудноизвлекаемых запасов нефти в Западной Сибири: пресс-релиз компании от 07.12.2012 [Электронный ресурс] / ОАО «НК «Роснефть». — Электрон, дан. — М.: Официальный сайт ОАО «НК «Роснефть»». — URL: http://www.rosneft.ru/news/pressrelease/07122012.html, свободный. — Яз. рус. — (Дата обращ. 31.08.2013).

79.Россия в цифрах-2012 г. [Электронный ресурс] / Федеральная служба государственной статистики. — Электрон. дан. — URL: http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/public ations/catalog/doc_l 135075100641, свободный. — Яз. англ. — (Дата обращ. 31.08.2013)

80.Россия и страны мира-2012 г. [Электронный ресурс] .— Федеральная служба государственной статистики. — Электрон, дан. — М.: Портал Росстата. — URL: http://www.gks.ru/bgd/regl/bl2_39/Main.htm, свободный. —Яз. рус. — (Дата обращ. 31.08.2013)

81.Ростехнологии, Группа «ИНТЕР РАО ЕЭС» и GE заложили первый камень завода по производству газотурбинных установок 6FA: пресс-релиз от 31.10.2012 [Электронный ресурс] / ОПК «Оборонпром». — Электрон, дан. — М.: Официальный сайт ОПК «Оборонпром». — URL: http://www.oboronprom.ru/news/%C2%ABrostekhnologii%C2%BB-gruppa-%C2%ABinter-rao-ees%C2%BB-i-ge-zalozhili-pervyi-kamen-zavoda-po-proizvodstvu-gazo, свободный. — Яз. рус. — (Дата обращ. 31.08.2013).

82.Сахал Д. Технический прогресс: концепции, модели, оценки. / Д. Сахал. - М.: Финансы и статистика, 1985. - 368 с.

83.Сейфуллаева М.Э. Концепция международного маркетинга [Электронный ресурс] / М.Э. Сейфуллаева. — Электрон, ст. — URL : http://mavriz.ru/articles/2000/2/357.html, свободный. — Яз. рус. — Аналог печат. изд. (Маркетинг в России и за рубежом. — 1998. — №1).

— (Дата обращ. 25.08.2013).

84.Симачев Ю., Кузык М. Российская политика по стимулированию инноваций: эволюция, достижения, проблемы и уроки. В кн.: Российская экономика в 2012 г. Тенденции и перспективы / Ю. Симачев, М. Кузык. Вып. 34. — М.: Институт Гайдара, 2013.— С. 521571.

85.Смирнов В. Intel: 20 лет в России [Электронный ресурс] / В. Смирнов.

— Электрон, ст. — М., 2011. — URL : http://www.crn.ru/numbers/reg-numbers/detail.php?ID=54486, свободный. — Яз. рус. — Аналог печат. изд. (CRN/RE («ИТ-бизнес»), — 2011. — № 10-11 (367-368). — (Дата обращ. 28.08.2013).

86.Смородинская Н. В. Россия и мир: Сетевое общество [Электронный ресурс] / Н. В. Смородинская — Электрон, журн. — М.: Ведомости. — 2011. — № 64 (2830). — URL: http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/258312/setevoe_obschestvo, свободный. — Яз. рус. — (Дата обращ. 15.06.2014).

87. Смородинская Н. В. Тройная спираль как новая матрица экономических систем. / Н. В. Смородинская // Инновационная экономика. — 2011., — № 4. — С. 66-78.

88.Соколов А. В. Формирование комплексной системы Форсайт-исследований науки и инноваций в России. В 2 т. Т. 2. X международная конференция по проблемам развития экономики и общества / А. В. Соколов. —М.: ГУ-ВШЭ, 2010. — С. 518-528.

89.Соколов А. В. Долгосрочный прогноз научно-технологического развития России на период до 2030 года: ключевые особенности и первые результаты / А. В. Соколов, А. А. Чулок // Форсайт. — 2012. — № 1, —С. 12-25.

90.Степанищев C.B. Подходы к формированию стратегии инновационной деятельности предприятий в условиях реформирования экономики [Электронный ресурс] / C.B. Степанищев. — Электрон, ст. — СПб, 2009. — URL : http://www.m-economy.ru/art.php?nArtId=2390, свободный. — Яз. рус. — Аналог печат. изд. (Проблемы современной экономики. — 2009. — № 1(29). — (Дата обращ. 28.08.2013).

91.Стратегия инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 года [Электронный ресурс]: Утверждена распоряжением Правительства Российской Федерации от 8 декабря 2011 г. № 2227-р / Мин-во образования и науки РФ. — Электрон, дан. — М.: Минобрнауки России, сор. 2011. — URL: http://old.mon.gov.ru/files/materials/4432/ll.12.08-2227r.pdf, свободный. — Яз. рус. — (Дата обращ. 21.08.2013).

92.Гохберг JI. М., Кузнецова Т. Е., Агамирзян И. Р., Белоусов Д. Р., Китова Г. А., Кузнецов Е. Б., Рудник П. Б., Рудь В. А., Сагиева Г. С., Симачев Ю. В. Глава 3. От стимулирования инноваций к росту на их основе // В кн.: Стратегия-2020: Новая модель роста — новая социальная политика. Итоговый доклад о результатах экспертной работы по актуальным проблемам социально-экономической стратегии России на период до 2020 года / Науч. ред.: В. A. May, Я. И. Кузьминов. Кн. 1. М. : Дело, 2013. Гл. 3. С. 92-126

93.Сумленный С. Незаметные победы русского капитала [Электронный ресурс] / С. Сумленный. — Электрон, ст. — М., 2011. — URL : http://expert.ru/expert/2011/45/nezametnyie-pobedyi-russkogo-kapitala/, свободный. — Яз. рус. — Аналог печат. изд. (Эксперт. — 2011. — № 45 (778). — (Дата обращ. 31.08.2013).

94.Тоффлер Э. Третья волна / Э. Тоффлер. - М: ACT, 2010. - 784 с.

95.Трейгер Е. М. Инновации в пищевой отрасли: монография / И.Я. Либин, X. Перес Пераса, О. В. Сизова, Е.М. Трейгер, Д. А. Кустов, Г.Г. Гофман. - М: РИО МАОК, 2010. - 326 с.

96.Трофимов H.A. Зарубежные подходы к инвестициям в человеческий капитал: инновации в образовании / H.A. Трофимов // Инновации. -2006.-№ 10.-С. 97-102.

97.Тычинский A.B. Управление инновационной деятельностью компаний: современные подходы, алгоритмы, опыт / A.B. Тычинский; Технологический институт федерального образовательного учреждения «Южный федеральный университет». - Таганрог: Изд-во ТТИЮФУ, 2009.-189 с.

98.Шумпетер И. Теория экономического развития. Капитализм, социализм и демократия / Й. Шумпетер; - М.: Эксмо, 2007. - 864 с.

99.Эксперт - Инновации: сборник аналитических материалов. — М.: Изд -во РА Эксперт, Эксперт Медиахолдинг, 2011. — 46с.

100. Эран Д. Leopard против Vista [Электронный ресурс] / Д. Эран, перевод О. Шарабанов; МакЦентр. — Электрон, ст. — М., сор. 2007. — URL: http://www.maccentre.ru/lib/2270/4.php, свободный. — Яз. рус. — ( Дата обращ. 28.08.2013).

101. Яковец Ю.В. Ускорение научно-технического прогресса: теория и экономический механизм /Ю.В. Яковец. - М.: Экономика, 1998. -437 с.

102. Яковец Ю.В. Эпохальные инновации XXI века / Ю.В. Яковец. -М.: Экономика, 2004. - 448с.

103. Ясин Е.Г. Модернизация России: доклады для 10 конференций: в 2 кн. / Е.Г. Ясин; под. ред. Н.Б. Давиденко, А.Д. Кузьмичев, Г.Ю. Трубецкая; Гос. ун-т. — Высш. шк. экономики. — М.: Изд. дом ГУ-ВШЭ, 2009. — Ч. 1-2.

104. Ясин Е. Г., Акиндинова Н. В., Якобсон JL И., Яковлев А. А. Выбор пути: сценарии развития России / Е. Г. Ясин, Н. В. Акиндинова, Л. И. Якобсон, А. А. Яковлев // Инвестиции в России. — 2013. — № 6. — С. 45-48.

105. Ясин Е. Г. Состоится ли новая модель экономического роста в России? / Е. Г. Ясин, Н. В. Акиндинова, А. А. Яковлев, Л. И. Якобсон // Вопросы экономики. — 2013. — № 5. — С. 4-39.

106. Iversen E.J. SMEs and the new role of academic research: Case Norway [Электронный ресурс] / Eric J. Iversen // STEP RAPPORT 012004. — Электрон, ст. — STEP - Center for Innovation Research. — URL: http://www.nifu.nO/files/2012/l l/STEPrapport2004-l.pdf, свободный. — Яз. англ. — (Дата обращ. 31.08.2013).

107. Bright J. R. Some Management Lessons from Technological Innovation Research / J.R. Bright // Long Range Planning. — 1969. — № 1 (том 2). — C.36-41

108. Bright J.R. Research, Development and Technological Innovation / J.R. Bright. — Homewood, Illinois: Richard D. Irwin, Inc, 1964

109. Close to 30 billion NOK for R&D expenditure in Norway in 2005: Main results 2005- 22 December 2006, including subsequent updates 30 April, 24 July, 12 October 2007 and 12 December 2007, [Электронный ресурс]. — Электрон, ст. — The Norwegian R&D statistics (The Research Council of Norway), NIFU STEP (Norwegian Institute for Studies in Innovation, Research and Education). — URL: http://www.nifu.no/files/2012/ll/MainResults2005.pdf, свободный. — Яз. англ. — (Дата обращ. 31.08.2013).

110. Drucker P.F. Innovation and Entrepreneurship - Practice and Principles / P.F. Drucker. — New York: Harper & Row Publishers Inc., 1985. — 277p.

111. Eriksson P. A Swedish Perspective on Driving Innovation and

Entrepreneurship for Prosperity: презентация [Электронный ресурс] / Per

157

Eriksson (Director General VINNOVA Swedish Agency for Innovations Systems) // Marcus Wallenberg Prize Symposium. — 2004. — URL: http://www.docstoc.com/docs/6070548/Per-Eriksson-Stockholm-Sweden-Director-General-Vinnova-A-Swedish, свободный. — Яз. англ. — (Дата обращ. 25.08.2013)

112. Fernvall L. Innovation Systems a growth strategy for Sweden: презентация [Электронный ресурс] / Lars Fernvall (Director External Affairs, VINNOVA Swedish Agency for Innovation Systems). — Santiago de Chile, 2004. — URL: http://www.sofofa.cl/BIBLIOTECA_Archivos/Eventos/2004/05/13_larsfern vall.ppt, свободный. —Яз. англ. — (Дата обращ. 31.08.2013).

113. Freeman С. Technological Infrastructure and International Competitiveness: Draft paper submitted to the OECD ad hoc group on science, technology and competitiveness [Электронный ресурс] / С. Freeman. — 1982. — URL: http://redesist.ie.ufrj.br/globelics/pdfs/GLOBELICS_0079_Freeman.pdf, свободный. —Яз. англ. — (Дата обращ. 15.06.2014).

114. Freeman С. The Economics of Industrial Innovation / С. Freeman, — Harmondsworth: Penguin Modern Economic Texts, 1974. — 322 p.

115. Gonchar K. R. Actions and Reactions of Russian Manufacturing Companies to the Crisis Shocks from 2008-2009: Evidence from the Empirical Survey / K. R. Gonchar // Europe-Asia studies. — 2013. — No. 3 (65). —P. 508-527.

116. Gonchar K. Natural-resource or Market-seeking FDI in Russia? An Empirical Study of Locational Factors Affecting the Regional Distribution of FDI Entries / K. Gonchar, P. Marek // Working papers by IWH - Halle Institute for Economic Research. Series "IWH Discussion Papers". — 2013. — No. 3. — 36 p.

117. Gokhberg L. Monitoring innovation activities of innovation process

participants (2011: R&D organisations) / L. Gokhberg, T. Kuznetsova, V.

158

Roud, S. Zaichenko // Working papers by NRU - Higher School of Economics. Series WP BRP "Science, Technology and Innovation". - 2013. - No. 6. — 35 p.

118. Huang C. State-led Technological Development: A Case of China's Nanotechnology Development / Can Huang (United Nations University-MERIT and Maastricht University), Yilin Wu (Renmin University of China) // World Development Vol. 40. — №5. —Elsevier Ltd., 2012. — C. 970982

119. Intel активизирует исследования в Европе [Электронный ресурс]: Sarnews.ru. — Электрон, журн. — Саратов, 1998. — URL: http://discussion.sarnews.ru/blog/2009/02/02/intel-aktiviziruet-issledovaniya-v-evrope/, свободный. — Яз. рус. — (Дата обращ. 28.08.2013)

120. Izsak К. Innovation Policy in 2012 - Challenges, Trends and Responses / K. Izsak, E. Griniece; produced under the Specific Contract for the Integration of the INNO Policy TrendChart with ERAWATCH. — Brussels: INNO Policy TrendChart, 2012. — 50p.

121. Jaruzelski B. Profits Down, Spending Steady: The Global Innovation 1000 / Barry Jaruzelski, Kevin Dehoff; Booz & Co. — forthcoming in strategy+business issue 57. — Booz & Company Inc., 2009. — 16p.

122. Mohr J.J. Marketing of High-Technology Products and Innovations / J.J. Mohr, S. Sengupta, S. Slater . —2nd edition. — Upper Saddle River, New Jersey: Pearson Education, Inc., 2005. — 450p.

123. Monitoring and analysis of policies and public financing instruments conducive to higher levels of R&D investments: Country Review Sweden / submitted by Tomas Astrom, Faugert & Co Utvardering AB; The "POLICY MIX" Project (run by a consortium of 7 partners: UNU-MERIT, The Netherlands; Technopolis, The Netherlands; PREST - University of Manchester, United Kingdom; ZEW, Germany; Joanneum Research,

Austria; Wiseguys Ltd., United Kingdom; INTRASOFT International, Luxembourg). — 2006. — 28p.

124. Motohashi K. Changing National Innovation System of Japan? From Large Firms to Network System: презентация [Электронный ресурс] / К. Motohashi // University of Tokyo (Research Center for Advanced Science and Technology )& RIETI (Research Institute of Economics, Trade & Industry) . —2002. — URL: http://www.nishogakusha-u.ac.jp/pdf/session2/02.pdf, свободный. — Яз. англ. — (Дата обращ. 25.08.2013)

125. Norwegian Institute for Studies in Innovation, Research and Education (NIFU STEP) Database [Электронный ресурс]. — Электрон, дан. — URL: http://www.nifu.no/en/statistics/databaser-og-registre/, свободный. — Яз. англ. — (Дата обращ. 25.08.2013)

126. OECD Main Science and Technology Indicators (MSTI) Database [Электронный ресурс]. — Электрон. дан. — URL: http://www.oecd.org/science/inno/msti.htm, свободный. — Яз. англ. — (Дата обращ. 31.08.2013)

127. OECD Patent Database [Электронный ресурс]. — Электрон, дан.

— URL: http://www.oecd.org/sti/inno/oecdpatentdatabases.htm, свободный. —Яз. англ. — (Дата обращ. 31.08.2013)

128. OECD Science, Technology and Industry Outlook. - Paris: OECD Publications, 2012. - 464 p.

129. OECD, MSTI database [Электронный ресурс]. — Электрон, дан.

— URL: http://www.oecd.org/sti/msti.htm, свободный. — Яз. англ. — (Дата обращ. 25.08.2013)

130. Rogers М. The Definition and Measurement of Innovation

(Melbourne Institute Working Paper No. 10/98, исследовательская

программа The Performance of Australian Enterprises: Innovation,

Productivity and Profitability) / M. Rogers; Melbourne Institute of Applied

Economic and Social Research, The University of Melbourne. —

160

Melbourne: The University of Melbourne, 1998. — 27 p. — ISBN 0-73250973-4.

131. Romer P. Endogenous Technological Change [Электронный ресурс] / Romer P. // Journal of Political Economy. — 1990. — N 5. — URL: http://links.jstor.org/sici?sici=0022-

3808%28199010%2998%3A5%3CS71%3AETC%3E2.0.CO%3B2-8, свободный. —Яз. англ. — (Дата обращ. 15.06.2014).

132. Romer P. Increasing returns and long run growth [Электронный ресурс] / P.Romer // Journal of Political Economy. — 1986. — N 94. — URL: http://www.fordham.edu/economics/mcleod/Romer-86IncreasingReturns.pdf, свободный. — Яз. англ. — (Дата обращ. 15.06.2014).

133. Sandberg О. Research and Innovation Policy in Sweden; lessons to be learned?: презентация [Электронный ресурс] / О. Sandberg (Senior Adviser, Ministry of Enterprise, Energy and Communications) // Accomplishing the Goals of the Renewed Lisbon Strategy - Problems and Solutions. — 2008. — URL: http://eu2020.gov.sk/accomplishing-the-goals-of-the-renewed-lisbon-strategy-%E2%80%93-problems-and-solutions-naplnanie-cielov-obnovenej-lisabonskej-strategie-%E2%80%93-problemy-a-riesenia/#, свободный. —Яз. англ. — (Дата обращ. 25.08.2013)

134. SME Innovation Survey Analysis [Электронный ресурс]/ North Staffordshire (UK) Partners, 2006 — URL: http://www.driveproject.eu/contentfiles/survey/stokesurvey.pdf, свободный. — Яз. англ. — (Дата обращ. 24.08.2013).

135. The Measurement of Scientific and Technological Activities. Oslo Manual. Collecting and Interpreting Technological Innovation Data / A joint publication of OECD and Eurostat / 3rd Edition. - Paris: OECD Publications, 2005. - 166 p. - ISBN 92-64-01308-3

136. Toffler A. Powershift: knowledge, wealth and violence at the edge of 21st century / A. Toffler. - N.Y.: Bantam books, 1990

137. UNCTAD Innovation Capability Index Research [Электронный ресурс]. — Электрон. дан. — URL: http://unctad.org/en/PublicationsLibrary/tir2012overview_en.pdf, свободный. — Яз. англ. — (Дата обращ. 31.08.2013)

138. Wile R. 15 Companies Are Leading The American Manufacturing Renaissance [Электронный ресурс] / R. Wile. — Business Insider. — Электрон, журн. — 2013. — URL: http://www.businessinsider.com/15-companies-leading-the-us-manufacturing-r enaissance-2012-8 ?op=1, свободный. — Яз. англ. — (Дата обращ. 28.08.2013)

139. Yokoshima N. Support program for SME IP activity in Japan: презентация [Электронный ресурс] / N. Yokoshima (Deputy Director for Legal and Legislative Affairs, Japan Patent Office, JPO) // Forum on Intellectual Property and Small and Medium-sized Enterprises for Intellectual Property Offices and Other Relevant Institutions in the Organisation for Economic Cooperation and Development Countries. — 2007. — URL: http://www.wipo.int/edocs/mdocs/sme/en/wipo_oecd_smes_ge_07/wipo_oe cd_smes_ge_07_www_86598.ppt, свободный. — Яз. англ. — (Дата обращ. 25.08.2013)

Кондратьевские циклы j

\Ин№аиет \ Мультимедиа

croübHita

эц^рпет^«g I

Смена технологических укладов и циклы Кондратьева

Персанапвные ч компаютеры

Лии;!

•ЧТ0МИ9П

Ндно ехмйПОГйи

1940

4-й цикл Кондратьева J.

5-й цикл Кондратьева

_i_i_i_

i960

1970

1980

1990

2000

2010

2020

Источники:

Акаев АА. Теория Шумпетера-Кондратъева инновационно-циклического экономического роста — основа стратегического управления устойчивым развитием [Электронный ресурс] / А А. Акаев; Электронная библиотека IT-KNIGA. — Электрон, ст. — М., сор. 2011. — URL: http://www.it-kniga.com/index.php? option=com_content&view= article&id=384&Itemid=367, свободный. —Яз. рус. — (Дата обращ. 25.08.2013). [5]

Глазьев С.Ю. О целях, проблемах и мерах государственной политики развития и интеграции: научный доклад [Электронный ресурс] / С.Ю. Глазьев (Советник президента РФ); Российская академия наук. Научный совет по комплексным проблемам евразийской экономической интеграции, конкурентоспособности и устойчивому развитию. — М: Личный сайт С. Глазьева, 30.01.2013. — URL: http://glazev.ru/scienexpert/305/, свободный. — Яз. рус. — (Дата обращ. 31.08.2013). [27]