Механизмы снижения риска банкротства при инновационном развитии предприятия: на примере инвестиционной проектно-строительной компании "НГС-ТЕМПОБУР" тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 05.02.22, кандидат экономических наук Бахарева, Наталья Васильевна

• Бахарева, Наталья Васильевна
• кандидат экономических наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Бахарева, Наталья Васильевна

Введение.

Глава 1. Исследование современных тенденций трансформации характера производственной и хозяйственной деятельности предприятий с позиции обеспечения их финансовой состоятельности.

§ 1.1. Выявление существенных признаков инновационной компании, как феномена субъекта производственной и хозяйственной'деятельности.

§ 1.2. Теоретический анализ факторов развития риска несостоятельности банкротства) компаний и путей их преодоления.

§ 1.3. Исследование возможностей снижения риска несостоятельности (банкротства) инновационных компаний.

Глава 2. Разработка модели снижения риска несостоятельности (банкротства) инновационной компании.

§2.1. Структурирование перспектив инновационного развития компании и формирование основных контуров модели.

§ 2.2. Разработка методики снижения риска несостоятельности (банкротства) инновационной компании.1.

§ 2.3. Разработка методического подхода к формированию комплекса мер по снижению риска банкротства инновационной компании.

Глава 3. Практическая реализация эффективных методов обеспечения финансовой стабильности инновационной компании «НГС-ТЕМПОБУР».:.

§ 3.1. Характеристика проблемной ситуации и постановка задачи поиска эффективных способов повышения финансовой устойчивости компании.

§ 3.2. Разработка комплекса решений по снижению риска несостоятельности банкротства) компании.

§ 3.3. Слияние компаний-участников Группы «ТЕМПОБУР» — перспективное решение в части снижения риска банкротства.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Механизмы снижения риска банкротства при инновационном развитии предприятия: на примере инвестиционной проектно-строительной компании "НГС-ТЕМПОБУР"»

Актуальность темы исследования.

Сегодня является очевидным, что компании, в условиях рынка и открытой экономики не следующие инновационному пути развития, в ближней или отдаленной перспективе обречены на свертывание бизнеса и прекращение своего существования.

Инновационное развитие предполагает постоянное совершенствование технических и технологических решений в производстве продукции (оказании услуг), а также адекватные изменения в организации производства и системе управления предприятием, которые обеспечивают это совершенствование.

Подобный вектор поступательного движения требует от предприятия направления части ресурсов на отдельные виды деятельности, которые, как правило, не приносят немедленной отдачи и не могут окупиться в течение одного или нескольких производственных циклов. С одной стороны, это: собственные НИОКР1 или приобретаемые результаты исследований и разработок специализированных организаций, лицензии, современное дорогостоящее технологическое оборудование и материалы. С другой - это: деятельность по выходу на новые рынки сбыта, вступлению в хозяйственные альянсы, изменению структуры, форм и методов организации производства; набору и переподготовке кадров; поиску дополнительных источников финансирования инновационной деятельности и т.п.

При этом недостаточно контролируемое отвлечение из хозяйственного оборота ресурсов, направляемых на обеспечение инновационного пути развития, в зависимости от выбранной стратегии действий, может оказывать существенное влияние на финансовое положение предприятия. Недоучет данного обстоятельства, даже при самых прогрессивных устремлениях, может иметь следствием нарастание несостоятельности и, как крайний результат, - банкротство компании.

Факторы развития риска банкротства не сводятся исключительно к области финансовой деятельности, но определяются категориями такого порядка, как:

1 НИОКР - научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы политическая и военная доктрина страны; структурные преобразования в экономике; этап жизненного цикла отрасли и предприятия; рыночная и производственная стратегия;

- состояние производственного аппарата; организационная культура

- и, наконец, инновационное развитие компании.

Влияние последней из перечисленных категорий на развитие риска банкротства предприятий практически не изучено в силу, с одной стороны, отсутствия достаточной фактографической базы деятельности инновационных компаний, работающих в условиях рынка и лишенных патронажа государства. С другой, — в силу крайней малочисленности подобных компаний, являющихся инновационными не на словах, а на деле.1 В то же время, учитывая отсутствие альтернативы инновационному развитию страны, научное исследование проблем снижения риска банкротства инновационных компаний представляется весьма актуальной задачей.

В этой связи целью исследования является изучение специфических особенностей инновационных компаний промышленности с позиции развития риска несостоятельности (банкротства) и разработка механизмов ее преодоления на примере инвестиционной проектно-строительной компании «НГС-ТЕМПОБУР».

В соответствии с поставленной целью, в работе предусматривается решение следующих основных, логически связанных между собой задач: определить существенные признаки инновационной компании, как феномена производственной и хозяйственной деятельности, с позиции развития риска несостоятельности (банкротства); провести теоретический анализ факторов развития риска несостоятельности (банкротства) компаний и путей их преодоления; исследовать методические принципы снижения риска несостоятельности

1 В 2008 г. только 9,6% предприятий промышленности осуществляли технологические инновации. При этом удельный вес инновационных товаров, работ, услуг в общем объеме отгруженных товаров, выполненных работ, услуг составил 5,1% [131] банкротства) инновационных компаний; разработать принципиальную модель предупреждения и преодоления негативных тенденций финансово-экономического развития инновационных компаний; предложить практические механизмы решения задачи снижения основных факторов риска банкротства при инновационном развитии компании на примере ИПСК «НГС-ТЕМПОБУР».

Объект исследования. Организация деятельности производственных компаний, преимущественно ориентированных на трансформацию результатов научных исследований и разработок либо иных научно-технических достижений в технологически новые или усовершенствованные продукты или услуги, востребованные рынком; в новые или усовершенствованные технологические процессы или способы производства (передачи) услуг, используемые в практической деятельности.

Предмет исследования. Технические, организационные и экономические процессы в деятельности инновационных производственных компаний, способные оказать негативное воздействие на их финансовую состоятельность.

Теоретической и методологической основой исследования послужили научные труды и методические разработки отечественных и зарубежных ученых - специалистов в области организации и экономики промышленного производства, ин-новатики, а также проблем преодоления несостоятельности (банкротства): Л.И. Абалкина, А.И. Анчишкина, А.Е. Варшавского, С.Ю. Глазьева, JIM. Гохберга, В.В. Григорьева, Т. Давилы, A.A. Дынкина, Э. Деминга, А.Н. Козырева, Н.И. Комкова, Н.Д. Кондратьева, В.В. Коссова, В.И. Кушлина, В.В. Иванова, Н.И. Ивановой, С.Д. Ильенковой, Д.С. Львова, В.Л. Макарова, М. Портера, А.И. Пригожина, Г.К. Таля, К. Фримена, Р. Шелтона, Й.А. Шумпетера, М.Дж. Эпштейна, Г.Б. Юна, Ю.В. Яков-ца и других.

Исследование базируется на методах экономического, финансового, системного и ситуационного анализа, организационного проектирования, специфических методах анализа хозяйственной деятельности компаний.

Новые научные результаты, полученные автором в ходе исследования, состоят в том, что теоретически обоснованы и практически разработаны механизмы решения важной народнохозяйственной задачи — снижения риска несостоятельности (банкротства) инновационных компаний.

В частности, на защиту выносятся следующие новые научные результаты:

1. Комплексная характеристика понятия «инновационная компания», включающая в себя взаимосвязанную совокупность, как традиционных признаков, среди которых: применение прогрессивных технологий, выпуск новой современной продукции, наличие соответствующего кадрового обеспечения; так и новую, определяющую компоненту — финансовую состоятельность;

2. Обоснование выделения сфер деятельности предприятия, от развития которых в наибольшей степени зависит решение вопросов снижения риска несостоятельности (банкротства) инновационных компаний, а именно - организации, управления и маркетинга;

3. Совокупность внутренних организационных, технических, поведенческих особенностей, отличающих компании, обладающие признаками несостоятельности;

4. Результаты анализа факторов, способствующих повышению риска несостоятельности инновационной компании, в числе которых экономические, производственные факторы, а также иные обстоятельства, продиктованные спецификой предмета исследования;

5. Логико-структурная модель анализа и снижения риска несостоятельности (банкротства) инновационной компании, основанная на категориях, определяющих инновационные изменения в технике (товары и услуги - производственные технологии - способствующие технологии) и бизнес-моделях (ценностное предложение, цепочка поставок, целевой потребитель);

6. Процедура финансово-экономической диагностики признаков несостоятельности компаний в виде сбалансированного сопоставления индикаторов негативных тенденций в экономике и финансах компании с факторами, их определяющими, в основных сферах деятельности компании: «Организация, управление и маркетинг» и «НИОКР и производство» по блокам модели снижения риска банкротства;

7. Методические рекомендации по снижению риска несостоятельности (банкротству) инновационной компании, основанные на учете: совокупности существенных признаков инновационных компаний, особенностей процедуры диагностики признаков несостоятельности; распределения факторов, способствующих нарастанию несостоятельности по соответствующим сферам деятельности компаний, а также положений модели анализа и снижения риска несостоятельности.

Практическая значимость исследования заключается в том, что его теоретические положения доведены до конкретных рекомендаций по организации производства в компании ИПСК «НГС-ТЕМПОБУР», а практическая их апробация позволила убедиться в их эффективности. Можно полагать, что результаты работы, общие подходы и конкретные рекомендации будут способствовать оптимизации бизнеса и на других предприятиях строительного комплекса.

Апробация результатов исследования. Результаты исследования были положены в основу раздела «Комплекс мер организационно-технического и экономического характера по предупреждению развития признаков несостоятельности» антикризисной программы инновационной компании ООО ИПСК «НГС- -ТЕМПОБУР», а также ряда стандартов менеджмента качества компании.

Основное содержание диссертации опубликовано в шести печатных научных трудах, общим объемом 2,45 а. л.

Структура и содержание работы. Цели и задачи исследования определили структуру и содержание работы. Она состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка на 162 наименования, 10 рисунков, 8 диаграмм, 29 таблиц. Общий объем текста диссертации 183 стр.

Заключение диссертации по теме «Организация производства (по отраслям)», Бахарева, Наталья Васильевна

Заключение

По результатам проведенного исследования представляется возможным сделать следующие основные выводы:

1. Одной из важнейших характеристик инновационной компании, наряду с такими традиционными признаками, как применение прогрессивных технологий, выпуск новой современной продукции, наличие соответствующего кадрового обеспечения, является ее финансовая состоятельность. Понимание данного обстоятельства обуславливает необходимость выстраивания систематической работы по снижению риска банкротства инновационной компании.

2. Исследование показало, что основная масса проблем, сдерживающих инновационное развитие компаний, лежит вне сферы собственно НИОКР и производства, но локализована в области организации, управления и маркетинга.

3. Изменения в технике и технологии неотвратимо требуют внесения корректив в вопросы организации бизнеса. И наоборот, новые бизнес-модели невозможно реализовать на базе устаревших технических решений. Чтобы успешно интегрировать инновации в практику хозяйственной деятельности, необходимо уравновешивать бизнес- и технологические элементы инновации.

4. Принципиальная модель снижения риска банкротства инновационной компании базируется на категориях, определяющих инновационные изменения в технике (товары и услуги - производственные технологии - способствующие технологии) и бизнес-модели (ценностное предложение - цепочка поставок - целевой потребитель).

5. Разработанный методический подход к анализу возможных причин ухудшения финансового состояния компании предусматривает проведение сбалансированного сопоставления индикаторов негативных тенденций в экономике и финансах компании с факторами, их определяющими, в основных сферах деятельности компании: «Организация, управление и маркетинг» и «НИОКР и производство» по блокам модели снижения риска банкротства.

6. Результаты факторного анализа негативных тенденций в экономике и финансах компании позволяют построить «проблемное поле» снижения риска несо стоятельности (банкротства) инновационной компании и определить ранжированные направления действий менеджмента компаний в данном направлении.

7. Практическое применение основных положений исследования позволило сформировать раздел «Комплекс мер организационно-технического и экономического характера по предупреждению развития признаков несостоятельности» антикризисной программы инновационной компании ООО ИПСК «НГС-ТЕМПОБУР», а также ряд стандартов системы менеджмента качества компании.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Бахарева, Наталья Васильевна, 2010 год

1. Гражданский Кодекс РФ-Федеральный Закон РФ от 30.11.94, №51-ФЗ

2. О науке и государственной научно-технической политике. Федеральный закон от 23.08.96, № 127-ФЗ

3. Об обществах с ограниченной ответственностью. Федеральный закон от 8.02.98, № 14-ФЗ

4. О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей. — Федеральный закон от 8.08.01, № 129-ФЗ

5. Градостроительный кодекс РФ. — Федеральный закон от 29.12.04, № 190-ФЗ (с изменениями на 27.07.10)

6. О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд. Федеральный Закон РФ от 21.07.05, № 94-ФЗ

7. О саморегулируемых организациях. Федеральный закон РФ от 1.12.07, № 315-Ф3 (в ред. от 22.07.08, 23.07.08)

8. О несостоятельности (банкротстве). Федеральный Закон РФ,от 26.10.02, № 127-ФЗ (с изменениями на 30.12.08)

9. Доктрина развития российской науки. Указ Президента РФ от 13.06.96, № 884

10. Основы политики РФ в области развития науки и технологий на период до 2010 года и дальнейшую перспективу. Утв. Президентом РФ 30.03.02, № Пр-576

11. Перечень критических технологий РФ. Утв. Президентом РФ 21.05.06, Пр- 84214. Приоритетные направления развития науки, технологий и техники РФ. Утв. Президентом РФ2105.06, Пр 843

12. Об условиях и порядке предоставления средств федерального бюджета, предусмотренных на государственную поддержку малого предпринимательства, включая крестьянские (фермерские) хозяйства. Постановление Правительства РФ от 22.04.05, № 249;

13. Основные направления политики РФ в области развития инновационной системы на период до 2010 года. Утв. Правительством РФ 05.08.05, № 2473п-П7

14. Об инновационной деятельности в городе Москве. Закон города Москвы от 7.07.04, № 45

15. О государственной поддержке субъектов инновационной деятельности в Калужской области. — Закон Калужской области от 4.07.02, № 134-03

16. О городской целевой программе поддержки и развития малого предпринимательства в инновационной сфере на 2004-2006 гг. Постановление Правительства Москвы от 2 ноября 2004 г., № 763-ПП

17. О Государственной программе создания в РФ технопарков в сфере высоких технологий. Распоряжение Правительства РФ от 10.03.06, № 328-р

18. Стратегия развития науки и инноваций в РФ на период до 2015 года. Утв. Межведомственной комиссией по научно-инновационной политике Министерство образования и науки РФ (протокол от 15.02.06, № 1)

19. Концепция долгосрочного социально-экономического развития РФ. Проект Минэкономразвития России, 12.03.08

20. Прогноз научно-технологического развития РФ на долгосрочную перспективу. Министерство образования и науки РФ, 2009 г.

21. О концепции инновационной политики г. Москвы. Постановление Правительства Москвы от 5 сентября 2006 г. № 658-ПП

22. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов и их отбору для финансирования. Утв. Госстроем, Министерством экономики, Министерством финансов и Госкомпромом РФ от 31.03.94

23. Указания по заполнению формы федерального статистического наблюдения № 4-инновация «Сведения об инновационной деятельности организации». Утв. Приказом Росстата от 19.01.09, №4

24. Общероссийский классификатор видов экономической деятельности. ОК 029-2001 (КДЕС Ред. 1). Принят и введен в действие Постановлением Госстандарта России от 6.11.01, № 454-ст. -М., 2001.-508 с.

25. Концепция региональной системы трансфера технологий Калужской области. Обнинск, 2006.- 19 с.

26. Абалкин Л.И. Россия: поиск самоопределения. М.: Наука, 2002. —428 с.

27. Анчишкин А.И. Наука. Техника. Экономика. -М.: Экономика, 1986. 383 с.

28. Арбитражное управление предприятием: Практическое пособие. 2-е изд., испр. - М.: Дело, 2001.-376 с.

29. Богданов А. А. Тектология. Всеобщая организационная наука. Под ред. акад. Л. И. Абалкина, акад. А. Г. Аганбегяна, акад. Д. М. Гвишиани, акад. А. Л. Тахтаджяна, докт. биол. наук А. А. Малиновского.-М.: Экономика. 1989. Кн. 1 -304 е., Кн. 2-351 с.

30. Бобрышев А.Д., Лебедев Ю.О., О'Карри Ю., Пчелинцсв В.М., Тарабрин М.Б. Практическое пособие арбитражного управляющего. -М.: Европейские сообщества, 2004. —279 с.

31. Валдайцев C.B., Мотовилов О.В., Молчанов Н.Н.Управление исследованиями, разработками и инновационными проектами: Учебное пособие. — СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского университета, 2006. 208 с.

32. Глазьев С.Ю., Львов Д.С., Фетисов Г.Г. Эволюция технико-экономических систем: возможность и границы целенаправленного регулирования. М.: Наука, 1992. - 208 с.

33. Гохберг Л.М., Кузнецова И.А., Соколов A.B., Китова Г.А., Кузнецова Т.Е. и др. Инновационное развитие основа модернизации экономики России. Национальный доклад. М.: Издательский дом ГУ-ВШЭ, 2008. - 168 с.

34. Давила Т., Эпштейн М.Дж., Шелтон Р. Работающая инновация. Как управлять ею, измерять ее и извлекать из нее выгоду. Киев: Баланс Бизнес Букс, 2007. - 320 с.

35. Данилин П., Крышталь Н. Инновационный путь России. -М.: Европа, 2008. 80 с.

36. Деминг Э. Выход из кризиса: Новая парадигма управления людьми, системами и процессами (2-е издание). М.: Альпина Бизнес Букс, 2008. - 419 с.

37. Дженстер П., Хасси Д. Анализ сальных и слабых сторон компании. М.: Издательский дом «Вильяме», 2003. - 368 с.

38. Дондуков А.Н., Юн Г.Б., Рябцева Н.Б. Антикризисное управление и реструктуризация предприятий в Российской Федерации. М.: Издательский дом «Грааль», 2001. -464 с.

39. Зуб А.Т. Локтионов М.В. Теория и практика антикризисного управления. М.: Генезис, 2005. -576 с.

40. Иванов B.B. Национальные инновационные системы: теория и практика формирования. М.: ИД ООО «Абелия», 2004

41. Измерение научно-технической деятельности. Руководство Фраскати. — Париж: ОЭСР, 1993

42. Индикаторы науки. Статистический сборник.-М.: ГУ-ВШЭ, 2008.-335 с.

43. Инновационная экономика / Под редакцией A.A. Дынкина и Н.И. Ивановой. М.: Наука, 2001. — 352 с.

44. Инновационный менеджмент. Учебник / Под редакцией С.Д. Ильенковой. М.: Юнити, 1997 г. -306 с.

45. Инновационный менеджмент в России: вопросы стратегического управления и научно-технологической безопасности / Рук. авт. кол.: акад. B.JI. Макаров, проф. А.Е. Варшавский. М.: Наука, 2004. 880 с.

46. Каплан Р., Нортон Д. Сбалансированная система показателей. От стратегии к действию. — М.: ЗАО «Олимп-Бизнес», 2005. — 320 с.

47. Каплан Р., Нортон Д. Организация, ориентированная на стратегию. Как в новой бизнес-среде преуспевают организации, применяющие сбалансированную систему- показателей. М.: ЗАО «Олимп-Бизнес», 2009. - 416 с.

48. Каплан Р., Нортон Д. Стратегическое единство: создание синергии организации с помощью сбалансированной системы показателей. — М.: ООО «И.Д. Вильяме», 2006. 384 с.

49. Каплан Р., Нортон Д. Стратегические карты. Трансформация нематериальных активов в материальные результаты. -М.: ЗАО «Олимп-Бизнес», 2007. — 512 с.

50. Ковалев В.В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. М.: Финансы и статистика, 1996. — 432 с.

51. Козырев А.Н., Макаров B.JI. Оценка стоимости нематериальных активов и интеллектуальной собственности. М.: РИЦ ГШ ВС РФ, 2003. 368 с.

52. Кондратьев Н.Д. Избранные сочинения. Вступ. статьи Л.И. Абалкина, Ю.В. Яковца; Отделение экономики АН СССР. -М.: Экономика, 1993. 544 с.

53. Кондратьев Н.Д., Яковец Ю.В., Абалкин Л.И. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения. Избранные труды. — М.: Экономика, 2002. 767 с.

54. Котляр Э.А., Самойлов Л.Л., Лактионова О.О. Искусство и методы финансового анализа и планирования. -М.: НВП «ИНЭК», 2004. 160 с.

55. Кузык Б.Н., Кушлин В.И., Яковец Ю.В. Прогнозирование, стратегическое планирование и национальное программирование. М.: Экономика, 2009. - 247 с.

56. Кузык Б.Н., Яковец Ю.В. Интегральный макропрогноз инновационно-технологической и структурной динамики экономики России на период до 2030 г. — М.: Институт экономических стратегий, 2006. 434 с.

57. Львов Д.С. Россия: Рамки реальности и контуры будущего. М.: Институт экономических стратегий, 2007. - 120 с.

58. Национальная промышленная политика конкурентоспособности (опыт Запада в интересах России) / Под рук. A.A. Дынкина и Ю.В. Куренкова. М.: ИМЭМО РАН, 2002. - 256 с.

59. Национальные инновационные системы в России и ЕС. М.: ЦИПРАН РАН, 2006. - 280 с.

60. Организация производства на предприятии: Учебник для технических и экономических специальностей: Под ред. О.Г. Туровца и Б.Ю. Сербиновского. Серия «Экономика и управление». -Ростов-на-Дону: Издательский центр МарТ, 2002.-464 с.

61. Основы инновационного менеджмента / Под редакцией В.В. Коссова. — М.: Магистр, 2009. -429 с.

62. Первушин В.А.Практика управления инновационными проектами. — М.: Дело, 2010. -208 с.

63. Портер М. Конкурентная стратегия: Методика анализа отраслей и конкурентов (3-е издание). -М.: Альпина Бизнес Букс, 2007, — 454 с.

64. Пособие по разработке планов внешнего управления несостоятельными предприятиями. — М.: Гильдия специалистов по антикризисному управлению, 1999. 94 с.

65. Практическое пособие по арбитражному управлению предприятием / Под редакцией Г.Б. Юна. М.: Статус, 1999. - 384 с.

66. Пригожин А.И. Методы развития организаций. М.: МЦФЭР, 2003. - 864 с.

67. Пригожин А.И. Нововведения: стимулы и препятствия (социальные проблемы инноватики). -М.: Политиздат, 1989. -346 с.

68. Ребгун Э.К. Системная несостоятельность в промышленности. М.: Юнити-Дана, 2004. — 200 с.

69. Россия в глобализирующемся мире: модернизация российской экономики / под ред. акад. Д.С. Львова, чл.-корр. РАН Г.Б. Клейнера. М.: Наука, 2007. - 422 с.

70. Руководство по кредитному менеджменту. 3-е изд. / Под ред. Б. Эдвардса. М.: Инфра-М, 1996 - 464 с.

71. Савицкая Г. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия / Учебн. пособие — 4-е изд., перераб. и доп. — Минск: Новое знание, 1999. — 688 с.

72. Уолш К. Ключевые показатели менеджмента: Как анализировать, сравнивать и контролировать данные, определяющие стоимость компании. М.: Дело, 2001. — 360 с.

73. Управление современной компанией: Учеб. для вузов по направлению и специальностям менеджмента / Под ред. Б. Мильнера, Ф. Лииса. М.: ИНФРА-М, 2001. - 586 с.

74. Фатхутдинов P.A. Инновационный менеджмент: Учебник для вузов. 6-е изд. СПб.: Питер, 2008.-448 с.

75. Шатраков А. Ю., Юрченко Е. В., Комков Н. И., Лутфуллин М. А. Операционный антикризисный менеджмент. М.: Экономика, 2008. - 384 с.

76. Шумпетер Й.А. Теория экономического развития. - М.: Прогресс, 1982. - 346 с.

77. Экономика инновационной деятельности наукоемких предприятий: Учебник / A.A. Колобов, В.В. Кочетов, И.Н. Омельченко и др.; под редакцией A.A. Колобова, И.Н. Омельченко. — М.: Изд-во МГТУ им. Н.Э. Баумана, 2007. 384 с.

78. Юн Г.Б., Воронова Ю.А., Григорьев В.В. Конкурсное производство. М.: Дело, 2004. - 430 с.

79. Юн Г.Б., Таль Г.К., Григорьев В.В. Внешнее управление на несостоятельном предприятии. Учебно-практическое пособие. М.: Дело, 2003. - 656 с.

80. Altman E.I., Haldeman R.G., Narayanan Р. Zeta Analysis: A New Model to Identify Bankruptcy Risk of Corporation // Journal of Banking and Finance, June 1977

81. Beaver W.H. Financial Rations and Predictions of Failure // Empirical Research in Accounting Selected Studies, Supplement to Journal of Accounting Research, 1996

82. J. Hann Pichler, Hans Jobst Pleitner, Karl-Heinz Schmidt (Hrsg.). Management in KMU: die Fehrung von Klein-und Mittelunternehmen. 3. Aufl. — Bern, Stutgar, Wien. - Haupt. — 2000

83. Cane, A. 2005. The brain behind the brains at Big Blue. Financial Times, январь 21

84. Daniel, D.R. Management Information Crisis. Harvard Business Review, Sept.-Oct. 1961

85. Nelson,R. and S. Winter, An Evolutionary Theory of Economic Change, Belknap Press of Harvard University Press, Cambridge, Massachusetts, 1982

86. Freeman C. Technology Policy and Economic Performance. London, Printer Publishers, 1987

87. Goldenberg, H., Hoffecker, J. Using the Balanced Scorecard to Develop Companywide Performance Measures // Journal of Cost Management, Fall. 1994

88. Johnson Т.Н., Kaplan R.S., Relevance Lost the Rise and Fall of Management Accounting (Boston, Mass.: Harvard Business School Press, 1987)

89. OECD, Main Science and Technology Indicators, April 2008

90. Oslo Manual. Guidelines for Collecting and Interpreting Innovation Data. 3rd edition. A Joint Publication of OECD and Eurostat. OECD/EC, 2005

91. Peters, T. Thriving on Chaos: Handbook for a Management Revolution (London: Macmillan, 1987)

92. Smith, T. Accounting for Growth, Century Business. 1992

93. Азгальдов Г.Г., Костин A.B. Восемь шагов к инновационной экономике // Инновации, 2009, №11

94. Азгальдов Г.Г., Костин A.B. К вопросу о термине «инновация». // Труды лаборатории В.Н. Лившица. М.: ЦЭМИ, 2009

95. Годэн Б. Что такое наука? // Форсайт №№ 2-3, 2009

96. Гохберг Л.М., Кузнецова И.А. Инновации в российской экономике: стагнация в преддверии кризиса? // Форсайт, № 2, 2009

97. Жданов В.В. Предпосылки и экономический механизм реструктуризации предприятий // Известия Российского государственного педагогического университета имени А.И. Герцена. Аспирантские тетради. СПб., № 20 (49), 2007

98. Зубова Л.Г., Андреева О.Н., Антропова O.A., Аржаных Е.В. Социологический мониторинг деятельности научных организаций (2005—2009 гг.) // Информационно-аналитический бюллетень ЦИСН, № 1,2010

99. Инновационная политика и инновационный бизнес в России // Аналитический вестник Совета Федерации ФС РФ. Специальный выпуск к пятому Петербургскому экономическому форуму, № 15 (146), 2001

100. ИПСК «НГС-Темпобур» во Владивостоке: «К саммиту реализуем уникальный проект» // Федеральный строительный рынок, №3-4 (83), 2010

101. Комков Н.И., С.Л. Гаврилов Научно-технологическое развитие: формирование и оценка потенциала стратегий управления // Проблемы прогнозирования, № 5, 2001

102. Первушин В.А. Проблемы управления инновационным развитием предприятия // Интеллектуальная собственность, № 2, 2005

103. Рашкин В.Ф. Некоторые аспекты государственного регулирования инновационной деятельности в РФ // Недвижимость и инвестиции. Правовое регулирование, № 2-3 (11-12), Август 2002

104. Рубвальтер Д.А., Руденский О.В. Антикризисные меры: наука, технологии, инновации и малый наукоемкий бизнес // Информационно-аналитический бюллетень ЦИСН, 2009, № 2

105. ИЗ. Сапелкин В.Е. Бюджетирование как метод управления инновационной деятельностью предприятия // Материалы международного форума «Инновационные технологии и системы».- Минск: ГУ «БелИСА», 2006. 156 с.

106. Сбор и интерпретация информации об инновациях на основе «Oslo Manual-2005» //Информационно-аналитический журнал «Новости науки и технологий». Минск: ГУ «БелИСА», № 1 (7), 2008

107. Юриков М. Инновационный менеджмент в процедуре банкротства // Время и деньги, № 8 (1464), январь 2003

108. Аналитический доклад по результатам мониторинга финансово-экономической и хозяйственной деятельности инновационных организаций Юго-Восточного округа г. Москвы в 2008 г. Научный отчет, подготовленный по Государственному контракту № 11-И/08 от 22.10.08

109. Динамика национальных инновационных систем. ОЭСР, 2002. - 96 с.

110. Единый тарифно-квалификационный справочник работ и профессий рабочих. Выпуски 172. Утв. постановлением Госкомтруда СССР и Секретариата ВЦСПС от 31.01.85, № 31/3-30 (с изменениями по состоянию на 11.01.10)

111. Инновационная политика и инновационный бизнес в России /Аналитический вестник Совета Федерации ФС РФ. Специальный выпуск к пятому Петербургскому экономическому форуму, № 15 (146)-2001

112. Квалификационный справочник должностей руководителей, специалистов и других служащих. Утв. Постановлением Минтруда РФ от 21.08.98, № 37 (ред. от 17.09.07)

113. Мониторинг показателей научного потенциала, организации, кадры, оплата труда. М.: ЦИСН, 2008, № 4

114. Мониторинг финансово-экономической и хозяйственной деятельности инновационных организаций ЮВАО г. Москвы. Научный отчет, подготовленный по Государственному контракту № 11-И/08 от 22.10.08

115. Наука России в цифрах: 2009. М.: ЦИСН, 2009

116. Национальная инновационная система и государственная инновационная политика РФ. -Базовый доклад Министерства образования и науки РФ к обзору ОЭСР национальной инновационной системы РФ, Москва, 2009. 208 с.

117. Национальные инновационные системы. ОЭСР, 1997. - 49 с.

118. Общероссийский классификатор профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов (ОК 016-94). Утв. Постановлением Госстандарта РФ от 26.12.94, № 367

119. Принципы и рекомендации по эффективным системам несостоятельности и защиты прав кредиторов. Мировой банк, Апрель 2001

120. Программа «ЮВАО инновационный округ». Утв. префектом ЮВАО г. Москвы 6.10.06

121. Российский статистический ежегодник. Росстат, 2009. — 791 с.

122. Руководство Осло. Рекомендации по сбору и анализу данных по инновациям. 3-е изд., совместная публикация ОЭСР и Евростата / Пер. на рус. яз. М.: ЦИСН, 2006. - 192 с.

123. Руководство по измерению трудовых ресурсов занятых в научной и научно-технической сфере.-ОЭСР, 1995.- 131 с.

124. Стандарт отчетности по научным исследованиям и разработкам. ОЭСР, 2002. - 193 с.

125. Статистический бюллетень 2008 г. М.: Федеральная служба государственной статистики, 2008

126. Экономика знаний. ОЭСР, 1996. - 46 с.

127. Бушуева Л.И. Экономико-статистический анализ инвестиционной деятельности предприятий Республики Коми. http://koet.syktsu.rU/vestnik/2008/2008-3/2/2.htm

128. Глазьев С. Стратегия и Концепция социально-экономического развития России до 2020 года: экономический анализ. http://www.mag.innov.ru/

129. Грибов В., Грузинов В. Инновационная деятельность предприятия. http://www.inventech.ru/lib/predpr/predpr0053/

130. Инновационное управление. http://innovation-management.ru/

131. Комков Н.И., Куличков E.H., Шатраков Ю.Г. Технологические инновации — основа будущей экономики России. http://www.invur.ru/index.php?page=inno&cat=analit&doc =techinno#soderj3

132. Комков Н.И., Лазарев A.B. Многоуровневая структура и подходы к оценке экономической категории «конкурентоспособность». http://www.ecfor.ru/pdf.php?id=2007/4/01

133. Кошкин Л.И., Хачатуров А.Е., Булатов И.С. Менеджмент на промышленном предприятии. -http://www.14000.ru/books/industrial/ch5.html

134. Мингалева Ж.А., Григорьян О.С. Словарь инновационных терминов. http://www.pfo-perm.ru/Dictionary.asp#b6

135. Моргунов П.П. Модель управления инновационной деятельностью на предприятиях нефтегазового комплекса на примере ОАО «Сургутнефтегаз». http://www.ogbus.ru

136. Об инновационной деятельности в РФ. Проект Федерального закона № 97090719-2 -http://www.esp-izdat.ru/7artic 1е= 1904

137. Общая информация об инновационной деятельности. http://www.chem.msu.su/ rus/scidiv/innovatsionnaya-deyatelnost.html

138. Румянцева С. Вектор инноваций. http://wvvw.stroypuls.ru/article.php?ida=137

139. Скуба Р.В. Современные тенденции и особенности управления инновационной деятельностью на промышленных предприятиях. http://journal.vlsu.ru/index.php?id=1548

140. Первушин В.А. Проблема управления инновационным проектом. http://www.iteam.ru/publications/project/section35/article436/

141. Словарь терминов и определений инновационной деятельности. http://belisa.org.by /ru/izd/stnewsmag/22007/art 1 l62007.html

142. Снижение рисков в инновационном бизнесе. http://sbinnovation.rU/content/view/l 1/3/

143. Современное состояние инновационного бизнеса в России. http://sbinnovation.ru/ content/view/24/

144. Текст выступления Президента РФ на пленарном заседании Петербургского международного экономического форума 18.06.10. -http://www.kremlin.ru/transcripts/8093

145. Трайнин A.A. Значение исследований Й.А. Шумпетера для современного этапа развития теории инноватики. http://iraqwieder.narod.ru/Schumpeter.html

146. Тычинский А.В.Управление инновационной деятельностью компаний: современные подходы, алгоритмы, опыт. Таганрог: ТРТУ, 2006. - http://www.aup.ru/books/m87/

147. Хроника Биохиммаша. Из Банкротства к инновациям. - http://www.bioplaneta.ru/mpg

148. Шепелев Г.В. Проблемы развития инновационной инфраструктуры. http://regions. extech.ru/leftmenu/shepelev.php161. 217-ФЗ: закон принят, а действует ли он? http://www.runtech.ru/node/2656

149. В. И. Винокуров. Основные термины и определения в сфере инноваций. -http://www.logistics.rU/9/2/i2027377p0.htm