Механизм управления инновационными процессами на электрохимических предприятиях тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Мамедов, Кошкар Нариман-оглы

• Мамедов, Кошкар Нариман-оглы
• кандидат экономических наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Мамедов, Кошкар Нариман-оглы

Введение.

ГЛАВА 1. ИННОВАЦИОННЫЕ ПРОЦЕССЫ: СУЩНОСТЬ И

ОСОБЕННОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ.

1.1. Экономическая сущность инновационных процессов на предприятии.

1.2 Методические основы формирования инновационных процессов.

1.3 Особенности управления инновационными процессами на предприятиях электрохимии.

ГЛАВА 2. МЕТОДИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ФОРМИРОВАНИЮ МЕХАНИЗМА УПРАВЛЕНИЯ ИННОВАЦИОННЫМИ ПРОЦЕССАМИ

2.1 Анализ современных тенденций развития инновационной деятельности в электрохимических производствах.

2.2 Формирование механизма управления инновационными процессами в ОЭХП.

2.3 Управление инновационными процессами ОЭХП в условиях самоорганизации.

ГЛАВА 3. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ УПРАВЛЕНИЯ ИННОВАЦИОННЫМИ ПРОЦЕССАМИ НА ЭЛЕКТРОХИМИЧЕСКИХ ПРЕДПРИЯТИЯХ.

3.1. Методические рекомендации по управлению инновационными процессами ОЭХП.

3.2. Повышение эффективности управления инновационными процессами электрохимических производств на основе построения энергетических балансов.

3.3. Организация взаимодействия участников инновационного процесса.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Механизм управления инновационными процессами на электрохимических предприятиях»

Актуальность исследования. Переход к инновационному развитию всех отраслей экономики сегодня является одним из основных приоритетов государственной политики. В электрохимии это особенно актуально, поскольку ситуация здесь характеризуется нарастающей остротой из-за значительной доли изношенного оборудования и все более увеличивающегося технического и технологического отставания.

Анализ хозяйственной практики свидетельствует о том, что значение инновационной деятельности для электрохимических предприятий в современных условиях постоянно возрастает. Между тем статистические данные последних лет подтверждают тот факт, что предприятия испытывают серьезный кризис в инновационной сфере, и если не предпринимать активных мер по его преодолению как со стороны государства, так и со стороны руководства электрохимических предприятий, то неблагоприятные последствия в ближайшем будущем будут еще более значительными.

Активизация инновационной деятельности основывается на научно-техническом и организационном обновлении производственно-экономических систем, а также в разработке и внедрении нового механизма управления инновационной деятельностью на всех уровнях экономики и отдельных предприятиях.

Важным условием осуществления инновационного процесса в электрохимических производствах является внедрение новаций и новшеств по критерию энергоемкости производства. Чем меньше затрат потребляемой энергии требуется на единицу производимой продукции в сравнении с расчетными нормами, тем эффективнее производство, а производимый продукт - дешевле.

Инновационная деятельность в промышленных энергоёмких комплексах, (к которым относятся и электрохимические производства), в первую очередь, должна быть направлена на снижение расхода потребляемой энергии на основе внедрения более совершенного оборудования и технологических процессов, улучшения организации производства и управления.

Несмотря на то, что по вопросам управления инновационной деятельностью предприятий имеется значительное количество работ, проблема теоретического обоснования выработки методических приемов по внедрению новаций, обеспечивающих энергосбережение, рассмотрено пока недостаточно полно, что свидетельствует об актуальности исследования. Кроме того, в современных условиях ведения хозяйственной деятельности ощущается недостаток методической литературы по вопросам повышения эффективности инновационной деятельности на основе использования имеющихся у промышленных предприятий резервов.

Степень научной разработанности проблемы. Проблемы инноваций находят свое отражение в многочисленных научных публикациях. Это связано с превращением инновационной деятельности в один из решающих факторов повышения эффективности деятельности хозяйствующих субъектов.

Фундаментальные исследования, направленные на рассмотрение сущности инноваций и инновационных процессов, нашли свое отражение в работах зарубежных ученых - И. Шумпетера, К. Опенлендера, Э. Мэнсфилда, П. Друкера, Б. Санто, А. Клайнкнехта, П. Пилдича, Р. Уотермена. Различные вопросы управления деятельностью и инновационными процессами промышленных предприятий рассматривались такими отечественными учёными как: А.Н.Асаул, В.А.Балукова, И.А.Садчиков, А.Л.Беседин, А.А.Бляхман, Л.Бриллюэн, O.A. Грунин, A.B. Гличев, Н.П. Голубецкая, Н.Винер, С. Вир,

A.З. Гасанов, В.В.Глущенко, В.Л.Гинзбург, А.Н.Голубенцев, А.И.Добрынин,

B.Г.Жданов, Б.Б.Коваленко, Б.А.Колтынюк, Л.А.Косолапов, И.В. Кричев-ский, Н.А.Умов, В.Г. Медынский, А.И. Ильин, Н.М. Федоровский, Д.М. Ярошев и другие.

Вместе с тем следует отметить недостаточную разработанность направления научных исследований, связанных с управлением инновационными процессами, обеспечивающими повышение эффективности инновационной деятельности. Существующие подходы к решению выше обозначенной проблемы, как правило, носят разнонаправленный характер и представляют собой рекомендации по решению отдельных вопросов, связанных с управлением инновационной деятельностью.

Таким образом, осуществление активной инновационной деятельности предприятий электрохимии сдерживается рядом объективных и субъективных факторов, связанных, с одной стороны, с ослаблением роли государства в формировании и реализации общей технологической политики, отсутствием действенных экономических стимулов. С другой стороны, на уровне электрохимических производств первоочередными в данный момент становятся тактические и оперативные задачи, необходимые для обеспечения надежного их функционирования на инновационной основе.

Это противоречие порождает научную проблему - необходимость формирования механизма управления инновационными процессами на предприятиях электрохимической промышленности.

Следовательно, большинство проблем, связанных с формированием механизма управления инновационными процессами в электрохимии, до сих пор в полной мере не разрешено. Необходимость теоретического и методического решения этих проблем определила актуальность темы диссертационной работы, ее цель, задачи и предмет.

Цель диссертационного исследования состоит в научном обосновании и разработке методических рекомендаций по повышению эффективности управления инновационными процессами электрохимических предприятий.

Поставленная цель потребовала последовательного решения основных задач, включающих:

- определение места и роли инновационных процессов на электрохимических предприятиях;

- выявление основных проблем и специфики управления инновационными процессами предприятий электрохимического производства;

- исследование тенденций инновационной деятельности и формирование механизма управления инновационными процессами в электрохимии;

- оценка факторов и анализ инновационных решений в электрохимических производствах;

- анализ основных направлений совершенствования управления инновационными процессами электрохимического производства на основе оптимального использования энергии для производственных целей;

- разработка алгоритма расчёта допустимого безопасного уровня инновационных затрат в целях повышения эффективности управления инновационными процессами в электрохимическом производстве.

Предметом исследования являются управленческие отношения, возникающие в процессе формирования механизма управления инновационными процессами в электрохимических производствах.

Объектом диссертационного исследования являются инновационные процессы на электрохимических предприятиях.

Научная новизна диссертации заключается в обосновании теоретических и методических подходов по активизации управления инновационными процессами на предприятиях электрохимии на основе формирования механизма управления и реализации энергосберегающих инновационных технологий.

В рамках диссертационного исследования получены наиболее важные результаты, определяющие научную новизну проведенного исследования:

- выявлены особенности инновационных процессов на предприятиях электрохимии, заключающиеся в учёте необходимости качественного отбора инновационных технологий, а также своевременном вмешательстве в процесс на ранних стадиях, что позволяет влиять на снижение энергоёмкости соответствующих производств, системно оценивать и эффективно воздействовать на реализацию инновационных решений;

- обоснована необходимость управления инновационными процессами с позиций учёта взаимодействия организационно-управленческих структур на различных этапах реализации инноваций на основе формирования соответствующей среды инновационного типа производственно-хозяйственной деятельности электрохимических предприятий и межфункциональном взаимодействии всех элементов инновационного процесса;

- разработана концепция формирования механизма управления и реализации инновационных процессов, обосновывающая совокупность следующих компонентов: рыночного, ресурсного, финансового, мотивационного, инновационной инфраструктуры, и характеризующая функциональное обеспечение инновационной деятельности в её привязке к особенностям инновационного процесса, реализуемого на электрохимических предприятиях;

- проведён анализ инновационных решений, позволяющий своевременно предусмотреть инновационные возможности, сконцентрировать ресурсы, рассчитать допустимый безопасный уровень инновационных затрат на электрохимических производствах, что позволит комплексно управлять всем инновационным процессом и минимизировать риск;

- разработаны методические рекомендации по совершенствованию управления инновационными процессами, основным элементом которых является формирование цепной модели инновационного процесса от момента восприятия рыночных потребностей, создания аналитического проекта, разработки и реализации инноваций в электрохимических производствах до маркетинга и распределения.

Теоретической и методологической базой исследования послужили теоретические положения и научные принципы, разработанные отечественными и зарубежными специалистами в области управления инновационной деятельностью, инновационными процессами промышленных предприятий.

Обоснование теоретических положений и аргументация выводов осуществлялись на основе применения таких общенаучных методов, как логический, структурный, функциональный и системный анализ с применением экономико-математических и статистических методов. Данные методы использовались на разных этапах исследования в различных комбинациях, в зависимости от решаемых целей и задач.

Информационной базой исследования послужили официальные статистические данные, в частности, материалы Федеральной службы государственной статистики РФ, законодательные и нормативные акты федеральных и региональных органов государственной власти РФ, справочные материалы органов государственной власти, материалы, содержащиеся в монографиях и изданиях периодической печати, сборниках научно - практических конференций и семинаров, сети Интернет, данные статистической и финансовой отчетности электрохимических производств ОАО «Балтийский завод, а также собственные исследования и расчеты автора. Теоретическая и практическая значимость.

Теоретическое значение выполненного диссертационного исследования заключается в:

- дополнении инструментария управления инновационными процессами разработанными методическими рекомендациями по анализу и отбору инновационных решений для реализации энергосберегающих технологий в электрохимических производствах;

- обосновании необходимости реализации предложений по формированию механизма управления и развития инновационных процессов как способа повышения эффективности инновационной деятельности предприятий электрохимии;

Практическая значимость исследования состоит в том, что:

- реализация выводов, рекомендаций и предложений автора позволит повысить эффективность управления инновационными процессами электрохимических производств и будет способствовать увеличению их инновационной активности и росту инновационного потенциала;

- материалы диссертации могут применяться в преподавании ряда экономических дисциплин в высших учебных заведениях, при подготовке и переподготовке специалистов;

- результаты исследования нашли применение в практической деятельности электрохимических производств, и в частности в фирме «Металлгальваносервис», входящей в состав ОАО «Балтийский завод», что подтверждено соответствующими актами о внедрении.

Апробация результатов исследования. Основные положения, выводы и предложения диссертационной работы докладывались автором и получили одобрение на международных, российских и региональных научно-практических конференциях, таких как: «Инновации в современном мире: проблемы и перспективы (Санкт-Петербург 2008), « Социально-экономические перспективы развития современного государства и общества» (Санкт-Петербург 2010).

Отдельные положения исследования были использованы при разработке учебно-методических материалов по курсам: «Оценка и анализ инноваци-ий», «Инновационный менеджмент», «Исследование систем управления».

По теме диссертационного исследования опубликовано 7 работ общим объемом 5,7 п. л.

Структура диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, библиографии, приложений, включает 38 таблиц и 18 рисунков.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Мамедов, Кошкар Нариман-оглы

Заключение

В результате проведенного исследования решена достаточно важная научно-практическая задача по обобщению и развитию теоретических и методических подходов, а также разработки практических рекомендаций по совершенствованию организации инновационных процессов предприятиями электрохимии. К основным выводам диссертационного исследования следует отнести:

1. В России существует объективная необходимость активизации инновационной деятельности с целью радикального улучшения функционирования отечественного бизнеса, повышения уровня его конкурентоспособности и уменьшения количества убыточных предприятий. Ее реализация возможна на основе формирования собственной инновационной системы, как на уровне каждого предприятия, так и на уровне государства в целом, избегая при этом копирования зарубежной практики реализации инновационной деятельности.

2. Выявлено, что одной их основных причин низкой инновационной активности предприятий электрохимии является не недостаток свободных финансовых ресурсов, как это обычно называется, а неумение субъектов хозяйствования реализовать существующие инновационные возможности (в основном за неимением квалификации персонала, который осуществляет разработку и внедрение в производство инноваций, неразвитости инновационной инфраструктуры, несовершенства теоретико-практического обеспечения организации инновационных процессов).

3. Инновации (нововведения) по своей сущности имеют ситуативный характер, отличаются в зависимости от целей их анализа, непосредственно связаны со временем и местом их использования. Реальная содержательная нагрузка данного понятия проявляется в его анализе через призму взаимоотношений «организация (предприятие) — инновация», которая может приобретать пять возможных форм. При анализе сущности инновации в случае «организация — разработчик и пользователь нововведения», как наиболее распространенном на практике варианте, инновация выступает как заранее направленный на достижение практического полезного эффекта результат изменения знаний, идей и нужд общества.

4. Под инновационным процессом предлагается понимать целенаправленный процесс преобразования научного знания в инновацию и диффузию последней, т.е. сознательную последовательную цепь стандартизированных событий, имеющую комплексный характер, направленный на получение инноватором определенного вида эффекта на основе удовлетворения существующих или новых потребностей. Такое понимание позволяет отделить процессную трактовку инновации, как простое воспроизведение новшеств, от инновационного процесса, как сознательной, планомерной деятельности по полезному преобразованию знаний.

5. Установлено, что среди всех стадий (этапов) инновационного процесса, в связи с определяющим влиянием на итоговый эффект реализации инновационной идеи и сравнительно небольшими затратами ресурсов на реализацию, заслуживает внимания ранняя стадия, когда еще не израсходована критическая масса инвестиционных ресурсов. При этом ранняя стадия инновационного процесса включает в себя время от определения необходимости в реализации инновации до оценки рабочей версии инновационного проекта и зависит от стоимости и полезности работ, которые составляют основу этой стадии.

6. Предприятиям электрохимического производства присущ высокий уровень инертности во внедрении инноваций, обусловленный низким уровнем экономического обеспечения инновационных процессов, снижением доли прибыли от инновационной деятельности в общей прибыли предприятия, преобладанием рационализаторских предложений с низким уровнем новизны.

7. Основные закономерности развития инновационных процессов на ОЭХП состоят в том, что успешность их внедрения преимущественно зависит от эффективности самого инновационного процесса, имеет непредвиденный стратегический характер и, в первую очередь, зависит от внутренних факторов, которые можно контролировать и оценивать преимущественно качественно. Среди функциональных факторов (учитывая их влияние на эффективность внедрения инновационного замысла) наибольший вес имеет эффективность организации инновационного процесса и реализации маркетинговых функций по разработке и продвижению инновационной продукции на рынок.

8. Комплексное обобщение возможных факторов, влияющих на успех или неудачу инновационной продукции на рынке, формирует устойчивую структуру рискообразующих факторов, содействуя этим формированию направлений анализа потенциальной эффективности инновационных решений. В общем случае риски, связанные с реализацией инноваций, можно распределить по технологическим параметрам, тенденциям и продолжительности действия, возможности предвидения и контроля, функциональным направлениям, характером практической деятельности и характером оценки.

9. В ходе диссертационного исследования разработана структурная схема управления инновационными процессами электрохимических предприятий, отличительной особенностью которой является учет реализации инновационных технологий военной направленности, в ходе которых предприятия имеют возможность реализации наработок и результатов, достигнутых при осуществлении данной деятельности, в продукции гражданского и двойного назначений, а также показаны все возможные инвесторы и потребители результатов деятельности рассматриваемых предприятий.

10. Разработан механизм управления инновационными процессами, представляющий собой совокупность методов, процессов управления и их компонентов, а также научное описание способов формирования управленческих решений для достижения прямых и косвенных целей инновационной деятельности электрохимических предприятий. Механизм управления инновационными процессами представляет собой систему, состоящую из совокупности компонентов, устойчиво определяющую порядок инновационной деятельности в ходе вовлечения интеллектуальной собственности в хозяйственный оборот предприятий. Предлагаемый механизм должен формировать функциональное обеспечение инновационной деятельности в его привязке к разработанной модели инновационного процесса, реализуемого на электрохимических предприятиях.

11. Исследование самоорганизации ОЭХП при стратегическом управлении автор проводит в динамике по ряду отдельных показателей, характеризующих его как сложную систему. В частности, к таким показателям можно отнести показатели расхода и потребления энергии на единицу продукции. С точки зрения управления инновационной деятельностью ОЭХП в условиях её самоорганизации наиболее приемлемыми показателями для рассматриваемого электрохимического производства являются показатели фондовооружённости, электровооружённости, материаловооружённости, и производительности труда. В работе проведено исследование, связанное с расчётом безопасного уровня инновационных затрат для электрохимических производств. Расчёт основан на использовании формулы доходности и общей суммы инвестирования по видам деятельности.

12. Эффективное управление новыми разработками предусматривает гибкую адаптацию производства к освоению инноваций. Использование предложенного показателя инновационной восприимчиво-сти(КИВ) электрохимического предприятия обеспечивает интегральную оценку его потенциала для реализации новшеств, определение соответствия материально-технических, финансовых, кадровых параметров производства характеристикам внедряемых нововведений.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Мамедов, Кошкар Нариман-оглы, 2011 год

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993г.) //Российская газета. — 1993. 25 декабря.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 №51 ФЗ, (принят ГД ФС РФ 21.10.1994), (ред. от 27.07.2006, с изм. и доп. от 01.09.2006) //Российская газета. - 2006. 8 ноября.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 №14 ФЗ, (принят ГД ФС РФ 22.11.1995), (ред. от 02.02.2006) //Российская газета. — 2006. 8 февраля.

4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 №146 ФЗ, (принят ГД ФС РФ 01.11.2001), (ред. от 03.06.2006) //Российская газета. - 2006. 8 июня.

5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 №230 ФЗ, (принят ГД ФС РФ 24.11.2006), (ред. от 22.12.2006) //Российская газета. - 2006. 22 декабря.

6. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 №146 ФЗ, (принят ГД ФС РФ 16.07.1998), (ред. от 02.02.2006) //Российская газета. — 2006. 8 февраля.

7. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 №117 ФЗ, (принят ГД ФС РФ 19.07.2000), (ред. от 16.10.2006) //Российская газета. — 2006. 18 октября.

8. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.11.2001 №197 ФЗ, (принят ГД ФС РФ 21.12.2001), (ред. от 30.06.2006 с изм. и доп. от 11.07.2006) //Нормативно-правовая система «Консультант Плюс», 2006.

9. Концепция национальной безопасности Российской Федерации. Указ Президента Российской Федерации № 24 от 10 января 2000г. //Российская газета. 2000. 18 января.

10. Ю.Абалкин Л.И. Россия: поиск самоопределения (очерки). М.: Наука, 2005.

11. П.Абдикеев Н.М. и др. Реинжиниринг бизнес-процессов: Учебник. -2-ое изд., испр. -М.: ЭКСМО, 2005.

12. Абрамов СИ. Инвестирование. — М.: Центр экономики и маркетинга, 2000. 440 с.

13. Абросимова И.В. Региональная инвестиционная политика, опыт, проблемы, перспективы. Ярославль, 2007.

14. Агеев А.И. Предпринимательство: проблемы собственности и культуры. -М.: Наука, 2006. С. 328.

15. Агеев В.М., Щербаков В.Н. Система экономических отношений в России. М.: МГСУ, 2005. - 450 с.

16. Акилов Г.П., Канторович JI.B. Функциональный анализ. 4-ое изд., испр. -М.: BHV, 2006. - 816 с.

17. Альтернатива: выбор пути. Перестройка управления и горизонты рынка. -М.: Мысль, 2005. 461 с.

18. Альтшуллер Г.С. Найти идею. — Новосибирск: Наука, 2006.

19. Амирджанянц Ф.А., Сиськов В.И., Губанов С.С. Потребительно-стоимостная система социалистического хозяйствования и обеспечение качества продукции. М.: Изд-во стандартов, 2005. - 240 с.

20. Андрианов В.Д. Россия: экономический и инвестиционный потенциал. -М.: Экономика, 2005. — 662 с.

21. Ансофф И. Стратегическое управление. М.: Экономика, 2006.

22. Антикризисное управление /Под ред. Ларионова И.К. М.: ИТК «Дашков и К0», 2004.-С. 312.

23. Арлех ГЛ., Федоренко Н.П., Щукин Е.И. Затраты и результаты. -М.: Наука, 2005.

24. Афанасьев В.Г. Общество: системность, познание и управление. -М.: Политиздат, 1981.

25. Бабашкина A.M. Государственное регулирование национальной экономики. М.: ФиС, 2004.

26. Бабу И.М. Инвестиции: финансирование и оценка экономической эффективности. -М.: ВУЗ-ЮНИТИ, 2005. 150 с.

27. Бадалов В.И. и др. Государственное регулирование рыночной экономики. М.: ПР, ЭЛ, 2006.

28. Балабанов И.Т. Инвестиционный менеджмент. — СПб., 2005.

29. Балабанов И.Т. Основы финансового менеджмента. Как управлять капиталом? М.: Финансы и статистика, 2004. - 383 с.

30. Бард B.C. Инвестиционные проблемы российской экономики. М.: Экзамен, 2005.-384 с.

31. Бауэр Р., Коллар Э., Тан В. Управление инвестиционным проектом (Опыт «ИБМ» в разработке и реализации инновационного проекта): Пер. с англ. -М.: ИНФРА-М, 2005. 208 с.

32. Безопасность России. Экономическая безопасность: вопросы реализации государственной стратегии. -М.: МГФ «Знание», 2006.

33. Бем-Баверк Е. Основы теории ценности хозяйственных благ. М., 1925.300 с.

34. Беренс В., Хавранек П.М. Руководство по оценке эффективности инвестиций: Пер. с англ. — М.: Интерэксперт, Инфра-М, 1995.

35. Бир Стаффорд. Кибернетика и менеджмент: Пер. с англ. М.: КомКнига, 2006. - 280 с.

36. Бланк H.A. Инвестиционный менеджмент. — Киев: Юнайтед Лондон Трейд Лимитед, 1995. 528 с.

37. Бляхман Л.С. Инновационная система как социальный институт постиндустриальной информационной экономики //Проблемы современной экономики. 2005. - №3 (15).

38. Валдайцев СВ. Оценка бизнеса и инноваций. — М.: Информационно-издательский дом «Филинъ», 1997.

39. Валдайцев СВ. Управление инновационным бизнесом: Учебное пособие. -М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001.

40. Ведута E.H. Государственные экономические стратегии. — М.: Деловая книга, 2004.

41. Виленский П.Л., Лившиц В.Н., Смоляк CA. и др. Оценка эффективности инвестиционных проектов. — М., 2005.

42. Водачек Л., Водачкова О. Стратегия управления инновациями на предприятии: Пер. со словацкого. — М.: Экономика, 2004. 167 с.

43. Волков Е.А., Гапоненко А. Л. Инструменты финансового менеджмента. -М„ 2005.

44. Вороновицкий М.М. Вертикальная интеграция поставщика и потребителя при перекрестной собственности //Экономика и математические методы. -2004. №4.

45. Всемирная история экономической мысли. В 6-ти томах. — М.: Мысль, 1987- 1997.

46. Гамидов Г.С, Колосов В.Г., Осмачев Н.О. Основы инноватики и инновационной деятельности. — М.: Политехника, 2004. — 323 с.

47. Гвишиани Д.М., Громека В.И. Теоретические основы исследования инновационного процесса и формирование инновационной политики //Труды ВНИИСИ. Вып. 3. М.: ВНИИСИ, 2003.

48. Гелбрейт Дж. Новое индустриальное общество. М.: Прогресс, 1969.- 479 с.

49. Гитман Дж., Джонк М. Основы инвестиции. М.: Дело, 2006.

50. Глухов В.В., Коробко СБ., Маринина Т.В. Экономика знаний. М., 2003.527 с.

51. Годунов И.В., Ларионов И.К. Политическая экономия. Путь в XXI век. -М.: Наука, 2006.

52. Гольдштейн Г.Я., Катаев A.B. Маркетинг: Учебное пособие. — Таганрог: Изд-во ТРТУ, 2004. 107 с.

53. Государственные приоритеты НТП и механизм их реализации. — М.: Изд-во РАГС, 2005.

54. Грегори Р.К., Фокс Дж.Дж. Конкурентные преимущества в денежном выражении. М.: Изд-во «Альпина Бизнес Букс», 2005.

55. Долгов В.Г. Управление научно-техническим прогрессом: потребительно-стоимостные основы. — Л.: Изд-во ЛГУ, 2006. — 184 с.

56. Друкер П. Задачи менеджмента в XXI веке. М.: Диалектика, 2007. - 272 с.

57. Друкер П. Рынок: как выйти в лидеры. Практика и принципы. — М.,2004.

58. Дудченко B.C. Основы инновационной методологии. -М., 2005.

59. Ендовицкий Д.А. Комплексный анализ и контроль инвестиционной деятельности: методология и практика //Под ред. проф. Л.Г. Гиляровской. -М.: Финансы и статистика, 2004. 400 с.

60. Журавлева Г.П. Экономика. М.: Юрист, 2004. - 574 с. бІ.Золотогоров В.Г. Инвестиционное проектирование. - М.: Экоперспектива,2005. 463 с.

61. Игошин Н.В. Инвестиции. М.: ЮНИТИ, 2003.

62. Идрисов А.Б. и др. Стратегическое планирование и анализ эффективности инвестиций. — М.: Филинъ, 1997.

63. Ильенкова С.Д. и др. Инновационный менеджмент: Учебник для вузов. -М.: ДАНА, 2002. 327 с.

64. Инвестиции в России и зарубежных странах. /Ред. И.К. Комаров. — М.: РАУ-Университет, 2001.

65. Инновационная экономика. — М.: Наука, 2004.

66. Инновационная теория: механизм государственного регулирования /Под ред. Ю.В. Яковца. М., 2000.

67. Инновационные процессы //Сб-к статей. М.: ВНИИСИ, 1982.

68. Инновационный менеджмент: Справочное пособие /Под ред. П.Н. Завли-на, А.К. Казанцева, Л.Э. Миндели. СПб.: Наука, 1997.

69. Институциональная экономика /Под ред. А. Олейника. М.: ИНФРА-М, 2005.71 .Интеллектуальный капитал — стратегический потенциал организации: Учебное пособие /под ред. Гапоненко А.Л., Орловой Т.М. М.: Издательский дом «Социальные отношения», 2003. — 184 с.

70. Канторович Л.В. Математические методы организации и планирования производства. — Л., 1939.

71. Каплан Р., Нортон Д. Стратегические карты. Трансформация нематериальных активов в материальные результаты. — М.: Олимп-Бизнес, 2005.

72. Карпова Ю.А. Введение в социологию инноватики. □ СПб.: ПИТЕР, 2004.

73. Карпова Ю.А. Интеллектуальный ресурс, как важнейший фактор управления отечественной промышленностью //Сборник статей. □ М., 1996.

74. Карпова Ю.А. Роль изобретений в разработке эффективных технологий. — М.,2003.

75. Кемпбелл Э., Лаге К.С. Стратегический синергизм. СПб.: ПИТЕР, 2004.

76. Кинг У., Клиланд Д. Системный анализ и целевое управление. — М.: Советское Радио, 1074. 279 с.

77. Клебанова Т.С, Дубровина H.A., Полякова О.Ю. Моделирование экономической динамики. М.: Экономика, 2002.

78. Ковалева A.M. Финансы и кредит: Учебное пособие. М.: Финансы и статистика, 2006.

79. Ковалев Г.Д. Инновационные коммуникации. — М.: ЮНИТИ, 2000.

80. Колосов A.B. Риск и безопасность в хозяйственной деятельности. — М.-ГАУ, 2004.

81. Коробейников О.П., Трифилова А. А., Коршунов И. А. Роль инноваций в процессе формирования стратегии предприятия //Менеджмент в России и эа рубежом. 2003. - №3.

82. Костюгина Г.М., Ливенцев H.H. Международная практика регулирования иностранных инвестиций. М.: Анкил, 2001. - 128 с.

83. Котлер Ф. Основы маркетинга: Пер. с англ. М.: Прогресс, 2003.

84. Кошкин Л.И., Хачатуров А.Н., Булатов И.С. Менеджмент на промышленном предприятии. -М., 2004.

85. Кристенсен К. Дилемма инноватора: Пер. с англ. М.: Альпина Бизнес Букс, 2004. - 239 с.

86. Кристенсен К., Рейнор М. Решение проблем инноваций в бизнесе. Как создать растущий бизнес и успешно поддерживать его рост: Пер. с англ. М.: Альпина Бизнес Букс, 2004. - 290 с.

87. Крылов Э.И., Власова В.М., Егорова М.Г. и др. Анализ финансового состояния и инвестиционной привлекательности предприятия. — М.: Финансы и статистика, 2003. — 192 с.

88. Крылов Э.И., Власова В.М., Журавкова И.В. Анализ эффективности инвестиционной и инновационной деятельности предприятия. — М.: Финансы и статистика, 2003. 608 с.

89. Кузык Б.Н., Яковец Ю.В. Россия — 2050: стратегия инновационного прорыва. 2-ое изд., доп. - М.: ЗАО «Издательство «Экономика»», 2005. -624 с.

90. Куликов В.В. Стратегия ускорения. М.: ИЭ АН СССР, 1987.

91. Кушлин В.И., Фоломьев А.Н. Проблемы перехода к инновационному типу развития. М.: Изд-во РАГС, 1994.

92. Ламбен Ж.-Ж. Стратегический маркетинг. СПб.: Наука, 1996.

93. Ламперт X. Социальная рыночная экономика. Германский путь. — М.: Дело, 1994.-224 с.

94. Лапин Н.И. Социология инноваций. — М.: Академия, 2003.

95. Ларионов И.К. Стратегия социального управления. — М.: ИТК «Дашков и К0», 2006.

96. Лаудис В .Я. Наука и инновации. М., 1995.

97. Лисин Б.К. Стратегический ресурс инноваций. — М., 2002.

98. Лукас Д.В., ЛеБо Ч. Компьютерный анализ фьючерсных рынков. -М.: Изд-во «Альпина Бизнес Букс», 2006.

99. Львов Д.С. Экономика развития. М.: Экзамен, 2002. - 512с.

100. Львов Д. С. Эффективное управление техническим развитием. -М.: Экономика, 1990.

101. Маршалл А. Принципы экономической науки. Т.Т. 1 3. — М.: Прогресс, 1993.-508 с.

102. Медынский В.Г., Ильдеменов С.Н. Реинжиниринг инновационного предпринимательства: Учебное пособие для вузов. — М.: ЮНИТИ, 2004.-414 с.

103. Мезоэкономика /Под ред. Ларионова И.К. 2-ое изд. - М.: ИТК «Дашков и К0», 2005.

104. Мишустин М.В. Информационно-технологические основы администрирования имущественных налогов. — М.: Юнити-Дана, 2007.

105. Моисеев H.H. Моисеев H.H. Слово о научно-технической революции. -М.: «Молодая гвардия», 2004.

106. Моисеев H.H. Человек и ноосфера. М., 2002.

107. Морозов Ю.П., Городнов А.Г. Инновационный менеджмент. -М.: Юни-ти-Дана, 2003.

108. Мосин В.В. Проблемы воспроизводства интеллектуального капитала в корпоративных структурах. М.: МУПК, 2002. — 25 с.

109. Мыльник В.В. Инвестиционный менеджмент. — М.: Инфра-М, 2003.316 с.

110. Новая технология и организационные структуры /Под ред. И. Пиннинг-са и А. Бьюитендама //Научн. ред. и автор предисловия Н.И. Диденко. М.: Экономика, 2005. - 260 с.

111. Новицкий Н. Ориентиры инвестиционной и инновационной деятельности //Экономист. 2003. - № 3. - с. 27 -34.

112. Нойбауэр X. Инновационная деятельность на малых предприятиях //Проблемы теории и практики управления. 2002. - №3. -С. 62-67.

113. Нортон Д. Принятие инвестиционных решений: Пер. с англ./ Под ред. А.Н. Шохина. -М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 2004.

114. Оголева JI.H. Инновационный менеджмент. М.: ИНФРА-М, 2004. -238 с.

115. Ойкен В. Основы национальной экономики. — М.: Директмедиа Паб-лишинг, 2007. — 326 с.

116. Ойкен В. Основные принципы экономической политики. М.: Прогресс, 2005.

117. Орлов А.К. Инвестиционная привлекательность регионов России //Бизнес и политика. 2004. - № 1. - е. 37.

118. Орлов А. Инновационный прорыв, или . Игра в «догонялки» //Власть. 2004. - №5. - С. 19 - 25.

119. Основы инновационного менеджмента. Теория и практика: Учебное пособие /Под ред. П.Н. Завлина, А.К. Казанцева, Л.Э. Миндели. — М.: Экономика, 2003. 475 с.

120. Перлаки И. Нововведения в организациях. — М.: Владос, 2006. -168 с.

121. Портер М. Конкурентная стратегия: методика анализа отраслей и конкурентов: Пер. с англ. М.: Изд-во «Альпина Бизнес Букс», 2005. - 454 с.

122. Портер М. Конкурентное преимущество: как достичь высокого результата и обеспечить его устойчивость. — М.: Изд-во «Альпина Бизнес Букс», 2005.-715 с.

123. Портер М. Конкуренция: Пер. с англ. М.: «Вильяме», 2006. - 608 с.

124. Противозатратный механизм: альтернатива рынку или инструмент подготовки к нему //Стандарты и качество. — 2001. — №6.

125. Пути стабилизации экономики России /Под ред. Г.Б. Клейнера. -М.: Информэлектро, 2004. 188 с.

126. Роббинс С. Основы организационного поведения. — М.: Вильяме,2006.

127. Розенберг Дж.М. Инвестиции. — М.: Финансы и статистика, 2004. 400 с.

128. Российский статистический ежегодник. — М.: Росстат, 1991 —2006.

129. Руднев A.B. Инновационный менеджмент. М.: ГАУ, 2005.

130. Савиоц П., Лихтенталер Э. И др. Организация ранних фаз радикального инновационного процесса //Проблемы теории и практики управления. 2003. - №4. - С. 75-81.

131. Саймон Б. Общество и образование. -М.: Прогресс, 1989.

132. Санто Б. Инновация как средство экономического развития: Пер. с венгерского. М.: Прогресс, 2003. - 296 с.

133. Сахач Д. Научно-технический прогресс: инновации, модели, оценки. -М„ 2005.

134. Селигмен Б. Основные течения современной экономической мысли: Пер. с англ. -М.: Прогресс, 1968.

135. Сергеев И.В. и др. Организация и финансирование инвестиций. -М.: Финансы и статистика, 2003. 400 с.

136. Система обеспечения качества продукции. Трудовая теория потребительной стоимости. Ч. 1 4. - М.: Изд-во стандартов, 2003. - 11000 с.

137. Сиськов В.И., Герасина О.Н. и др. Введение в трудовую теорию ценности. М.: МГСУ, 2006.-217 с.

138. Сиськов В.И., Солодилова Н.З., Герасина О.Н. и др. Очерки по трудовой теории ценности. М.: МГСУ, 2007. — 538 с.

139. Смит А. Исследования о природе и причинах богатства народов. -М.: Соцэкгиз, 1962.

140. Столяров Н.С. Финансовый контроль в системе стратегического управления социально-экономическим развитием России (теория и практика). М.: РГСУ, 2006.

141. Структура инновационного процесса //Сб-к статей. М.: ВНИИСИ, 2005.

142. Тащиян Г.О. Система автоматизированного менеджмента конкурентоспособности наукоемкой продукции //Автоматизации и современные технологии. — 2006. №6.

143. Твисс Б. Управление научно-техническими нововведениями. — М.: Экономика, 2002.

144. Теплова Т.В., Григорьева Т.И. Ситуационный финансовый анализ: схемы, задачи, кейсы. М.: ГУ ВШЭ, 2006. - 605 с.

145. Титов A.C. Налоговое администрирование и контроль. Проблемы законодательного закрепления и правоприменения. М.: ВК, 2007.

146. Трифилова A.A. Управление инновационным развитием предприятия. — М.: Финансы и статистика, 2003. — 176 с.

147. Фатхутдинов P.A. Инновационный менеджмент: Учебник для вузов. -М.: Инфра-М, 2002.

148. Фатхутдинов P.A. Управление конкурентоспособностью организации. -М.: ЭКСМО, 2004.

149. Фатхутдинов P.A. Управленческие решения. М.: Инфра-М, 2003.- 338 с.

150. Фурсенко А. Роль инфраструктуры в снижении инвестиционных рисков //Венчурный капитал и прямое инвестирование в России. СПб.: РАВИ, 2004.

151. Хауштайн X. Гибкая автоматизация: Пер. с нем. М.: Прогресс, 1990.2005 с.

152. Шахкулян Р., Джугурян А. Особенности оценки риска инновационных процессов в промышленности Армении //Проблемы теории и практики менеджмента. 2007. - №2.

153. Шарп У.Ф., Александер Г.Дж., Бейли Д.В. Инвестиции. М.: Инфра-М, 2007.-1024 с.

154. Шеко П. Инновационный механизм //Проблемы теории и практики менеджмента. 2004. - №2.

155. Шеремет В.В., Павлюченко В.М., Шапиро В.Д. и др. Управление инвестициями. Т, 1 2. - М.: Высшая школа, 2006. - 172 с.

156. Шленов Ю.В. Управление инновациями. В 3-х кн. — М.: Высшая школа, 2005.

157. Шумпетер Й. Теория экономического развития. — М.: Прогресс, 1982.453 с.

158. Шухов Н.С. Ценность и стоимость (опыт системного анализа). -М.: Изд-во стандартов, 1994. — 295 с.

159. Щербаков В.Н., Агеев В.М., Герасина О.Н. Основы экономической теории: Учебник для вузов. М.: ООО «Издательский дом Синергия», 2004. -572 с.

160. Экономика России /Колл. авторов. — М.: Союз, 2005.

161. Экономика русской цивилизации /Сборник работ. М.: Родник, 1995.

162. Экономическая стратегия России на первое десятилетие XXI века. Год планеты: Политика. Экономика. Бизнес. Банки. Образование. — М.: Республика, 2004.

163. Экономическая теория (Политическая экономия): Учебник /Под ред. И.К. Ларионова, Н.Н. Пилипенко, В.Н. Щербакова. 2-ое изд., перераб. - М.: ИТК «Дашков и К°», 2007.

164. Янковский К.П., Мухарь И.Ф. Организация инвестиционной и инновационной деятельности: Выбор стратегии: Разработка бизнес-плана: Методы анализа: Учебное пособие. — М., 2006.

165. Янсен Ф. Эпоха инноваций: Пер. с англ. М.: ИНФРА-М, 2002. - 308 с.

166. Barro Robert J. Getting it Right, Markets and Choices in a Free Society. 2004.

167. Freeman B. Housing Bubble's Fate, Is Banking System's Destiny. -EIR. -2006. -№48.-P. 30-35.

168. Hambrick D.C., Mason P.A. Upper echelons: the organization as a reflection of its top managers //Academy of Management review. 1984. - 9(2). — P. 193 -206.

169. Kacheman D., Tversky A. The psychology of preferences. 1982.

170. Kaplan E., Rodrik D. Did the Malaysian Capital Controls Work? //NBER Working Paper 8142. 2001. - February. - P. 2.

171. Kotler Philip. Marketing Management: Millennial Edition, Upper Saddle River. NJ, Prentice-Hall, 1999.

172. Norton D.C. Institutions and Credible Commiment. Journal of Institutional and Theoretical Economics. - 1993. - №149.

173. Romer P. Science, Economic Growth and Public Policy. 1996.

174. Schumpeter J.A. Money and Social Product. London: I.E.P. - 1956. -№6.

175. Solow R. Investment and Technical Progress //Mathematical Methods in the Social Science. Stanford? 1959.

176. Uzawa H. Preference Production and Capital: Selected papers of Hirofumi Uzawa. 1988.

177. Zaltman G., Duncan R., Holbek J. Innovations & organizations. — New York: John Wiley & Sons, 1973.