Организационно-экономические основы управления инновационным процессом на промышленных предприятиях тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Красильников, Владимир Викторович

• Красильников, Владимир Викторович
• кандидат экономических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Красильников, Владимир Викторович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИННОВАЦИОННЫХ ПРОЦЕССОВ НА ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЯХ.

1.1. Методологические основы формирования инновационных процессов.

1.2. Экономическая сущность инновационных процессов на предприятии.

1.3. Особенности управления инновационными процессами промышленных предприятий.

ГЛАВА 2. ДИНАМИКА РАЗВИТИЯ И ОЦЕНКА ФАКТОРА ИННОВАЦИОННОСТИ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ.

2.1. Тенденции инновационных процессов в коксохимическом производстве.

2.2. Оценка факторов инновацнонных решении в функционировании промышленного предпрнятня

2.3. Анализ инновационных решении на промышленных предприятиях.

ГЛАВА 3 СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ УПРАВЛЕНИЯ ИННОВАЦИОННЫМИ ПРОЦЕССАМИ НА ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЯХ.

3.1. Управление инновационным развитием на стадии экономического роста.

3.2. Методические рекомендации по внедрению инновацнй на предприятиях.

3.3. Модель оценки отбора инноваций и их внедрения на предприятиях промышленности.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Организационно-экономические основы управления инновационным процессом на промышленных предприятиях»

Актуальность темы исследования. Переход экономики России на качественно новую модель развития, предусматривающую наряду с реформированием отношений собственности и демократизацией общества, прежде всего, совершенствование процессов хозяйствования российских предприятий на инновационной основе, предопределяет необходимость проведения углубленных исследований по организации инновационных процессов.

Состояние российской экономики требует не просто обновления, а структурных изменений всей системы хозяйственного устройства, и, прежде всего, создания условий для развития промышленного производства, и, в частности, машиностроения, на инновационной основе, что особенно важно в условиях жесткой конкурентной борьбы за технологические преимущества экономики в будущем.

Инновационная система России сегодня разбалансирована: ее основные элементы — научно-техническая сфера, компании, инновационная инфраструктура - существуют изолированно друг от друга, отсутствует и культура инновационного менеджмента. Так за время либерально-рыночных реформ с 1991г. прирост ВВП за счет инноваций составил 0,7 %, а прогноз на 2009 год колеблется всего лишь в пределах 1,0%.1

Согласно данным Центра статистики науки, который ежегодно проводит исследования инновационной активности промышленных предприятий, доля инновационно-активных предприятий в России незначительна и составляет не боле 5 - 5,5% от общего числа предприятий.

Таким образом, проблемы организации инновационного процесса, связанные с развитием системы управления на промышленных предприятиях, становятся наиболее актуальными для России, как в

1 Основные параметры прогноза социально-экономического развития РФ на 2007 год и на период до 2009 года. — http://www. economy, gov. ru. ближайшей, так и в отдаленной перспективе, что делает избранную тему весьма актуальной и востребованной временем.

Степень научной разработанности проблемы. Проблематика, связанная с организацией внедрения инноваций на предприятиях, исследовалась такими известными западными учеными, как А.Лиетар Бернар, С. Бир, А. Бьюитендам, Л. Водачек, О. Водачкова, Дж. Гелбрейт, П. Друкер, Дж.М. Кейнс, К.Д. Кэмпбелл, Э. Лихтенталер, А. Маршалл, X. Нойбауэр, Д. Норт, И. Перлаки, И. Пиннингс, Дж. Робинсон, П. Савиоц, П. Самуэльсон, Б. Санто, Б. Селигмен, Л. Туроу, С. Фишер, Дж.Р. Хикс, Ф. Янсен и др.

В то же время значительный вклад в развитие этого направления внесли также российские ученые и специалисты, среди которых в первую очередь следует выделить: И.Т. Балабанова, А.Л. Гапоненко, С.Ю. Глазьева, П.Н. Завлина, А.К. Казанцева, Г.Б. Клейнера, И.К. Ларионова, М.Я. Лемешева, В.Н. Лившица, В.П. Логинова, Д.С. Львова, В.Л. Макарова, Л.Э. Миндели, В.И. Сиськова, Е.Л. Татарского, Р.А. Фатхутдинова, Н.С. Шухова, Ю.В. Яковца и др.

Однако в этих исследованиях имеются отдельные расхождения, касающиеся определения сущности инноваций и инновационного процесса, особенностей его различных стадий, важности и продолжительности ранней стадии, методических рекомендаций по оценке и отбору инновационных предложений, определения приоритетного разработчика инноваций и начального срока их внедрения.

Нуждаются в дополнительном исследовании также и вопросы, связанные с определением критериев целесообразности внедрения инноваций различных типов, с уточнением влияния отдельных факторов на успешность инновационного замысла, с совершенствованием методики определения восприимчивости предприятий к осуществлению инноваций разного уровня новизны.

Недостаточная разработанность многих аспектов указанных проблем, а также их теоретическое и практическое значение, обусловили выбор темы и актуальность диссертационной работы.

Объектом исследования выступает инновационный процесс, как фактор интенсификации экономики промышленного предприятия.

Предметом исследования являются организационно-экономические отношения в механизме управления инновационными процессами на промышленных предприятиях.

Целью диссертационной работы является совершенствование механизмов системы управления инновационной деятельностью на промышленных предприятиях.

В соответствии с поставленной целью в работе осуществлялось решение следующих задач, определяющих структуру работы: определить принципы формирования инновационной политики на этапе рыночных преобразований предприятий промышленности; раскрыть содержание инновационного процесса по стадиям экономического роста; выявить основные закономерности развития инновационных процессов на промышленных предприятиях коксохимического производства; разработать методические рекомендации по внедрению инноваций на предприятиях промышленности; определить основные недостатки в методическом обеспечении отбора инновационных решений на ранней стадии их внедрения; разработать алгоритм внедрения новшеств на ранней стадии инновационного процесса; построить модель оценки выбора приоритетного направления инновационной деятельности на предприятии; оценить факторы инновационных решений при использовании новых разработок; предложить рекомендации по основным направлениям развития системы управления инновационной деятельностью на промышленных предприятиях; раскрыть методику оценки экономической эффективности инновационных решений промышленных предприятий.

Теоретико-методологическая основа исследования. Теоретической и методологической основой исследования являются фундаментальные работы отечественных и зарубежных ученых по вопросам управления инновационными процессами. В процессе проведения исследований, обоснования выводов и рекомендаций использована информационная база, которую составляют законы РФ, постановления Правительства РФ, материалы статистической и бухгалтерской отчетности ряда отечественных предприятий коксохимического производства, материалы Росстата и департаментов статистики ряда регионов России.

Диссертационное исследование базируется на использовании таких методов как: наблюдение, анкетирование, анализ и синтез - для изучения современного состояния эффективности инновационных процессов на предприятиях; системный подход, экспертные оценки - для разработки методики определения начального срока внедрения инноваций, оценки и отбора инновационных решений, а также отбора их разработчиков; сравнительный экономический анализ - для исследования особенностей организации инновационных процессов в РФ; графический — для наглядного изображения статистического материала и схематического представления теоретических и практических положений диссертационной работы; метод свертки, анализ иерархий, ранжирование и таксономия - для определения комплексного критерия оценки целесообразности внедрения инновационного решения и определения весомости отдельных его составных элементов.

Научная новизна полученных результатов заключается в разработке теоретических и методических подходов к организации инновационного процесса на стадии экономического роста в условиях обострения технического кризиса на промышленном предприятии. Основные научные результаты состоят в следующем: раскрыта экономическая сущность инноваций, позволяющая не только системно оценить ее перспективность, но и более эффективно влиять на реализацию инновационных решений; обоснована необходимость комплексной оценки эффективности нововведения, поскольку возможность объективного обобщения разнонаправленных показателей эффективности инновации, оцениваемых лицом, которое принимает решение, весьма осложнена; обоснована необходимость активизации инновационной деятельности хозяйствующих субъектов с целью уменьшения уровня убыточных организаций, повышения конкурентоспособности отечественных производителей, как на внутреннем, так и мировом рынке, что возможно на основе формирования собственной инновационной системы, как на уровне каждого отдельно взятого предприятия, так и на уровне отрасли в целом; доказано, что преобладающая часть задач, касающихся реализации концепции инновационных решений, формируется на ранней стадии их реализации, задача ее организации состоит в определении предпосылок и необходимости в реализации новшеств, типа реализуемой инновационной стратегии, в определении методов и разработчиков инновационных решений, а также оценке целесообразности их реализации; в связи с тем, что важным моментом в анализе инновационных идей является признание этапности их реализации, раскрыто, что определяющим влиянием на конечный эффект реализации инновационной идеи и сравнительно небольшими расходами ресурсов на ее реализацию, характеризуется ранняя стадия, которая включает промежуток времени от определения необходимости в реализации инновации до оценки проекта и отбора на ее основе перспективного инновационного решения; выявлены закономерности появления инновации, как реакции на наличие проблем функционирования системы, а также возможности повысить конкурентный статус предприятия в сочетании с наличием принципиальных отличий во время определения необходимости в радикальных и улучшающих инновациях и единством их организационного обеспечения.

Наиболее существенные научные результаты, полученные лично соискателем и выносимые на защиту, состоят в следующем: выявлены особенности инновационного процесса на стадии экономического роста, который связан с расширением технического комплекса реализации управленческих решений по внедрению инноваций на предприятиях промышленности; разработана методика оценки и отбора инновационных предложений, которая в отличие от существующих, учитывает степень формализации на разных этапах инновационного процесса и основана на определении комплексного показателя уровня удовлетворения интересов сторон, заинтересованных во внедрении инноваций; теоретически обоснованы и предложены параметры анализа инновационного процесса по таким функциям управлении как менеджмент, производство, маркетинг, финансы, кадровый потенциал и определены объекты регулирования развития инновационного предпринимательства; обобщены и дополнены представления о взаимодействии макроэкономических и технологических параметров системы, которые позволяют определить место инноваций на промышленных предприятиях; вскрыты наиболее существенные причины, отрицательно влияющие на инновационную деятельность: отсутствие взвешенной долгосрочной промышленной политики, направленной на развитие производства конкурентоспособной продукции; недостаточное внимание к развитию инновационного комплекса; низкая эффективность использования интеллектуального потенциала.

Теоретическая и практическая значимость работы заключается в возможности ее использования: в научных разработках общих экономико-правовых проблем государственного регулирования воспроизводственного процесса в рыночной системе хозяйствования; для разработки инновационных механизмов на предприятиях коксохимического производства России с целью определения типа инноваций, выбора их разработчика и осуществления процедур оценки и отбора инновационных предложений на разных этапах реализации инновационной идеи; при выработке стратегии инновационно-инвестиционного развития экономики России; для преподавания дисциплин экономического цикла в высшей школе, таких как: «Менеджмент», «Инновационный менеджмент» и др.

Апробация результатов исследования. Основные положения, выводы, предложения и рекомендации диссертационного исследования опубликованы в 8 научных работах общим объемом 12,9 п.л., в том числе в монографии «Экономическое обоснование организации инновационного процесса на промышленном предприятии».

Результаты диссертационного исследования используются в учебном процессе ГОУ ВПО Московский государственный индустриальный университет и ряде других московских ВУЗов в курсах инновационного и инвестиционного менеджмента, стратегического менеджмента и экономики предприятий.

Проведенные исследования позволили подготовить и внести ряд предложений по совершенствованию деятельности, форм и методов ведения хозяйствования ряда предприятий коксохимического производства России, в том числе на ОАО «Алтай-кокс» и ОАО «Московский коксохимический завод».

Основные идеи диссертационной работы нашли отражение в публикациях в специализированных журналах - «Научные труды Вольного экономического общества», «Экономический блокнот Института менеджмента и бизнеса» и некоторых других.

Материалы диссертационной работы представлены научной общественности в форме выступлений на различного рода научных конференциях, семинарах, круглых столах и т.п., как международного, общероссийского, так и отраслевого масштаба, в том числе: научно-практической конференций «Проблемы менеджмента в системе рыночных преобразований» (Москва, Академия промышленности и менеджмента, 16-18 октября 2007г.);

VII международной научно-практической конференции «Молодые ученые - промышленности, науке, технологиям и профессиональному образованию: проблемы и новые решения» (Москва, МГИУ, 19-23 ноября 2007г.).

Структура и объем диссертации. Цели и задачи исследования предопределили структуру диссертации, которая состоит из введения, трех глав, заключения, приложения, списка использованных источников и литературы. Общий объем исследования - 180 страниц машинописного текста, содержит 9 таблиц и 5 рисунков; 5 приложений, список использованных источников и литературы насчитывает 181 наименование, из которых 12 на иностранных языках; 9 наименований нормативно-правовых актов и документов и 2 веб-сайта.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Красильников, Владимир Викторович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате проведенного исследования решена достаточно важная научно-практическая задача по обобщению и развитию теоретических и методических подходов, а также разработки практических рекомендаций путей совершенствования организации инновационных процессов на ранней стадии их осуществления промышленными предприятиями коксохимического производства. К основным выводам диссертационного исследования следует отнести:

1. В России существует объективная необходимость активизации инновационной деятельности с целью радикального улучшения функционирования отечественного бизнеса, повышения уровня его конкурентоспособности и уменьшения количества убыточных предприятий. Ее реализация возможна на основе формирования собственной инновационной системы, как на уровне каждого предприятия, так и на уровне государства в целом, избегая при этом копирования зарубежной практики реализации инновационной деятельности.

2. Выявлено, что одной их основных причин низкой инновационной активности отечественных предприятий является не недостаток свободных финансовых ресурсов, как это обычно называется, а неумение субъектов хозяйствования реализовать существующие инновационные возможности (в основном за неимением квалификации персонала, который осуществляет разработку и внедрение в производство инноваций, неразвитости инновационной инфраструктуры, несовершенства теоретико-практического обеспечения организации инновационных процессов).

3. Инновации (нововведения) по своей сущности имеют ситуативный характер, отличаются в зависимости от целей их анализа, непосредственно связаны со временем и местом их использования. Реальная содержательная нагрузка данного понятия проявляется в его анализе через призму взаимоотношений «организация (предприятие) — инновация», которая может приобретать пять возможных форм. При анализе сущности инновации в случае «организация — разработчик и пользователь нововведения», как наиболее распространенном на практике варианте, инновация выступает как заранее направленный на достижение практического полезного эффекта результат изменения знаний, идей и нужд общества.

4. Под инновационным процессом предлагается понимать целенаправленный процесс преобразования научного знания в инновацию и диффузию последней, т.е. сознательную последовательную цепь стандартизированных событий, имеющую комплексный характер, направленный на получение инноватором определенного вида эффекта на основе удовлетворения существующих или новых потребностей. Такое понимание позволяет отделить процессную трактовку инновации, как простое воспроизведение новшеств, от инновационного процесса, как сознательной, планомерной деятельности по полезному преобразованию знаний.

5. Установлено, что среди всех стадий (этапов) инновационного процесса, в связи с определяющим влиянием на итоговый эффект реализации инновационной идеи и сравнительно небольшими затратами ресурсов на реализацию, заслуживает внимания ранняя стадия, когда еще не израсходована критическая масса инвестиционных ресурсов. При этом ранняя стадия инновационного процесса включает в себя время от определения необходимости в реализации инновации до оценки рабочей версии инновационного проекта и зависит от стоимости и полезности работ, которые составляют основу этой стадии.

6. Предприятиям коксохимического производства присущ высокий уровень инертности во внедрении инноваций, обусловленный низким уровнем экономического обеспечения инновационных процессов, снижением доли прибыли от инновационной деятельности в общей прибыли предприятия, преобладанием рационализаторских предложений с низким уровнем новизны.

7. Основные закономерности развития инновационных процессов на коксохимических предприятиях состоят в том, что успешность их внедрения преимущественно зависит от эффективности самого инновационного процесса, имеет непредвиденный стратегический характер и, в первую очередь, зависит от внутренних факторов, которые можно контролировать и оценивать преимущественно качественно. Среди функциональных факторов (учитывая их влияние на эффективность внедрения инновационного замысла) наибольший вес имеет эффективность организации инновационного процесса и реализации маркетинговых функций по разработке и продвижению инновационной продукции на рынок.

8. Комплексное обобщение возможных факторов, влияющих на успех или неудачу инновационной продукции на рынке, формирует устойчивую структуру рискообразующих факторов, содействуя этим формированию направлений анализа потенциальной эффективности инновационных решений. В общем случае риски, связанные с реализацией инноваций, можно распределить по технологическим параметрам, тенденциям и продолжительности действия, возможности предвидения и контроля, функциональным направлениям, характером практической деятельности и характером оценки.

9. На основе проведенного анализа факторов успеха/неудач (риска осуществления) нововведений на рынке определено, что действие принципа равнозначности для ее системообразующих элементов, не распространяется на инновационные системы, что стимулирует использование в процессе анализа и отбора инновационных предложений методов ранжирования и таксономии для определения влияния отдельных факторов риска на результирующий показатель целесообразности внедрения нововведения.

10. Выявлено, что основными недостатками существующего методического обеспечения оценки и отбора инновационных решений является: завышенное внимание к техническим характеристикам инноваций и недооценка рыночных критериев целесообразности их реализации, несовершенство расчета комплексного (интегрального) показателя эффективности инновационного решения на основе использования исключительно аддитивной (мультипликативной) свертки, оптимизационный характер оценки, недоучет продолжительности реализации инновационного замысла, нивелирование индивидуальности каждого оцениваемого объекта, в т.ч. недоучет зависимости уровня формализации оценки от этапа, на котором она осуществляется, а также рискованности проекта.

11. Согласно предложенному в диссертации методическому подходу, определение необходимости во внедрении улучшающих инноваций целесообразно осуществлять на основе выявления непосредственно у потребителя недостатков и неточностей по использованию предварительно разработанных инновационных товаров. Это возможно осуществить благодаря внедрению отдела маркетинга-аудита техники и технологии, задачей которого должно стать отслеживание вышеуказанных явлений и, таким образом, определение времени внедрения улучшающих (учитывая предыдущие образцы продукции) инноваций.

12. В процессе отбора приоритетного разработчика инноваций необходимо учитывать, как собственную восприимчивость предприятия к инновациям, так и возможности продуцентов и потребителей инновационной продукции к ее разработке и освоению. Важным в процессе отбора является также учет приоритетов предприятия относительно качества, продолжительности разработки и стоимости инновационного предложения, что как раз учтено в разработанной методике определения приоритетного для предприятия разработчика инноваций.

13. Уровень формализации оценки целесообразности внедрения инновационного замысла имеет непосредственную связь со стадией инновационного процесса. Так, в ходе генерации и предварительного отбора инновационных предложений необходимо использовать критерии с низким уровнем формализации. В ходе прохождения инновационным процессом дальнейших фаз необходимо проверить целесообразность внедрения идеи, учитывая имеющиеся ресурсные ограничения предприятия-заказчика инновации, уровень его восприимчивости к инновационным изменениям и возможности предприятий-потребителей к усвоению инноваций разного уровня новизны. В процессе оценки рабочей версии инновационного проекта критерием целесообразности его реализации выступает комплексный показатель, который учитывает удовлетворение экономических интересов всех участников инновационного процесса.

14. Использование предложенной методики позволит сократить время принятия решения по внедрению инноваций, минимизировать затраты потребителей по приобретению инновационного товара, снизить уровень сопротивления персонала в процессе внедрения инноваций.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Красильников, Владимир Викторович, 2009 год

1. Нормативно-правовые документы и акты:

2. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993г.) //Российская газета. — 1993. 25 декабря.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 №51 ФЗ, (принят ГД ФС РФ 21.10.1994), (ред. от 27.07.2006, с изм. и доп. от 01.09.2006) //Российская газета. - 2006. 8 ноября.

4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 №14 ФЗ, (принят ГД ФС РФ 22.11.1995), (ред. от 02.02.2006) //Российская газета. — 2006. 8 февраля.

5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 №146 ФЗ, (принят ГД ФС РФ 01.11.2001), (ред. от 03.06.2006) //Российская газета. - 2006. 8 июня.

6. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 №230 ФЗ, (принят ГД ФС РФ 24.11.2006), (ред. от 22.12.2006) //Российская газета. - 2006. 22 декабря.

7. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 №146 ФЗ, (принят ГД ФС РФ 16.07.1998), (ред. от 02.02.2006) //Российская газета. — 2006. 8 февраля.

8. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 №117 ФЗ, (принят ГД ФС РФ 19.07.2000), (ред. от 16.10.2006) //Российская газета. — 2006. 18 октября.

9. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.11.2001 №197 ФЗ, (принят ГД ФС РФ 21.12.2001), (ред. от 30.06.2006 с изм. и доп. от 11.07.2006) //Нормативно-правовая система «Консультант Плюс», 2006.

10. Концепция национальной безопасности Российской Федерации. Указ Президента Российской Федерации № 24 от 10 января 2000г. //Российская газета. 2000. 18 января.

11. Научно-экономическая литература:

12. Ю.Абалкин Л.И. Россия: поиск самоопределения (очерки). М.: Наука,2005.

13. П.Абдикеев Н.М. и др. Реинжиниринг бизнес-процессов: Учебник. -2-ое изд., испр. -М.: ЭКСМО, 2005.

14. Абрамов С.И. Инвестирование. — М.: Центр экономики и маркетинга, 2000. 440 с.

15. З.Абросимова И.В. Региональная инвестиционная политика, опыт, проблемы, перспективы. Ярославль, 1997.

16. Агеев А.И. Предпринимательство: проблемы собственности и культуры. -М.: Наука, 1991. С. 328.

17. Агеев В.М., Щербаков В.Н. Система экономических отношений в России. М.: МГСУ, 2001. - 450 с.

18. Акилов Г.П., Канторович JI.B. Функциональный анализ. 4-ое изд., испр. - М.: BHV, 2004. - 816 с.

19. Альтернатива: выбор пути. Перестройка управления и горизонты рынка. М.: Мысль, 1990. - 461 с.

20. Альтшуллер Г.С. Найти идею. — Новосибирск: Наука, 1991.

21. Амирджанянц Ф.А., Сиськов В.И., Губанов С.С. Потребительно-стоимостная система социалистического хозяйствования и обеспечение качества продукции. М.: Изд-во стандартов, 1990. - 240 с.

22. Андрианов В.Д. Россия: экономический и инвестиционный потенциал. М.: Экономика, 1999. — 662 с.

23. Ансофф И. Стратегическое управление. М.: Экономика, 1989.

24. Антикризисное управление /Под ред. Ларионова И.К. М.: ИТК «Дашков и К0», 2004. - С. 312.

25. Арлех Г.Л., Федоренко Н.П., Щукин Е.И. Затраты и результаты. -М.: Наука, 1990.

26. Афанасьев В.Г. Общество: системность, познание и управление. -М.: Политиздат, 1981.

27. Бабашкина A.M. Государственное регулирование национальной экономики. М.: ФиС, 2004.

28. Бабу И.М. Инвестиции: финансирование и оценка экономической эффективности. -М.: ВУЗ-ЮНИТИ, 2003. 150 с.

29. Бадалов В.И. и др. Государственное регулирование рыночной экономики. М.: ПР, ЭЛ, 2002.

30. Балабанов И.Т. Инвестиционный менеджмент. — СПб., 2000.

31. Балабанов И.Т. Основы финансового менеджмента. Как управлять капиталом? М.: Финансы и статистика, 1996. - 383 с.

32. Бард B.C. Инвестиционные проблемы российской экономики. М.: Экзамен, 2000.-384 с.

33. Бауэр Р., Коллар Э., Тан В. Управление инвестиционным проектом (Опыт «ИБМ» в разработке и реализации инновационного проекта): Пер. с англ. М.: ИНФРА-М, 1995. - 208 с.

34. Безопасность России. Экономическая безопасность: вопросы реализации государственной стратегии. -М.: МГФ «Знание», 1998.

35. Бем-Баверк Е. Основы теории ценности хозяйственных благ. М., 1925.-300 с.

36. Беренс В., Хавранек П.М. Руководство по оценке эффективности инвестиций: Пер. с англ. — М.: Интерэксперт, Инфра-М, 1995.

37. Бир Стаффорд. Кибернетика и менеджмент: Пер. с англ. М.: КомКнига, 2006. - 280 с.

38. Бланк Н.А. Инвестиционный менеджмент. — Киев: Юнайтед Лондон Трейд Лимитед, 1995. 528 с.

39. Бляхман Л.С. Инновационная система как социальный институт постиндустриальной информационной экономики //Проблемы современной экономики. 2005. - №3 (15).

40. Валдайцев С.В. Оценка бизнеса и инноваций. — М.: Информационно-издательский дом «Филинъ», 1997.

41. Валдайцев С.В. Управление инновационным бизнесом: Учебное пособие. -М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001.

42. Ведута Е.Н. Государственные экономические стратегии. — М.: Деловая книга, 1998.

43. Виленский П.Л., Лившиц В.Н., Смоляк С.А. и др. Оценка эффективности инвестиционных проектов. — М., 1998.

44. Водачек Л., Водачкова О. Стратегия управления инновациями на предприятии: Пер. со словацкого. — М.: Экономика, 1989. 167 с.

45. Волков Е.А., Гапоненко А. Л. Инструменты финансового менеджмента. М., 1995.

46. Вороновицкий М.М. Вертикальная интеграция поставщика и потребителя при перекрестной собственности //Экономика и математические методы. 1998. - №4.

47. Всемирная история экономической мысли. В 6-ти томах. — М.: Мысль, 1987 1997.

48. Гамидов Г.С., Колосов В.Г., Осмачев Н.О. Основы инноватики и инновационной деятельности. — М.: Политехника, 2000. — 323 с.

49. Гвишиани Д.М., Громека В.И. Теоретические основы исследования инновационного процесса и формирование инновационной политики //Труды ВНИИСИ. Вып. 3. М.: ВНИИСИ, 1990.

50. Гелбрейт Дж. Новое индустриальное общество. М.: Прогресс, 1969.-479 с.

51. Гитман Дж., Джонк М. Основы инвестиции. М.: Дело, 1996.

52. Глухов В.В., Коробко С.Б., Маринина Т.В. Экономика знаний. М., 2003.-527 с.

53. Годунов И.В., Ларионов И.К. Политическая экономия. Путь в XXI век. М.: Наука, 2006.

54. Гольдштейн Г.Я., Катаев А.В. Маркетинг: Учебное пособие. — Таганрог: Изд-во ТРТУ, 1999. 107 с.

55. Государственные приоритеты НТП и механизм их реализации. — М.: Изд-во РАГС, 1995.

56. Грегори Р.К., Фокс Дж.Дж. Конкурентные преимущества в денежном выражении. М.: Изд-во «Альпина Бизнес Букс», 2005.

57. Долгов В.Г. Управление научно-техническим прогрессом: потребительно-стоимостные основы. — Л.: Изд-во ЛГУ, 1988. — 184 с.

58. Друкер П. Задачи менеджмента в XXI веке. М.: Диалектика, 2007. - 272 с.

59. Друкер П. Рынок: как выйти в лидеры. Практика и принципы. — М.,1992.

60. Дудченко B.C. Основы инновационной методологии. -М., 1995.

61. Ендовицкий Д.А. Комплексный анализ и контроль инвестиционной деятельности: методология и практика //Под ред. проф. Л.Г. Гиляровской. -М.: Финансы и статистика, 2001. 400 с.

62. Журавлева Г.П. Экономика. М.: Юрист, 2004. - 574 с. 61.3олотогоров В.Г. Инвестиционное проектирование. - М.:

63. Экоперспектива, 2000. 463 с.

64. Игошин Н.В. Инвестиции. М.: ЮНИТИ, 2000.

65. Идрисов А.Б. и др. Стратегическое планирование и анализ эффективности инвестиций. — М.: Филинъ, 1997.

66. Ильенкова С.Д. и др. Инновационный менеджмент: Учебник для вузов. М.: ДАНА, 2002. - 327 с.

67. Инвестиции в России и зарубежных странах. /Ред. И.К. Комаров. — М.: РАУ-Университет, 2001.

68. Инновационная экономика. — М.: Наука, 2004.

69. Инновационная теория: механизм государственного регулирования /Под ред. Ю.В. Яковца. М., 2000.

70. Инновационные процессы //Сб-к статей. М.: ВНИИСИ, 1982.

71. Инновационный менеджмент: Справочное пособие /Под ред. П.Н. Завлина, А.К. Казанцева, Л.Э. Миндели. СПб.: Наука, 1997.

72. Институциональная экономика /Под ред. А. Олейника. М.: ИНФРА-М, 2005.71 .Интеллектуальный капитал — стратегический потенциал организации: Учебное пособие /под ред. Гапоненко А.Л., Орловой Т.М. М.: Издательский дом «Социальные отношения», 2003. — 184 с.

73. Канторович Л.В. Математические методы организации и планирования производства. — Л., 1939.

74. Каплан Р., Нортон Д. Стратегические карты. Трансформация нематериальных активов в материальные результаты. — М.: Олимп-Бизнес, 2005.

75. Карпова Ю.А. Введение в социологию инноватики. □ СПб.: ПИТЕР,2004.

76. Карпова Ю.А. Интеллектуальный ресурс, как важнейший фактор управления отечественной промышленностью //Сборник статей. □ М., 1996.

77. Карпова Ю.А. Роль изобретений в разработке эффективных технологий. — М., 1991.

78. Кемпбелл Э., Лаге К.С. Стратегический синергизм. СПб.: ПИТЕР,2004.

79. Кинг У., Клиланд Д. Системный анализ и целевое управление. — М.: Советское Радио, 1074. 279 с.

80. Клебанова Т.С, Дубровина Н.А., Полякова О.Ю. Моделирование экономической динамики. М.: Экономика, 2002.

81. Ковалева A.M. Финансы и кредит: Учебное пособие. М.: Финансы и статистика, 2006.

82. Ковалев Г.Д. Инновационные коммуникации. — М.: ЮНИТИ, 2000.

83. Колосов А.В. Риск и безопасность в хозяйственной деятельности. — М.:ГАУ, 1997.

84. Коробейников О.П., Трифилова А. А., Коршунов И. А. Роль инноваций в процессе формирования стратегии предприятия //Менеджмент в России и эа рубежом. 2000. - №3.

85. Костюгина Г.М., Ливенцев Н.Н. Международная практика регулирования иностранных инвестиций. М.: Анкил, 2001. - 128 с.

86. Котлер Ф. Основы маркетинга: Пер. с англ. М.: Прогресс, 1990.

87. Кошкин Л.И., Хачатуров А.Н., Булатов И.С. Менеджмент на промышленном предприятии. -М., 2000.

88. Кристенсен К. Дилемма инноватора: Пер. с англ. М.: Альпина Бизнес Букс, 2004. - 239 с.

89. Кристенсен К., Рейнор М. Решение проблем инноваций в бизнесе. Как создать растущий бизнес и успешно поддерживать его рост: Пер. с англ. М.: Альпина Бизнес Букс, 2004. - 290 с.

90. Крылов Э.И., Власова В.М., Егорова М.Г. и др. Анализ финансового состояния и инвестиционной привлекательности предприятия. — М.: Финансы и статистика, 2003. — 192 с.

91. Крылов Э.И., Власова В.М., Журавкова И.В. Анализ эффективности инвестиционной и инновационной деятельности предприятия. — М.: Финансы и статистика, 2003. 608 с.

92. Кузык Б.Н., Яковец Ю.В. Россия — 2050: стратегия инновационного прорыва. 2-ое изд., доп. - М.: ЗАО «Издательство «Экономика»», 2005. -624 с.

93. Куликов В.В. Стратегия ускорения. М.: ИЭ АН СССР, 1987.

94. Кушлин В.И., Фоломьев А.Н. Проблемы перехода к инновационному типу развития. М.: Изд-во РАГС, 1994.

95. Ламбен Ж.-Ж. Стратегический маркетинг. СПб.: Наука, 1996.

96. Ламперт X. Социальная рыночная экономика. Германский путь. — М.: Дело, 1994.-224 с.

97. Лапин Н.И. Социология инноваций. — М.: Академия, 2003.

98. Ларионов И.К. Стратегия социального управления. — М.: ИТК «Дашков и К0», 2006.

99. Лаудис В.Я. Наука и инновации. М., 1995.

100. Лисин Б.К. Стратегический ресурс инноваций. — М., 2000.

101. Лукас Д.В., ЛеБо Ч. Компьютерный анализ фьючерсных рынков. -М.: Изд-во «Альпина Бизнес Букс», 2006.

102. Львов Д.С. Экономика развития. М.: Экзамен, 2002. - 512с.

103. Львов Д. С. Эффективное управление техническим развитием. -М.: Экономика, 1990.

104. Маршалл А. Принципы экономической науки. Т.Т. 1 3. — М.: Прогресс, 1993.-508 с.

105. Медынский В.Г., Ильдеменов С.Н. Реинжиниринг инновационного предпринимательства: Учебное пособие для вузов. — М.: ЮНИТИ, 1999.-414 с.

106. Мезоэкономика /Под ред. Ларионова И.К. 2-ое изд. - М.: ИТК «Дашков и К0», 2005.

107. Мишустин М.В. Информационно-технологические основы администрирования имущественных налогов. — М.: Юнити-Дана, 2007.

108. Моисеев Н.Н. Моисеев Н.Н. Слово о научно-технической революции. -М.: «Молодая гвардия», 1989.

109. Моисеев Н.Н. Человек и ноосфера. М., 1990.

110. Морозов Ю.П., Городнов А.Г. Инновационный менеджмент. -М.: Юнити-Дана, 2003.

111. Мосин В.В. Проблемы воспроизводства интеллектуального капитала в корпоративных структурах. М.: МУПК, 2002. — 25 с.

112. Мыльник В.В. Инвестиционный менеджмент. — М.: Инфра-М, 2000.-316 с.

113. Новая технология и организационные структуры /Под ред. И. Пиннингса и А. Бьюитендама //Научн. ред. и автор предисловия Н.И. Диденко. М.: Экономика, 1990. - 260 с.

114. Новицкий Н. Ориентиры инвестиционной и инновационной деятельности //Экономист. 1999. - № 3. - с. 27 -34.

115. Нойбауэр X. Инновационная деятельность на малых предприятиях //Проблемы теории и практики управления. 2002. - №3. -С. 62-67.

116. Нортон Д. Принятие инвестиционных решений: Пер. с англ./ Под ред. А.Н. Шохина. -М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997.

117. Оголева Л.Н. Инновационный менеджмент. М.: ИНФРА-М, 2004. - 238 с.

118. Ойкен В. Основы национальной экономики. — М.: Директмедиа Паблишинг, 2007. — 326 с.

119. Ойкен В. Основные принципы экономической политики. М.: Прогресс, 1995.

120. Орлов А.К. Инвестиционная привлекательность регионов России //Бизнес и политика. 2004. - № 1.-е. 37.

121. Орлов А. Инновационный прорыв, или . Игра в «догонялки» //Власть. 2004. - №5. - С. 19 - 25.

122. Основы инновационного менеджмента. Теория и практика: Учебное пособие /Под ред. П.Н. Завлина, А.К. Казанцева, Л.Э. Миндели. — М.: Экономика, 2000. 475 с.

123. Перлаки И. Нововведения в организациях. — М.: Владос, 2001. —168 с.

124. Портер М. Конкурентная стратегия: методика анализа отраслей и конкурентов: Пер. с англ. М.: Изд-во «Альпина Бизнес Букс», 2005. - 454 с.

125. Портер М. Конкурентное преимущество: как достичь высокого результата и обеспечить его устойчивость. — М.: Изд-во «Альпина Бизнес Букс», 2005.-715 с.

126. Портер М. Конкуренция: Пер. с англ. М.: «Вильяме», 2006.608 с.

127. Противозатратный механизм: альтернатива рынку или инструмент подготовки к нему //Стандарты и качество. — 1991. — №6.

128. Пути стабилизации экономики России /Под ред. Г.Б. Клейнера. -М.: Информэлектро, 1999. 188 с.

129. Роббинс С. Основы организационного поведения. — М.: Вильяме,2006.

130. Розенберг Дж.М. Инвестиции. — М.: Финансы и статистика, 2001. 400 с.

131. Российский статистический ежегодник. — М.: Росстат, 1991 —2007.

132. Руднев А.В. Инновационный менеджмент. М.: ГАУ, 1998.

133. Савиоц П., Лихтенталер Э. И др. Организация ранних фаз радикального инновационного процесса //Проблемы теории и практики управления. 2003. - №4. - С. 75 - 81.

134. Саймон Б. Общество и образование. -М.: Прогресс, 1989.

135. Санто Б. Инновация как средство экономического развития: Пер. с венгерского. М.: Прогресс, 2002. - 296 с.

136. Сахач Д. Научно-технический прогресс: инновации, модели, оценки.-М., 1985.

137. Селигмен Б. Основные течения современной экономической мысли: Пер. с англ. -М.: Прогресс, 1968.

138. Сергеев И.В. и др. Организация и финансирование инвестиций. -М.: Финансы и статистика, 2003. 400 с.

139. Система обеспечения качества продукции. Трудовая теория потребительной стоимости. Ч. 1 4. - М.: Изд-во стандартов, 1993. - 11000 с.

140. Сиськов В.И., Герасина О.Н. и др. Введение в трудовую теорию ценности. М.: МГСУ, 1996.-217 с.

141. Сиськов В.И., Солодилова Н.З., Герасина О.Н. и др. Очерки по трудовой теории ценности. М.: МГСУ, 1997. — 538 с.

142. Смит А. Исследования о природе и причинах богатства народов. -М.: Соцэкгиз, 1962.

143. Столяров Н.С. Финансовый контроль в системе стратегического управления социально-экономическим развитием России (теория и практика). М.: РГСУ, 2006.

144. Структура инновационного процесса //Сб-к статей. М.: ВНИИСИ, 1980.

145. Тащиян Г.О. Система автоматизированного менеджмента конкурентоспособности наукоемкой продукции //Автоматизации и современные технологии. — 2006. №6.

146. Твисс Б. Управление научно-техническими нововведениями. — М.: Экономика, 2002.

147. Теплова Т.В., Григорьева Т.И. Ситуационный финансовый анализ: схемы, задачи, кейсы. М.: ГУ ВШЭ, 2006. - 605 с.

148. Титов А.С. Налоговое администрирование и контроль. Проблемы законодательного закрепления и правоприменения. М.: ВК, 2007.

149. Трифилова А.А. Управление инновационным развитием предприятия. — М.: Финансы и статистика, 2003. — 176 с.

150. Фатхутдинов Р.А. Инновационный менеджмент: Учебник для вузов. -М.: Инфра-М, 2002.

151. Фатхутдинов Р.А. Управление конкурентоспособностью организации. М.: ЭКСМО, 2004.

152. Фатхутдинов Р.А. Управленческие решения. М.: Инфра-М, 2001.-338 с.

153. Фурсенко А. Роль инфраструктуры в снижении инвестиционных рисков //Венчурный капитал и прямое инвестирование в России. СПб.: РАВИ, 2000.

154. Хауштайн X. Гибкая автоматизация: Пер. с нем. М.: Прогресс, 1990.-200 с.

155. Шахкулян Р., Джугурян А. Особенности оценки риска инновационных процессов в промышленности Армении //Проблемы теории и практики менеджмента. 1997. - №2.

156. Шарп У.Ф., Александер Г.Дж., Бейли Д.В. Инвестиции. М.: Инфра-М, 1997. - 1024 с.

157. Шеко П. Инновационный механизм //Проблемы теории и практики менеджмента. 1999. - №2.

158. Шеремет В.В., Павлюченко В.М., Шапиро В.Д. и др. Управление инвестициями. Т. 1 2. - М.: Высшая школа, 1998. - 172 с.

159. Шленов Ю.В. Управление инновациями. В 3-х кн. — М.: Высшая школа, 2005.

160. Шумпетер Й. Теория экономического развития. — М.: Прогресс, 1982.-453 с.

161. Шухов Н.С. Ценность и стоимость (опыт системного анализа). -М.: Изд-во стандартов, 1994. — 295 с.

162. Щербаков В.Н., Агеев В.М., Герасина О.Н. Основы экономической теории: Учебник для вузов. М.: ООО «Издательский дом Синергия», 2004. - 572 с.

163. Экономика России /Колл. авторов. — М.: Союз, 2000.

164. Экономика русской цивилизации /Сборник работ. М.: Родник,1995.

165. Экономическая стратегия России на первое десятилетие XXI века. Год планеты: Политика. Экономика. Бизнес. Банки. Образование. — М.: Республика, 2000.

166. Экономическая теория (Политическая экономия): Учебник /Под ред. И.К. Ларионова, Н.Н. Пилипенко, В.Н. Щербакова. 2-ое изд., перераб. - М.: ИТК «Дашков и К°», 2008.

167. Янковский К.П., Мухарь И.Ф. Организация инвестиционной и инновационной деятельности: Выбор стратегии: Разработка бизнес-плана: Методы анализа: Учебное пособие. — М., 2001.

168. Янсен Ф. Эпоха инноваций: Пер. с англ. М.: ИНФРА-М, 2002.308 с.

169. Barro Robert J. Getting it Right, Markets and Choices in a Free Society. 2004.

170. Freeman В. Housing Bubble's Fate, Is Banking System's Destiny. -EIR. 2006. - №48. - P. 30 - 35.

171. Hambrick D.C., Mason P.A. Upper echelons: the organization as a reflection of its top managers //Academy of Management review. 1984. - 9(2). — P. 193 -206.

172. Kacheman D., Tversky A. The psychology of preferences. 1982.

173. Kaplan E., Rodrik D. Did the Malaysian Capital Controls Work? //NBER Working Paper 8142. 2001. - February. - P. 2.

174. Kotler Philip. Marketing Management: Millennial Edition, Upper Saddle River. NJ, Prentice-Hall, 1999.

175. Norton D.C. Institutions and Credible Commiment. Journal of Institutional and Theoretical Economics. - 1993. - №149.

176. Romer P. Science, Economic Growth and Public Policy. 1996.

177. Schumpeter J.A. Money and Social Product. London: I.E.P. - 1956.-№6.

178. Solow R. Investment and Technical Progress //Mathematical Methods in the Social Science. Stanford? 1959.

179. Uzawa H. Preference Production and Capital: Selected papers of Hirofumi Uzawa. 1988.