Механизм освобождения от юридической ответственности тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Степнова Юлия Павловна
Степнова Юлия Павловна
кандидат наук
2023
- Специальность ВАК РФ00.00.00
- Количество страниц 241
Оглавление диссертации кандидат наук Степнова Юлия Павловна
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ И ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ НЕЕ
§ 1.1. Понятие юридической ответственности
§ 1.2. Понятие освобождения от юридической ответственности
ГЛАВА 2. МЕХАНИЗМ ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ: ПОНЯТИЕ, ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ И КЛАССИФИКАЦИЯ
§ 2.1. Понятие и структура механизма освобождения от юридической ответственности
§ 2.2. Критерии классификации механизмов освобождения от юридической ответственности
§ 2.3. Взаимодействие механизма освобождения от юридической ответственности с иными правовыми механизмами
ГЛАВА 3. ЭЛЕМЕНТЫ МЕХАНИЗМА ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
§ 3.1. Нормы права, предусматривающие освобождение от юридической ответственности
§ 3.2. Правоотношения, освобождающие от юридической ответственности
§ 3.3. Акты применения права, освобождающие от юридической ответственности
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
Рекомендованный список диссертаций по специальности «Другие cпециальности», 00.00.00 шифр ВАК
Институт освобождения от юридической ответственности и механизм его реализации в российском законодательстве2012 год, кандидат наук Троицкая, Мария Юрьевна
Институт юридической ответственности2007 год, кандидат юридических наук Носков, Сергей Александрович
Исключение и освобождение от ответственности за нарушение договора2012 год, кандидат наук Огнева, Ксения Олеговна
Поощрение позитивного поведения и его реализация в уголовном праве: Вопросы теории, нормотворчества и правоприменения2002 год, доктор юридических наук Тарханов, Ильдар Абдулхакович
Освобождение от ответственности и её исключение в российском гражданском праве2012 год, кандидат юридических наук Богданов, Дмитрий Вадимович
Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Механизм освобождения от юридической ответственности»
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы диссертационного исследования предопределена особым местом механизма освобождения от юридической ответственности в правовой системе общества и механизме правового регулирования общественных отношений (далее по тексту - МПР). Так, Конституция РФ провозгласила нашу страну правовым и социальным государством, одновременно закрепив принципы справедливости, гуманизма, равноправия, а также пределы ограничения прав и свобод человека и гражданина. Из основополагающих конституционных начал непосредственно вытекают и принципы индивидуализации, а также экономии мер карательного воздействия. Совокупность общеправовых и отраслевых принципов во многом предопределяет наличие института освобождения от юридической ответственности и правовых механизмов его реализации в существующей правовой системе общества.
Практика реализации юридической ответственности показывает, что не всегда есть необходимость задействовать ее карательный потенциал, а наоборот, следует стимулировать позитивное постделиктное поведение, так как достичь целей предупреждения или пресечения правонарушений, а также восстановления общественных отношений возможно и без реализации мер юридической ответственности. Кроме того, в настоящее время наблюдается дисфункционирование воспитательного воздействия в местах лишения свободы, что, в свою очередь, подчеркивает отсутствие необходимости назначать строгие наказания за преступления, не представляющие большой общественной опасности. Одновременно принцип гуманизма обусловливает возможность прощения правонарушителя в случае совершения им действий, подчеркивающих исчезновение у него общественной опасности.
Определяя актуальность исследования, следует также указать, что реализация юридической ответственности экономически обременительна для государства. Такие затраты оправдываются в случаях наличия соответствующих
социальных потребностей. Однако нет необходимости привлекать субъекта к юридической ответственности, если ее функции могут быть реализованы, а цели достигнуты при помощи иных правовых средств. Изложенное подчеркивает наличие существенных оснований для теоретической разработки правовых механизмов освобождения от юридической ответственности, которые вытекают как из необходимости создавать научную основу для построения правового государства и формирования гражданского общества, так и из экономических потребностей.
Между тем правовая политика в сфере освобождения от юридической ответственности не всегда характеризуется научной обоснованностью, системностью и последовательностью. Достаточно отметить, что в действующем законодательстве существуют противоречия, заключающиеся в отсутствии механизмов освобождения от юридической ответственности за менее общественно опасные административные и налоговые правонарушения, а за смежные составы преступлений они закреплены в уголовном законодательстве. Одновременно анализ различных нормативных правовых актов показывает, что в ряде отраслей и подотраслей права отсутствует институт освобождения от юридической ответственности при наличии социальных оснований для осуществления соответствующей правовой регламентации. Кроме того, законодатель часто смешивает такие понятия, как «освобождение от юридической ответственности» и «исключение юридической ответственности», которые обладают совершенно различными правовыми механизмами, что не может положительным образом сказываться на качестве законности и правопорядка.
Актуальность темы диссертационного исследования предопределена и недостаточной теоретической разработанностью проблем механизма освобождения от юридической ответственности. Так, в юридической науке значительное внимание уделялось исследованию юридической ответственности и механизму правового регулирования, но вне поля зрения ученых оставался механизм освобождения от юридической ответственности. До настоящего
времени в теории государства и права не выработано понятия механизма освобождения от юридической ответственности. Остаются неразработанными вопросы о его соотношении с другими правовыми механизмами, а именно: правового регулирования; освобождения от наказания; привлечения к юридической ответственности; исключения юридической ответственности. Вызывают дискуссии проблемы понятия, структуры и особенностей основных элементов механизма освобождения от юридической ответственности. Нет ясности в вопросе о видах правоотношений, возникающих в процессе освобождения от юридической ответственности, их возможных моделях, основаниях возникновения и прекращения. До настоящего времени не выработаны общие признаки механизма освобождения от юридической ответственности, свойственные для всех отраслевых механизмов. В конечном счете такое состояние не может сказываться положительным образом на состоянии отраслевых исследований, в которых не разграничиваются механизмы освобождения и исключения юридической ответственности. Таким образом, назрела необходимость теоретической разработки указанной проблемы, которая в свою очередь может выступить своеобразной методологической базой для отраслевых юридических наук.
Степень разработанности проблемы исследования. В теории государства и права значительное внимание уделялось смежным с механизмом освобождения от юридической ответственности проблемам. Во -первых, юридической ответственности: ее понятию, формам реализации, классификации, целям и функциям, принципам и так далее. Однако исследуемые нами вопросы либо не затрагивались учеными, либо они рассматривались фрагментарно. В частности, свои работы различным аспектам юридической ответственности посвятили: Б.Т. Базылев, Н.В. Витрук, В.Н. Кудрявцев, Н.В. Макарейко,
О.Э. Лейст, Д.А. Липинский, А.А. Мусаткина, С.Б. Поляков, И.С. Самощенко, М.Х. Фарукшин, Р.Л. Хачатуров и другие ученые.
Во-вторых, детальную разработку получил общий механизм правового регулирования, но не механизм освобождения от юридической ответственности.
Указанная проблематика освещена в трудах: Н.Г. Александрова,
В.Д. Ардашкина, С.С. Алексеева, А.М. Витченко, Ю.И. Гревцова, В.И.
Гоймана, А.В. Малько, Н.И. Матузова, В.П. Казимирчука, К.В. Шундикова, О.А. Красавчикова, В.Ш. Ямбушева и др.
В-третьих, в исследованиях В.М. Баранова, В.М. Дуэль, Н.А. Гущиной, В.В. Ныркова, Е.В. Типикиной рассматривались отдельные элементы механизма освобождения от юридической ответственности, но без их взаимосвязи друг с другом, а именно вопросы правовых норм, предусматривающих освобождение от юридической ответственности, и актов реализации права. При этом сам механизм освобождения от юридической ответственности не выступал в виде предмета самостоятельного исследования.
В-четвертых, юридической ответственности в механизме правового регулирования посвящена диссертационная работа: Лучков В.В. «Юридическая ответственность в механизме правового регулирования» (2005). При всей ее важности и значимости необходимо отметить, что в ней определяется механизм диаметрально противоположного явления - юридической ответственности. Следует указать также на следующие диссертационные работы на соискание ученой степени кандидата юридических наук: Медведев С.В. «Освобождение от юридической ответственности в российском государстве: теоретические и практические аспекты» (2005); Тихоненко И.Н. «Основания освобождения от юридической ответственности» (1995). Однако в них исследовались основания освобождения от юридической ответственности, которые являются только отдельными звеньями в общем механизме освобождения от юридической ответственности.
Особо следует отметить кандидатскую диссертацию: Троицкая М.Ю. «Институт освобождения от юридической ответственности и механизм его реализации в российском законодательстве» (2012). Однако анализ указанной работы показывает, что значительная ее часть посвящена понятию юридической ответственности и правовому институту освобождения от юридической ответственности. Между тем в ней не разработан комплекс проблем, которые
представляются в настоящем исследовании. Вызывает возражения и сама формулировка проблемы, так как реализация освобождения от юридической ответственности происходит прежде всего в общественных отношениях, а не в законодательстве. Кроме того, М.Ю. Троицкая сосредоточилась на особенностях реализации освобождения от юридической ответственности в отраслевом законодательстве и проблемах его совершенствования, а не на общетеоретических обобщениях и закономерностях. Отличается представляемая работа и по задачам исследования. В частности, М.Ю. Троицкой ставились такие задачи, как: «определение места института освобождения от юридической ответственности в правоохранительном механизме; анализ оснований применения освобождения от юридической ответственности; выработка рекомендаций, направленных на повышение института освобождения от юридической ответственности и механизма его реализации»1. Не совпадают и планы диссертационных исследований. Так, автором рассматриваемой нами диссертации исследовались такие вопросы, как: «понятие и содержание института освобождения от юридической ответственности; субъекты государства, освобождающие от юридической ответственности; понятие механизма реализации освобождения от юридической ответственности и его структура; особенности реализации освобождения от юридической ответственности; совершенствование правового механизма освобождения от юридической ответственности»2. Ввиду различной методологии исследования, а также различных целей и задач и самих подходов к проблеме в настоящей работе и рассматриваемой диссертации представлены совершенно отличные друг от друга выводы, составляющие новизну, и положения, выносимые на защиту. Кроме того, работа М.Ю. Троицкой выполнена в 2012 году, а за истекший период существенно изменилось как действующее законодательство, так и общественные отношения.
1 Троицкая М.Ю. Институт освобождения от юридической ответственности и механизм его реализации в российском законодательстве : дис. ... канд. юрид. наук. М., 2012. С. 7.
2 Троицкая М.Ю. Указ. Соч. С. 2.
Изложенное позволяет сделать вывод, что, несмотря на существование методологической и теоретической основы, механизм освобождения от юридической ответственности еще не выступал в качестве предмета самостоятельного диссертационного исследования. До настоящего времени остаются неразработанными его общее понятие, классификация, взаимосвязи с другими правовыми механизмами, а также особенности правовых норм, правоотношений и актов реализации права, предусматривающих освобождение от юридической ответственности.
Цель исследования заключается в комплексной теоретической разработке механизма освобождения от юридической ответственности и составляющих его элементов, функционирующего в российской правовой системе, во взаимосвязи друг с другом и смежными правовыми механизмами, а также в определении его места в механизме правового регулирования.
Поставленная цель реализуется через ряд последовательно решающихся задач, которые на ином уровне обобщения можно рассматривать и как более частные цели исследования, а именно:
1) определить концепцию юридической ответственности, которая будет положена в основу понимания освобождения от нее;
2) дать определение понятия освобождения от юридической ответственности и выявить его признаки;
3) выявить признаки и элементы механизма освобождения от юридической ответственности, а также дать определение его понятия;
4) разработать критерии классификации механизмов освобождения от юридической ответственности;
5) раскрыть взаимодействие механизма освобождения от юридической ответственности со смежными правовыми механизмами;
6) определить место механизма освобождения от юридической ответственности в механизме правового регулирования;
7) выявить особенности норм права, освобождающих от юридической ответственности, а также дать их определение;
8) раскрыть особенности правоотношений, освобождающих от юридической ответственности, и разработать их понятие;
9) определить характеристики актов применения права, освобождающих от юридической ответственности, а также разработать их классификацию.
Объектом исследования являются общественные отношения, функционирующие в отечественной правовой системе, характеризующие статику и динамику механизма освобождения от юридической ответственности, в их взаимосвязи с другими общественными отношениями, свойственными для смежных правовых механизмов.
Предмет исследования - правовые нормы, правоотношения и акты применения права, предусматривающие освобождение от юридической ответственности; доктринальные подходы и концепции механизма освобождения от юридической ответственности и составляющих его элементов.
Методология исследования. В работе использовался диалектический метод, с позиции которого объект и предмет исследования рассматривались комплексно и во взаимосвязи с другими явлениями в их единстве, различиях и противоречиях. С его помощью, а также на основе формально-юридического метода обоснованы положения о структуре и месте механизма освобождения от юридической ответственности в механизме правового регулирования и его взаимодействии со смежными правовыми механизмами. Также следует отметить, что использование данного метода происходило не изолированно, а одновременно со структурно-правовым и функциональными методами научного познания. Кроме того, их реализация позволила сделать выводы о структуре института освобождения от юридической ответственности.
Автором реализовывались такие способы научного познания, как индукция и дедукция, теоретическое абстрагирование и моделирование, а также анализ и синтез. На их основе были сформулированы выводы о возможных моделях правоотношений освобождения от юридической ответственности.
В ходе исследования были задействованы методология и алгоритмы, применяемые при определении парных юридических категорий, с их помощью
были выявлены признаки парности юридической ответственности и освобождения от нее.
Во многом на классическом формально-юридическом методе даны определения понятий «норма права, освобождающая от юридической ответственности», «правоотношение, освобождающее от юридической ответственности», «института освобождения от юридической ответственности», а также выявлены их признаки. Реализация общенаучной методологии о классификации в совокупности с формально-юридическим методом позволила выстроить классификационные ряды механизмов освобождения от юридической ответственности.
В качестве вспомогательного приема научного познания применялся метод анкетирования, с помощью которого подтвердилась гипотеза о преобладании классовых, а не общесоциальных начал у некоторых видов освобождения от юридической ответственности за экономические правонарушения.
Одновременно следует отметить, что при получении тех или иных выводов, обобщений, выявлении закономерностей, как правило, применялась совокупность методов, но один из них выступал в качестве преобладающего.
Теоретическая основа исследования. Соискатель опирался на работы ученых - специалистов как в общей теории права, так и в отраслевых юридических науках, которые можно классифицировать на несколько групп. Во-первых, посвященные общему понятию, признакам, характеристикам и стадиями МПР; во-вторых, раскрывающие различные проблемы юридической ответственности; в-третьих, посвященные отдельным элементам механизма освобождения от юридической ответственности, в том числе и поощрительным нормам; в-четвертых, единичные работы, в которых определяется механизм освобождения от юридической ответственности вне связи с тем комплексом проблем, которые раскрываются в настоящей диссертации. В частности, в качестве теоретико-методологической базы использовались исследования следующих ученых: Н.Г. Александрова, С.С. Алексеева, В.К. Бабаева, М.И. Байтина, В.М. Баранова, Н.А. Бобровой, Д.В. Богданова, С.А. Белоусова. Н.В.
Витрука, А.М. Витченко, Ю.И. Гревцова, Н.А. Гущиной, В.К. Дуюнова, Д.Н. Кархалева, А.Д. Корецкого, Н.М. Кропачева, О.Э. Лейста, Д.А.
Липинского, В.В. Лучкова, Н.А. Макарейко, А.В. Малько, В.Ф.
Мартынова, Н.И. Матузова, С.В. Медведева, А.А. Мусаткиной, В.В.
Ныркова, С.Б. Полякова, Д.Е. Петрова, Р.А. Ромашова, Ю.С. Решетова, О.С. Самощенко, Р.А. Тихоненко, И.Н. Ткаченко, М.Ю. Троицкой, М.Х.
Фарукшина, Ф.Н. Фаткуллина, Р.Л. Хачатурова и др.
Эмпирической основой исследования выступает действующее законодательство, в том числе и зарубежных стран; практика применения норм, предусматривающих освобождение от юридической ответственности.
Новизна диссертационного исследования заключается в том, что в нем механизм освобождения от юридической ответственности определен во взаимосвязи не только с негативной, но и с позитивной юридической ответственностью, а также с иными правовыми механизмами. В результате чего дано целостное представление о механизме освобождения от юридической ответственности, которое базируется на современных общественных отношениях и действующем законодательстве, а также определено его место в общем механизме правового регулирования.
В работе сделаны выводы о отграничении механизма освобождения от юридической ответственности от смежных правовых механизмов и разработана их классификация. Предложено интегративное понимание механизма освобождения от юридической ответственности, включающее статические и динамические характеристики.
Существенным элементом новизны является определение механизма освобождения от юридической ответственности как нетипичного правового механизма, посредством которого реализуется защита права, основанная на поощрении постделиктного поведения и/или прощении правонарушителя. Впервые в теории государства и права разработаны такие понятия, как «нормы права, освобождающие от юридической ответственности», «правоотношения, освобождающие от юридической ответственности», «акты применения права,
освобождающие от юридической ответственности». Определены характеристики единства, взаимодействия и противоречий юридической ответственности и освобождения от нее. В своей совокупности выявленные теоретические конструкции, сделанные выводы, предложения и обобщения составляют целостное преставление о механизме освобождения от юридической ответственности и обогащают общий категориальный аппарат юриспруденции.
Новизна исследования заключается и в положениях, выносимых на защиту:
1. Институт освобождения от юридической ответственности - это сложное, пограничное и межотраслевое правовое образование, состоящее из отраслевых субинститутов и отдельных правовых норм, регулирующий при помощи императивного, диспозитивного и поощрительного методов отношения освобождения от юридической ответственности. Институт освобождения -многоуровневое явление. Первый уровень: межотраслевой институт юридической ответственности - субинститут освобождения от юридической ответственности, входящий в структуру института юридической ответственности; второй уровень: межотраслевой институт освобождения от юридической ответственности - отраслевые субинституты освобождения от юридической ответственности - отдельные отраслевые нормы, не сформировавшиеся в отраслевой институт; третий уровень: отраслевой институт освобождения от юридической ответственности - отдельные отраслевые правовые нормы, входящие в данный институт.
2. Освобождение от юридической ответственности в своей статике -это субъективное право или законный интерес (как потенциальные возможности) правонарушителя на снятие с него обязанности подвергнуться ограничениям имущественного, личного или организационного характера. Динамика субъективного права или законного интереса зависит от социально активного правомерного поведения и/или иных юридических фактов, а также реализации компетентными органами права или обязанности на отказ от применения мер юридической ответственности.
3. Освобождение от юридической ответственности характеризуется следующими признаками: формальным основанием в виде особой разновидности правовых норм; фактическим основанием - сложным юридическим составом; реализуется в процессуальной форме; в зависимости от разновидностей основано на сочетании императивного, диспозитивного или поощрительного методов правового регулирования; наличием стимулирующей и восстановительной функций; сочетанием в ней таких правовых средств, как законные интересы, субъективные права и поощрения.
4. Юридическая ответственность и освобождение от нее обладают некоторыми характеристиками парных юридических категорий. Выявлены их общие признаки: наличие в основании юридического факта правонарушения; осуществление ряда общих функций; наличие общего метода правового регулирования; использование некоторых общих первичных правовых средств. Характеристики противоположностей заключаются в следующем: ограничение - стимулирование; карательная функция - поощрительная функция; императивный метод - поощрительный метод; правонарушение - правомерное поведение; наказание - поощрение; обязанность - законный интерес. Элементы единства юридической ответственности за правонарушение и освобождения от нее заложены в самой нормативной основе института юридической ответственности и общих принципах, а также во взаимодействии позитивной и негативной юридической ответственности.
5. Механизм освобождения от юридической ответственности - это нетипичная сложная структурная часть охранительного блока МПР, представленная в виде системы организованных последовательным образом правовых средств (норм права, правоотношений и актов освобождения), преследующих в качестве основных целей восстановление общественных отношений и/или реализацию принципа гуманизма, функционирующий на основе сочетания императивного, диспозитивного и поощрительного методов правового регулирования. Его нетипичность выражается в направленности на прекращение действия механизма юридической ответственности за
правонарушение, а также в отсутствии тождественности с механизмом поощрения посткриминального поведения. Сочетание методов выражается в следующем: поощрительный и императивный методы действуют в публичном праве, а в частном - императивный и диспозитивный. Сложность структуры состоит в наличии в ней относительно самостоятельных механизмов (поощрения посткриминального поведения, освобождения от наказания, а также иных мер карательного воздействия).
6. Механизм освобождения от юридической ответственности занимает самостоятельное место в механизме правового регулирования, которое можно определить следующим образом: МПР в целом, включающий охранительные и регулятивные блоки; охранительный блок МПР - блок МПР защиты права - блок МПР юридической ответственности за правонарушение - блок механизма освобождения от юридической ответственности. Механизм освобождения от юридической ответственности, относясь в целом к охранительному блоку МПР, частично накладывается на регулятивный блок МПР ввиду наличия в нем элементов поощрения.
7. Классифицировать механизмы освобождения от юридической ответственности можно по следующим основаниям: отраслевой принадлежности; в зависимости от видов правонарушения, за которые они предусмотрены; социальной обусловленности; сочетанию методов правового регулирования; способу правового регулирования; взаимосвязи с поощрением; целевому и функциональному предназначению.
8. Механизм юридической ответственности, являясь частью механизма защиты права, взаимодействует с механизмом освобождения от юридической ответственности по нескольким направлениям. Во-первых, посредством перехода части функций, свойственных для юридической ответственности, на институт освобождения от нее. Во-вторых, в виде прекращения действия механизма юридической ответственности. Определен следующий логический ряд взаимодействия механизма освобождения от юридической ответственности с иными правовыми механизмами: механизм правового воздействия - механизм
правового воздействия освобождения от юридической ответственности -механизм освобождения от юридической ответственности.
9. Нормы права, освобождающие от юридической ответственности, - это формально определенные, установленные государством правила желаемого постделиктного поведения правонарушителя, направленные на устранение последствий правонарушения, а также стимулирование его правомерной деятельности, влекущие освобождение от дополнительных юридических обязанностей как до начала, так и в процессе их реализации. Они обладают следующими специфическими характеристиками: освобождают от дополнительных юридических обязанностей; основаны на императивном, диспозитивном или поощрительном методе правового регулирования; направлены на восстановление нарушенных общественных отношений и стимулирование правомерного поведения; являются одним из первичных правовых средств правового регулирования постделиктного поведения; особенность их гипотез заключается в сложной структуре, а диспозиций - в описании правомерных действий, устраняющих последствия правонарушения, и обязанностей или права управомоченной стороны освободить правонарушителя от юридической ответственности.
Похожие диссертационные работы по специальности «Другие cпециальности», 00.00.00 шифр ВАК
Освобождение от юридической ответственности в российском государстве: Теоретические и практические аспекты2005 год, кандидат юридических наук Медведев, Сергей Владимирович
Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим как институт уголовного права2004 год, кандидат юридических наук Горичева, Власта Леонидовна
Меры юридической ответственности2009 год, кандидат юридических наук Шишкин, Антон Геннадьевич
Имущественные санкции в российском праве2019 год, кандидат наук Кабанова Людмила Николаевна
Институт альтернативной юридической ответственности в период революционной законности: историко-правовое исследование2022 год, кандидат наук Ливенцев Дмитрий Вячеславович
Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Степнова Юлия Павловна, 2023 год
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
Нормативные правовые акты Российской Федерации
1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. - Москва: Спарк, 2021.
2. Бюджетный кодекс Российской Федерации от 31.07.1998 № 145-ФЗ. -Москва: Спарк, 2021.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации. - Москва: Спарк, 2021.
4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-Ф3. - Москва: Спарк, 2021.
5. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 № 21-ФЗ. - Москва: Спарк, 2021.
6. Налоговый кодекс Российской Федерации. - Москва: Спарк, 2021.
7. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ. -Москва: Спарк, 2021.
8. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ. - Москва: Спарк, 2021.
9. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 № 1-ФЗ. - Москва: Спарк, 2021.
10. О службе в таможенных органах Российской Федерации: Федеральный закон от 21.07.1997 № 114-ФЗ: принят Государственной Думой 18 июня 1997 года: одобрен Советом Федерации 4 июля 1997 года: в ред. от 31 июля 2020 года // Собрание законодательства РФ. - 1997. - № 20. - Ст. 3586.
11. Об упрощенном порядке декларирования доходов физическими лицами: Федеральный закон от 30 декабря 2006 г. № 269-ФЗ: принят Государственной Думой 22 декабря 2006 года: одобрен Советом Федерации 27 декабря 2006 года // Собрание законодательства РФ. - 2007. - № 1. - Ст. 32.
12. О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации: Федеральный закон от 30.11.2011 № 342-ФЗ: принят Государственной Думой 17
ноября 2011 года: одобрен Советом Федерации 25 ноября 2011 года: в ред. от 08.12.2020 // Собрание законодательства РФ. - 2011. - № 49. - Ст. 7020.
13. О добровольном декларировании физическими лицами активов и счетов (вкладов) в банках и о внесении изменений в отдельные законодательные акты: Федеральный закон от 8 июля 2015 года № 140-ФЗ: принят Государственной Думой 22 мая 2015 года: одобрен Советом Федерации 3 июня 2015 года: в ред. от 02.12.2019 // Собрание законодательства РФ. - 2015. - № 24.
- Ст. 3367.
14. О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации: Федеральный закон от 01.10.2019 № 328-Ф3: принят Государственной Думой 19 сентября 2019 года: одобрен Советом Федерации 25 сентября 2019 года: в ред. от 22.12.2020 // Собрание законодательства РФ. - 2019.
- № 40. - Ст. 5488.
15. О проведении налоговой амнистии в 1993 году: Указ Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года № 1773 // Собрание актов Президента и Правительства РФ. - 1993. - № 44. - Ст. 4193.
16. О первоочередных мерах по совершенствованию налоговой системы Российской Федерации: Указ Президента Российской Федерации от 21 июля 1995 года № 746 // Собрание законодательства РФ. - 1995. - № 30. - Ст. 2906.
Правовые акты Государственной Думы РФ
17. Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации: Постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18 декабря 2013 года № 3500-6 ГД // Собрание законодательства РФ. - 2013. - № 51. - Ст. 6820.
18. Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов: Постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 65766 ГД // Собрание законодательства РФ. - 2015. - № 17. - Ст. 2542.
19. Об объявлении амнистии: Постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 2 июля 2013 года № 2559-6 ГД // Собрание законодательства РФ. - 2013. - № 24. - Ст. 1322.
Судебная практика
20. По делу о проверке конституционности положения части 5 статьи 19.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью «Маслянский хлебоприемный пункт»: Постановление Конституционного Суда РФ от
17.01.2013 № 1-П // Собрание законодательства РФ. - 2013. - № 4. - Ст. 304.
21. По делу о проверке конституционности ряда положений статей 7.3, 9.1, 14.43, 15.19, 15.23.1 и 19.7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с запросом Арбитражного суда Нижегородской области и жалобами обществ с ограниченной ответственностью «Барышский мясокомбинат» и «ВОЛМЕТ», открытых акционерных обществ «Завод «Реконд», «Эксплуатационно-технический узел связи» и «Электронкомплекс», закрытых акционерных обществ «ГЕОТЕХНИКА П» и «РАНГ» и бюджетного учреждения здравоохранения Удмуртской Республики «Детская городская больница № 3 «Нейрон» Министерства здравоохранения Удмуртской Республики: Постановление Конституционного Суда РФ от
25.02.2014 № 4-П // Собрание законодательства РФ. - 2014. - № 5. - Ст. 321.
22. По делу о проверке конституционности ряда положений Таможенного кодекса Российской Федерации в связи с запросом Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, жалобами открытых акционерных обществ «АвтоВАЗ» и «Комбинат Североникель», общества с ограниченной ответственностью «Верность», «Вита-Плюс» и «Невско-Балтийская транспортная компания», товарищества с ограниченной ответственностью «Совместное российско-южноафриканское предприятие «Эконт» и гражданина А.Д. Чулкова: Постановление Конституционного Суда РФ от 27 апреля 2001 г. № 7-П // Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 23. - Ст. 2409.
23. О судебном приговоре: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 года // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР, РСФСР и РФ по уголовным делам. - Москва, 1999. - С. 535-546.
Нормативные правовые акты зарубежных стран
24. Уголовное законодательство Норвегии. - Санкт-Петербург: Юрид. центр Пресс, 2001. - 375 с.
25. Уголовный кодекс Германии. - Санкт-Петербург: Юрид. центр Пресс, 2002. - 524 с.
26. Уголовный кодекс Дании. - Санкт-Петербург: Юрид. центр Пресс, 2001. - 230 с.
27. Уголовный кодекс Польши. - Санкт-Петербург: Юрид. центр Пресс,
2001. - 234 с.
28. Уголовный кодекс Республики Сан-Марино. - Санкт-Петербург: Юрид. центр Пресс, 2002. - 253 с.
29. Уголовный кодекс Франции. - Санкт-Петербург: Юрид. центр Пресс,
2002. - 650 с.
30. Уголовный кодекс Швейцарии. - Санкт-Петербург: Юрид. центр Пресс, 2002. - 350 с.
Монографии, учебники и учебные пособия
31. Абдулаев, М.И. Проблемы теории государства и права / М.И. Абдулаев, С.А. Комаров. - Санкт-Петербург, 2003. - 576 с.
32. Александров, Н.Г. Право и законность в период развернутого строительства коммунизма / Н.Г. Александров. - Москва: Госюриздат, 1961. -271 с.
33. Алексеев, С.С. Механизм правового регулирования в социалистическом государстве / С.С. Алексеев. - Москва: Юрид. лит., 1966. -187 с.
34. Алексеев, С.С. Общая теория права. Т. 1 / С.С. Алексеев. - Москва: Юрид. лит, 1981. - 360 с.
35. Алексеев, С.С. Общая теория права. Т.2 / С.С. Алексеев. - Москва: Юрид. лит., 1982. - 360 с.
36. Алексеев, С.С. Проблемы теории права / С.С. Алексеев. - Москва: Юрид. лит., 1961. - 220 с.
37. Алексеев, С.С. Структура советского права / С.С. Алексеев. - Москва: Юрид. лит., 1975. - 264 с.
38. Алексеев, С.С. Сущность, назначение и формы права // Теория государства и права / под ред. С.С. Алексеева. - Москва, 1985. - 480 с.
39. Артикул воинский Петра I 1715 г. // Бытко, Ю.И. Сборник нормативных актов по уголовному праве России Х-ХХ веков [Электронный ресурс, оптический диск] / сост. Ю.И. Бытко. - Саратов, 2006.
40. Базылев, Б.Т. Юридическая ответственность (теоретические вопросы) / Б.Т. Базылев. - Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та, 1985. - 120 с.
41. Байтин, М.И. Сущность права (современное нормативное правопонимание на грани двух веков) / М.И. Байтин. - Москва: Право и государство, 2005. - [Монография]. - Саратов: СГАП, 2001. - 416 с.
42. Баранов, В.М. Депоощрение по российскому праву / В.М. Баранов, А.Г. Чернявский, И.А. Девяшин, Д.А. Пешехонов. - Москва: ИНФРА-М, 2017. - 448 с.
43. Баранов, В.М. Поощрительные нормы советского социалистического права / В.М. Баранов; под ред. М.И. Байтина. - Саратов, 1978. - 147 с.
44. Баранов, В.М. Юридический отказ (теория, практика, техника) / В.М. Баранов, М.В. Баранова, И.Л. Гладышева. - Нижний Новгород: Нижегородская академия МВД РФ, 2011. - 656 с.
45. Белов, В.А. Гражданское право. Особенная часть / В.А. Белов. -Москва: Центр ЮрИнформ, 2004. - 767 с.
46. Белогриц-Котляревский, Л.С. Краткий курс русского уголовного права / Л.С. Белогриц-Котляревский. - Киев, 1908. - 255 с.
47. Боброва, Н.А. Общетеоретический и межотраслевой аспекты юридической ответственности / Н.А. Боброва. - Москва: Юрлитинформ, 2019. -541 с.
48. Болгова, В.В. Основы публичного права / В.В. Болгова; под общ. ред. В.М. Ведяхина. - Самара: Самар. отд-ние Литфонда, 2009. - 351 с.
49. Болдинов, В.М. Ответственность за причинение вреда источником повышенной опасности / В.М. Болдинов. - Санкт-Петербург: Юрид. центр Пресс, 2002. - 372 с.
50. Брагинский, М.И. Договорное право. Общие положения / М.И. Брагинский, В.В. Витрянский. - Москва: Статут, 1997. - 845 с.
51. Братусь, С.Н. Юридическая ответственность и законность (очерк теории) / С.Н. Братусь. - Москва: Юрид. лит., 1976. - 215 с.
52. Быков, С.В. Проблемы психологии ответственности личности / С.В. Быков. - Тольятти: Изд-во ВУиТ, 2004. - 213 с.
53. Васильев, А.М. Правовые категории: Методологические аспекты разработки системы / А.М. Васильев. - Москва: Юрид. лит., 1976. - 264 с.
54. Васильев, П.В. Автоматические санкции в российском праве (теория, практика, техника) / П.В. Васильев; под ред. В.А. Толстика. - Москва: Юрлитинформ, 2016. - 184 с.
55. Витрук, Н.В. Общая теория юридической ответственности: монография / Н.В. Витрук. - Москва: Изд-во РАП, 2008. - 431 с.
56. Вопленко, Н.Н. Очерки общей теории права / Н.Н. Вопленко. -Волгоград: Изд-во Волгоградского гос. ун-та, 2009. - 898 с.
57. Гогин, А.А. Правонарушение: общетеоретический, межотраслевой и отраслевой аспекты: монография / А.А. Гогин. - Москва: Юрлитинформ, 2016. -373 с.
58. Гойман, В.И. Действие права (методологический анализ) / В.И. Гойман. - Москва: Академия МВД, 1992 - 182 с.
59. Голунский, С.А. Теория государства и права / С.А. Голунский, М.С. Строгович. - Москва: Госюриздат, 1940. - 304 с.
60. Гревцов, Ю.И. Правовые отношения и осуществление права / Ю.И. Гревцов. - Л.: Изд-во ЛГУ, 1987. - 127 с.
61. Григорьев, А.Ф. Акты применения права: учеб. пособие / А.Ф. Григорьев. - Саратов: СВШ МВД РФ, 1995. - 65 с.
62. Гришко, А.Я. Амнистия. Помилование. Судимость / А.Я. Гришко, А.М. Потапов. - Москва: Логос, 2009. - 279 с.
63. Гущина, Н.А. Поощрительные нормы российского права: теория и законодательная практика / Н.А. Гущина. - Санкт-Петербург: Юрид. центр Пресс, 2003. - 294 с.
64. Денисов, Ю.А. Общая теория правонарушения и ответственности: (Социологический и юридический аспекты) / Ю.А. Денисов. - Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1983. - 142 с.
65. Дубинин, Н.П. Генетика, поведение, ответственность / Н.П. Дубинин, И.И. Карпец, В.Н. Кудрявцев. - Москва: Политиздат, 1982. - 360 с.
66. Дудин, А.П. Объект правоотношения: (вопросы теории) / А.П. Дудин. - Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1980. - 81 с.
67. Дудина, А.Н. Императивные нормы права (теоретико-правовой анализ): монография / А.Н. Дудина. - Москва, 2017. - 184 с.
68. Дуюнов, В.К. Освобождение от уголовной ответственности и уголовного наказания / В.К. Дуюнов. - Тольятти: Изд-во ВУиТ, 2001. - 171 с.
69. Дуюнов, В.К. Правовое воздействие как реакция государства на правонарушение / В.К. Дуюнов. - Москва: Юрлитинформ, 2019. - 328 с.
70. Дуюнов, В.К. Уголовно-правовое воздействие: теория и практика / В.К. Дуюнов. - Москва: Научная книга, 2003. - 520 с.
71. Жицинский, Ю.С. Санкция нормы советского гражданского права / Ю.С. Жицинский. - Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 1968. - 123 с.
72. Загидулин, М.Р. Юридическая ответственность в российском судебном цивилистическом процессе и альтернативных процедурах урегулирования юридических конфликтов: монография / М.Р. Загидулин. - Москва: Проспект, 2021. -216 с.
73. Звечаровский, И.Э. Посткриминальное поведение: понятие, ответственность, стимулирование / И.Э. Звечаровский. - Иркутск: Изд-во Иркут. ун-та, 1993. -123 с.
74. Иванов, А.А. Индивидуализация юридической ответственности: правовые и психологические аспекты / А.А. Иванов. - Москва: Экзамен, 2003. -192 с.
75. Иванов, А.А. Принцип законности юридической ответственности / А.А. Иванов. - Тольятти: ТГУ, 2010. - 170 с.
76. Инновационное право / А.И. Маркеев, В.А. Свиридов, Н.М. Тюкавкин [и др.]; под ред. А.В. Юдина. - Самара: Изд-во Самарского ун-та, 2020. - 308 с.
77. Институт юридической ответственности / Д.А. Липинский, О.Е. Репетева, Е.В. Чуклова [и др.]; под ред. Д.А. Липинского. - Москва: РИОР, 2017.
- 230 с.
78. Иоффе О.С. Правоотношение по советскому гражданскому праву / Избр. тр. по гражданскому праву. - Москва: Юрайт, 2000. - 578 с.
79. Иоффе, О.С. Вопросы теории права / О.С. Иоффе, М.Д. Шаргородский.
- Москва: Госюриздат, 1961. - 381 с.
80. Исаков, В.Б. Фактический состав в механизме правового регулирования / В.Б. Исаков. - Саратов: Ид-во Сарат. ун-та, 1980. - 128 с.
81. Кабанов, П.А. Карательная функция в системе функций юридической ответственности: монография / П.А. Кабанов. - Тольятти: Изд-во ВУиТ, 2005. -205 с.
82. Кабанова, Л.Н. Имущественные санкции в российском праве / Л.Н. Кабанова. - Москва: Инфра-М, 2020. - 150 с.
83. Казимирчук, В.П. Современная социология права: учебник / В.П. Казимирчук, В.Н. Кудрявцев. - Москва: Юрист, 1995. - 297 с.
84. Казимирчук, В.П. Социальный механизм действия права / В.П. Казимирчук. - Москва: Наука, 1970. -10 с.
85. Керимова, Е.А. Правовой институт: понятие и виды: учеб. пособие / Е.А. Керимова; под ред. И. Н. Сенякина. - Саратов: СГАП, 2000. - 52 с.
86. Кечекьян, С.Ф. Правоотношения в социалистическом обществе / С.Ф. Кечекьян. - Москва: Госюриздат, 1958. - 187 с.
87. Княгинин, К.Н. Охранительные правоприменительные акты. Вопросы теории и технологии / К.Н. Княгинин. - Свердловск: Изд-во Урал. ун-та, 1991. -108 с.
88. Коган, В.М. Социальный механизм уголовно-правового воздействия / В.М. Коган. - Москва, 1983. - 183 с.
89. Козюк, М.П. Правовое равенство в механизме правового регулирования / М.П. Козюк. - Волгоград: ВЮИ МВД РФ, 1999. - 87 с.
90. Комаров, С.А. Общая теория государства и права / С.А. Комаров. -Москва: Юрист, 1997. - 510 с.
91. Краснов, А.В. Поощрительные санкции в частном праве / А.В. Краснов // Поощрительные санкции в праве: реальность и юридическая конструкция / под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. - Саратов: СГАП, 2008. - С. 236-260.
92. Краснов, М.А. Ответственность в системе народного представительства (методологические подходы) / М.А. Краснов. - Москва: ИГПАН РАН, 1996. - 56 с.
93. Кропачев, Н.М. Уголовно-правовое регулирование: механизм и система / Н.М. Кропачев. - Санкт-Петербург: Изд-во Санкт-Петербургского унта, 1999. - 260 с.
94. Кругликов, Л.Л. Дифференциация ответственности в уголовном праве / Л.Л. Кругликов, А.В. Васильевский. - Санкт-Петербург: Юрид. центр Пресс, 2003. - 298 с.
95. Кудрявцев, В.Н. Закон, поступок, ответственность / В.Н. Кудрявцев. -Москва: Наука, 1986. - 448 с.
96. Кузьмин, И.А. Юридическая ответственность и ее реализация: учеб. пособие / И.А. Кузьмин. - Иркутск: Изд-во ИГУ, 2013. - 219 с.
97. Кулапов, В.Л. Рекомендательные нормы советского права / В.Л. Кулапов; под ред. М.И. Байтина. - Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1987. - 110 с.
98. Лапшина, О.С. Охранительная функция права в системе функций права и государства / О.С. Лапшина; под ред. Д.А. Липинского. - Тольятти: Изд-во РГСУ, 2013. - 177 с.
99. Лейст, О.Э. Санкции и ответственность по советскому праву / О.Э. Лейст. - Москва: Изд-во МГУ, 1981. - 239 с.
100. Лесниевски-Костарева, Т.А. Дифференциация уголовной ответственности / Т.А. Лесниевски-Костарева. - 2-е изд., перераб. и доп. -Москва: Норма, 2000. - 287 с.
101. Лившиц, Р.З. Теория государства и права / Р.З. Лившиц. - Москва: БЕК, 1994. - 224с.
102. Липинский Д.А. Юридическая ответственность, санкции и меры защиты / Д.А. Липинский, А.А. Мусаткина. - Москва: РИОР, 2013. - 138 с.
103. Липинский Д.А., Мусаткина А.А., Макарейко Н.В. Проблемы взаимодействия юридической ответственности и механизма обеспечения национальной безопасности / Д.А. Липинский, А.А. Мусаткина, Н.В. Макарейко; под ред. Д.А. Липинского. - Москва: РИОР, 2021. - 387 с.
104. Липинский, Д.А. Альтернативные санкции в российском праве / Д.А. Липинский, А.А. Мусаткина, Е.В. Чуклова; под ред. Д.А. Липинского. - Москва: РИОР, 2018. - 182 с.
105. Липинский, Д.А. Принципы и правоотношения юридической ответственности: монография / Д.А. Липинский; под ред. Р.Л. Хачатурова. -Москва: Nota Bene, 2003. - 231 c.
106. Липинский, Д.А. Проблемы юридической ответственности / Д.А. Липинский; Ассоц. «Юрид. центр». - Санкт-Петербург: Юрид. центр Пресс, 2003. - 385 с.
107. Липинский, Д.А. Проблемы юридической ответственности / Д.А. Липинский; Ассоц. «Юрид. центр». - 2-е изд., перераб. и доп. - Санкт-Петербург: Юрид. центр Пресс, 2004. - 407 с.
108. Липинский, Д.А. Формы реализации юридической ответственности / Д.А. Липинский. - Тольятти: Изд-во ТолПИ, 1999. - 142 с.
109. Лучков, В.В. Юридическая ответственность в механизме правового регулирования: монография / В.В. Лучков. - Тольятти: Изд-во ВУиТ, 2004. - 167 с.
110. Макарейко, Н.В. Государственное принуждение: проблемы теории и практики реализации: монография / Н.В. Макарейко. - Москва: Юрлитинформ, 2015. - 360 с.
111. Малеин, Н.С. Юридическая ответственность и справедливость / Н.С. Малеин. - Москва: Манускрипт, 1992. - 204 с.
112. Малько А.В. Законные интересы как правовая категория / А.В. Малько, В.В. Субочев. - Санкт-Петербург: Юрид. центр Пресс, 2004. - 351 с.
113. Малько, А.В. Льготная и поощрительная правовая политика: монография / А.В. Малько. - Санкт-Петербург: Юрид. центр Пресс, 2004. - 233 с.
114. Малько, А.В. Поощрительные санкции в праве: реальность и юридическая конструкция / А.В. Малько, Н.И. Матузов, В.В. Нырков; под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. - Саратов: СГАП, 2008. - 301 с.
115. Малько, А.В. Стимулы и ограничения в праве / А.В. Малько. - 2-е изд., доп. и перераб. - Москва: Юрист, 2003. - 348 с.
116. Малько, А.В. Стимулы и ограничения в праве: теоретико-информационный аспект / А.В. Малько. - Lambert, 2011. - 363 с.
117. Маркунин, Р.С. Юридическая ответственность депутатов и органов представительной власти: общетеоретический аспект: монография / Р.С. Маркунин. - Москва: Юрлитинформ, 2015. - 170 с.
118. Матузов, Н.И. Актуальные проблемы теории права / Н.И. Матузов. -Саратов: Изд-во Саратов. гос. акад. права, 2003. - 512 с.
119. Межотраслевые связи гражданского права (к 50-летию со дня рождения доктора юридических наук, профессора М.Ю. Челышева / отв. ред. Д.Х. Валеев. - Москва: Статут, 2021. - 692 с.
120. Мироненко, М.Б. Принципы юридической ответственности в системе принципов права / М.Б. Мироненко. - Тольятти: Изд-во ВУиТ, 2003. -180 с.
121. Моисеев, А.В. Альтернативные и безальтернативные санкции в российском праве / А.В. Моисеев. - Москва: РИОР, 2021. -147 с.
122. Мордовец, А.С. Социально-юридический механизм обеспечения прав человека и гражданина / А.С. Мордовец; под ред. Н. И. Матузова. - Саратов: СВШ МВД РФ, 1996. - 285 с.
123. Муздыбаев, К. Психология ответственности: виды проявления ответственности, связь разных форм ответственности с определенными психологическими и социальными явлениями, результаты экспериментальных исследований ответственности в разнообразных жизненных ситуациях, значение ответственности для достижения успеха, справедливости, благополучия и выживания / К. Муздыбаев; под ред. В. Е. Семенова. - Изд. 2-е, доп. - Москва: URSS, 2010. - 238 с.
124. Наказание и ответственность в российском праве: актуальные проблемы / А.В. Малько, В.А. Абдулаев, Д.С. Дядькин [и др.]; под ред. А.В. Малько. - Москва: Юрдитинформ, 2014. - 272 с.
125. Национальная безопасность, юридическая ответственность и безответственность: проблемы механизма взаимодействия и системных связей / Д.А. Липинский, Н.В. Макарейко, А.А. Мусаткина [и др.]; под ред. Д.А. Липинского. - Москва: РИОР, 2020. - 578 с.
126. Нехайчик, В.К. Механизм административно-правового воздействия (теоретико-методологические основания): монография / В. К. Нехайчик; под ред. А. Б. Зеленцова. - Москва: Юрлитинформ, 2019. - 143 с.
127. Нигматулин, А.Б. Механизм государства / А.Б. Нигматулин. - Уфа: Башкирский гос. ун-т, 2012. - 130 с.
128. Новоселов, М.М. Тождество / М.М. Новоселов // Большая советская энциклопедия: в 30 т. - 3-е изд. - Т. 26. - Москва, 1977. - 626 с.
129. Нормы советского права. Проблемы теории / В.К. Бабаев, М.И. Байтин, В.М. Баранов [и др.]; под ред. В.К. Бабаева и М.И. Байтина. - Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1987. - 248 с.
130. Нырков, А.В. Поощрение и наказание как парные юридические категории / А.В. Нырков. - Саратов: Изд-во СГАП, 2006. - 204 с.
131. Общая теория государства и права: учебник / под ред. В.В. Лазарева. - Москва: Юрист, 2002. - 591 с.
132. Ожегов, С.И. Толковый словарь русского языка: 72500 слов и 7500 фразеологических выражений / С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. - 2-е изд., испр. и доп. - Москва: Азъ, 1994. - 907 с.
133. Павлушина, А.А. Теория юридического процесса: итоги, проблемы, перспективы развития / А.А. Павлушина. - Самара: Изд-во Самар. Гос. экон. акад., 2005. - 478 с.
134. Петров, Г.М. Поощрение в государственном управлении (правовые аспекты): учеб. пособие / Г.М. Петров. - Ярославль: Изд-во Ярослав. гос. ун-та, 1991. - 80 с.
135. Петров, Д.Е. Система права / Д.Е. Петров // Отрасли законодательства и отрасли права Российской Федерации: общетеоретический, межотраслевой, отраслевой и историко-правовой аспекты / под ред. Р.Л. Хачатурова. - Москва: Юрлитинформ, 2017. - С. 478-510.
136. Петрова, Г.О. Норма и правовое отношение: средства уголовно-правового регулирования / Г.О. Петрова. - Нижний Новгород, 1999. - 192 с.
137. Поздышев, Р.С. Длящееся правонарушение в российском праве / Р.С. Поздышев. - Москва: Юрлитинформ, 2022. - 192 с.
138. Поленина, С.В. Теоретические проблемы системы законодательства / С.В. Поленина. - Москва: Наука, 1979. - 205 с.
139. Поощрительные санкции в праве: реальность и юридическая конструкция / под ред. А.В. Малько, Н.И. Матузова. - Саратов: Изд-во Саратовской гос. академии права, 2008. - 304 с.
140. Прохоров, В.С. Механизм уголовно-правового регулирования: норма, правоотношение, ответственность / В.С. Прохоров, Н.М. Корпачев, А.Н. Тарбагаев. - Красноярск: Изд-во Красноярского ун-та, 1989. - 208 с.
141. Радько, Т.Н. Теория функций права / Т.Н. Радько. - Москва: Проспект, 2014. - 272 с.
142. Разгильдиев, Б.Т. Задачи уголовного права Российской Федерации и их реализация / Б.Т. Разгильдиев. - Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1993. - 232 с.
143. Российское законодательство X-XX веков. В 9 т. Т. 1. Законодательство Древней Руси / под ред. О.И. Чистякова. - Москва: Юрид. лит. 1984. - 430 с.
144. Рыбаков, В.А. Позитивная юридическая ответственность (воспитательные аспекты) / В.А. Рыбаков. - Рязань: Рязанская высшая школа МВД, 1993. - 30 с.
145. Рыбушкин, Н.Н. Запрещающие нормы в советском праве / Н.Н. Рыбушкин. - Казань: Изд-во Казан. ун-та, 1990. - 111 с.
146. Самощенко, И.С. Ответственность по советскому законодательству / И.С. Самощенко, М.Х. Фарукшин. - Москва: Юрид. лит., 1971. - 240 с.
147. Ситковская, О.Д. Психология уголовной ответственности / О.Д. Ситковская. - Москва: НОРМА, 1998. - 272 с.
148. Строгович, М.С. Курс советского уголовного процесса. В 2 т. Т. 1. / М.С. Строгович. - Москва: Наука, 1968. - 470 с.
149. Субочев, В.В. Законные интересы: монография / В.В. Субочев; под ред. А.В. Малько. - Москва: Норма, 2008. - 495 с.
150. Суменков, С.Ю. Исключения в праве в праве / С.Ю. Суменков. -Москва: Юрлитинформ, 2012. - 372 с.
151. Тархов, В.А. Ответственность по советскому гражданскому праву / В.А. Тархов. - Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1973. - 456 с.
152. Теория государства и права / А.В. Малько, Д.А. Липинский, Д.В. Березовский, А.А. Мусаткина; под ред. А.В. Малько. - Москва: Кнорус, 2009. -400 с.
153. Теория государства и права / под ред. В.К. Бабаева. - Москва: Юрист, 2003. - 592 с.
154. Теория государства и права / под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько.
- Москва: НОРМА, 2012. - 420 с.
155. Теория государства и права / под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько.
- Москва, 1997. - 540 с.
156. Теория государства и права / под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько. -Москва: Юрист, 1995. - 538 с.
157. Типикина, Е.В. Заслуга как основание для правового поощрения / Е.В. Типикина. - Москва: Юрлитинформ, 2010. - 160 с.
158. Тихомиров, Ю.А. Действие закона / Ю.А. Тихомиров. - Москва: Известия, 1992. - 163 с.
159. Ткаченко, Ю.Г. Методологические вопросы теории правоотношений / Ю.Г. Ткаченко. - Москва: Юрид. лит., 1980. - 176 с.
160. Фаткуллин Ф. Н. Проблемы теории государства и права. Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1987. - 290 с.
161. Филимонов, В.Д. Охранительная функция уголовного права / В.Д. Филимонов. - Санкт-Петербург: Юрид. центр Пресс, 2003. -196 с.
162. Халфина, Р.О. Обще учение о правоотношении / Р.О. Халфина. -Москва: Юрид. лит., 1974. -351 с.
163. Хачатуров, Р.Л. Общая теория юридической ответственности / Р.Л. Хачатуров, Д.А. Липинский. - Санкт-Петербург: Юридический центр Пресс, 2007. - 950 с.
164. Хачатуров, Р.Л. Юридическая ответственность / Р.Л. Хачатуров, Р.Г. Ягутян. - Тольятти: Международная академия бизнеса и банковского дела. 1995.
- 200 с.
165. Хужин, А.М. Невиновное поведение в праве: методология, теория, практика: монография / А.М. Хужин. - Москва: Юрлитинформ, 2012. - 333 с.
166. Чапчиков, С.Ю. Механизм правового регулирования в сфере национальной безопасности. Теоретико-методологические проблемы: монография / С.Ю. Чапчиков. - Москва: Юстицинформ, 2012.
167. Чернявский, А.Г. Юридическая ответственность: учеб. пособие / А.Г. Чернявский. - Москва: ИНФРА-М, 2019. - 545 с.
168. Чирков, А.П. Ответственность в системе права: учеб. пособие / А.П. Чирков. - Калининград: Изд-во КГУ, 1996. - 76 с.
169. Чистяков, А.А. Правовые последствия судимости и их аннулирование / А.А. Чистяков, Г.Ю. Зимин. - Рязань: Академия ФСИН, 2016. -192 с.
170. Чистяков, А.А. Уголовная ответственность и механизм формирования ее основания / А.А. Чистяков. - Москва: Закон и право, 2003. -223 с.
171. Шавалеев, М.В. Эффективность принципа неотвратимости юридической ответственности / М.В. Шавалеев. - Тольятти: Изд-во ТГУ, 2011. -174 с.
172. Шиндяпина, М.Д. Стадии юридической ответственности / М.Д. Шиндяпина. - Москва: Книжный мир, 1998. - 168 с.
173. Шундиков, К.В. Механизм правового регулирования / К.В. Шундиков; под ред. А.В. Малько. - Саратов: Изд-во СГАП, 2001. - 102 с.
174. Юридическая ответственность в правовой системе России: нормативные и правореализационные проблемы взаимосвязей, взаимодействия и противоречий / Д.А. Липинский, А.В. Малько, А.А. Мусаткина [и др.]; под ред. Д.А. Липинского, А.В. Малько и А.А. Мусаткиной. - Москва: РИОР, 2020. - 578 с.
175. Юшков, С.В. Русская Правда. Происхождение, источники, ее значение / С.В. Юшков. - Москва, 1950. - 380 с.
176. Явич, Л.С. Проблема правового регулирования советских социалистических отношений / Л.С. Явич. - Москва: Госюриздат, 1961. - 172 с.
Научные статьи
177. Акимова, И.В. Основания смягчения и освобождения от ответственности за нарушения антимонопольного законодательства / И.В. Акимова // Российское конкурентное право и экономика. - 2019. - № 1. - С. 5259.
178. Александров, А.С. Прекращение уголовного преследования (дела) в связи с амнистией / А.С. Александров, Алаев Р.С. // Юридическая наука и правоохранительная практика. - 2014. - № 1. - С. 80-87.
179. Александров, Н.Г. Правовые и производственные отношения в социалистическом обществе / Н.Г. Александров // Вопросы философии. - 1957.
- № 1. - С. 44-57.
180. Александрова, С.Н. Прощение дога в коммерческих сделках / С.Н. Александрова // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2009. - № 10. - С. 5255.
181. Анисимов, А.П. Теоретические вопросы земельно-правовой ответственности / А.П. Анисимов, С.А. Чаркин // Актуальные проблемы российского права. - 2012. - № 4. - С. 81-91.
182. Байтин, М.И. Механизм современного российского государства / М.И. Байтин // Известия высших учебных заведений. Правоведение. - 1996. - № 3. С. 10-24.
183. Бакунин, С.Н. Непреодолимая сила как основание освобождения воздушного перевозчика от гражданско-правовой ответственности в случае причинения вреда / С.Н. Бакунин, М.Н. Махиборода // Цивилист. - 2009. - № 4.
- С. 44-47.
184. Бакулина Л.Т. Правовое регулирование в контексте интегративного правопонимания // Журнал российского права. 2018. № 5. С. 19-26.
185. Бару, М.И. Понятие, классификация и охрана моральных стимулов к труду / М.И. Бару // Проблемы социалистической законности. - Харьков, 1980.
186. Бахран, Д.Н. О проблемах поощрения и поощрительных норм в праве / Д.Н. Бахран // Право и политика. - 2004. - № 8. - С. 140-149.
187. Берш, Т.А. Проблемы применения специального основания освобождения от уголовной ответственности за похищение человека / Т.А Берш., А.А. Христюк // Baikal Research Journal. - 2021. - Т. 12. - № 4.
188. Боброва, Н.А. Сущность юридической ответственности / Н.А. Боброва, Р.Л. Хачатуров // Теория государства и права. - 2020. - №2 4. - С. 26-48.
189. Бобылев, А.И. Механизм правового воздействия / А.И. Бобылев // Государство и право. - 1999. - № 5. - С. 104-109.
190. Богданов, Д.В. Понятие и юридическая природа освобождения от гражданско-правовой ответственности и ее исключения / Д.В. Богданов // Евразийский юридический журнал. - 2012. - № 1. - С. 77-79.
191. Богданов, Д.В. Соотношение освобождения от гражданско-правовой ответственности со смежными понятиями / Д.В. Богданов // Вестник Пермского университета. Юридические науки. - 2011. - Вып. 2 (12). - С. 91-97.
192. Быковский, В.К. Таксовая ответственность за нарушение лесного законодательства / В.К. Быковский // Lex Russica. - 2011. - № 3. - С. 484-490.
193. Витрук, Н.В. Акты применения права в механизме реализации прав и свобод личности / Н.В. Витрук // Правоведение. - 1983. - № 2. - С. 3-10.
194. Гогин, А.А. Соотношение понятий общественной опасности и социальной вредности правонарушений / А.А. Гогин // Юридическая наука и правоохранительная практика: Вестник Нижегородской академии МВД России.
- 2019. - № 1 (45). - С. 102-107.
195. Груздев, В.В. Вопросы соотношения правового воздействия и правового регулирования / В.В. Груздев // Вестник КГУ им. Н.А. Некрасова. -2011. - № 2. - С. 297-310.
196. Ермолаев, С.Н. Теории юридической ответственности в гражданском праве / С.Н. Ермолаев // Власть закона. - 2013. - №2 2 (14). - С. 170187.
197. Звечаровский, И.Э. Освобождение от ответственности и наказания в уголовном праве / И.Э. Звечаровский // Вестник университета им. О.Е. Кутафина.
- 2018. - № 12. - С. 81-87.
198. Идрисов, Х.В. О безвиновной ответственности и случаях освобождения от ее наступления в гражданском праве России, Англии и США / Х.В. Идрисов, Р.М. Межвидова // Современная научная мысль. - 2017. - № 5. -С. 342-346.
199. Каменков, В.С. Основания освобождения от гражданско-правовой ответственности / В.С. Каменков, А.В. Каменков // Бюллетень нотариальной практики. - 2013. - № 4. - С. 12-16.
200. Кархалев, Д.Н. Освобождение от договорной ответственности / Д.Н. Кархалев // Актуальные проблемы российского права. - 2018. - № 4. - С. 64-70.
201. Киримова, Е.А. Место субинститутов в структуре сложных правовых институтов / Е.А. Киримова // Вестник Саратовской государственной юридической академии. - 2018. - № 5. - С. 52-57.
202. Комаров, С.А. Карательная и восстановительная функции гражданско-правовой ответственности: взгляд представителей науки теории государства и права / С.А. Комаров, Д.А. Липинский // Государство и право. -2018. - № 2. - С. 106-115.
203. Константинов, А.В. Административно-правовая сущность актов применения права / А.В. Константинов // Наука, техника и образование. - 2015.
- № 10. - С. 176-180.
204. Коробов, П.В. Момент возникновения уголовной ответственности / П.В. Коробов // Правоведение. - 2001. - № 2. - С. 147-163.
205. Коробов, П.В. Сущность освобождения от уголовной ответственности (исходные положения) / П.В. Коробов // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. - 2010. - № 74. - С. 47-55.
206. Коробов, П.В. Условные и безусловные виды освобождения от уголовной ответственности / П.В. Коробов // Журнал российского права. - 2011.
- № 9. - С. 49-56.
207. Коршунова, Н.П. Непреодолимая сила: новый взгляд на старую проблему / Н.П. Коршунова // Журнал российского права. - 2008. - С. 78-93.
208. Линев, А.Н. Юридическая сила оснований освобождения подразделений ОВД от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства по охране имущества / А.Н. Линев // Вестник Московского университета МВД России. - 2008. - № 11. - С. 115-116.
209. Липинский, Д.А. Виновность деяния - общий принцип юридической ответственности / Д.А. Липинский // Законность. - 2015. - № 4. - С. 37-41.
210. Липинский, Д.А. К вопросу о механизме дифференциации и индивидуализации позитивной юридической ответственности / Д.А. Липинский // Право и политика. - 2017. - № 8. - С. 91-106.
211. Липинский, Д.А. К вопросу о понятии коррупционного правонарушения / Д.А. Липинский // Юридическая наука и правоохранительная практика. - 2017. - № 3. - С. 100-108.
212. Липинский, Д.А. К вопросу о принципе индивидуализации юридической ответственности / Д.А. Липинский // Российская юстиция. - 2013.
- № 5. - С. 51-54.
213. Липинский, Д.А. Концепции юридической ответственности за правонарушение в отечественной юриспруденции / Д.А. Липинский // Известия высших учебных заведений. Правоведение. - 2015. - № 1. - С. 45-63.
214. Липинский, Д.А. Макроуровень института юридической ответственности / Д.А. Липинский // Право. Журнал Высшей школы экономики.
- 2019. - № 1. - С. 25-44.
215. Липинский, Д.А. О некоторых противоречиях действующего законодательства и правотворчества с принципами юридической ответственности / Д.А. Липинский // Правовая культура. - 2020. - № 4. - С. 8294.
216. Липинский, Д.А. О некоторых противоречиях доктрины юридической ответственности и действующего законодательства / Д.А. Липинский // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. - 2020. - № 3 (51). - С. 36-44.
217. Липинский, Д.А. О понятии и функциях актов применения юридической ответственности / Д.А. Липинский // Российская юстиция. - 2013. - № 5. - С. 2-5.
218. Липинский, Д.А. О правовой политике в сфере дифференциации и индивидуализации эколого-правовой ответственности / Д.А. Липинский // Правовое государство: теория и практика. - 2017. - № 4. - С. 79-85.
219. Липинский, Д.А. Принцип неотвратимости юридической ответственности с позиции ее двухаспектного понимания / Д.А. Липинский // Юридическая наука и правоохранительная практика. - 2015. - № 3. - С. 8-14.
220. Липинский, Д.А. Регулятивная функция уголовной ответственности: понятие, структура и взаимосвязь с предупреждением преступности / Д.А. Липинский // Всероссийский криминологический журнал. - 2017. - № 3. - С. 520-530.
221. Липинский, Д.А. Система права и система юридической ответственности: некоторые проблемы взаимосвязей и соотношения / Д.А. Липинский // Право и политика. - 2019. - № 9. - С. 29-47.
222. Липинский, Д.А. Юридическая ответственность и безответственность как парные юридические категории / Д.А. Липинский // Юридическая наука и правоохранительная практика. - 2019. - № 2. - С. 6-24.
223. Липинский, Д.А. Критерии индивидуализации юридической ответственности / Д.А. Липинский, А.А. Мусаткина // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. - 2017. - № 3 (39). -С. 17-22.
224. Липинский, Д.А. Субъективные признаки позитивной юридической ответственности / Д.А. Липинский, А.А. Мусаткина // Вестник Томского государственного университета. Право. - 2018. - № 29. - С. 29-39.
225. Липинский, Д.А. О генетических, координационных и субординационных связях процессуальной ответственности / Д.А. Липинский, А.А. Мусаткина, Е.В. Чуклова // Юридические исследования. - 2019. - № - 10. -С. 86-98.
226. Липинский, Д.А. Об актах применения конституционной ответственности / Д.А. Липинский // Юридический мир. - 2006. - № 7. - С. 4-14.
227. Липинский, Д.А. Процессуальное правонарушение: понятие и признаки / Д.А. Липинский, Е.В. Чуклова // Вестник гражданского процесса. -2017. - № 4. - С. 39-61.
228. Липинский, Д.А. Меры позитивной юридической ответственности / Д.А. Липинский, А.Г. Шишкин // Правоведение. - 2013. - № 1. - С. 33-44.
229. Макарейко, Н.В. Правосознание сотрудников ОВД и роль юридической ответственности в его деформации / Н.В. Макарейко, Р.Н. Самойлюк, В.В. Колесник // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. - 2022. - № 1. - С. 40-45.
230. Малько, А.В. Механизм правового регулирования / А.В. Малько // Правоведение. - 1996. - № 3. - С. 12-21.
231. Малько, А.В. Стимулы и ограничения в праве / А.В. Малько // Правоведение. - 1998. - № 3. - С. 134-147.
232. Малько, А.В. Механизм правового регулирования интернет-отношений: понятие и специфика / А.В. Малько, А.С. Анисимова // Правовая политика и правовая жизнь. - 2016. - № 2. - С. 8-13.
233. Малько, А.В. Позитивная и негативная юридическая ответственность как проявление диалектической логики в юридических исследованиях / А.В. Малько, Д.А. Липинский, Р.С. Маркунин // Государство и право. - 2021. - № 1. - С. 17-25.
234. Малько, А.В. Правовая культура и смягчение юридической ответственности / А.В. Малько, Р.С. Маркунин, Ю.Л. Шумских // Правовая культура. - 2021. - № 3. - С. 7-12.
235. Малько, А.В. Правовые акты: понятие, виды, системные связи / А.В. Малько, О.В. Шопина // Вестник СГАП. - 2002. - № 3. - С. 54-57
236. Маркунин, Р.С. Особенности законодательного регулирования поощрительных санкций в отношении должностных лиц / Р.С. Маркунин // Юридическая наука и правоохранительная практика. - 2021. - № 3. - С. 32-39.
237. Матузов, Н.И. Общерегулятивные правоотношения и их специфика / Н.И. Матузов // Правоведение. - 1976. - № 3. - С. 23-33.
238. Матузов, Н.И. Общие правоотношения и их специфика / Н.И. Матузов // Известия высших учебных заведений. Правоведение. - 1976. - № 3. -С. 23-33.
239. Миронов, В.О. О механизмах правового регулирования и правового воздействия / В.О. Миронов, Н.В. Зин // Право и государство: теория и практика.
- 2020. - № 11. - С. 80-81.
240. Мусаткина, А.А. О поощрительных санкциях в уголовном и финансовом праве / А.А. Мусаткина // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. - 2009. - № 5. - С. 79-84.
241. Неверов, А.Я. Основания освобождения лиц, уполномоченных выступать от имени юридического лица, от гражданско-правовой ответственности / А.Я. Неверов, А.С. Мусаев // Заметки ученого. - 2021. - № 6.
- С. 483-488.
242. Орехов, В.И. Понятие и признаки субинститута права: настоящее и будущее / В.И. Орехов // Вестник Омского университета. Серия: Право. - 2016.
- № 3. - С. 51-55.
243. Поленина, С.В. Система права и система законодательства в современных условиях / С.В. Поленина // Правоведение. - 1987. - № 5. - С. 2937.
244. Решетов Ю.С. Нормативное и индивидуальное правовое регулирование // Вестник Пермского университета. Юридические науки. - 2013.
- № 2. - С. 17.
245. Рогачева, Е.П. Правовое регулирование поощрений. Часть 1 / Е.П. Рогачева // Вопросы трудового права. 2017. № 10. - С. 30-36.
246. Ромашов, Р.А. Поощрительные санкции в нормах пенитенциарного права / Р.А. Ромашов // Известия высших учебных заведений. Правоведение. -2014. - № 4. - С. 213-224.
247. Сенин, И.Н. О соотношении категорий «механизм правового регулирования» и «юридическая техника» / И.Н. Сенин // Сибирское юридическое обозрение. - 2020. - Т. 17. - № 1. - С. 17-21.
248. Сердюкова, Е. Основания освобождения от уголовной ответственности за торговлю людьми / Е. Сердюкова // Законность. - 2013. - № 2. - С. 54-57.
249. Серков, П.П. О понятии юридической ответственности / П.П. Серков // Журнал российского права. - 2010. - № 8. - С. 42-49.
250. Сидельникова, В.Г. Поощрительные правоотношения / В.Г. Сидельникова // Вестник Омского университета. - 1996. - Вып. 1. - С. 91-93.
251. Скануф, О.Ф. Институт освобождения от юридической ответственности (теоретико-правовой и историко-правовой аспекты) / О.Ф. Скануф // Ученые записки Таврического национального университета им. В.И. Вернадского. Серия: Юридические науки. - 2008. - Т. 21. - № 2. - С. 83-84.
252. Скобелкин, В.Н. Поощрительные правоотношения / В.Н. Скобелкин // Проблемы совершенствования гражданско-правового регулирования. - Томск: Изд-во Томского ун-та, 1991. - С. 153-155.
253. Сорокин, В.В. Основание юридической ответственности: новые подходы / В.В. Сорокин // Актуальные проблемы российского права. - 2018. - № 9. - С. 51-57.
254. Спивак, С.Г. Понятие и классификация специальных видов освобождения от уголовной ответственности / С.Г. Спивак, А.А. Алферьева // Вестник КГУ. - 2019. - № 3. - С. 172-175.
255. Станкин, А.Н. Конституционно-правовая ответственность и безответственность как парные юридические категории / А.Н. Станкин // Правовая культура. - 2019. - № 4. - С. 38-55.
256. Степанов, В.В. Оценка обстоятельств, характеризующих личность, при принятии решений о признании правонарушения малозначительным / В.В. Степанов // Вестник Пермского университета. Юридические науки. - 2018. -Вып. 8 (13). - С. 186-189.
257. Степашин, В.М. Содержание принципа экономии репрессии / В.М. Степашин // Lex Russica. - 2017. - № 11. - С. 24-31.
258. Сырых, В.М. Социальный механизм правового регулирования: понятие, состав и структура / В.М. Сырых // Ленинградский юридический журнал. - 2005. - № 2. - С. 106-119.
259. Тимофеева, Е.А. О дифференциации уголовной ответственности и ее соотношении со смежными правовыми категориями / Е.А. Тимофеева // Вестник института: преступление, наказание, исправление. - 2008. - № 4. - С. 22-23.
260. Трофимова, Е.В. Наградные правоотношения и механизм наградного правового регулирования / Е.В. Трофимова // Административное право и процесс. - 2011. - № 10. - С. 22-27.
261. Турусова, О.С. Сущность и отличительные признаки семейно-правовой ответственности / О.С. Турусова // Юридическая наука. - 2011. - № 11.
- С. 34-37.
262. Федоров, Н.И. Уголовно-политические основания освобождения от уголовной ответственности, предусмотренной Уголовным кодексом РФ / Н.И. Федоров // Союз криминалистов и криминологов. - 2018. - № 4. - С. 128-131.
263. Чапчиков, С.Ю. Особенности основных категорий механизма правового регулирования в сфере национальной безопасности / С.Ю. Чапчиков // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство и управление. - 2013. - № 1. - С. 22-31.
264. Черных, Е.В. О нормативном характере юридической ответственности / Е.В. Черных // Новая правовая мысль. - 2004. - № 43. - С. 2934.
265. Черных, Е.В. Роль юридической ответственности в осуществлении правовой политики / Е.В. Черных // Правоведение. - 1997. - № 4. - С. 174-175.
266. Чернявский, А.Г. Понятие механизма реализации освобождения от юридической ответственности / А.Г. Чернявский // Образование и право. - 2017.
- № 10. - С. 216-223.
267. Чуклова, Е.В. Взаимодействие института процессуальной ответственности с институтами процессуальной защиты и процессуальной безопасности / Е.В. Чуклова // Право и государство: теория и практика. - 2019. -№ 10. - С. 57-52.
268. Чуклова, Е.В. Место процессуальной ответственности в системе права / Е.В. Чуклова // Юридическая наука и правоохранительная практика. -2019. - № 3. - С. 6-15.
269. Шабаева, О.А. Поощрительные нормы в системе правовых норм / О.А. Шабаева // Сибирский юридический вестник. - 2010. - № 1. - С. 8.
270. Явич, Л.С. Об исследованиях механизма действия права / Л.С. Явич // Советское государство и право. - 1973. - № 8. - С. 26-32.
Авторефераты диссертаций
271. Акбашев, Р.Р. Ограниченная юридическая ответственность в российском праве: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 /Акбашев Рафаэль Ралифович; [Место защиты: Казан. (Приволж.) федер. ун-т]. - Казань, 2015. - 23 с.
272. Бакулина, Л.Т. Общая теория договорного регулирования: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.01 / Бакулина Лилия Талгатовна; [Место защиты: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации]. - Москва, 2019. - 54 с.
273. Балашова, Е.Н. Взаимодействие потоков информации, влияющих на квалификацию юридически значимого поведения: автореф. дис. . канд. юрид. наук: 12.00.01 / Сарат. гос. акад. права. - Саратов, 2006. - 26 с.
274. Баранникова, И.Г. Институт амнистии в России: конституционно-правовое исследование: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.02 / Баранникова Ирина Григорьевна; [Место защиты: Сев.-Осет. гос. ун-т им. К.Л. Хетагурова]. - Владикавказ, 2010. - 21 с.
275. Белова, Т.А. Институт налоговой амнистии и его место в системе налогового права: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.04 / Белова Татьяна Александровна; [Место защиты: Сарат. гос. юрид. акад.]. - Саратов, 2015. - 29 с.
276. Богданов, Д.В. Освобождение от ответственности и ее исключение в российском гражданском праве: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Богданов Дмитрий Вадимович; [Место защиты: Волгогр. гос. ун-т]. - Волгоград, 2012. - 38 с.
277. Булатов, А.С. Юридическая ответственность (общетеоретические проблемы): автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Булатов А.С. - Ленинград, 1985.
278. Бунина, А.В. Приговор суда как акт правосудия и его свойства: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Юж.-Ур. гос. ун-т. - Челябинск, 2005. - 26 с.
279. Бутакова, Н.А. Правоотношения в структуре правовой действительности: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / Сев.-Зап. акад. гос. службы. - Санкт-Петербург, 2006. - 22 с.
280. Вершинина, С.И. Государственное принуждение в уголовном судопроизводстве: нормативно-правовая природа и механизм функционирования: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.09 / Вершинина Светлана Ивановна; [Место защиты: Сам. нац. исслед. ун-т им. акад. С.П. Королева]. - Тольятти, 2017. - 41 с.
281. Винокуров, В.А. Конституционно-правовые основы регулирования наград государства в Российской Федерации: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.02 / Винокуров Владимир Анатольевич; [Место защиты: Моск. гос. ун-т им. М.В. Ломоносова]. - Москва, 2011. - 50 с.
282. Глаголев, П.В. Юридическая ответственность в системе мер государственного принуждения: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / Глаголев Павел Валерьевич; [Место защиты: Сарат. юрид. ин-т МВД РФ]. -Саратов, 2007. - 18 с.
283. Горичева, В.Л. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим как институт уголовного права: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Горичева В.Л. - Рязань, 2004. - 19 с.
284. Горшунов Д.Н. Нормы частного права и их реализация: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Казань, 2003. - 19 с.
285. Гущина, Н.И. Поощрения в праве: теоретико-правовое исследование: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.01 / С.-Петерб. ун-т. -Санкт-Петербург, 2004. - 37 с.
286. Джура, В.В. Правовые акты органов судебной власти: автореф. дис. ... канд. юрид. наук 12.00.01 / Джура Виктория Владимировна; [Место защиты: Ом. гос. ун-т им. Ф.М. Достоевского]. - Омск, 2009. - 23 с.
287. Дьяченко, В.Ф. Поощрительно-правовая политика современной России: общетеоретический анализ: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / Кубан. гос. аграр. ун-т. - Пятигорск, 2006. - 24 с.
288. Дюк, К.И. Процессуальные меры защиты в российском праве: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / Дюк Кристина Ивановна; [Место защиты: Казан. (Приволж.) федер. ун-т]. - Казань, 2017. - 22 с.
289. Ендольцева, А.В. Институт освобождения от уголовной ответственности: теоретические, законодательные и правоприменительные проблемы: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.08, 12.00.09 / Моск. ун-т МВД РФ. - Москва, 2005. - 50 с.
290. Ермакова, Е.Д. Специальные случаи освобождения от уголовной ответственности в уголовном праве России: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Акад. права и упр. Федерал. службы исполнения наказаний. - Рязань, 2006. - 24 с.
291. Зарян, Д.Г. Объективная сторона правонарушения: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / Казан. гос. ун-т им. В.И. Ульянова-Ленина. - Казань, 2006. - 21 с.
292. Иванов, А.А. Принцип законности юридической ответственности: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Иванов А.А. - Казань, 2011. - 28 с.
293. Ивонин, В.Ю. Освобождение от уголовной ответственности по нормам Особенной части уголовного законодательства и его применение органами внутренних дел: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Моск. высшая школа милиции МВД РФ. - Москва, 1992. - 21 с.
294. Илясов, А.Н. Правоприменительная техника и правоприменительная технология: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / Илясов Андрей Николаевич; [Место защиты: Сарат. гос. акад. права]. - Саратов, 2008. - 30 с.
295. Казарян Э.А. Условные виды освобождения от наказания: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Моск. гос. юрид. акад. - Москва, 2004. - 27 с.
296. Каплунова, Е.С. Непреодолимая сила и смежные с ней понятия: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Том. гос. ун-т. - Томск, 2005. - 25 с.
297. Караваев, А.Н. Поощрение в системе правоохранительной службы: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.14 / Сарат. юрид. ин-т МВД РФ. -Саратов, 2005. - 29 с.
298. Катасонов, А.В. Превентивная функция юридической ответственности: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / Катасонов Александр Вячеславович; [Место защиты: Казан. (Приволж.) федер. ун-т]. -Казань, 2010. - 26 с.
299. Кирсанова, А.В. Правоотношения юридической ответственности: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / Кирсанова Анна Вячеславовна; [Место защиты: Тамб. гос. ун-т им. Г.Р. Державина]. - Тамбов, 2009. - 26 с.
300. Ковалева, В.В. Нормативные правовые акты в механизме правового регулирования: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / Ковалева Виктория Викторовна; [Место защиты: Моск. гос. юрид. акад.]. - Москва, 2009. - 26 с.
301. Кондукторов, А.С. Механизм правового регулирования отношений по уплате налогов в связи с применением специальных налоговых режимов: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.04 / Кондукторов Антон Сергеевич; [Место защиты: Сарат. гос. юрид. акад.]. - Саратов, 2013. - 26 с.
302. Кузьмина, О.Н. Институт освобождения от уголовной ответственности: генезис формирования, современное состояние, перспективы оптимизации: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Кузьмина Оксана Николаевна; [Место защиты: Кубанский государственный аграрный университет имени И.Т. Трубилина]. - Краснодар, 2020. - 24 с.
303. Курилов, С.И. Поощрительные нормы Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации, направленные на предупреждение преступлений: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Курилов Сергей Иванович; [Место защиты: Академия управления Министерства внутренних дел Российской Федерации]. - Москва, 2019. - 27 с.
304. Лазарев, В.В. Правоприменительные акты и их эффективность в условиях развитого социалистического общества: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Лазарев В.В. - Москва, 1972. - 21 с.
305. Левашова, О.В. Амнистия и помилование как поощрительные нормы уголовного права России: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Левашова Ольга Викторовна; [Место защиты: Тамб. гос. ун-т им. Г.Р. Державина]. -Тамбов, 2007. - 28 с.
306. Ленчик, В.А. Механизм действия права: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / Ленчик В.А. - Москва, 2002. - 20 с.
307. Лустова, О.С. Деятельное раскаяние, эффективность применения поощрительных норм о деятельном раскаянии: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / С.-Петерб. юрид. ин-т генер. прокуратуры РФ. - Санкт-Петербург, 2004. - 21 с.
308. Матвеева, Я.М. Институт освобождения от уголовной ответственности в российском уголовном праве: модернизация и поиск альтернативных способов урегулирования уголовно-правового конфликта: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Матвеева Яна Максимовна; [Место защиты: С.-Петерб. гос. ун-т]. - Санкт-Петербург, 2016. - 24 с.
309. Медведев, С.В. Освобождение от юридической ответственности в российском государстве (теоретические и практические аспекты): автореф. дис.
... канд. юрид. наук: 12.00.01 / Нижегор. акад. МВД России. - Нижний Новгород, 2005. - 28 с.
310. Миняшева, Г.И. Юридическая технология подготовки правоприменительных актов в уголовно-исполнительной системе: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / Миняшева Гульнара Ибрагимовна; [Место защиты: Владимир. юрид. ин-т Федер. службы исполнения наказаний]. -Владимир, 2012. - 22 с.
311. Нарыков, С.В. Системный подход к исследованию механизма правового регулирования: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / Моск. унт МВД РФ. - Москва, 2006. - 26 с.
312. Науменко, А.М. Судебные акты в механизме правового регулирования финансовых отношений: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.14 / Науменко Анна Михайловна; [Место защиты: Рост. юрид. ин-т МВД РФ]. - Ростов-на-Дону, 2012. - 24 с.
313. Нивиков, Н.И. Нормативное толкование в механизме правового регулирования: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / Новиков Николай Игоревич; [Место защиты: Рост. юрид. ин-т МВД РФ]. - Ростов-на-Дону, 2009.
- 23 с.
314. Нигметзянов, А.А. Конституционно-правовые основы наградных отношений в субъектах РФ: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.02 / Нигметзянов Алмаз Альбертович; [Место защиты: Казан. (Приволж.) федер. унт]. - Казань, 2019. - 27 с.
315. Никиташина, Н.А. Юридические предположения в механизме правового регулирования (правовые презумпции и фикции): автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / Хакас. гос. ун-т им. Н.Ф. Катанова. - Абакан, 2004.
- 30 с.
316. Новикова, Ю.С. Правовое состояние как категория права: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Новикова, Ю.С. - Екатеринбург, 2005. - 28 с.
317. Носков, А.С. Институт юридической ответственности: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / Носков Сергей Александрович; [Место защиты: Казан. гос. ун-т им. В.И. Ульянова-Ленина]. - Казань, 2007. - 21 с.
318. Одинокова А.В. Повышенная юридическая ответственность специального субъекта: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / Одинокова Анастасия Владимировна; [Место защиты: Нижегородская академия Министерства внутренних дел Российской Федерации]. - Нижний Новгород, 2020. - 30 с.
319. Панышин, В.И. Организационно-правовой механизм обеспечения национальной безопасности ресурсами уголовного судопроизводства: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.11, 12.00.09 / Паньшин Владимир Игоревич; [Место защиты: Моск. гуманитар. ун-т]. - Москва, 2013. - 23 с.
320. Пинаева, О.В. Российская Федерация как субъект правоотношения в современном обществе: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / Пинаева Оксана Валерьевна; [Место защиты: Владимир. юрид. ин-т Федер. службы исполнения наказаний]. - Владимир, 2008. - 26 с.
321. Полищук, Н.В. Эволюция и состояние теоретической модели взаимосвязи нормы права, правоотношения и юридического факта: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01, 12.00.08 / Полищук Николай Иванович; [Место защиты: Акад. эконом. безопасности МВД РФ]. - Москва, 2009. - 54 с.
322. Полуэктов, А.Г. Освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа: теоретический и прикладной аспекты: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Полуэктов А.Г. - Москва, 2018. - 22 с.
323. Попов, А.В. Помилование в Российской Федерации: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Попов Анатолий Владимирович; [Место защиты: Том. гос. ун-т]. - Томск, 2010. - 22 с.
324. Постнов, А.С. Механизм детерминации правоприменительных актов: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / Рос. акад. правосудия. -Москва, 2006. - 25 с.
325. Розина, С.Ф. Институт освобождения от гражданско-правовой ответственности: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Моск. акад. экон. и права. - Москва, 2006. - 25 с.
326. Рыбьяков, А.С. Конституционно-правовое регулирование помилования: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.02 / Рыбьяков Андрей Сергеевич; [Место защиты: Тюмен. гос. ун-т]. - Тюмень, 2009. - 26 с.
327. Рябов, А.Е. Юридические факты в механизме правового регулирования: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / Нижегор. гос. ун-т им. Н.И. Лобачевского. - Нижний Новгород, 2005. - 34 с.
328. Сандальникова, Е.В. Юридическая ответственность государственных гражданских служащих в Российской Федерации (теоретико-правовое исследование): автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / Сандальникова Елена Владимировна; [Место защиты: Казан. гос. ун-т им. В.И. Ульянова-Ленина]. - Казань, 2007. - 25 с.
329. Скребнева, Н.А. Юридическая ответственность в публичном и частном праве (вопросы теории и практики): автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / Скребнева Наталья Александровна; [Место защиты: Моск. гос. юрид. акад. им. О.Е. Кутафина]. - Москва, 2017. - 27 с.
330. Строкова, О.Г. Приказ как особая разновидность правового акта (вопросы теории и практики): автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / Строкова Ольга Геннадиевна; [Место защиты: Сарат. гос. акад. права]. -Саратов, 2007. - 25 с.
331. Томилова, Ю.Ю. Охранительные правоотношения в механизме правового регулирования: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / Моск. унт МВД РФ. - Москва, 2004. - 24 с.
332. Троицкая, М.Ю. Институт освобождения от юридической ответственности и механизм его реализации в российском законодательстве: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / Троицкая Мария Юрьевна; [Место защиты: Акад. права и упр. М-ва юстиции РФ]. - Москва, 2012. - 23 с.
333. Труфанов, М.Е. Применение норм административного права: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.14 / Труфанов Михаил Егорович; [Место защиты: Всерос. науч.-исслед. ин-т МВД РФ]. - Москва, 2007. - 60 с.
334. Тюляков, Д.С. Риски и меры защиты в механизме правового регулирования: общетеоретический аспект: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / Тюляков Дмитрий Сергеевич; [Место защиты: Сарат. гос. юрид. акад.]. - Саратов, 2018. - 30 с.
335. Фролова, Н.Ю. Правомерное и неправомерное поведение как парные юридические категории: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / Фролова Наталья Юрьевна. - Казань, 2010. - 22 с.
336. Хачатрян, А.К. Освобождение от уголовной ответственности за преступления в сфере экономической деятельности: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Хачатрян Артур Камович; [Место защиты: Моск. гос. юрид. акад. им. О.Е. Кутафина]. - Москва, 2015. - 22 с.
337. Хохлова, Е.М. Субъективное право и юридическая обязанность в механизме правового регулирования: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / Хохлова Елена Михайловна; [Место защиты: Сарат. гос. акад. права]. - Саратов, 2008. - 26 с.
338. Чапчиков, С.Ю. Концептуальные основания национальной безопасности и механизм ее обеспечения: теоретико-правовое исследование: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.01 / Чапчиков Сергей Юрьевич; [Место защиты: Чечен. гос. ун-т]. - Курск, 2018. - 48 с.
339. Чепус, А.В. Парламентская ответственность правительства: конституционно-правовое и сравнительное исследование: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.02 / Чепус Алексей Викторович; [Место защиты: Пензенский государственный университет]. - Пенза, 2020. - 42 с.
340. Чернова, Э.Р. Юридическая деятельность в механизме правового регулирования (на примере деятельности органов внутренних дел МВД РФ): автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / Чернова Эльвира Рамильевна;
[Место защиты: Владимир. юрид. ин-т Федер. службы исполнения наказаний]. -Владимир, 2007. - 26 с.
341. Чугунов, Ю.И. Норма права и правоотношение (вопросы теории): автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / Моск. гос. соц. ун-т. - Москва, 2004.
- 26 с.
342. Чуклова, Е.В. Понятие, основания и виды процессуальной ответственности: теоретический аспект: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / Чуклова Елена Валериевна; [Место защиты: Кубан. гос. аграр. ун-т]. -Краснодар, 2009. - 26 с.
343. Шавалеев, М.В. Эффективность принципа неотвратимости юридической ответственности: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / Шавалеев Михаил Валерьевич; [Место защиты: Казан. (Приволж.) федер. ун-т].
- Казань, 2011. - 25 с.
344. Шишкин, А.Г. Меры юридической ответственности: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / Шишкин Антон Геннадьевич; [Место защиты: Тамб. гос. ун-т им. Г.Р. Державина]. - Тамбов, 2009. - 27 с.
345. Штода, И.С. Государственное принуждение в современной России: теоретико-правовое исследование: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / Штода Иван Сергеевич; [Место защиты: Институт государства и права Российской академии наук]. - Москва, 2020. - 26 с.
346. Щербакова, Е.К. Механизм правового воздействия: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / Щербакова Елена Константиновна; [Место защиты: Саратовская государственная юридическая академия]. - Саратов, 2021. - 38 с.
347. Якушев, П.А. Правообразующие юридические акты и поступки в механизме правового регулирования: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / Науч.-исслед. ин-т уголовно-исполнительной системы РФ. - Москва, 2004. - 24 с.
Диссертации
348. Антонов, А.Г. Деятельное раскаяние как основание освобождения от уголовной ответственности: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Антонов Антон Геннадьевич. - Томск, 2000. - 192 с.
349. Анферов, А.А. Права личности и юридическая ответственность (теоретические вопросы единства и взаимосвязей): дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / Анферов А.А. - Волгоград, 2000. - 170 с.
350. Берг, Л.Н. Исследование правового воздействия: методология, теория, практика: дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.01 / Берг Людмила Николаевна.
- Екатеринбург, 2019. - 429 с.
351. Богданов, Д.В. Освобождение от ответственности и ее исключение в российском гражданском праве: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Богданов Дмитрий Вадимович. - Пермь, 2012. — 192 с.
352. Бортников, С.П. Юридическая ответственность в налоговом праве: дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.04 / Бортников Сергей Петрович. - Москва, 2017.
- 441 с.
353. Горичева, В.Л. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим как институт уголовного права: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08. - Рязань, 2004. - 267 с.
354. Гущина, Н.А. Поощрение в праве: теоретико-правовое исследование: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.01 / Гущина Н.А. - Санкт-Петербург, -Санкт-Петербург, 2004. - 341 с.
355. Жданова, О.В. Освобождение от наказания в связи с болезнью: уголовно-правовые и уголовно-исполнительные аспекты: дис. . канд. юрид. наук: 12.00.08 / Жданова Оксана Викторовна. - Москва, 2008.
356. Иванов, А.А. Принцип индивидуализации юридической ответственности: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / Иванов А.А. - Москва, 1997. - 226 с.
357. Кабанова, Л.Н. Имущественные санкции в российском праве: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / Кабанова Людмила Николаевна; [Место защиты: ФГБОУ ВО «Пензенский государственный университет»], 2019.- 209 с.
Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.