Имущественные санкции в российском праве тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.01, кандидат наук Кабанова Людмила Николаевна

• Кабанова Людмила Николаевна
• кандидат наук
• 2019

Оглавление диссертации кандидат наук Кабанова Людмила Николаевна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ САНКЦИИ В ТЕОРИИ ПРАВА

ГЛАВА 2. ПОНЯТИЕ И КЛАССИФИКАЦИЯ

ИМУЩЕСТВЕННЫХ САНКЦИЙ

§2.1. Определение понятия наказательной имущественной санкции

§ 2.2. Определение понятия поощрительной имущественной санкции

§2.3. Критерии классификации имущественных санкций

ГЛАВА 3. ИМУЩЕСТВЕННЫЕ И НЕИМУЩЕСТВЕННЫЕ

САНКЦИИ КАК ПАРНЫЕ ЮРИДИЧЕСКИЕ КАТЕГОРИИ

§3.1. Наказательные имущественные и неимущественные санкции

как парные юридические категории

§3.2. Поощрительные имущественные и неимущественные

санкции как парные юридические категории

ГЛАВА 4. СООТНОШЕНИЕ ИМУЩЕСТВЕННЫХ САНКЦИЙ

СО СМЕЖНЫМИ ПРАВОВЫМИ КАТЕГОРИЯМИ

§4.1. Соотношение имущественных санкций с

санкционированием и имущественными мерами защиты

§4.2. Соотношение имущественных санкций с имущественной ответственностью

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

176-207

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Имущественные санкции в российском праве»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность диссертационного исследования. Современные реалии общественной жизни свидетельствуют о ежегодном количественном и качественном росте уровня преступности и иных правонарушений, а также деяний, которые являются пограничными с ними, - злоупотреблений правом, объективно-правовых действий и бездействия, нарушений принципов права, следствием чего выступают низкий уровень законности и правопорядка, падение авторитета государственных органов и государства в целом. Существующая система санкций, а также их подсистема в виде имущественных санкций направлены на минимизацию указанных негативных явлений. Кроме того, проблема имущественных санкций выступает частью проблем юридической ответственности, характеризующейся особой актуальностью и значимостью в условиях построения правового государства и необходимости борьбы с коррупцией.

Другой аспект актуальности обусловлен тем, что появление новых видовых институтов юридической ответственности, трансформация уже существующих приводят к постоянному изменению имущественных санкций, и, как показывает мониторинг законодательной деятельности различных уровней, система санкций в целом, а также имущественные санкции в частности являются наиболее динамично изменяющейся частью законодательства. При этом изменения зачастую вносятся бессистемно, что приводит к нарушению согласованности между имущественными санкциями, предусмотренными различными отраслями права. Так, имущественные последствия за ряд административных правонарушений стали более суровыми, чем за некоторые преступления, что приводит к фактическому стиранию граней между уголовной и административной ответственностью. Анализ изменений, которые происходят в системе законодательства, показывает, что совершенствования в основном вносятся в систему санкций, которые предусматривают юридические наказания. Между тем более стабильной, но

далекой от идеала является система санкций, предусматривающая меры поощрения. Поощрительные имущественные санкции являются важным средством профилактики правонарушений, так как способны формировать правомерное поведение субъектов. В действующем законодательстве должен существовать разумный баланс как между имущественными поощрительными и наказательными санкциями, так и между имущественными и неимущественными санкциями.

Следующий аспект актуальности предопределен тем, что проблема санкций в целом и имущественных санкций в частности менее исследована в сравнении с проблемой юридической ответственности. Так, в теории государства и права не разработано общепринятое определение понятия «санкция нормы права», отсутствует общее понятие «имущественная санкция». Ведутся дискуссии относительно существования поощрительных санкций, остаются спорными вопросы их классификации и соотношения со смежными правовыми категориями, такими как юридическая ответственность, наказание, меры защиты, как на общетеоретическом, так и на отраслевом уровне. В конечном итоге такое положение дел приводит к разобщенности и противоречивости общего категориального аппарата, разработкой которого должна заниматься наука теории государства и права.

В настоящее время активно развивается теория позитивной юридической ответственности, которая должна обладать собственными средствами обеспечения, одним из которых, как представляется, выступают поощрительные имущественные санкции. Актуальность исследования обусловливается также тем, что, как показывает практика, наказательные имущественные санкции давно не справляются с возложенной на них задачей по предупреждению правонарушений, в связи с чем особая роль должна отводиться поощрительным имущественным санкциям, разработке их признаков, характеристик и критериев совершенствования.

В теории государства и права методология парных юридических категорий, позволяющих глубже вникнуть в сущность исследуемого явления,

несмотря на перспективность использования, пока еще не получила широкого применения. Между тем представляется перспективным и значимым исследование имущественных и неимущественных наказательных санкций, а также поощрительных имущественных и поощрительных неимущественных санкций как парных юридических категорий.

Степень разработанности темы. Фундаментальной работой, посвященной санкциям, является монография О.Э. Лейста «Санкции и ответственность по советскому праву», но она датируется 1981 годом и за прошедший с момента ее выхода период кардинально изменились как общественные отношения, так и действующее законодательство. В теории государства и права существенное внимание санкциям уделяли в своих работах ученые, которые посвятили свои труды общетеоретическим проблемам юридической ответственности, а именно: Б.Т. Базылев, A.A. Гогин, В.Н. Кудрявцев, Д.А. Липинский, Н.С. Малеин, A.C. Мордовец, A.A. Мусаткина, И.С. Самощенко, М.Х. Фарукшин, H.H. Черногор, Р.Л. Хачатуров и др. Однако в трудах указанных авторов имущественные санкции рассматривались в ходе изучения иных проблем и не выступали самостоятельным объектом исследования. В теории государства и права различным разновидностям санкций, не являющимся имущественными, посвящены работы В.М. Баранова, Г.В. Ветровой, H.H. Дегтяревой, П.В. Васильева, Д.А. Ковалюноса, Э.А. Сатиной, М.В. Соболева, З.В. Поповой, А.Г. Шишкина и других ученых, но указанные работы специально не посвящены имущественным санкциям в российском праве и в них не исследовался тот комплекс проблем, который предлагается в настоящей работе.

Значительное внимание поощрительным санкциям уделено в работах H.A. Гущиной, В.Ф. Дъяченко, В.М. Дуэль, О.М. Киселевой, О.В. Левина, A.B. Малько, В.В. Ныркова, И.Н. Морозовой, Е.В. Типикиной и других ученых. В работах указанных авторов исследовалось общее понятие поощрения, его соотношение с различными правовыми стимулами, а также с наказанием, определялись основания применения поощрения, правовая политика в сфере

поощрения, но в них отсутствует детальный анализ поощрительных имущественных санкций и их соотношение со смежными правовыми категориями. Между тем в работах А.В. Малько и В.В. Ныркова была заложена методология исследования поощрения и наказания, стимулов и ограничений как парных юридических категорий, которая обладает важным значением в исследовании имущественных и неимущественных санкций с позиции их парности.

Таким образом, можно констатировать, что, несмотря на наличие определенной методологической основы, имущественные санкции в теории государства и права еще не стали предметом самостоятельного исследования. До настоящего времени остаются неразработанными проблемы понятия имущественной наказательной и имущественной поощрительной санкции, не раскрыты их признаки как парных юридических категорий. Остается невыявленным соотношение производных пар, в частности имущественных поощрительных и неимущественных поощрительных санкций. Кроме того, отсутствует четкое представление о соотношении имущественных санкций со смежными правовыми категориями.

Цели и задачи исследования. Цель исследования состоит в комплексной разработке имущественных санкций как категории, включающей не только наказательные, но и поощрительные санкции во взаимосвязях с парной юридической категорией - неимущественными санкциями, а также смежными правовыми категориями - юридической ответственностью и мерами защиты.

Достижение указанной цели осуществляется через ряд последовательно решаемых задач:

1) уточнить общее понятие санкции нормы права;

2) определить общее понятие имущественной санкции, которое бы охватывало характеристики ее наказательной и поощрительной разновидностей;

3) разработать понятие и признаки наказательной имущественной санкции;

4) разработать понятие и признаки поощрительной имущественной санкции;

5) выявить критерии классификации имущественных санкций;

6) выявить признаки наказательных имущественных и неимущественных санкций как парных юридических категорий;

7) выявить признаки поощрительных имущественных и неимущественных санкций как парных юридических категорий;

8) определить соотношение имущественных санкций со смежными правовыми категориями.

Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие и реализующиеся в сфере закрепления и применения имущественных санкций.

Предметом исследования являются правовые нормы, которыми закрепляются имущественные санкции во взаимосвязи с парными и смежными по отношению к ним юридическими категориями.

Методология диссертационного исследования. В процессе исследования применялась совокупность всеобщих, общенаучных и частнонаучных методов познания государственно-правовых явлений. Так, был использован диалектический метод, с позиции которого имущественные и неимущественные санкции исследовались как парные юридические категории в своем единстве, различиях, взаимодействии и противоречиях. Широко применялись такие философские категории, как общее и особенное, а также законы перехода количественных изменений в качественные, отрицания отрицания. Одновременно использовались частнонаучные методы - формально юридический, сравнительно-правовой, структурно-правовой и другие. Нашли свою реализацию отдельные приемы и способы как в составе других методов, так и в отдельности, а именно: абстрагирования, аналогии, разложения целого на части, дедукции и индукции.

Теоретическую основу исследования составили монографические и иные работы специалистов в теории государства и права и отраслевых

юридических наук: С.С. Алексеева, В.М. Баранова, Г.В. Ветровой, Н.В. Витрука, A.M. Васильева, П.В. Васильева, Б.Т. Базылева, A.A. Гогина, H.A. Гущиной, В.Ф. Дьяченко, В.М. Дуэль, В.К. Дуюнова, H.H. Дегтяревой, Д.А. Ковалюноса, В.Н. Кудрявцева, О.Э. Лейста, Д.А. Липинского, H.H. Матузова, Н.С. Малеина, A.B. Малько, H.H. Морозовой, A.C. Мордовца, A.A. Мусаткиной, В.В. Ныркова, Э.А. Сатиной, И.С. Самощенко, М.В. Соболева, М.Х. Фарукшина, Е.В. Типикиной, А.Г. Шишкина, H.H. Черногора, РЛ. Хачатурова и других ученых.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в том, что оно является первой комплексной монографической работой, посвященной имущественным санкциям в российском праве, основанной на новейшем законодательстве и современных общественных отношениях. Впервые на уровне теории государства и права раскрываются понятие и признаки имущественных санкций во взаимосвязи со смежными и парными юридическими категориями.

Новизной отличается и сам подход к исследованию, когда имущественные санкции определяются исходя из наличия такой их разновидности, как поощрительная санкция. При этом сами имущественные и неимущественные санкции исследуются как парные юридические категории. Получены результаты о производных юридических парах: поощрительных имущественных и поощрительных неимущественных санкциях. Впервые на уровне теории государства и права были разработаны определения понятий «имущественная санкция», «имущественная поощрительная санкция», «имущественная наказательная санкция», «неимущественная санкция», «неимущественная поощрительная санкция», а также выявлены их признаки как парных юридических категорий. Кроме того, исследование имущественных санкций проводилось в тесной взаимосвязи с понятиями «имущество», «право на имущество» на основе достижений отраслевых юридических наук в разработке данных категорий.

Новизну исследования подчеркивают выводы о соотношении неимущественных санкций со смежными правовыми категориями, такими как юридическая ответственность, меры защиты, санкционирование и разрешение. Совокупность выводов, предложений и рекомендаций позволила определить юридическую природу имущественных санкций в российском праве.

Новизна исследования состоит также в положениях, выносимых на защиту.

1. Имущественная санкция в статике - это третий структурный элемент нормы права, определяющий количественные и качественные пределы имущественного государственно-правового воздействия, а в динамике -последствие того или иного юридического факта, применяемого уполномоченными органами к субъекту, указанному в гипотезе правовой нормы.

2. Наказательная имущественная санкция - это в своей статике формально определенный микросистемный элемент нормы права, указывающий на имущественные количественные и качественные характеристики меры юридической ответственности, а в динамике -последствие правонарушения, выражающееся в имущественных ограничениях, реализуемых в отношении правонарушителя уполномоченными субъектами на основе акта применения юридической ответственности.

3. Наказательные имущественные санкции вместе с общими признаками, присущими всем санкциям данного вида, обладают следующими специальными характеристиками: в статическом состоянии участвуют в закреплении отношений по принудительному переходу собственности от одного субъекта к другому либо в видоизменении имущественных отношений; их количественные и качественные характеристики связаны с различными разновидностями имущества, которое подлежит правомерному принудительному изъятию; карательное воздействие носит имущественный характер и приводит к сужению имущественной сферы; имущественные неблагоприятные последствия выступают в качестве последствий первого

порядка, а неимущественные последствия могут в ряде случаев являться последствиями второго порядка.

4. Поощрительная имущественная санкция - это в своей статике формально определенный микросистемный элемент нормы права, указывающий на имущественные количественные и качественные характеристики меры позитивной юридической ответственности, а в динамике - последствие, выражающееся в различных дополнительных имущественных благах, освобождении от имущественных обязанностей или их смягчении.

5. Имущественные поощрительные санкции, кроме общих признаков, которые присущи всем санкциям данного вида, обладают следующими специальными характеристиками: являются одним из правовых средств, с помощью которого осуществляется переход собственности от одного субъекта к другому; влекут для субъекта имущественные последствия позитивного характера в виде увеличения объема собственности либо уменьшения имущественных обязанностей; универсальными видами имущества, закрепленными в имущественных санкциях, являются деньги и различные предметы материального мира, не изъятые из гражданского оборота и не ограниченные в нем; отличаются от льгот тем, что не обусловлены особым статусом субъекта и не служат средством выравнивания фактического положения субъекта.

6. Классифицировать имущественные санкции можно по различным основаниям, а именно в зависимости: от характера последствий, в них содержащихся; сложности самой структуры санкции; отраслевой принадлежности; вида правонарушения, за которые они применяются; от принадлежности к элементам макроуровня системы права; характера последствий; вида имущественного ограничения или имущественного блага; способа исчисления имущественного ограничения или блага; особенностей процедуры применения; субъектов, наделенных правом применять санкции; субъектов, к которым применяются санкции; вида и уровня нормативного правового акта, в котором они предусмотрены; наличия или отсутствия

автоматизма реализации; степени определенности; роли имущественного последствия в структуре меры воздействия; альтернативности мер воздействия; наличия возможности самостоятельно устанавливать меры воздействия. Отдельную сложную классификационную группу составляют альтернативные имущественные санкции, которые можно классифицировать по следующим основаниям: сочетанию в санкции имущественных и неимущественных последствий; функциональной роли альтернативных последствий, указанных в санкции; количества альтернативных мер; особенностей юридической техники закрепления альтернативных мер; обязательности применения кумуляции или отсутствия таковой.

7. Признаки, подчеркивающие парность наказательных имущественных и неимущественных санкций. Наличие общих характеристик', являются третьим структурным элементом нормы права; устанавливаются или санкционируются государством; реализуются в процессуальной форме; обладают количественными и качественными характеристиками. Наличие отличительных характеристик', предусматривают различные по своему характеру последствия; неимущественные санкции по общему правилу носят временный характер и ограничивают пользование тем или иным правом, благом, но не лишают его, тогда как для имущественных санкций характерен переход права от одного субъекта к другому; различны их количественные характеристики. Существование противоположностей подчеркивают следующие логические производные пары: имущественная санкция -неимущественная санкция; имущественное последствие - неимущественное последствие; изъятие имущества (прекращение права) - ограничение права, а не его прекращение; количественное выражение в денежных суммах или объёмах имущества - количественное выражение во временном промежутке. Характеристики единства и взаимных переходов заключаются в логическом ряду, выстроенном в зависимости от степени выраженности имущественных последствий: санкция, содержащая исключительно имущественное наказание; санкция, содержащая наказание, сочетающее в себе неимущественные и

имущественные ограничения; санкция, альтернативно предусматривающая имущественное и неимущественное наказание; неимущественная санкция, применение которой в отдаленных последствиях ведет к сужению имущественной сферы правонарушителя.

8. Характеристики взаимодействия имущественных и неимущественных наказательных санкций заключаются в наличии общих функций и целей; в общей роли, которую они играют в механизме правового регулирования; возможности кумуляции имущественных и неимущественных санкций; различном сочетании имущественных и неимущественных ограничений в качестве основных и дополнительных; возможности замены имущественной санкции на неимущественную и наоборот.

9. Поощрительные неимущественные санкции обладают следующими признаками: положительным образом воздействуют на честь, достоинство и деловую репутацию; могут изменять правовой статус субъекта; в постделиктной сфере освобождают от личных неимущественных ограничений либо смягчают их, временно или постоянно возвращая правовые возможности пользования неимущественными правами в большем объеме; не обладают имущественным характером, но в отдаленных последствиях могут положительно изменять имущественную сферу; длятся пожизненно (в случае получения особого статуса), либо носят одномоментный характер, либо имеют абсолютно определенный временной промежуток.

10. Существуют следующие противоположности имущественных и неимущественных поощрительных санкций как парных юридических категорий: имущественные санкции обусловливают появление новых прав и обязанностей имущественного характера, тогда как неимущественные санкции непосредственно воздействуют на честь, достоинство, деловую репутацию или приводят к возникновению специального правового статуса. Неимущественные санкции освобождают от неимущественных ограничений или смягчают их, а имущественные санкции освобождают от имущественных ограничений или приводят к их смягчению. Для неимущественных санкций непосредственным

объектом выступают неимущественные отношения, а материальные блага являются последствиями второго порядка - у имущественной санкции непосредственным объектом выступают имущественные отношения, а материальные последствия находятся на втором уровне. Характеристики взаимодействия имущественных и неимущественных санкций как парных юридических категорий: осуществляют одинаковые функции; направлены на достижение общих целей; взаимосвязаны с целями и функциями юридической ответственности и права в целом; выполняют одинаковую роль в механизме правового регулирования.

11. Санкционирование - это родовое понятие, а в контексте мер государственного воздействия необходимо употреблять термин «разрешение». Разрешение необходимо рассматривать во взаимосвязи с различными разновидностями санкций, так как от его результата в ряде случаев зависит реализация наказательных санкций, мер защиты и поощрительных санкций. Понятие «санкция» охватывает наказательные и поощрительные санкции, но не охватывает понятие санкции как разрешения и само санкционирование. Процесс разрешения регламентирован в нормах права, охраняется и обеспечивается санкциями негативного характера. Само разрешение - это юридический факт, запускающий в действие механизм реализации имущественных санкций и (или) мер защиты. Разрешение может осуществляться относительно применения мер защиты, носящих имущественных характер, и применения имущественных мер юридической ответственности. Имущественные меры защиты сформулированы не в санкции, а в иных структурных элементах нормы права и не являются мерами юридической ответственности.

12. Позитивная юридическая ответственность и поощрительные имущественные санкции не совпадают как по объему, так и по содержанию. Во-первых, на институциональном уровне поощрительные имущественные санкции являются только одним из многочисленных правовых средств, обеспечивающих реализацию правомерного поведения субъекта, входя в

структуру субинститута поощрения, который в свою очередь является одной из составляющих межотраслевого института юридической ответственности. Во-вторых, на уровне правоприменения реализация поощрительной имущественной санкции является факультативным элементом позитивной юридической ответственности, который осуществляется только в случае особой разновидности правомерного поведения.

13. Юридическая ответственность за правонарушение не тождественна понятиям «имущественная санкция нормы права», «реализации имущественной санкции», «реализация наказания». В своем статическом состоянии она обеспечивает действие позитивной юридической ответственности (наряду с поощрительными санкциями), а в своей динамике и логико-временной последовательности следует за обязанностью и осуждением правонарушителя, не являясь завершающим элементом юридической ответственности ввиду наличия состояния наказанности.

Теоретическая значимость диссертационного исследования состоит в сформированной целостной концепции имущественных санкций в российском праве, а также выявленном их соотношении с парными и смежными правовыми категориями. В результате чего существенно добавился, развился и уточнился общий категориальный аппарат юриспруденции, который может быть использован при разработке отраслевых концепций имущественных санкций в российском праве. Диссертация может выступать методологической основой для выполнения других научных работ как общетеоретического, так и отраслевого характера. Совокупность выводов и предложений, содержащихся в работе, развивает учения о норме права, юридической ответственности, санкциях, а также стимулировании правомерного поведения и парных юридических категориях.

Практическое значение исследования проявляется по нескольким направлениям. Во-первых, оно может быть использовано при преподавании курса «Теория государства и права» на всех уровнях направления подготовки «Юриспруденция» (бакалавриат, специалитет, магистратура, аспирантура). Оно

может быть положено в основу разработки курса «Имущественные санкции в российском праве», а также быть использованным в преподавании дисциплин, посвященных проблемам теории государства и права, законности, правопорядка и юридической ответственности. Во-вторых, диссертация может быть использована в законодательной и правоприменительной деятельности.

Апробация результатов исследования. Основные выводы опубликованы в восьми научных статьях, из которых пять - в изданиях, рекомендованных ВАК. Промежуточные и итоговые результаты исследования были представлены в виде докладов и обсуждались на методологических семинарах кафедры «Теория государства и права» ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет». Апробация диссертационного исследования была также проведена на нескольких международных и всероссийский конференциях, а именно на ежегодной конференции «Проблемы юридической ответственности и правонарушения» в 2014-2015 гг. в Тольяттинском государственном университете, ежегодной конференции «Татищевские чтения» в Волжском университете им. В.Н. Татищева (2014-2015 гг.). Автор принял участие в цикле всероссийских научно-практических конференций «Круглый стол журналов «Государство и право», «Правовая политика и правовая жизнь», «Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Юридические науки» на тему «Правовая политика в сфере юридической ответственности» (2015-2017 гг.). Кроме того, соискатель участвовал в Международном круглом столе юридических журналов «Правовая политика в сфере наказаний» (Тамбов, 2017).

Результаты диссертационного исследования внедрены в учебный процесс и применяются преподавателями кафедр ФГБОУ ВО «Ульяновский государственный университет» и ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университете». Публикации автора включены в методические рекомендации по подготовке курсовых, дипломных и магистерских работ.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Кабанова Людмила Николаевна, 2019 год

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

Международные нормативные правовые акты

1. Конвенция Совета Европы о борьбе с фальсификацией медицинской продукции и сходными преступлениями, угрожающими здоровью населения» (подписана 28 октября 2011 г. в Минске) // Интернет-версия СПС «Консультант+» http://www.consultant.ru/law/hotdocs/52073 .html/ (дата обращения: 10.08.2018).

2. Конвенции Совета Европы об уголовной ответственности за коррупцию» (заключена в г. Страсбурге 27 января 1999 года) // Бюллетень международных договоров. - 1998. - № 4.

Внутригосударственные нормативные правовые акты

3. Конституция Российской Федерации. -М. : Спарк, 2018.

4. Бюджетный кодекс Российской Федерации. - М. : Спарк, 2018.

5. Гражданский кодекс Российской Федерации. - М. : Спарк, 2018.

6. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации. - М. : Спарк, 2018.

7. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации. -М. : Спарк, 2018.

8. Налоговый кодекс Российской Федерации. - М. : Спарк, 2018.

9. Уголовный кодекс Российской Федерации. - М. : Спарк, 2018.

10. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. - М. : Спарк, 2018.

11. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации. - М. : Спарк, 2018.

12. Закон Российской Федерации от 17 января 1992 года № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» // Ведомости СНД РФ и ВС РФ . 1992. № 8. Ст. 366.

13. Закон Российской Федерации от 15 января 1993 года № 4301-1 «О статусе Героев Советского Союза, Героев Российской Федерации и полных кавалеров ордена Славы» // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1993. № 7. Ст. 247.

14. Федеральный закон РФ от 12 января 1995 года № 5-ФЗ «О ветеранах» // Собрание законодательства РФ. 1995. № 3. Ст. 168.

15. Федеральный закон Российской Федерации от 24 апреля 1995 года №

52-ФЗ «О животном мире» // Собрание законодательства РФ. 1995. № 17. Ст. 1462.

16. Федеральный закон Российской Федерации от 13 ноября 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» // Собрание законодательства РФ. 1996. № 51. Ст. 5681.

17. Федеральный закон Российской Федерации от 21 июня 1997 года № 114-ФЗ «О службе в таможенных органах Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 1997. № 30. Ст. 3586.

18. Федеральный закон Российской Федерации от 28 марта 1998 года №

53-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе» // Собрание законодательства РФ. 1998. № 13. Ст. 1475.

19. Федеральный закон Российской Федерации от 24 июля 1998 г. № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 1998. № 31. Ст. 3802;

20. Федеральный закон Российской Федерации от 12 июня 2002 года № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права граждан на участие в референдуме Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2002. № 24. Ст. 2253

21. Федеральный закон Российской Федерации от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» // Собрание законодательства РФ. 2002. № 30. Ст. 3031.

22. Федеральный Конституционный закон Российской Федерации от 30 мая 2001 года № З-ФКЗ «О чрезвычайном положении» // Собрание законодательства РФ. 2001. № 23. Ст. 2277.

23. Федеральный закон Российской Федерации от 10 января 2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» // Собрание законодательства РФ. 2002. № 2. Ст. 133

24. Федеральный закон Российской Федерации от 31 мая 2002 года № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2002. № 23. Ст. 2102.

25. Федеральный закон Российской Федерации от 27 июня 2004 года № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2004. № 37. Ст. 4643.

26. Федеральный закон Российской Федерации от 26 июля 2006 года № 153-Ф3 «О защите конкуренции» // Собрание законодательства РФ. 2006. № 31. Ст. 3434.

27. Федеральный закон Российской Федерации от 27 июня 2006 года № 153-Ф3 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием закона «О ратификации Конвенции Совета Европы о предупреждении терроризма» и Федерального закона «О противодействии терроризму» // Собрание законодательства РФ. 2006. № 31. Ст. 3452.

28. Федеральный закон Российской Федерации от 26 января 2008 года № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при проведении государственного контроля (надзора)» // Собрание законодательства РФ. № 52. Ст. 6249.

29. Федеральный закон Российской Федерации от 25 декабря 2008 года № 273-Ф3 «О противодействии коррупции» // Собрание законодательства РФ. 2008. № 52. Ст. 6228.

30. Федеральный закон Российской Федерации от 28 декабря 2010 года № 410-ФЗ «О Следственном комитете Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2011. № 1. Ст. 15.

31. Федеральный закон Российской Федерации от 30 ноября 2011 года № 342 ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении

изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2011. № 49 (ч. 1). Ст. 7020.

32. Федеральный закон РФ от 8 марта 2011 года № 35-Ф3 «Устав о дисциплине работников организаций, эксплуатирующих особо радиационно опасные и ядрено опасные производства и объекты в области использования атомной энергии // Собрание законодательства РФ. 2011. № 11. Ст. 1504.

33. Федеральный закон Российской Федерации от 3 декабря 2012 года № 230-ФЭ «О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности и иных лиц их доходам» // Собрание законодательства РФ. 2012. № 50. Ст. 6953.

34. Федеральный закон Российской Федерации от 23 мая 2016 года № 141-ФЗ «О службе в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации // Собрание законодательства РФ. 2016. № 22. Ст. 3089.

35. Федеральный закон РФ от 5 января 2017 года № 362-ф3 «О федеральном бюджете на 2018 год и плановый период 2019 и 2020 годов» указывает на доходы от штрафов, санкций и возмещения ущерба // Собрание законодательства РФ. 2017. № 50. Ст. 7533.

36. Федеральный закон РФ от 19 июня 2018 года «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации» и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» // Собрание законодательства РФ. 2018. №30. Ст. 4532.

37. Указ Президента Российской Федерации от 1 февраля 2005 года № 113 «О порядке присвоения и сохранения классных чинов государственной гражданской службы Российской Федерации федеральным государственным гражданским служащим» // Собрание законодательства РФ. 2005 № 6. Ст. 440.

38. Указ Президента Российской Федерации от 19 ноября 2007 года № 1554 «О порядке присвоения и сохранения классных чинов юстиции лицам,

замещающим государственные должности Российской Федерации и должности федеральной государственной гражданской службы, и установлении федеральным государственным гражданским служащим месячных окладов за классный чин в соответствии с присвоенными им классными чинами юстиции» // Собрание законодательства РФ. 2007. № 1 48 (ч. 2). Ст. 5952.

39. Указ Президента Российской Федерации от 11 апреля 2008 года № 487 «О Почетной грамоте Президента Российской Федерации и благодарности Президента Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2008. № 16.

40. Указ Президента Российской Федерации от 07 сентября 2010 года № 1099 «О мерах по совершенствованию государственной наградной системы Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2010. № 37. Ст. 4643.

41. Указ Президента Российской Федерации от 14 октября 2012 года № 1377 «О Дисциплинарном уставе органов внутренних дел Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2012. № 44. Ст. 1322.

42. Указ Президента Российской Федерации от 21 ноября 2012 года № 1563 «О классных чинах прокурорских работников и организаций прокуратуры Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2012. № 48. Ст. 6662.

43. Положение, утвержденное Указом Президента РФ от 1 февраля 2013 года № 113 «О порядке присвоение и сохранения классных чинов государственной гражданской службы // Собрание законодательства РФ. 2005. № 6. Ст. 440.

44. Постановление Правительства РФ от 25 августа 1992 г. № 621 «Об утверждении Положения о дисциплине работников железнодорожного транспорта Российской Федерации» // Собрание актов Президента и Правительства РФ. 1992. № 9. СТ. 608.

45. Постановление Правительства РФ от 23 мая 2000 г. № 395 «Об утверждении Устава о дисциплине работников морского транспорта» // собрание законодательства РФ. 2000. № 33. Ст. 2311.

46. Постановление Правительства РФ от 21 сентября 2000 г. № 708 «Об утверждении Устава о дисциплине работников рыбопромыслового флота Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 2000. № 40. Ст. 3965.

47. Приказ Генеральной Российской Федерации от 25 марта 2010 года № 122 «Об осуществлении органами прокуратуры полномочий по санкционированию решений налоговых органов о наложении ареста на имущество налогоплательщика-организации в качестве способа обеспечения налогов, штрафов и пеней» // СПС «Консультант+»

48. Приказ МЧС Российской Федерации от 6 декабря 2010 г. № 620 «О ведомственных знаках отличия Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидаций последствий стихийных бедствий» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2011. № 15.

49. Приказ Следственного комитета РФ от 23 июня 2014 года № 53 «О наградах и поощрениях Следственного комитета Российской Федерации и мерах по совершенствованию практики применения поощрений в системе Следственного комитета Российской Федерации» // СПС «Гарант». Интернет-версия http://base.garant.ru/70748092/ (дата обращения 01.08.2018 г.).

50. Приказ Министерства образования и науки Российской Федерации от 26 сентября 2016 № 1223 «О ведомственных наградах Министерства образования и науки Российской Федерации» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2010. № 33.

51. Приказ Министерства транспорта Российской Федерации от 30 сентября 2016 года № 285 «О ведомственных наградах Министерства транспорта Российской Федерации // Официальный сайт Министерства транспорта Российской Федерации //

https ://www.mintrans .ru/ ministry/awards/awards/8/documents (дата обращения 10.08. 2018.)

52. Приказ Минфина России от 17 ноября 2016 года № 213 № «О Порядке санкционирования оплаты денежных обязательств получателей средств федерального бюджета и администраторов источников финансирования дефицита федерального бюджета» // .(публикован на Официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru - 11.12.2017).

53. Приказ Федеральной службы государственной статистики Российской Федерации от 30 августа 2016 года № 456 «О ведомственном знаке отличия Федеральной службы государственной статистики, дающем право на присвоение звания «Ветеран труда» // Официальный интернет-портал правовой информации: http://www.pravo.gov.ru/ (дата обращения 3 августа 2018 г.);

54. Приказ Генеральной прокуратуры России от 5 июля 2017 года № 452 «О наградной системе в органах и организациях прокуратуры Российской Федерации» // Официальный интернет-портал правовой информации: http://www.pravo.gov.ru/ (дата обращения 3 августа 2018 г.).

55. Закон Самарской области от 9 октября 2001 года № 61-ГД «О наградах в Самарской области» // Интернет-версия СПС «Консультант+» // http://www.consultant.ru/regbase/cgi/online.cgi?req=doc&base=RLAW256&n=1557 8#0474087777363432 (дата обращения 10.08.2018 г.)

56. Закон Самарской области от 9 октября 2007 г. № 96-ГД «О муниципальной службе в Самарской области» // Интернет-версия СПС «Консул bTaHT+»http://www.consultant.ru/reRbase/cRi/online.cRi?req=doc&base=RL AW256&n=15578#0474087777363432 (дата обращения 10.08.2018 г.)

Судебная практика

57. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 июля 2018 года № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» // СПС «Консультант+» (дата обращения 1.08.2018)

Монографии, учебники, учебные пособия

58. Автономов, A.C. Поощрительные санкции в конституционном праве / A.C. Автономов // Поощрительные санкции в праве: общетеоретический и отраслевой аспекты / под ред. Матузова Н.И., Малько A.B. - М. : Юрлитинформ, 2016. - 400 с.

59. Алексеев, С.С. Общая теория права: Курс в двух томах. Т. 1. / С.С. Алексеев. -М.: Юрид. лит., 1981. -359 с.

60. Алексеев, С.С. Теория права / С.С. Алексеев. - 2-е изд., стереотип. -Харьков: БЕК, 1994. - 224 с.

61. Алексеев, С.С. Общая теория права / С.С. Алексеев. - М. : Проспект, 2011.-Т. 1.-576 с.

62. Алексеев, С.С. Теория права / С.С. Алексеев. - М. : БЕК, 1995. - 320

с.

63. Бабаев, В.К. Общая теория права / В.К. Бабаев, В.М. Баранов. - Н. Новгород., 1993. - 544 с.

64. Базылев, Б.Т. Юридическая ответственность / Б.Т. Базылев. -Красноярск : Изд-во Красноярского ун-та, 1985. - 120 с.

65. Байтин, М.И. Сущность права (современное нормативное правопонимание на грани двух веков) / М.И. Байтин. - М. : Право и государство, 2005. - [Монография]. - Саратов : СТАЛ, 2001. - 416 с.

66. Баранов, В.М. «Поощрительная санкция» в российском праве: реальность или искусственно-ложная юридическая конструкция / В.М. Баранов, И.В. Девяшин, В.В. Чевычелов. - Н. Новгород : Нижегородская академия МВД России, 2005.-76 с.

67. Баранов, В.М. Поощрительные нормы советского социалистического права / В.М. Баранов ; под ред. М.И. Байтина. - Саратов, 1978. - 147 с.

68. Болгова, В.В. Основы публичного права / В.В. Болгова ; под общ. ред. Ведяхина В.М. - Самара : Самар. отд-ние Литфонда, 2009. - 351 с.

69. Брагинский М.И. Договорное право. Общие положения / М.И. Брагинский, В.В. Витрянский. - М., 1999 - 848 с.

70. Васильев, A.M. Правовые категории: Методологические аспекты разработки системы / A.M. Васильев. - М. : Юрид. лит, 1976. - 264 с.

71. Васильев, П.В. Автоматические санкции в российском праве (теория, практика, техника) / П.В. Васильев ; под ред. В. А. Толстика. - М. : Юрлитинформ, 2016. - 184 с.

72. Витрук, Н.В. Общая теория юридической ответственности : монография / Н.В. Витрук. - М. : Изд-во РАП, 2008. - 304 с.

73. Гогин, A.A. Теоретико-правовые вопросы налоговой ответственности : монография / A.A. Гогин ; под общ. ред. Хачатурова P.JI. - Тольятти : Изд-во ВУиТ, 2003.- 167 с.

74. Гражданское право : учебник. В 2 т. Т. 1. / под ред. Б.М. Гонгало. - 2-е изд., перераб. и доп. -М. : Статут, 2017. - 511 с.

75. Гражданское право: учебник. В 3 т. Т. 1. / Н.Д. Егоров [и др.] ; отв. ред. А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой. - 6-е изд., перераб. и доп. - M. : ТК Велби, Изд-во Проспект, 2003. - 776 с.

76. Грибанов, В.П. Пределы осуществления и защита гражданских прав / В.П. Грибанов. - М., 1972. - 284 с.

77. Гришко, А.Я. Амнистия, помилование, судимость / А.Я. Гришко, A.M. Потапова. - М. : Логос, 2009. - 272 с.

78. Демидов, Ю.А. Социальная ценность и оценка в уголовном праве / Ю.А. Демидов. - М. : Юрид. лит., 1975. - 184 с.

79. Дуюнов, В.К. Проблемы уголовного наказания в теории, законодательстве и судебной практике / В.К. Дуюнов. - Курск : Изд-во РОСИ, 2000. - 504 с.

80. Зражевская, Т.Д. Ответственность по советскому государственному праву / Т.Д. Зражевская. - Воронеж : Изд-во Воронеж, ун-та, 1980. - 159 с.

81. Институт юридической ответственности / Д.А. Липинский [и др.] ; под ред. Д.А. Липинского. - М. : РИОР, 2017.-230 с.

82. Кабанов, П. А. Карательная функция в системе функций юридической ответственности / П.А. Кабанов. - Тольятти : Изд-во ВУиТ, 2004. - 186 с.

83. Киселева, О.М. Виды поощрительных санкций / О.М. Киселева // Поощрительные санкции в праве: общетеоретический и отраслевой аспекты / под ред. A.B. Малько. - М. : Юрлитинформ, 2016. - С. 118-120.

84. Кондрашев, A.A. Конституционно-правовая ответственность в Российской Федерации: теория и практика / A.A. Кондрашев. - М. : Юристъ, 2006.-345 с.

85. Концепции стабильности закона / Н.П. Колдаева [и др.] ; под ред. В.П. Казамирчука. - М. : ИГПАН, 2000. - 176 с.

86. Кудрявцев, В.Н. Закон, поступок, ответственность / В.Н. Кудрявцев. -М. : Наука, 1986.-448 с.

87. Кучинский, В.А. Личность, свобода, право / В.А. Кучинский. - М., 1978.-208 с.

88. Левашова, О.В. Амнистия и помилование как поощрительные нормы уголовного права России / О.В. Левашова. - Елец : Изд-во Елецкого ун-та, 2016.- 103 с.

89. Лейст, О.Э. Санкции и ответственность по советскому праву (теоретические проблемы) / О.Э. Лейст. - М. : МГУ, 1981. - 240 с.

90. Липинский, Д.А. Проблемы юридической ответственности / Д.А. Липинский. - 2-е изд., перераб. И доп. - СПб.: Юрид. центр Пресс, 2004. - 407 с.

91. Липинский, Д.А. Меры юридической ответственности: монография / Д.А. Липинский, Р.Л. Хачатуров, А.Г. Шишкин. - М. : РИОР : ИНФРА-М, 2014.-230 с.

92. Липинский, Д.А. Альтернативные санкции в российском праве / Д.А. Липинский, A.A. Мусаткина, Е.В. Чуклова. - М. : РИОР, 2018. - 184 с.

93. Липинский, Д.А. Меры юридической ответственности: монография / Д.А. Липинский, Р.Л. Хачатуров, А.Г. Шишкин. - М. : РИОР : ИНФРА-М, 2018.-231 с.

94. Липинский, Д.А. Проблемы юридической ответственности / Д.А. Липинский. - СПб. : Юрид. центр Пресс, 2003. - 387 с.

95. Липинский, Д.А. Процессуальная ответственность : монография / Д.А. Липинский, Е.В. Чуклова. - М. : Юрлитинформ, 2013. - 183 с.

96. Липинский, Д.А. Юридическая ответственность, санкции и меры защиты / Д.А. Липинский, A.A. Мусаткина. - М. : Издательство Инфра-М, РИОР, 2013.- 139 с.

97. Лукашук, И. Право международной ответственности : монография / И. Лукашук. - М. : Волтерс Клувер, 2004. - 160 с.

98. Лучков, В.В. Юридическая ответственность в механизме правового регулирования : монография / В.В. Лучков. - Тольятти : Изд-во ВУиТ, 2004. -167 с.

99. Майнийчук, Ю.В. Последствия международного правонарушения / Ю.В. Майнийчук. - Киев : Вища шк., 1987. - 145 с.

100. Максимов, C.B. Административные наказания /C.B. Максимов. - М.: Норма, 2009. - 464 с.

101. Малеин Н.С. Юридическая ответственность и справедливость / Н.С. Малеин. - М. : Манускрипт, 1992. - 204 с.

102. Малько A.B. Стимулы и ограничения в праве. - Саратов, 1995. -

190 с.

103. Малько, A.B. Льготная и поощрительная правовая политика / A.B. Малько. - СПб. : Юридический центр Пресс, 2004. - 252 с.

104. Малько, A.B. Льготы в российском праве (проблемы теории и практики) / A.B. Малько, И.С. Морозова. - Саратов : Изд-во СТАЛ, 2004. - 274 с.

105. Малько, A.B. Стимулы и ограничения в праве: монография / A.B. Малько. - М. : Юристъ, 2003. - 248 с.

106. Малько, A.B. Стимулы и ограничения в праве: теоретико-информационный аспект / A.B. Малько. - Sarbuken, LAP LAMBERT, 2012. -363 с.

107. Малько, A.B. Стимулы и ограничения в праве: теоретико-информационный аспект / A.B. Малько // Сарат. гос. акад. права; под ред. Н.И. Матузова. - Саратов : Изд-во Сарат. ун-та, 1994. - 184 с.

108. Матузов, Н.И. Актуальные проблемы теории права / Н.И. Матузов. -Саратов : Изд-во СГАП, 2003. - 512 с.

109. Мордовец, A.C. Социально-юридический механизм обеспечения прав человека и гражданина / A.C. Мордовец. - Саратов : СВШ МВД, 1996. -286 с.

110. Мусаткина, A.A. Поощрительные санкции в публичном праве / A.A. Мусаткина, Д.В. Березовский // Поощрительные санкции в праве: реальность и юридическая конструкция / под ред. A.B. Малько. - Саратов: СГАП, 2008. - С. 203-235.

111. Мусаткина, A.A. Финансовая ответственность в системе юридической ответственности / A.A. Мусаткина. - Тольятти : Изд-во ВУиТ, 2003.- 179 с.

112. Наказание и ответственность в российском праве: актуальные проблемы : монография / A.B. Малько [и др.] ; под ред. A.B. Малько. - М. : Юрлитинформ, 2014. - 272 с.

113. Нормы советского права. Проблемы теории / под ред. М.И. Байтина, В.К. Бабаева. - Саратов : Изд-во Сарат ун-та, 1987. - 248 с.

114. Нырков, A.B. Поощрение и наказание как парные юридические категории / A.B. Нырков. - Саратов : Изд-во СГАП, 2006. - 204 с.

115. Огурцов, H.A. Правоотношения и ответственность в уголовном праве / H.A. Огурцов. - Рязань, 1976. - 205 с.

116. Оксамытный, В.В. Правомерное поведение личности / В.В. Оксамытный. - Киев : Наукова Думка, 1985. - 176 с.

117. Павлушина, A.A. Теория юридического процесса: итоги, проблемы, перспективы развития / A.A. Павлушина. - М. : Юрлитинформ, 2009. - 469 с.

118. Петрова, Г.О. Норма и правовое отношение: средства уголовно-правового регулирования / Г.О. Петрова. - Н. Новгород, 1999. - 192 с.

119. Поощрительные санкции в праве: общетеоретический и отраслевой аспекты / под ред. A.B. Малько. - М. : Юрлитинформ, 2016. - 400 с.

120. Поощрительные санкции в праве: реальность и юридическая конструкция / A.B. Малько [и др.]; под ред. Н.И. Матузова и A.B. Малько. -Саратов : Изд-во СГАП, 2008. - 301 с.

121. Попов, В.В. Поощрительные санкции в налоговом праве / В.В. Попов // Поощрительные санкции в праве: общетеоретический и отраслевой аспекты / под ред. A.B. Малько. - М. : Юрлитинформ, 2016. - С. 292-312.

122. Радько, Т.Н. Теория функций права / Т.Н. Радько. - М. : Проспект, 2014.-272 с.

123. Разгильдиев, Б.Т. Задачи уголовного права Российской Федерации и их реализация / Б.Т. Разгильдиев. - Саратов : Изд-во Сарат. ун-та, 1993. - 232 с.

124. Решетов, Ю.С. Механизм правореализации в условиях развитого социализма / Ю.С. Решетов. - Казань : Изд-во КГУ, 1980. - 167 с.

125. Ромашов, P.A. Поощрительные санкции в пенитенциарном праве / P.A. Ромашов // Поощрительные санкции в праве / под ред. Н.И. Матузова, A.B. Малько. - М. : Юрлитинформ, 2016. - С. 371-372.

126. Российское гражданское право / под ред. Е.А. Суханова. - М.: Статут, 2011.-956 с.

127. Россинский, Б.В. Административное право: учебник / Б.В. Россинский, Ю.Н. Старилов. - М. : Норма, 2009. - 720 с.

128. Самощенко, И.С. Ответственность по советскому законодательству / И.С. Самощенко, М.Х. Фарукшин. - М.: Юрид. лит., 1971. - 240 с.

129. Смирнов, В.Г. Функции советского уголовного права (предмет, задачи и способы уголовно-правового регулирования) / В.Г. Смирнов. - JL: Изд-во Ленинградского ун-та, 1965. - 188 с.

130. Суменков, С.Ю. Исключения в праве: теоретико-инструментальный анализ / С.Ю. Суменков. - М. : Юрлитинформ, 2016. - 372 с.

131. Тархов, В.А. Ответственность по советскому гражданскому праву / В.А. Тархов. - Саратов, 1973. - 456 с.

132. Теория государства и права / под ред. В.В. Лазарева. - М.: Норма, 2000.-720 с.

133. Типикина, Е.В. Заслуга как основание для правового поощрения / Е.В. Типикина. - М. : Юрлитинформ, 2010. - 160 с.

134. Тихомиров, Ю.А. Действие закона / Ю.А. Тихомиров. - М. : Известия, 1992. - 163 с.

135. Томашевский, Н.П. О структуре правовой нормы и классификации ее элементов / Н.П. Томашевский // Вопросы общей теории советского права. -М., 1960.-С. 244-245.

136. Трофимов, В.В. Правообразование в современном обществе: теоретико-методологический аспект / В.В. Трофимов; под ред. H.A. Придворова. - Саратов : Изд-во СГАП, 2009. - 308 с.

137. Финансовое право: учебник для академического бакалавриата / под ред. C.B. Запольского. - М. : Юрайт, 2015. - 491 с.

138. Хачатуров, Р.Л. Общая теория юридической ответственности / Д.А. Липинский, Р.Л. Хачатуров. - СПб. : Юридический центр Пресс, 2007. - 950 с.

139. Хохлов, В.А. Ответственность за нарушение договора по гражданскому праву / В.А. Хохлов. - Тольятти : Изд-во ВУиТ, 1997. - 318 с.

140. Чепус, A.B. Теория позитивной юридической ответственности / A.B. Чепус. - М. : Проспект, 2016. - 160 с.

141. Шиндяпина М.Д. Стадии юридической ответственности. - М. : Книжный мир, 1998. - 168 с.

142. Шундиков, К.В. Цели и средства в праве и правовой политике / К.В. Шундиков. - Саратов : Изд-во СГАП, 2003. - 296 с.

143. Энциклопедический словарь : репр. воспроизведение издания Ф.А. Брокгауза и А. Ефрона, 1980 г. В 82 т. / изд. Ф.А. Брокгауз и А. Ефрон. -Ярославль. - T. XIII (25). - 489 с.

144. Явич, Л.С. Право и социализм / Л.С. Явич. - М. : Юрист, 1982. - 175

с.

145. Явич, Л.С. Сущность права / Л.С. Явич. - Л. : ЛГУ, 1985. - 205 с.

146. Якушин, В.А. Субъективное вменение и его значение в уголовном праве / В.А. Якушин. - Тольятти : Изд-во ТолПИ, 1998. - 290 с.

Научные статьи

147. Баев, В.Г. Правосудие и правовое государство как парные юридические категории / В.Г. Баев // Современное право. - 2014. - № 8. - С. 813.

148. Базылев, Б.Т. Сущность санкций в советском праве / Б.Т. Базылев // Правоведение. - 1976. - № 6. - С. 32-38.

149. Бакаева, О.Ю. Правовые поощрения в области таможенного дела / О.Ю. Бакаева // Вопросы правоведения. - 2015. - № 5. - С. 199-215.

150. Барсегян, Т.К. Специфика оперативно-регулятивных санкций / Т.К. Барсегян // Юрист. - 2006. - № 8. - С. 45-48.

151. Барсуков, А.Ю. Поощрительные санкции как элемент прогрессивных изменений в правовой жизни / А.Ю. Барсуков, А.Е. Михайлов, И.Д. Невважай // Поощрительные санкции в праве: реальность и юридическая конструкция. - Саратов : Изд-во СГАП, 2006. - С. 175-202.

152. Безвербная, М.Ю. Юридическая ответственность участников налогового процесса и ее конституционная природа / М.Ю. Безвербная // Вестник Сибирской академии права, экономики и управления. - 2011. - № 3 (4). - С. 27-30.

153. Белов, С.Б. Обоснование величин уровня премии за риск и уровня премии за риск / С.Б. Белов // Труды Дальневосточного государственного технического университета. - 2004. - № 141. - С. 78-80.

154. Бо, О. Конкуренция конституционной ответственности с иными формами ответственности высших должностных лиц / О. Бо // Правоведение. -2014. - № 4 (315). - С. 157-169.

155. Бородин, С.С. Право на свободное использование произведений как особое неимущественное право / С.С. Бородин // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2012. - № 4. - С. 60-65.

156. Быкадорова, Е.В. Оперативно-розыскные мероприятия судебного санкционирования / Е.В. Быкадорова // Евразийский союз ученых. - 2018. - № З.-С. 64-66.

157. Ведяхин, В.М. Правовые стимулы: понятие и виды / В.М. Ведяхин // Правоведение. - 1992. - № 1. - С. 50-55.

158. Витрук, Н.В. Общая теория юридической ответственности / Н.В. Витрук. - М. : РАП, 2008. - 304 с.

159. Воронина, Е.И. «Личные права» и «Личные неимущественные права»: соотношение понятий / Е.И. Воронина // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2012. - № 4. - С. 19-24.

160. Гогин, A.A. Международное правонарушение: проблемные вопросы / A.A. Гогин // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. -2011.-№ 1 (15).-С. 39-41.

161. Гогин, A.A. О понятии санкции в теории права / A.A. Гогин // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. Серия: Юриспруденция. -2001.-№ 17.-С. 43-46.

162. Гогин, A.A. Ошибка в правоведении / A.A. Гогин // Государство и регионы. -2011. -№ 1 (1). -С. 43-48.

163. Гогин, A.A. Санкции позитивного характера в российском налоговом законодательстве / A.A. Гогин // Финансовое право. - 2004. - № 3. -С. 47-50.

164. Горшунов, Д.Н. Доктринальные основы российского частного права: проблемы и перспективы / Д.Н. Горшунов // Ученые записки Казанского университета. Серия: Гуманитарные науки. - 2011. - Т. 153. - № 4. - С. 15-21.

165. Давыдова, М.Л. Правовая норма и нормативное предписание: проблема соотношения / М.Л. Давыдова // Вестник Волгоградского

государственного университета. Серия 5: Социология. Право. Политика. - 2006. - № 8. - С. 52-57.

166. Елеонский, В.А. Проблема позитивной ответственности в советском уголовном праве : сб. науч. тр. / В.А. Елеонский. - Рязань : РВШ МВД СССР, 1979. - С. 64-87.

167. Ершов, В.В. Правовое и индивидуальное регулирование общественных отношений как парные категории / В.В. Ершов // Российский судья. - 2013. - № 2. - С. 8-17.

168. Жариков, Ю.С. Санкция в уголовном праве: к вопросу о понятии и соотношении с мерами принуждения и поощрения / Ю.С. Жариков // Современное право. - 2018. - № 1. - С. 98-104.

169. Журавлева, О.О. К вопросу о правовой природе финансовой ответственности // Финансовое право. - 2004. - № 4. - С. 23-28.

170. Игнатенкова, К.Е. Использование позитивных и негативных норм-стимулов в правовом регулировании / К.Е. Игнатенкова // Современное право. -2010.-№7.- С. 15-17.

171. Исаева, Н.В. К проблеме ответственности в конституционном праве / Н.В. Исаева // Известия высших учебных заведений. Правоведение. - 2004. -№2 (253).-С. 19-29.

172. Кабанова, JI.H. Имущественные санкции в механизме правового регулирования / JI.H. Кабанова // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. - 2015. - № 2 (82). - С. 15-18.

173. Кабанова, Л.Н. Имущественные санкции в публичном праве / Л.Н. Кабанова // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. - 2017. - Т. 1. -№ 3.-С. 12-17

174. Кабанова, Л.Н. Место имущественных санкций в перспективе развития национального уголовного законодательства / Л.Н. Кабанова, П.А. Кабанов // Правовое государство: теория и практика. -2018.-Т.2.-№52.-С. 143-151. (авторское участие 90 процентов)

175. Кабанова, JI.H. К вопросу о соотношении имущественных санкций и юридической ответственности / JI.H. Кабанова // Юридическая мысль. - 2018. - № 6.

176. Кабанова, JI.H. К вопросу о классификации имущественных санкций / JI.H. Кабанова // Власть Закона. - 2018. - № 4.

177. Кабанова, JI.H. К вопросу о понятии имущественных санкций / JI.H. Кабанова // Новое слово в науке: перспективы развития. - 2016. - № 4-2 (10). -С.275-279.

178. Кабанова, JI.H. Имущественные санкции в налоговой сфере / JI.H. Кабанова, П.А. Кабанов // Татищевские чтения: актуальные проблемы науки и практики : материалы XIV Международной научно-практической конференции. В4 т. -2017. - С. 20-24. - (90 процентов авторского участия)

179. Кабанова, JI.H. К вопросу о соотношении понятий «санкция» и «наказание» / JI.H. Кабанова // Государственно-правовые исследования. Научно-образовательный ежегодник. Вып. 1 (2017/2018 уч. г.). - Тамбов : Издательский дом «Державинский», 2018. - С. 167-171.

180. Карпычев, М.В. Имущественные санкции за коррупцию / М.В. Карпычев // Вестник Нижегородской правовой академии. - 2016. - № 8 (8). - С. 43-45.

181. Кашанин, A.B. Развитие взглядов на соотношение личных неимущественных и имущественных прав автора в континентальной доктрине авторского права / A.B. Кашанин // Законы России: опыт, анализ, практика. -2010.-№7.- С. 88-89.

182. Киселев, Ф.Н. О систематизации методов административного санкционирования в области обеспечения безопасности / Ф.Н. Киселев // Право и практика. -2011. -№ 2. - С. 108-113.

183. Киселева, О.М. Институт правового поощрения в России: историко-юридический аспект / О.М. Киселева, A.B. Малько // Известия высших учебных заведений. Правоведение. - 1999. - № 3 (226). - С. 32-41.

184. Клеандров, М.И. Конституционная ответственность судьи - дело послезавтрашнего дня? / М.И. Клеандров // Журнал конституционного правосудия. - 2012. - № 12 (80). - С. 5-17.

185. Ковалюнас, Д.А. Теоретические проблемы санкций в публичном праве / Д.А. Ковалюнас // Юридический вестник. - Ростов н/Д : Ростов, гос. экон. академия, 1998. - Вып. 4. - С. 11-12.

186. Ковтун, H.H. Судебное «санкционирование» следственных действий / H.H. Ковтун // Уголовное судопроизводство. - 2017. - № 3. - С. 1519.

187. Колесникова, М.М. Проблемы личных неимущественных прав в гражданском праве / М.М. Колесникова, A.B. Таркинская // Вестник Санкт-Петербургской юридической академии. - 2017. - № 2 (35). - С. 40-46.

188. Колосова, Н.М. Конституционная ответственность -самостоятельный вид юридической ответственности / Н.М. Колосова // Государство и право. - 1997. - № 2. - С. 86-91.

189. Комаров, С.А. Карательная и восстановительная функция гражданско-правовой ответственности: взгляд представителей науки теории государства и права / С.А. Комаров, Д.А. Липинский // Государство и право. -2018.-№9.- С. 129-132.

190. Корзенко, Н.И. Эффективные методы мотивации и стимулирования персонала / Н.И. Корзенко, М.Е. Зобина // Вестник Челябинского государственного университета. - 2012. - № 3 (258). - С. 66-69.

191. Коробов, П.В. Момент прекращения уголовной ответственности / П.В. Коробов//Правоведение. -2001. -№ 3. - С. 103-125.

192. Кузнецова, И.А. Конституционная ответственность за нарушение прав граждан на защиту с использованием оружия / И.А. Кузнецова // Вестник Челябинского государственного университета. Серия: Право. - 2002. - Т. 9. - № 1 (3). - С. 76-86.

193. Лапина, М.А. Оптимальные приемы юридической техники, обеспечивающие согласование системы юридических санкций административно-деликтного и уголовного законодательства / М.А. Лапина // NB: Административное право и практика администрирования. - 2015. - № 2. -С. 57-71.

194. Липинский, Д.А. К вопросу об альтернативных санкциях в гражданском праве / Д.А. Липинский, Е.В. Чуклова // Власть закона. - 2017. -№3 (31).-С. 93-107.

195. Липинский, Д.А. Альтернативные и безальтернативные санкции как парные юридические категории / Д.А. Липинский, A.A. Мусаткина // Юридические исследования. - 2017. - № 12. - С. 71-81.

196. Липинский, Д.А. Альтернативные санкции в механизме дифференциации и индивидуализации юридической ответственности: некоторые итоги исследования и перспективы проекта / Д.А. Липинский // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. - 2018. - № 1 (41). - С. 71-79.

197. Липинский, Д.А. К вопросу о дифференциации ответственности и альтернативных санкциях за нарушения антимонопольного законодательства / Д.А. Липинский, Е.В. Чуклова // Власть закона. - 2017. - № 4 (32). - С. 20-32.

198. Липинский, Д.А. К вопросу о механизме дифференциации и индивидуализации позитивной юридической ответственности / Д.А. Липинский // Право и политика. - 2017. - № 8. - С. 91-106.

199. Липинский, Д.А. К вопросу о понятии и видах альтернативных санкций / Д.А. Липинский, A.A. Мусаткина // Юридическая мысль. - 2017. - № 3(101).-С. 48-59.

200. Липинский, Д.А. К вопросу об ответственности государственных служащих / Д.А. Липинский // Российская юстиция. - 2017. - № 12. - С. 49-52.

201. Липинский, Д.А. Меры позитивной юридической ответственности / Д.А. Липинский, А.Г. Шишкин // Известия высших учебных заведений. Правоведение. - 2013. - № 1 (306). - С. 33-44.

202. Липинский, Д.А. О понятии и функциях актов применения юридической ответственности / Д.А. Липинский // Российская юстиция. -2013,-№5.-С. 2-5.

203. Липинский, Д.А. О правовой политике в сфере дифференциации и индивидуализации эколого-правовой ответственности / Д.А. Липинский // Правовое государство: теория и практика. - 2017. - № 4. - С. 78-80.

204. Липинский, Д.А. О разграничении мер защиты и мер юридической ответственности / Д.А. Липинский, А.Г. Бессолицын // Современное право. -2013,-№4. -С. 12-16.

205. Липинский, Д.А. О системе права и видах юридической ответственности / Д.А. Липинский // Известия высших учебных заведений. Правоведение. - 2003. - № 2 (247). - С. 27-37.

206. Липинский, Д.А. Понятие меры юридической ответственности / Д.А. Липинский, А.Г. Шишкин // Журнал российского права. - 2013. - № 6 (198).-С. 40-49.

207. Липинский, Д.А. Поощрение и наказание как формы реализации юридической ответственности / Д.А. Липинский // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Юридические науки. -2017. -№ 1 (28).-С. 59-64.

208. Липинский, Д А. Регулятивная функция уголовной ответственности: понятие, структура и взаимосвязь с предупреждением преступности / Д.А. Липинский, К.Н. Евдокимов // Всероссийский криминологический журнал. - 2017. - Т. 11. - № 3. - С. 520-530.

209. Липинский, Д.А. Субъективное право и юридическая обязанность как меры позитивной юридической ответственности / Д.А. Липинский, А.Г. Шишкин // Государство и право. - 2014. - № 10. - С. 5-14.

210. Липинский, Д.А. Субъективные признаки позитивной юридической ответственности / Д.А. Липинский, A.A. Мусаткина // Вестник Томского государственного университета. Право. - 2018. - № 29. - С. 29-39.

211. Лисицын, H.B. О некоторых вопросах санкционирования обычаев российского права / Н.В. Лисицын // Российский следователь. - 2009. - № 24. -С. 33-38.

212. Малеин, Н.С. Об институте юридической ответственности / Н.С. Малеин // Юридическая ответственность: проблемы и перспективы. Ученые записки. Тарт. гос. ун-та. - Тарту, 1989 - С. 21-29.

213. Малеина, М.Н. Понятие и виды нематериальных благ как объектов личных неимущественных прав / М.Н. Малеина // Государство и право. - 2014.

- № 7. - С. 40-47.

214. Малова, О.В. Формы и способы санкционирования обычаев в истории русского государства / О.В. Малова // Сибирский юридический вестник. - 2012. - № 2. - С. 15-19.

215. Малько, A.B. Поощрение как правовое средство / A.B. Малько // Правоведение. - 1996. - № 3 (214). - С. 3-13.

216. Малько, A.B. Правовое и религиозное регулирование: взаимодействие, противоречия и ответственность субъектов общественных отношений / A.B. Малько, Д.А. Липинский // Вестник Пермского университета. Юридические науки. - 2018. - № 1 (39). - С. 6-35.

217. Малько, A.B. Привилегии как специфическая разновидность правовых льгот / A.B. Малько, И.С. Морозова // Известия высших учебных заведений. Правоведение. - 1999. - № 4 (227). - С. 143-156.

218. Малько, A.B. Стимулы и ограничения в праве / A.B. Малько // Известия высших учебных заведений. Правоведение. - 1998. - № 3 (222). - С. 134-147.

219. Мальцева, A.A. Санкционирование расходов казенных учреждений / A.A. Мальцева // Вестник современных исследований. - 2016. - № 3-2. - С. 73-76.

220. Матанцев, Д.А. Возмещение вреда как санкция в семейном праве / Д.А. Матанцев // Актуальные проблемы российского права. - 2017. - № 5 (78).

- С. 82-86.

221. Медведев, М.Ф. Правовая природа повышенной имущественной ответственности / М.Ф. Медведев, А.Я. Рыженков // Известия высших учебных заведений. Правоведение. - 1985. - № 2. - С. 61-66.

222. Морозова, И.С. Льготы в российском праве: проблемы эффективности / И.С. Морозова // Известия высших учебных заведений. Правоведение. - 2001. - № 4 (237). - С. 39-50.

223. Мотовиловкер, Е.Я. Норма, отношение и ответственность в уголовном праве / Е.Я. Мотовиловкер // Уголовная ответственность: проблемы содержания, установления реализации : межвуз. сб. научн. ст. - Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1989. - С. 34-46.

224. Мусаткина, A.A. К вопросу о соотношении санкции и санкционирования / A.A. Мусаткина // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Юридические науки. - 2010. - № 3. - С. 136-138.

225. Мусаткина, A.A. О поощрительных санкциях в отраслях публичного права (на примере финансового и уголовного права) / A.A. Мусаткина // Вестник Орловского государственного университета. Серия: Новые гуманитарные исследования. - 2009. - № 4 (8). - С. 91-98.

226. Мусаткина, A.A. О финансово-правовых стимулах / A.A. Мусаткина // Юридические исследования. - 2015. - № 8. - С. 95-111.

227. Мусаткина, A.A. Поощрительные финансово-правовые санкции / A.A. Мусаткина // Финансовое право. - 2005. - № 1. - С. 47-48.

228. Нешатаева, Т.Н. Имущественная ответственность за вред, причиненный государством: судебная практика / Т.Н. Нешатаева // Закон. -2009.-№-11.-С. 29-42.

229. Новоселов, Г.П. Уголовно-правовая норма: понятие, содержание и структура / Г.П. Новоселов // Российское право: образование, практика, наука. -2015.-№6(90).-С. 15-19.

230. Панченко, С.Ю. Юридическое противодействие и юридическое содействие как парные правовые категории / С.Ю. Панченко // Lex Rusica. -2015.-№ 12.-С. 30-142.

231. Петрухин, И.Л. Уголовно-процессуальное принуждение и свобода личности / И.Л. Петрухин // Советское государство и право. - 1984. - № 4. - С. 77-84.

232. Полякова, Т.И. Право на жизнь как личное неимущественное право / Т.И. Полякова // Современное право. - 2008. - № 9. - С. 2-6.

233. Попов, В.В. Поощрительные нормы частного права / В.В. Попов // Вестник Пермского института ФСИН. - 2017. - № 2 (25). - С. 58-65.

234. Попов, В.В. Поощрительные санкции в сфере налогообложения (материальные и процессуальные аспекты) / В.В. Попов, Е.Г. Тришина // Вестник Саратовской государственной юридической академии. - 2018. - № 2. -С.247-253.

235. Разгильдиева, М.Б. К вопросу о позитивной финансовой ответственности / М.Б. Разгильдиева // Государство и право. - 2009. - № 12. -С. 5-14.

236. Решетов, Ю.С. Правовое регулирование и реализация права / Ю.С. Решетов // Вестник Пермского университета. Юридические науки. - 2015. - № 3 (29). - С. 24-29.

237. Рипинский, С.Ю. Состав правонарушения как основание имущественной ответственности государства за вред, причиненный предпринимателям / С.Ю. Рипинский // Известия высших учебных заведений. Правоведение. - 2001. - № 6 (239). - С. 86-97.

238. Ромашов, P.A. Поощрительные санкции в нормах пенитенциарного права / P.A. Ромашов // Известия высших учебных заведений. Правоведение. -2014. - № 4. (315). - С. 213-224.

239. Сманлиев, K.M. Сущность и значение судебного санкционирования / K.M. Сманлиев, К.А. Жумадылов // Экономика, социология, право. - 2016. -№ 10.-С. 87-91.

240. Соколов, А.Ю. К вопросу о позитивных санкциях в административном праве / А.Ю. Соколов, O.A. Лакаев // Административное право и процесс. - 2015. - № 5. - С. 8-11.

241. Сосна, Б. Материальная ответственность работника за ущерб, причиненный работодателю / Б. Сосна // Юрист. - 2008. - № 1. - С. 20-24.

242. Строгович, М.С. Сущность юридической ответственности / М.С. Строгович // Советское государство и право. - 1979. - № 5. - С. 72-78.

243. Тарасова, Е. Материальная ответственность работников / Е. Тарасова // Трудовое право. - 2011. - № 8. - С. 11-18.

244. Тарчков, Б.А. К вопросу о судебном санкционировании мероприятий в оперативно-розыскной деятельности / Б.А. Тарчков // Наука и бизнес: пути развития. - 2013. - № 10. - С. 172-174.

245. Тихонова, С.С. Длина альтернативной санкции статьи Особенной части Уголовного кодекса: теория и законотворческая практика / С.С. Тихонова, H.A. Кисилева, Я.В. Фроловичев // Вестник Алтайской академии экономики и права. - 2014. - № 4 (36). - С. 72-80.

246. Тихонова, С.С. Наказание как базовая мера государственного принуждения в уголовном праве: к вопросу о конструировании единичных и альтернативных санкций / С.С. Тихонова // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Юридические науки. - 2012. - № 3. - С. 58-61.

247. Тихонова, С.С. Особенности конструирования санкций в уголовном законе: теория и законотворческая практика / С.С. Тихонова // Юридическая техника. - 2013. - № 7 (ч. 2). - С. 752-763.

248. Трофимов, В.В. Поощрительные санкции и правообразование / В.В. Трофимов // Государство и право. - 2009. - № 3. - С. 85-90.

249. Трофимова, Т.В. Личные неимущественные права в системе прав гражданина / Т.В. Трофимова // Юридическая мысль. - 2010. - № 1. - С. 83-89.

250. Трофимова, T.B. Системный подход к классификации личных неимущественных прав в гражданском праве / Т.В. Трофимова // Вестник Омского университета. Серия: Право. - 2008. - № 3 (16). - С. 179-183.

251. Федотов, М.А. Автор и произведение как парные категории российского авторского права / М.А. Федотов // Труды по интеллектуальной собственности. -2014. - Т. 16. -№ 1. - С. 34-63.

252. Чепус, A.B. Конституционная ответственность - самостоятельный вид юридической ответственности / A.B. Чепус // Государство и право. - 1997. -№ 2. - С. 86-91.

253. Шершеневич, Г.Ф. Учебник русского гражданского права / Г.Ф. Шершеневич. - М., 1914-1915. - Т. 2. - 1915. - 544 с.

254. Шмар дин, A.A. Об исследовании судом данных о виновности подозреваемого (обвиняемого) при санкционировании заключения под стражу / A.A. Шмардин, Э.А. Адилынев // Труды Оренбургского института (филиала) Московской государственной юридической академии. - 2010. - № 12. - С. 160— 162.

255. Щедрин, Н.В. Российское уголовное право в контексте доктринальных моделей построения уголовно-правовых санкций / Н.В. Щедрин, О.М. Кылина // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. - 2008. - № 3. - С. 40-49.

Авторефераты диссертаций

256. Арсланбекова, А.З. Финансово-правовые санкции в системе мер юридической ответственности : автореф. дис. ... д-ра юрид. наук / А.З. Арсланбекова. - Саратов, 2009. - 54 с.

257. Афанасьева, E.H. Реквизиция: гражданско-правовой аспект : автореф. дис. ... канд. юрид. наук / E.H. Афанасьева. - Томск, 2009. - 26 с.

258. Байкин, Т.А. Общетеоретические проблемы правового регулирования отношений собственности : автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Т.А. Байкин. - Саратов, 2007. - 30 с.

259. Барткова, О.Г. Проблемы участия Российской Федерации в имущественных отношениях, регулируемых гражданским законодательством : автореф. дис. ... канд. юрид. наук / О.Г. Барткова. - Тверь, 2002. - 26 с.

260. Бессолицын, А.Г. Цели и функции юридических мер защиты : автореф. дис. ... канд. юрид. наук / А.Г. Бессолицын. - Москва, 2008. - 26 с.

261. Богдановская, Г.Н. Особенности ответственности за неправомерное пользование чужими денежными средствами : автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Г.Н. Богдановская. - СПб., 2003. - 22 с.

262. Болгова, В.В. Публичное право: проблемы теории, методологии, практики : автореф. дис. ... д-ра юрид. наук / В.В. Болгова. - Тамбов, 2009. - 47 с.

263. Гальперин, M.JI. Ответственность в современном гражданском судопроизводстве : автореф. дис. ... канд. юрид. наук / M.JI. Гальперин. - СПб., 2009.-26 с.

264. Гогин, A.A. Теоретико-правовые вопросы налоговой ответственности : автореф. дис. ... канд. юрид. наук / A.A. Гогин. - Саратов, 2002.-21 с.

265. Голубцов, В.Г. Участие Российской Федерации в имущественных отношениях, регулируемых гражданским законодательством : автореф. дис. ... д-ра юрид. наук / В.Г. Голубцов. - М., 2008. - 54 с.

266. Деркач, Т.В. Частное и публичное право как парные юридические категории : автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Т.В. Деркач. - Саратов, 2011. -22 с.

267. Дуэль, В.М. Государственные награды в российском праве: проблемы теории и практики : автореф. дис. ... канд. юрид. наук / В.М. Дуэль. -М., 2005.-27 с.

268. Дуюнов, В.К. Дополнительные наказания по советскому уголовному праву : автореф. дис. ... канд. юрид. наук / В.К. Дуюнов. - Москва, 1985.-26 с.

269. Дуюнов, B.K. Механизм уголовно-правового воздействия: теоретические основы и практика реализации : автореф. дис. ... д-раюрид. наук /В.К. Дуюнов. -М., 2001. -49 с.

270. Дьяченко, В.Ф. Поощрительно-правовая политика современной России: общетеоретический анализ : автореф. дис. ... канд. юрид. наук / В.Ф. Дьяченко. - Пятигорск, 2006. - 24 с.

271. Дюк, К.И. Процессуальные меры защиты в российском праве : автореф. ... дис. канд. юрид. наук / К.И. Дюк. - Казань, 2017. - 22 с.

272. Жогин, О.В. Конституционная ответственность как объект теоретико-правового исследования : автореф. дис. ... канд. юрид. наук / О.В. Жогин. - Саратов, 2008. - 18 с.

273. Захаров, И.Г. Юридическая ответственность в частном праве : автореф. дис. ... канд. юрид. наук / И.Г. Захаров. - М., 2008. - 24 с.

274. Звечаровский, И.Э. Посткриминальное поведение личности: ответственность и стимулирование : автореф. дис. ... д-ра юрид. наук / И.Э. Звечаровский. - СПб., 1993. - 39 с.

275. Кархалев, Д.Н. Соотношение мер защиты и мер ответственности в гражданском праве России : автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Д.Н. Кархалев. - Екатеринбург, 2003. - 22 с.

276. Катасонов, A.B. Превентивная функция юридической ответственности : автореф. дис. ... канд. юрид. наук / A.B. Катасонов. - М., 2010.-26 с.

277. Кинсбургская, В.А. Налоговая ответственность в системе мер государственного принуждения в сфере налогообложения : автореф. дис. ... канд. юрид. наук / В.А. Кинсбургская. - М., 2010. - 25 с.

278. Киселёв, Ф.Н. Административное санкционирование как метод обеспечения безопасности в Российской Федерации : автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Ф.Н. Киселёв. - М., 2011. - 23 с.

279. Киселева, О.М. Поощрение как метод правового регулирования : автореф. дис. ... канд. юрид. наук / О.М. Киселева. - Саратов, 2000. - 38 с.

280. Ковалюнас, Д.А. Санкции в публичном праве : автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Д.А. Ковалюнас. - Самара, 2000. - 29 с.

281. Кондалов, А.Н. Условное осуждение и механизмы его обеспечения : автореф. дис. ... канд. юрид. наук / А.Н. Кондалов. - Казань, 2000. - 17 с.

282. Лапшина, О.С. Охранительная функция права в системе функций права и государства : автореф. дис. ... канд. юрид. наук / О.С. Лапшина. -Казань, 2011. - 25 с.

283. Лебедева, E.H. Механизм правового стимулирования социально-активного поведения: проблемы теории и практики : автореф. дис. ... канд. юрид. наук / E.H. Лебедева. - Саратов, 2002. - 26 с.

284. Левин, О.В. Стимулирование в праве: теоретические аспекты : автореф. дис. ... канд. юрид. наук / О.В. Левин. - Н. Новгород, 2006. - 26 с.

285. Липинский, Д.А. Общая теория юридической ответственности : автореф. дис. ... д-ра юрид. наук / Д.А. Липинский. - Саратов, 2004. - 46 с.

286. Лысенко, А.Н. Понятие и виды имущества в гражданском праве России : автореф. дис. ... канд. юрид. наук / А.Н. Лысенко. - Краснодар, 2007. -26 с.

287. Мусаткина, A.A. Финансовая ответственность в системе юридической ответственности : автореф. дис. ... канд. юрид. наук / A.A. Мусаткина. - Казань, 2004. - 20 с.

288. Носков, С.А. Институт юридической ответственности : автореф. дис. ... канд. юрид. наук / С.А. Носков. - Казань, 2007. - 21 с.

289. Носкова, Е.А. Позитивная юридическая ответственность : автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Е.А. Носкова. - Казань, 2004. - 19 с.

290. Полотовская, Е.Ю. Гражданско-правовой статус государственных (муниципальных) учреждений : автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Е.Ю. Полотовская. - М., 2014. - 36 с.

291. Прокопович, Г.А. Теоретическая модель юридической ответственности в публичном и частном праве: автореф. дис. ... д-ра. юрид. наук / Г.А. Прокопович. - СПб, 2010. - 60 с.

292. Родионова, A.C. Система наказаний в российском праве (общетеоретический аспект): автореф. дис. ... канд. юрид. наук / A.C. Родионова. - Саратов, 2013. - 30 с.

293. Романовский, Г.Б. Конституционное регулирование права на неприкосновенность частной жизни : автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Г.Б. Романовский. - М., 1997. - 21 с.

294. Рязанов, Е.Е. Проблемы юридической ответственности в частном праве : автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Е.Е. Рязанов. - М., 2005. - 26 с.

295. Сатина, Э.А. Основные аспекты правового санкционирования : автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Э.А. Сатина. - Саратов, 2001. - 28 с.

296. Смирнов, С.Н. Имущественные отношения как предмет экономической теории : автореф. ... дис. канд. эконом, наук / С.Н. Смирнов. -Ярославль, 2000. - 21 с.

297. Соболев, М.В. Санкция как элемент юридической ответственности : автореф. дис. ... канд. юрид. наук / М.В. Соболев. - М., 2006. - 24 с.

298. Стремоухов, A.A. Юридический статус специального субъекта права (теоретико-правовой аспект) : автореф. дис. ... канд. юрид. наук / A.A. Стремоухов. - СПб., 2003. - 24 с.

299. Ступиницкая, А.Ю. Имущественная ответственность органов внутренних дел : автореф. дис. ... канд. юрид. наук / А.Ю. Ступиницкая. - М., 2006.-23 с.

300. Тимешов, Р.П. Нематериальные блага в гражданском праве и их защита : автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Р.П. Тимешов. - Краснодар, 2010. -24 с.

301. Типикина, Е.В. Заслуга как основание для правового поощрения : автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Е.В. Типикина. - Саратов, 2008. - 26 с.

302. Трофимова, М.П. Функции юридической ответственности : автореф. дис. ... канд. юрид. наук / М.П. Трофимова. - Саратов, 2000. - 25 с.

303. Тупиков, Н.В. Собственность в системе конституционного строя современной России : автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Н.В. Тупиков. -Саратов, 2017. - 26 с.

304. Федотов, Д.В. Бестелесное имущество в гражданском праве : автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Д.В. Федотов. - Екатеринбург, 2012. - 30 с.

305. Фролова, Н.Ю. Правомерное и неправомерное поведение как парные юридические категории : автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Н.Ю. Фролова. - Казань, 2010. - 25 с.

306. Хохлов, В.А. Гражданско-правовая ответственность за нарушение договора : автореф. дис. ... д-ра юрид. наук / В.А. Хохлов. - Саратов, 1998. - 41 с.

307. Цишковский, Е.А. Позитивная и перспективная юридическая ответственность в системе социального контроля : автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Е.А. Цишковский. - Н. Новгород, 2003. - 33 с.

308. Чичерова, Л.Е. Ответственность в семейном праве: вопросы теории и практики : автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Л.Е. Чичерова. - Краснодар, 2004.-28 с.

309. Ширмамедов, А.К. Карательная функция права (проблемы теории и практики) : автореф. дис. ... канд. юрид. наук / А.К. Ширмамедов. - Владимир, 2007.-21 с.

310. Шишкин, А.Г. Меры юридической ответственности : автореф. дис. ... канд. юрид. наук / А.Г. Шишкин. - Тамбов, 2009. - 27 с.

311. Шишкин, С.Н. Имущественные санкции за нарушения обязательств по поставкам : автореф. дис. ... канд. юрид. наук / С.Н. Шишкин. - М., 1993. -16 с.

Диссертации

312. Адилыпиев, Э.А. Судебное санкционирование в уголовном процессе России : дис. ... канд. юрид. наук / Э.А. Адилыпиев. - Ижевск, 2011. - 208 с.

313. Алмазова, З.А. Социальные и ценностные основы регулятивной функции права в современной России : дис. ... канд. юрид. наук / З.А. Алмазова. - Краснодар, 2016. - 187 с.

314. Бондукова, С.А. Санкции норм российского трудового права : дис. ... канд. юрид. наук / С.А. Бондукова. - Омск, 2002. - 181 с.

315. Борычева, Т.А. Гражданско-правовая охрана нематериальных благ юридических лиц : дис. ... канд. юрид. наук / Т.А. Борычева. - М., 2017. - 231 с.

316. Васильев, А.П. Автоматические санкции в российском праве : дис. ... канд. юрид. наук/ А.П. Васильев. -Н. Новгород, 2014. - 237 с.

317. Дюбко, Е.К. Нематериальные блага и личные неимущественные права граждан и юридических лиц: теоретические и практические проблемы их защиты : дис. ... канд. юрид. наук/Е.К. Дюбко. -М., 2015. - 183 с.

318. Кабанов, П.А. Карательная функция в системе функций юридической ответственности : дис. ... канд. юрид. наук / П.А. Кабанов. -Казань, 2005.-205 с.

319. Киселёв, Ф.Н. Административное санкционирование как метод обеспечения безопасности в Российской Федерации : дис. ... канд. юрид. наук / Ф.Н. Киселёв. - М., 2011. - 210 с.

320. Кондратьева, C.JI. Юридическая ответственность: соотношение норм материального и процессуального права : дис. ... канд. юрид. наук / C.JI. Кондратьева. - М., 1998. - 220 с.

321. Красавчикова, JI.O. Понятие и система личных, не связанных с имущественными прав граждан (физических лиц) в гражданском праве Российской Федерации : дис. ... д-ра юрид. наук / JI.O. Красавчикова. -Екатеринбург, 1994. - 435 с.

322. Лаврентьев, А.Р. Коллизии института юридической ответственности в России : дис. ... канд. юрид. наук / А.Р. Лаврентьев. - Н. Новгород, 1999. -200 с.

323. Малеина, М.Н. Личные неимущественные права граждан (понятие, осуществление и защита) : дис. ... д-ра юрид. наук / М.Н. Малеина. - М, 1997. -431 с.

324. Нырков, В.В. Поощрение и наказание как парные юридические категории : дис. ... канд. юрид. наук / В.В. Нырков. - Саратов, 2003. - 222 с.

325. Рудаков, A.A. Права и обязанности как парные юридические категории (вопросы теории) : дис. ... канд. юрид. наук / A.A. Рудаков. -Красноярск, 2006. - 197 с.

326. Сатина, Э.А. Основные аспекты правового санкционирования : дис. ... канд. юрид. наук / Э.А. Сатина. - Тамбов, 2001. - 202 с.

327. Соболев, М.В. Санкция как элемент юридической ответственности : дис. ... канд. юрид. наук / М.В. Соболев. - М., 2006. - 208 с.