Механизм формирования и реализации конкурентных преимуществ металлургических предприятий тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Киреев, Вячеслав Иванович

• Киреев, Вячеслав Иванович
• кандидат экономических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Киреев, Вячеслав Иванович

Введение.

Глава 1. Анализ рынка металлов и методов повышения конкурентоспособности металлургических предприятий. ф 1.1. Анализ современною состояния рынка металлопроката в РФ.

1.2. Анализ производства и потребления холоднокатаного конструкционного листа в России в 2001 -2005 гг.

1.3. Современные тенденции па рынке металлопроката.

1.4. Методика исследования развития конкурентной среды и уровня монополизация рынков металлов в РФ.

Глава 2. Разработка комплексных показателей устойчивости металлургических предприятий на конкурентных рынках.

2.1. Критический анализ основных, рекомендуемых в экономической литературе и используемых на практике показателей конкурентоспособности предприятия.

2.2. Обобщающий показатель устойчивости металлургических предприятий на рынке.

2.3. Показатели и критерии оценки конкурентного статуса (конкурентных преимуществ) действующих предпринимательских структур.

2.4. Научно-практические рекомендации и экономическая целесообразность повышения конкурентного статуса (конкурентных преимуществ) действующих предпринимательских структур.

Глава 3. Разработка экономических и организационных методов повышения конкурентоспособности предприятий металлургической промышленности на примере ОАО «ММК».

3.1. Разработка механизма повышения качества продукции металлургических предприятий.

3.2. Исследование влияния инвестиционной деятельности металлургических • предприятий па конкурентоспособность продукции и устойчивость на конкурентных рынках.

3.3. Выбор места регистрации дилерской сети предприятия и метода учета товарноматериальных запасов.

Выводы.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Механизм формирования и реализации конкурентных преимуществ металлургических предприятий»

Актуальность темы исследования. Ход реформирования экономики России поставил ряд принципиально новых задач перед металлургическими предприятиями. Процессы глобализации экономики, развитие мирохозяйственных Ф связей, либерализация отечественной экономики обеспечили возможность, с одной стороны, выход отечественных производителей на мировой рынок, но с другой, доступ на национальный рынок иностранных конкурентов. В связи с этим, особенно актуальным становится анализ проблем, связанных с формированием конкурентных отношений и повышением конкурентоспособности российских предприятий, совершенствованием государственного регулирования отечественной экономики. Вопросы повышения конкурентоспособности в настоящее время имеют особое значение, так как именно она может обеспечить постоянный рост рынка сбыта и увеличение прибыли, более полное удовлетворение потребностей страны в необходимых изделиях и спроса на продукцию металлургических предприятий. Однако в отечественной металлургии за последние годы наблюдаются негативные последствия реализации экономических реформ, которые привели к разрушению единого технологического и информационного пространства, уменьшению наукоёмкой продукции в составе всей продукции металлургического комплекса, снижению экспорта сложной современной техники и оборудования. Уровень качества снизился даже по сравнению с советской экономикой, что усугубило неконкурентоспособиость российской продукции. Учитывая сложившееся положение, необходимо выработать механизм действий по обеспечению конкурентоспособности металлургических предприятий. В этой связи научные исследования направлены на повышение эффективности механизмов формирования и реализации конкурентных преимуществ металлургических предприятий являются актуальными.

Состояние изученности проблемы. В условиях директивной экономики ф вопросы конкурентных отношений в отечественной экономической науке практически не исследовались. Только со второй половины 80-х годов стали появляться, в основном, в периодической печати публикации, посвященные вопросам конкуренции, монополизма, конкурентоспособности.

Проблемы формирования конкуренции в сфере металлургии отражены в трудах Б.И. Аскерко, Г.С. Андреева, В.П. Варфоломеева, М.Д. Полосина, A.C. Селиванова, В. Борисова, Г. Тараканова, М.В. Струкаи др.

Вместе с тем следует отметить недостаточный уровень исследований 9 особенностей формирования конкуренции в условиях переходной экономики. В связи с этим дальнейшее изучение проблем конкуренции и конкурентоспособности, в том числе применительно к специфическим условиям хозяйствования металлургических предприятий России, является весьма актуальным.

Объектом исследования являются металлургические предприятия России.

Предметом исследования является организационно-экономический механизм формирования и реализации конкурентных преимуществ металлургических предприятий.

Целью диссертационной работы является комплексное исследование проблем и особенностей рынка продукции металлургических предприятий и разработка на этой основе научных и практических рекомендаций по повышению её конкурентоспособности в условиях экономической стабильности.

Достижению этой цели подчинены следующие задачи диссертациониого исследования: выбор и обоснование экономических методов повышения конкурентоспособности продукции предприятий металлургии в современных условиях; определение обобщающего показателя конкурентоспособности металлургического предприятия;

- разработка методики расчета конкурентного статуса металлургических предприятий;

- разработка стратегии инвестиционной деятельности;

• - разработка стратегии ценообразования на предприятиях металлургической промышленности.

Теоретическая и методическая основу исследования составили труды отечественных и зарубежных ученых по рыночной экономике, а так же научные разработки по экономике металлургии. Информационной базой являлись материалы

Федеральной службы государственной статистики и статистические данные о работе 4 металлургической промышленности. Применялись так же методы системного, экономико-статистического, логического анализа, и др.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в теоретическом обосновании и разработке механизмов формирования

• конкурентных преимуществ металлургических предприятий с целью обеспечения их устойчивости на конкурентных рынках. Научная иовизна подтверждается наиболее существенными научными результатами, выносимыми на защиту:

- выявлены характерные особенности условий конкурентной борьбы в среде металлургических предприятий, раскрыта сущность механизма регулирования это процесса на современном этапе развития экономики; доказано что специфика конкурентной борьбы в сфере специализированных металлургических предприятий определяется не их размерами или характером специализации, а главным образом их ролью в воспроизводственном процессе в рыночных условиях хозяйствования (п. 3.4. Паспорта специальности 08.00.05);

- определена экономико-организационная сущность конкурентного статуса коэффициента конкурентоспособности предприятия и дано авторское определение этого понятия; выявлены основные проблемы формирования конкурентного статуса предпринимательских структур и обоснованы пути их решения (п. 3.8. Паспорта специальности 08.00.05);

- уточнена классификация методов определения коэффициентов важности оценочных показателей и определены основные факторы, влияющие на выбор метода; разработаны общие принципы и методические положения по оценке и формированию конкурентного статуса предпринимательских структур (п. 3.8. Паспорта специальности 08.00.05);

- выявлены основные факторы, влияющие на конкурентоспособность специализированных металлургических предприятий и обоснован обобщающий показатель оценки конкурентоспособности и устойчивости на рынке предприятий

• металлургической промышленности, разработаны методические основы его определения в условиях экономической стабильности (п.3.9. паспорта специальности 08.00.05).

Практическая значимость работы определяется тем, что содержащиеся в ней теоретические разработки и рекомендации прикладного характера прошли практическую апробацию и могут быть использованы при разработке стратегии и 5 тактики обеспечения конкурентных преимуществ металлургического производства.

Основные научные результаты диссертационной работы внедрены на ОАО «Магпитагорский металлургический комбинат», что позволило существенно повысить конкурентоспособность продукции металлургического производства.

Апробация результатов исследования. Основные положения и результаты диссертационного исследования обсуждались и получили положительную оценку па международных и всероссийских научно-практических конференциях и семинарах, в том числе: на научных конференциях Московского университета стали и сплавов, Академии народного хозяйства при Правительстве РФ, Государственного университета управления и др.

Публикации. Основные результаты диссертационного исследования опубликованы в 6 научных работах общим объемом 5,0 п.л.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников, включающего 149 наименование. Основная часть содержит 161 страницы, 8 таблиц, 12 рисунков.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Киреев, Вячеслав Иванович

Выводы

1. Разработанная в диссертации методика исследования струюуры и объемов рынка продукции металлургических предприятий обеспечивает достаточную для практики точность. Ее отличие от известных состоит в том, что учитывается влияние на объемы продаж макроэкономических факторов и сбытовой конъюнктуры на конкретном предприятии, определяющих спрос на производимую продукцию.

2. Практическая значимость разработанной методики заключается в том, что осуществленные по ней расчеты по прогнозированию объемов продаж сортового проката из шарикоподшипниковой стали производимого ОАО "ММК" в 2003 году свидетельствуют о высокой точности прогноза (ошибка расчета составляет 4%).

3. Основными экономическими методами повышения конкурентоспособности продукции металлургических предприятий на рынке является совершенствование системы маркетинга, повышение эффективности управления качеством, оптимальная ценовая стратегия, а так же эффективная налоговая защита.

4. Разработанные в диссертации показатели конкурентоспособности позволяют с достаточной для практики точностью формализовать процесс управления устойчивостью металлургических предприятий на конкурентных рынках.

5 Разработанная методика совершенствования системы маркетинга на металлургических предприятиях, обеспечивает повышение их конкурентоспособности в условиях рынка.

6. Разработанный автором экономический механизм повышения качества продукции металлургических предприятий, создает условия для повышения их конкурентоспособности и устойчивости на рынке.

7. Разработанная в диссертации методика расчета показателей конкурентоспособности предприятий металлургической промышленности позволяет с достаточной степенью точности рассчитать показатели, необходимые для управления предприятием.

8. Разработанная в диссертации методика минимизации налоговых обязательств позволяет существенно повысить эффективность производства металлургических предприятий и их конкурентоспособность в условиях рынка.

9. Предлагаемые автором для оценки эффективности экономических методов повышения конкурентоспособности показатели (частные и интегральные показатели конкурентоспособности) обладают достаточной степенью объективности и достоверности.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Киреев, Вячеслав Иванович, 2006 год

1. Акофф Р. Планирование будущего корпорации: Пер. с англ. /Под ред. В.В.Данилова-Данильяна. М.: Прогресс, 1995. - 327 с.

2. Андреев О.Д. Технология бизнеса: маркетинг. М.: НОРМА, 1997.

3. Ансофф И. Новая корпоративная стратегия. СПб.: ПИТЕР, 1999.

4. Ансофф И. Стратегическое управление: Пер с англ. / Под ред.Л.И.Евсиенко. -М.Экономика, 1989. 519 с.

5. Архипов В., Ветошнова 10. Стратегия выживания промышленных предприятий//Вопросы экономики.- 1998.-№12.-с. 139-142.

6. Асаул А., Батрак А. Финансово-строительные группы основа региональных строительных комплексов // Экономика строительства. -1999.-№3-с. 2-21.

7. Асаул А.Н., Батрак A.B. Критерии эффективности деятельности корпоративной структуры // Экономика строительства. 2004.- №2. -с. 18-31.

8. Бобрышев Д.Н. Совершенствование системы управления. М.: АНХ СССР, 1988.-141С.

9. Большие системы / Под ред. Б.В.Гнеденко. М.:Наука, 1971. - 327 с.

10. Борисов В. Машиностроение реструктуризация и конкурентоспособность // Экономист.- 1999.- №7.- с. 67-70.

11. Бреддик У. Менеджмент в организации. М.: ИНФРА, 1997.

12. Винслав 10. Становление отечественного корпоративного управления: теория, практика, подходы к решению ключевых проблем // РЭЖ. 2001. - №2.-с. 15-28.

13. Виханский О. Собственность и управление // Вопросы экономики. -1989.-N6.-c. 12-17.

14. Вишны Р., Шляйфер А. Приватизация в России: проблемы и первые шаги // ЭКО. 1992.-К5.-С. 32-39.

15. Вольский А.Н. Индустриальная, инновационная и инвестиционная независимость // Экономист. 1999.- N4.

16. Вомский А. Инновационный фактор обеспечения устойчивого экономического развития. // Вопросы экономики.-2002. N1

17. Глотов В.А., Гречко В.М., Павельев В.В. Метод определения коэффициентов важности // Автоматика и телемеханика. 1976. №12. с. 95-107

18. Гольдштейн Г. Я. Стратегический менеджмент. Таганрог: ТРТУ, 1995.

19. Гольдштейн Г. Я. Основы менеджмента. Таганрог: ТРТУ, 1995.

20. Горенбургов М.А. Организация предпринимательства и бизнес-планирование инвестиционных проектов: Учебное пособие/ СПбГИЭУ; М.А. Горенбургов, Ю.В. Хоничев,- СПб: СПбГИЭУ, 2004.- 80 с.

21. Горшин А.П. Управление персоналом. Нижний Новгород. 1997. -135 с.

22. Градов А.П. Экономическая стратегия фирмы. СПб.: Спец. Литература, 1999.

23. Гражданский кодекс Российской Федерации: Части 1 и 2. СПб: Герда, 2001.-447 с.

24. Гумба Х.М. Выбор методов управления конкурентоспособностью строительных организаций // Экономика строительства,- 1999.- №6.- с. 18-32.

25. Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка в четырех томах. Том 3. М.: Прогресс, 1994. - 912 с.

26. Дейнеко О.А. Система показателей эффективности совершенствования управления производством // Экономика и эффективность управления. Тезисы докладов Всесоюзного научно-теоретического семинара в Нарофоминске. -М.: Б.И., 1980. с.54-60.

27. Демин В.Н. Принципы материалистической диалектики в научном познании.- М.: Изд-во Моск. Ун-та, 1979. — 184 С.

28. Долан Э. Дж., Линдсей Д. Рынок: микроэкономическая модель/Пер, с англ. В. Дукашевича и др. Под общ. Ред. Б. Лисовика и В. Лукашевича. -СПб, 1992

29. Донцова JI.B., Никифорова Н.А. Бухгалтерская (финансовая) отчетность. Справочник бухгалтера от А до Я. — М.: Издательство «Дело и сервис», 1998.- 192 с.

30. Думко А.П. Обеспечение конкурентоспособности ремонтно-строительных предприятий в условиях жилищно-коммунальной реформы. Автореферат. С.-Петерб. гос. инженер.-экон. акад.- СПб., 1998.19 с.

31. Зак СЕ. Принципы и основные законы материалистической диалектики.- М: Высшая школа, 1974. 176 с.

32. Заруцкая В.В. Стратегическое планирование развития корпорации в условиях становления рыночных отношений в России. Автореферат. С.-Петерб. гос. ун-т экономики и финансов.- СПб, 1999.- 18с.

33. Зимаков А. Две модели конкурентной политики // Общество и экономика. -2000. №5-6 - с.240-257.

34. Иванов Н. Развитие форм собственности на современномпроизводстве // МЭиМО.-1992.-НЗ.-с. 17.

35. Игнатова И.В. Исследование возможности роста предприятия при выборе стратегии. Автореферат. Ин-т экономики и соц. проблем Севера Коми науч. центра Урал, отделения Рос. А.Н. Сыктывкар, 1996.- 20 с.

36. Кабаков B.C. Внутрифирменное управление инновациями: Учебное пособие для вузов/ СПбГИЭА.- СПб: СПбГИЭА, 1999.- 109 с

37. Калинин Н.Г. Проблемы эффективного управления. М.: Изд-во МГУ, 1981;-219с.

38. Кинг У., Клиланд Д. Стратегическое планирование и хоз. политика/ пер. с англ., общая редакция и предисловие к.э.н. Г. Кочетова. М:• издательство «Прогресс», 1982, 397 с.

39. Кныш, М.И. Конкурентные стратегии.- Санкт-Петербург, 2000.- 284с.

40. Ковальский М.И. Управление строительством: Опыт США, Японии, Великобритании, ФРГ, Канады. М.: Стройиздат, 1994. -416 с.

41. Корабельников В.М. Стратегия предпринимательства: Учеб. пособие.- СПб.: СПбГИЭУ, 2005. 145 с.

42. Колесникова JI. Предпринимательство: от максимализации прибыли к синергии социально-экономических систем.// Вопросы экономики, 2001, №10, с.40-54.

43. Кормнов 10. Ориентация экономики на конкурентоспособность. // Экономист.- 1997.-N1

44. Котлер Ф. Основы маркетинга. М.: Прогресс, 1990.

45. Коуз Р. Фирма, рынок и правоУПер. с англ. М.:Дело ЛТД, 1993

46. Крупанин А. А. Основы предпринимательства.: Учебно-практич.пособ.для экономич. спец. в 2-х частях.- СПб.: СПбГИЭИ, 1992.-177с.

47. Кузнецов А.И. Разработка концепции и организационно-экономическихметодов стратегического управления деятельностью предприятия в конкурентной среде. Автореферат. Гос. технол. ун-т "Станкин"-М., 1998.- 16 с.

48. Кузнецов И.Н., Тихомирова A.B. Методология экономическойэффективности систем управления /В кн.: Совершенствование управления промышленным производством. / Под ред. О.В. Козловой. -М.: Экономика, 1973. с. 11-18.

49. Кузнецов СВ. Стратегическое позиционирование фирм на российском рынке. Автореферат. С.-Петерб. гос. ун-т экономики и финансов.- СПб., 1998.- 17 с.

50. Кэндэл М. Ранговые корреляции. М.: Статистика, 1975

51. Лапин Г.Н., Хамхоков P.M. Оценка конкурентоспособности строительных предприятий // Экономика строительства.- 1999,- №6.- с.• 33-39

52. Либерникель В. Укрепление конкурентоспособности малых и средних предприятий на международных рынках // Проблемы теории и практики управления. 1997. - №5. - с.86-89

53. Липсиц И., Нещадин А., Эйкельпаш А. Конкурентная стратегияфирмы // Вопросы ЭКОНОМИКИ.-1998,- №9.- с. 87-104.

54. Львов Ю.А. Экономико-математические методы и модели: Учеб. Пособие. Л.: ЛИЭИ, 1980. - 78 с.

55. Магданов П.В. Система стратегического планирования: структура, содержание, эффективность. Автореферат. Перм. гос. ун-т.- Пермь, 1998.20 с.

56. Макаренко О.Г. Формирование конкурентоспособных систем управления промышленным производством. Автореферат. Сарат. Гос. экон. акад.- Самара, 1997.-42с.

57. Маккониел К.Р.6 Брю С.Л. Экономикс: принципы, проблемы и политика. М.: Республика, 1992. - 399 с.

58. Максимова И. Оценка конкурентоспособности промышленного предприятия // Маркетинг. 1996. - №3. - с. 51-56.

59. Медынский В.Г., Ильдеменов СВ. Реинженеринг инновационного предпринимательства. М.: ЮНИТИ, 1999.

60. Мескон М., Альберт М., Хедоури В. Основы менеджмента: Пер. с англ. /Под ред. Л.Е.Миронова, И.В.Башнина. М.: "Дело", 1992. - 702 с.

61. Мильнер Б.З. Вопросы перестройки управления в условиях радикальной экономической реформы. М.: Наука, 1990, - 111 с.

62. Мильнер Б.З. Собственность и управление // Вопросы экономики. -1991.-N5.-c. 6-13.

63. Мировой опыт создания и функционирования акционерных форм собственности / Л.А.Савельева. Кишинев: Молд. НИИТЭИ, 1992. 161с.

64. Мурычев А. Инвестиционное сознание условие развития// Экономика и жизнь. N22.1997.0.1.

65. Нефедова Т. Выживание на фоне кризиса. Агропромышленная Россия. //Знание-сила. 2001. - с.76-82.

66. Ничаев Е.В. -'Анализ финансов предприятия в условиях рынка М.: "Высшая школа", 1997 - 191с.

67. Ноздрева Р.Б., Цыгичко Л.И. Маркетинг: как побеждать на рынке. -М.: Финансы и статистика, 1991. 304 с.

68. Носаков И.В. К вопросу оценки конкурентоспособности продукции автомобилестроения на стадии проектирования // Вестник машиностроения.- 1999.-№ 11.-е. 59-61.

69. Носов В.И. Методы управления Саратов: Изд-во Саратовского университета, 1992.-87с.

70. Носов В.И. Система методов управления. Саратов: Изд-во Саратовского университета, 1991. - 20 с.

71. Огарков А. Формирование рынка строительной продукции на селе //Экономист. 2001. - > 1. - с.83-86.

72. Ожегов СИ. Словарь русского языка: Ок. 57000 слов/ Под ред. чл.-корр. АН СССР Н.Ю. Шведовой.-20-е изд., стереотип. М.: Рус. яз., 1988. -750 с.

73. Опыт создания и работы коллективных предприятий и акционерных обществ. -Минск: Госкомитет Бел.ССР по печати, 1990. 154 с.

74. Организация управления // Реферативный журнал. 1989. - N 4.

75. Основы рыночных отношений. Учебное пособие /Под ред. д.э.н. проф. Л.И.Ушвицкого. Ставрополь, 1994. -130 с.

76. О собственности в РСФСР: Закон РСФСР // Известия. 1990. - 24 декабря.

77. Оценки состояния предприятия // Экономика строительства. 200 1 . -№ 1 . - с. 4-20.

78. Перевалов 10., Басаргин В. Формирование структуры собственности па приватизированных предприятиях // Вопросы экономики. 2000. - №5 - с.75-90.

79. Поляков В. Г., Маркова В. Д. Бизнес-планирование. Практическое руководство. -Новосибирск: фирма "ЭКОР", 1993. 79 с.

80. Попков В.П. Экономическая оценка инвестиционных решений: Учеб. пособие. СПб.: СПбГИЭА, 1996.

81. Попков В.П. Экономика и организация продаж: Учебное пособие/ СПбГТЭУ.- СПб.: СПбГИЭУ, 2005.-151 с.

82. Попков В.П., Камарджанов Д.Р. Стратегическое управление предпринимательским потенциалом коммерческого предприятия. СПб.: Издательство «Нестор», 2004. - 146 с.

83. Портер М.Е. Международная конкуренция. М.: Международные отношения, 1993.

84. Предпринимательство: Учебник/ под ред. М.Г. Лапуты М.:ИНФРА-М, 2002, 224с

85. Предпринимательство в конце XX века/А.А. Дынкин, А.Р. Стерлин, И.В. Турлин и др. М.: Наука, 1992. - 312 с.

86. Прусиков СВ. Методологические основы сохранения и повышения конкурентоспособности. Автореферат. М.; Мариуполь, 1996.-47 с.

87. Развитие систем управления: структура, функции, нормативы / ОдинцоваГ.С. и др. Киев: Наукова Думка, 1989. - 197 с.

88. Ф 88. Рапопорт B.C., Дулькин М.З. Методы совершенствованияорганизационных структур управления. М.: АНХ СССР, 1987. -126 с.

89. Рубин Ю.Б. Портфель конкуренции и управления финансами: Книга конкурента. Книга менеджера по финансам. — М.: Симинтек, 1996.— 736 с.

90. Самочкин В. Моделирование гибкого развития предприятия//Рос.экон.журнал.- 1997.-№11-12.-с. 69-74.

91. Санталайнен Т. и др. Управление по результатам: Пер. с фин. / Под ред. Я.А.Леймана. М.: Прогресс, 1993. - 319 с.

92. Сергеев И.В. Экономика предприятия: Учебное пособие. М.: Финансы и статистика, 1999. - 304 с.• 93. Система показателей эффективности производства. М.: Экономика,1980-191с.

93. Скобелева Н.П. Эффективность предприятия в конкурентной экономике.: Монография. СПб.: ЛИВТ, 1992. - 132 с.

94. Смирнов В. Эффективность различных форм собственности впромышленности России // Общество и экономика. 2000. - №3. -с. 166-185.

95. Современные методы управления предприятия: Межвузовский сборник / Отв. ред. Г.Ф.Ярчина: Красноярск: КГПУ, 1994. 132 с.

96. Стариков И. Реальные предпосылки наращивания агропромышленного производства. // Экономист. 2000. - №5 - с.9-16.

97. Стратегия предприятия в переходной экономике // ЭКО. 2001. - №2. -с. 2-13.

98. Стратегическое планирование, под ред. Уткина Э. А.-М.: Ассоциация авторов и издателей "Тандем". Издательство ЭКМОС, 1998г.-440с.

99. Стрекалов О.Б. Инновационный менеджмент. Казань: КГТУ, 1997.

100. Тергальский П. Альтернативные инструменты для закладных в экономиках с высоким уровнем инфляции. Институт городских исследований. Вашингтон, 1993.

101. Тилов A.A. Внутрифирменное финансовое планирование, Ф необходимость и проблемы. Автореферат. Гос. акад. управления им.

102. Серго Орджоникидзе.- М., 1998,- 20 с.

103. Тимофеев Ю.Ф., Баранчеев В.П. и др. Стратегический анализ как инструмент антикризисного управления // Вестник машиностроения.-1999.-№1.-с. 38-43.

104. Тихомирова A.B. Оценка эффективности управления производством. -М.: Экономика, 1984. 104 с.

105. ТорьковаТ., Шаповалов Г. Стратегия конкурентной борьбы в предпринимательстве // Экономист.- 1999.- №6.- с. 66-73.

106. Трофимова A.B. Определение конкурентоспособности• промышленного предприятия. Автореферат. Яросл. гос. ун-т им. П.Г.

107. Демидова,- Ярославль, 1998.- 23 с.

108. Уотермен Р., Питере Т. В поисках эффективного управления. М.: Прогресс, 1985.-201с.

109. Управление маркетингом. Учебное пособие / В.Г.Волков, Г.М.Волкови др. М: МГИЭиМ, 1994.-84 с.

110. Уруков В. Правовая основа обеспечения конкурентоспособности промышленной продукции // Хоз-во и право.- 1999.- №8.- с. 86-91.

111. Уткин Э.А. Управление фирмой.-М.: Акалис,1992.

112. Уткин Э. А., Котлер Б. А., Вайнер Б. Н. Бизнес-планирование. М.: Тандем,2001.

113. Ушаков И. АПК: политика стабильности и экономического роста // Экономист. 2000. - №3. - с. 1 - 3.

114. Фатхутдинов Р. Инновационный менеджмент как система повышения конкурентоспособности // Управление персоналом. 2000. - №1. -с. 29-39.

115. Филинов Н. Б. Стратегический подход к управлению компанией. Материалы по программе TACIS. М.: ГАУ, 1998.

116. Фон Ховен. Стратегия развития организационных структур фирм // Проблемы теории и практики управления. 1989. - N2. - с. 12-19.

117. Хизрич Р., Питере М. Предпринимательство или как завести щ собственное дело и добиться успеха: Вып. 1. Предприниматель ипредпринимательство/ Пер. с англ. и общ. ред. B.C. Загашвили. М: Прогресс, 1993.-157 с.

118. Хорват П. Сбалансированная система показателей как средство управления предприятием // Проблемы теории и практики управления. — 2000. —№4. —9 с.

119. Хорошилов Р. Инновации и конкурентоспособность техники. // Экономист.-1998.-Ы4.

120. Хурсин Л.А., Юрцунь А.Е., Коренной A.A. Ориентированный граф как математическая модель сетей информационных связей // Науковедение и• информатика. 1969. №1. с. 90-97

121. Царев В.В. Внутрифирменное бизнес-планирование на основе многокритериальной оптимизации.- СПб.: Нестор, 1999,- 122 с.

122. Царев В.В. Оценка экономической эффективности инвестиций. -СПб.: Питер, 2004.464 с.

123. Царегородцев Ю.Н. Организация и управление предприятий в условиях рыночной экономики. М.: Прогресс, 1995. - 63 с.

124. Циганов В.В. Адаптивные механизмы в отраслевом управлении.- М.: Наука, 1991.-166 с.

125. Цухило СВ. Оценка конкуренции в российской промышленности. Возможности опросов руководителей предприятий. // Вопросы статистики. -2000. -№11. -с. 28-37.

126. Шмерлинг Д.С. Разработка и исследование ранговых методов анализа информации для задач упорядочения элементов сложных систем. Канд. дисс.М.:ВНИИСИ, 1982

127. Шумпетер И. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1992.

128. Эйснер О.В. Конкурентоспособность отрасли: региональные условия, методы оценки, перспективы развития. Автореферат. Гос. ун-т.-Кемерово, 1998:-19с.

129. Экономическая теория: Учебник./ под ред. В.Д. Камаева.- М.: Гуманист. Изд. Центр ВЛАДОС, 2001, 640с

130. Эффективное управление фирмой: современная теория и практика/ Бондарь Н.П., Васюхин О.В., Голубев A.A., Подлесных В.И.- СПб: Издат.дом "Бизнес-Пресса", 1999.- 415 с.

131. Эффективность капитальных вложений. / Сборник утверждённых методик. М.: Экономика, 1983.- 128с.

132. Юданов А.Ю. Конкуренция: теория и практика. М.: Тандем, 1996.

133. Янг С. Системное управление организаций.: Пер. с англ. / Под редакцией СП. Никонорова. М.: Советское радио, 1972. - 455 с.

134. Яшин Н.С. Исследование конкурентоспособности промышленных предприятий: методология и опыт. Автореферат. Сарат. гос. экон. акад.-Саратов, 1997.

135. Commander S„ Fan G., Schaffer M.E. (Eds) Enterprise Restructuring and Economic Policy in Russia. Washington: The World Bank, 1996.

136. Dewenter K.L., Malatesta P.N, State-Owned and Priwate-owned Finns: An

137. Empirizal Analysis of Profitability, Leverage and Labor Intensiti // Finanzial Economics Network Working Papers, August 25, 1998.

138. Earle J., Estrin S. Privatization versus Competition: Changing Enterprise Behaviour in Russia. Report №315 London: Centre for Economic Performance, 1996.

139. Galal A., Yones L., Tandon P., Vogelsang L. Welfare Conseguences of Selling Publik Enterprises: An Empirical Analysis. New York: Oxford University Press, 1994.

140. Grosfeld L, Nivet Y.-F. Wage and Inwestment Behavior in Transition: Evi dence from a Polish Panel Data Set. A paper presentet at the conference

141. Economic Transition in CEE and Russia: 1 heori and Empirical Evidence". Moscov: EERC, 1997

142. Guide to a Balanced Scorecard Performance Management Methodology // Procurement Executives' Association. — 2001. — 60 p.

143. Henry Mintzberg, "Five Ps for Strategy" in the Strategy Process, pp 12-19, H Mintzberg and JB Quinneds., Prentice-Hall International Editions, Englewood Cliffs NJ

144. Jacot J.H.: "Croissance économique et fluctuations conjoncturelles", Presses Universitaires de Lyon, 1976

145. Kaplan R.S., Norton D.P. The Balanced Scorecard — Measures That Drive Performance // Harvard Business Review. — Jan./Feb. 1992.

146. Krueger A.O. Goverment Failures in Development // Journal of Economic Perspectives, 1990. Vol. 4, 9-23.

147. Kole S.R., Mulherin J.H. The Government as Shareholder: A Case from the US //Journal of Law and Economics, 1997. Vol. 40, 1-22.

148. Nickel SJ. Competition and Corporate Performance // Jomal of Political Economy, 1996. Vol. 104 (4), 724-746.

149. Perotti E.G., Guney S.E. The Stmcture of Privatization Plans // Financial Management, Spring 1993. P. 84-98.

150. Rowe, Mason, Dickel, Vann, Mockler; "Strategic Management: afhmethodology-cal approach". 4 Edition, 1994. Addison-Wesley. Reading Mass

151. Saaty T.L. The Analytical hierarchy Process. N.Y.: 1980

152. Shapiro C, Willig R. Economic Rationales for the Scope of Privatization // Economy of Public Sector Reform and Privatization. London: Westview Press, 1990. P. 55-87.