МАММОГРАФИЧЕСКИЙ СКРИНИНГ РАКА МОЛОЧНОЙ ЖЕЛЕЗЫ У ЖЕНЩИН ИНДИИ. тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 14.01.13, кандидат медицинских наук Сони, Матхев .

• Сони, Матхев .
• кандидат медицинских наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат медицинских наук Сони, Матхев .

Список аббревиатур.

Введение.

Глава 1. Обзор литературы.

1.1. Эпидемиологическая характеристика рака молочной железы.

1.2. Общая характеристика факторов риска развития рака молочной железы.

1.3. Факторы, достоверно повышающие риск развития рака молочной железы.

1.4. Генетические факторы риска развития рака молочной железы.

1.5. Потенциальные факторы риска развития рака молочной железы.

1.6. Понятие скрининга рака молочной железы.

1.7. Основные индикаторы эффективности скрининга.

1.8. Показатели, определяющие ход скрининга.

1.9. Основные методы скрининга рака молочной железы.

1.10. Рентгеновская маммография.

1.11. Методы лучевой диагностики, не получившие широкого распространения в скрининге рака молочной железы.

Глава 2. Клинический материал и методы исследования.

2.1. Общая характеристика больных и методов исследования.

2.2. Характеристика основных факторов риска развития рака молочной железы и распределение этих факторов среди обследованных женщин.

2.3. Описание методики выявления и выделения мутаций семейства генов BRCA.

2.4. Клиническое обследование.

2.5. Рентгеновская скрининговая маммография.

2.6. Ультразвуковое исследование молочных желез.

Глава 3. Результаты собственных исследований.

3.1. Злокачественная и доброкачественная патология молочной железы, выявленная при маммографическом скрининге.

3.2. Роль факторов риска развития рака молочной железы в маммографическом скрининге.

3.3. Роль рентгенологической плотности тканей молочной железы в маммографическом скрининге рака.

3.4. Диагностическая ценность маммографии при скрининге рака молочной железы в разных возрастных группах.

3.5. Мутации BRCA1 и BRCA2 при РМЖ, диагностированном в ходе маммографического скрининга.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «МАММОГРАФИЧЕСКИЙ СКРИНИНГ РАКА МОЛОЧНОЙ ЖЕЛЕЗЫ У ЖЕНЩИН ИНДИИ.»

В большинстве стран мира неуклонно растет заболеваемость раком молочной железы (РМЖ) [49, 128, 174, 211, 296].

В последние годы в ряде государств Северной Европы и Америки отмечается тенденция к снижению встречаемости этого заболевания. Это снижение отмечается на фоне активного внедрения государственных программ маммографического скрининга РМЖ и изменения тактики проведения заместительной гормональной терапии в менопаузальном периоде у женщин [71, 159, 170, 211].

Около 45% из более чем миллионного ежегодного прироста заболеваемости РМЖ и 55% случаев летального исхода приходится на развивающиеся страны [62, 63, 74, 112, 134, 151, 241].

В крупных городах Индии заболеваемость РМЖ максимальная, например в Мумбаи или Тируванантапураме она составляет 27,5% и 27,1% соответственно. Пик заболеваемости в 2004-2006 гг. приходился на возрастную группу 45-49 лет - 19,4% из всех заболевших РМЖ. В рамках формирования национального канцер-регистра Индии, выяснилось, что в 2006 г. РМЖ составил 30,1% из всей онкологической заболеваемости [175]. В течение последних 25 лет в Индии увеличивается заболеваемость РМЖ среди женщин в возрасте 30-40 лет с 7% до 16%. В этой возрастной группе чаще развиваются формы РМЖ, связанные с мутациями семейств генов, типа BRCA и, так называемый, тройной негативный РМЖ, отличающийся более тяжелым течением [269].

Причины роста числа женщин, имеющих патологию молочной железы, многочисленны и связаны с наличием факторов риска. Во многом они объясняются значительными изменениями стиля жизни современных женщин, включая характер питания, наличие вредных привычек и сопутствующих заболеваний [3, 61, 30, 35, 71, 241, 267].

В течение длительного времени изучается вопрос наследственной предрасположенности к развитию РМЖ, ведется активное изучение генетических механизмов наследования предрасположенности к РМЖ и роль этих механизмов в прогнозе заболевания [73, 158, 189, 299, 309].

Факторы риска рекомендуется разделять на две большие группы: достоверные факторы и потенциальные, повышающие риск развития РМЖ [23].

К достоверным факторам риска относятся пол, возраст, менструальный статус, гормональные факторы, семейный и собственный онкологический анамнез, ионизирующая радиация, алкоголь, генетические факторы; к потенциальным факторам риска РМЖ относятся избыточная масса тела и ожирение, гипотиреоз, гепатопатии, гипертоническая болезнь, сахарный диабет, медицинские аборты, инсоляция во время активной физической деятельности. Роль многих из них активно обсуждается в научной литературе [31, 83, 119, 223, 241].

Риск развития РМЖ выше у женщин получающих заместительную гормональную терапию (ЗГТ), особенно длительную. Характерно, что при полной отмене ЗГТ риск постепенно снижается и через пять лет после отмены становится несущественным [108]. Важная роль при этом принадлежит не только балансу между эстрогенами и прогестероном, но и между эстрогенами и андрогенами [259].

Большинство авторов подчеркивает важную и глубокую роль патологии менструального цикла, как фактора риска развития РМЖ [9, 25, 106, 233, 182, 306, 320, 230].

Роль онкологического анамнеза в формировании риска РМЖ связана с генетическими механизмами его возникновения и развития. Важно отметить роль РМЖ и рака яичника в анамнезе вследствие практически общих генетических механизмов возникновения мутации ВЯСА и ряда других генов [54, 299, 309].

Прием алкоголя также влияет на риск развития РМЖ. Встречаемость РМЖ у женщин, регулярно употребляющих алкоголь, увеличивается на 0,7 % на 100 женщин на каждую дополнительную дозу алкоголя Курение при этом на риск РМЖ влияет слабо [23, 108, 235, 288].

Мутации, ведущие к генетической нестабильности опухолевых клеток являются ключевым этапом онкогенеза, обеспечивающим неуклонную прогрессию опухолей [28, 303]. Наследственная форма РМЖ, связанная с носительством мутации в генах BRCA1/2, составляет около 20-30%. Вопрос о точной распространенности мутаций различных генов из семейства BRCA среди пациенток с РМЖ остается открытым [22, 32, 33, 52].

В Индии чаще всего фиксировались мутации BRCА 1. Мутации BRCА 2, ассоциированные с РМЖ, представлены преимущественно мутацией BRCA 2 6079delAGTT [246, 263, 264, 299, 300]. Вопросы распространения мутаций BRCA среди женщин страдающих РМЖ, практически не рассматриваются в доступной научной литературе из Индии.

Согласно данным крупных эпидемиологических исследований, повышение индекса массы тела (ИМТ) вызывает повышение риска развития РМЖ. Особенно сильно проявляется данная закономерность в менопаузальном и постменопаузальном периодах. При ожирении резко ухудшается прогноз заболевания [20, 31, 84, 107, 185, 187, 285]. В связи с этим указанный фактор риска РМЖ постепенно приобретает значимость и в Индии, однако изучен пока недостаточно [274].

Гиперинсулинемия при сахарном диабете 2 типа тесно взаимосвязана с обменом женских половых гормонов и влияет на риск развития РМЖ независимо от гормонального статуса опухоли [143]. Однако есть мнение, что сахарный диабет и гиперинсулинемия не влияют на заболеваемость РМЖ [101].

Данных о непосредственном влиянии артериальной гипертензии на риск развития РМЖ недостаточно для формирования четкого вывода, но некоторые авторы обращают внимание на то, что длительное тяжелое течение артериальной гипертензии может увеличивать риск [92, 136, 192].

Рентгенологическая плотность тканей молочной железы является важным фактором риска развития РМЖ. Выявлено увеличение риска РМЖ у женщин с молочными железами высокой плотности [75, 249, 292, 306].

Отмечается стимулирующее влияние гипотиреоза на рост и развитие уже возникшего рака [9, 186, 204]. Однако есть указания об отсутствии влияния гипотиреоза на риск развития РМЖ [72].

Неалкогольный стеатоз печени может быть ассоциирован с РМЖ [261] и оказывает умеренный стимулирующий эффект на развитие РМЖ [279]. В большинстве публикаций, обсуждается не риск развития, а влияние лечения РМЖ на состояние печени [64, 179, 222].

Искусственное прерывание беременности вызывает неравномерные резкие регрессивные изменения железистой ткани молочной железы, что может явиться пусковым моментом для формирования диффузной мастопатии и повысить риск развития РМЖ [25, 98, 191].

Риск развития РМЖ статистически значим только среди женщин с более чем двумя медицинскими абортами в анамнезе [248]. Friedman Е. и соавторы [133] утверждают, что медицинские аборты могут даже несколько понижать риск развития РМЖ у пациенток с мутациями BRCA2. В целом существует мнение, что фактическое влияние медицинских абортов на риск развития РМЖ, еще предстоит оценить [310].

Влияние длительной инсоляции при активной физической работе активно обсуждается в литературе, причем нередко приводятся противоположные мнения [69, 152, 190, 207, 235].

Краеугольным камнем в борьбе против РМЖ является его раннее выявление с помощью скрининга для улучшения результатов лечения и выживаемости [62, 63, 151, 319].

В результате проведенных исследований было доказано, что проведение маммографического скрининга через несколько лет приводит к снижению смертности от РМЖ [48, 130, 276, 286, 321].

Скрининговые исследования проводятся также и в развивающихся странах, в том числе в Индии, но чаще они основаны только на клиническом обследовании молочных желез [131, 188, 229, 257, 262, 275, 289, 317]. В то время как признанным, наиболее эффективным скрининговым методом является рентгеновская маммография в прямой и косой проекциях [27, 29, 59, 121, 130, 155, 200, 220, 273, 266, 276, 286, 315].

Во избежание, как чрезмерного ограничения обследуемых женщин, так и создания неоправданно крупных обследуемых контингентов, крайне важно правильное формирование исследуемой группы населения и адекватное установление периодичности скринингового обследования [38, 49, 62, 63, 134, 147, 151, 210, 226, 319].

Активно обсуждается вопрос оптимального возраста для начала маммографического скрининга РМЖ. Ряд авторов считает целесообразным начинать маммографический скрининг с 40 лет [44, 46, 123, 125, 226, 228, 286]. Но отмечается, что именно в возрастной группе 40-49 лет уровень ложно-положительных результатов был наиболее высоким [173].

Ряд авторов указывает на важность проведения скрининга РМЖ в возрастной группе 35-39 лет, особенно в популяции женщин, подверженных воздействию факторов риска развития РМЖ, поскольку именно в этой группе возможно развитие наиболее злокачественных и опасных форм РМЖ [18, 184, 314]. Некоторые авторы не рекомендуют проводить скрининг РМЖ у женщин младше 40 лет, за исключением случаев с достоверным семейным анамнезом [47]. Во многих исследованиях скрининг РМЖ начинался с 50 лет. Начало участия в скрининге связано со вступлением в возраст наибольшего риска развития РМЖ [15, 36, 171,297].

Возраст окончания скрининга также активно обсуждается. Во многих работах и рекомендациях скрининг РМЖ заканчивается в возрасте 70-74 лет [26, 29, 123, 228, 297]. Другие авторы рекомендуют проводить скрининг до 84 лет и старше [44, 125, 155, 197].

На территории России наиболее обширная скрининговая программа по ранней диагностике РМЖ в настоящее время проводится в Москве. Работа по данному направлению в столице была начата в 1998 г., однако полномасштабный скрининг реализуется с 2004 г. В комплекс мер входит обязательная маммография в возрастной группе 40-60 лет 1 раз в 2 года. В период с 2004 по 2007 г. маммографический скрининг проведен у 1 328 570 женщин. У 3311 (0,2% всех обследованных) выявлено злокачественное новообразование молочной железы. Больные в возрасте 40-60 лет составляют 43,2% всех больных с данной патологией, а в возрасте 60-69 лет - 24,6%. Поэтому в будущем планируется расширение границ скрининга до 69 лет [46].

Актуальность многолетнего скрининга РМЖ с определением и обоснованием оптимальных возрастных рамок и периодичности скрининга, учитывая наличие у женщины факторов риска развития РМЖ, а также установление частоты встречаемости мутаций семейства генов BRCA среди пациентов с РМЖ, выявленном при маммографическом скрининге не вызывает сомнений и имеет большое медицинское и социальное значение. Проведение его позволит разработать алгоритмы маммографического скрининга РМЖ в зависимости от наличия факторов риска и возраста женщины.

Эти аргументы и послужили основанием для планирования настоящего исследования.

Цель исследования

Повышение эффективности использования маммографии в качестве скринингового теста у женщин подверженных факторам риска развития РМЖ и в популяции без факторов риска.

Для достижения указанной цели исследования были поставлены следующие задачи:

1. Определить эффективность скрининговой маммографиии в диагностике РМЖ у женщин в возрастных группах 35-39 лет, 40-49 лет, 50-59 лет, 60-69 лет и старше 70 лет, подверженных действию факторов риска развития РМЖ в сравнении с популяцией без факторов риска.

2. Определить эффективность скрининговой маммографии в диагностике РМЖ у женщин с разными категориями рентгенологической плотности тканей молочной железы по системе BIRADS.

3. Определить частоту встречаемости скоплений микрокальцинатов при протоковом РМЖ in situ с помощью скрининговой маммографии.

4. Определить частоту встречаемости мутаций семейства генов BRCA среди пациентов с РМЖ, выявленном при скрининговой маммографии.

Научная новизна исследования

На основании проведенных исследований впервые:

- изучены особенности эпидемиологии факторов риска развития РМЖ у женщин Индии;

- в ходе маммографического скрининга оценено влияние количества факторов риска на встречаемость и тяжесть течения РМЖ;

- определена чувствительность и специфичность скрининговой маммографии у женщин разных возрастных групп в рамках первого масштабного маммографического скрининга РМЖ в Индии;

- определена чувствительность и специфичность скрининговой маммографии в диагностике РМЖ у женщин в зависимости от категории рентгенологической плотности BIRADS;

- при маммографическом скрининге выявлена и обоснована зависимость от категории рентгенологической плотности BIRADS стадии РМЖ в соответствии с международной классификацией TNM;

- определена частота встречаемости микрокальцинатов по форме их скопления у пациентов с протоковым РМЖ при маммографическом скрининге;

- выявлена взаимосвязь между диагностикой поздних стадий РМЖ и мутациями ВЯСА1/2 у пациентов, проходивших маммографический скрининг.

Практическая значимость

Полученные результаты маммографического скрининга в Индии позволили определить оптимальную периодичность проведения скрининговой маммографии у женщин разных возрастных групп, подверженных действию факторов риска РМЖ в сравнении с популяцией без факторов риска.

Анализ результатов скрининговой маммографии с определением показаний к биопсии микрокальцинатов в зависимости от формы их скопления, позволил уменьшить количество неоправданных биопсий и хирургических вмешательств с диагностической целью.

Разработанный диагностический алгоритм позволяет проводить скрининг РМЖ у женщин в зависимости от наличия факторов риска и возраста женщины.

Основные положения, выносимые на защиту

1. Возможности маммографического скрининга РМЖ могут быть улучшены на основании выявления наиболее часто встречающихся факторов риска.

2. Скопления микрокальцинатов в тканях молочной железы не являются достоверным признаком внутрипротокового рака при скрининговой маммографии.

3. Раннее выявление мутаций генов ВЯСА1 и ВЫСА2 у пациенток младше 50 лет, страдающих РМЖ, диагностированном при маммографическом скрининге, может повысить точность прогноза течения заболевания и оптимизировать тактику лечения.

Внедрение результатов работы в практику

Результаты исследования внедрены в клиническую практику отдела радиологии медицинского центра имени Святого Иосифа, Индия, штат Керала, город Кочи, рентгенодиагностического кабинета маммографии УКБ №2 Клинического центра ГБОУ ВПО Первый МГМУ им. И.М. Сеченова и в учебный процесс кафедры лучевой диагностики и лучевой терапии лечебного факультета ГБОУ ВПО Первый МГМУ им. И.М. Сеченова.

Апробация

Состоялась 13 ноября 2012 года на заседании кафедры лучевой диагностики и лучевой терапии лечебного факультета ГБОУ ВПО Первый МГМУ им. И.М. Сеченова.

Публикации

По теме диссертации опубликовано 12 печатных работ, включая 2 статьи в научных журналах, рецензируемых ВАК РФ.

Материалы диссертации доложены на VI Всероссийском национальном Конгрессе лучевых диагностов и терапевтов «Радиология-2012» (Москва, 31.05. 2012 г.) и на Украинском конгрессе радиологов (Киев, 18.09. 2012 г.).

Объем и структура диссертации

Диссертация изложена на 171 страницах машинописного текста, состоит из введения, обзора литературы, 2 глав собственных исследований, обсуждения полученных результатов исследования, основных выводов, практических рекомендаций и списка литературы. Работа иллюстрирована 27 рисунками и 32 таблицами. Указатель литературы включает 321 источник (61 отечественный и 260 зарубежных).

Заключение диссертации по теме «Лучевая диагностика, лучевая терапия», Сони, Матхев .

136 Выводы

1. Чувствительность и специфичность скрииинговой маммографии в диагностике РМЖ у женщин в возрастной группе 35-39 лет составляет 55,5% и 65,3%, в возрастной группе 40-49 лет - 69,2 % и 76,9 %, в возрастной группе 50-59 лет - 78,6 % и 86,2 %, в возрастной группе 60-69 лет - 91,3 % и 93,4 %, в возрастной группе старше 70 лет - 95,2 % и 98,9 % соответственно.

Чувствительность и специфичность рентгено-сонографической диагностики РМЖ у женщин в возрастной группе 35-39 лет составляет 88,9 % и 95,2 % соответственно, в то время как только ультразвукового исследования - 66,7 % и 86,7 % соответственно.

2. Чувствительность и специфичность скрииинговой маммографии в диагностике РМЖ у женщин с категорией рентгенологической плотности BIRADS-1 составляет 97,1 % и 97,2 %, с категорией рентгенологической плотности BIRADS-2 - 93,1 % и 96,5 %, с категорией рентгенологической плотности BIRADS-3 - 69,6 % и 84,6 %, с категорией рентгенологической плотности BIRADS-4 - 47,6 % и 61,8 % соответственно.

3. Скопления микрокальцинатов в тканях молочной железы не являются достоверным признаком протокового рака in situ при маммографическом скрининге. Скопления микрокальцинатов являются маммографическим признаком протокового РМЖ in situ в 0,05 % наблюдений от всех случаев скоплений микрокальцинатов при инвазивных формах РМЖ и доброкачественных изменениях молочной железы.

Для протокового РМЖ наиболее характерна линейная и сгруппированная формы скопления микрокальцинатов, которые определяются в 33,3 % и 28,1 % наблюдений РМЖ соответственно.

4. Частота встречаемости мутаций семейства генов BRCA1 среди пациентов с РМЖ, выявленном при маммографическом скрининге женщин в возрастной группе 35-39 лет составляет 55,5 %, возрастной группе 40-49 лет - 34,6 %.

Мутации семейства генов ВЯСА2 среди пациентов с РМЖ, выявленном при маммографическом скрининге женщин в возрастной группе 35-39 лет не определялись.

Частота встречаемости мутаций семейства генов ВЯСА2 в возрастной группе 40-49 лет составляет - 7,7 %. У женщин остальных возрастных групп с РМЖ, выявленным при маммографическом скрининге, мутаций семейства генов ВЯСА не выявлено.

Практические рекомендации

1. Женщинам, у которых при скрининговой маммографии выявлены микрокальцинаты линейной и сгруппированной формы скопления необходимо проведение биопсии патологического участка.

Женщинам, у которых при скрининговой маммографии выявлены микрокальцинаты сегментарной и смешанной формы скопления необходимо продолжить ежегодный маммографический скрининг с обязательным выполнением прицельного снимка патологического участка.

В случае увеличения количества микрокальцинатов и изменения формы их скопления, особенно на линейную и сгруппированную, необходимо проведение биопсии патологического участка.

2. Для решения вопроса о периодичности рентгено-сонографического обследования женщин в возрасте от 35 до 39 лет включительно, необходимо проведение анкетирования с целью определения факторов риска развития РМЖ. У молодых женщин, страдающих РМЖ, особенно в возрастной 35-39 лет целесообразно проводить исследование мутаций генов ВЯСА 1 и 2.

3. К основным достоверным факторам риска развития РМЖ следует относить особенности менструального цикла, заместительную гормональную терапию и семейный онкологический анамнез; к потенциальным факторам риска развития РМЖ следует относить аборты в анамнезе, избыточную массу тела, гипотиреоз и гипертоническую болезнь, которые необходимо вносить в анкету регистрации факторов риска развития РМЖ.

4. Маммографический скрининг РМЖ следует проводить ежегодно в возрастных группах 40-49 лет, 50-59 лет, 60-69 лет и старше 70 лет вне зависимости от наличия или отсутствия факторов риска развития РМЖ.

При наличии факторов риска развития РМЖ у женщин в возрастной группе 35-39 лет, целесообразно проведение ежегодного рентгено-сонографического обследования молочных желез, при отсутствии факторов риска - один раз в два года.

На основании вышеуказанных рекомендаций разработан диагностический алгоритм.

Рис. 27. Алгоритм обследования женщин в возрастных группах 35-39 лет и старше 40 лет, подверженных действию факторов риска РМЖ и без факторов риска.

139

Список литературы диссертационного исследования кандидат медицинских наук Сони, Матхев ., 2013 год

1. Балаболкин М.И., Клебанова Е.М., Креминская В.М. Возможности лечения сахарного диабета 2 типа на современном этапе. // Русский медицинский журнал. Т. 10. №11. 2002. С. 496-502.

2. Батороев Ю.К. О новых нозологических формах ВОЗ-Классификации опухолей центральной нервной системы (четвертое переиздание, 2007). // Сибирский медицинский журнал. 2009. № 1. С. 5-12.

3. Белилова Н.С., Белилов Ф.И. Факторы риска и профилактика рака. Часть II. // Клиническая медицина. 2005. №12. С. 20-24.

4. Берштейн Л.М., Семиглазов В.Ф., Пожарисский K.M. и др. Сахарный диабет и ожирение: проекция на онкологическую заболеваемость. // Вестник Российской Академии медицинских наук. 2009. №9. С. 13-20

5. Булынский Д.Н., Важенин A.B., Кукленко Л.П. и др. Рак молочной железы у лиц молодого возраста. // Сибирский Онкологический журнал. Приложение №2. 2008 с. 28-29.

6. Веснин С.Г., Каплан М.А., Авакян P.C. Современная микроволновая радиотермометрия молочных желез. // Опухоли женской репродуктивной системы. 2008. № 3. С. 28-33.

7. Высоцкая И.В. Возможности улучшения скрининга рака молочной железы. // Опухоли женской репродуктивной системы. 2010. № 4. С. 2832.

8. Высоцкая И.В., Погодина Е.М., Корженкова Г.П. и др. Рак молочной железы (атлас). // Под ред. Давыдова М.И. и Летягина В.П. М.: 2006. 136 с.

9. Гилязутдинов И.А., Хасанов Р.Ш. Доброкачественные опухоли молочных желез: Руководство для врачей. Казань: Медлитература. 2007. 216 с.

10. Дедов И.И., Балаболкин М.И., Марова Е.И. и др. Болезни органов эндокринной системы: Руководство для врачей. Под редакцией акад. РАМН И.И. Дедова. М.: Медицина. 2000. С. 433-497.

11. Дедов И.И., Шестакова М.В. Сахарный диабет. Руководство для врачей. М. 2003. С. 151-175.

12. Диагностика рака молочной железы. // Под ред. Хайленко В.А., Комова Д.В., Богатырева В.Н. М.: 2005. 240 с.

13. Жариков A.A., Паршин B.C. Роль инструментального скрнинга и его эффективность в ранней диагностике доброкачественных и злокачественных заболеваний молочной железы. // Опухоли женской репродуктивной системы. 2007. № 4. С. 17-22.

14. Збицкая М.А. Влияние биопсий на течение рака молочной железы. // Автореферат дис. . кандидата медицинских наук. Уфа. 2007. 22 с.

15. Зернов Д.И., Лукьянченко А.Б. Динамическая магнитно-резонансная маммография в дифференциальной диагностике неопределенных узловых или очаговых изменений (при подозрении на рак). // Медицинская визуализация. 2006. №6. С. 99-106.

16. Зикиряходжаев А.Д. Рак молочной железы у женщин молодого возраста. // Автореферат дис. . доктора медицинских наук. Москва. 2007. 38 с.

17. Злокачественные заболевания в России в 2010 году (заболеваемость и смертность). Под. ред. В.И. Чиссова, В.В. Старинского, Г.В. Петровой. М.: ФГБУ «МНИОИ им. П. А. Герцена Минздравсоцразвития России», 2012. 260 с.

18. Иванов В.Г. Эпидемиологические факторы риска, ранняя диагностика рака молочной железы. // Практическая онкология. 2002. №1. С. 1-5.

19. Кайдашев И.П. Молекулярные подходы в диагностике первичных иммунодефицитов. // Клиническая иммунология. Аллергология. Инфектология. 2009. №6-7. С. 41-47.

20. Карпухин A.B., Поспехова Н.И., Любченко JI.H. и др. Частоты однонуклеотидных полиморфизмов и мутаций в гене BRCA1 при наследственно обусловленном раке молочной железы и/или раке яичников. // Докл. АН. 2002. Т. 383. № 5. С. 1-4.

21. Клиническая маммология (практическое руководство). Под ред. М.И. Давыдова, В.П. Летягина. М.: АБВ-пресс. 2010. с. 54-56

22. Клюшкин И.В., Пасынков Д.В., Насруллаев М.Н., Пасынкова О.В. Эффективность ультразвукого скрининга рака молочной железы у больных фиброзно-кистозной болезнью. // Казанский медицинский журнал. 2009. Т. 90. № 2. С. 220-222.

23. Коган И.Ю., Тарасова М.А., Мясникова М.О. Мастопатия: фиброзно-кистозная болезнь молочных желез (патогенез, диагностика, лечение): учебно-методическое пособие. Под ред. Э.К. Айламазяна. СПб.: ООО «Изд-во Н-Л». 2008. 52 с.

24. Комарова Л.Е. Роль и место скрининговой маммографии в диагностике рака in situ. // Опухоли женской репродуктивной системы. 2008. № 3. С. 20-23.

25. Комарова Л.Е. Скрининговая маммография рака молочной железы. За и против? // Сибирский онкологический журнал. 2008. Приложение № 2. С. 9-13.

26. Копнин Б.П. Нестабильность генома и онкогенез. // Мол. Мед. 2007. Т. 41. №2. С. 369-380.

27. Корженкова Г.П., Курдюкова Л.Н., Иванкина О.В. Скрининг рака молочной железы. // Вестник Российского онкологического научного центра имени Н. Н. Блохина РАМН. 2004. № 1-2. С. 53-56.

28. Кулаков В.П., Волобуев А.И., Синицын В.А. и др. Тактика ведения больных с сочетанными доброкачественными гиперплазиями молочных желез и женских половых органов. // Маммология. 2005. №З.С 4-7.

29. Летягин В.П., Высоцкая И.В., Ким Е.А. Факторы риска развития рака молочной железы. // Маммология. 2006. №4. С. 10-12.

30. Логинова А.Н., Поспехова Н.И., Любченко Л.Н. и др. Спектр мутаций в гене BRCA1 при наследственной предрасположенности к раку молочной железы и яичников в российских семьях. // Бюл. экспер. биол. 2003. Т. 136. № 9. С. 315-317.

31. Любченко Л.Н., Гарькавцева Р.Ф., Портной С.М. и др. Предрасположенность к раку молочной железы: этиология и клинические особенности. // Медицинская генетика. 2007. № 6. С. 3-8

32. Макаренко Н.П. Фиброзно-кистозная болезнь. // Русский медицинский журнал. 2005. №13. С. 875-878.

33. Навесова В.Ш., Арыбжанова Д.Т., Туменбаева Ж.С. и др. Результаты маммографического скрининга рака молочной железы в южном Казахстане. // Сибирский онкологический журнал. 2009. Приложение №1. С. 141-142.

34. Назаренко Г.И., Юрескул И.В., Богданова Е.Г. Современная диагностика заболеваний молочных желез с использованием передовых медицинских технологий. // Медицинская визуализация. 2003. № 1. С. 54-61.

35. Общественное здоровье и здравоохранение. Учебное пособие, под редакцией В. С. Лучкевича и И. В. Полякова. С-Пб. 2005. 184 с.

36. Отчет 1С АР №14 Международные рекомендуемые нормы в отношении потребления алкоголя. // Международный центр алкогольной политики. ВОЗ. 2003. С. 13.

37. Пасынков Д.В., Клюшкин И.В. Автоматическая компьютерная расшифровка рентгеномаммограмм. // Казанский медицинский журнал. 2009. Т. 90. № 2. С. 223-227.

38. Позитронная эмиссионная томография. Руководство для врачей. Под ред. Гранова A.M., Тютина Л.А.. СПб.: 2008. С. 66-78.

39. Пынзарь В.А., Емельянов С.И., Нечушкин М.И., Уйманов В.А. Рак молочной железы у пожилых женщин. Современное состояние проблемы. // Вестник РОНЦ им. Н. Н. Блохина РАМН. 2006. Т. 17. №4. С. 13-18.

40. Решетцова Г.В. Роль лучевых методов исследования молочной железы и остеоденситометрии в дифференциальной диагностике заболеваний, сопровождающихся кальцинатами. // Автореф. дис. . канд. мед. наук. -М.: 2003.-24 с.

41. Рожкова Н.И. Скрининг рака молочной железы. // Уральский медицинский журнал. 2008. Т. 11. № 51. С. 46-50

42. Рожкова Н.И., Смирнова H.A., Назаров A.A. Факторы, влияющие на эффективность радиотермометрических измерений молочной железы с помощью диагностического комплекса РТМ-01-РЭС. // Опухоли женской репродуктивной системы. 2007. № 3. С. 21-25.

43. Сдвижков A.M., Борисов В.И., Васильева И.Д. Скрининг рака молочной железы. Материалы ежегодной научно-практической конференции «Белые Ночи». СПб. 2008. С. 70-72.

44. Сдвижков A.M., Борисов В.И., Васильева И.Д. и др. Скрининг рака молочной железы. // Сибирский онкологический журнал. 2008. Прил. №2. С. 72.

45. Семиглазов В.Ф. Скрининг для раннего выявления рака молочной железы. // Медицинский альманах. 2008. №4. С. 63-65

46. Семиглазов В.Ф., Семиглазов B.B. Скрининг рака молочной железы. // Практическая онкология. 2010. Т. 11. №2. с. 60-65.

47. Серебрякова С.В., Труфанов Г.Е., Юхно Е.А. Магнитно-резонансная семиотика рака молочной железы. // Опухоли женской репродуктивной системы. 2009. № 3-4. С. 20-25.

48. Синицын В.Е., Устюжанин Д.В. Магнитно-резонансная томография. // Под ред. Тернового C.K. М.: 2008. С. 6-21.

49. Синкина Т.В., Петрова В.Д., Лазарев А.Ф. Современные представления о факторах риска рака молочной железы. // Российский биотерапевтический журнал. 2009. Т. 8. №1. с. 87-93.

50. Смирнова Т.Ю., Любченко Л.Н., Поспехова Н.И. и др. Рак молочной железы и яичников. Роль наследственных факторов. // Опухоли женской репродуктивной системы. 2007. Т. 1. № 4. С. 90-96.

51. Соколенко А.П., Розанов М.Е., Митюшкина Н.В. и др. Наследственные мутации при ранних, семейных и билатеральных формах рака молочной железы у пациенток из России. // Сибирский онкологический журнал. 2008. Т. 3. № 27. С. 43-49.

52. Соркин В.М., Телькиева Т.Н., Петрова О.В. Влияние химиотерапии на риск повторного развития первичных злокачественных опухолей у больных раком молочной железы с генетической предрасположенностью. // Онкология. 2005. Т. 7. № 2. С. 136-138.

53. Тагиева Т.Т. Фиброзно-кистозная мастопатия. // Гинекология. 2005. №3. С. 141-144.

54. Терновой С.К., Абдураимов А.Б. Лучевая маммология. М.: ГЭОТАР-Медиа. 2007. С. 15-43.

55. Тицкая A.A., Чернов В.И., Слонимская Е.М., Синилкин И.Г. Маммосцинтиграфия с 199Т1 в диагностике рака молочной железы. // Сибирский онкологический журнал. 2008. Т. 30. №6. С. 5-10.

56. Фишер У., Фридеман Б., Люфтнер-Нагель С. Заболевания молочных желез пер. с англ. под общей редакцией чл.- кор. РАМН, проф. Б.И. Долгушина. М. МЕДпресс-информ. 2009. С. 12-13. С. 56.

57. Дмитриев В.Н., Сухотерин И.В., Зыбенко И.И., Дмитриева Т.В. Мутации генов BRCA1, BRCA2 будущее предиктивной онкологии: обзор литературы. // Опухоли женской репродуктивной системыю 2012. № 1.С. 13-16.

58. Юренева С.В., Коновалова В.Н., Сметник В.П. Заместительная гормонотерапия: дискредитация и реабилитация (обзор литературы). // Проблемы репродукции. 2009. №2. С. 74-78.

59. Abahssain Н., Lalya I., M'Rabet F.eZ. et al. Breast cancer in Moroccan young women: a retrospective study. // BMC Research Notes. 2010. Vol. 3. p. 286.

60. Agarwal G., Pradeep P.V., Aggarwal V. et al. Spectrum of breast cancer in Asian women. // World J. Surg. 2007. Vol. 31. P. 1031-1040.

61. Amalu W.C., Hobbins W.B., Head J.F., Elliott R.L. Infrared imaging of the breast an overview. // In: Biomedical Engineering Handbook. CRC Press. 2006. Chpt. 25. P. 1-36.

62. American College of Radiology. BI-RADS Breast imaging reporting abd data system. Breast imaging atlas: mammography, breast ultrasound, breast MR-imaging. Virginia. Reston. 2003. 268 p.

63. Ammer K., Ring E.FJ. Standard procedures for infrared imaging in medicine. // In: Biomedical Engineering Handbook. CRC Press. 2006. Chpt. 36. P. 1-14.

64. Anderson B.O., Shyyan R., Eniu A. et al. Breast cancer in limited-resource countries: an overview of the Breast Health Global Initiative 2005 guidelines. //Breast J. 2006. Vol. 12. Suppl 1. P. S3-S15.

65. Anderson W.F., Jatoi I., Devesa S.S. Distinct breast cancer incidence and prognostic patterns in the NCI's SEER program: suggesting a possible link between etiology and outcome. // Breast Cancer Research and Treatment. 2005. Vol. 90. №2. P. 127-137.

66. Anderson W.F., Katki H.A., Rosenberg P.S. Incidence of breast cancer in the United States: current and future trends. // J. Natl. Cancer Inst. 2011. Vol. 103. № 18. P. 1397-1402.

67. Angelousi A.G., Anagnostou V.K., Stamatakos M.K. et al. Primary Hypothyroidism and Risk for Breast Cancer: A Systematic Review and Meta-Analysis. // Eur. J. Endocrinol. 2012. Vol. 166. № 3. P. 373-381.

68. Arslan A.A., Formenti S.C. Mammography in developing countries: the risks associated with globalizing the experiences of the Western world. // Nat. Clin. Pract. Oncol. 2009. Vol. 6. № 3. P. 136-137.

69. Assi V., Warwick J., Cuzick J., Duffy S.W. Clinical and epidemiological issues in mammographic density. // Nat. Rev. Clin. Oncol. 2011. Vol. 9. № 1. P. 33-40.

70. Bagnall M.J., Evans A.J., Wilson A.R. et al. Predicting invasion in mammographically detected microcalcification. // Clin. Radiol. 2001. -Vol. 56, №10.-P. 828-832.

71. Baker J.A., Lo J.Y. Breast tomosynthesis: state-of-the-art and review of the literature. //Acad. Radiol. 2011. Vol. 18. № 10. P. 1298-1310.

72. Baker J.A., Rosen E.L., Lo Y.J. et al. Computer-aided detection (CAD) in screening mammography: sensitivity of commercial CAD systems for detecting architectural distortion. // American Journal of Radiology. 2003. №181. P. 1083-1088.

73. Benard F., Turcotte E. Imaging breast cancer with single photon computed tomography and positron emission tomography. // Breast Cancer Res. 2005. №7. P. 153-162.

74. Berg W.A., Blume J.D., Cormack J.B. et al. Combined screening with ultrasound and mammography vs mammography alone in women at elevated risk of breast cancer. // JAMA. 2008. № 299. P. 2151-2163.

75. Berghammer P., Sinzinger H. The efficacy of 99mTc-MIBI scintimammography in the evaluation of breast lesions and axillary involvement. //Hell. J. Nucl. Med. 2011. Vol. 14. № 1. P. 83.

76. Bernardi D., Ciatto S., Pellegrini M. et al. Prospective study of breast tomosynthesis as a triage to assessment in screening. // Breast Cancer Res. Treat. 2012. URL: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22270938.

77. Bhatia S., Yasui Y., Robison L.L. et al. High risk of subsequent neoplasms continues with extended follow-up of childhood Hodgkin's disease: report from the Late Effects Study Group. // J. Clin. Oncol. 2003. №. 21. P. 43864394.

78. Bianchini F., Kaaks R., Vainio H. Overweight, obesity, and cancer risk. // Lancet Oncol. 2002. Vol. 3. № 9. P. 565-574.

79. Bidgoli S.A., Eftekhari T. Role of exogenous and endogenous sources of estrogen on the incidence of breast fibroadenoma: case-control study in Iran. //Asian Pac. J. Cancer Prev. 2011. Vol.12. № 5. P. 1289-1293.

80. Blarney R.W., Ellis I.O., Pinder S.E. et al. Survival of invasive breast cancer according to the Nottingham Prognostic Index in cases diagnosed in 19901999. //Eur. J. Cancer. 2007. №43. P.1548-1555.

81. Bluemke D.A., Gatsonis C.A., Chen M.H. et al. Magnetic resonance imaging of the breast prior to biopsy. // JAMA: the journal of the American Medical Association. 2004. Vol. 292. №22. P. 2735-2742.

82. Bogdanova N., Enssen-Dubrowinskaja N., Feshchenko S. et al. Association of two mutations in the CHEK2 gene with breast cancer. // Int. J. Cancer. 2005. Vol. 116. P. 263-266.

83. Bolan B.J., Nelson M.T., Yee D., Garwood M. Imaging in breast cancer: Magnetic resonance spectroscopy of the breast. // Breast Cancer Res. 2005. №7. P. 149-152.

84. Boyd N.F., Guo H., Martin L.J. et al. Mammographic density and the risk and detection of breast cancer. // NEJM. 2007. № 356. P. 227-236.

85. Boyle P. Breast cancer control: Signs of progress, but more work required. // The Breast. 2005. Vol. 17. P. 429-438.

86. Braithwaite D., Tammemagi C.M., Moore D.H. et al. Hypertension is an independent predictor of survival disparity between African-American and white breast cancer patients. // Int. J. Cancer. 2009. Vol. 124. № 5. P. 12131219.

87. Bray F., McCarron P., Parkin D.M. The changing global patterns of female breast cancer incidence and mortality. // Breast Cancer Res. 2004. Vol. 6. P. 229-239.

88. Breast Cancer Linkage Consortium 2003. Familial Cancer. 2003. №2. P. 1832.

89. Breast cancer rises in India. // CMAJ. 2008. Vol. 179. №1. p. 27

90. Brem R.F., Floerke A.C., Rapelyea J.A. et al. Breast-specific gamma imaging as an adjunct imaging modality for the diagnosis of breast cancer. // Radiology. 2008. № 247. P. 651-657.

91. Brem R.F., Rapelyea J.A., Zisman G. et al. Occult breast cancer: scintimammography with high-resolution breast-specific gamma camera in women at high risk for breast cancer. // Radiology. 2005. № 237. P. 274-280.

92. Carstensen В., Witte D.R., Friis S. Cancer occurrence in Danish diabetic patients: duration and insulin effects. // Diabetologia. 2011. URL: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22120574.

93. CHEK2 Breast Cancer Case-Control Consortium: CHEK2*1100delC and susceptibility to breast cancer: a collaborative analysis involving 10,860 breast cancer cases and 9,065 controls from 10 studies. // Am. J. Hum. Genet. 2004. Vol. 74. P. 1175-1182.

94. Chen X., Moore M.O., Lehman C.D. et al. Combined use of MRI and PET to monitor response and assess residual disease for locally advanced breast cancer treated with neoadjuvant chemotherapy. // Acad. Radiol. 2004. №11. P. 1115-1124.

95. Chlebowski R.T., Hendrix S.L., Langer R.D. et al. Influence of estrogen plus progestin on breast cancer and mammography in healthy postmenopausal women: the Women's Health Initiative Randomized Trial. // JAMA. 2003. № 289. P. 3243-3253.

96. Clark R.L., Copeland M.M., Egan R.L. et al. Reproducibility of the technique of mammography (Egan) for cancer of the breast. // Am. J. Surg. 1965. №109. P. 127-133.

97. Clavel-Chapelon F., E3N Group. Cumulative number of menstrual cycles and breast cancer risk: results from the E3N cohort study of French women. // Cancer Causes Control. 2002. Vol. 13. № 9. P. 831-838.

98. Cohen S.S., Palmieri R.T., Nyante S.J. et al. Obesity and screening for breast, cervical, and colorectal cancer in women: a review. // Cancer. 2008. №. 112. P. 1892-1904.

99. Cooney C.S., Khouri N.F., Tsangaris T.N. The role of breast MRI in the management of patients with breast disease. // Advances in surgery. 2008. Vol. 42. P. 299-312.

100. Coradini D., Daidone M.G. Biomolecular prognostic factors in breast cancer. // Curr. Opin. Obstet. Gynecol. 2004. Vol. 16. P. 49-55.

101. Cristofanilli M., Yamamura Y., Kau S.W. et al. Thyroid hormone and breast carcinoma. Primary hypothyroidism is associated with a reduced incidence of primary breast carcinoma. // Cancer. 2005. Vol. 103. № 6. P. 1122-1128.

102. Daling J.R., Malone K.E., Doody D.R. et al. Relation of regimens of combined hormone replacement therapy to lobular, ductal, and other histologic types of breast carcinoma. // Cancer. 2002. № 95. P. 2455-2464.

103. De Bruin M.L., Sparidans J., Veer van't M.B. et al. Breast cancer risk in female survivors of Hodgkin's lymphoma: lower risk after smaller radiation volumes. // J. Clin. Oncol. 2009. № 27. P. 4239-4246.

104. Deng C.X. BRCA1: cell cycle checkpoint, genetic instability, DNA damage response and cancer evolution. // Nucleic. Acids Res. 2006. Vol. 34. №5. P. 1416-1426.

105. Dimitrescu R.G., Cotarla I. Understanding breast cancer risk where do we stand in 2005? // Journal Cellular and Molecular Medicine. 2005. №9. P. 208-221.

106. Ditsch N., Liebhardt S., Von Koch F. et al. Thyroid function in breast cancer patients. // Anticancer Res. 2010. № 30. P. 1713-1717.

107. Dong X., Wang L., Taniguchi K. et al. Mutations in CHEK2 associated with prostate cancer risk. // Am. J. Hum. Genet. 2003. Vol. 72. P. 270-280.

108. Dores G.M., Metayer C., Curtis R.E. et al. Second malignant neoplasms among long-term survivors of Hodgkin's disease: a population-based evaluation over 25 years. // J. Clin. Oncol. 2002. № 20. P. 3484-3494.

109. D'Orsi C.J., Newell M.S. On the frontline of screening for breast cancer. // Semin. Oncol. 2011. Vol. 38. № l.P. 119-127.

110. Duffy S.W., Chen T.H.H., Yen A.M.F. et al. Methodologie Issues in the Evaluation of Service Screening. // Seminar in Breast Disease. 2007. №10. P.68-71.

111. Duffy S.W. Some current issues in breast cancer screening. // J. Med. Screen. 2005. №12. P. 128-133.

112. Duffy S.W., Tabar L., Vitak B., Yen M.F. The Swedish Two-County Trial of mammographic screening: cluster randomisation and end point evaluation. // Ann. Oncol. 2003. № 14. P. 1196-1198.

113. Erbas B., Amos A., Fletcher A. et al. Incidence of invasive breast cancer carcinoma in situ in a screening program by age: should older women continue screening? // Cancer Epidemiol. Biomarkers Prev. 2004. Vol. 13. № 10. P. 1569-1573.

114. Ernster V.L., Ballard-Barbash R., Barlow W.E. et al. Detection of Ductal Carcinoma In Situ in Women Undergoing Screening Mammography. // J. Natl. Cancer Inst. 2002. Vol. 94. № 20. P. 1546-1554.

115. Esserman L., Shieh Y., Thompson I. Rethinking screening for breast cancer and prostate cancer. // JAMA. 2009. Vol. 302. № 15. P. 1685-1692.

116. Farshid G., Sullivan Т., Downey P. et al. Independent predictors of breast malignancy in screen-detected microcalcifications: biopsy results in 2545 cases. //Br. J. Cancer. 2011. Vol. 105. № 11. P. 1669-1675.

117. Ferlay J., Shin H., Bray F., Forman D., Mathers C., Parkin D. GLOBOCAN -2008. Cancer Incidence and mortality worldwide: IARC Cancer Base No. 10. International Agency for Research on Cancer. URL: http://globocan.iarc.fr. (Дата обращения 17.11. 2011 г.)

118. Ferrara A. Nuclear imaging in breast cancer. // Radiol. Technol. 2010. Vol. 81. №3. P. 233-246.

119. Fletcher S.W. Breast cancer screening: a 35-year perspective. // Epidemiol Rev. 2011. Vol. 33. № l.P. 165-175.

120. Formenti S.C., Arslan A.A., Love S.M. Global Breast Cancer: The Lessons to Bring Home. // International Journal of Breast Cancer. 2012. Vol. 2012. Article ID 249501. 7 p.

121. Fournier A., Berrino F., Clavel-Chapelon F. Unequal risks for breast cancer associated with different hormone replacement therapies: results from the E3N cohort study. // Breast Cancer Res Treat. 2008. Vol. 107. № 1. P. 103111.

122. Galukande M., Kiguli-Malwadde E. Rethinking breast cancer screening strategies in resource-limited settings. // African Health Sciences. 2010. Vol. 10. № l.P. 89-92.

123. Ganguly A. An update on conformation sensitive gel electrophoresis. // Hum. Mutat. 2002. Vol. 19. P. 334-342.

124. Ganz P.A., Habel L.A., Weltzien E.K. et al. Examining the influence of beta blockers and ACE inhibitors on the risk for breast cancer recurrence:results from the LACE cohort. // Breast Cancer Res. Treat. 2011. Vol. 129. № 2. P. 549-556.

125. Genetic / familiar high risk assessment: Breast National comprehensive cancer network. Practice guidelines in oncology. 2002. №. 2. 567 p.

126. Gheonea I.A., Stoica Z., Bondari S. Differential diagnosis of breast lesions using ultrasound elastography. // Indian J. Radiol. Imaging. 2011. Vol. 21. № 4. P. 301-305.

127. Giacosa A., Adam-Blondon A.F., Baer-Sinnott S. et al. Alcohol and wine in relation to cancer and other diseases. // Eur. J. Cancer Prev. 2012. Vol. 21. № l.P. 103-108.

128. Glass A.G., Lacey J.V. Jr., Carreon J.D., Hoover R.N. Breast cancer incidence, 1980-2006: combined roles of menopausal hormone therapy, screening mammography, and estrogen receptor status. // J. Natl. Cancer Inst. 2007. Vol. 99. №15. P. 1152-1161.

129. Glide C., Duric N., Littrup P. Novel approach to evaluating breast density utilizing ultrasound tomography. // Med. Phys. 2007. № 34. P. 744-753.

130. Goodwin P. J., Ennis M., Pritchard K.L. et al. Fasting insulin and outcome in early-stage breast cancer: results of a prospective cohort study. // J. Clin. Oncol. 2002. №20. P. 42-51.

131. Gorechlad J.W., McCabe E.B., Higgins J.H. et al. Screening for recurrences in patients treated with breast-conserving surgery: is there a role for MRI? // Annals of surgical oncology. 2008. Vol. 15. №6. P. 1703-1709.

132. Gorski B., Cybulski C., Huzarski T. et al. Breast cancer predisposing alleles in Poland. // Breast Cancer Res. Treatm. 2005. Vol. 92. P. 19-24.

133. Grabrick D.M., Hartmann L.C., Cerhan J.R. et al. Risk of breast cancer with oral contraceptive use in women with a family history of breast cancer. //JAMA. 2000. № 284. P. 1791-1798.

134. Green B.B., Taplin S.H. Breast Cancer Screening Controversies. // J. Am. Board Fam. Pract. 2003. Vol. 16. P. 233-241.

135. Groenendijk R.P., Bult P., Noppen C.M. et al. Mitotic activity index in interval breast cancers. // Eur. J. Surg. Oncol. 2003. Vol. 29. № 1. P. 29-31.

136. Gur D., Zuley M.L., Anello M.I., Rathfon G.Y. Dose Reduction in Digital Breast Tomosynthesis (DBT) Screening using Synthetically Reconstructed Projection Images An Observer Performance Study. // Acad Radiol. 2012. Vol. 19. №2. P. 166-171.

137. Harford J.B. Breast-cancer early detection in low-income and middle-income countries: do what you can versus one size fits all. // Lancet Oncol. 2011. Vol. 12. P. 306-312.

138. Helme S., Perry N., Mokbel K. Screening mammography in women aged 40-49: Is it time to change? // International Seminars in Surgical Oncology 2006. Vol. 3. № 4. Электронный ресурс. URL: http://www.issoonline.com/ content/3/1/4.

139. Hendrick R.E. Breast MRI Fundamentals and Technical Aspects. N.Y.: Springer. 2008. 251 p.

140. Hendrick R.E., Helvie M.A. United states preventive services task force screening mammography recommendations: science ignored. // AJR. 2011. № 196. W. 112-116.

141. Hill D.A., Nibbe A., Royce M.E. et al. Method of detection and breast cancer survival disparities in hispanic women. // Cancer Epidemiology Biomarkers and Prevention. 2010. Vol.19. № 10. P. 2453-2460.

142. Hodgson D.C. Late effects in the era of modern therapy for hodgkin lymphoma. // Hematology Am. Soc. Hematol. Educ. Program. 2011. № 2011. P. 323-329.

143. Hodgson D.C., Gilbert E.S., Dores G.M. et al. Long-term solid cancer risk among 5-year survivors of Hodgkin's lymphoma. // J. Clin. Oncol. 2007. № 25. P. 1489-1497.

144. Hofwind S., Sakshaug S., Ursin G., Graff-Iversen S. Breast cancer incidence trends in Norway explained by hormone therapy or mammographic screening? // Int. J. Cancer. 2012. Vol. 130. № 12. P. 29302938.

145. Huang W., Fisher P.R., Dulaimy K. et al. Detection of breast malignancy: diagnostic MR protocol for improved specificity. // Radiology. 2004. № 232. P. 585-591.

146. Hwang E.S., McLennan J.L., Moore D.H. et al. Ductal carcinoma in situ in BRCA mutation carriers. // J. Clin. Oncol. 2007. Vol. 25. № 6. P. 642-647.

147. IARC (2008). World cancer report 2008. Lyon, International Agency for Research on Cancer. 2008.

148. Ikedo Y., Fukuoka D., Hara T. et al. Development of fully automatic scheme for detection of masses in whole breast ultrasound images. // Med. Phys. 2007. № 34. P. 4378-4388.

149. Jackson V.P. Screening Mammography: controversies and headlines. // Radiology. 2002. №. 225. P. 323-326.

150. Jatoi I., Anderson W.F., Sherman M.E. Qualitative age interactions in breast cancer studies: mind the gap. // Journal of Clinical Oncology. 2009. Vol. 27. №32. P. 5308-5311.

151. Jiang Y., Nishikawa R.M., Schmidt R.A., Metz C.E. Comparison of independent double readings and computer-aided diagnosis (CAD) for the diagnosis of breast calcifications. // Academic radiology. 2006. Vol. 13. №1. P. 84-94.

152. Jung K.W., Park S., Kong H.J. et al. Cancer statistics in Korea: incidence, mortality, survival, and prevalence in 2008. // Cancer Res. Treat. 2011. Vol. 43. P. 1-11.

153. Kadiyala S., Strumpf E.C. Are United States and Canadian cancer screening rates consistent with guideline information regarding the age of screening initiation? // Int. J. Qual. Health Care. 2011. Vol. 23. № 6. P. 611620

154. Kalager M., Zelen M., Langmark F., Adami H.-O. Effect of Screening Mammography on Breast-Cancer Mortality in Norway. // N. Engl. J. Med. 2010. № 363. P. 1203-1210.

155. Kaplan R.M., Saltzstein S.L. Reduced mammographic screening may explain declines in breast carcinoma in older women. // J. Am. Geriatr. Soc. 2005. Vol. 53. № 5. P. 862-866.

156. Kasahara Y., Kawai M., Tsuji I. et al. Harms of screening mammography for breast cancer in Japanese women. // Breast Cancer. 2012. Электронный ресурс: URL: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/ pubmed/22282164.

157. Kataja V., Castiglione M. Locally recurrent or metastatic breast cancer: ESMO clinical recommendations for diagnosis, treatment and follow-up. // Annals of oncology. 2008. Vol. 19. Suppl. 2. P. 11-13.

158. Katoch V.M., Shah B., Nandakumar A. et al. Consolidated report of hospital based cancer registries 2004-2006. National Cancer Registry Programme. Bangalore. 2009. P. 120-126.

159. Kelemen G., Farkas V., Debrah J. et al. The relationship of multifocality and tumor burden with various tumor characteristics and survival in early breast cancer. //Neoplasma. 2012. Vol. 59. № 5. P. 566-573.

160. Key T., Appleby P., Barnes I., Reeves G. Endogenous sex hormones and breast cancer in postmenopausal women: reanalysis of nine prospective studies. // J. Natl. Cancer Inst. 2002. Vol. 94. № 8. P. 606-616.

161. Kiely B.E., Hossack L.K., Shadbolt C.L. et al. Practicalities of developing a breast magnetic resonance imaging screening service for women at high risk for breast cancer. // ANZ J. Surg. 2011. Vol. 81. № 10. P. 688-693.

162. Kim M.K., Ahn J.H., Kim S.B., Im Y.S. Hepatitis B reactivation during adjuvant anthracycline-based chemotherapy in patients with breast cancer: a single institution's experience. // Korean J. Intern. Med. 2007. Vol. 22. № 4. P. 237-243.

163. Kitchen A.J., Trivedi P., Ng D., Mokbel K. Is there a link between breast cancer and abortion: a review of the literature. // Int. J. Fertil. Womens Med. 2005. Vol. 50. № 6. P. 267-271.

164. Kontos M., Wilson R., Fentiman I. Digital infrared thermal imaging (DITI) of breast lesions: sensitivity and specificity of detection of primary breast cancers. // Clin. Radiol. 2011. Vol. 66. № 6. P. 536-539.

165. Korea Centers for Disease Control & Prevention. Korea Health Statistics 2009: Korea National Health and Nutrition Examination Survey (KNHA-NESIV-3). Korea Centers for Disease Control & Prevention. 2010. Seoul.

166. Korkola J.E., Blaveri E., DeVries S. et al. Identification of a robust gene signature that predicts breast cancer outcome in independent data sets. // BMC Cancer. 2007. Vol. 7. № 61. epub.

167. Kothari A.S, Fentiman I.S. Breast cancer in young women. // Int J Clin Pract. 2002. Vol. 56. №3. P. 184-187.

168. Kuhl H. Breast cancer risk in the WHI study: the problem of obesity. Maturitas. 2005. №. 51. P. 83-97.

169. Kuijpens J.L., Nyklictek I., Louwman M.W. et al. Hypothyroidism might be related to breast cancer in post-menopausal women. // Thyroid. 2005. Vol.15. № 11. P. 1253-1259.

170. Kulie T., Slattengren A., Redmer J. et al. Obesity and women's health: an evidence-based review. // J. Am. Board Fam. Med. 2011. №. 24. P. 75-85.

171. Kumar Y., Mishra G., Gupta S., Shastri S. Cancer screening for women living in urban slums acceptance and satisfaction. // Asian Pac. J. Cancer Prev. 2011. Vol. 12. №7. P. 1681-1685.

172. Lakhotia S., Somasundaram K. Conformation-sensitive gel electrophoresis for detecting BRCA1 mutations. // Methods Mol. Biol. 2003. Vol. 223. P. 403-412.

173. Lambrechts S., Decloedt J., Neven P. Breast cancer prevention: lifestyle changes and chemoprevention. // Acta. Clin. Belg. 2011. Vol. 66. № 4. P. 283-292.

174. Lanfranchi A. The science, studies and sociology of the abortion breast cancer link. // Issues Law Med. 2005. Vol. 21. № 2. P. 95-108.

175. Largent J.A., Bernstein L., Horn-Ross P.L. et al Hypertension, antihypertensive medication use, and breast cancer risk in the California Teachers Study cohort. // Cancer Causes Control. 2010. Vol. 21. № 10. P. 1615-1624.

176. Larrey D., Bozonnat M.C., Kain I. et al. Is chronic hepatitis C virus infection a risk factor for breast cancer? // World J. Gastroenterol. 2010. Vol.16. №29. P. 3687-3691.

177. Lee S.A., Ross R.K., Pike M.C. An overview of menopausal oestrogen-progestin hormone therapy and breast cancer risk. // Br. J. Cancer. 2005. Vol. 92. № 11. P. 2049-2058.

178. Li C.I., Malone K.E., Saltzman B.S., Daling J.R. Risk of invasive breast carcinoma among women diagnosed with ductal carcinoma in situ and lobular carcinoma in situ, 1988-2001. // Cancer. 2006. Vol. 106. № 10. P. 2104-2112.

179. Lim S.M., Lee H.-Y., Choi K.S. et al. Trends of Mammography Use in a National Breast Cancer Screening Program, 2004-2008. // Cancer Res.Treat. 2010. Vol. 42. № 4. P. 199-202.

180. Lorincz A.M., Sukumar S. Molecular links between obesity and breast cancer.// Endocrine-Related Cancer. 2006. №13. P. 279-292.

181. Lubinski J., Phelan C.M., Ghadirian P. et al. Cancer variation associated with the position of the mutation in the BRCA2 gene. // Fam. Cancer. 2004. № 3. P. 1-10.

182. Mainprize J.G., Yaffe M.J. Risk of Radiation-induced Breast Cancer from Mammographie Screening. // Radiology. 2011. № 258. P. 98-105.

183. Marchetty P., Di Rocco C.Z., Ricevito E. et al. Reducing breast cancer incidence in familial breast cancer: overlooking the present panorama. // Ann. Oncol. 2004. Vol. 15. Supll. 1. P. 127-134.

184. Marcopoulus С., Kouskos E., Mantas D. et al. Fibroadenomas oh the breast: is there any association with breast cancer. // Eur. J. Oncol. 2004. Vol. 25. № 4. P. 495-497.

185. Martinez-Iglesias O., Garcia-Silva S., Regadera J., Aranda A. Hypothyroidism enhances tumor invasiveness and metastasis development. // PLoS One. 2009. Vol. 4. № 7. e6428. 11 p.

186. McTiernan A., Kooperberg C., White E. et al. Recreational physical activity and the risk of breast cancer in postmenopausal women: the Women's Health Initiative Cohort Study. // JAMA. 2003. Vol. 290. № 10. P. 1331-1336.

187. Mehdipour P., Hosseini-Asl S., Savabi-E A. et al. Low frequency of 185delAG founder mutation of BRCA1 gene in Iranian breast cancer patients. // J. Cancer Molecules. 2006. № 2. P. 123-127.

188. Michaelson J.S., Satija S., Kopans D. et al. Gauging the Impact of Breast Carcinoma Screening in Terms of Tumor Size and Death Rate. // Cancer. 2003. №10. P. 2114-2124.

189. Miller A.B., To Т., Baines C.J. et al. The Canadian National Breast Screening Study 1: breast cancer mortality after 11 to 16 years of follow up. //Ann. Intern. Med. 2002. Vol. 137. P. 305-315.

190. Miller J.W., King J.B., Ryerson A.B. et al. Mammography Use from 2000 to 2006: State-Level Trends with Corresponding Breast Cancer Incidence Rates. // AJR. 2009. №192. p. 352-360.

191. Million Women Study Breast cancer and hormone-replacement therapy in the Million Women Study. Lancet. 2003. № 362. P. 419-427.

192. Morris E.A., Liberman L. Breast MRI: diagnosis and intervention. N.Y.: Springer. 2005. P. 3-23.

193. Moss S. Screening for breast cancer in India is it an appropriate strategy? // JNCI. Vol. 100, Issue 18. 2011. p. 1270-1271.

194. Murphy C.D., Lee J.M., Drohan B. et al. The American Cancer Society guidelines for breast screening with magnetic resonance imaging: an argument for genetic testing. // Cancer. 2008. Vol. 113. № 11. P. 3116-3120.

195. Nandakumar A., Ramnath Т., Roselind F.S. et al. Cancer in Bhopal: Comparison of Cancer Patterns in MIC Affected and Unaffected Areas (1988-2007). National Cancer Registry Programme. Bangalore. 2010. 76 p.

196. Narod S.A., Foulkes W.D. BRCA1 and BRCA2: 1994 and beyond. // Nat. Rev. Cancer. 2004. Vol. 4. P. 665-676.

197. National Cancer Institute. Breast Cancer Surveillance Consortium. Available at breastscreening. Электронный ресурс. URL: http://cancer.gov/. Дата последнего обращения 24.11.2010 г..

198. NCRP report. A guide to mammography and other breast imaging procedures. 2004. № 149. P. 1.

199. Nelson H.D., Tyne K., Naik A. et al. Screening for breast cancer: an update for the U.S. Preventive Services Task Force. // Ann. Intern. Med. 2009. № 151. P. 727-737.

200. Nemoto Y., Saibara Т., Ogawa Y. et al. Tamoxifen-induced nonalcoholic steatohepatitis in breast cancer patients treated with adjuvant tamoxifen. // Intern. Med. 2002. Vol. 41. № 5. P. 345-350.

201. Ng A.K., Bernardo M.V., Weller E. et al. Second malignancy after Hodgkin disease treated with radiation therapy with or without chemotherapy: long-term risks and risk factors. // Blood. 2002. № 100. P.1989-1996.

202. Ng E.Y.K. A review of thermography as promising noninvasive detection modality for breast tumour. // Int. J. Therm. Sci. 2009. № 48. P. 849-859.

203. Ng E.Y.K., Sudharsan N.M. Numerical modeling in conjunction with thermography as an adjunct tool for breast tumour detection. // BMC Cancer. 2004. №4. P. 1-26.

204. Okonkwo Q.L., Draisma G., Der Kinderen A. et al. Breast cancer screening policies in developing countries: a cost-effectiveness analysis for India. // Journal of the National Cancer Institute. 2008. Vol. 100. № 18. P. 12901300.

205. Orgeas C.C., Hall P., Rosenberg L.U., Czene K. The influence of menstrual risk factors on tumor characteristics and survival in postmenopausal breast cancer. // Breast Cancer Res. 2008. Vol. 10. № 6. R. 107.

206. Ozasa K., Shimizu Y., Suyama A. et al. Studies of the Mortality of Atomic Bomb Survivors, Report 14, 1950-2003: An Overview of Cancer and Noncancer Diseases. // Radiat. Res. 2011. Epub ahead of print.

207. Paajanen H. Increasing use of mammography improves the outcome of breast cancer in Finland. // Breast J. 2006. Vol. 12. № 1. P. 88-90.

208. Park S.K., Kim Y., Kang D. et al. Risk Factors and Control Strategies for the Rapidly Rising Rate of Breast Cancer in Korea. // J. Breast Cancer. 2011. Vol. 14. № 2. P. 79-87.

209. Parkin D.M. The fraction of cancer attributable to lifestyle and environmental factors in the UK in 2010. // Br. J. Cancer. 2011. № 105. Suppl. 2. S. 2-5.

210. Parkin D.M., Boyd L., Walker L.C. The fraction of cancer attributable to lifestyle and environmental factors in the UK in 2010. Summary 'and conclusions. // Br. J. Cancer. 2011. № 105. S. 77-81

211. Patnick J. NHS Breast Screening: the progression from one to two views. // J. Med. Screening. 2004. № 11. P. 55-56.

212. Perry N., Broeders M., de Wolf C. et al. European guidelines for quality assurance in breast cancer screening and diagnosis. Fourth edition. 2006. P. 11-14.

213. Phelan C.M., Kwan E., Jack E. et al. A low frequency of non-founder BRCA1 mutations in Ashkenazi Jewish breast-ovarian cancer families. Hum. Mutat. 2002. №20. P. 352-357.

214. Pisano E.D., Gatsonis C., Hendrick E. et al. Diagnostic performance of digital versus film mammography for breast-cancer screening. // NEJM. 2005. №353. P. 1773-1783.

215. Pollan M. Epidemiology of breast cancer in young women. // Breast Cancer Res Treat. 2010. № 123. Suppl 1. P. 3-6.

216. Porter P. "Westernizing" women's risks? Breast cancer in lower-income countries. //N. Engl. J. Med. 2008. Vol. 358. № 3. P. 213-216.

217. Prasad S.N., Houserkova D. A comparison of mammography and ultrasonography in the evaluation of breast masses. // Biomed. Pap. Med. Fac. Univ. Palacky Olomouc. Czech Repub. 2007. Vol. 151. № 2. P. 315322.

218. Prat J., Ribe A., Gallardo A. Hereditary ovarian cancer. // Hum. Pathol.2005. №36. P. 861-870

219. Prionas N.D., Lindfors K.K., Ray S. et al. Contrast-enhanced Dedicated Breast CT: Initial Clinical Experience. // Radiology. 2010. Vol. 256. № 3. P. 714-723.

220. Purohit A., Reed M.J. Regulation of estrogen synthesis in postmenopausal women.//Steroids. 2002. №12. P. 979-983.

221. Rajkumar T., Soumittra N., Nancy N.K. et al. BRCA1, BRCA2 and CHEK2 (llOOdelC) germline mutations in hereditary breast and ovarian cancer families in South India. // Asian Pac. J. Cancer Prev. 2003. №. 4. P. 203-208.

222. Rashid M.U., Zaidi A., Torres D. et al. Prevalence of BRCA1 and BRCA2 mutations in Pakistani breast and ovarian cancer patient. // Int. J. Cancer.2006. № 119. P. 2832-2839.

223. Reeves G.K., Kan S.W., Key T. et al. Breast cancer risk in relation to abortion: Results from the EPIC study. // Int. J. Cancer. 2006. Vol. 119. № 7. P. 1741-1745.

224. Ren B., Smith A.P., Marshall J. Investigation of Practical Scoring Methods for Breast Density. // Lecture Notes in Computer Science. 2010. № 6136. P. 651-658.

225. Rosato V., Bosetti C., Talamini R. et al. Metabolic syndrome and the risk of breast cancer in postmenopausal women. // Ann. Oncol. 2011. Vol. 22. № 12. P. 2687-2692.

226. Rose D.P., Komninou D., Stephenson G.D. Obesity, adipocytokines, and insulin resistance in breast cancer. // Obesity Reviews. 2004. №5. P. 153-165

227. Rosen E.M., Fan S., Isaacs C. BRCA1 in hormonal carcinogenesis: basic and clinical research. // Endocr. Relat. Cancer. 2005. Vol. 12. № 3. P. 533548.

228. Sachdev D., Hartell J.S., Lee A.V. et al. A dominant negative type I insulinlike growth factor receptor inhibits metastasis of human cancer cells. // J. Biol. Chem. 2004. №279. P.5017-5024.

229. Sahiner B., Chan H.P., Roubidoux M.A. et al. Malignant and benign breast masses on 3D US volumetric images: Effect of computer-aided diagnosis on radiologist accuracy. // Radiology. 2007. Vol. 242. № 3. P. 716724.

230. Sankaran S., Starita L.M., Simons A.M. et al. Identification of domains of BRCA1 critical for the ubiquitin-dependent inhibition of centrosome function. // Cancer Res. 2006. Vol. 66. №8. P. 4100-4107.

231. Sankaranarayanan R., Ramadas K., Thara S. et al. Clinical breast examination: preliminary results from a cluster randomized controlled trial in India. // J. Natl. Cancer Inst. 2011. Vol. 103. № 19. P. 1476-1480.

232. Sankaranarayanan R., Sauvaget C., Ramadas K. et al. Clinical trials of cancer screening in the developing world and their impact on cancer healthcare. // Ann. Oncol. 2011. Vol. 22. Suppl. 7. P. VII20-VII28.

233. Santen R., Cavalieri E., Rogan E. et al. Estrogen mediation of breast tumor formation involves estrogen receptor-dependent, as well as independent, genotoxic effects. // Ann. N. Y. Acad. Sci. 2009. № 1155. P. 132-140.

234. Santen R.J. Assessing individual risk for breast cancer: role of oestrogens and androgens. // Breast Cancer Res. 2008. № 10. Suppl. 4. S. 10.

235. Santen R.J., Song R.X., Zhang Z. et al. Long-term estradiol deprivation in breast cancer cells up-regulates growth factor signaling and enhances estrogen sensitivity. // Endocr. Relat. Cancer. 2005. № 12. Suppl 1. P. 61-73.

236. Saphner T., Triest-Robertson S., Li H., Holzman P. The association of nonalcoholic steatohepatitis and tamoxifen in patients with breast cancer. // Cancer. 2009. Vol. 115.№ 14. P. 3189-3195.

237. Saslow D., Hannan J., Osuch J. et al. Clinical breast examination: practical recommendations for optimizing performance and reporting. // CA Cancer J. Clin. 2004. № 54. P. 327-344.

238. Saxena S., Chakraborty A., Kaushal M. et al. Contribution of germline BRCA1 and BRCA2 sequence alterations to breast cancer in Northern India. // BMC Med. Genet. 2006. №. 7. P. 75.

239. Saxena S., Szabo C.I., Chopin S. et al. BRCA1 and BRCA2 in Indian breast cancer patients. // Hum. Mutat. 2002. №. 20. P. 473-474.

240. Schilling K., Narayanan D., Kalinyak J.E. Effect of breast density, menopausal status, and hormone use in high resolution positron emission mammography. // Radiol. Soc. North. Am. 2008. VB. 31-04.

241. Schousboe J.T., Kerlikowske K., Loh A., Cummings S.R. Personalizing mammography by breast density and other risk factors for breast cancer: analysis of health benefits and cost-effectiveness. // Ann. Intern. Med. 2011. Vol. 155. № 1. P. 10-20.

242. Schrijvers D., Senn H.J., Mellsteldt H., Zacotnik B. Handbook of cancer prevention. 2008. P. 8.

243. Sechopoulos I., Feng S.S.J., D'Orsi C.J. Dosimetric characterization of a dedicated breast computed tomography clinical prototype. // Med. Phys. 2010. Vol. 37. № 8. P. 4110-4120.

244. Shah S., Gala F., Bhatnagar N. Breast cancer in India. Электронный ресурс. Cancer Patient Aid Association. 2011. URL: http://www.breastcancerindia.net/bc/statistics/trends.htm (дата обращения 17.09. 2011 г.).

245. Shetty P.S. Nutrition transition in India. // Public Health Nutr. 2002. № 5. P. 175-182.

246. Shin S., Verma I.M. BRCA2 cooperates with histone acetyltransferases in androgen receptor-mediated transcription. // Proc. Natl. Acad. Sci. 2003. Vol. 100. № 12. P. 7201-7206.

247. Sinclair N., Littenberg B., Geller B, Muss H. Accuracy of screening mammography in older women. // AJR Am. J. Roentgenol. 2011. Vol. 197. №5. P. 1268-1273.

248. Sinha R., Anderson D.E., McDonald S.S., Greenwald P. Cancer risk and diet in India. // J. Postgrad. Med. 2003. № 49. P. 222-228.

249. Smith R.A., Caleffi M., Albert U.S. et al. Breast cancer in limited-resource countries: early detection and access to care. // Breast J. 2006. Vol. 12. Suppl. l.P. 16-26.

250. Smith R.A., Duffy S.W., Gabe R. et al. The randomised trials of breast cancer screening what have we learned. // Radiol. Clin. N. Am. 2004. №42. P. 793-806.

251. Sokolenko A.P., Mitiushkina N.V., Buslov K.G. et al. High frequency of BRCA1 5382insC mutation in Russian breast cancer patients. // Eur. J. Cancer. 2006. Vol. 42. P. 1380-1384

252. Somasundaram K. Breast cancer gene 1 (BRCA1): role in cell cycle regulation and DNA repair perhaps through transcription. // J. Cell Biochem. 2003. №. 88. P. 1084-1091.

253. Sorensen H.T., Mellemkjaer L., Jepsen P. et al. Risk of cancer in patients hospitalized with fatty liver: a Danish cohort study. // J. Clin. Gastroenterol. 2003. Vol. 36. № 4. P. 356-359.

254. Sree S.V., Ng E.Y., Acharya R.U., Faust O. Breast imaging: A survey. // World J. Clin. Oncol. 2011. Vol. 2. № 4. P. 171-178.

255. Stahlberg C., Pedersen A.T., Lynge E. et al. Increased risk of breast cancer following different regimens of hormone replacement therapy frequently used in Europe. // Int. J. Cancer. 2004. № 109. P. 721-727.

256. Steffen J., Varon R., Mosor M. et al. Increased cancer risk of heterozygotes with NBS1 germline mutations in Poland. // Int. J. Cancer. 2004. Vol. 111. P. 67-71.

257. Stewart V.R., Sidhu P.S. New directions in ultrasound: microbubble contrast. // Br. J. Radiology. 2006. №79. P. 188-194.

258. Stöblen F., Landt S., Ishaq R. et al. High-frequency breast ultrasound for the detection of microcalcifications and associated masses in BI-RADS 4a patients. // Anticancer Res. 2011. Vol. 31. № 8. P. 2575-2581.

259. Sweeney C., Blair C.K., Anderson K.E. Risk factors for breast cancer in elderly women. // Am. J. Epidemiol. 2004. Vol. 160. № 9. P. 868-875.

260. Tabar L., Vitak B., Chen T.H.-H. et al. Swedish Two-County Trial: Impact of Mammographie Screening on Breast Cancer Mortality during 3 Decades. // Acta. Radiol. 2011. № 52. P. 1061-1063.

261. Tan S.M., Evans A.J., Lam T.P., Cheung K. L. How relevant is breast cancer screening in the Asia/Pacific region? // Breast. 2007. Vol. 16. № 2. P. 113-119.

262. Terry P.D., Miller A.B., Rohan T.E. Cigarette smoking and breast cancer risk: a long latency period? // Int. J. Cancer. 2002. №100. P. 723-728.

263. Thomas D.B., Gao D.L., Ray R.M. et al. Randomized trial of breast self-examination in Shanghai: final results. // J. Natl. Cancer Inst. 2002. Vol. 94. № 19. P. 1445-1457.

264. Thompson D., Easton D. Breast Cancer Linkage Consortium. Variation in BRCA1 cancer risks by mutation position. // Cancer Epidemiol. Biomarkers Prevent. 2002. Vol. 11. № 4. P. 329-336.

265. Tohno E., Ueno E. Current improvements in breast ultrasound, with a special focus on elastography. // Breast Cancer. 2008. №15. P. 200-204.

266. Törnberg S., Codd M., Rodrigues V. et al. Ascertainment and evaluation of interval cancers in population-based mammography screening programmes: a collaborative study in four European centres. // J. Med. Screen. 2005. Vol. 12. № l.P. 43-49.

267. Torres-Edejer T.T. Making Choices in Health: WHO Guide to Cost-Effectiveness Analysis. World Health Organization. Geneva. 2003.

268. Tyrer J., Duffy S.W., Cuzick J. A breast cancer prediction model incorporating familial and personal risk factors. // Stat. Med. 2004. №. 23. P. 1111-1130.

269. U.S. Cancer Statistics Working Group. United States cancer statistics: 2004 incidence and mortality. Department of Health and Human Services, Centers for Disease Control and Prevention and National Cancer Institute. 2007.

270. U.S. Preventive Services Task Force. Screening for breast cancer: U.S. Preventive Services Task Force recommendation statement. // Ann. Intern. Med. 2009. №. 151. P. 716-726.

271. Ursin G., Ma H., Wu A.H. et al. Mammographic density and breast cancer in three ethnic groups. // Cancer Epidemiol. Biomarkers Prev. 2003. №. 12. P. 332-338.

272. Valarmathi M.T., Sawhney M., Deo S.S. et al. Novel germline mutations in the BRCA1 and BRCA2 genes in Indian breast and breast-ovarian cancer families; Hum. Mutat. 2004. №. 23. P. 205.

273. Van Houten E.E., Doyley M.M., Kennedy F.E. et al. Initial in vivo experience with steady-state subzone-based MR elastography of the human breast. // J. Magn. Reson. Imaging. 2003. № 17. P. 72-85.

274. Vilaprinyo E., Puig Т., Rue M. Contribution of early detection and adjuvant treatments to breast cancer mortality reduction in Catalonia, Spain. // PLoS One. 2012. Vol. 7. № 1. E. e30157.

275. Vogelstein В., Kinzler K.W. Cancer genes and the pathways they control. // Nat. Med. 2004. Vol. 10. № 8. P. 789-799

276. Wai E.S., D'yachkova Y., Olivotto I.A. et al. Comparison of 1- and 2-year screening intervals for women undergoing screening mammography. // British Journal of Cancer. 2005. № 92. P. 961-966.

277. Wang L.E., Han C.H., Xiong P. et al. Gamma-ray-induced mutagen sensitivity and risk of sporadic breast cancer in young women: a case-control study. // Breast Cancer Res. Treat. 2012. Epub ahead of print.

278. Weir R., Day P., Ali W. Risk factors for breast cancer in women. A systematic review of the literature. // NZHTA REPORT. 2007. №2. P. 13-28.

279. Weiss L.K., Burkman R.T., Cushing-Haugen K.L. et al. Hormone replacement therapy regimens and breast cancer risk. // Obstet. Gynecol.2002. № 100. P. 1148-1158.

280. Wolfe J.N. Breast patterns as an index of risk for developing breast cancer. //Am. J. Roentgenol. 1976. № 126. P. 1130-1139.

281. Wooster R., Weber B.L. Breast and ovarian cancer. // N. Engl. J. Med.2003. Vol. 348. p. 2339-2347.

282. O.Xing P., Li J., Jin F. A case-control study of reproductive factors associated with subtypes of breast cancer in Northeast China. // Med. Oncol. 2010. Vol. 27. №3. P. 926-931.

283. Xu H.B., Li L., Xu Q. Tc-99m sestamibi scintimammography for the diagnosis of breast cancer: meta-analysis and meta-regression. // Nucl. Med. Commun. 2011. Vol. 32. № 11. P. 980-988.

284. Yaffe M.J. Measurement of mammographic density. // Breast Cancer Research. 2008. Vol. 10. № 209. URL: http://breast-cancer-research.com/ content/10/3/209. Дата последнего обращения 15.02. 2012 г..171 ^

285. Yankaskas B.C. Epidemiology of breast cancer in young women. // Breast Dis. 2005. №23. P. 3-8.

286. Yankaskas B.C., Haneuse S., Kapp J.M., Kerlikowske K. Performance of first mammography examination in women younger than 40 Years. // J. Natl. Cancer Inst. 2010. №. 102. P. 692-701.

287. Yankaskas B.C., May R.C., Matuszewski J. et al. Effect of observing change from comparison mammograms on performance of screening mammography in a large community-based population. // Radiology. 2011. Vol. 261. №3. P. 762-770.

288. Yao L., Zhang Y.X., Wang L.H. et al. Breast cancer in 65-year-old or older patients: clinicopathological characteristics and prognosis. // Onkologie. 2012. Vol. 35. №6. P. 358-361.

289. Ye Z., Gao D.L., Qin Q. et al. Breast cancer in relation to induced abortions in a cohort of Chinese women. // Br. J. Cancer. 2002. Vol. 87. № 9. P. 977981.

290. Yeole B.B., Kurkure A.P. An epidemiological assessment of increasing incidence and trends in breast cancer in Mumbai and other sites in India, during the last two decades. // Asian Pac. J. Cancer Prev. 2003. Vol. 4. №1. p. 51-56.

291. Yip C.-H., Smith R.A., Anderson B.O. et al. Guideline Implementation for Breast Healthcare in Low- and Middle-Income Countries. // Cancer. 2008. Vol. 113. Suppl. 8. P. 2244-2256.

292. Yoo K.Y., Kang D., Park S.K. et al. Epidemiology of breast cancer in Korea: occurrence, high-risk groups, and prevention. // J. Korean Med. Sci. 2002. Vol. 17. P. 1-6.

293. Zackrisson S., Andersson I., Janzon L. et al. Rate of over-diagnosis of breast cancer 15 years after end of Malmo mammographic screening trial: follow up study. // BMJ. 2006. Vol. 332. P. 689-692.