Макроэкономические факторы регионального развития: На примере Республики Татарстан тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Пантелеева, Юлия Владимировна

  • Пантелеева, Юлия Владимировна
  • кандидат экономических науккандидат экономических наук
  • 2005, Казань
  • Специальность ВАК РФ08.00.05
  • Количество страниц 151
Пантелеева, Юлия Владимировна. Макроэкономические факторы регионального развития: На примере Республики Татарстан: дис. кандидат экономических наук: 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда. Казань. 2005. 151 с.

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Пантелеева, Юлия Владимировна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1 ТЕОРЕТИКО - МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ

ЭКОНОМИКИ РЕГИОНА.

1.1. Анализ сложившейся ситуации в системе управления отечественной экономике и в отдельных его регионах.

1.2 Направления анализа региональной экономической системе.

ГЛАВА 2 МАКРОЭКОНОМИЧЕСКИЕ ФАКТОРЫ РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИКИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН.

2.1 Характеристика макроэкономических факторов.

2.2 Особенности структурных преобразований в промышленности Республики Татарстан.

ГЛАВА 3 ОПТИМИЗАЦИЯ СТРАТЕГИИ УСТОЙЧИВОГО СОЦИАЛЬНО - ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ.

3.1 Перспектива совершенствования макроэкономических факторов.

3.2 Основные сценарии социально - экономического развития Республика Татарстан.

Рекомендованный список диссертаций по специальности «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», 08.00.05 шифр ВАК

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Макроэкономические факторы регионального развития: На примере Республики Татарстан»

Актуальность темы исследования. В последние годы двадцатого столетия в России заметно повысился интерес к региональным исследованиям. Возросшая неоднородность экономического пространства страны привела к пониманию того, что макроэкономические параметры национальной экономики определяются в результате взаимодействия мезоэкономических параметров - результатов и процессов регионального уровня. Для достижения экономической стабильности и создания возможностей национального экономического роста необходимо стабилизировать экономику регионов. Одним из инструментов этого является программный метод планирования национальной экономики. Главными участниками политических и экономических отношений становятся регионы.

Социально - экономическое состояние многих российских регионов определяется общими для страны макроэкономическими тенденциями сокращения инвестиций, экстенсивным использованием рабочей силы, падения уровня жизни, нарастанием демографических проблем, усиления сырьевой ориентации экономики. В тоже время, факторами регионального развития являются географическое положение, природно-ресурсный и трудовой потенциал региона, политическая стабильность.

Отмеченные негативные макроэкономические тенденции обостряют региональные проблемы. При этом региональные особенности. обуславливают определенные различия в темпах и направлениях последовательно проводимых на уровне региона экономических реформ.

К сожалению, пока еще не создано универсальных подходов к решению вопросов регионального развития. Не в полной мере исследован на системной основе весь комплекс теоретических понятий пространственной составляющей экономического развития.

Хотя в каждом регионе в рамках исполнительных органов власти и выделены структурные подразделения, непосредственно отвечающие за разработку прогнозов, концепций и программ социально-экономического развития, при этом, однако, не нашли должного научного обоснования приоритеты развития экономики на уровне региона, с учетом занимаемой им стратегической позиции. Для разработки и реализации программ стратегического регионального развития необходим также анализ различных аспектов функционирование и развития экономики региона с целью объективной оценки ресурсного, финансового и организационного потенциала с помощью современных новейших методик.

Заметим, что методология экономической диагностики довольно сложна, пока не стандартизирована, и поэтому, по -прежнему, является научной проблемой, требующей новых и во многом нестандартных решений. Все вышеизложенное обуславливает актуальность выбранной темы диссертационного исследования.

Степень разработанности проблемы. Научно -исследовательские разработки в области планирования территориального развития общества и экономики ведутся специалистами разных стран. В их основу положены работы таких зарубежных классиков региональной экономики как ученых А.Леша, А.Вебера, Э.Хекшера, Б.Олина, У.Изарда, В.Леонтьева. В России решением задач экономического районирования и размещения производственных сил занимались такие ученые как Н.Е.Колосовский - разработчик первого пятилетнего плана и концепции территориально - производственных комплексов; П.М.Алампиев, Э.Б.Алаев, В.В.Кистанов, Н.В.Копылов, которые внесли значительный вклад в разработку экономических проблем региона; Н.Н.Некрасов - исследователь методологических проблем экономики районов страны, заложивший научные основы региональной экономики; Р.И.Шнипер, П.А.Минакир, которые занимались вопросами программно - целевого регулирования и планирования территориального развития; А.Г.Гранберг, обосновавший теорию многоуровневой оптимизации народного хозяйства; социально - экономическим проблемам регионального воспроизводства и развития посвящены работы А.И.Добрынина, Г.А.Унтуры, А.С.Маршаловой, А.С.Новоселова. Решению вопросов социально - экономического развития региона посвящены работы Е.Ясина, П.А.Ореховского, Р.А.Йугаева, В.В.Авиловой, Ф.Г.Хамидуллина, М.Р.Сафиуллина, В.Н.Лексина, А.Н.Швецова.

Вместе с тем, при комплексной разработке и реализации программ социально - экономического развития на мезоуровне, по - прежнему, недостаточно используются методы построения сценарных прогнозов, стратегического прогнозирования. На наш взгляд, важнейшим приоритетным направлением является также создание концепции устойчивого регионального развития.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является выявление тенденций, приоритетов и направлений социально - экономического развития регионального хозяйства, а также разработка предложений по совершенствованию макроэкономических факторов развития. (На основе анализа существующих принципов устойчивого развития применение в современных российских условиях сценарного моделирования и выявления приоритетов регионального хозяйствования)

Для достижения целей диссертационного исследования были поставлены и решены следующие задачи:

- охарактеризовать макроэкономические факторы регионального развития, выявить основные тенденции и перспективы их изменений;

- проанализировать существующие представления о принципах устойчивого развития региона и конкретизировать теоретические понятия регионального аспекта экономического развития;

- обосновать приоритеты развития экономики региона и их социально - экономические показатели;

- выявить особенности структурных преобразований в промышленности РТ;

- на основе анализа выявить тенденции экономического развития Республики Татарстан;

- предложить направления стратегии социально-экономического развития РТ с помощью методики сценарного моделирования.

Объект исследования. В качестве объекта исследования выступают социально - экономические процессы регионального развития экономики республики Татарстан.

Предмет исследования. Предметом исследования являются тенденции и направления развития экономики.

Информационную базу исследования составили данные Государственного комитета по статистике РФ, Государственного комитета по статистике РТ, документы ЦСИ ПФО, законодательные и нормативные акты РФ и РТ, постановления Правительства и указы президента РФ, а также данные по теме диссертации, имеющиеся в экономической литературе и периодической научной печати и соответствующие методические и проектные материалы, разработанные как на федеральном, так и на региональном уровнях.

Научная новизна исследования состоит в разработке и обосновании основных направлений стратегического планирования регионального развития, базирующихся на макроэкономических факторах, и заключается в следующем:

- уточнено понятие «устойчивое развитие», под которым понимается одновременное достижение всевозможных благ (экономических, экологических, социальных, моральных), способ сглаживания противоречий в процессе достижения этих благ, и влияние развития отдельного региона на общее благосостояние национальной экономики;

- предложены группы показателей, характеризующие социально - экономическое положение региона, ориентированное на стимулирование информационного обмена и учитывающие динамизм процессов развития (характеризующие региональное воспроизводство, особенности воспроизводства на мезоуровне, направления развития межрегиональной интеграции);

- предложена классификация факторов регионального воспроизводства, адаптированная для целей последующей оценки устойчивого развития региона;

- выявлены тенденции изменения факторов социально -экономического развития регионов;

- предложены приоритеты концепции устойчивого регионального развития (быстрый рост доходов всех слоев населения и сглаживание резких различий в этой сфере; углубление и активная диверсификация сырьевой специализации экономики региона; интенсивное развитие рыночной и деловой инфраструктуры и др.) и определен механизм ее реализации.

Конкретное личное участие автора в получении научных результатов состоит в следующем:

- выявлены региональные особенности, оказывающие существенное влияние на экономику национального хозяйства, которые учитываются в процессе государственного планирования и регулирования развития;

- предложены направления государственной политики, заключающиеся в необходимости повышения инвестиционной и инновационной активности, в последовательной структурной перестройке экономике, обеспечивающие устойчивое социально - экономической развитие регионов;

- предложены три сценария в рамках концепции устойчивого регионального развития: сценарий инерционного развития, основной чертой которого является сохранение социальной стабильности общества за счет сохранение и незначительного роста производства и интенсивного использования природно- ресурсного потенциала; сценарий свободного предпринимательства, основным направлением которого является расширение экспортоориентированного производства; сценарий устойчивого развития.

Практическая значимость работы состоит в том, что сформулированные выводы и методологические разработки доведены до уровня практических рекомендаций.

Предложенные сценарии развития могут быть использованы при разработке программ социально - экономического развития региона, в том числе в республике Татарстан.

Ряд положений диссертации может быть использован при чтении курсов «Экономическая теория»,- «Региональная экономика и управление».

Апробация работы. Материалы диссертации докладывались и обсуждались на Межрегиональной научно - методической конференции «Актуальные проблемы самодостаточности региона: методология структурного анализа и прогнозирования развития региональных экономических систем» (Казань,2002г); на 6-ой Всероссийской научно - практической конференции «Стратегия бизнеса и социально-экономическое развитие региона» (Ярославль, 2003г); на ежегодных научных сессиях КГТУ (Казань, 20012004гг); в сборнике «Труды социально - экономического факультета: исследования и приоритеты в науке и образовании. КГТУ» (Казань, 2003г); в сборнике «Наука и образование: современные тенденции перспективы» (Карпол, 2003г); на 5-ой республиканской конференции молодых ученых и специалистов «Наука. Инновации. Бизнес» (Казань, 2005г); на 7-ой Международной конференции по интенсификации нефтехимических процессов «Нефтехимия - 2005» (Нижнекамск, 2005г).

Структура и объем диссертации. Диссертационное исследование состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованных источников. Основное содержание диссертации изложено на 150 страницах, содержит 6 рисунков, 15 таблиц.

Похожие диссертационные работы по специальности «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», 08.00.05 шифр ВАК

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Пантелеева, Юлия Владимировна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

На основании проведенного исследования можно сделать следующие выводы.

Одну из главных ролей в оздоровлении экономики страны и отдельных ее регионов должно играть государство. Отказ от государственного регулирования экономическим развитием привел к новым негативным процессам - глубокий промышленный спад, приватизация, основным результатом которой было перераспределение доходов из бюджета в коммерческую сферу, созданий условий для эффективного импорта в ущерб собственному товаропроизводителю, создание автономной финансовой системы и ее функционирование, приведшее к финансовому кризису 1998 года.

Роль государственного регулирования состоит не только в выборе и декларировании целей и направлений развития экономики, но и в разработке перспектив развития общества, создание условий и стимулов к эффективной структурной перестройке через государственную поддержку и регулирование товарных рынков и товаропроизводителей. Механизмы реализации целей государственного регулирование должны действовать через прямые инвестиции, инвестиционную политику, модернизацию налоговой системы, защиту внутреннего товаропроизводителя, финансово - кредитную систему.

Должна усилится роль правительства в макроэкономической сфере, включающей в себя формирование бюджета, налоговой системы и таможенной политики, реформы межбюджетных отношении и денежно-кредитной системы.

Одним из направлений социально - экономического развития должно стать реформированию естественных монополий как в топливно-энергетическом комплексе, так и на транспорте. Чёткую концепцию реструктуризации должны получить многострадальные оборонный и агропромышленный комплексы. Необходимым условием является принцип защиты частной собственности - "земля и недвижимость должны быть включены в хозяйственный оборот".

Для привлечения в страну инвестиций быстрое развитие предпринимательства. В России еще не сложился механизм взаимодействия властных государственных структур и предпринимательства на региональном и муниципальном уровнях.

Такое положение обусловливается на наш взгляд, рядом факторов, многие из которых имеют чисто российский характер. Во-первых, из-за отсутствия опыта, неумение государственных структур решать социально-экономических проблем в условиях рыночной экономики, когда хозяйственная власть уже перешла к негосударственным структурам, и единственно возможным способом их решения становится конструктивный диалог и сотрудничество с новыми хозяйствующим субъектами в целях использования их экономического потенциала. Во-вторых, отсутствие легитимных предпринимательских структур (ассоциаций, союзов предпринимателей, организованных на отраслевой, региональной, политической основе), способных к конструктивному диалогу с государственными структурами в интересах всего предпринимательского корпуса. В-третьих, слабое участие государства в подготовке кадрового потенциала для малого бизнеса средних районов республики. В-четвертых, государство не оказывает ощутимого влияния на устранение ценового диктата естественных монополий. В-пятых, не совершенство и не стабильность законодательства, жесткий налоговый прессинг, высокая стоимость ресурсов, низкая платежная дисциплина, недоступность кредитов, отсутствие или закрытость необходимой информации, давление криминальных структур и т.д.

Глобальные экономические, социальные и экологические проблемы оказывают негативное воздействие на население различных регионов, что является мотивационным механизмом для поиска новых подходов к анализу факторов социально - экономического развития отдельных регионов и их совершенствованию. Развитие общества и государства всегда было связано с комплексным развитием его составляющих региональных систем и подсистем.

Современная экономическая наука рассматривает регион как обособленную часть народного хозяйства страны, в которой осуществляется полный цикл общественного воспроизводства. При исследовании функционирования региональных систем в методическом плане большой интерес представляет изучение макроэкономических факторов формирования и развития экономики региона и подсистем его составляющих.

Определение роли и места региона в иерархическом строении всего хозяйства страны предполагает выделение между макро - и микроуровнями его структуры особого вида хозяйства мезоуровня, которая выступает как территориальная система взаимодействующих отраслевых, межотраслевых и межрегиональных комплексов. При этом с одной стороны, мезоуровневый характер региональных систем обеспечивает обмен, интеграцию и дифференциацию условий, ресурсов, факторов и продуктов между макро - и микроуровнями хозяйства страны. С другой стороны, позволяет определить границы, структуру, профиль и стратегический потенциал развития каждого региона с учетом имеющихся ресурсов и уровнем факторов воспроизводственного процесса.

Таким образом, регион можно рассматривать как обособленную часть народного хозяйства страны, в которой осуществляется полный цикл общественного воспроизводства по фазам (производство, распределение, обмен, потребление), по главным факторам производства (труд, земля, капитал), по результатам (воспроизводство регионального валового продукта, рабочей силы, производственных отношений). Однако действительной формой регионального хозяйства уже является не воспроизводство, а осуществляющая его сложная открытая социоприродохозяйственная система национального мезоуровня.

Для анализа различных аспектов экономики региона используются те же макроэкономические показатели, что и для анализа национальной экономики: валовой внутренний продукт, его основные компоненты, в том числе конечное потребление; доходы населения с учетом покупательской способности; национальное богатство, которое сосредоточенно на территории региона. В дополнение к основным макроэкономическим показателям необходимо ввести данные о населении региона, которое представляет сложную интегрированную систему, где основное место принадлежит конкретному индивидууму, то есть человеку. Трудовая деятельность населения выступает важнейшим аспектом, объединяющим все разноуровневые функциональные подсистемы и в первую очередь -природно-ресурсную, производственную, экологическую, социальную, политическую и духовную.

Производственная структура региона представляет собой народнохозяйственный комплекс, возникший на базе межрайонного разделения труда и процессов интеграции. Производственная структура обычно расчленяется на две: производительные силы и производственные отношения. Производительные силы, в свою очередь, традиционно подразделяются на отрасли - энергопроизводственные циклы, межотраслевые и отраслевые комплексы и др. Отрасли и межотраслевые образования состоят из более простых индивидуальных структурных образований типа объединений, комбинатов, элементарных комплексов.

Развитие каждой из этих подсистем регионального хозяйства подчиняется общей цели социально-экономического развития регионов разного уровня.

Фактором повышения структурной гибкости экономики ресурсного региона является наличие развитой инфраструктуры - рыночной, производственной, сферы услуг, создающие более привлекательные условия для жизнедеятельности. Причем развитие отдельных элементов инфраструктуры может и не обладать коммерческой эффективностью, но быть достаточно эффективным с позиции региона благодаря повышению гибкости и надежности региональной структуры хозяйства.

Для решения этих проблем необходимо увеличить производственный потенциал инфраструктуры, рационализировать хозяйственные связи между поставщиками потребителями, а также совершенствовать управление сложившийся инфраструктуры.

Во второй половине 90-х годов оформилась тенденция к трансформации региональной политики. Ранее она представляла собой комплекс мер по достижению оптимального состояния региональных социально-экономических образований, который был ориентирован на систему централизованно задаваемых приоритетов межрегионального распределения на множестве национальных экономических и финансовых ресурсов. В 90-е годы все в большей степени начали проявляться элементы механизма создания условий для эффективного использования абсолютных и сравнительных преимуществ отдельных регионов, что в принципе должно обеспечить оптимальное распределение общественных ресурсов в целом.

Характеристика макроэкономических факторов развития и определения особенностей структурных преобразований в промышленности РТ обосновывает вывод о том, что экономический рост в республике происходит за счет задействования в производстве ранее простаивающих мощностей. На данный момент наблюдается нехватка современного оборудования и высококвалифицированных кадров.

Сложившаяся структура регионального промышленного комплекса РТ является тем фактором, который определяет сегодня проблемы и направления дальнейшего развития экономики.

Структурные преобразования в промышленности РТ складываются под воздействием общих тенденций развития российского промышленного комплекса, и характеризуются значительным спадом в отраслях, выпускающих продукцию высоких степеней передела при значительном увеличении доли топливной, химической и нефтехимической промышленности. Некоторое время в РТ поддерживалась энергетическая стратегия развития, которая не может считать приоритетной - добыча нефти и газа сейчас стабилизируется и не имеет перспектив для высоких темпов роста.

В случае определения региональной социально - экономической эффективности необходимо учитывать и собственные региональные ограничения, связанные с этой категорией. Необходимо учитывать не только издержки на производство и потребление определенного набора продуктов индивидуального потребления, но и максимально задействовать собственные производственные мощности. Причем необходимо развивать не только основные отрасли специализации региона в рамках территориального разделения труда, но и смежные с ними отрасли. Таким образом, можно оформить собственную конкурентоспособную группу взаимосвязанных отраслей, которая будет являться отправной точкой последующего регионального развития.

Целями и приоритетами реализации предложенных сценариев социально - экономического развития РТ является обеспечение выхода республики на траекторию эффективного функционирования хозяйственного комплекса в долговременной перспективе, стабильных социальных и политических отношений.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Пантелеева, Юлия Владимировна, 2005 год

1. Абсалямова С., Григорьева Т. Мобильность рабочей силы и изменения в структуре занятости населения Республики Татарстан в период формирования рыночных отношений // Экономический вестник Республики Татарстан. 1998. -№1-2. -С.3-14.

2. Акиндинова Н. Склонность населения России к сбережению: тенденции 90-х годов // Вопросы экономики. 2001.- №10. - С.80-97.

3. Анализ • тенденций развития регионов. Типология регионов, выводы и предложения.-М.: Экспертный институт, 1996.-146 с.

4. Анисимов А. Адаптация экономической структуры к требованиям рынка // Российский экономический журнал. -1995.-№2. С. 15-23.

5. Арцишевский JI. Проблемы и перспективы народнохозяйственной структурной перестройки // Российский экономический журнал. -1996. №11-12.-С. 28-38.

6. Бабинцева Н.С., Кузнецова Н.П. Региональная экономика: предмет и принципы исследования // Вестник С-ПбГУ.-Сер.5-1996.-Вып.2.-С.75-78.

7. Белоусов А. Структурный кризис советской индустриальной системы / http:/www.russ.ru:8083/antolog/inoe/belous.htm

8. Бердашкевич А.П. Будущее российских инноваций // ЭКО.- 2000. -№2. С.57-69.

9. Берсенева А.В. Роль малого бизнеса в развитии экономики // ЭКО.-2000. №8.-С.25-32.

10. Бессонов В.А. Трансформационный спад и структурные изменения в Российском промышленном производстве // http:/www.iet.ru/usaid/spad/spad. html

11. Буфедова A.H. Динамика экстенсивных и интенсивных факторов развития регионов России // Регион: экономика и социология. 1999. -№3. - С.97-1 1 1.

12. П.Велихов Е. Государство будет эффективным, если создаст условия для экономического роста // Проблемы теории и практики управления 2000.-№5.-С. 11-19.

13. Вигдорчик Е.А. Роль инфраструктуры в реализации промышленной политики // ЭКО.- 1996. № 12. - С.2-10.

14. Викторов Н.И., Подлесных В.И. Системный подход к повышению эффективности произволства.-Л.:Лениздат, 1998.- 136с.

15. Викторов А. Стратегия инновационного развития региона //Экономист.- 1998. №6.-С.58-63.

16. Вимслав Ю., Амисимов В. // Российский экономический журнал.-2002.- №9.- С.30-44.

17. Винслав Ю., Гуськов Э. Факторы и пути повышения эффективности работы отечественных финансово-промышленных групп // Российский экономический журнал. 1996. - №7. - С.20-25.

18. Винслав Ю., Войтенко А Развитие постсоветских ТНК: экономические, правовые и политические проблемы // Российский экономический журнал. 1999.-№4.-С.23-35.

19. Винслав Ю., Войтенко А Развитие постсоветских ТНК: экономические, правовые и политические проблемы // Российский экономический журнал. 1999.-№4.-С.23-35.

20. Винслав Ю., Гуськов Э. Факторы и пути повышения эффективности работы отечественных финансово-промышленных групп // Российский экономический журнал. 1996. - №7. - С.20-25.

21. Волков Л.Р. Нужно ли активизировать банкротство предприятий // ЭКО. 2000.-№1.-С.40-54.

22. Волков Л.Р. Дефекты в системе корпоративного управления // ЭКО.-2000. №10.-С.77-85.

23. Волков Л.Р. Дефекты в системе корпоративного управления // ЭКО.-2000. №10.-С.77-85.

24. Волков Л.Р. Нужно ли активизировать банкротство предприятий //1. ЭКО 2000.-№1.-С.40-54.

25. Воронков С.Г. Российские регионы в условиях становления нового типа мировой 3KOHOMHKH//http:/www. Orenburg.ru/cultura/credo/02/5/html

26. Воронов В. Инновационные технологии в малом предпринимательстве ключ к импортозамещению // Экономист.2001.-№7.-С. 19-23.

27. Воронов В. Инновационные технологии в малом предпринимательстве ключ к импортозамещению//Экономист. -2001. -№7.-С. 19-23.

28. Воротников А. Конкурентоспособность регионов и задачи региональных властей в области корпоративной политики // Российский экономический журнал. 2000.- №7.-С. 94-95.

29. Воротников А. Конкурентоспособность регионов и задачи региональных властей в области корпоративной политики // Российский экономический журнал. 2000. - №7. - С. 94-95.

30. Высшая школа как важнейший государственный ресурс регионального развития / Информационно-методический бюллетень.- Москва -Тверь.- 2001 .-№2.

31. Высшая школа как важнейший государственный ресурс регионального развития / Информационно-методический бюллетень.- Москва Тверь.-2201,-№2.

32. Гаврилов А.И. Региональная экономика и управление. М.:,ЮНТИ,2002. 240 с.

33. Гаврилович А.И. Региональная экономика и управление. М.: ЮИТИ, 2002.-210 с.

34. Гайдар Е.Т. Перспективы экономического развития России // Финансовые известия. 2003. - С. 4.

35. Гайдуков В. Конструктивная региональная политика в условиях кризисной экономики // Проблемы теории и практики управления.1996. №2. - С.58-62.

36. Галица И. Инновационный концерн как интегральная форма организации бизнеса // Экономист. 2000. - №1 1. - С.27-35.

37. Гапоненко A.JI. Стратегия социально экономического развития: страна, регионы, город. - М.: ИНФРА - М, 2001. - 356 с.

38. Гладкий Ю.Н., Чистобаев JI.H. Основы региональной политики. -СПб.: Изд-во Михайлова В.А., 1998.- 659с.

39. Глазьев С. Основа обеспечения экономической безопасности страны -альтернативный реформационный курс // Российский экономический журнал. 1997. - №2.-С. 3-18.

40. Глазьев С. Проблемы в области структурной и промышленной политики в области /http://www.rbcnet.rU/comm/yearlyreport/2101981046/9.htm

41. Головина А.Н. Методология разработки проблемы специализации и кооперации производства в условиях трансформируемой экономики / littp://www.usue.ru/rio/2/partlhtml# Головина.

42. Города и районы Республики Татарстан в цифрах: Статистический со / Госкомстат РФ, Госкомстат РТ.- Казань, 2000.-226с.

43. Горшенина Е.В. Экономическое развитие региона: Приоритеты, механизмы, модели. Тверь, 1999.- 160с.

44. Гохберг JL, Кузнецов И. Инновационные процессы: тенденции и проблемы // Экономист.- 2002. №2. - С .50-59.

45. Гранберг А. «Основы региональной экономики»: Учебник для вузов. 2-е изд. - М.: ГУ ВШЭ, 2001. - 495 с.

46. Гранберг А. Региональная экономика и региональная наука в Советском Союзе и России // Регион: экономика и социология. 1994. -№1. - С.7-27.

47. Григорьев О.В., Нещадин А.А. Альтернативные подходы к экономической реформе в регионах // Общество и экономика. 1998. -№6.--С. 112-123.

48. Григорьева Т.М. Структурные сдвиги в отдельных отраслях экономики республики Татарстан // Экономический вестник Республики Татарстан,- 2002. -№2. -С.33-39.

49. Губкин А. Реформирование и развитие отраслевых межрегиональных структур // Экономист. 2000. -№11.- С.41-49.

50. Дерябина М. Реструктуризация Российской экономики через передел собственности и контроля // Вопросы экономики. 2001. -№10. - С.55-69.

51. Для экономического роста нет непреодолимых препятствий // ЭКО.-2001.- №3.-C.3-27.

52. Добрынин А.И. Региональные пропорции воспроизводства. Л., 1997.

53. Домнина И. Проблемы взаимодействия естественных монополий с регионами // Экономист. 1999. - №11. - С.30-42.

54. Дорогое Н. Региональная экономика в системе рыночных отношений (методологические аспекты управления) // Проблемы теории и практики управления. 1997. -№4. -С. 41- 49.

55. Зелтынь А.С. Структурная политика России на пороге третьего тысячелетия//ЭКО.-2001 .-№ 1 .-С.2-21.

56. Иванченко В. Государство и корпорация // Экономист. 2000. - №1.-С.68-74.

57. Игнацкая М. Диспропорциональность структуры общественного капитала неустранимая закономерность рыночного хозяйства // Экономист. - 2001. - №6.-С.71 -82.

58. Итоги социально экономического развития Республики Татарстан в 2004 году и задачи на 2005 год. - Казань: Издательство Карпол, 2005.224 с.

59. Казанцев С.В. Структурные изменения и экономический спад в России //ЭКО. 1995. -№11. - С. 34-40. •

60. Карлик А.Е., Морозов В.Д. Российские финансово-промышленные системы: организационные проблемы управления // Изв. С.-Петерб. ун-та эконом и фин.-2001.-№2.-С 19-32.

61. Кириченко В. Уточнение ориентиров экономических реформ // Экономист. 2000. -№7.-С.22-29.

62. Кистанов В.В. Комплексное развитие и специализация экономических районов СССР.-М., 1968.

63. Кистанов В.В., Копылов Н.В. Региональная экономика России. М.: Финансы и статистика, 2002.- 584'с.

64. Коммерциализация технологий. Мировой опыт- российским регионам /Сост. и общ. ред. Фонштейн Н.М. Пер. с англ.- М.: Moscow News, 1995.- 228с.

65. Кормнов Ю.Ф. Международная кооперация производства- залог успеха на внешних рынках // Внешнеэкон. бюллетень ВНИИВС. -1996 Вып.№8,9.

66. Кошкин В. Приватизация в России: необходимость и содержание новых подходов // Проблемы теории и практики управления. 1999. -№6.-С. 81-84.

67. Красилышков О.Ю. Проблемы структурных преобразований в экономике // Вопросы экономики. 2001.- №8. -С.52-58.

68. Красильников О.Ю. Структурные сдвиги в экономике современной России. Саратов: Научная книга, 2000.-183с.

69. Кудров В.М. Советский экономический рост: официальные данные и альтернативные оценки // Вопросы статистики.- 1995. -№10. С.100-112.

70. Кульман А. Экономический механизм. М.: ИНФРА -М, 1993.

71. Кушлин В.И., Фоломьев А.Н. Инновационность хозяйственных систем /М.: Эдиториал УРСС, 2000. 199с.

72. Лавровский Б. Измерение региональной асимметрии на примере России //Вопросы экономики. 1999.-№3.

73. Ларина Н.И., Кисельыиков А.А. Региональная экономика в странах с рыночной экономикой. М.: Экономика, 1998. - 170с.

74. Ларина Н.И. Задачи и методы региональной политики в странах рыночной экономики// Регион: экономика и социология.-1994. №3.-С.67-160.

75. Латков А.В. Влияние Бюджета развития на структурные изменения в региональной и отраслевой экономике // Структурная трансформация экономики: соотношение плановых и рыночных механизмов реализации. С.-Петербург: Изд-во: СПбГУЭиФ, 2001. -С. 154-159.

76. Лексин В.П., Швецов А.Н. * Теория и практика государственного регулирования территориального развития. М.: УРСС, 2000. 368с.

77. Лексин В., Швецов А. Региональная политика России: Концепции, проблемы, решения. Статья 7. Приоритеты региональной политики. Вопросы методологии анализа и оценок // Российский экономический журнал.-1995. №2.-С.22-31.

78. Лексин В., Швецов А. Региональная политика России: Концепции, проблемы, решения. Статья 9. Программные методы регулирования территориального развития // Российский экономический журнал. 1996 - №2. - С.62-69.

79. Лексин В.Н., Швецов А.Н. Региональные программы в новейшей реформационной ситуации. Статья 3. // Российский экономический журнал. 2000. - №8. - С.23-36.

80. Лексин . В., Швецов А. Государственное регулирование иселективная поддержка регионального развития // Российский экономический журнал.-1994.-№5-6. -С.64-69.

81. Лексин В.Н., Швецов А.Н. Общероссийские реформы и территориальное развитие // Российский экономический журнал. -1999. №4. - С.53-65.

82. Лиман . И.А., Павель Е.В. Поддержка и регулирование деятельности инновационных фирм в регионах // Вестник С-ПбГУ. Сер.5.- 1996: - Вып. 1.-С. 125-128.

83. Литовка О.П. Развитие регионов: цели, проблемы перспективы. М.: Прогресс, 1989. • •

84. Локальные комплексные программы// Под ред. М.К. Бандмана.-Новосибирск. 1984.

85. Локтев А. Интеграция содействует освоению высоких технологий //Экономист. 2000. - №7. - С.29-37.

86. Лугачева Л.И. Новый подход к региональной промышленной политике //ЭКО. 2002,- №5. -С. 67-82.

87. М.Балацкий Е. Циклические закономерности структурного развития экономики // Российский экономический журнал. 1993. - №7.

88. Маршалова А.С., Новоселов • А.С. Основы теории регионального воспроизводства / НГАЭиУ. М.: ОАО Издат-во Экономика, 1998.- 92с.

89. Маслаков В.В., Зубков К.И., Пленкин В.Ю. Модель региона квазикорпорации // Регион: экономика и социология.- 2000. -№2.-С. 17-3 6.

90. Матросова Е. Структурные преобразования в промышленности -условие экономического роста//Экономист.- 2000. №5.- С.17-22.

91. Мингалеева Ж.А., Ткачева С.В. Экономический рост в регионах: пригоден ли мировой опыт для России? //ЭКО.- 2000.- №3. С. 131-141.

92. Михеев И. О структуре экономики и роли государства / http://www.mbm.ru/press/lrv/l-2/iniem8.htm

93. Морозова Т.Г., Победина Н.П. Региональная экономика.-2-е изд., перераб,- М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1998.-472с.

94. Муратов Р.Ф., Нугаев Р.А. Основные направления социально-экономического реформирования Республики Татарстан. -Казань, 1997.-304с.

95. На пороге новой регионализации России. Центр стратегических исследований Приволжского федерального округа. Нижний Новгород.: ЦСИ ПФО. 2001. -118с.

96. Найдо Ю. Симановский С. Приоритеты структурных преобразований //Российский экономический журнал. 1994. - №5-6. - С.33-41.

97. Наука в Республике Татарстан: Стат. сборник. Казань: Госкомстат РТ, 2000. - 60с.

98. Наука в Республике Татарстан: Стат. сборник. Казань: Госкомстат РТ, 2001.-76с.

99. Научная программа высшей школы как фактор интеграции регионов / Информационно-методический бюллетень. Москва-Тверь.-2002. -№4.

100. Некрасов Н.Н. Региональная экономика. Теория, проблемы, методы. -Изд. 2-е.-М.: Экономика, 1978.

101. Немченко Г., Донецкая С., Дьяконов К. Диверсификация производства: цели и направления деятельности // Проблемы теории и проблемы управления. 1998. -№1.

102. Новоселов А.С. Теория региональных рынков. М.:ПРН, 2002. -385 с.

103. О концепции региональной политики: Материал о заседании Государственной Думы // Экономист. 1995. - №4. - С. 1922.

104. О перспективах социально-экономического развития РФ в 2000 году и на период до 2002 года // Российский экономический журнал. -2000. №2. - С.3-17.

105. Образование и наука как факторы стабильного и устойчивого развития регионов //Материалы Зонального совещания. Москва-Тверь-Махачкала, 2002.- №9.

106. Орлов А. Малое предпринимательство в России: развитие или стагнация // Вопросы экономики. 2001. -№10. - С.70-79.

107. Основные направления исследований и их представление в Федеральных округах // Информационйо-методический бюллетень,-Моска-Тверь, 2001.- № 1.

108. Основные положения региональной политики в Российской Федерации (Утверждены Указом Президента РФ от 3 июня 1996г.) // «Собрание законодательства РФ».- 1996.-№23.

109. Перевалов Ю.В. Формирование структуры собственности на приватизированных предприятиях // Вопросы экономики.- 2000. № 5. -С.75-90.

110. Петросян А.П. Критериальная оценка структурной трансформации хозяйственной систёмы // Структурная трансформация экономики: соотношение плановых и рыночных механизмов реализации: С-Петербург: -Изд-во СПбГУЭиФ, 2001. 336 с.

111. Полышев А. Межрегиональная экономическая дифференциация и вопросы ее регулирования // Федерализм.- 1999. №1. - С.39-52.

112. Порядок разработки и реализации федеральных целевых программ и межгосударственных целевых программ, в осуществлении которых участвует РФ. Утвержден постановлением Правительства РФ от 26 июня 1995г.- №594 / «Собрание'законодательства РФ», 1995.-№28.

113. Промышленность РТ. Стат.сборник.-2000.- 172 с.

114. Пчельников О. Регионы России: современное состояние и проблемы перехода к устойчивому развитию // Проблемы прогнозирования. 2001 .-№ 1 .-С. 102-115.

115. Развитие корпоративных форм • управления в России (по материалам международной научно-практической конференции) // Российский экономический журнал. 2000. - №2. - С.29-45.

116. Региональная экономика и региональная политика. М.: ИНФРА- М, 2001. 423 с.

117. Региональное развитие: опыт России и Европейского Союза / Рук. авт. колл. и отв. ред. А.Г. Гранберг. М.: ОАО Изд-во Экономика, 2000.

118. Регионы Российской Федерации. Социально-экономический анализ. Финансовый потенциал. Вопросы привлечения инвестиций. М.: ИНИОН. РАН, 2001.

119. Регионы России: Статистический сборник. М.: Госкомстат России, 2002.-797с.

120. Республика Татарстан в цифрах: стат. сборник.-Казань: Госкомстат РТ, 2000. 330с.

121. Россель Э. Цель инновационная экономика// Российский экономический журнал. - 2000. - С. 14-17.

122. Салин В.Н., Медведев ВТ., Кудряшов С.И Макроэкономическая статистика: Учеб. Пособие.- 2-е изд., испр. М.: Дело, 2001. - 336с.

123. Седлак М. Тенденции развития секторальной структуры экономики // Проблема теории и проблема управления.- 1998. №4. -С.36-41.

124. Стратегия социально-экономического развития России инновационный путь (доклад к обсуждению на пятой Российском экономическом форуме) // Российский экономический журнал. 2000.- №4. С.26-37.

125. Огребков Д. Трансформация сберегательных стратегий населения России // Вопросы экономики. 2001. - №10. - С.97-1 12.

126. Татаркин А.И., Романова О. А. Размышления о прогрессивных технологиях // ЭКО. 2000. - №8. - С.81-93.

127. Тейлор С. Региональное экономическое развитие на базе программно-целевого подхода: опыт западной Европы // Регион: экономика и социология. 2000. - №1. - С.3-36.

128. Территориально-производственные комплексы. Новосибирск: Наука. Сиб. отделение, 1997.-С. 277-327.

129. Трейвиш А. Диагностика текущей, ситуации и тенденций. Определенные ограничения для применения региональной политики / http//tacis. federation. ru/r-2trei vish.htm

130. Управление экономикой региона в новых условиях хозяйствования / Под ред. Р.И. Шнипера и А.С. Маршаловой.-Новосибирск: ИЭ и ООПП, 1991.

131. Федеральная целевая программа социально-экономического развития республики Татарстан до 2006.г.

132. Цыгичко А. Инновационное взаимодействие малого, среднего и крупного предпринимательства // Экономист. 2001. - №11. - С. 12-18.

133. Черников А.П. Стратегия развития региона: мифы и догмы // ЭКО.- 2000. -№9. С.52-60.

134. Шаммазов A.M., Родионова JI.H. Экономика высшей школы: опыт, проблемы, пути становления. Уфа: Полиграфкомбинат, 1998. -434с.

135. Шахрай С.М. Региональная политика России, состояние и перспективы // Регион: экономика и социология. 1991. -№». - С.31-45.

136. Шишков Ю. Россия и мировой рынок: структурный аспект // Мировая экономика и мировые отношения. 1997. - №1. - С.4-19.

137. Шнипер Р.И., Новоселов А.С. Региональные проблемырынковедения. Экономический аспект. Новосибирск: Наука, 1993.

138. Эткало О.А. Структура российской экономики: особенности становления социально ориентированного типа макропропорциональности/ http://students.imiyar.ac.ru/melikh/inet

139. Эткало О.А. К проблеме выбора Российского варианта стратегии структурного регулирования/ http: // students, uniyar. ac.ru/melikh/inet 2.

140. Юсупов К.Н. Региональная экономика (теория и практика). Уфа: Изд-во Башкирск. гос. ун-та, 2001.-128с.

141. Яковлев А. Структурные деформации как фактор экономических реформ и России // Матер. Междунар. конф. "Инвестиционный климат и перспективы экономического роста в России." / http:/w\vw. hse.ru/ic/materials/strukture. htm

142. Якутии Ю. Региональный вектор деятельности корпоративных объединений // Российский экономический журнал,-2000. №9. - С.29-35.

143. Якутии Ю. Проектирование и инвестирование наукоемких корпораций // Российский экономический журнал. 1998. - №3. - С.22-29.

144. Явлинский Г.А. Экономика России: наследство и возможности. -М.: Дело, 1995.

145. Смит А. Исследования о причинах богатства народов. М.: Дело, 1993.

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.