Литература бидермейера в Германии XIX века тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.01.03, доктор филологических наук Иванова, Елена Радифовна

• Иванова, Елена Радифовна
• доктор филологических наук
• 2008

Оглавление диссертации доктор филологических наук Иванова, Елена Радифовна

Введение.

Глава 1. Термин «бидермейер» в истории литературоведения.

1.1. Происхождение термина «бидермейер»

1.2. Термин «бидермейер» в зарубежной и отечественной науке.

Проблема литературоведческого статуса.

Глава 2. Истоки бидермейера.

2.1. Бидермейер и бюргерство.

2.2. Истоки литературного бидермейера в немецкой литературе XVIII в.

2.2.1. Традиции бюргерской драмы и их значение для формирования черт литературы бидермейера.

2.2.2. Художественные модели бидермейерского видения мира в ранних романах Жан-Поля.

2.2.3. Гете и бидермейер.

2.2.4. Традиции немецкой сентименталистской литературы XVIII в. и усредненный» бидермейерский сентиментализм.

Глава 3. Романтизм и бидермейер.

3.1. Отношение романтизма и бидермейера: борьба или взаимодействие.

3.2. Взаимовлияние литературного бидермейера и позднего немецкого романтизма.

3.3. «Романтическая пародия» и пародия на романтизм в литературе бидермейера.

Глава 4. Бидермейер как литературное течение середины XIX в.

4.1. Культурно-исторический контекст литературного течения «бидермейер».

4.2. Эстетика литературы бидермейера.

4.3. Тривиальный бидермейер.

4.4. «Высокий» бидермейер.

4.4.1. Творчество А. Дросте-Хюльсхофф в контексте литературы бидермейера.

4.4.2. Художественный мир Эдуарда Мерике как воплощение традиций литературы «высокого» бидермейера.

4.4.3. Йозеф Виктор фон Шеффель и «высокий» бидермейер.

Глава 5. Литература бидермейера и немецкий реализм второй половины XIX в.

5.1. Завершающий этап развития литературного бидермейера. Черты бидермейера в эстетике немецкого реализма Ю. Шмидта, О. Людвига, Ф. Т. Фишера.

5.2. Традиции литературного бидермейера в творчестве Г. Фрейтага и

П. Хейзе.

5.3 Литература „Heimatkunst" и бидермейер.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Литература бидермейера в Германии XIX века»

Данная работа посвящена изучению немецкого литературного бидермейера, а также его истокам.

Одной из основных проблем предпринятого исследования стала многовариантность и вытекающая из этого неясность толкования понятия «бидермейер». Причиной этого является, на наш взгляд, то, что данный термин утвердился лишь тогда, когда само явление, обозначаемое им, безвозвратно ушло в прошлое. Термин «бидермейер», связанный с именем вымышленного литературного персонажа Готтлиба Бидермейера, проделал долгий путь, прежде чем стал многозначным научным термином. Немецкими учеными он был признан сравнительно недавно1.

Актуальность работы обоснована необходимостью исследования бидермейера в эстетике и литературе, выявлением его истоков, его литературоведческого статуса, а также идейно-эстетической сущности этого литературного течения, его связей с литературными направлениями XVIII и XIX в., а также границ его наиболее активного существования.

Первой нашей задачей является исследование литературоведческого статуса термина «бидермейер».

В отечественной науке сегодня термином «бидермейер» чаще всего обозначается стиль искусства, расцвет которого приходится на середину XIX в. (Д. С. Лихачев,2 В. Г. Власов,3 Д. В. Сарабьянов,4 Ю. Б. Демиденко,5

• -г

В. Г. Бранский, Е. Д. Федотова и др.). Характерно, что литература почти не включается учеными в круг явлений, определяемых данным понятием, в то

1 Споры по поводу термина «бидермейер» велись немецкими учеными вплоть до 70-х гг. XX в. и несколько утихли лишь после выхода фундаментального труда Ф. Сенгле об эпохе бидермейер. См. : Sengle F. Biedermeierzeit. Deutsche Literatur im Spannungsfeld zwischen Restauration und Revolution 1816-1848 : in 3 Bd. / F. Sengle. Stuttgart, 1972-1980.

2 Лихачев Д. С. Историческая поэтика русской литературы. / Д. С. Лихачев. СПб. : Алетейя, 1997. С. 173.

3 Власов В. Г. Стили в искусстве : Словарь : в 2 т. / В. Г. Власов. СПб.: Кольна, 1995. Т. 2. С. 106.

4 Сарабьянов Д. В. Художники круга Венецианова и немецкий бидермейер / Д. В. Сарабьянов // Русская живопись среди европейских школ XIX в. М.: «Сов. художник», 1980. С. 72-92.

5 Демиденко Ю. Б. Интерьер в России : Традиции. Мода. Стиль / Ю. Б. Демиденко. СПб.: Аврора, 2000.

6 Бранский В. П. Искусство и философия / В. П. Бранский. Калининград : Янтарный сказ, 1999. С. 466.

7 Федотова Е. Д. Бидермайер // Эпохи. Стили. Направления / Е. Д. Федотова. М.: Белый город, 2005. Ч время как немецкие исследователи связывают «бидермейер» прежде всего с литературой, в которой раньше, чем в других видах искусства, были сформулированы идеологические приоритеты этого явления, получившие затем свое осязаемое воплощение в интерьере и живописи (П. Клукхон,1 В. Битак,2 Ф. Й. Шнайдер,3 Г. Вейд4, Ф. Сенгле5 и др.). Это становится более очевидным при выявлении истоков бидермейера в литературе,- к которым мы обращаемся в нашей работе.

Изучение вопроса о стиле в целом и стиле бидермейер в частности показало, что при всей своей идеологической общности и взаимосвязи бидермейер как стиль искусства и литературный бидермейер — явления, различные по масштабу. «Литературоведческое и искусствоведческое понятия «бидермейер», - очень верно отмечает А. В. Михайлов, - раз возникши на свет, не могли и не могут не взаимодействовать, взаимоотражаться, тем не менее их отличает разная степень обобщенности [.] Живопись эпохи (бидермейера - Е. И.) в целом куда «усредненнее» многоликой и разбросанной по стилям, темам, мировоззренческим тенденциям литературы»6. В силу этого представить четкую картину литературного бидермейера гораздо труднее, чем продемонстрировать приметы единого стиля «бидермейер» в живописи или прикладных видах искусства, тогда как идеология бидермейера позволяет объединить писателей, связанных с различными литературными традициями. Это является одной из главных особенностей немецкого литературного

1 Kluckhohn P. Biedermeier als literarische Epochenbezeichnung / P. Kluckhohn // Begriffsbestimmung des literarischen Biedermeiers. Darmstadt, 1974.

2 Bietak W. Zwischen Romantik, Jugend Deutschland und Realismus: Eine' Literatur- und Problemschau vom Standpunkt der Biedermeierforschung / W. Bietak // Deutsche Vierteljahresschrift ftir Literaturwissenschaft und Geistesgeschichte. Bd.13. Halle, 1935.

3 Schneider F. J. Biedermeier und Literaturwissenschaft / F. J. Schneider // Begriffsbestimmung des literarischen Biedermeiers. Darmstadt, 1974.

4 Weydt G. Literarisches Biedermeier II: Die Uberindividuellen Ordnungen / G. Weydt // Deutsche Vierteljahresschrift ftir Literaturwissenschaft und Geistesgeschichte. Bd.13. Halle, 1935.

5 Sengle F. Biedermeierzeit. Deutsche Literatur im Spannungsfeld zwischen Restauration und Revolution 18161848: in 3 Bd. / F. Sengle. Stuttgart, 1972-1980.

6 Михайлов А. В. Проблемы анализа перехода к реализму в литературе XIX века / А. В. Михайлов // Языки культуры. М.: «Языки русской культуры», 1997. С. 85.

-у бидермейера и в то же время причиной разногласий в вопросе о причастности того или иного автора к литературному бидермейеру.

Задавшись целью представить картину литературы бидермейера в Германии XIX в., мы столкнулись с проблемой определения литературоведческого статуса бидермейера. Используемые в немецкоязычных исследованиях понятия «Biedermeierstil», «Biedermeierzeit», «Literarisches Biedermeier» во многом не соответствуют терминологическому аппарату российского литературоведения. Используя вслед за немецкими коллегами дефиницию «стиль бидермейер» применительно к литературе (например, М. И. Бент), наши исследователи не внесли ясности в вопрос о его литературоведческом статусе в терминологической системе отечественного литературоведения. Об этом ясно сказано в самой масштабной на сегодняшний день культурологической работе о бидермейере, написанной А. В. Михайловым. «Ни романтизм, ни реализм не есть стиль; - пишет ученый, - тем более не стиль - бидермейер, который даже представляет собой объединение различных художественных начал, при полнейшей пестроте стилистических решений (хотя и наличествуют различные, организующие тенденции)»1. Таким образом, проблема терминологического определения бидермейера свидетельствует об актуальности данного исследования.

В отечественном литературоведении интерес к бидермейеру возник сравнительно недавно, причем литература обычно оказывается вне рамок упоминаний об этом явлении. Думается, что камерность, минимализм и аполитичность литературы бидермейера не позволяли всерьез рассматривать ее наравне с выдающимися масштабными явлениями мировой литературы. Лишь в 2003 г. в новой «Литературной энциклопедии терминов и понятий» появилась словарная статья «Бидермейер», в которой он определяется

1 Михайлов А. В. Указ. соч. С. 99. аморфной дефиницией «понятие», а относительно литературных произведений говорится о «литературе эпохи бидермейера»1.

Определяя литературоведческий статус понятия «бидермейер», мы опирались на работы теоретиков литературы, в которых разрабатывались такие понятия, как «художественный метод», «литературное направление», «литературное течение». Это исследования Н. Н. Гея2, В. А. Богданова3, Г. Н. Поспелова4, А. М. Гуревича5, И. Ф. Волкова6, В. Е. Хализева7 и др. Изучение мнений литературоведов позволило сделать вывод о том, что относительно литературы бидермейера вернее говорить о ней как о литературном течении в немецкой литературе середины XIX в. В пользу данного определения свидетельствует целый ряд признаков, позволяющих «подвести» литературный бидермейер под это понятие. Этому вопросу посвящен второй параграф первой главы нашего исследования.

Понимая литературный бидермейер как течение немецкой литературы XIX в., мы должны отметить, что черты, характеризующие его, обнаруживаются и в литературах других стран, что вызвало появление исследований о бидермейере в произведениях английских, польских, американских, русских авторов. Сегодня можно говорить о новой волне интереса к бидермейеру в различных сферах его проявления. Более того, все чаще в работах зарубежных исследователей высказывается мысль о распространении традиций бидермейера, возникшего на немецкой культурной почве, на литературу других стран: написаны работы об

1 Юрченко Т. Г. Бидермейер / Т. Г. Юрченко // Литературоведческая энциклопедия терминов и понятий / под ред. А. Н. Николюкина. М.: «Интелвак», 2001. Стб. 87.

2 Гей Н. К. Богатство метода и творческие течения / Н. К. Гей // Литературные направления и стили. М. : Изд-во Моск. ун-та, 1976. С. 18-30.

3 Богданов В. А. Течения, направления и еще одно «слагаемое» / В. А. Богданов //Литературные направления и стили. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1976 С. 31-46.

4 Поспелов Г. Н. Вопросы методологии и поэтики / Г. Н. Поспелов. М.: Наука, 1983.

5 Гуревич А. М. Направление и течение / А. М. Гуревич // Литературный энциклопедический словарь. М.: «Советская энциклопедия», 1987.

6 Волков И. Ф. Творческие методы и художественные системы / И. Ф. Волков. М.: «Искусство», 1989.

7 Хализев В. Е. Теория литературы / В. Е. Хализев. М.: Высшая школа, 2004. v-» | 2 английском, русском, польском бидермейере (И. Ван Баак , В. Немояну , Р. Нойхойсер и др.). Однако для того, чтобы согласиться или оспорить подобные идеи, необходимо на основе анализа художественных произведений литературы бидермейера определить доминирующие черты явления. В данной работе бидермейер исследуется только в немецкой литературе, что дает возможность полнее представить черты этого литературного явления, изначально отражающего реалии немецкой культурной и литературной жизни. Вопрос о традициях бидермейера в другой национальной среде, в том числе и австрийской, оставлен за пределами данной работы, он может стать темой отдельного диссертационного исследования4. Немецкий бидермейер, всегда оставаясь довольно закрытым от влияния из вне, не оказывал воздействия на литературу других стран. Схожие черты: культ дома, семьи, внимание к радостям бытия и т. п. - объясняются тем, что все это представляет единые общечеловеческие ценности, однако пути их достижения, их идейная наполненность значительно отличаются.

Мы считаем, что черты бидермейера, характерные для немецкой литературы 20-50-х гг. XIX в., начали проявляться уже в XVIII в. Поэтому вторая задача нашего исследования — рассмотреть истоки литературы бидермейера и ее связи с культурным и литературным контекстом XVIII в.

Эту мысль высказывают многие современные исследователи. К. Симон отмечает, что «корни (einzelne Wurzel) бидермейера латентно существовали уже в конце XVIII в.»5 Ф. Сенгле видит в бидермейере «восстановление

1 Баак в. Й. "Домик" Пушкина и вопрос о неудавшемся русском бидермейере / Й. в. Баак // Труды IV Международной Пушкинской конференции «Пушкин и мировая культура». СПб : Ин-т русской литературы АН, 1997. (www// hist. nnov. ru / pushkin / conf / all.htm).

2 Nemoianu V. The Taming of Romanticism. European Literature and the Age of Biedermeier / V. Nemoianu Cambridge : Harvard University Press, 1984.

3 Neuhiiuser R. Das "Biedermeier" (Realidealismus) in der russischen Lyrik der funfziger Jahre des 19. Jahrhunderts / R. Neuhiiuser // Wiener Slawistischer Almanach. Wien, 1985, Bd. 15, S. 35-66.

4 В ходе работы над нашей темой мы уделили внимание данной проблеме, рассмотрев черты бидермейера в русской живописи и литературе XIX в. в статье «К вопросу о „русском бидермейере"». См.: Иванова Е. Р. К вопросу о „русском бидермейере" / Е. Р. Иванова // Филол. науки. 2006, № б. С. 33-42.

5 Simon К. Biedermeier in der bildenden Kunst / К. Simon // Deutsche Vierteljahresschrift fur Literaturwissenschaft und Geistesgeschichte. Bd.13. Halle, 1935. S. 85. предклассической и предромантической наивности творчества»1. По мнению А. В. Михайлова, в нем «воскрешаются, обновляются, оживают [.] эстетические идеалы рококо и сентиментализма»2. Г. В. Макарова, изучая историю немецкой драматургии, отмечает, что зарождение этого явления не следует датировать десятыми годами XIX в. и расценивать бидермейерские мотивы как постромантические. «В Германии, — пишет исследовательница, — подобные настроения. проявились как реакция не на романтизм, а на штюрмерство. В XIX веке возникла, если можно так сказать, вторая волна бидермайера (транскрипция автора - Е. И.)» . JI. Н. Полубояринова, говоря о немецкой литературе 1815-1848 гг., пишет, что одна из ее ключевых черт -«обращение к культурным ценностям XVIII в. Многие важные качества художественной словесности Просвещения, интенсивно опровергавшиеся романтиками на рубеже XVIII-XIX вв., теперь вновь становятся актуальными, „реставрируются"»4. Основоположник литературоведческой концепции бидермейера П. Клукхон, считая бидермейер преемником романтизма, вместе с тем подчеркивает, что он «наследует традиции всего немецкого литературного движения»5. О связи бидермейера со л 7 штюрмерством говорят 3. Троицкий и В. А. Луков . Т. Юрченко видит в бидермейере «возвращение к эмпиризму и рационализму Просвещения»8. При этом исследователи, соотносящие бидермейер с XVIII в., не

SengleF.Ebd.Bd. I.S. 89.

2 Михайлов А. В. Обратный перевод: Русская и западно-европейская культура. Проблемы взаимосвязей / А. В. Михайлов. М. : Языки русской культуры, 2000. С. 340.

3 Макарова Г. В. Актерское искусство Германии: роли, сюжеты, стиль. Век XVIII - век XX / Г. В. Макарова. М„ 2000. С. 74.

4 Полубояринова Л. Н. Литература эпохи Реставрации (1815-1848 годы) / Л. Н. Полубояринова // История западноевропейской литературы. XIX век: Германия, Австрия, Швейцария. СПб.: Изд. центр «Академия», 2005. С. 72.

5 Kluckhohn P. Biedermeier als literarische Epochenbezeichnung / P. Kluckhohn // Begriffshestimmung des literarischen Biedermeier, Darmstadt, 1974. S. 66.

6 3. Троицкий отмечал, что драмы Иффланда, чье творчество представляет вариант бидермейеровской драматургии, «являлись реакцией против бунтарской драматургии штюрмеров и их эпигонов». См. : Троицкий 3. Карл Зейдельман и формирование сценического реализма в Германии / 3. Троицкий. М.-Л. : Искусство, 1940. С. 50.

7 В. А. Луков, говоря о драмах А. Коцебу, воплотивших многие основополагающие черты литературы бидермейера, пишет, что Коцебу «в создании характеров и разработке сюжетов следует за штюрмсрами». См. : Луков В. А. Предромантизм и проблема характера в европейской литературе / А. В. Луков // Проблема характера в зарубежных литературах. Свердловск, 1985. С. 32.

8 Юрченко Т. Бидермайер / Т. Юрченко // Литературная энциклопедия терминов и понятий / сост. А. Н. Николюкин. М., 2003. С. 89. рассматривают подробно вопрос об истоках явления, что заставило нас обратиться к этой проблеме.

Знакомство с произведениями писателей этого литературного течения, с живописью мастеров бидермейера, поиски исходных стилевых моделей в бидермейерском интерьере показывают, что тенденции бидермейера прослеживаются уже в искусстве XVIII в. Этому немало способствовала аналогичность общественно-исторических условий в Германии XVIII и XIX столетий.

Ф. Сенгле отмечает, что расцвет бидермейера в середине XIX в. объясняется схожестью политических и общественных черт двух названных периодов, однако исследователь ограничивается только констатацией этого факта, не рассматривая многочисленные «нити», которыми бидермейер XIX в. связан с XVIII в.1

Анализ общественно-политической ситуации XVIII и XIX вв. в истории Германии действительно доказывает их схожесть. Не случайно историческая эпоха, в которую бидермейер достигает своего расцвета, называется Реставрация. Это была политика, направленная на восстановление дореволюционного состояния общества: предполагалось возвращение дворянско-монархических сословных привилегий, повышение роли духовенства, подавление либеральных движений, что было характерно для Германии середины XVIII в. Таким образом, XVIII в. воспринимался и оценивался немцами как время гармоничного состояния, нарушенного Французской революцией2.

Более того, внутриполитическая обстановка, сложившаяся в Германии после Семилетней войны (1756-1763), когда прусский король Фридрих II разрушил иллюзии бюргерства о гражданском равноправии, вполне схожа с той, что определяла положение третьего сословия в Германии после

1 Sengle F. Biedermeierzeit. Deutsche Literatur im Spannungsfeld zwischen Restauration und Revolution 18161848: in 3 Bd. / F. Sengle. Stuttgart, 1972-1980 Bd. 1, 1872. S. 118.

2 См.: Шмидт Й. Краткий очерк всеобщей истории от Венского конгресса (1815) до основания Германской империи (1817) / И. Шмидт // Немецкая литература между романтизмом и реализмом (1830-1870) : тексты и интерпретации / сост. проф. Й. Шмидт, проф. А. Г. Березина. СПб.: Изд-во «Бельведер», 2003. С.763. окончания наполеоновских войн и решений Венского конгресса (1815). Мало что изменилось и в административном устройстве страны, которая оставалась по-прежнему раздробленной и не имела единого политического и культурного центра. В XVIII в. это способствовало формированию бюргерской идеологии, которая легла в основу культуры и литературы третьего сословия, а в XIX в. бюргерская культура, пережив потрясения Французской революции, наполеоновские войны и противостояние романтизму, вновь оказалась в благоприятных для нее условиях и дала новый импульс для развития бидермейера. Все это создало условия для преемственности бидермейером культурных традиций XVIII в., которая проявляется в различных областях искусства и прежде всего - в литературе.

Феномен бидермейера заключается и в отсутствии какой-либо философской базы, что не совсем обычно, так как вторая половина XVIII в. и первая половина XIX в. — время стремительного развития немецкой классической философии. Это был грандиозный этап в истории не только немецкой, но и мировой философской мысли. В. Виндельбанд, характеризуя это положение в немецкой философии, писал: «Из столь разнообразных источников слился могучий поток материального мышления, который залил в середине XIX столетия равнины немецкой духовной жизни»1. Однако для художников бидермейера достижения немецкой философской мысли были не актуальны. «Философия, - пишет М. Вундт, - в лучшем случае была свидетелем бидермейера, но никогда его руководителем» . В атмосфере активно развивающейся в XIX в. философии бидермейер в литературе и искусстве не воспринял идей ни одной из философских систем, и сам не породил никакой философской системы. Относительно литературы бидермейера можно говорить лишь о жизненной философии, философии мировосприятия, философии обывателя, которая представляет отнюдь не

1 Виндельбанд В. Философия в немецкой духовной жизни XIX столетия : пер. с нем. / В. Виндельбанд. М.: Наука, 1993. С. 51.

2 Wundt М. Die Philosophic in der Zeit des Biedermeiers / M. Wundt II Deutsche Vierteljahresschrift filr Literaturwissenschafit und Geistesgeschichte. Bd.13. Halle, 1935. S. 147. форму познания мира, а принцип существования обыкновенного человека в обществе, в материальном мире, где огромное значение обретают дом, быт, семья. Именно поэтому в нашем исследовании в связи с литературным бидермейером не упоминаются имена философов.

Вместе с тем разговор о бидермейере невозможен без обращения к живописи, интерьеру и прикладным видам искусства, ставшим его зримым воплощением. Поэтому в своем исследовании мы неоднократно проводим параллели между литературой и искусством бидермейера, что позволяет увидеть общие черты явления, проявляющиеся в разных видах искусства.

Известно, что литературный процесс Германии XIX в. традиционно представляется как формирование и развитие двух относительно самостоятельных художественных систем - романтизма и реализма. Сложившееся в отечественном литературоведении представление о немецкой литературе XIX в. основано на изучении ее «вершинных» достижений. Бесспорные достижения в сфере художественного творчества таких писателей, как И. В. Гете, Ф. Шиллер, Новалис, ,Э. Т. А. Гофман, Г. Гейне и многих других, подняли литературу Германии на новый уровень в освоении действительности, вызвали резонанс в литературной жизни Европы. Однако данный подход к изучению литературного процесса оставляет без внимания множество второстепенных явлений, составляющих «периферийные» области в развитии литературы, одним из которых является литература бидермейера, ставшая в 20-50-е гг. XIX в. значительным явлением в культурной жизни Германии.

Отметим, что зарубежные исследователи в создании панорамной картины бидермейера гораздо интенсивнее обращаются к литературе как его важнейшей составляющей (П. Клукхон, В. Битак, Й. Шнайдер, Г. Вейд, Р. Крюгер), в то время как российские ученые, как уже отмечалось, соотносят бидермейер прежде всего со стилем искусства. Однако, говоря о литературном бидермейере, немецкие ученые акцентируют внимание на наиболее масштабных фигурах этого течения (А. Дросте-Хюльсхоф,

Э. Мерике, А. Штифтер, Ф. Грилльпарцер), оставляя вне поля зрения писателей, чье творчество образовывало своеобразный литературный фон эпохи, а в контексте литературы бидермейера представляло его массовый, «тривиальный» вариант. Поэтому объектом исследования в данной работе стали произведения немецких писателей разного уровня, как представителей «тривиального бидермейера», развивающегося в русле массовой литературы (Г. Клаурен, Э. Раупах, JI. Шефер, А. Лангбейн и др.), так и признанных мастеров слова, воплотивших в своих произведениях характерные черты литературы «высокого» бидермейера (А. Дросте-Хюльсхоф, Э. Мерике, Й В. фон Шеффель). При выборе текстов мы руководствовались хронологическим аспектом, чтобы показать, какие тенденции получили наибольшее развитие именно в рамках этого литературного течения, хотя многие характерные черты литературного бидермейера обнаруживаются в ряде произведений вне границ данного явления. Две основные задачи, возникшие перед нами, заставили нас включить в исследование разделы, посвященные чертам бидермейера в произведениях писателей XVIII в. (А. В. Иффланд, А. Коцебу, О. Гемминген, Жан-Поль, И. В. Гете, А. фон Лафонтен, И. Фосс и др.). А так как в рамках литературы бидермейера зарождались тенденции реализма, то в круг изучаемого материала были включены некоторые произведения писателей реалистического направления, (О. Людвиг, П. Хейзе, В. Раабе и др.).

Поскольку целью нашей работы является исследование общих черт литературного течения и эволюции самого течения, то мы обращаем внимание именно на некоторые константы в творчестве названных писателей. В этом случае мы считаем возможным не обращаться к эволюции метода данных художников, а говорим об их художественном мире.

Опираясь на работы российских ученых, исследовавших этот феномен в

1 2 творчестве русских и зарубежных писателей (Д. С. Лихачев , Ю. М. Лотман ,

1 Лихачев Д. С. Внутренний мир художественного произведения / Д. С. Лихачев // Вопросы литературы № 8, 1968. С. 74-87.

2 Лотман Ю. М. Поэтический мир Тютчева / Ю. М. Лотман // О поэтах и поэзии. СПб.: Искусство, 1996.

1 2 3

M. JI. Гаспаров , Ф. П. Федоров , В. Г. Зусман и др.), мы рассматриваем художественный мир писателя» как единую систему его представлений о реальном мире, отраженных в произведении и имеющих эстетическое значение. Художественный мир, сам являясь системой идей, образов, и включая в себя связи с различными течениями и направлениями, может дать i возможность исследовать его отдельные черты, как в одном произведении, так и во всем творчестве писателя. В данном случае представляется необходимым выявлять в произведениях разных писателей' различных эпох те черты, которые присущи бидермейеру. При этом в целом ряде случаев мы не считаем возможным включать творчество интересующих нас авторов полностью в рамки литературного бидермейера.

Предмет изучения данного исследования - сущность литературного бидермейера. В работе раскрываются его специфические черты, истоки явления, связь литературы немецкого бидермейера с литературой XVIII в., романтизмом и реализмом.

В работах, посвященных литературе бидермейера, зарубежные и отечественные исследователи неоднократно отмечали близость бидермейера с традициями культуры XVIII в., говорили о продолжении литературой бидермейера целого ряда тенденций4. Однако эти суждения не конкретизировались, не получали достаточной аргументированной поддержки. При внимательном изучении литературных произведений бидермейера, действительно, обозначился целый комплекс идей, тем, образов, появившихся в культуре XVIII в. (интерес к обыкновенной личности, внимание к среднесословному герою с его идеологией и мировоззрением, особое отношение к частной жизни рядового члена общества и мн. др.). Выявление и анализ этих черт позволили говорить об

1 Гаспаров М. Л. Художественный мир М. Кузьмина: тезаурус формальный и тезаурус функциональный / М. Л. Гаспаров // Избранные статьи. М.: Новое литературное обозрение, 1995. С. 275-285.

2 Федоров Ф. П. Художественный мир немецкого романтизма : структура и семантика / Ф. П. Федоров. М.: МИК, 2004.

3 Зусман В. Г. Художественный мир Франца Кафки : малая проза и романы : дисс. . докт. филол. наук/ В. Г. Зусман. H. Новгород, 1997.

4 Среди зарубежных авторов это П. Клукхон, В. Б итак, Й. Шнайдер, Ф, Сенгле и др. Среди российских ученых назовем Г. В. Макарову, Т. Г. Юрченко, Л. В. Полубояринову. истоках литературного бидермейера, поскольку многие важнейшие для эстетики этого явления традиции оказались генетически связанными с литературой XVIII в.

Установление связи литературного бидермейера с- культурными традициями XVIII в. значительно меняет не только общую картину явления, но и вносит коррективы в его хронологические границы, поскольку становится очевидно, что воспринимать бидермейер только как явление XIX в. — значит ограничивать представление о нем. Возникнув во второй половине XVIII в., бидермейерские тенденции развивались на периферии литературного процесса, а в постромантическую эпоху, оказавшись в положении «между романтизмом и реализмом», литературный бидермейер, уже выработавший свои художественно-эстетические каноны, вышел на авансцену литературного процесса Германии середины XIX в. При этом литература бидермейера не оставалась замкнутой системой, чуждой каких-либо влияний. Развиваясь параллельно романтизму, литературный бидермейер просто не мог не ощутить того мощного воздействия, какое оказал романтизм на все сферы бытия и искусства. Отметим, что, несмотря на критическое отношение романтиков к современной им тривиальной литературе, можно говорить о взаимовлиянии бидермейера и романтизма. Вместе с тем в литературе бидермейера происходило становление тенденций реалистического освоения действительности. И хотя немецкий реализм достиг своего расцвета гораздо позднее, чем, например, во Франции и в Англии, несомненно, важную роль в его развитии сыграла именно литература бидермейера, а не только тенденциозная литература Германии середины XIX в.

Считаем необходимым отметить этапы становления немецкого литературного бидермейера:

I. Развитие бюргерского самосознания в Германии XVIII в. стало предпосылкой возникновения литературного бидермейера. В этот период происходит зарождение мировоззренческих позиций бюргерства, обусловивших принципы отражения окружающей действительности, которые впервые были обозначены в немецких моральных еженедельниках.

II. Во второй половине XVIII в. в творчестве ряда писателей начинается формирование основных черт литературного бидермейера, специфического круга тем, образов, конфликтов и способов их художественного решения, характерных для этого явления.

III. При интенсивном развитии литературного бидермейера на рубеже XVIII-XIX вв. появляются его устойчивые черты в произведениях тривиальной литературы.

IV. На этапе расцвета «тривиального» литературного бидермейера происходит взаимодействие бидермейера и романтизма (10-е гг. XIX в.).

V. Литература бидермейера выходит на авансцену литературного процесса Германии в постромантический период, в 20-50-е гг. XIX в. формируется литературное течение «бидермейер», развивается литература «высокого» бидермейера.

VI. Функционирование литературного бидермейера в новом историко-литературном контексте свидетельствует о возникновении реалистических тенденций в рамках этого литературного течения.

Все вышесказанное позволяет обосновать методологию нашего исследования, которая определяется особенностями историко-теоретического подхода, сформированного в работах по теории и истории литературы Д. С. Лихачева, А. Ф. Лосева, Б. И. Пуришева, Ю. Б. Виппера и др. Историко-теоретический метод в современной науке обретает все большую актуальность, о чем свидетельствуют современные исследования. При главенстве историко-теоретического метода, позволяющего всесторонне осветить историю и теорию бидермейера, в работе использовались следующие методологические подходы:

- культурологический, позволяющий изучить истоки и контекст бидермейера;

- функциональный, дающий возможность выявить черты бидермейера и особенности их интерпретации в произведениях разных авторов;

- типологический, позволяющий представить бидермейер как литературное течение, обозначить его место и значение в истории литературы, определить основные положения эстетики литературы бидермейера.

Цель работы - выявить истоки литературного бидермейера, создать целостную картину этого литературного течения, конкретизировать его место и значение в литературном процессе Германии XIX в., а также уточнить круг авторов, воплотивших в своем творчестве основные черты литературы бидермейера. Вместе с тем, исследуя прежде всего бидермейер XIX в., мы считаем необходимым отметить черты литературного бидермейера в творчестве тех писателей, которые не относятся к этому литературному течению, а лишь создают предпосылки для его развития. Научная новизна исследования определяется следующими положениями:

1. Решена проблема литературоведческого статуса понятия «бидермейер».

2. Выявлены истоки литературы немецкого бидермейера.

3. Определены основные эстетические критерии литературного бидермейера.

4. Обозначен круг писателей, воплотивших в своих произведениях традиции литературы бидермейера.

5. В научный оборот введены новые авторы и новые тексты, ранее не исследованные и не переводимые.

6. Установлены границы наиболее активного существования литературного бидермейера.

7. Рассмотрены связи литературы бидермейера с другими литературными направлениями.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Литературный бидермейер - это течение в литературном процессе Германии середины XIX в.

2. Истоки бидермейера кроются в особенностях нравственных ценностей немецкого бюргерства, а также в художественной культуре XVIII в. и связаны с процессом становления бюргерского самосознания.

3. Литературный бидермейер трансформировал некоторые черты литературы XVIII в. (Просвещения, сентиментализма) в соответствии с собственными мировоззренческими позициями.

4. Оставаясь до 20-х гг. XIX в. в «тени» романтического искусства, продолжал развиваться, заимствуя и перерабатывая также и отдельные романтические традиции.

5. В период угасания романтических идей и романтической литературы в середине XIX в. он становится доминирующим литературным течением.

6. Литературное течение «бидермейер» было представлено произведениями разного художественного уровня, и поэтому следует различать «тривиальный» и «высокий» бидермейер, которые демонстрировали стабильность и общность мировоззренческих и эстетических позиций.

7. Литературный бидермейер органически связан с немецкой реалистической литературой второй половины XIX в., в частности, с эстетикой «поэтического реализма» и явлением «областничества» («Heimatkunst» - «искусство родного края») в литературе 50-70-х гг. XIX в.

Практическая значимость работы заключается в том, что ее результаты могут быть использованы в лекционных и практических курсах при изучении истории литературы Германии, истории зарубежной литературы XIX в., истории мировой художественной культуры.

Апробация результатов исследования. Результаты проведенного исследования неоднократно докладывались и обсуждались на заседаниях кафедры всемирной литературы Mill У, а также на научных конференциях: ежегодные Пуришевские чтения (Москва, Mill У, 2002-2007), ежегодные научно-практические конференции (Орск, 2002-2007).

Структура работы определяется поставленной целью и задачами исследования. Диссертация состоит из введения, пяти глав, заключения и библиографического списка, отражающего основные источники. В конце каждого параграфа содержатся систематизированные выводы, отражающие логику содержания главы и главные результаты исследования.

Заключение диссертации по теме «Литература народов стран зарубежья (с указанием конкретной литературы)», Иванова, Елена Радифовна

Изучение литературы немецкого бидермейера XIX в., проведенное в данном исследовании, показало, что она занимала значительное место в литературном процессе Германии, хотя и не была осознана современниками как самостоятельное явление. Всегда стремящаяся к компромиссу, бесконфликтная, сентиментальная, литература бидермейера оставалась в тени масштабных литературных направлений эпохи, не вызывая такого резонанса в общественном сознании, как творчество немецких романтиков или западноевропейских реалистов XIX в. Поэтому возникали определенные трудности в создании картины литературного бидермейера, так как из уже устоявшегося материала пришлось выделять явления, которые раскрывали содержание понятия «бидермейер».Решая задачи, поставленные перед данным исследованием, мы пришли к следующим выводам:

1. Поскольку термин «бидермейер» в современной науке является полисемантическим термином и до сих пор вызывает споры, то возникла необходимость рассмотреть все основные интерпретации понятия и решить вопрос о его толковании применительно к литературе. Для этого в работе были приведены и проанализированы различные мнения как по поводу содержания термина, так и сути явления, обозначаемого им. В итоге, исходя из множества определений термина «бидермейер» — бидермейер как культурологическое понятие; бидермейер как художественный стиль в искусстве; бидермейер как стиль жизни и стиль эпохи; эпоха бидермейера как хронологическое обозначение; бидермейер как музыкальное течение, — и рассмотрев большинство из них, мы пришли к выводу, что изначально бидермейер возникает в литературе и потому можно говорить о нем как о литературном течении.Решая проблему литературоведческого статуса литературного бидермейера, мы исходили из целого ряда признаков различных художественных общностей, складывающихся в ходе литературного процесса. Опираясь на работы отечественных теоретиков, исследовавших такие явления, как «метод», «направление», «течение», «школа», мы пришли к выводу, что в литературе бидермейер является течением, ибо ему присущи следующие признаки: отсутствие теоретической программы; общность проблематики и идейно-художественных установок; масштаб и обусловленность конкретно-историческими и национальными особенностями. Дополнив наши теоретические наблюдения изучением творчества целого ряда писателей, причисляемых к литературе бидермейера, мы смогли дать следующее определение: литературный бидермейер - это течение в литературе Германии середины XIX в. Представители этого течения в своих произведениях отражали идеологию и мировоззрение среднего класса немецкого общества, принципиально не касались вопросов политики, создавая образ идеализированного бюргерского мира, в котором особое значение обретают дом, семья, быт. В рамках литературного бидермейера происходит становление реалистических принципов освоения действительности. Содержание течения составляют произведения авторов, в чьем творчестве воплотились его наиболее характерные черты (Э. Мерике, А. ф. Дросте-Хюльсхоф, Г. Клаурен, А. Лангбейн, Л. Шефер, Э. Раупах, Й. В. Шеффель и др.). Данное определение литературного бидермейера стало основополагающим для нашего исследования

2. Литературный бидермейер как самостоятельное явление в немецкой литературе формировался поэтапно. В данной диссертационной работе мы представили свою периодизацию этого процесса, отражающую историю немецкого литературного бидермейера от первых признаков до угасания.Первые два ее раздела посвящены возникновению черт явления.Многочисленные замечания исследователей о том, что бидермейер «реставрирует» эстетические идеалы культуры XVIII в., заставили нас обратиться к изучению его истоков. В результате мы установили, что черты бидермейерского миропонимания и бидермейерской эстетики сложились не в живописи и интерьере, которые стали уже конечным, зримым результатом развития этих черт, а в литературе XVIII в. Этому предшествовало развитие бюргерского самосознания, которое мы рассматриваем как важнейшую предпосылку возникновения литературного бидермейера, поскольку именно литература XVIII в. о бюргерах и для бюргеров трансформировалась впоследствии в литературный бидермейер.Представление о процессе формирования тем, проблем, характерных для литературы бидермейера, дали такие источники, как бюргерские моральные еженедельники, бюргерская драма XVIII в., развитие которой под влиянием вкусов массовой аудитории привело в XIX в. к появлению «бидермейерской пьесы». Как модель бидермейерского видения мира нами рассмотрены ранние романы Жан-Поля. Обращение к литературе XVIII в. невозможно без внимания к творчеству И. В. Гете. Поставленная нами в одном из разделов диссертации проблема взаимоотношения творчества великого немца и литературы бидермейера на первый взгляд кажется довольно абсурдной: настораживает их разновеликость. Однако близость Гете к культуре бюргерства, принятие им идей бюргерской морали, общий для мировосприятия Гете и бидермейерских писателей «модус открытия бытию» (А. В. Михайлов), наконец, общекультурное значение его деятельности позволяют увидеть в его творчестве тенденции, определившие впоследствии некоторые особенности литературы бидермейера.Литература бидермейера наследует традиции эпохи Просвещения и сентиментальной литературы XVIII в. Приспосабливаясь к вкусам массового читателя, бидермейер создает вариант «усредненного» сентиментализма, то есть заимствует лишь его художественные приемы и чрезмерную эмоциональность, оставляя без внимания философскую основу явления. В целом изучение истоков литературы бидермейера доказало, что: • данное литературное течение невозможно ограничить узкими хронологическими рамками 1815-1848 гг., так как его традиции связаны с литературой предшествующего периода; — литература бидермейера не является «производной» романтизма, так своими корнями она связана с литературой XVIII в.Изучение литературы немецкого бидермейера в культурном контексте Германии XVIII-XIX вв. дает основание утверждать, что, постепенно формируясь как самостоятельное явление, она долгое время развивалась на периферии литературного процесса, пока в постромантический период не возникли благоприятные условия для ее расцвета. Этот период в развитии литературы бидермейера совпадает с эпохой Реставрации, что и объясняет устоявшееся представление о ней как о литературе реставрационного режима в Германии середины XIX в. Мы уверены, что стремление к компромиссу, бесконфликтность, аполитичность, ограничение осваиваемого жизненного материала кругом семьи, дома, частной жизни, характерные для литературы бидермейера, объясняются не столько убогостью и серостью немецкой действительности, сколько желанием противопоставить стремительно меняющемуся, непредсказуемому и потому пугающему обывателя миру больших исторических и политических событий маленький, но основанный на непреходящих жизненных ценностях, а следовательно, не подверженный резким переменам мирок маленьких земных радостей. В немецком историко литературном контексте XIX в. это позволило литературе бидермейера выделиться как заметное, хотя и не всеми понятое и поддержанное, литературное течение.3. Специфика бидермейера как литературного течения в Германии середины XIX в. определяется целым рядом черт. Среди них, во-первых, выделим те, что были заимствованы из предшествующих направлений (просветительский реализм, сентиментализм) или появились в результате взаимодействия с параллельно развивающимися направлениями (романтизм), но, переосмысленные в рамках бидермейерской идеологии, продолжали функционировать в уже измененном виде (например, упраздняется социальный пафос бюргерской темы, «усредняется» сентиментализм, идиллии из лона природы переносятся в семейный круг, меняет свое направление романтическое странствие и т. д.). Во-вторых, появляются новые черты, присущие только литературному бидермейеру: образ «старого доброго времени», поэтизация быта, детализация предметного мира, идеализация патриархального образа жизни, проповедование идеологии третьего сословия, подчеркнутая аполитичность и др. Анализ произведений писателей бидермейера позволил создать представление о его основных положениях эстетики, основанной на представлении о мире с позиции обывателя, бюргера, лишенного возможности что-либо решать в жизни государства и потому вынужденного реализовать свой жизненный потенциал в сфере частной жизни.Литературный бидермейер XIX в. представляли произведения, разные с точки зрения их художественной ценности, поэтому, подчеркивая неоднородность литературы бидермейера, исследователи используют термины «тривиальный бидермейер» и «высокий бидермейер». Разные уровни литературы бидермейера можно рассматривать и как своеобразные этапы в развитии этого литературного течения, поскольку в рамках тривиальной литературы 10-30-х гг. XIX в. выкристаллизовывались основные черты «высокого» бидермейера, расцвет которого приходится на

30-50-е гг. Именно такой - от «тривиального» к «высокому» бидермейеру -

нам представляется динамика этого течения в литературном процессе XIX в.Анализируя произведения писателей «тривиального бидермейера» (Э. Раупаха, Г. Клаурена, А. Лангбейна и др.), мы пришли к выводу о том, что, являясь частью массовой немецкой литературы 20-40-х гг., «тривиальный бидермейер» был значительным явлением в литературном процессе Германии XIX в. и при всех своих недостатках он подготовил почву для развития литературы «высокого» бидермейера. Литература «высокого» бидермейера, являясь ветвью литературного течения «бидермейер», опирается на те же эстетические принципы, что и ее «тривиальный» вариант, но схожий жизненный материал осмысливается писателями этого течения с большей глубиной и обстоятельностью, поскольку литература «высокого» бидермейера была дистанцирована от усредненности бидермейера «тривиального».4. Отношения литературного бидермейера с романтизмом можно определить как своеобразное взаимодействие. Мы выяснили, что бидермейер к моменту утверждения романтизма был уже не новым явлением в литературе и искусстве, он наследовал ряд романтических художественных форм, тем и образов, которые в интерпретации писателей и художников бидермейера обретают иной, подчас совершенно противоположный смысл.Очевидное противостояние романтизма и бидермейера, которое наметилось уже в конце XVIII в. и далее лишь усиливалось, на этапе позднего романтизма было сглажено, что можно рассматривать как факт признания объективной реальности поздними романтиками, что всегда было свойственно бидермейеру. В целом о взаимоотношении романтического и бидермейерского миропонимания можно сказать, что это - полемика, ведомая на разных уровнях литературы и искусства; разные взгляды на один и тот же предмет.Утверждение в немецкой литературе реалистических тенденций в

50-70-е гг. XIX в. совпадает с завершающей фазой развития литературного бидермейера, традиции которого во многом становятся основой для раннего немецкого реализма, которому еще был не под силу глубокий социальный анализа действительности. Такие явления немецкой литературы второй половины XIX в., как «поэтический реализм», «отечественное искусство», литература «Мюнхенского поэтического кружка» во многом опирались на открытия в освоении окружающего мира, сделанные писателями бидермейера. Растворясь в реалистической литературе, немецкий литературный бидермейер перестает существовать как самостоятельное явление.Главным же итогом работы мы считаем создание динамичной картины литературы немецкого бидермейера в ее взаимосвязях с широким культурным и литературным контекстом, что, мы уверены, будет способствовать окончательному признанию этого течения в истории немецкой литературы как самостоятельного явления.

Список литературы диссертационного исследования доктор филологических наук Иванова, Елена Радифовна, 2008 год

1. Довольно убедительно связывает творчество В. Раабе с «областнической» литературой Г. Понгс. См.: Pongs Н. Wilhelm Raabe. Leben und Werk / H. Pongs. Heidelberg, 1958.

2. Mayer G. Die geistige Entwicklung Wilhelm Raabes / G. Mayer. Gottingen, 1960.

3. Кондратенко Л. И. Новеллы Вильгельма Раабе 60-х годов (к проблеме жанра) : дисс. . канд. филол. наук / Л. И. Кондратенко. М., 1977.3 Там же. С. 25,

4. Адмони В. Г. Вступительная статья / В. Г. Адмони // Зибенкэз / Жан-Поль Фр. Рихтер. JI. : Гос. изд-во «Художественная литература», 1937. С. V-LXII.

5. Адмони В. Г. Жан-Поль Рихтер // Ранний буржуазный реализм / под ред. Н. Я. Берковского. JI. : Художественная литература, 1936. С. 543586.

6. Александрова Т. С. Словарь немецких личных имен. Происхождение. Значение. Употребление / Т. С Александрова, Д. О. Добровольский, Р. А. Салахов. Русский язык, 2000. 247 с.

7. Алексеев М. П. Взаимодействие литературы с другими видами искусства как предмет научного изучения / М. П. Алексеев // Русская литература и зарубежное искусство. JL, 1986. С. 5-19.

8. Артемьева О. А. Жанровые и стилистические особенности малой прозы В. Гауфа : дисс. . канд. филол. наук/ О. А. Артемьева. М., 1983. 16 с.

9. Асмус В. Ф. Немецкая эстетика XVIII века / В. Ф. Асмус. М. : Едиториал УРСС, 2004. 312 с.

10. Байкель В. Б. «Мисс Сара Сампсон» Лессинга и «Стелла» Гете / В. Б. Байкель // Гетевские чтения 1991. М. : Наука, 1991. С. 18-30.

11. Бакалов А. С. Немецкая послеромантическая лирика / А. С. Бакалов. Самара : Издательство СамГПУ, 1999. 153 с.

12. Бен Г. Е. Пародия / Г. Е. Бен // Краткая литературная энциклопедия : в 9 т. М. : Сов. Энциклопедия, 1968. Т. 5. Стб. 604.

13. Бент М. И. От романтизма к бидермейеру: эволюция пространственно-временных решений в новеллистике Вильгельма Гауфа / М. И. БентПространство и время в литературе и искусстве. Даугавпилс, 1984. С. 25-27.

14. Бент М. И. Немецкая романтическая новелла. Генезис, эволюция, типология / М. И. Бент. Иркутск : Изд-во Иркутского ун-та, 1987. 118 с.

15. Бент М. И. Поздняя новеллистика Людвига Тика. Проблема метода и жанра / М. И. Бент // Известия АН СССР. Серия литературы и языка. Т. 49. № 4. 1990. С. 372-379.

16. Берковский Н. Я. Эволюция и форма раннего реализма на Западе // Ранний буржуазный реализм / под ред. Н. Я. Берковского. Л. : Художественная литература, 1936. С. 5-104.

17. Берковский Н. Я. Статьи о литературе / Н. Я. Берковский. М.-Л.: Гослитиздат, 1962. 450 с.

18. Берковский Н. Я. Романтизм в Германии / Н. Я. Берковский. Л. : Художественная литература, 1973. 565 с.

19. Бетхер К. Немецкая литература между 1830 и 1895 годами / К. Бетхер // История немецкой литературы : в 3 т. / под ред. А. С. Дмитриева. М. : Радуга, 1986. Т. 2. С. 105-225.

20. Бидерманн Г. Энциклопедия символов / Г. Бидерманн ; пер. с нем. М. : Республика, 1996. 333 с.

21. Богданов В. А. Течения, направления и еще одно «слагаемое» / В. А. Богданов // Литературные направления и стили. М. : Изд-во Моск. ун-та, 1976. С. 31-46.

22. Борев Ю. Б. Художественный стиль, метод и направление / Ю. Б. Борев // Теория литературных стилей. Современные аспекты изучения. М. : Наука, 1982. С. 76-90.

23. Борев Ю. Б. Эстетика : в 2 т. / Ю. Б. Борев. Смоленск : «Русич», 1997.

24. Ботникова А. Б. Поэзия и правда Э.-Т.-А. Гофмана / А. Б. Ботникова // Auswahl / Е. Т. A. Hoffinan. Moskau : Raduga, 1984. С. 483-500.

25. Бранский В. П. Искусство и философия / В. П. Бранский. Калининград : «Янтарный сказ», 1999. 703 с.

26. Бройн Г. де. Жизнь Жан-Поля Фридриха Рихтера / Г. де Бройн. М. : Книга, 1986. 343 с.

27. Ванслов В. В. Эстетика романтизма / В. В. Ванслов. М. : Искусство, 1966. 401 с.

28. Вартанов А. С. О соотношении литературы и изобразительного искусства / А. С. Вартапов // Литература и живопись : сб. статей. Л. : Наука, 1982. С. 5-30.

29. Васкиневич А. И. Символ в творчестве гейдельбергских романтиков : Автореф. дисс. . канд. филол. наук / А. И. Васкиневич. М., 2000. 16 с.

30. Васюкова И. А. Словарь иностранных слов / под ред. И. К. Сазоновой. М. : АСТ-Пресс, 1999. 631 с.

31. Верховский Н. П. Дросте-Хюльсгоф / Н. П. Верховский // История немецкой литературы : в 5 т. М. : Наука, 1968. Т. 4. С. 49-54.

32. Веселовский А. Н. Из поэтики розы / А. Н. Веселовский // Избранные статьи. Л. : ГИХЛ, 1939. С. 132-139.

33. Виланд К. М. История абдеритов / К. М. Виланд. М. : Наука, 1978. 271 с.

34. Вильмонт Н. Гете и его время / Н. Вильмонт // Собр. соч. : в 10 т. //И. В. Гете. М.: Худож. лит., 1975. Т. 1. С. 5-48.

35. Виндельбанд В. Философия в немецкой духовной жизни XIX столетия / В.Виндельбанд ; пер. с нем. М. : Наука, 1993. 103 с. .

36. Власов В. Г. Стили в искусстве : словарь : в 2 т. / В. Г. Власов. СПб. : «Кольна», 1995. Т.1. 672 с.

37. Волгина Е. И. Драматургия Гете в годы Великой Французской революции / Е. И. Волгина // Гетевские чтения 1984. М. : Наука, 1986. С. 111-123.

38. Волков И. Ф. Творческие методы и художественные системы /И. Ф. Волков. М.: Искусство, 1989. 250 с.

39. Волков И. Ф. Теория литературы / И. Ф. Волков. М. : Просвещение ; Владос, 1995. 256 с.

40. Ган-Ган И. Клелия Конти / И. Ган-Ган // Библиотека для дач, пароходов и железных дорог. СПб., 1856. Кн. LV-LVI.

41. Гауф В. Портрет императора / В. Гауф ; пер. с нем. Киев-Петербург, 1903.45 с.

42. Гегель Г. В. Ф. Эстетика : в 4 т. / Г. В. Ф. Гегель. М. : Искусство, 19681973. Т. 4., 1973.675 с.

43. Геертс Г. Ю. Жан-Поль / Г. Ю. Геертс // История немецкой литературы : в 3 т. / под ред. А. С. Дмитриева. М. : Радуга, 1986. Т. 2. С. 23-27.

44. Гей Н. К. Богатство метода и творческие течения / Н. К. Гей // Литературные направления и стили. М. : Изд-во Моск. ун-та, 1976. С. 18-30.

45. Гейман Б. Я. Готшед // История немецкой литературы : в 5 т. / Б. Я. Гейман. М. : Изд-во Академии наук СССР. Т. 2. ,1963. С. 50-62.

46. Гейне Г. Рейнско-вестфальский альманах муз на 1821 год // Собр. соч. : в 10 т. / Г. Гейне. М. : Гослитиздат, 1958. Т. 5. С. 29-32.

47. Гейне Г. Путешествие по Гарцу // Избранные произведения : в 2 т. / Г. Гейне. М. : Худож. лит., 1956. Т. 2. С. 7-69.

48. Гейне Г. Идеи. Книга Le Grand // Избранные произведения : в 2 т. / Г. Гейне. М. : Худож. лит., 1956. Т. 2. С. 70-127.

49. Геллерт X. Ф. Чадолюбец / X. Ф. Геллерт ; пер. с нем. СПб., 1787. 56 с.

50. Геллерт X. Ф. Богомолка. Комедия в 3 действиях / X. Ф. Геллерт; пер. с нем. СПб., 1774. 77 с.

51. Геллерт X. Ф. Грячая любовь двух сестер. Комедия в 3 действиях / X. Ф. Геллерт. СПб., 1775. 66 с.

52. Геллерт X. Ф. Жизнь шведской графини Г*** / X. Ф. Геллерт. Тамбов, 1792. 287 с.

53. Германский Орфей. Поэты Германии и Австрии XVIII-XX в. / сост. Г. И. Ратгауз. М. : «Книга», 1993. 447 с.

54. Гете И. В. Собр. соч. : в 10 т. / И. В. Гете. М. : Художественная литература. Т. 1, 1975. Т. 4. Т. 5, 1977. Грешных В. И. Мистерия духа.Художественная проза немецких романтиков /В. И. Грешных. Калининград : Изд-во Калинингр. гос. ун-та, 2001. 406 с.

55. Греч Н. И. 28 дней за границей, или Действительная поездка в Германию Николая Греча. 1835 / Н. И. Греч. СПб., 1837. 206 с.

56. Грибушин И. И. Выигрыш на тройку и семерку до «Пиковой дамы» / И. И. Грибушин // Временник Пушкинской комиссии, 1973 / АН СССР ОЛЯ Пушкин, комис. Л. : Наука, 1975. С. 85-89.

57. Григорьев Ап. Мои литературные и нравственные скитальчества / Ап. Григорьев. Серия «Лит. памятники». Л. : Наука, 1980. 308 с.

58. Гроссман Г. Периодическая печать в Германии / Г. Гроссман // История печати : антология : в 2 т. М. : «Аспект пресс», 2002. Т. 2. 367 с.

59. Гроссман Ф. Только шесть блюд / Ф. Гроссман. СПб, 1782. 45 с.

60. Гугнин А. А. Немецкая литература XIX века. От романтизма до бидермайера : статьи, переводы, комментарии, библиография / А. А. Гугнин. Выпуск первый. Новополоцк-Москва, 2002. 240 с.

61. Гуляев Н. А. Художественный метод, направление, стиль // Теория литературы в связи с проблемами эстетики / под ред. Н. А. Гуляева и др. М. : Высш. Школа, 1970. С. 190-216.

62. Гуревич А. М. Направление и течение / А. М. Гуревич // Литературный энциклопедический словарь. М. : «Советская энциклопедия», 1987. 233 с.

63. Гофман Э. Т. А. Избранные произведения : в 3 т. / Э. Т. А. Гофман. М. : Художественная литература, 1962.

64. Демиденко Ю. Б. Интерьер в России: Традиции. Мода. Стиль / Ю. Б. Демиденко. СПб. : Аврора, 2000. 255 с.

65. Демченко Г. Ю. Искусство бидермейера и «Песни без слов» Ф. Мендельсона / Г. Ю. Демченко // Ф. Мендельсон-Бартольди и традиции музыкального профессионализма : сб. научных трудов. Харьков, 1995. С. 45-51.

66. Демченко Г. Ю. Феноменология романтизма в фортепианном творчестве Р. Шумана. Аспекты музыкальной герменевтики : автореф. дисс. канд. искусствоведения / Г. Ю. Демченко. Саратов, 2006. 16 с.

67. Елисеева А. Н. Предметный символ в поэтике И. Анненского (на материале лексико-семантической группы «цветы». Лилия) / А. Н. Елисеева // Филологические науки. 2000. № 6. С. 56-67.

68. Елинер Н. Г. Стиль и стилеобразование в истории западноевропейского искусства: системно-синергетический подход / Н. Г. Елинер. СПб. : Искусство России, 2003. 256 с.

69. Ермакова Е. Категория «банальное» и ее место в художественной критике / Е. Ермакова // Эстетические очерки. Вып. 5. М. : Музыка, 1979. С. 102-125.

70. Ерохин А. В. Гете и Французская революция / А. В. Ерохин // Эстетика веймарской классики. http://librarv.udsu.ru/Elibrary/erohin.html;

71. Жан-Поль. Приготовительная школа эстетики / Жан-Поль. М. : Искусство, 1981. 448 с.

72. Жирмунский В. М. Очерки по истории классической немецкой литературе / В. М. Жирмунский. JI.: Худож. лит., 1972. 493 с.

73. Западное литературоведение XX века: энциклопедия / гл. ред. Е. А. Цурганова. М. : Intrada, 2004. 559 с.

74. Зарубежная литература XIX века. Романтизм. Хрестоматия историко-литературных материалов / под ред. А. С. Дмитриева. М. : Высшая школа, 1990. 367 с.

75. Золотницкий Н. Ф. Цветы в легендах и преданиях / Н. Ф. Золотницкий. СПб., 1913.297 с.

76. Избранная проза немецких романтиков : в 2 т. / сост. А. С. Дмитриев. М. : Худож. лит., 1979.

77. Ильченко Н. М. Русско-немецкие литературные связи в отечественной романтической прозе 30-х годов XIX в. : Автореф. дисс. . докт. филол. наук / Н. М. Ильченко М., 2002. 38 с.

78. История эстетики. Памятники мировой эстетической мысли: в 5 т. Т. 3. Эстетические учения Западной Европы и США (1789-1871) / сост. JI. Я. Рейнгардт. М. : Искусство, 1967. 1008 с.

79. Иффланд А. В. Мое театральное поприще / А. В. Иффланд. М., 1816.

80. Иффланд А. В. Охотники / А. В. Иффланд. СПб.: Изд-во при Императорской Академии наук, 1802. 45 с.

81. Карамзин Н. М. Письма русского путешественника / Н. М. Карамзин. М. : Правда, 1980. 608 с.

82. Карельский А. В. От героя к человеку : два века западноевропейской литературы / А. В. Карельский. М. : Сов. писатель, 1990. 397 с.

83. Карельский А. В. Драма немецкого романтизма / А. В. Карельский. М. : Медиум, 1992. 336 с.

84. Кес Д. Стили мебели / Д. Кес. М. : «Изд-во В. Шевчук», 2004. 272 с.

85. Клаурен Г. Катальная гора / Г. Клаурен // Московский телеграф. 1825. Ч. 1. № 3. С. 16-28.

86. Клаурен Г. Голландский купец. Истинная повесть / Г. Клаурен // Сын Отечества. 1825. №1Х-ХИ.

87. Клаурен Г. «Человек в незнакомом мире, или Семейство графа ***» / Г. Клаурен. СПб, 1831. 206 с.

88. Козьякова М. И. Эстетика повседневности. Материальная культура и быт Западной Европы XV-XIX веков / М. И. Козьякова. М. : ГИТИС, 1996.357 с.

89. Кон-Винер. История стилей изобразительных искусств / Кон-Винер. М.: ЗАО «Сварог и К», 1998. 217 с.

90. Кондратенко JI. И. Исторические новеллы Вильгельма Рабе / JI. И. Кондратенко // Проблемы метода и жанра в зарубежной литературе. М. : Моск. гос. пед ин-тут, 1977. С. 35-54.

91. Конен В. Д. Очерки по истории зарубежной музыки / В. Д. Конен. М. : Музыка, 1997. 639 с.

92. Коцебу А. Жертва супружеского тщеславия, или Бедствие от чрезмерной любви : в 2 ч. / А. Коцебу ; пер. с нем. М., 1809.

93. Коцебу А. Ненависть к людям, или Раскаяние / А. Коцебу // Европейский театр / сост. П. Вейнберг. Т. 1. Германия. Ч. 1. СПб., 1875. С. 26-48 с.

94. Коцебу А. Достопамятный год моей жизни. Воспоминания Августа Коцебу / А. Коцебу. М. : Аграф, 2001. 320 с.

95. Коцебу А. Театр Августа фон Коцебу : в 12 ч. / А. Коцебу. М., 1824.

96. Кривцун О. А. Эстетика / О. А. Кривцун. М. : Аспект пресс, 1998. 429 с.

97. Крысин JT. П. Толковый словарь иноязычных слов / JI. П. Крысин. М. : Русский язык, 1998. 846 с.

98. Лафонтен А. ф. Бланка и Минна, или Мещанские нравы / А ф. Лафонтен. М., 1817.356 с.

99. Лафонтен А. ф. Новые семейные картины, или Жизнь бедного священника одной немецкой деревни : в 4 ч. / А. ф. Лафонтен. М., 1805-1808.

100. Лессинг Э. Г. Гамбургская драматургия / Э. Г. Лессинг. М. : Гослитиздат, 1957. 517 с.

101. Литературная энциклопедия терминов и понятий / гл. ред. и сост. А. Н. Николюкин. М. : Интелвак, 2001. 1600 стб.

102. Литературные манифесты западноевропейских романтиков / под ред.A. С. Дмитриева. М. : Изд-во Моск. ун-та, 1980. 638 с. ?

103. Лихачев Д. С. Историческая поэтика русской литературы / Д. С. Лихачев. СПб. : Алетейя, 1997. 508 с.

104. Лосев А. Ф. Проблема художественного стиля / А. Ф. Лосев. Киев : Collegium, 1994. 258 с.

105. Лотман Ю. В. Массовая литература как историко-культурная проблема / Ю. В. Лотман // О русской литературе. СПб. : «Искусство-СПб.», 1997. С. 817-826.

106. Лотман Ю. В. «Пиковая дама» и тема карт и карточной игры в русской литературе начала XIX века / Ю. М. Лотман // Пушкин : Биография писателя : статьи и заметки, 1960-1990 ; «Евгений Онегин»: комментарии. СПб. : «Искусство-СПб.», 1995. С. 786-813.

107. Лукач Г. Карл Маркс и Ф. Т. Фишер / Г. Лукач // Литературные теории XIX века и марксизм / пер. с нем. М. : Художественная литература, 1937. С. 70-150.

108. Луков В. А. Предромантизм и проблема характера в европейской литературе / В. А. Луков // Проблема характера в зарубежнойлитературе : сб. науч. тр. / Свердловский гос. пед. ин-т. Свердловск, 1985. С. 21-35.

109. Луков В. А. История литературы : зарубежная литература от истоков до наших дней / В. А. Луков. М. : «Академия», 2003. 512 с.

110. Луков В. А. Предромантизм / В. А. Луков. М. : Наука, 2006. 683 с.

111. Макаров А. Н. Штюрмерская литература в немецком культурном контексте: автореф. дисс. . канд филол. наук / А. Н. Макаров. М., 1991. 16 с.

112. Макарова Г. В. Актерское искусство Германии : Роли. Сюжет. Стиль. Век XVIII век XX / Г. В. Макарова. М. : РГГУ, 2000. 264 с.

113. Малышева Л. Г. Проза Э. Мерике : Автореф. дисс. . канд. филол. наук / Л. Г. Малышева. М., 1975. 16 с.

114. Манн Т. Будденброки / Т. Манн. М. : Международные отношения, 1982. 501 с.

115. Манн Т. Гете как представитель бюргерской эпохи // Собр. соч. : в 10 т. /Т. Манн. М. : Художественная литература, 1961. Т. 10. С. 37-72.

116. Манн Т. Любек как форма духовной жизни // Собр. соч. : в 10 т. / Т. Манн. М.: Художественная литература, 1960. Т. 9. С. 69-92.

117. Мастера мировой живописи XIX-XX века / под ред. Е. Д. Федотовой. М. : Белый город, 2002. 527 с.

118. Махлина С. Т. Романтизм в интерьере / С. Т. Махлина // Мир романтизма : сб. науч. тр. : к 45-летию научной деятельности проф. И. В. Карташовой. Тверь : Твер. гос. ун-т, 2006. Т. 11 (35). С. 172-176.

119. Мельникова С. И. Ф. фон Коцебу в России. (К проблеме русско-немецких театральных связей) : Автореф. дисс. . докт. филол. наук / С. И. Мельникова. СПб., 2004. 32 с.

120. Менцель В. Немецкая словесность : в 2 т. / В. Менцель. СПб., 1837.

121. Мерике Э. Моцарт на пути в Прагу / Э. Мерике. М. : Худож. лит., 1965. 92 с.

122. Мерике Э. История прекрасной Лау / Э. Мерике ; пер. с нем. Ю. П. Солодуба // Романтизм в зарубежной литературе (Германия, Англия, Франция, США) : практикум // Г. Н. Храповицкая. М. : Изд-ий центр «Академия», 2003. Приложение. С. 267-284.

123. Меринг Ф. Отто Людвиг / Ф. Меринг // Литературно-критические статьи : в 2 т. М.-Л. : Academia, 1934. Т. 2. С. 173-180.

124. Микушевич В. Пророчество в пародии / В. Микушевич // Голубой цветок и дьявол. М. : ТЕРРА Книжный клуб, 1998. С. 479-494.

125. Мелехов О. В. В. Раабе / О. В. Мелехов // История немецкой литературы : в 5 т. М. : Наука, 1968. Т. 4. С. 130-143.

126. Михайлов А. В. Вещественное и духовное в стилях немецкой литературы / А. В. Михайлов // Теория литературных стилей. Типология стилевого развития нового времени. М. : Наука, 1976. С. 446-472.

127. Михайлов А. В. О Людвиге Тике, авторе «Странствий Франца Штернбальда» / А. В. Михайлов // Странствия Франца Штернбальда / Л. Тик. М. : Наука, 1987. С. 279-340.

128. Михайлов А. В. Диалектика литературной эпохи. Переход от романтизма к реализму в литературах Европы : Автореф. дисс. . доктора филол. наук / А. В. Михайлов. М., 1989. 32 с.

129. Михайлов А. В. Языки культуры / А. В. Михайлов. М. : «Языки русской культуры», 1997. 912 с.

130. Михайлов А. В. Обратный перевод: Русская и западно-европейская культура. Проблемы взаимосвязей / А. В. Михайлов. М. : «Языки русской культуры», 2000. 852 с.

131. Музыкальный словарь Гроува / пер. с англ. ; редакция Л. О. Акопяна. М. : Практика, 2001. 1095 с.

132. Немецкая поэзия XIX века / под ред. А. С. Дмитриева. М. : Радуга, 1984. 704 с.

133. Немецкая романтическая повесть : в 2 т. / вступ ст. и комм. Н. Я. Берковского. М-Л. : Academia, 1935.

134. Немецкие поэты в биографиях и образцах / под ред. Н. В. Гербеля. СПб., 1877. 678 с.

135. Немецкая романтическая комедия / сост. А. В. Карельский. СПб. : «Гиперион», 2004. 720 с.

136. Неустроев В. П. Немецкая литература эпохи Просвещения / В. П. Неустроев. М. : Изд-во Моск. ун-та, 1958. 466 с.

137. Ницше Ф. По ту сторону добра и зла (Сборник статей) / Ф. Ницше. Минск, : ACT, 2000. 897 с.

138. Панкова Е. А. Позднее творчество Л. Тика : (Проблематика. Поэтика) : Автореф. дисс. . канд. филол. наук / Е. А. Панкова. Воронеж, 1998. 16 с.

139. Пинский Л. М. Ренессанс. Барокко. Просвещение : Статьи. Лекции / Л. М. Пинский. М., РГГУ, 2002. 827 с.

140. Полубояринова Л. Н. «Бедный музыкант» Франца Грильпарцера // Немецкая литература между романтизмом и реализмом (1830-1870) : тексты и интерпретации / сост И. Шмидт, А. Г. Березина. СПб., 2003.

141. Полубояринова Л. Н. Литература эпохи Реставрации (1815-1848 годы) / Л. Н. Полубояринова // История зарубежной литературы XIX века / под ред. Е. М. Апенко. М. : Изд. центр «Академия», 2001. С. 64-154.

142. Полякова Н. Б. Фридрих Людвиг Шредер / Н. Б. Полякова. М. : Искусство, 1987. 269 с.

143. Поспелов Г. Н. Вопросы методологии и поэтики / Г. Н. Поспелов. М. : Изд-во Моск. ун-та, 1983. 336 с.

144. Поспелов Г. Н. Взаимодействие литературных направлений и художественных методов / Г. Н. Поспелов // Творческие методы и литературные направления. М. : Наука, 1987. С. 56-85.

145. Пронин В. А. История немецкой литературы / В. А. Пронин. М. : Университетская книга ; Логос, 2007. 384 с.

146. Пуришев Б. И. Гете / Б. И. Пуришев. М. : Коммунистич. Академия, 1931.40 с.

147. Пуришев Б. И. Немецкая бюргерская литература XIII в. / Б. И. Пуришев // Уч. записки МГПИ им. В.И. Ленина. М., 1959. Вып. IV. Т. 141. С. 5-11.

148. Раупах Э. Воззвание к германцам / Э. Раупах ; пер. с нем. СПб., 1813. 12 с.

149. Романова Г. Р. Бюргерская драма в историко-литературном процессе Германии второй половины XVIII в. : автореф. . дисс. канд. филол. наук / Г. Р. Романова. М., 1986. 16 с.

150. Романтизм : вечное странствие / отв. ред. Н. А. Вишневская, Е. Ю. Сапрыкина. М. : Наука, 2005. 397 с.

151. Сакулин П. Н. Русская литература : Социолого-синтетический обзор литературных стилей : в 2 ч. / П. Н. Сакулин. М. : Гос. академия худож. наук, 1928-1929. Ч. 1.250 с.

152. Сакулин П. Н. Филология и культурология / П. Н. Сакулин. М. : Высшая школа, 1990. 239 с.

153. Санд Ж. Индиана / Ж. Санд. М. : Художественная литература 1957. 263 с.

154. Сарабьянов Д. В. Художники круга Венецианова и немецкий бидермейер / Д. В. Сарабьянов // Русская живопись XIX в. среди европейских школ. М. : Советский художник, 1980. С. 72-92.

155. Соболев Н. Н. Стили в мебели / Н. Н. Соболев. М. : Сварог, 1995. 348 с.

156. Соколов А. Н. Теория стиля / А. Н. Соколов. М. : Искусство, 1968. 89 с.

157. Стрельцова Г. В. Пародия на втором этапе немецкого романтизма : Автореф. дисс. . канд. филол. наук/ Г. В. Стрельцова. М., 2004. 16 с.

158. Сухомлинов М. И. Исследования и статьи по русской литературе и просвещению : в 2 т. / М. И. Сухомлинов. СПб. : Изд-е А. С. Суворина, 1889. Т. 1.286 с.

159. Тарасов Ю. А. Бидермайер в немецко-австрийской живописи романтического и послеромантического времени / Ю. А. Тарасов // Вопросы отечественного и зарубежного искусства. Вып. 4. Л., 1990. С. 71-81.

160. Теория литературы : в 4 т. / под ред Ю. Б. Борева. Т. 4. Литературный процесс. М.: ИМЛИРАН, «Наследие», 2001.

161. Теряева Г. Н. Романтическая традиция в лирике Э. Мерике : Автореф. дисс. . канд. филол. наук/Г. Н. Теряева. М., 1990. 16 с.

162. Тик Л. Странствия Франца Штернбальда / Л. Тик. М. : Наука, 1987. 223 с.

163. Троицкий 3. Карл Зейдельман и формирование сценического реализма в Германии / 3. Троицкий. М.-Л. : Искусство, 1940. 222 с.

164. Тройская М. Л. Немецкая сатира эпохи просвещения / М. Л. Тройская. Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1962. 273 с.

165. Тройская М. JI. Мещанская драма и роман 80-90-х годов / М. JL Тройская // История немецкой литературы : в 5 т. / Б. Я. Гейман. М. : Изд-во Академии наук СССР. Т. 2. , 1963. С. 315331.

166. Тройская М. JI. Немецкий сентиментально-юмористический роман эпохи просвещения / М. JI. Тройская. JI. : Изд-во Ленингр. ун-та, 1965. 246 с.

167. Тройская М. Л. Фрейтаг / М. Л. Тройская // История немецкой литературы : в 5 т. / Б. Я. Гейман. М. : Наука, 1968. Т. 4. С. 144-151.

168. Тураев С. В. Веймарский классицизм. Французская революция и немецкая литература конца XVIII века / С. В. Тураев // История всемирной литературы : в 9 т. / под ред. И. М. Фрадкина. М. : Наука, 1983 . Т. 5, 1988. С. 229-234.

169. Тураев С. В. Немецкая литература. Литература 1830-1849 гг. / С. В. Тураев // История всемирной литературы : в 9 т. / под ред. И. М. Фрадкина. М. : Наука, 1983 -.Т. 6, 1989. С. 65-78.

170. Тынянов Ю. Н. Поэтика. История литературы. Кино / Ю. Н Тынянов. М. : Наука, 1977. 576 с.

171. Устюгова Е. Н. Стиль и культура : опыт построения общей теории стиля / Е. Н. Устюгова. СПб. : Изд-во С.-Петербургского ун-та, 2003. 257 с.

172. Фасмер М. Этимологический словарь русского языка : в 4 т. /М. Фасмер. М. : Прогресс, 1964-1973.

173. Федоров А. А. Томас Манн. Время шедевров / А. А. Федоров. М. : Изд-во Моск. ун-та, 1981. 333 с.

174. Федоров Ф. П. Пространство и время в литературе и искусстве / Ф. П. Федоров. Даугавпилс, 1987. 195 с.

175. Федоров Ф. П. Художественный мир немецкого романтизма : структура и семантика / Ф. П. Федоров. М. : МИК, 2004. 366 с.

176. Федотов О. И. Основы теории литературы : в 2 ч. Ч. 1. Литературное творчество и литературное произведение / О. И. Федотов. М. : Гуманитарный центр ВЛАДОС, 2003. 236 с.

177. Федотова Е. Д. Карл Шпицвег / Е. Д. Федотова. М. : Белый город,2003. 48 с.

178. Федотова Е. Д. Бидермайер / Е. Д. Федотова. М. : Белый город, 2005. 48 с.

179. Филатова В. И. Бюргерские трагедии Лессинга и сценическое искусство XVIII в. в Германии и России : Автореф. дисс. . канд. искусствоведения / В. И. Филатова. СПб., 2005. 16 с.

180. Фрейтаг Г. Из жизни маленького города / Г. Фрейтаг ; пер, с нем. Е. Фукс. М., 1896.215 с.

181. Хализев В. Е. Теория литературы / В. Е. Хализев. М. : Высшая школа,2004. 404 с.

182. Хейзе П. Новеллы / П. Хейзе ; пер. с нем. М. : «Панорама», 1999. 496 с.

183. Храповицкая Г. Н. История зарубежной литературы. Западноевропейский и американский романтизм / Г. Н. Храповицкая, А. В. Коровин. М.: Флинта, «Наука», 2002. 408 с.

184. Храповицкая Г. Н. История зарубежной литературы: Западноевропейский и американский реализм (1830-1860-е гг.) / Г. Н. Храповицкая., Ю. П. Солодуб. М. : Изд-ий центр «Академия», 2005. 384 с.

185. Храпченко М. Б. Горизонты художественного образа / М. Б Храпченко. М. : Художественная литература, 1986. 439 с.

186. Хрестоматия по истории западноевропейского театра. Т. 2. Театр эпохи Просвещения (XVIII в.) / сост. и ред. С. Мокульский. М. : Искусство, 1955. 1054 с.

187. Чавчанидзе Д. JI. Феномен искусства в немецкой романтической прозе : средневековая модель и ее разрушение / Д. JI. Чавчанидзе. М. : Изд-во Моск. ун-та, 1997. 294 с.

188. Чернышевский Н. Г. Лессинг, его время, его жизнь и деятельность // Избранные соч. / Н. Г. Чернышевский. М-Л. : Гослитиздат, 1950. С. 1658.

189. Чичерин Г. В. Моцарт : исследовательский этюд / Г. В. Чичерин. Л. : «Музыка», 1987. 205 с.

190. Шиллер Ф. Гете и Великая Французская революция // Вольфганг Гете. К столетию со дня смерти / Ф. Шиллер. Л. : Гос. изд-во художественной литературы, 1932. С. 33-45.У*»

191. Шмидт Й. Новелла Эдуарда Мерике «Моцарт на пути в Прагу» // Немецкая литература между романтизмом и реализмом (1830 1870) : тексты и интерпретации / сост. проф. И. Шмидт, проф. А. Г. Березина. Спб.: Изд-во «Бельведер», 2003. С. 66-668.

192. Штифтер А. Предисловие к «Пестрым камешкам» / А. Штифтер // История эстетики. Памятники мировой эстетической мысли : в 5 т. М. : Искусство, 1967. Т. 3. С. 471-477.

193. Штифтер А. Полевые цветы. Кондор. Горный лес / А. Штифтер ; пер. с нем. Н. Федоровой. М. : evidentis, 2002.

194. Щерба Л. В. Опыт лингвистического • толкования стихотворений «Сосна» Лермонтова в сравнении с ее немецким прототипом // Избранные работы по русскому языку / Л. В. Щерба. М. : Госпедиз, 1957. С. 97-108.

195. Эккерман И. П. Разговоры с Гете в последние годы его жизни / И. П. Эккерман. М.: Худож. лит., 1981. 685 с.

196. Эстетика немецких романтиков / сост. А. В. Михайлов. СПб. : Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2006. 575 с.

197. Юрченко Т. Бидермайер / Т. Юрченко // Литературная энциклопедия терминов и понятий / сост. А. Н. Николюкин. М., 2001. Стб. 87.

198. Alberti С. Gustav Freytag. Sein Leben und Schaffen / C. Alberti. Lpz., 1885.236 s.

199. Bark J. Biedermeier —Vormarz. Biirgerlicher Realismus / J. Bark. Stuttgart, 1989. 173 s.

200. Beaujean M. Der Trivialroman in der zweiten Halfte des 18. Jahrhunderts: Die Urspriinge des modernen Unterhaltungsromans / M. Beaujean. Bonn, 1964. 224 s.

201. Bernd A. Romantisches Parodien / A. Bernd. Bonn, 1979. 210 s.

202. Boehn M. v. Biedermeier: Deutschland von 1815-1847 / M. v Boehn. Brl., 1911.615 s.

203. Borchmeyer D. Die Revolution in Goethes Dichtung / D. Borchmeyer // Die Weimarer Klassik : in 2 Bd. Konigsberg, 1980. Bd. 2. 181 s.

204. Borysiak M. Das deutsche Trivialdrama in der Zeit der Romantik /М. Borysiak. Wroclaw, 1988. 104 s.

205. Bottcher K. „Biedermeierlich" epigonale Lyrik und Verepik / K. Bottcher // Geschichte der deitschen Literatur : in 8 Bd. Brl., 1975. Bd. l.S. 158-163.

206. Brie F. Literarisches Biedermeier in England / F. Brie // Deutsche Vierteljahresschrift fur Literaturwissenschaft und Geistesgeschichte. Bd.13. Halle, 1935. S. 149-162.

207. Clauren H. Elf! von Solothurn / H. Clauren // Vergissmeinnicht. Lpz., 1820. 28 s.

208. Das Buch Biedermeier. Gedichte von Ludwig Eichrodt und Adolf KuBmaul sowie von ihrem Vorbild, dem „alten Dorfschulmeister" Samuel Fridrich Sauter gesammelt und herausgegeben von Ludwig Eichrodt. Stuttgart, 1911. 206 s.

209. Das Triviale in Literatur, Musik und bildender Kunst / M. Rauch. Fr. a. M., 1972.305 s.

210. Denker H. Wilhelm Raabe: Legende-Leben-Lif / H. Denker. Tubingen, 1989. 223 s.

211. Denewa W. Das osterreichische Marchendrama in der Biedermeierzeit / W. Denewa. Munchen, 1940. 178 s.

212. Der Biedermann. Lpz., 1727.

213. Droste-Htilshoff A. v. Samtliche Briefe. Historisch-kritische Ausgabe / A. v. Droste-Htilshoff. Tubingen, 1992. 346 s.

214. Droste-Hulshoff A. v. Samtliche Werke : in 2 Bd. / A. v. Droste-Hulshoff. Fr. a. M., 1998.

215. Droste-Htilshoff A. v. Der Distel mystische Rose. Gedichte und Briefe / A. v. Droste-Hulshoff. Fr. a. M., 1998. 76 s.

216. Eichendorff J. v. Neue Gesamtausgabe der Werke und Schriften : in 4 Bd. / J. v. Eichendorff. Stuttgart, 1958. Bd. 4. 402 s.

217. Eichendorff J. v. Sammtliche Werke : in 3 Bd. / J. v. Eichendorff. Brl., 1962.

218. Fehse W. Wilhelm Raabes Erwachen zum Dichter. Die Jahre 1849-1853 / W. Fehse. Mafdeburg, 1921. 60 s.

219. Flemming W. Problematik der Bezeichnung „Biedermeier" // Begriffsbestimmung des Literarischen Biedermeiers / W. Flemming. Darmstadt, 1974. S. 274-286.

220. Folnesics J. Innenraume und Hausrat der Empire- und Beidermeierzeit in Osterreich-Ungar / J. Folnesics. Wien, 1920. 76 s.

221. Folnesics J. Alte Innenraume osterreichischer Schlosser, Palaste und Wohnhauser/ J. Folnesics. Wien, o. j. 116 s.

222. Fiilleborn U. Friihrealismus und Biedermeier / U. Fiilleborn // Begriffsbestimmung des literarischen Biedermeiers. Darmstadt, 1974. S. 329-364.

223. Funck H. Musikalisches Biedermeier / H. Funck // Deutsche Vierteljahresschrift fur Literaturwissenschaft und Geistesgeschichte. Bd.13. Halle, 1935. S. 396-406.

224. Geistmeier W. Biedermeier: Das Bild von Biedermeierzeit und Kultur / W. Geistmeier. Lpz., 1979. 496 s.

225. Gellert C. F. Abhandlung fiir das ruhrende Lustspiel // Sammtliche Schriften : in 6 Bd. / C. F. Gellert. Lpz, 1769-1774. Bd. 2. 156 s.

226. Geschichte der deutschen Literatur von den Anfangen bis zur Gegenwart: in 8 Bd. / A. Kroner. Brl., 1978. Bd. 6. 456 s.

227. Goethe J. W. Sammtliche Werke : in 15 Bd. / J. W. Goethe. Lpz., 1981. Bd. 4 (II). 1257 s.

228. Greiner M. Zwischen Biedermeier und Bourgeoisie / M. Greiner. Stuttgart, 1953.339 s.

229. Gunnar M. Die Schicksalkomodie. Trivialdramatik um due Mitte des 19. Jahrhunderts am Beispiel der Erfolgsstiicke von Charlotte Birch-Pfeiffer / M. Gunnar. Koln, 1971. 216 s.

230. Gundolf F. v. Ludwig Tieck. In: Jahrbuch des Freien Deutschen Hochstifte / F. Gundolf. Fr.-a-M. 1929. 172 s.

231. Gundolf F. v. Morike als Romantiker / F. v. Gundolf // Eduard Morike / hrsg. von V. G. Doerksen. Darmstadt, 1975. S. 52-64.

232. Guthke K. S. Das deutsche burgerliche Trauerspiel / K. S. Guthke. Stutt., 1972. 113 s.

233. Hacks P. Das Theaterstuck des Biedermeiers / P. Hacks. Munchen, 1951. 160 s.

234. Hagel U. Elliptische Zeitraume der Erzahlen: Jean Paul und die Aprien der Idylle / U. Hagel. Wurzburg, 2003. 301 s.

235. Haller R. Goethe und Welt des Biedermeiers / R. Haller // Deutsche Vierteljahreschrift fur Literaturwissenschaft und Geistesgeschishte. Halle, 1936. Bd. 14. S. 36-49.

236. Hamann R. Die deusche Malerei / R. Hamann. Lpz.-Brl., 1914. 358 s.

237. Hamann R. Geschichte der Kunst von der alt-christlichen Zeit bis zur Gegenwart: in 2 Bd. / R. Hamann. Brl., 1955. 978 s.

238. Han-Han I. Clelia Conti /1. Han-Han. Brl., 1846. 246 s.

239. Hauff W. Kontrovers Predigt tiber H. Clauren und den Mann im Monde. / W. Hauff// Hauffs samtliche Werke : in 4 Bd. Brl., 1957. Bd. 2. 190 s.

240. Heine H. Buch der Lieder. Mit der Nachlese zu der Gedichten 1812-1827 / H. Heine. Munchen, 1968. 128 s.

241. Hermand J. Die literarische Formenwelt des Biedermeier / J. Hermand. Giessen, 1958. 228 s.

242. Hermann R. Biedermeier im Spiegel seiner Zeit / R. Hermann. Brl., 1913. 216 s.

243. Heuer R. Individuality und Allgemeinheit bei Wilhelm Raabe : diss. / R. Heuer. Koln, 1955. 179 s.

244. Hillebrand B. Theorie des Romans : in 2 Bd. / B. Hillebrand. Munchen, 1972.

245. Himmelheber G. Biedermeiermobel / G. Himmelheber. Munchen, 1987. 105 s.

246. Hoberg R. Trivial. Zum Wortgebrauch im heitigen Deutsch / R. Hoberg // Das Triviale in Literatur, Musik und bildener Kunst. Fr. a. M., 1972. S. 9-20.

247. Holz C. Flucht aus der Wirklichkeit: „Die Ahnen" von G. Freytag. Roman der Grunderzeit / C. Holz. Fr. a. M., 1983. 295 s.

248. Hoppe K. Wilhelm Raabe. Beitrage zum Verstandnis seiner Person und seines Werkes / K. Hoppe. Gottingen, 1967. 267 s.

249. Houben H. H. Kleine Blumen, kleine Blatter aus Biedermeier und Vormarz. / H. H. Houben. Dessau, 1925. 173 s.

250. Hubert K. Alltag in literarischen Werk / K. Hubert. Heidelberg, 1982. 303 s.

251. Jan A. v. Die zeitgenossische Kritik an Paul Heyse 1850-1914 : diss. / A. v. Jan. Munchen, 1965. 189 s.

252. Jean Paul. Leben des vergniigten Schulmeisterlein Maria Wuz in Auenthal. Eine Art Idylle / Paul Jean. Lpz, 1793. 176 s.

253. Jean Paul. Leben des Quintus Fixlein / Paul Jean. Lpz., 1955. 276 s.

254. Kalkschmidt E. Carl Spitzweg und seine Welt / E. Kalkschmidt. Munchen, 1959. 167 s.

255. Kalthoff-Pticar C. Annete von Droste-Hulshoff im Kontext ihrer Zeit / C. Kalthoff-Pticar. Fr. a. M., 1988. 103 s.

256. Kim H. Z. Die Erzahltechnik in Paul Heyse friihen Novellen : diss / H. Z. Kim. Koln, 1981.227 s.

257. Kindermann H. Romantik und Realismus / H. Kindermann // Germanisch-Romanische Monatsschrift. Bd. 20. Heidelberg, 1932. 245 s.

258. Kirchner J. Das deutsche Zeitschriftenwessen, seine Geschichte und seine Problem : in 2 Bd. / J. Kirchner. Wiesbaden, 1958.

259. Klingenberg К. H. Iffland und Kotzebue als Dramatiker /К. H. Klingenberg. Weimar, 1962. 186 s.

260. Kluckhohn P. Zur Biedermeier Diskussion / P. Kluckhohn // Deutsche Vierteljahresschrift fur Literaturwissenschaft und Geistesgeschichte. 1936; Bd. 14. S. 10-25.

261. Kluckhohn P. Biedermeier als literarische Epochenbezeichnung / P. Kluckhohn // Begriffsbestimmung des literarischen Biedermeiers. Darmstadt, 1974. S. 100-145.

262. Kocka J. Btirgertum und Burgerlichkeit als Probleme der deutschen Geschichte vom spaten 18. zum fruhen 20. Jahrhundert / J. Kocka // Burger und Burgerlichkeit im 19. Jahrhundert. Sammlung Vandenhoeck. Gottingen, 1987.317 s.

263. Kohler C. Effect Dramaturgie in den Theaterstticken A. von Kotzebues / C. Kohler. Brl., 1955.216 s.

264. Kohut A. Gustav Freytag als Patriot und Politiker / A. Kohut. Brl., 1916. 304 s.

265. Koszyk K. Deutsche Presse in 19. Jahrhundert / K. Koszyk. Duss., 1968. 272 s.

266. Kraus O. Paul Heyse Novellen und Romanen / O. Kraus. Fr. a. M., 1888. 170 s.

267. Kruger R. Biedermeier: eine Lebenshaltung zwischen 1815 und 1848 / R. Krtiger. Wien, 1979. 238 s.

268. Lahnstein P. Eduard Morike. Leben und Milieu eines Dichters / P. Lahnstein. Munchen, 1986. 311 s.

269. Langbein A. F. E. Langbein's samtliche Schriften : in 5 Bd. / A. F. E. Langbein. Stuttgart, 1841.

270. Lindemann M. Deutsche Presse bis 1815 / M. Lindemann. Berlin, 1969. 357 s.

271. Link J. Biedermeier und Asthetizismus : Ftinf Gedichte des West-ostlichen Divans / J. Link. Munchen, 1979. 84 s.

272. Liske R. Tiecks Abwendung von der Romantik / R. Liske. Brl., 1933. 106 s.

273. Lorenz A. Das deutsche Familienbild in der Malerei des 19. Jahrhunderts / A. Lorenz. Darmstadt, 1985. 306 s.

274. Ludwig O. Briefe / O. Ludwig. Weimar, 1935. 468 s.

275. Ludwig O. Zwischen Himmel und Erde / O. Ludwig. Brl., 1867. 206 s.

276. Lux J. A. Das neue Kunstgewerbe in Deutschland / J. A. Lux. Lpz., 1908. 108 s.

277. Majut R. Das literarische Biedermeier: Aufriss und Probleme / R. Majut // Germanisch-Romanische Monatsschrift. Bd. 20. Heidelberg, 1932. S. 45-56.

278. Mayer G. Die geistige Entwicklung Wilhelm Raabes / G. Mayer. Gottingen, 1960. 167 s.

279. Maync H. v. Morike als Lyriker / H. v. Maync // Eduard Morike / hrsg. von V. G. Doerksen. Darmstadt, 1975. S. 33-51.

280. Martin W. Paul Heyse: Eine Bibliodraphie seiner Werke / W. Martin. Hildesheim, New York, 1973. 346 s.

281. Martini F. Deutsche Literatur im burgerlichen Realismus / F. Martini. Stuttgart, 1974. 347 s.

282. Meyer A. Die asthetischen Anschauungen Otto Ludwigs : diss. / A. Meyer. Winterthtir, Keller, 1957. 167 s.

283. Morike E. Gesammelte Werke : in 2 Bd. / E. Morike. Stuttgart. 1957.

284. M6rte H. Ironie und Resignation in der Alterwerkwn Ludwig Tiecks / H. Morte // Ludwig Tieck. Wege der Ferschung / hrsg. W. Segebrecht. Stutt., 1974. 206 s.

285. Muller J. Schattenbilder und Sch'attenschnitte / J. Miiller. Dresden, 1959. 186 s.

286. Nemoianu V. Ostmitteleuropaisches Biedermeier : Ihr Profd im 19. Jahrhundert (1830-1880) / V. Nemoianu. Graz., 1982. 386 s.

287. Normann G. Maler des Biedermeier / G. Normann. Freiburg, 1987. 567 s. 291.Ottomeier H. Biedermeiers Gliick und Ende. die gestorte Idylle 18151848 /Н. Ottomeier. Munchen, 1989. 768 s.

288. Pauls E. E. Der politische Biedermeier / E. E. Pauls. Liibeck, 1925. 273 s.

289. Pauls E. E. Der Beginn der btirgerliche Zeit: Biedermeiers Schicksale / E. E. Pauls. Lubek, 1927. 197 s.

290. Peterli G. Zerfall und Nachklang. Studien zur deutschen Spatromantik / G. Peterli.Zurich, 1958. 127 s.

291. Pikulir L. Biirgerliches Trauspiel und Empfindsamkeit / L. Pikulir. Koln, 1966.216 s.

292. Pikulik L. Romantik als Ungeniigen an der Normalitat. / L. Pikulik. Fr.a. M., 1979. 550 s.

293. Pongs H. Wilhelm Raabe. Leben und Werk / H. Pongs. Heidelberg, 1958. 302 s.

294. Pongs M. Zur Biirgerkultur im Biedermeier: Biirgerklassik / M. Pongs // Begriffshestimmung des literarischen Biedermeier. Darmstadt, 1974. S. 146-174.

295. Pressler R. Biedermeier- Mobel / R. Pressler. Munchen, 1986. 204 s.

296. Raff H. Paul Heyse / H. Raff. Bielefeld, Verhagen, 1911. 349 s.

297. Raupach E. Ernst Raupach's dramatische Werke : in 3 Bd. / E. Raupach. Hamburg, 1835.

298. Reinhard H. Die Dichtungstheorie der sogenannten poetischen Realisten /Н. Reinhard. Wtirzburg, 1939. 112 s.

299. Reuter H. H. Eduard Morike in seinem Leben und Dichten / H. H. Reuter // Eduard Morike / hrsg. von V. G. Doerksen. Darmstadt, 1975. S. 89-128.

300. Richter C. Leiden an der Gesellschaft. Vom literarischen Liberalismus zum poetischen Realismus / C. Richter. Konigstein, 1978. 546 s.

301. Scheffel J. V. v. Samtliche Werke : in 11 Bd. / J. V. v. Scheffel. Lpz., 1892.

302. Scheffel J. V. v. Aus Heimat und Fremde. Lieder und Gedichte /J. V. v. Scheffel. Stuttgart, 1892. 208 s.

303. Schestag A. Zur Entstehung und Entwicklung des Biedermeierstiles / A. Schestag // Kunst und Kunsthandwerk. 1903, № 6 ; 1904, № 7 ; 1906, № 11.

304. Schiller F. Werke : in 3 Bd. / F. Schiller. Lpz., 1958.

305. Schlegel A. W. Sammtliche Werke : in 12 Bd. / A. W. Schlegel. Lpz., 1846.

306. Schmidt J. Geschichte der deutschen Literatur im neunzehten Jahrhundert : in 3 Bd. / J. Schmidt. Lpz., 1856. 267 s.

307. Schmidt P. F. Beidermeier Malerei. Zur Geschichte und Geistigkeit der deutschen Malerei in der ersten Halfte des neunsehnten Jahrhunderts / P. F. Schmidt. Munchen, 1922. 308 s.

308. Schneider F. J. Biedermeier und Literaturwissenschaft / F. J. Schneider // Begriffsbestimmung des literarischen Biedermeiers. Darmstadt, 1974. S. 175-193.

309. Schneider H. Biirgrliche Idylle. Studien zu einer literarischen Gattung des 18. Jahrhund / H. Schneider. Bonn, 1975. 145 s.

310. Schroder R. Novelle und Novellentheorie in der fruhen Biedermeierzeit / R. Schroder. Heidelberg, 1967. 216 s.

311. Schulte-Sassel J. Die Kritik an der Trivialliteratur seit der Aufklarung /J. Schulte-Sassel. Munchen, 1971. 165 s.

312. Schulz A. Der Kunstler im Burger. Dilettanten im 19. Jahrhundert / A. Schulz // Btirgerkultur im 19. Jahrhundert : Bildung, Kunst und Lebenswelt. Munchen, 1996. S. 15-45.

313. Seidler H. Osterreichischer Vormarz und Goethezeit / H. Seidler. Wien, 1982. 112 s.

314. Sengle F. Formen des idyllischen Menschenbildes / F. Sengle // Formenwandel. Festschrift fur Paul Bockmann. Hamburg, 1964. S. 156

315. Sengle F. Biedermeierzeit. Deutsche Literatur im Spannungsfeld zwischen Restauration und Revolution 1816-1848 : in 3 Bd. / F. Sengle. Stuttgart, 1972.

316. Simon K. Biedermeier in der bildenden Kunst / K. Simon // Deutsche Vierteljahreschrift fur Literaturwissenschaft und Geistesgeschichte. Bd. 13. Halle, 1935>S. 59-90.

317. Spitzler L. Wiederum Morikes Gedicht „Auf eine Lampe" / L. Spitzler // Eduard Morike / hrsg. von V. G. Doerksen. Darmstadt, 1975. S. 254-265.

318. Steinmetz H. v. Eduard Morikes Erzahlungen / H. v. Steinmetz // Eduard Morike / hrsg. von V. G. Doerksen. Darmstadt, 1975. S. 426-446.

319. Studnitz C. v. Wilhelm Raabe, Schrifitsteller: Eine Biographie / C. v. Studnitz. Duss., 1989. 167 s.171.