Лингвистическая специфика политического дискурса тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.21, кандидат наук Забело, Татьяна Вячеславовна

• Забело, Татьяна Вячеславовна
• кандидат наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат наук Забело, Татьяна Вячеславовна

Содержание

Введение

Глава

Политический дискурс как один из видов дискурса

1.1. Определение политического дискурса

1.2. Формы политического дискурса

1.3. Структура дискурса

1.4. Единицы и уровни анализа дискурса

1.5. Функции и признаки политического дискурса

1.6. Специфика информативности и истинностный аспект политического дискурса

Глава

Геополитика и международные конфликты

2.1. Определение геополитики

2.2. Основные законы и теории геополитики

2.3. Конфликт как вид политических отношений

2.4. Межгосударственные конфликты

2.5. Особенности конфликтов

2.6. Факторы, воздействующие на геополитические образования

2.7. Классификация геополитических конфликтов

Глава

Корпусная лингвистика и базы данных

3.1. Языковой материал в лингвистическом исследовании

3.2. Корпусная лингвистика

3.3. Типы корпусов данных

3.4. Требования к корпусу текстов

3.5. База данных как лингвистический информационный ресурс

Глава

Контент-анализ

4.1.0 методе контент- анализа

4.2. История метода

4.3. Виды контент-анализа

4.4. Формирование выборки

4.5. Описание метода и единицы анализа

4.6. Категории и кодирование

4.7. Анализ и оценка

4.8. Типология процедур контент-анализа

4.9. Качественный контент-анализ

4.10. Критерии качества

4.11. Предусловия и области применения

Глава

Социальные сети

5.1. Определение социальной сети

5.2. Классификация социальных сетей

5.3. Социальные новостные сети

5.4. Социальные новостные сети рунета

Глава

Исследование социальной новостной сети Ме\У81ап(1

6.1. Отбор материала для исследования

6.2. Создание базы данных

6.3. Выбор вида анализа для исследования отобранного материала и 108 сужение выборки

6.4. Контент-анализ отобранных статей и выявление

лингвистических особенностей

6.4.1. Содержательный тип новостей Намерения, планы,

заявления

6.4.2. Содержательный тип новостей Обзор событий

6.4.3. Содержательный тип новостей Оценки экспертов

6.4.4. Содержательный тип новостей Тематический репортаж

Заключение

Список литературы

Приложение А

Виды исследований политического дискурса

Приложение Б

Примеры корпусов данных

Приложение В

Тексты статей, отобранных для анализа

Приложение Г

БД политических новостей Newsland (на CD-ROM)

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Лингвистическая специфика политического дискурса»

Введение

Мы живем в эпоху, когда Интернет для сотен миллионов человек заменил все или почти все, что только можно было заменить. Одним из важнейших товаров в российском сегменте всемирной паутины являются новости. Многие получают информацию из сети Интернет практически наравне с информацией традиционных СМИ, а некоторые пользователи узнают о том, что происходит в мире, главным образом из Интернета.

Современная журналистика, практически исчерпав все возможные средства в традиционных видах СМИ, - радио, печатной прессе и телевидении - активно осваивает всемирную паутину, где успешно использует не только традиционные, но и новые методы работы. В частности, особое значение имеет возможность оперативной обратной связи с Интернет-пользователями, что является решающим фактором для создания средства массовой информации, функционирующего и востребованного в условиях жесточайшей информационной конкуренции.

Наиболее востребованным источником новостей в Интернете в последнее время стал сравнительно новый онлайн ресурс - социальные новостные сети. Данная диссертационная работа посвящена исследованию лингвистических особенностей политического дискурса, представленного на страницах таких сайтов. Исследуемые новостные материалы освещают актуальные геополитические события последних лет.

Выбор темы исследования обусловлен тем, что политические новости являются наиболее актуальными и востребованными. Независимо от нашей политической активности, они во многом отражают самые важные аспекты жизни государства и оказывают влияние на каждого гражданина. Пользователи Интернета стремятся активно участвовать в обсуждении политических событий, и наиболее удобным местом для этого становятся социальные новостные сети. Рост популярности этих новостных ресурсов (наряду со снижением востребованности традиционных СМИ, таких как печатная пресса, радио и телевидение) объясняется следующими

преимуществами Интернета: оперативность, мультимедийность и возможность обратной связи.

С лингвистической точки зрения материалы, представленные на таких сайтах, можно рассматривать как особую разновидность современного политического дискурса, который обладает специфическими лингвистическими особенностями и характеризуется особыми методами воздействия на участников дискурса.

В последние десятилетия особую значимость приобрели события, связанные с межгосударственными геополитическими конфликтами. Они затрагивают жизнь многих государств, и именно им отведено особое место на страницах социальных новостных сетей.

Актуальность выбранной темы исследования определяется настоятельной необходимостью изучения лингвистических особенностей особой разновидности политического дискурса, представленного на страницах социальных новостных сетей. Этому способствует повышение роли сетевых новостей в жизни общества, значительное увеличение числа пользователей сети Интернет, быстрота и удобство получения необходимой новостной информации, возможность обсуждения новостей в сети. Следует отметить также обострение геополитических международных конфликтов в последние десятилетия, их подробное освещение в Интернет-СМИ.

Объектом исследования выбран политический дискурс социальных новостных сетей.

Предметом исследования являются лингвистические особенности политического дискурса данного сегмента русскоязычного Интернета.

Цель работы состоит в исследовании политического дискурса, представленного на страницах социальных новостных сетей, и выявлении его лингвистических особенностей.

Для достижения поставленной цели в диссертации решаются следующие задачи:

1) проведение теоретико-аналитического исследования по теории дискурса, методам анализа текста и дискурса, корпусной лингвистике;

2) выбор социальной новостной сети для исследования (на основе данных рейтингов, представленных поисковыми машинами, количестве зарегистрированных пользователей и ежедневных посетителей, удобства использования и полноты представления новостей);

3) подбор специального экспериментального материала (формирование корпуса письменных текстов новостей), обработка, систематизация, классификация новостных текстов;

4) разработка и создание базы данных новостных материалов;

5) выявление лингвистических особенностей новостей разных содержательных типов, выделение категорий контент-анализа, анализ их репрезентантов.

Материалом для исследования послужили новостные статьи из политического раздела социальной новостной сети Newsland, опубликованные за июнь 2011 года. Тексты и выходные данные новостей представлены в виде базы данных (всего отобрано 823 текста).

Методологической базой исследования являются основные положения теории политического дискурса (Т.А. Van Dijk, Н.Д. Арутюнова, А.Н. Баранов, В.З. Демьянков, Е.И. Шейгал), труды по корпусной лингвистике (А.Н. Баранов, Р.К. Потапова, В.В. Рыков, У.Н. Фрэнсис, H.H. Леонтьева), работы по контент-анализу (H.D. Lasswell, В. Berelson, O.R. Holsti, К. Krippendorf, С. Тичер, М. Мейер, Р. Водак, Е. Ветер., А.Н. Баранов) и геополитическим конфликтам (А. Дугин, В.П. Чернов, Д.П. Зеркин, С.Г. Киселев).

Научная новизна диссертации обусловлена следующим:

— впервые исследуются материалы социальных новостных сетей как особая разновидность политического дискурса;

— впервые создается база данных и проводится лингвистический анализ новостных материалов, относящихся к сфере межгосударственных геополитических конфликтов;

— впервые выявляется совокупность лингвистических особенностей, характерная для данного вида политического дискурса.

Теоретическая значимость работы заключается в том, что она вносит вклад в развитие теории политического дискурса (характеристика особого вида политического дискурса в Рунете); в развитие лингвистической теории СМИ (анализ социальных новостных сетей), в область фундаментального и прикладного речеведения, а также современной теории конфликта. Обобщаются и иллюстрируются особенности новостных социальных сетей.

Практическая ценность проведенного исследования состоит в том, что материалы, положения и выводы могут использоваться в сфере преподавания (для занятий по политическому дискурсу, лингвистической теории СМИ, Интернет-журналистике), а также в области корпусной лингвистики. Предлагаются методы отбора и классификации новостных материалов, демонстрируется способ создания реляционной базы данных, позволяющей формировать выборку текстов, отвечающую целям исследования.

Достоверность полученных результатов обеспечивается достаточным объемом исследуемого материала, в качестве которого выступают новостные статьи, отобранные из социальной новостной сети Ыеу/зкпс!, общим объемом 1686 страниц (3 679 843 знака), а также использованием метода контент-анализа.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Политические новости, размещенные на страницах социальной новостной сети №\У81апс1, представляют собой особую разновидность политического дискурса.

2. Межгосударственные геополитические военные конфликты занимают значительную часть современного пространства новостей.

3. Новостные материалы, относящиеся к сфере межгосударственных геополитичеких конфликтов, можно разделить на разные «содержательные типы» (термин A.B. Олянича).

4. Лингвистические особенности исследуемой разновидности политического дискурса выявляются с помощью системы категорий контент-анализа.

Апробация диссертации. Основные положения работы изложены в трех статьях, опубликованных в Вестниках МГЛУ, серия «Языкознание», а также в тезисах международной научной конференции «Дискурс как социальная деятельность: приоритеты и перспективы», проходившей в Москве 17-18 ноября 2011. Предварительная экспертиза диссертации была проведена на заседании кафедры прикладной и экспериментальной лингвистики Института прикладной и математической лингвистики факультета Гуманитарных и прикладных наук ФГБОУ ВПО «МГЛУ».

Работа состоит из введения, 6 глав, заключения, 4 приложений и списка литературы в количестве 118 наименований.

Глава 1

Политический дискурс как один из видов

дискурса

1.1. Определение политического дискурса

Понятие «дискурс» широко используется в политической науке с середины прошлого века. Среди причин его пристального изучения можно выделить, по крайней мере, следующие:

1) внутренние потребности лингвистической теории, которая исследует наиболее востребованные сферы функционирования языковой системы, часто «примат речи» становится главным лозунгом исследователей языка;

2) изучение политического мышления и его связи с политическим поведением, необходимость построения предсказывающих моделей в политологии, разработка методов анализа политических текстов и материалов СМИ для мониторинга новых тенденций в сфере общественного сознания;

3) социальный заказ - попытка освободить политическую коммуникацию от манипуляций и тем самым не допустить обман народа [Баранов 2001:254].

Одним из первых, кто обратился к языку тоталитарных режимов, был английский писатель Дж. Оруэлл, посвятивший данному явлению «Приложение» в своем знаменитом романе «1984» и пустивший в обиход термин «новояз», ставший в дальнейшем популярным. Уделяя главное внимание словарю новояза, Оруэлл выделил словарь В как наиболее интересный. «Словарь В состоял из слов, специально сконструированных для политических нужд, иначе говоря, слов, которые не только обладали политическим смыслом, но и навязывали человеку, их употребляющему, определенную позицию» [Оруэлл 1989: 200-203].

Лингвисты рассматривают политический дискурс в узком и широком смысле. В широком смысле под политическим дискурсом понимают «любые речевые образования, субъект, адресат или содержание которых относится к сфере политики» [Шейгал 2004: 15]; «сумму речевых произведений в определенном паралингвистическом контексте - контексте политической деятельности, политических взглядов и убеждений, включая негативные ее проявления (уклонение от политической деятельности, отсутствие политических убеждений)» [Герасименко 1998: 22]; «совокупность дискурсивных практик, идентифицирующих участников политического дискурса как таковых или формирующих конкретную тематику политической коммуникации» [Баранов 2001: 246].

Узкого определения политического дискурса придерживается, в частности, голландский лингвист Т.А. ван Дейк. Он считает, что политический дискурс - это класс жанров, ограниченный политической сферой, сюда относятся правительственные обсуждения, парламентские дебаты, партийные программы, речи политиков [Van Dijk 1998]. Следовательно, дискурсами политиков считаются те дискурсы, которые производятся в такой институциональной ситуации, как заседание правительства, сессия парламента, съезд политической партии. Похожее определение предлагают А.Н. Баранов и Е.Г. Казакевич: «Совокупность всех речевых актов, используемых в политических дискуссиях, а также правил публичной политики, освещенных традицией и проверенных опытом...» [Баранов, Казакевич 1991:6].

Французский социолог Р.-Ж. Шварценберг определил политическую коммуникацию как «процесс передачи политической информации, посредством которого информация циркулирует между различными элементами политической системы, а также между политической и социальными системами... Непрерывный процесс обмена информацией осуществляется как между индивидами, так и между управляющими и управляемыми с целью достижения согласия» [Шварценберг 1992: 174].

В данном исследовании применяется широкое определение политического дискурса, предложенное Е.И. Шейгал. Таким образом, к нему отнесены все газетно-публицистические тексты, ораторские выступления, посвященные политике, официальные тексты по политической тематике, например, постановления, указы, законы, а также научные политологические статьи (статьи, в которых политика изучается с научной точки зрения). Кроме того, нужно отметить, что для разных лингвокультур характерны свои жанры политического дискурса. Например, традиционным жанром американского политического дискурса является субботнее обращение президента (разновидность политической речи, цель которой - объединение нации, подтверждение власти и национальных символов). Для российского политического дискурса такие президентские выступления не характерны, однако можно выделить жанр новогоднего обращения президента, функции и исполнение которого похожи на вышеупомянутый американский [Кашкин 2005].

За основу классификации видов политического дискурса можно взять классификацию родов политических речей, которая была предложена К.А. Сюннербергом [Политический дискурс в России 2007]. Автор выделил двенадцать видов ораторской речи, которые обобщил в четыре рода, отметив наличие переходных видов:

1. Информационный род: осведомляющая речь; речь, выражающая отношение автора; речь, высказывающая пожелания (оптативная речь); разъясняющая речь; поучающая речь.

2. Аргументативный род: доказывающая речь; полемизирующая речь.

3. Декларативный род: речь предупреждающая; речь угрожающая.

4. Императивный род: речь нападающая; речь повелевающая; речь, призывающая к действию.

1.2. Формы политического дискурса

Различают две формы политического дискурса: устную и письменную. Устная включает публичные выступления политиков на митингах, в радио- и телепередачах, записи интервью и т.д. Письменная форма представлена в статьях СМИ, освещающих какие-либо события из политической жизни государств или всего мира. Свойства письменного и устного дискурса, как и письменной и устной речи, естественно, различны.

Устное общение в ситуации политической коммуникации по своим характеристикам соответствует разговорной речи, хотя официальность отношений говорящих, несомненно, отличает ее от речи бытовой, обиходной. Как и для разговорной речи, для политического дискурса обязательно обращение к адресату, при этом нужно учитывать особенности восприятия адресата, его жизненный опыт и общую ситуацию общения. Ситуативный характер разговорной речи подчеркивал в своем определении P.A. Будагов: «Разговорная речь - это, прежде всего, речь ситуаций. Как общее правило, разговор всегда протекает в определенной ситуации, независимо от того, сколько человек принимают непосредственное участие в самом разговоре» [Будагов 1967: 92]. Неподготовленность, спонтанность и необработанность разговорной речи подчеркивается в определении Н. Ю. Шведовой: «Разговорная речь - это сам произносимый, звучащий язык, непосредственно обращенный к слушателю или слушателям, не подвергающийся предварительной обработке и не рассчитанный на фиксацию» [Шведова 1960: 3].

Разговорная речь имеет две разновидности: монолог и диалог. Монолог - речь говорящего, обращенная к самому себе или к слушателям, не прерываемая репликами со стороны. В противоположность диалогу, монолог по своим характеристикам больше напоминает литературно обработанную речь. В политическом дискурсе монологическое выступление редко бывает спонтанным, чаще оно готовится заранее, возможно, перед произнесением фиксируется на бумаге (это сближает его

с письменным текстом). Для монологической речи характерны более «эксплицитные» синтаксические конструкции и большая (чем в диалоге) подробность при рассмотрении темы общения. Отличительной чертой монологического выступления в политическом дискурсе является то, что оно всегда ориентировано на восприятие определенной аудиторией. Это отмечает, например, Н.Д. Павлова: «Политик, ориентируясь на слушателя, представляет себя в определенном свете. Он учитывает интересы и установки адресата, когда привлекает его на свою сторону в оппозиции к третьим лицам. Если оратор нечто обещает, он исходит из представления о желательности обещанного для аудитории. Говорящий стремится оказать на него воздействие, побудить к чему-то» [Слово в действии. Интент-анализ политического дискурса 2000: 197].

Диалог как разновидность устной речи по своим характеристикам, несомненно, ближе к разговорной речи. Часто определение диалога дают на основании анализа его отличий от монолога (например, указывая на участие в диалоге двух или более коммуникантов, реагирующих на слова собеседника). Н.Ю. Шведова подчеркивает свойство реплик диалогической речи порождать друг друга в процессе общения, т.е. реплики, связанные друг с другом по смыслу, относящиеся к разговору, посвященному определенной теме и законченному по содержанию, составляют диалог.

Одной из особенностей устного политического дискурса является то, что за общением политических деятелей наблюдают миллионы зрителей. По этой причине политики стремятся по возможности сдерживать свои чувства, показывать себя с лучшей стороны, но в условиях непосредственного общения, особенно в ситуации спора, скрыть свои эмоции практически невозможно.

Письменные тексты политического дискурса имеют много общего с монологическим выступлением: они заранее подготовлены, стилистически обработаны. От устных текстов их отличает отсутствие говорящего.

Газетные статьи или письменные обращения политиков к народу адресат получает в готовом, фиксированном виде, без каких-либо изменений, возможных при устном выступлении. Нужно отметить, что политические тексты средств массовой информации рассчитаны на восприятие рядовым читателем, следовательно, они должны быть максимально приближены к разговорной речи. Это необходимо для того, чтобы политический дискурс достиг своей цели. Об отличиях устной речи от письменной И.Р. Гальперин пишет: «...если в устной речи интонация, мимика, жест... выявляют намерения говорящего с достаточной очевидностью, то в письменной речи это намерение еще нужно распознать, прилагая некоторые усилия» [Гальперин 1981: 16].

Вопрос о принадлежности устной публичной речи к разговорной либо кодифицированной разновидности русского литературного языка активно обсуждался в конце 70-х - начале 80-х годов 20 века в отечественной русистике. Литературный русский язык противопоставлялся не разговорной, а любой устной речи, в том числе и устной публичной речи (выступление по радио или ТВ, доклад, лекция, и т.п.). O.A. Лаптева отмечает, что всякая устная публичная речь является спонтанной, «что устной формы кодифицированной речи не существует» [Лаптева 1976: 41]. Другие ученые (например, Е.А. Земская, М.В. Китайгородская, E.H. Ширяев) определяют разговорную речь как «лингвистическую реальность, специфические черты которой определяются не только и не столько ее устной формой, но такими ее особенностями, как непринужденность отношений между партнерами коммуникации, неподготовленность речевого акта и отсутствие установки на сообщение, имеющее официальный характер» [Русская разговорная речь 1981: 57-58].

Для устной публичной речи характерны следующие признаки: 1) имеется один говорящий и много слушающих;

2) мена ролей говорящий-слушающий невозможна или встречается крайне редко;

3) отношения между говорящим и аудиторией официальные, причем их роли в акте коммуникации неравноправны;

4) тема сообщения фиксирована.

Однако ряд признаков может отсутствовать и тогда устная публичная речь, сохраняя свою кодифицированную основу, может приобретать некоторые черты разговорности [Политический дискурс в России 1996-2006: 58-60]:

а) подготовленность/неподготовленность речи,

б) склонность/несклонность говорящего к импровизации,

в) наличие/отсутствие контакта между говорящим и аудиторией,

г) наличие/отсутствие связи с ситуацией (радиоречь/ радиокомментарий футбольного матча).

1.3. Структура политического дискурса

Основным компонентом дискурса является круг его участников. Именно они в дальнейшем определяют идеи, ценности, нормы, содержание, социально-политический контекст, формы, каналы, средства и функции дискурса. Кроме того, по мнению французского политолога М. Ленза, стили и средства политической коммуникации зависят от того, с какого уровня иерархии управляющих осуществляется коммуникация с управляемыми [Le Net 1998: 12]. В предложенной институциональной модели политической коммуникации мы находим следующие составляющие:

— президентская коммуникация (коммуникация главы государства);

— парламентская коммуникация;

— правительственная коммуникация, коммуникация на местном уровне.

Дополнительным уровнем коммуникации необходимо считать коммуникацию различных политических институтов, партий, групп давления, неправительственных организаций, общественно-политических объединений, социальных институтов и т.д.

Каналы политической коммуникации также могут быть различными. К. Дойч выделяет три вида канала [Deutsch 1963]:

— коммуникация через средства массовой информации (пресса, книги, плакаты, радио, телевидение и т.п.);

— коммуникация через организации, партии, группы давления;

— неофициальные контакты, частные коммуникативные ситуации или действия (например, голосование и др.).

Таким образом, политическую коммуникацию можно представить следующей схемой: коммуникатор - сообщение - определенный канал связи - реципиент (адресат).

1.4. Единицы и уровни анализа дискурса

Понятие «дискурс» в современной лингвистике является, вероятно, одним из наиболее неопределенных. Иногда дискурс считают еще одним уровнем языка или, по крайней мере, уровнем анализа языка. Действительно, известны такие традиционные уровни как фонологический (минимальная единица: фонема) - морфологический (морфема) -лексический (лексема) - синтаксический (словосочетание или предложение).

Минимальными единицами дискурса обычно признают высказывания или фразы, входящие в диалогическое единство (устный модус дискурса), либо сверхфразовое единство (письменный модус дискурса). К единицам более высокого порядка относят коммуникативный эпизод (фрагмент) и дискурсивное событие (текст). Терминология может быть различной, но сохраняются три основные ступени анализа:

высказывание - объединенная по дискурсивным параметрам группа высказываний - тематическое единство высказываний.

В Таблице 1.1 приведены единицы анализа письменного и устного модусов дискурса, а также названия соответствующего уровня анализа, предложенные В.Б. Кашкиным [Кашкин 2005: 337-353].

Таблица 1.1

Единицы анализа дискурса

Уровень членения дискурса Единицы устного модуса дискурса Единицы письменного модуса дискурса

стратегический коммуникативное событие текст

топикальный коммуникативный эпизод абзац

оптимальный диалогическое единство сверхфразовое единство

тактический реплика, ход сверхфразовое единство

минимальный высказывание фраза, предложение

дотекстовый речевой акт речевой акт

При этом вторую ступень анализа (соединение высказываний в единство) считают микроуровнем, а третью (все, что превосходит минимальное единство) - макроуровнем дискурса. Ниже приведена схема соотношений уровней дискурса - Схема 1.1 [Кашкин 2005: 337-353].

Дискурс - это речь, «погруженная в жизнь» [Арутюнова 1990: 137]. Данное определение дискурса фиксирует еще одну сторону дискурсивных исследований - явления, находящиеся за пределами единства высказываний и единого текста (функционирование текста и дискурса в

социальной среде).

Исследования последних лет наводят на мысль о необходимости выделения помимо микро- и макроструктуры гиперструктуры текста и дискурса, интертекстуального или интердискурсивного уровня. На этом уровне прослеживаются связи текста (и отдельных высказываний в нем) с иными текстами, дискурсами, дискурсивными и общественными

практиками. В дискурсе прослеживается также связь не только с чужими, но и с собственными дискурсивными практиками коммуниканта, его пресуппозициями, эмоционально-психическими состояниями,

отношениями, оценками, знаниями норм и правил. Это метаструктура дискурса, уровень организации и мониторинга дискурсивных практик [Кашкин 2005].

микроструктура 4т

макроструктура (реплика + реплика = ДЕ) 4 макроструктура

(фраза+фраза = СФЕ) другие тексты 4т) гиперструктура/интертекстуальность (->• иные

дискурсы ф (метаструктура) ф Схема 1.1. Соотношение уровней дискурса

Лингвистическое изучение политического дискурса проводится с помощью критического, когнитивного, описательного и количественного методов (подробнее см. Приложение А).

1.5. Функции и признаки политического дискурса

Основной сферой политического дискурса являются СМИ, поэтому в нем ярко проявляется функциональная направленность данных видов коммуникации: установка на информативность, экспрессивность, воздействие. Признавая многофункциональность политического дискурса, следует отметить его коммуникативную доминанту (использование языка как средства убеждения и контроля). По мнению Е.И. Шейгал, политический язык - «это язык, применяемый в манипулятивных целях» [Шейгал 2004: 21].

Если признать указанные особенности политического дискурса в качестве доминантных и считать определение концепта «власть»

основным понятием политического дискурса («способность и возможность оказывать определенное воздействие на деятельность, поведение людей с помощью каких-либо средств - воли, права, насилия» [Новый энциклопедический словарь 2000: 61]), то одной из основных функций этого вида коммуникации следует считать суггестивную или функцию внушения, убеждения, воздействия (суггестия обозначает латентное (скрытое) воздействие на человека). Целью любого речевого общения (особенно в сфере массовой коммуникации) является побуждение аудитории к некоторой деятельности (или к прекращению, изменению прежней деятельности). По определению Е.Ф. Тарасова, «речевое воздействие можно представить как процесс, в структуре которого субъект воздействия развертывает активность по организации общения и по мотивации деятельности, к которой побуждается объект воздействия» [Тарасов 1983: 79]. Функциональная доминанта политического дискурса близка функциональной доминанте ораторского искусства, играющего немаловажную роль в политическом дискурсе - это, как пишет С.И. Бернштейн, «искусство при помощи звучащего слова, устной речи убеждать и побуждать к действию массы слушателей. Ораторская речь -это та форма выражения мысли, которая обладает самым богатым арсеналом способов воздействия» [Бернштейн 1972: 107-113]. Важность суггестивной функции для политического дискурса, имеющего главной целью воздействие на реципиента, подчеркивают многие ученые-лингвисты, при этом отмечается необходимость учета двух уровней психики адресата - разума и чувств: «Апелляция говорящего к рациональным и эмоциональным уровням психики слушающего кладется в основу всего риторического оформления дискурса - от композиции до выбора языковых средств» [Чеховский 2002: 272].

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Забело, Татьяна Вячеславовна, 2012 год

Литература

1. АнтиповЯ. Обзор сервиса News2.ru / блог SMOlive. - Режим доступа: http://smolive.ru/obzor-servisa-news2-ru/.

2. Арутюнова Н.Д. Дискурс // Лингвистический энциклопедический словарь. - М., 1990. - С.137.

3. БакумоваЕ.В. Коммуникативные характеристики институциональных типов политиков // Социальная власть языка. - Воронеж: Воронежский государственный университет, 2001. - С.91-96.

4. Баранов А.Н. Введение в прикладную лингвистику: Учебное пособие. -М.: Эдиториал УРСС, 2001. - 360 с.

5. Баранов А.Н. Лингвистическая теория аргументации (когнитивный подход). - М., 1990. - С. 42.

6. Баранов А.Н., Плунгян В.А., Рахилина Е.В. Путеводитель по дискурсивным словам русского языка. - М., 1993 - С.76-104.

7. Баранов А. Н., Казакевич Е. Г. Парламентские дебаты: традиции и новации. Советский политический язык (от ритуала к метафоре). - М.: Знание, 1991.-63с.

8. Бахтин М.М. Собр.соч. - М.: Русские словари, 1996. - Т.7. - С.79.

9. Бенвенист Э. Общая лингвистика: Пер с фр. - М., 1974. - С.296.

Ю.Березин В.М. Политическая коммуникация в современных российских

СМИ // Вестн. Моск. Ун-та. Сер. 10 Журналистика. - 2003. - №1. - С. 412.

11 .Бернштейн С.И. Устная публичная речь и проблема ораторской радиоречи // Речевое воздействие. - М. 1972. - С. 107-113.

12.Блакар P.M. Язык как инструмент социальной власти (теоретико-эмпирическое исследование языка и его использования в социальном контексте) // Язык и моделирование социального взаимодействия. - М., 1987. - С. 97.

13.Боришполец К. П. Методы политических исследований: Учеб. пособие для студентов вузов. - М: Аспект Пресс, 2005. - 221 с.

М.Будагов Р.А. Литературные языки и языковые стили. - М., 1967. -С.92.

15.Бурдье П. Социология политики. - M.: Socio-Logos, 1993. - 336 с.

16. ВайнрайхХ. Лингвистика лжи // Язык и моделирование социального взаимодействия. - М., 1987. - С. 44-87.

17.Ван Дейк Т.А.. Язык. Познание. Коммуникация. - М., 1989. - С.13.

18.Вебер М. Избранные произведения. - М., 1990. - С.553.

19.ГавриловаМ.В. Лингвистический анализ политического дискурса // Политический анализ: Доклады Центра эмпирических политических исследований СПбГУ. Вып. 3. / Под ред. Г.П. Артемова. - СПб.: Издательство С.-Пб университета, 2002. - С. 62-75.

20.Гальперин И.Р. Текст как объект лингвистического исследования. - М., 1981.-С.16

21. Герасименко А. IT-байки: детки социальной сетки, 2008. - Режим доступа: http://www.e-generator.ru/news/?news_id= 15550

22.Герасименко H.А. Информация и фасцинация в политическом дискурсе // Политический дискурс в России - М.: Изд-во «Москва», 1998. -С. 22.

23.Горшков М.К. Общественное мнение: История и современность. - М., 1988.-382 с.

24.Грушин Б.А. Мнение о мире и мир мнений: Проблемы методологии исследования общественного мнения. - М. Политиздат, 1967. - 400 с.

25. Гусейнова И.А. Коммуникативно-прагматические основания жанровой системы в маркетинговом дискурсе: Дис. доктора филологических наук. - М., 2009. —466 с.

26.Демьянков В.З. Политический дискурс как предмет политической филологии // Политические науки. Политический дискурс: история и современные исследования. - М., 2002. - № 3.

27. Демьянков В.З. Интерпретация политического дискурса в СМИ // Язык СМИ как объект междисциплинарного исследования: Учебное пособие / Отв. ред. М.Н. Володина. М.: Изд-во МГУ им. М.В. Ломоносова, 2003. С.116-133.

28.Денисов П.Н. Язык русской общественной мысли конца XIX - первой четверти XX в. - М., 1998. - С. 91.

29. Дмитриев A.B., Латынов В.В., Хлопьев А.Т. Неформальная политическая коммуникация. - М.:РОССПЭН, 1997. - 197с.

30.Доценко Е.Л. Психология манипуляции: феномены, механизмы и защита. - М.: ЧеРо, 1997. - 334 с.

31.Дугин А. Основы геополитики. - М.: Арктогея, 2000. - Режим доступа: http ://grachev62 .narod.ru/dugin/ content.htm

32.Запасник С. Ложь в политике // Филос. Науки. - 1991. - №8. - С.94-107.

33.Земская Е. А., Китайгородская М. В., Ширяев Е. Н. Русская разговорная речь. Общие вопросы. Словообразование. Синтаксис. - М., 1981.-278 с.

34.3еркин Д.П., Основы конфликтологии.: Курс лекций. - Ростов-н/Д: «Феникс», 1998.—480 с.

35.Зубов A.B., Зубова И.И. Информационные технологии в лингвистике. -М.: Академия, 2004. - 208 с.

36.Карасик В.И. Языковой круг: личность, концепты, дискурс. - М: Гнозис, 2004.-390 с.

37.Караулов Ю.Н., Баранов А.Н. Русская политическая метафора (материалы к словарю). - М., 1991. - 193 с.

38.Кашкин В.Б. Сопоставительные исследования Дискурса // Концептуальное пространство языка. - Тамбов: ТГУ, 2005. - С. 337353.

39.КинДж. Средства массовой информации и демократия. - М.: Наука, 1994.- 168с.

40.Киселев С.Г. Основной инстинкт цивилизаций и геополитические вызовы России. - М: Издательство «Известия», 2002. - 368 с.

41 .Кулишова Н.Д. Языковая личность в аспекте психолингвистических характеристик: Авторереферат дис. к. ф.н. - Краснодар: КубГУ, 2001. -24 с.

42.Купина H.A. Тоталитарный язык: словарь и речевые реакции. -Екатеринбург-Пермь, 1995. - С. 13.

43.Лаптева O A. Русский разговорный синтаксис. - М., 1976. - С.41.

44. Л евин Ю. О семиотике искажения истины // Избранные труды. Поэтика. Семиотика. - М., 1998. - С.594-819.

45.Леонтьева H.H. Автоматическое понимание текстов: Системы, модели, ресурсы. - М.:Академия, 2006. - 303 с.

46.Лучшие практики в области проектирования Новостных Социальных сетей. — Режим доступа: http://habrahabr.ru/blogs/social_networks/54641/

47.Максименко О.И. Метафоры в политической речи: проблемы перевода // Материалы II международной научно-практической конференция «Славянские языки и культуры: прошлое, настоящее, будущее». -Иркутск, ИГЛУ, 2007 - с. 23-30

48.Методы анализа текста и дискурса: Пер. с англ. / С. Тичер, М. Мейер, Р. Водак, Е. Ветер. - Харьков: Изд-во Гуманитарный центр, 2009. -356 с.

49.Методы политических исследований: Учеб. пособие для студентов вузов/К.П. Боришполец. — М: Аспект Пресс, 2005. — 221 с.

50.Миллер А.И. О дискурсивной природе национализмов // Pro et Contra. -1997. - Т.2 № 4. - С. 141-152.

51.Минский М. Фреймы для представления знаний. - М.: Энергия, 1979. -151 с.

52.Михалева О.Л. Политический дискурс как сфера реализации манипулятивного воздействия. - Дис. канд. филол. наук. - Иркутск, 2004. - 289 с.

53. Никулин А. Социальные новостные сети как эффективные коммуникации формата «Веб 2.0» / Сайт агентства «Е-генератор», 2010. - Режим доступа: http://www.e-generator.ru/news/?news_id=15550.

54.Новый энциклопедический словарь /Сост. А.П.Горкин. - М.: Большая Рос. энцикл.: РИПОЛ Классик, 2000. - 1455 с.

55.0лянич A.B. Презентационная теория дискурса: Монография. - М.: Гнозис, 2007. - 407 с.

56,Оруэлл Дж. 1984 - М, 1989. - С.200-203.

57.Паршин П.Б. Контент-анализ // Кругосвет: Энциклопедия, 2006 -Режим доступа: http://krugosvet.ru/articles/92/l 009214/1009214al .htm.

58.Паршин П.Б. Лингвистические методы в концептуальной реконструкции // Системные исследования - 1986. М., 1987/- с. 398.

59.Петров В.В. Язык и логическая теория: в поисках новой парадигмы // Вопросы языкознания. - 1988. - №2. - С. 39-48.

60.Политический анализ: Доклады Центра эмпирических политических исследований СПбГУ. Вып. 3 / Под ред. Г.П. Артемова. - СПб.: Издательство С.-Петербургского университета, 2002. - с.62-75.

61.Политический дискурс в Росиии (1996-2006). Хрестоматия / Сост., общ. Ред. Базылев В.Н. - М., 2007 - 208 с.

62.Потапова Р.К., Потапов В.В. Семантическое поле «наркотики». Дискурс как объект прикладной лингвистики. - М.: Едиториал УРСС, 2004- 192 с.

63.Потапова Р.К. Новые информационные технологии и лингвистика: Учебное пособие. - М.: МГЛУ, 2002. - 576 с.

64.Потапова Р.К. Основные тенденции развития многоязычной корпусной лингвистики (часть 1) // Речевые технологии. - 2009. - № 2 - С. 92-114.

65.Почепцов Г.Г. Информационно-политические технологии. - М.: Центр, 1998.-352 с.

66.Рыков B.B. Прагматически ориентированный корпус текстов // Тверской лингвистический меридиан. Вып. 3. - Тверь, 1999. С. 89-96. -Режим доступа: http://rykov-cl.narod.ru/t.html.

67.Семенов H.A. Все о социальных сетях. Влияние на человека // Сайт компаний «SECL GROUP», 2011. - Режим доступа:

http://secl.com.ua/article-vse-o-socialnyh-setjah-perspectivy-razvitija.html.

68.Сергеев В.М. Когнитивные методы в социальных исследованиях // Язык и моделирование социального взаимодействия. - М., 1987. - С. 16

69.Словарь языка В. И. Ленина: В 2 т. / АН СССР, Ин-т рус. яз. ; Отв. ред. П. Н. Денисов. - М.: Наука, 1987.. - 592 с.

70.Слово в действии. Интент-анализ политического дискурса. - С.-П., 2000. - С. 197.

71.Степанов A.C. Метод контент-анализа и производные принципы в исследовании актуальных проблем современного общества. - М.: Изд-воМГУ, 1995.-96 с.

72.Сухих С.А. Полипредикативные конструкции // Прагматические и семантические аспекты синтаксиса. - Калинин: КГУ, 1985. - С.54-62.

73.Сухих С.А., Зеленская В.В., Прагмалингвистическое моделирование коммуникативного процесса. - Краснодар: КубГУ, 1998. - 160 с.

74.Тарасов Е.Ф. Речевое воздействие: Достижения и перспективы исследования//Язык как средство идеологического воздействия. - М., 1983.-211 с.

75.Тихонравов Ю.В. Геополитика: Учебное пособие. — М.: ИНФРА-М, 2000. -269 с.

76.Философский энциклопедический словарь / Ред.-сост. Е. Ф. Губский и др. - М.: ИНФРА-М, 1997. - 574 с.

77.Фрэнсис У.Н. Проблемы формирования и машинного представления большого корпуса текстов // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. XIV. Проблемы и методы лексикографии. - М., 1983. - С. 334-353.

78.Фуко M. Археология знания. - СПб.: Гуманит. акад., 2004 .-412 с.

79.Херадствейт Д., Нарвесен У. Психологические ограничения на принятие решений // Язык и моделирование социального взаимодействия. - М., 1987. - 384 с.

80.Цыганков П.А. Геополитика: последнее прибежище разума // Вопросы философии. - 1994. - № 7-8. - С.31-37.

81.Чернов В.П. Новый геополитический передел мира: Что будет с Россией? - М: Вост. Лит., 2003. - 287 с.

82.Чеховский Г.К. Политический дискурс как объект когнитивно-риторического анализа // Аванесовские чтения. - М., 2002. - С.271-274.

83.Шаров С.А. Параметры описания текстов корпуса, а также Корпусная лингвистика в России // НТИ. - М., 2003. - Сер. 2. № 5-6.

84.Шварценберг Р.-Ж. Политическая социология: Пер. с фр. - М., 1992 4.1. - С. 174

85.Шведова Н.Ю. Очерки по синтаксису русской разговорной речи. - М., 1960.-С.З-5.

86.Шевелева Г.И. О социальной обусловленности лексических инноваций современного немецкого языка // Социальная власть языка. - Воронеж: Воронежский государственный университет, 2001. - С.22-28.

87.Шейгал Е.И. Семиотика политического дискурса. - М.: ИТДКГ «Гнозис», 2004 - 326 с.

88.Analyse du discours politique sovietique. - Paris: IMSECO, 1985. - 362 pp.

89. Baley P. Live oratory in the television age: The language of formal speeches // Campaign language: Language, image, myth in the US presidential elections, 1984. - Bologna, 1985. - P.77-174.

90.Barlow M. Corpora for Theory and Practice //1J СL -Am sterdam, 1996.-№ 1. - P. 1-37

91.Berelson B. Content Analysis in Communication Research. - Glencoe, IL:Free Press, 1952. - 220 pp.

92.Bergsdorf W. Politik und Sprache. - Wien: Olzog, 1978. - 186 pp.

93.Bohmova A. Automatic Procedures in Textogrammatical Tagging//The Prague Bulletin of Mathematical Linguistics. Prague, 2001. - № 76. - P. 23-34.

94.Collier A., Pace M., Renouf A. Refining the Automatic Identification of Conceptual Relations in Large-scale Corpora. // Proceedings of the Sixth Workshop on Very Large Corpora. -Montreal, 1998.

95.Coser L.A. The Functions of Social Conflict. - London: Free Press, 1956. -P. 8.

96.De Landsheer C. The political rhetoric of a United Europe // Politically speaking: a worldwide examination of language used in the public sphere / Ed. by O.Feldman. - New York , 1998. - P. 129-148.

97.Deutsch K.W. The nerves of government: Models of political communications and control. - N.Y.: The Free Press, 1963. - 365 pp.

98.Dieckmann W. Politische Sprache, politische Kommunikation: Vortraege, Aufsaetze, Entwuerfe. - Heidelberg: Winter, 1981. - 279 pp.

99.Edelman M.J. Political Language: Words that Succeed and Politics that Fail. - New York, 1977. - P. 58-166.

100. Gallois P.M. Géopolitique. Les voies de la puissance. — Paris, 1990. -342 pp.

101. Greenstette G., Segond F. Multilingual Natural Language Processing //IJCL, 1997. - V. 2. - № 1.

102. Hacker K.L. Political Linguistic Discourse Analysis // The theory and Practice of Political Communication Research. - New York: State University of New York Press, 1996. - P. 28-55.

103. Hajicova E., Pajas P., Vesela K. Corpus Annotation on the Tectogrammatical Layer: Summarizing of the First Stages of Evaluations // The Prague Bulletin of Mathematical Linguistics. -Prague, 2002. - № 77. - P. 5- 18.

104. HerknerW. Attribution. Psychologie der Kausalität. - Bern: Huber, 1980.-P. 165-179.

105. Holsti O.R., Content Analysis, in The Handbook of Social Psychology / edited by Gardner Lindzey and Elliott Aronson. 2nd ed., Vol. II - Reading MA: Addison-Wesley, 1968. - P. 596-692.

106. Krakauer S. The Challenge of Qualitative Content Analysis. / Public Opinion Quarterly,. 1952. - Vol. 16 - P. 631-642.

107. KrippendorfK. Content analysis: An introduction to its methodology -Beverly Hills, CA: Sage, 1980. - 440 pp.

108. KucovaL., Hajicova E. Prague Dependency Treebank: Enrichment of the Underlying Syntactic Annotation by Coreferential Mark-Up // The Prague Bulletin of Mathematical Linguistics. -Prague, 2004. - № 81. - P. 23 - 34.

109. Lasswell H.D. Describing the contents of communication. - Princeton, New Jersey: Princeton University Press, 1946. - 117 pp.

110. Le Net M. La communication sociale // Notes et etudes documentaries. -P.: La documentation française, 1998. - N4866. - P. 12.

111. Marcus M.P., Santorini B., Marcinkiewicz M.A. Building a Large Annotated Corpus of English: The Penn Treebank. // Computational Linguistics. - 1993. - Vol. 19. - № 2. - P. 313-330.

112. MayringP. Qualitative Inhaltsanalyse. Grundlagen und Techniken. -Weinheim: Deutscher Studienverlag, 1988. - 135 pp..

113. Merten K. Inhaltsanalyse. Einfuehrung in Theorie, Methode und Praxis. - Opladen: Westdeutscher Verlag, 1983. - 263 pp.

114. SchudsonM. Sending a political message: Lessons from the American 1790s // Media, Culture and Society. Vol. 19, No 3. - London, 1997. -P.311-330.

115. Teubert W. Corpus Linguistics and Lexicography // IJCL. -Philadelphia, 2001.-170 pp.

116. Van Dijk T. A. Ideology. A multidisciplinary study. - London, 1998. -384 pp.

117. Van Dijk T. A. What is political discourse analysis? // Political linguistics / Ed. Jan Blommaert, Chris Bulcaen. - Amsterdam, 1997. - P. 11-52.

118. Zinnes D. The Expression and Perception of Hostility in Prewar Crisis: 1914 // Singer D. Quantitative International Politics: Insights and Evidence. - N.Y., 1968.-P. 88-119.

Приложение А Виды исследований политического дискурса

В сборнике «Политический анализ» выделены следующие методы исследования политического дискурса [Политический анализ 2002: 62-75]:

1. Критический дискурс-анализ

Ученые, занимающиеся критическими исследованиями, объединились в международную сеть CRITICS: Centres for Research Into Texts, Information and Communication in Society (Центры изучения текстов, информации и коммуникации в обществе). По мнению «критических лингвистов», изучение явлений социального порядка следует проводить через критическое осмысление власти языка, поскольку в современном обществе доминирование социальных групп осуществляется не через принуждение, а через язык. Они утверждают, что дискурс формирует общественные отношения и сам формируется ими. При этом дискурс рассматривается в трех аспектах:

1) использование языка,

2) «вживление» в общественное сознание определенных представлений,

3) взаимодействие социальных групп и индивидов.

Данный подход исследует лингвистические составляющие социального взаимодействия, выявляя скрытые эффекты воздействия и имплицитно выраженные установки [Политический анализ 2002: 62-75].

Сегодня критические исследования популярны в Ланкастерском университете (Великобритания) под руководством Нормана Фэклоуза (N. Fairclouth), в исследовательском центре «Дискурс. Политика. Идентичность» (Австрия) под руководством проф. Рут Водак (R. Wodak), в Амстердамском университете под руководством Т. Ванн Дейка, также данный вид исследований применяется в Испании и Латинской Америке. Некоторые работы уже переведены на русский язык.

2. Когнитивный метод

Данный метод основан на предположении о том, что когнитивные процессы, происходящие в мозге человека (такие как восприятие, язык, мышление, память, действие) неразрывно связаны между собой, это объясняет процессы усвоения, переработки и трансформации знания [Петров 1988: 42]. Задача лингвокогнитивного анализа политического дискурса выяснить, как структуры знаний человека о мире отражаются в лингвистических структурах.

Когнитивный подход осуществляется через анализ фреймов [Минский 1979], концептов и метафорических моделей. Техника данного вида анализа позволяет реконструировать представления человека о внешнем мире, а также делать выводы о политической ситуации, поскольку внутренние модели мира руководителей государства являются частью объективной картины политической ситуации.

Для политической лингвистики концептуальный анализ является одной из наиболее актуальных задач. Можно выделить разные направления концептуального анализа:

- историко-этимологическое направление.

Такой анализ изучает, например, способы употребления ключевых понятий социальных теорий в политических текстах, содержательные различия таких понятий: свобода, демократия, революция, парламентаризм, мир, нация, и др. Данное направление позволяет исследовать эволюцию понятия, контексты употребляемых понятий, изучать историческую среду, в которой понятие развивается, и его семантическое поле. Междисциплинарно это направление связано прежде всего с программой философской герменевтики.

- восстановление иерархических структур смысла, представленных в рамках какого-либо из языков высокого уровня.

К целям этого подхода может отнести моделирование политической ситуации, а также описание условий употребления того или иного понятия (реконструкция когнитивной схемы).

3. Метафорическое моделирование Метафоры играют особую роль в принятии политических решений, в когнитивной лингвистике метафоры — способ познания действительности, они помогают выработке альтернатив, из которых делается выбор. Среди российских ученых, занимающихся изучением политических метафор можно указать А.Н. Баранова, Д.О. Добровольского, Ю.Н. Караулова, А.П. Чудинова, Ю.Б. Феденева.

Необходимо отметить, что использование метафор в политике считается признаком кризиса мышления в сложной проблемной ситуации, для разрешения которой требуются значительные усилия когнитивной системы человека. Такие периоды, когда в обществе происходит смена парадигмы общественного сознания, привлекают внимание лингвистов. Например, Ю.Н. Караулов, А.Н. Баранов по результатам анализа корпуса политических текстов, состоящего из выступлений депутатов на Первом съезде Верховного Совета, составили словарь русской политической метафоры [Караулов, Баранов 1991].

Примечательно, что кризисная природа метафорического мышления в политике была подтверждена и на материале зарубежного политического дискурса. В 1998 г. группа лингвистов Амстердамского университета провела политико-семантический анализ выступлений 700 членов Европарламента (за период с 1981 по 1993 г.) В результате данного исследования была выведена формула вычисления метафорической силы политического дискурса, выражающейся в метафорическом коэффициенте.

Исследования показали, между частотой употребления метафоры определенным оратором и социально-экономическим положением в его стране существует прямая зависимость. Как правило, используются пессимистические или агрессивные метафоры. Таким образом, лингвистическое исследование метафоры как когнитивное отражение политических реалий является важным материалом для анализа способов политического мышления в обществе.

4. Лингво-идеологический анализ

Идеологический анализ изучает следующие аспекты политического дискурса:

• уровни, структуры, стратегии или шаги, в которых идеологические убеждения выражают себя в дискурсе;

• дискурсивные доказательства взаимодействия различных идеологий.

Данный вид анализа политического дискурса обычно применяется для исследования индивидуального дискурса, он обнаруживает влияние различных идеологий в дискурсе отдельного политика и выявляет те идеологии, с которыми данный политик себя идентифицирует. Для идеологического анализа политического дискурса наиболее интересным материалом считаются парламентские дебаты, так как они хорошо отражают мнение членов политических партий. К примеру, Т.А. ван Дейк провел детальный идеологический анализ парламентских дебатов по вопросам иммиграции (книга «Идеология. Междисциплинарное изучение»), где он показал методы выявления расистских представлений политиков (явных и скрытых) [VanDijk 1998].

Русский тоталитарный дискурс с помощью лингво-идеологическош анализа исследовала H.A. Купина (в работе «Тоталитарный язык: словарь и речевые реакции»). По мнению автора, главная функция тоталитарного языка — идеологическое предписание или мировоззренческая установка, облеченная в языковую форму [Купина, 1995: 13]. Она выделяет и описывает основные идеологемы тоталитарного языка (политика, генеральная линия партии, ленинизм и др.) Н. А. Купина приходит к выводу: словарь тоталитарного языка можно охарактеризовать как словарь идеологем. В основе ряда идеологем лежат ложные суждения, они служат базой для развития мифов и внедрения их в общественное сознание [Купина 1995: 43].

5. Моделирование политического процесса

Когнитивный анализ позволяет моделировать политический процесс, поскольку он дает возможность понимания не только мышления людей, но и социально значимых действий. Когнитивное моделирование политических процессов определяется как поиск связей «между лингвистическими структурами текста и структурами представлений его автора» [Паршин, 1987]. Ученые предлагают два варианта когнитивного подхода к анализу политического текста: операционное кодирование и когнитивное картирование.

Операционный код формирует основу для отбора когнитивных представлений индивидуума, которыми он оперирует для оценки событий политической жизни [Херадствейт, Нарвесен 1987]. Эти представления можно установить по собранным материалам, иллюстрирующим речевую деятельность лидера. Важно определить, какие когнитивные представления стабильны, а какие изменяются. Это направление зародилось из анализа повторяющихся тем в трудах Ленина и Сталина, там были выявлены такие частые фразы: «политика - это война», «не бывает нейтралов», «сопротивляться с самого начала», «война с помощью переговоров».

6. Когнитивное картирование

Этот подход помогает выявить причинную структуру политического текста. Он часто применяется при исследовании кризисных политических ситуаций и для моделирования мышления политика. Когнитивное картирование помогает определить те факторы, на которые опираются политики, когда принимают решения. Типология политического мышления формируется под воздействием этих факторов. «Когнитивная карта - это способ репрезентации мыслительных структур, ориентированный на конкретную проблему и позволяющий моделировать процесс мышления политика при обдумывании им действия, которое способствует идентификации будущих событий» [Херадствейт, Нарвесен 1987].

Когнитивная карта представляется в виде графа, в его узлах — описания каких-либо важных событий, ситуаций, а дуги/стрелки между

узлами — причинные связи между событиями и их влияние друг на друга. Стрелки получают маркировку +/- (+ если влияние положительное, т.е. событие способствует реализации другого и - если событие препятствует или затрудняет реализацию другого), характер влияния не определен, стрелке приписывается знак 0.

Когнитивная карта отражает только макроструктуру текста - структуру каузального рассуждения. По числу стрелок, входящих/выходящих из узла определяется центральная каузальная цепочка. Когнитивное картирование дает неплохие результаты с точки зрения критерия надежности. Главная проблема состоит в трудоемкости построения карты, ее общий объем может достигать 200-300 узлов [Баранов 2001: 281 - 284].

Таким образом, понятно, что вербальные характеристики лидеров позволяют в некоторой степени конструировать когнитивные модели их поведения и пытаться предсказать их планы [Сергеев, 1987: 16].

7. Лингвостилистическое направление

Исследуются элементы языковой системы со стилистической маркировкой и коннотации и ассоциации пользующихся ими лиц. Это направление отработано на материале работ В.И.Ленина. В Институте русского языка, им. В.В.Виноградова есть картотека из 2,5 миллионов карточек-цитат «Словарь языка Ленина». Основываясь на принципе частотности употребления слов, исследователи выделили ключевые слова языка Ленина. Наиболее употребительными оказались такие слова: 1) власть 2) интерес; 3) цель; 4) принцип; 5) истина и т.д. [Денисов 1998: 91].

8. Семантическое направление

Исследует, как политические представления проявляются в нейтральных языковых средствах. Выбор слов и выражений является чрезвычайно важным инструментом власти в идеологической и политической литературе [Блакар, 1987: 103]. Ярким примером может служить наименование территории чеченского конфликта (Чеченская республика — Чечня - Ичкерия) и наименование чеченских военных

формирований (чеченские отряды - чеченские бойцы сопротивления -боевики - бандиты).

Появление новых слов и выражений обусловлено возникновением новых реалий в общественно-политической жизни страны или изменением имени уже существующего явления. P М. Блакар полагал, что «языковой ярлык может многое сказать о том, как мы воспринимаем и понимаем эту роль, или точнее, какой интерпретации этой роли ждут от нас те, кто обладает властью управлять присвоением наименований (и тем самым нашим пониманием)» [Блакар 1987: 99].

Также политически значимыми могут быть и такие приемы, как выбор грамматической формы (активной или пассивной формы глагола), номинализация (трансформация глагола в имя существительное), выбор последовательности слов при перечислении, суперсегментные признаки (эмфаза, тон голоса и т.п.), с помощью которых отправитель указывает на то, что, по его мнению, является важным.

9. Лингвистическая теория аргументирования Исследует способы речевого воздействия, цель которых состоит в изменении принципов выбора, которыми человек руководствуется при принятии решений. Замечено, что политическая аргументация тяготеет к ценностным аргументам. Анализ, проведенный А.Н. Барановым, показал, что в период перестройки политические дискуссии были сосредоточены вокруг двух ценностных полюсов: категории справедливости и равенства, с одной стороны, и концепт свободы, с другой. Общественная значимость этих ценностей существенно различается: справедливость причисляется к государственной политике, а свобода имеет несколько подчиненное положение (так, например, апелляция к равенству часто используется для обоснования требования ресурса: поскольку есть у других, то и у нас должно быть; апелляции к свободе не воспринимаются обществом как убедительный аргумент, поскольку свобода связывает желания субъекта с его возможностями) [Баранов 1990: 42].

10.Лингвистическая теория управления истиной

Изучает, какие лингвистические средства используются для процессов управления пониманием, какие возможности языка позволяют манипулировать сознанием и осуществлять социальную власть [Вайнрайх 1987:44-87].

11 .Психолингвистическое направление

В настоящее время активно разрабатываются междисциплинарные методы исследования политических текстов: социопсихологическое направление, интент-анализ политического дискурса, психосемантическое направление, описание портретов (автопортретов) политических деятелей. Ученые В.Г. Суходольский, Т.В. Шмелева, И.Г. Маланчук и др. в 1992 г. для анализа восприятия слов современной политики разработали методику семантического дифференциала. Она заключается в следующем: контексты с ключевыми словами оценивались по одиннадцати и трехзначным шкалам семантического дифференциала. Тексты изучались по следующим параметрам: замысел автора; оценка описываемых событий; реакция адресата; оценка адресатом текста как истинного/ложного; оформление текста. Так оценивалась степень расхождения субъектов политики при описании ими экономических, социальных и политических явлений и выявлялось, какие характеристики эти субъекты приписывают самим словам, какой смысл за ними закрепляется. Психосемантическое исследование политического дискурса предполагает декодирование текста для выявления иррациональной базовой информации. Важнейшую роль для декодирования играют повторы слов и повторы значений. Считается, что интенциональная направленность субъекта является основополагающей стороной речи [Слово в действии. Интент-анализ политического дискурса 2000: 197].

12 .Количественный метод

Контент-анализ использует количественную информацию для предположений о его плане содержания текста и выводах об особенностях

мышления и сознания автора текста. Более подробная характеристика контент-анализа представлена в главе «Контент-анализ».

Приложение Б Примеры корпусов данных

Фундаментальные корпусы

Один из самых известных — Брауновский корпус американского варианта современного английского языка, он был создан в 1962—1963 гг. в Брауновском университете (под рук. У. Фрэнсиса). Данный корпус существует в компьютерном варианте, объем корпуса составляет около 1 млн. словоупотреблений (500 текстов, в каждом из которых по 2 ООО словоупотреблений). В корпус включены тексты 15 жанров американского английского: газетные статьи; религиозная литература; профессиональная литература; научно-популярная литература; беллетристика; образцы деловой прозы; научная литература; художественная проза; детективы и научная фантастика; приключенческая литература и вестерны; романтическая литература; юмористические истории и рассказы. Впоследствии (в 1980 г.) была создана индексированная (аннотированная) версия Брауновского корпуса с лемматизацией словоформ.

Ланкастерско-Осло-Бергенский корпус (LOB) является британским аналогом аналогом Брауновского корпуса. Он был создан несколько позже, чем Брауновский, и включает тексты британского варианта английского языка того же временного периода и тех же жанров. Аннотированная версия корпуса LOB появилась в 1985 г.

В рамках проекта «Обзор употребления английского языка» был создан Лондонско-Лундский корпус. Цель проекта заключалась в фиксации особенностей грамматической системы английского языка в речи взрослого образованного носителя. Работа над проектом началась в 1960 г., руководитель — Рэндол Квирк. Лондонско-Лундский корпус содержит 1 млн. словоупотреблений, он включает письменные тексты, а также тексты устной речи, представленные в орфографической записи с маркировкой некоторых просодических и паралингвистических особенностей. Машинная

166

версия корпуса была создана в Лун деком университете (Швеция) к 1979 г., она содержит подробный указатель словоформ и маркеры некоторых просодических особенностей речи. В 1985 г. на основе корпуса была подготовлена и выпущена Полная грамматика английского языка [Баранов 2001].

Еще один интересный фундаментальный корпус — Бирмингемский. Данный корпус основан на идеологии мониторного или динамического корпуса. Руководитель проекта — Дж. Синклер. Отличия мониторного корпуса от обычного следующие: 1) объем достигает нескольких десятков миллионов словоупотреблений; 2) корпус постоянно пополняется и изменяется, отражая те изменения, которые происходят в языке; 3) пользователь получает возможность в автоматическом или полуавтоматическом режиме создавать рабочие корпусы из генерального корпуса [Баранов 2001].

В настоящее время исследователям доступен Бирмингемский корпус, достигающий 7,3 млн словоупотреблений (6 млн. составляют письменные тексты, 1,3 млн. — устные). Общий состав корпуса таков: нехудожественная литература, художественная литература, газеты, журналы, деловая проза, письма. Среди текстов устной речи представлены радиодискуссии, неформальные личные диалоги, радиоинтервью, университетские лекции.

Корпусы текстов по русскому языку

Первые разработки по созданию корпусов текстов по русскому языку относятся к началу 1970-х годов, используемых корпусов сравнительно немного. Одним из основных является «Уппсальский машинный фонд русского языка» (работа над ним началась в 1987 г. в Уппсальском университете). Общий объем корпуса составляет около 1 миллиона словоупотреблений, корпус включает художественные тексты (с 1960 г.), журнальные тексты (с 1985 г.) и газетные статьи (с 1987 г.) Цель формирования корпуса состояла в том, чтобы отразить литературный язык, поэтому не отбирались образцы разговорной речи. Минимальной единицей

хранения Уппсальского корпуса является целый текст, в текстах корпуса в равной пропорции представлена художественная и специальная литература. Для каждого текста приводится формальное описание, содержащее информацию о типе текста (специальная ув. художественная литература), об источнике, тематике, авторе. Кириллический алфавит исходных текстов передается латиницей [Баранов 2001].

Корпус по дискурсивным словам русского языка

Составление данного корпуса по дискурсивным словам преследовало две цели:

1) обеспечение исследователя контекстами употребления дискурсивных слов, отражающих функционирование этих единиц в проблемной области;

2) использование корпуса как источника примеров для словарных статей словаря дискурсивных слов.

Для формирования корпуса текстов использовались тексты разных периодов (классическая литература XIX в., художественная литература первой половины XX в., художественная литература второй половины XX в., а также публицистика 90-х гг.). В корпус входят тексты Ф. Достоевского, И. Бунина, Л. Толстого, А. и Б. Стругацких, Ф. Искандера, А. Вампилова, К. Симонова, Б. Окуджавы т.д. Отобраны тексты следующих жанров: газетные и журнальные интервью; тексты радио- и телевизионных дискуссий; драматургические произведения; поэзия; классическая литература.

Корпус текстов словаря языка Достоевского

Корпус текстов Достоевского создавался в качестве источника для словаря языка Достоевского. Корпус охватывает как художественные, так и публицистические тексты, как основной текстовый источник использовалось полное академическое собрание сочинений Ф. М. Достоевского. Единицей хранения является отдельное произведение (любого размера). К настоящему времени все художественные произведения, публицистика и эпистолярное

наследие писателя хранятся на машинных носителях. Корпус позволяет осуществлять адресацию к произведению и странице по полному собранию сочинений.

Динамический корпус текстов как новая технология прикладной лингвистики

Динамическим корпусом текстов называется базовый, исходный массив текстов, из которого осуществляется отбор, вместе с программным обеспечением [Баранов 2001].

Для формирования исходного массива выбирались периодические издания различной ориентации наиболее важные для общественного сознания в исследуемый период. Кроме того, текстов должно было быть достаточно много, чтобы отразить все релевантные свойства проблемной области. Поскольку многие пользователи корпуса могут быть не лингвистами, их будет интересовать отражение конкретных событий в прессе определенного периода (а не случаи употребления отдельных единиц), корпус должен состоять из целых текстов.

Также лингвисты разных профилей предъявляют разные требования к корпусу данных. Для исследований по морфологии и синтаксису не требуется очень больших массивов текстов. Для исследований по грамматике важно иметь в корпусе разные по структуре и жанру тексты. Таким образом, при составлении корпуса текстов нужно стараться учесть интересы различных пользователей. Поэтому тексты корпуса должны быть снабжены достаточно подробным «поисковым образом», с помощью которого можно бы было «фильтровать» большой исходный массив в зависимости от нужд пользователя. Корпус текстов должен иметь «дружественный» пользовательский интерфейс», позволяющий производить обработку текстов без специальной подготовки пользователя.

Система делает возможным: 1. Стандартный просмотр текстов, входящих в состав корпуса (в виде просмотра таблицы базы данных).

2. Выборку и упорядочивание текстов по указанным формальным или содержательным признакам, а также на основе различных их комбинаций. В системе реализован стандартный набор типовых запросов в виде выбора из списка, автоматически переводимых затем на язык SQL; возможен также ручной ввод запросов на SQL.

3. Получение текстовых массивов, являющихся подмножествами исходного корпуса на основе изменяемой случайной выборки и задания процентов от общего корпуса по одному из параметров.

4. Просмотр массивов-подмножеств и их обработку: получение словников и списков контекстов (конкордансов) [Баранов, 2001].

В технологии динамического корпуса текстов размеченный исходный массив является, источником для формирования конкретных корпусов, более точно отражающих информационную потребность пользователя. К настоящему времени сформирован корпус текстов по современной публицистике объемом 15 мегабайт (около 7,5 тыс. страниц). Созданный корпус текстов по современной русской публицистике с точки зрения выбранных параметров может рассматриваться как модель функционирования языка современной публицистики в дискурсе.

В имеющейся версии корпуса и программного обеспечения имеется возможность варьирования набора текстов по следующим параметрам: 1) источник; 2) автор; 3) время публикации; 4) тема текста; 5) жанр текста. Разработанный программный продукт уникален по двум причинам: 1) это первый корпус по русскому языку, в котором представлен язык российской публицистики; 2) создана новая технология организации и эксплуатации корпуса текстов — концепция «динамического корпуса текстов», которая является более гибкой по сравнению с традиционной и предоставляет пользователю существенно больше информации о составе корпуса, а также больше возможностей адаптации исходного массива к конкретной лингвистической (и не только лингвистической) задаче [Баранов 2001].

Приложение В Тексты статей, отобранных для анализа

Ближний Восток. Намерения, паны, заявления Статья 1

Ахмадинежад рассказал, зачем был создан Израиль

Сионистский режим был создан для того, чтобы служить нуждам Запада на Ближнем Востоке. Такое заявление сделал президент Ирана Махмуд Ахмадинежад, передает «Курсор».

«Народ, который мы называем захватчиком Палестины, не имеет настоящей силы. Они куклы. Марионетки, делающие все, что им прикажет Америка», — сказал иранский президент.

Ахмадинежад призвал всех палестинцев объединиться. «Раздор между вами идет на руку сионистскому оккупанту», — сказал он.

«Все арабские страны должны объединиться для освобождения Палестины», — добавил иранский президент.

"Оккупированные земли палестинцев должны быть возвращены им, беженцы должны вернуться на свои земли", - подчеркнул президент. По его словам, проведение референдума в Палестине - демократичное решение, и народ сам должен избрать, какой режим ему нужнее, пишет Trend.

В заключение президент Ирана добавил, что создание Палестинского государства еще не означает конец оккупации Израилем Палестины. "Мы всегда будем помогать палестинскому руководству создать свое государство", - сказал он.

Также напомним, несколько дней назад в своей речи, посвященной 22-й годовщине кончины основоположника Исламской Республики Иран, Махмуд Ахмадинежад заявил, что Ближний Восток вскоре станет свидетелем краха Израиля и США. Он добавил, что президент США Обама «хочет, чтобы о нем думали, как о защитнике свободы и человеческих прав, но у него на самом деле лишь одна цель — спасти свою капиталистическую экономику».

Добавим, что Ахмадинежад раскритиковал и Израиль. Он назвал эту страну основным дестабилизирующим фактором в регионе.

Ранее Махмуд Ахмадинежад заявлял, что западные державы опасаются восстановления египетско-иранских отношений. По его словам, Запад понимает, что Египет и Иран вместе смогут бросить вызов «сионистскому режиму». Ахмадинежад добавил, что Израиль -нелегитимное государство, и сегодня это очевидно уже всем.

Количество слов: 248 Количество предложений: 20 Существительные: 92 Глаголы: 55

Прилагательные, причастия: 21

Статья 2

Израиль предлагает подкрепить давление на Иран военной угрозой

Военной угрозой должно быть подкреплено политическое и экономическое давление на Иран. Так считает вице-премьер правительства Израиля Муше Яалон.

"Военная опция - это последний шаг, но все прочие средства будут недостаточными, пока иранский режим не будет убежден, что в мире есть кто-то, готовый его атаковать", -подчеркнул находящийся с визитом в Москве вице-премьер Израиля.

Израильский вице-премьер заявил, что "необходимо добиться остановки иранского ядерного проекта". По его мнению, лучший путь, который видит правительство Израиля, -это сильное давление на иранское руководство. "Наиболее правильный метод - это изоляция, экономические санкции, оказание моральной поддержки оппозиции, включая реальную военную угрозу иранскому режиму", - сказал Муше Яалон на пресс-конференции в Москве.

Ядерное досье Ирана обсуждалось 27 мая на встрече 08 во французском Довиле. Главы государств "большой восьмерки" выразили в итоговой декларации саммита сильную озабоченность действиями Ирана, который регулярно не выполняет резолюции Совета Безопасности ООН и требования МАГАТЭ.

"Мы отмечаем с глубокой озабоченностью, что, согласно последнему докладу МАГАТЭ, Иран не выполняет целый ряд своих обязательств, что эти озабоченности касаются возможного военного измерения ядерной программы Ирана, и что Агентство в этой связи не может подтвердить, что все ядерные материалы Ирана задействованы в мирных целях", - отмечается в итоговом документе Довильского саммита.

Лидеры "восьмерки" признали право Ирана на мирную ядерную программу, но подчеркнули, что все страны, в том числе и Ирана, должны выполнять при этом определенные обязательства. "Мы выражаем сожаление в связи с тем, что, несмотря на встречи Ирана с представителями Китая, Франции, ФРГ, России, Великобритании, США и ЕС и их интенсивные дипломатические усилия, а также принятие СБ ООН Резолюции №1929, не удалось достичь никакого значительного результата и Иран так и не начал подлинный диалог без предварительных условий," - говорится в декларации саммита 08.

"Восьмерка" оставила за собой право определить необходимость дополнительных мер, исходя из дальнейших действий Ирана, сообщает ИТАР-ТАСС.

Количество слов: 291 Количество предложений: 13 Глаголы: 38

Прилагательные, причастия: 44

Ливия. Намерения, планы, заявления Статья 1

Каддафи: будь в мире великая Россия, НАТО не посмело бы бомбить

Вчера на сайте newsru.com вышла статья с кричащим заголовком: «Каддафи обвинил НАТО в убийствах и пригрозил взяться за „дома и детей" на Западе». «Вы сказали, что точно поразили цели. Вы убийцы! Однажды мы ответим вам таким же образом, а ваши дома и дети могут стать нашими легитимными целями», — якобы заявил Каддафи в аудиообращении к НАТО, распространенном государственным телевидением Ливии.

Однако оказалось, что эта публикация - лишь одна из многочисленных «спецопераций» в информационной войне, развязанной российскими СМИ против Каддафи.

ИА REX приводит полный текст выступления Муамара Каддафи, распространенного гостелевидением Ливии. Оно было посвящено последствиям бомбовых ударов натовских самолетов на жилой квартал Сурман, в результате которого были убиты 19 человек, включая восьмерых детей. Перевод с арабского на испанский Леонор Лопес Мадеро, перевод с испанского эксперта информагентства Льва Вершинина.

«Генерал Алъхамди — один из тех, кто поднялся в 1969-м, чтобы сбросить с Ливии ярмо Италии, Франции, Англии и США. Именно он руководил проектом Великой Рукотворной Реки, и его роль в построении Джамахирии неоценима.

НАТО говорит, что бомбило только военных.

Что ж, пусть скажут, кто был военным: Нури Амхамед Алъхамди, шести лет? Билъгазен Фауса Алъхамди, девочка пяти лет? Халида Халет Алъхамди, девочка трех лет? Алъхамди Халет, врач? Халед Махмуд Алъхамди, инженер? Сафа Ахмед Махмуд, его OtCQHÜ С Наджа Алъхамди, ее сестра? Айша, жена Махмуда?

Кто из них?! Ну же, — кто?!

Военная зона, говорите вы? О да, для вас любое место, куда вы хотите бросить бомбу, военная зона, и все молчат.

Я прошу, я очень прошу уже не ООН, а всех правозащитников, сколько их есть в мире, — приезжайте, посмотрите на эти военные объекты. Те, кто бомбит, прекрасно знают, что в городке живут 8000 гражданских людей, но они хотели наказать именно Алъхамди, — и вот, он наказан. Можете радоваться: он жив, но ему очень больно.

Вы преступники и детоубийцы. Вы сами говорите, что точно знаете, где военные, а где гражданские лица, и вы сами говорите, что мирным людям ничто не угрожает. Значит, повторяю, вы знали, куда летите и убивали тех, кого хотели убить. Вы хотели убитъ эту семью! Вы убили ее.

Вы убили ее соседей, ее работников Нури Салама, охранника, и Мухаммеда Нури, садовника, и их детей, и членов их семей. Шесть лет было девочке Амире, восемь лет было ее сестре Амине, и я не знаю, сколько лет было детям из семьи Имада Абеджиля Трабулси, суданца, женатого на марокканке. Эти люди мирно спали в мирном городке, когда вы бросили свои бомбы.

Мы знаем, вы хотели убить человека, который не ушел к вам. А я знаю, что вы хотите убить меня. Есть ли в мире закон, позволяющий эти убийства?

Я скажу вам: да, есть. Это Закон Джунглей. Это ваш закон и ваш порядок. Четыре месяца, — четыре месяца! — вы бомбите нашу страну, и все боятся даже сказать слова осуждения. Будь еще в мире Россия, настоящая Россия, единая и великая Россия, защищавшая слабых, вы не посмели бы. Но ее нет, ее нет, и вы торжествуете.

Но Вы забыли одно: жизнь умеет разворачиваться, и многое может случиться в будущем. Ваши стрелы могут вернуться к вам!

Я прошу всех нормальных людей, в ООН или не в ООН, откуда угодно, — приезжайте к нам и посмотрите на этот военный объект. Посмотрите кухню, посмотрите ванную, посмотрите гостиные, — и скажите, много ли там угрозы для самолетов НАТО? Расспросите соседей, были ли вообще убитые военнослужащими?!

ООН и люди из НАТО хотят уничтожить ливийскую армию? Отлично! Но какое отношение уничтожение дома семьи Альхуди имеет к уничтожению армии? Какое отношение к уничтожению армии имела годовалая дочь сирийца Альшаради Ашилат и его трехлетний сын? Они были опасными для вас «наемниками Каддафи»? Если да, — скажите это прямо и вслух.

Меня раньше удивляло, что вы не стыдитесь. Теперь не удивляет. Вы знаете, что Ливия не может стрелять по вашим самолетам, и потому храбро бомбите нашу страну. Вы доказываете свою силу, да?

Вам должно быть стыдно. Но вам не стыдно.

Вам не стыдно даже бомбить наши мечети в час молитвы. Что ж. Мы не отступим. Нам просто некуда отступать. Отступить можете только вы.

Вы боитесь нас. Вы трусы. Вы ничего не можете с нами поделать. Вы нарушаете заветы собственной религии. Вы убиваете невинных и беззащитных в Афганистане, Пакистане, Ираке и вот, теперь, в Ливии, — а когда мужчины и женщины вам дают сдачи, вы убегаете. Так было в Бейруте, так было в Сомали, так будет и здесь.

Наши мученики уже в раю. Я обещаю: в нашей стране будет стоять памятник убитому вами Саиф алъ-Арабу. Потому что мы — дома, и мы никогда не поднимем белый флаг. Мы не будем больше ни о чем вас просить и торговаться с вами.

Вы превратили наш большой и добрый мир в ДЖУНГЛИ. Но сделанное вами рано или поздно обернется против вас и ваших детей. Даже мы, ливийцы, если бы захотели, за пару часов сделали бы Европу полем боя, потому что там достаточно воинов, готовых защищать ценности исламского мира, ценности Африки и Магриба, которые вы пришли уничтожить. Но мы не станем делать этого. Ваша судьба сама найдет вас.

Бессмертие — Ливии!

Рай — ливийцам!

Ад и позор — НАТО!«.

Как отметил политолог Лев Вершинин, верить «цивилизованным» переводам нельзя, официальным, из Ливии — можно.

«Есть страна, которую нагло насилуют,- отметил он. - Они не „спасают мирное население", они, напротив, убивают его. Они не поддерживают „повстанцев", потому что никаких „повстанцев" нет. Есть кучка кукол, играющая роль ширмы. И есть народ, который сплотился вокруг лидера. Люди ведь, в основном, не герои. Они не любят сидеть под бомбежками, их всегда можно напугать и сломать. Но если ливийцы не сломлены по сей день, если поддерживают Каддафи так исступленно (а митинг 17 июня это доказал), значит, абсолютное большинство их, зная, кто такие люди из Бенгази, не хочет их прихода к власти больше, чем боится умереть под бомбами. И это бесит „цивилизованных". Они не могут позволить себе проиграть, и потому идут на полный беспредел. То, что случилось в Сормане, уже трудно оправдывать хоть какой-то военной необходимостью... Ведь они не воюют. Они „действуют в рамках мандата". А насчет гибели детей уже „выразили сожаление". Что при этом гибнут дети, неважно. Да и дети всего лишь ливийские. А вот напоминать, что все смертны, — это уже терроризм».

Напомним, что 20 июня во время бомбовых ударов натовских самолетов на жилой квартал Сурман было сброшено восемь бомб. В результате убиты не менее 19 человек, включая восьмерых детей, в том числе погибли трое внуков и жена сына соратника Каддафи.

Количество слов: 1040 Количество предложений: 102 Существительные: 296 Глаголы: 191

Прилагательные, причастия: 69

Статья 2

Наших могут отправить воевать в Ливию

В июне в ООН рассмотрят возможность введения в Ливию миротворческого контингента. В том числе и российского.

«В ближайшее время в ООН будет в закрытом режиме рассмотрен вопрос о введении в Ливию миротворческого контингента ООН. Он будет разделять правительственные войска и силы мятежников. России уже сделано предложение предоставить своих миротворцев. Вероятно, оно будет принято», - сообщил «АН» источник в штаб-квартире ООН.

По его словам, «предварительные договоренности об этом уже достигнуты». В Минобороны официально отказались комментировать возможность участия российских миротворцев в Ливии.

Представитель Сухопутных войск России, которым подчиняется 15-я отдельная мотострелковая «миротворческая» бригада, рассказал: «Пока команды готовиться не поступало. Но в подготовку бригады уже с апреля этого года внесены некоторые новые элементы, которые говорят о новых местах географического применения российских миротворцев. Плюс идет активный пиар командования войск».

Количество слов: 130 Количество предложений: 13 Существительные: 48 Глаголы, деепричастия: 21 Прилагательные, причастия: 13

Ближний Восток. Обзор событий Статья 1

Россия, как и обещала, ссорится с Западом в Совбезе ООН, срывая

резолюцию по Сирии

Голосование в Совете Безопасности ООН по резолюции о Сирии не состоялось из-за позиции России. "Мы не убеждены, что эта резолюция сможет способствовать установлению диалога и достигнуть политического урегулирования, и мы обеспокоены тем, что она может иметь обратные последствия", - приводит газета The New York Times слова постоянного представителя РФ при ООН Виталия Чуркина.

В четверг Совбез ООН соберется снова, чтобы обсудить проект резолюции, но шансов, что в этот раз она пройдет, все равно немного. Россия как постоянный член Совета Безопасности имеет право вето, а менять свою позицию Москва, похоже, не намерена. В результате РФ идет на конфликт с целым рядом западных стран - с США, Францией, Германией и Великобританией.

Так, постоянный представитель Великобритании при ООН Марк Лайалл Грант сообщил, что рассчитывает на широкую поддержку предложенных мер и скорое голосование по резолюции, передает "Интерфакс". Ранее премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон сказал, что, "если кто-либо проголосует против данной резолюции или наложит вето на нее, это будет на его совести".

США: "некоторые страны" изворачиваются и мешают резолюции

Постоянный представитель США при ООН Сьюзан Райе выразила поддержку резолюции с осуждением насилия в Сирии. Одновременно она сделала откровенный намек в сторону России, подчеркнув, что "некоторые страны в Совете Безопасности изворотливо используют Ливию как предлог, чтобы не проводить резолюцию по Сирии".

В среду Великобритания, Франция, Германия и Португалия распространили пересмотренный проект резолюции Совета Безопасности ООН с осуждением сирийского правительства за использование силы против своих граждан, но в проекте осторожно обходились упоминания о призыве к какой-либо военной акции или санкций против сирийского правительства. США поддержали документ, передает АР.

Россия и Китай, постоянные члены Совбеза ООН, обладающие правом вето, отказывались поддержать даже заявление для прессы с осуждением Сирии, опасаясь того, что оно "может стать прелюдией к агрессивной интервенции, напоминающей происходящую в Ливии".

Западные дипломаты в ООН считают, что Россия - влиятельный союзник Сирии -использует ситуацию в Ливии, чтобы заблокировать действия ООН в отношении Сирии. С точки зрения РФ, "рискованная интервенция НАТО в Ливии по мандату ООН для защиты гражданского населения, зашла слишком далеко и рискует превратиться в затяжное противостояние", отмечает The New York Times.

Подобные опасения высказали другие страны-члены Совбеза ООН, включая Южную Африку, Индию и Бразилию.

Запад исправляет резолюцию. Но Россия непреклонна

Французские и британские дипломаты заявили в среду, что пересмотрели "язык первоначальной резолюции с тем, чтобы Россия и Китай не смогли заблокировать ее". Однако дипломатические источники в миссии России при ООН сообщили, что "пока проект резолюции находится в таком виде, что шансов на прохождение у него нет".

В новом проекте резолюции, который, по словам российских представителей, был лишь незначительно изменен, ООН осуждает правительство Сирии за использование силы против своего гражданского населения, но не содержит призывов о введении эмбарго на поставки оружия или введения санкций.

Проект резолюции также содержит призыв провести независимое расследование убийств, произошедших при подавлении антиправительственных демонстраций в Сирии. В проекте резолюции отмечается, что в соответствии с международным правом, "широкомасштабные и систематические нападения, осуществляемые властями Сирии против своего народа, могут достигнуть уровня преступлений против человечности".

Напомним, в конце мая министр иностранных дел РФ Сергей Лавров в телефонном разговоре с главой МИД Сирии Валидом Муалемом заверил его, что Москва не поддержит вынесения сирийской темы в Совбез ООН.

Напомним также, в конце апреля 2011 года Совбез ООН уже рассматривал проект резолюции по Сирии, способной легитимизировать новую военную операцию на Ближнем Востоке. Тогда она не была принята из-за позиции России, Китая и Ливана.

Президент РФ Дмитрий Медведев заявил тогда, что Россия не поддержит резолюцию аналогичную ливийской. Медведев отметил, что Россия поддержала первую резолюции ООН по Ливии и не наложила вето на вторую, однако последовавшие за этим события показали, что такими резолюциями "можно манипулировать". "Тем самым мы подрываем доверие к Организации Объединенных Наций", - сказал Медведев. "Дальше действовать таким образом неправильно", - подчеркнул президент России. "Надо дать возможность самим государствам выбирать свой путь развития".

Что творится в Сирии

С середины марта 2011 года в Сирии продолжаются массовые беспорядки, вызванные аналогичными волнениями в других странах Ближнего Востока и Северной Африки.

Участники волнений требуют отставки президента государства Башара Асада и проведения политических реформ. Асад пошел на ряд уступок оппозиции, в частности отменил чрезвычайное положение, которое действовало в стране с 1963 года, и объявил о широкой амнистии.

Сирийские власти жестко пресекают несанкционированные акции протеста, в том числе применяя армейские подразделения. Правозащитные организации заявляют, что с начала волнений в ходе уличных беспорядков были убиты более 1 тыс. 300 человек. Подтверждения данной информации из других источников нет. Сирийские власти ограничили работу, в этой стране иностранных журналистов, что там происходит на самом деле, сейчас сказать трудно.

Новым центром сопротивления стал город Джиср-эш-Шугур, расположенный на северо-западе страны. По заявлениям властей, в минувший понедельник там во время спецоперации по зачистке от экстремистов погибли 120 полицейских. В свою очередь, правозащитные организации говорят о 40 жертвах среди мирных жителей. Судя по кадрам любительского видео, в этот населенный пункт введены танки. Сотни горожан устремились к границе с Турцией, чтобы покинуть страну.

Турецкие власти заявили, что не намерены закрывать свою границу для беженцев из Сирии. Как передает ВВС, турецкие машины "скорой помощи" перевозят раненых беженцев через границу в турецкие больницы.

Официально Турция признала переход 450 беженцев, но, по рассказам местных жителей, эта цифра намного выше.

Количество слов: 834 Количество предложений: 46 Существительные: 356 Глаголы, деепричастия: 123 Прилагательные, причастия: 84

Статья 2

В компании с Асадом: Иран, Россия и "Хизбалла"

На фоне ежедневно поступающих сообщений о сирийской бойне мир забыл о том, что Башара Асада открыто поддерживает одна из "великих держав". О странной любви России, Асада, Ирана и "Хизбаллы" пишет Хагай Кармон, американский консул в Тель-Авиве, 20 лет проработавший оперативником секретных служб США.

Асад знает, что идет борьба не на жизнь, а на смерть. Сирийский режим, по существу, является диктатурой алавитского меньшинства, презираемого суннитским большинством. Поражение Асада станет поражением всех алавитов, что в ближневосточных условиях равнозначно получению экспресс-билета на небеса.

Фотографии сирийских протестов однозначно и корректно показывают, кто против кого (и речь тут вовсе не идет о некоей абстрактной "борьбе за демократию", выдуманной А1-1агеега и западными СМИ). Демонстранты жгут портреты Насраллы и флаги "Хизбаллы". Они несут лозунги, на которых написано "Асад - алавитский мясник", "Асад - иранский щенок". Восстание в Сирии все более начинает походить на гражданскую войну суннитского большинства против шиитов и алавитов, которые, в глазах суннитов, мало чем отличаются от шиитов.

Последствия, с точки зрения и Ирана и "Хизбаллы", могут быть самыми неприятными. Сирия является главным транзитным пунктом, через который в Ливан поступает иранское оружие для "Хизбаллы". Потеря Сирии будет означать не только потерю самого близкого союзника Ирана в регионе, но и возможное начало заката "Хизбаллы" в Ливане. Война суннитов и шиитов в Сирии будет означать, как минимум, войну шиитов и суннитов в Ливане.

Россия оказывает Асаду явную поддержку, блокируя осуждение действий режима в ООН. Вопрос о том, почему она так поступает, остается открытым. Некоторые западные аналитики утверждают, что на встрече "большой восьмерки" во Франции в конце мая между президентами Обамой и Медведевым было достигнуто "устное соглашение": Россия закрывает глаза на то, что делает НАТО в Ливии, Америка не трогает Асада".

Россия традиционно была "зонтиком" для арабских "социалистических" режимов, оказывая им военную, дипломатическую и финансовую помощь. В Сирии трудятся более 2 тысяч российских военных советников. В порту Тартус, к югу от Дамаска, русские создали современную военно-морскую базу - единственную базу российского флота на Средиземном море. Если отбросить моральные соображения (они, с точки зрения российского МИДа, более уместны для осуждения "израильской агрессии" и "оккупации"), Сирия - последний из оставшихся средиземноморских и ближневосточных союзников России. Список был когда-то длинным и впечатляющим, в него входили Египет, Ирак, Алжир и Ливия.

Кармон заключает свою статью следующим едким замечанием: "Иран, Россия, "Хизбалла" по одну сторону баррикад? Русские надеются переспать с собаками и не набраться блох?"

Количество слов: 386 Количество предложений: 24 Существительные: 158 Глаголы, деепричастия: 46 Прилагательные, причастия: 60

Ливия. Обзор событий Статья 1

Секретная группа направлена в Ливию для ликвидации Каддафи

Законспирированная группа, состоящая из 130 британских и французских агентов, направлена в Ливию, чтобы ликвидировать полковника Каддафи.

Миссия проводится по принципу "выполнить или умереть". Операция получила соответствующее название "Застрелить и забыть" (Fire And Forget), сообщает издание Daily Star.

По данным Daily Star, за ливийским лидером охотятся агенты британской МИ-6 и их коллеги из французского Главного управления внешней безопасности.

По словам высокопоставленного источника в службе безопасности, агенты получили "лицензию на убийство" Каддафи лично от премьер-министра Дэвида Кэмерона и президента Николя Саркози.

Члены группы владеют арабским, жили в стране в течение многих лет, установили полезные контакты или провели необходимую агентурную работу в ключевых областях.

"Это очень смелые агенты. Если их поймают, они исчезнут, не выжив даже часа", цитирует издание высокопоставленный источник.

"Деньги здесь не имеют значения, а стоимость операции может достигать одного миллиона фунтов в неделю", - добавил источник.

Количество слов: 144 Количество предложений: 10 Существительные: 52 Глаголы, деепричастия: 26 Прилагательные, причастия: 16

Статья 2

Третья Мировая на пороге: американское вторжение в Ливию

назначено на октябрь

В распоряжении онлайнового издания Infowars.com оказались пугающие сообщения, поступившие от военных источников из Форта Худ (Ft. Hood) Техас, которые подтверждают планы по началу полномасштабной наземной операции в Ливии, которую должны будут возглавить США. Развертывание войск и начало операции запланировано на октябрь текущего (2011) года.

Источник Infowars.com заявляет, что дополнительные силы особого назначения будут направлены в Ливию в июле, а 1-я кавалерийская (тяжелая бронетанковая) дивизия и III армейский корпус будут развернуты к концу октября - началу ноября. Первоначально планируется задействовать в операции 12000 военнослужащих, непосредственно участвующих в операции, и еще 150000 в обеспечении, их общее число должно составить около 30000 человек.

Эта информация многократно подтверждена многочисленными телефонными звонками и электронными письмами, от других военнослужащих, некоторые указывают на развертывание крупного воинского контингента уже в сентябре. В числе этих источников есть офицер британского спецподразделения S.A.S., который подтвердил, что рейнджеры армии США уже в Ливии. Слухи несколько разнятся в деталях, но все сходятся в одной точке - в том, что полномасштабная война должна будет начаться этой осенью, так как Каддафи продолжает противодействовать попыткам по устранению его от власти.

Звонок, от человека, назвавшегося «Специалистом Ейч» ("Specialist Н"), работающим в похоронном отделе Центрального Командования США (USCENTCOM), сообщил, что американцы уже несут потери в Ливии. Он подтвердил, что как минимум двое солдат и трое гражданских лиц, уже погибли от пулевых ранений (факт, который нуждается в расследовании и установлении личности погибших - пишет сайт Алекса Джонса). Корпоративные СМИ обошли данную информацию молчанием.

Эксперт в области геополитики Доктор Вебстер Тарпли (Webster Tarpley) так же говорил на шоу Алекса Джонса несколько дней назад, что в Ливии планируется широкомасштабная война, которая расширит число одновременных войн, которые ведутся США до пяти - включая Ирак, Афганистан, Пакистан, Ливию и Йемен. По мнению Тарпли потенциал еще большего расширения региональных конфликтов легко может спровоцировать Третью Мировую Войну, вовлекая в нее такие страны как Сирию, Ливан, Иран или даже Саудовскую Аравию.

Со своей стороны Президент Обама отмел требования Конгресса ответить на претензии относительно продолжения военных действий за пределами 60-ти дневного лимита, в пределах которого Президент Соединенных Штатов в праве не спрашивать разрешения на ведение военных действий. Он впервые заявил, касаясь вовлечения страны в военные действия в Ливии, что этому будет положен конец в течение ближайших нескольких дней, сами боевые действия в Ливии Обама назвал скорее, «акцией», нежели войной. Кроме того, Обама оправдал передачу американских сил, под ООНовский мандат, не заботясь о признании такого действия Конгрессом. Теперь, с серьезным перевесом в сообщениях, мы можем подтвердить очевидное решение Обамы поддержать расширение военных действий и долгосрочное военное вовлечение в Ливии.

Количество слов: 418 Количество предложений: 16 Существительные: 171 Глаголы, деепричастия: 55 Прилагательные, причастия: 47

Ближний Восток. Оценки экспертов Статья 1

Рождение нового Ближнего Востока

Тот, кто правит Ближним Востоком, правит миром; и тот, кто стремится к мировому господству, просто обязан проявлять интерес к Ближнему Востоку Альберт Хурани, английский историк.

В 2006 году, в разгар ливано-израильской войны, бывший госсекретарь США Кондолиза Райе заявила, что происходящее в ближневосточном регионе — это "родовые схватки, в результате которых родится новый Ближний Восток". Последовавшие за схватками роды протекают крайне мучительно и, судя по всему, будут долгими — есть все основания полагать, что Ближний Восток будет лихорадить еще многие месяцы, а то и годы.

В той или иной степени волнения затронули почти весь арабский мир. Список стран, в которых протесты перейдут в открытые столкновения с властями, может расшириться. К какому бы результату не привели эти события, что через несколько лет это будут совершенно другие государства.

Североафриканские Балканы

Острее всего цроисходящая трансформация ощущается в Ливии. Пожалуй, предсказать, когда в этой стране прекратятся бои, сейчас не возьмется никто. Пока ситуация похожа на тупиковую. Несмотря на активную поддержку сил НАТО, повстанцы удерживают власть только в Киренаике — в двух других провинциях, Триполитании и Феццане, позиции полковника Каддафи остаются достаточно прочными. Это "равновесие", конечно, может нарушить сухопутная операция натовских войск.

Руководство Альянса не скрывает, что главной целью является свержение режима Каддафи. По сути, для них это уже стало "делом чести". Авиаудары по Триполитании пока результатов не принесли. Похоже, единственный способ убрать неуступчивого полковника - это ввести свои войска в страну. Однако до сих пор непонятно, когда такая операция начнется, если начнется вообще. Если резолюция 1973 СБ ООН была принята, по большому счету, без боя, то против наземного вмешательства выступает большая часть международного сообщества.

Конечно, как показывает практика, США и их соратники по НАТО редко прислушиваются к мировой общественности в подобных вопросах. Здесь может сыграть другой фактор: есть все основания полагать, что "блицкриг" НАТО не удастся. Судя по репортажам из Триполи и других городов западной Ливии, местное население настроено на борьбу. А затяжная война в третьей по счету мусульманской стране за последние десять лет вряд ли добавит политические очки Бараку Обаме или Николя Саркози, которых в следующем году ждут выборы.

Но как бы дальше не развивались события, велика вероятность, что Ливия может прекратить свое существование как единое государство. Идея раскола страны надвое обсуждается с тех пор, как стало понятно, что на западе Ливии власть Каддафи будет не так-то просто свергнуть. В связи с этим один из ведущих американских журналистов-международников Фарид Закария отметил, что для США как для потребителя наличие множества маленьких стран-производителей нефти гораздо выгодней, чем одна большая.

Даже свержение Каддафи не гарантирует целостности Ливии. Ведущей политической силой Киренаики уже очень длительное время является суфийский тарикат Сенусийя. Именно к нему принадлежал король Идрис — первый и единственный ливийский монарх, которого свергли в далеком 1969 году Каддафи и его сторонники. Волнения не случайно начались именно в столице Киренаики — как известно, повстанцы выступают под флагом низложенной монархии. Разумеется, сенуситы используют все шансы, чтобы вернуть утраченную власть. Но в Триполитании и Феццане против этого клана настроены враждебно, да и представители других племен тоже не намерены оставаться в стороне.

По сути, дружба против Каддафи - единственное, что объединяет повстанцев. Когда дело дойдет до передела собственности, вряд ли они будут так же едины — ведь на сферы влияния теперь будут делить не просто пустыню, как это было на протяжении многих столетий, а пустыню, буквально пропитанную нефтью. Так что гражданская война может просто перейти на следующую стадию.

В итоге у Ливии очень большие шансы повторить судьбу Югославии — государства, в будущем которого НАТО принимало очень активное участие. Тем более, что примеры сецессии в регионе уже были. Достаточно вспомнить отделение Эритреи от Эфиопии. А совсем недавно, в январе этого года, в Южном Судане состоялся референдум, на котором абсолютное большинство проголосовало за независимость. На фоне бурных ближневосточных потрясений это событие оказалось практически незамеченным. Более того, в связи с обострением ситуации в Йемене все чаще звучат призывы к разделу страны на Северный и Южный Йемен (напомним, до 1993 года это были два разных государства).

Разделяй и властвуй

Необходимо признать, что для раздела Ливии существуют достаточно серьезные исторические предпосылки. Различия между Киренаикой и Триполитанией уходят своими корнями еще в античность - Киренаика была колонизирована древними греками, Триполитания же входила в сферу влияния Финикии, а затем Карфагена. В итоге обе области отошли к Римской империи, однако Киренаика была частью восточных провинций, а Триполитания находилась под непосредственным управлением Рима. После арабского завоевания Триполитания стала частью Магриба, в то время как Киренаика ориентировалась на Египет. Под единое управление Ливия перешла только в XVI веке, после вхождение в состав Османской империи.

В результате войны 1911-1912 годов Турция передала Ливию Италии, которая натолкнулась на упорное вооруженное сопротивление местного населения. Окончательно закрепиться в стране итальянцы смогли уже только при Муссолини. При этом до 1934 года Триполитания и Киренаика считались отдельными колониями Италии, хотя и находились под управлением одного генерал-губернатора.

После Второй мировой войны также могла сложиться ситуация, при которой вместо единой Ливии на политической карте мира оказалось бы три государства. В 1943 году в результате победы над итало-германской армией Ливия была оккупирована союзными войсками. К окончанию войны это была одна из беднейших стран в мире. По данным ЮНЕСКО, общий ущерб, нанесенный Ливии в ходе военных действий, оценивался в $2 млрд. При этом среднегодовой доход на душу населения составлял $15. Единственным на тот момент ценным ресурсом Ливии было геополитическое положение. Справедливости ради надо заметить, что итальянцы рассматривали Ливию как свой "четвертый берег", и

поэтому стремились развивать там сельское хозяйство и фабричное производство. Британские и французские власти, а также как всегда вовремя подоспевшие американцы, развитию экономики Ливии особого внимания не уделяли, а земли использовали исключительно в качестве военных плацдармов.

Страна была расчленена на три исторические области: Киренаика и Триполитания перешли под управление Великобритании, Феццан - Франции. В Ливии были нарушены традиционные внутренние экономические и торговые связи, в провинциях были даже введены разные денежные знаки. Французы и англичане предоставляли местным лидерам "ведущие места" на разных уровнях управления, чем натравливали одни кланы на другие.

Несмотря на то, что мирный договор с Италией был подписан еще в 1947 году, решение вопроса о будущем Ливии затягивалось. Его обсуждение началось только в 1949-м на IV сессии ГА ООН. Англичане выступали за создание отдельных государств Киренаики и Триполитании и поддерживали притязания Франции на Феццан. СССР настаивал на признании единой Ливии, выводе всех иностранных войск и ликвидации военных баз в течение трех месяцев. США также были против разделения Ливии, т.к. понимали, что в этом случае "монополия" Британии и Франции в регионе будет почти неограниченной, а подобное усиление позиций ближайших друзей было не в интересах Америки. В итоге был принят именно американский план — предоставление Ливии независимости через 3 года.

Британии и Франции были необходимы новые пути сохранения господства в стране. Решением стало федеративное устройство государства во главе с монархом. Англичане сумели добиться, чтобы королем был провозглашен эмир Киренаики Идрис, с которым они тесно сотрудничали со времен Второй мировой войны. Через ведущих киренаикских лидеров Запад сумел обеспечить свои интересы, в первую очередь, сохранив все военные базы. Единая независимая Ливия была в итоге создана 24 декабря 1951 года.

Если революции зажигают, значит это кому-нибудь нужно?

В 1959 году в Ливии были обнаружены значительные запасы углеводородов. Доходы от добычи нефти значительно улучшили положение страны, однако в основном они были сконцентрированы в руках политической элиты и западных инвесторов. Подобное положение вещей вызывало крайнее недовольство среди населения, которое в итоге и вылилось в революцию 1969 года.

Новый ливийский лидер Муаммар Каддафи оказался крайне "неудобен" для Запада. За первые полтора года нахождения у власти он ликвидировал все иностранные военные базы на территории страны. Нефтяная политика Ливии также была пересмотрена не в пользу бывших ближайших партнеров. Поэтому рвение, с которым войска НАТО стремятся свергнуть полковника, вполне объяснимо. Название натовской операции "Одиссея. Рассвет" говорит сама за себя: ликвидация режима Каддафи даст западным странам возможность вернуться к берегам, которые они достаточно долго считали потерянными. По крайней мере, действующие лица те же, что и раньше: Великобритания, Франция, США и Италия.

При Каддафи в Ливии действительно многое изменилось: ВВП на душу населения увеличился почти втрое и достиг $ 15 тысяч на человека. Население также увеличилось в три раза. Ливийцы были обеспечены беспрецедентным для Африки социальным пакетом. Так что поддержка, которую выказывают жители западных регионов страны, вполне объяснима.

Есть и еще один любопытный факт: специалисты отмечают, что среди повстанцев, действующих на востоке страны, многие говорят хоть и на арабском языке, но не на ливийском диалекте. Это в очередной раз приводит к выводу, что все волнения в Ливии, как и во всем арабском мире, питаются извне.

О том, что лидеры повстанческих движений на Ближнем Востоке связаны в первую очередь с США, говорят довольно давно. К примеру, "Молодежное движение 6 апреля" (Египет), "Бахрейнский центр прав человека" и один из лидеров йеменских активистов Энтсар Кадхи проходили обучение в таких неправительственных организациях, как International Republican Institute, National Democratic Institute и Freedom House. От этих же институтов они и получали деньги на свою деятельность. Газета The New York Times приводит интересные данные о том, что лидеры арабских молодежных движений в 2008 году посещали США, где обучались продвигать демократию, используя социальные сети и мобильные технологии. Список спонсоров этого семинара красноречив -Госдепартамент США, Юридический факультет Колумбийского университета, Facebook, Google и MTV.

Безусловно, в основе вспыхнувших мятежей лежат внутренние проблемы. Однако, судя по всему, они были очень искусно подпитаны и направлены в нужное русло третьей стороной. Примеров того, как одно правительство провоцирует мятеж против другого правительства с целью его свержения, довольно много. Достаточно вспомнить, как "изящно" при помощи ЦРУ в 1953 году в результате народных волнений был свергнут иранский премьер Мосад цык.

Трансформации в регионе сделали возможным приход к власти радикальных исламистов, для которых США - враг номер один. На первый взгляд, подобный расклад противоречит интересам Вашингтона. Однако, похоже, в основу своей новой ближневосточной стратегии Белый дом решил положить проверенный принцип: если не можешь противостоять процессу - возглавь его. Исламский фактор с каждым годом становится все более значимым в мировой политике. И единственный шанс для США удержать свои позиции на Ближнем Востоке - это попытаться установить тесный контакт с исламским миром, пока еще не стало слишком поздно.

О том, кто выиграет, а кто проиграет в результате этих событий, пока говорить рано. Как всегда, вряд ли в выигрыше окажется местное население. В той же Ливии в результате натовских бомбардировок погибли уже почти тысяча мирных жителей, а доказательств зверств Каддафи до сих пор нет. Экономика Ливии и других арабских стран, охваченных "жасминовыми" революциями, погружается в хаос. И вряд ли в обозримом будущем она вернется хотя бы к показателям конца 2010 года.

Серьезные убытки терпит еще одна сторона - Китай. Во-первых, Поднебесная была одним из основных партнеров Каддафи в нефтяной сфере. Во-вторых, смена ведущих игроков явно ослабит позиции Китая в регионе, где его явно не рады видеть США и их союзники. В-третьих, благодаря тому, что Ближний Восток превратился в пороховую бочку, цены на нефть остаются стабильно высокими, что для китайской экономики является одним из самых страшных кошмаров.

Хочется верить, что волна революций вряд ли может выплеснуться за пределы Ближнего Востока/Однако если китайская экономика начнет пробуксовывать, то предъявлять претензии китайцы будут своему правительству. Опыт арабских восстаний может оказаться здесь весьма поучительным. Конечно, такое развитие событий крайне

маловероятно. Но слово "жасминовый" в китайском интернете уже не первый месяц заблокировано. В свою очередь, разбалансирование ситуации в Китае может иметь тяжелые последствия и для России.

Пока же ясно одно - мы действительно являемся свидетелями рождения нового Ближнего Востока. Каким он будет — предугадать пока невозможно.

Количество слов: 1834 Количество предложений: 116 Существительные: 652 Глаголы, деепричастия: 229 Прилагательные, причастия: 200

Статья 2

Только Израиль посылает припасы врагу

Под таким заголовком вышла статья во влиятельной американской газет Washington Times, комментирующая сообщение о том, что Израиль решил поставлять в Газу строительные материалы для строительства жилых домов и школ.

Автор статьи, Нельсон Маранс, пишет: "Решение Израиля является беспрецедентным, великодушным жестом, не имеющим аналогов в мировой истории. Ни одна нация не делала ничего подобного".

Маранс указывает, что Израиль находится в состоянии войны с правящим в Газе террористическим движением ХАМАС. В ходе этой войны палестинские террористы выпустили по израильской территории более 10 тысяч ракет.

Маранс пишет: "Совершенно определенно, что союзники во время второй мировой войны не стали бы снабжать Гамбург строительными материалами, после того, как этот важнейший для германского военного усилия порт сравняли с землей в результате бомбардировок союзной авиации. Русские тоже не пропустили бы в "гуманитарных целях" продовольствие окруженным под Сталинградом немецким армиям".

Маранс задает риторический вопрос: "Существует ли в мире какая-то другая нация, кроме Израиля, способная разрешить поставку материалов двойного назначения - материалов, которые могут быть использованы как для восстановления домов, так и для усиления военных возможностей ХАМАСа? Ответ ясен - нет! "

Количество слов: 156 Количество предложений: 10 Существительные: 69 Глаголы, деепричастия: 23 Прилагательные, причастия: 27

Ливия. Оценки экспертов

Статья 1 Безумие НАТО

Несколько лет тому назад я беседовал с министром иностранных дел одной латиноамериканской страны о роли США в мире после распада Советского Союза. И он сказал мне тогда: «Они считают себя хозяевами мира...», на что я ему ответил: «Считают? Нет, они ими являются». И постоянно доказывают это в последние годы, развязывая одну за другой войны после того, как остались без противника, который действительно угрожал им катастрофой мирового масштаба.

После Второй мировой войны СССР превратился в мощного противника США и военном плане вполне был в состоянии бросить им вызов. Но после его исчезновения в мире не найдется ни одного государства, способного противостоять вооруженному нападению США. Их европейские союзники лишь выполняют приказы.

Американцы были настолько умны в вопросе создания военных союзов, что превратили тот, что был заключен с Европой и Канадой, в Организацию североатлантического договора, чтобы противостоять любому нападению противника. Они превратили НАТО в мощный военный союз, который указывает на место любому, кто осмелится переступить обозначенную ими черту.

Балканы, Персидский залив, Афганистан, Ирак и вот теперь Ливия представляют собой наиболее красноречивые примеры того, на что способен этот альянс. Запад - как называют себя промышленно развитые страны северной части Атлантики - обладает такой военной мощью, что в считанные секунды, если, конечно, захочет, может прекратить существование самой жизни на Земле, или обрушить экономически остальные страны.

Итак, в настоящее время этот альянс одновременно подвергает бомбардировкам три разных государства. Бомбы сбрасываются на восточную часть Пакистана, Ливию и Афганистан. И как бы сильно ни протестовала мировая общественность, натовские самолеты продолжают сбрасывать свой смертоносный груз на эти района Земли, не обращая никакого внимания на эти протесты.

В Ливии, под предлогом защиты населения, убивают мирных граждан. В Пакистане, под предлогом борьбы с «Аль-Каидой» и терроризмом, убивают невинных крестьян, а в Афганистане, под предлогом войны с талибами, сбрасывают бомбы и ведут пулеметный огонь, убивая женщин и детей, к талибам не имеющих никакого отношения.

НАТО цинично смеется над мировой общественностью и даже над теми правителями, которых этот альянс и привел к власти, как, например, в Афганистане, где так называемый президент страны Хамид Карзай в припадке абсолютной глупости заявил несколько дней тому назад, что возмущен гибелью мирных жителей в результате этих бомбардировок и больше их не допустит со стороны альянса. «С этого момента воздушные удары по жилищам людей прекращаются», - заявил он, как бы давая понять, что именно он руководит своей страной. Его просто высмеяли потому, что не прошло и часа, как представитель западных коалиционных сил заявил, что авиаудары будут продолжены, поскольку они оправданны с военной точки зрения и необходимы для того, чтобы покончить с талибами.

То же самое происходит и на востоке Пакистана, где натовские беспилотные самолеты продолжают сбрасывать бомбы направо и налево, не обращая внимания на постоянные

протесты пакистанских властей.

Россия только что выразила протест в связи с продлением еще на 90 дней бомбардировок Ливии, но хозяева мира глухи к голосу российского протеста. Они упорно стремятся с помощью силы свергнуть ливийского лидера, выжигая саму страну тысячами бомб.

«Каддафи должен покинуть страну», - потребовали президент США и французский клоун Николя Саркози. Приняв позу Наполеона, он предлагает ливийскому президенту уехать, угрожая в противном случае его убить в Ливии.

У стран Запада уже нет крупных врагов, которые могли бы им угрожать. Таким образом, теперь уже они угрожают всем остальным. То, что в начале было оборонительным союзом, превратилось в агрессивную организацию, которая по сути дела обезумела, оставляя после горы трупов и сея разрушение по всей планете. До каких пор продлится это безумие?

Количество слов: 558 Количество предложений: 32 Существительные: 180 Глаголы, деепричастия: 89 Прилагательные, причастия: 58

Статья 2

Война против Каддафи могла начаться, чтобы скрыть махинации США с госрезервами Ливии

Это предупреждение для России, считают аналитики

Москва, Июнь 01 (Новый Регион, Екатерина Попова) - Война против полковника Каддафи могла начаться для того, чтобы скрыть махинации финансовых структур США с государственными резервами Ливии. Такую версию выдвинули аналитики ФГ «Калита-Финанс» Дмитрий Голубовский и Алексей Вязовский. По их оценке, если это на самом деле так, то Россию, резервы которой хранятся на Западе, может ожидать похожее будущее.

Сегодня мировые СМИ распространили новость, проливающую свет на деятельность инвестиционных банков Уолл-Стрит. Речь идет о судьбе части валютных резервов Ливии, отданных в управление инвестбанку Goldman Sachs накануне кризиса ликвидности 2008-го года. Согласно внутренним документам банка, в период с января по июнь 2008 года Goldman Sachs получил от суверенного фонда Ливии $1,3 млрд, которые к февралю 2009-го превратились в $25 млн, то есть потери составили 98%.

По информации РБК-daily, Libyan Investment Authority распределил значительную долю своих средств среди целого ряда западных банков и инвестфондов. Ливийские деньги проходили через счета Societe Generale, HSBC Holdings, Carlyle Group, Morgan Chase & Co, Och-Ziff Capital Management Group и Lehman Brothers Holdings.

Аналитики подчеркивают, что частями суверенного фонда Ливии управляли институты, почти все хорошо знакомые по кризису 2008-го года.

В этой ситуации эксперты ФГ «Калита-Финанс» задаются вполне логичными вопросами:

Есть ли на самом деле те $37 млрд валютных резервов Ливии, которые якобы заморожены за «нарушения прав человека» американцами и их союзниками? Или они повторили судьбу тех ливийских $1,3 млрд, и от них остались только липовые выписки по счетам, а деньги давно уже исчезли в пучине кризиса?

Как вы думаете, стоит ли начало очередной «маленькой победоносной войны» того, чтобы скрыть изъятие $37 млрд золотовалютных резервов? А ведь в будущем еще можно будет прокредитовать восстановление Ливии от разрухи из этих миллиардов в залог нефтяных поставок!

Чем, собственно, суверенный фонд Libyan Investment Authority отличается от ничуть не менее суверенного российского «Фонда национального благосостояния РФ» (около 2.7 трлн. рублей)? Или от Резервного фонда? Относительно Резервного фонда сайт Минфина нам нежно сообщает, что «остаток на счете (долларов) 11 076 524 377,83».

Вы уверены, что эти доллары реально существуют? И не Goldman Sachs ли управляет этими двумя фондами в «интересах» правительства России и его народа?

«И вообще, не приходит ли представителям российской власти (конкретнее, Кудрину и Игнатьеву) в голову, что однажды все авуары России за рубежом на полтриллиона долларов тоже возьмут и заморозят? И что ими не заткнут дыры в балансах инвестбанков при очередном витке кризиса?», - отмечают аналитики и добавляют, что, разумеется, это все риторические вопросы.

В подтверждение своих опасений относительно возможной судьбы госрезервов России эксперты цитируют газету Коммерсант от 9 марта 2011 года: «.. .The Financial Times со ссылкой на свои источники обнародовала список крупных инвесткомпаний, которым правительство РФ сделало предложение об участии в проекте создания совместного фонда инвестиций ... объемом $10 млрд. По этим данным, развитием

проекта предлагается заняться Goldman Sachs, предложения об участии переданы Apollo Management, Blackstone, Carlyle...».

«Знакомые все лица, не правда ли?», - заключают аналитики.

Примечательно, что сегодня представители стран НАТО на совещании в Брюсселе согласились продлить мандат военной операции альянса в Ливии еще на три месяца. Как сообщают информагентства со ссылкой на заявление генерального секретаря альянса Андерса Фог Расмуссена, продление операции до конца сентября должно дать «ясный сигнал» Муаммару Каддафи и его правительству, что НАТО готово к продолжению войны. «Мы не ослабим давления», - пообещал генсек альянса.

Официально продление срока вступит в силу 27 июня - спустя ровно три месяца после того, как альянс взял на себя командование операцией, начавшейся 19 марта по инициативе Великобритании, США и Франции.

Количество слов: 572 Количество предложений: 34 Существительные: 249 Глаголы, деепричастия: 61 Прилагательные, причастия: 41