Личность профессионального преступника, отбывающего наказание в местах лишения свободы, как объект криминологического исследования тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.08, кандидат юридических наук Забелич, Антон Александрович

• Забелич, Антон Александрович
• кандидат юридических наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Забелич, Антон Александрович

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение

Глава 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА И ОСНОВНЫЕ ТЕНДЕНЦИИ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ПРЕСТУПНОСТИ

1.1. Понятие профессиональной преступности и личности профессионального преступника

1.2. Исторические направления развития профессиональной преступности в России

Глава 2. СОЦИАЛЬНО-КРИМИНОЛОГИЧЕСКИЕ И ПРАВОВЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ ЛИЧНОСТИ ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ПРЕСТУПНИКА

2.1. Психологические особенности личности профессионального

преступника

2.2. Социально-демографические характеристики личности профессионального преступника

2.3. Уголовно-правовые и уголовно-исполнительные характеристики личности профессионального преступника

Глава 3. ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ПРЕСТУПНОСТИ С УЧЕТОМ ИЗУЧЕНИЯ ЛИЧНОСТИ ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ПРЕСТУПНИКА, ОТБЫВАЮЩЕГО НАКАЗАНИЕ В МЕСТАХ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ

3.1. Общесоциальные меры предупреждения профессиональной

преступности

3.2. Специально-криминологические меры предупреждения профессиональной преступности

3.3. Индивидуальные меры предупреждения профессиональной преступности

Заключение

Список использованной литературы

Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Личность профессионального преступника, отбывающего наказание в местах лишения свободы, как объект криминологического исследования»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования обусловлена тем, что вопросы профессиональной преступности насущны как для ученых криминологов, так и для представителей правоохранительных органов, несмотря на существенные изменения, происходящие в уголовной и уголовно-исполнительной политике нашего государства. Профессиональная преступность - серьезная проблема для общества в целом и для уголовно-исполнительной системы (УИС) России в частности. Это один из наиболее опасных видов преступности, тесно связанный с рецидивной преступностью и проявляющийся во всех ее формах множественности преступлений.

Анализ официальных статистических данных Министерства внутренних дел Российской Федерации (МВД России), характеризующих результаты борьбы с преступностью в стране за последние годы, свидетельствует о достаточно высоком росте удельного веса рецидива преступлений (2008 г. - 23,8 %, 2012 г. - 32,3 %). Только за последние пять лет (2008 г. - 30,2 %, 2012 г. -46,1 %) число выявленных лиц, ранее совершавших преступления, выросло на 15,9 %, каждое второе расследованное преступление совершено данными лицами. Почти половину всех зарегистрированных преступлений (48,4 %) составляют хищения чужого имущества. Количество краж, мошенничеств, убийств, грабежей, разбоев, вымогательств, угонов транспортных средств растет быстрее, чем число лиц, осужденных за данные составы преступлений. Это свидетельствует о наличии определенной категории лиц, систематически совершающих преступления на протяжении длительного периода.

В связи с тем что профессиональная преступность по ряду криминологических характеристик тесно переплетается с рецидивной, а специальный многократный рецидив преступлений, особенно корыстной направленности, непосредственно связывает их, первая включает в себя неоднократное совершение однородных и тождественных преступлений корыстной направленности. Такая деятельность профессиональных преступников требует наличия специальных знаний, умений и навыков.

Совершение повторного преступления лицом говорит о том, что администрация исправительных учреждений не всегда в полном объеме исследует личность осужденного, из-за чего не достигаются цели наказания, лицо не исправляется, не делает никаких жизненных выводов из предыдущего осуждения. На основании этого пристального внимания заслуживает криминологическое изучение личности профессионального преступника, отбывающего наказание в местах лишения свободы, с целью выявления ее особенных черт, знание которых повысит эффективность действующих мер профилактики, позволит систематизировать их и выработать новые средства предупреждения. Так, по результатам проведенного нами исследования, основная часть профессиональных преступников отбывают наказание в исправительных колониях строгого и особого режима, на чем был сделан акцент в работе.

Рассматриваемая проблема становится еще более актуальной в связи с тем, что превалирующее значение институту рецидива преступлений отводится в Концепции развития уголовно-исполнительной системы Российской Федерации до 2020 года, утвержденной распоряжением Правительства Российской Федерации от 14 октября 2010 г. № 1772-р. Одна из основных целей Концепции - сокращение рецидива преступлений, совершенных лицами, отбывшими наказание в виде лишения свободы. Ожидаемым результатом Концепции также является создание условий, исключающих распространение в обществе криминальной субкультуры, а, как известно, носители данной субкультуры - это прежде всего профессиональные преступники.

Степень научной разработанности темы исследования. Тема профессиональной преступности среди криминологов - удел виднейших ученых. Так, тип профессионального преступника описывали в своих трудах М. Геринг, Р. Колдуэлл, Ч. Ломброзо, Э. Фери и др. В отдельных аспектах профессиональная преступность, ее причины и условия упоминались в работах таких ученых, как Г.Н. Брейтман, М.Н. Гернет, М.М. Гродзинский, Д.А. Дриль, М.В. Духо-вицкий, A.C. Жиряев, Н.П. Ерошкин, В.М. Курицын, В.И. Лебедев, П.И. Люблинский, P.C. Мулукаев, A.A. Пионтковский, C.B. Познышев, Н.Д. Сергеев-

ский, М.И. Сизиков, И.М. Снигерев, Н.С. Таганцев, Б.С. Утевский, И.Л. Фой-ницкий, И.Н. Якимов.

Вместе с тем вопросы профессиональной преступности освещались в работах Г.А. Аванесова, А.И. Алексеева, Ю.М. Антоняна, Н.С. Артемьева, Ю.Д. Блувштейна, A.A. Герцензона, Я.И. Гилинского, А.И. Гурова, А.И. Долговой, И.И. Карпеца, В.Н. Кудрявцева, Н.Ф. Кузнецовой, С.А. Кутякина, С.Я. Лебедева, C.B. Максимова, Г.М. Миньковского, B.C. Овчинского, С.С. Остро-«

умова, Э.Ф. Побегайло, B.C. Резинкина, A.A. Тайбакова, Г.Ф. Хохрякова, В.Е. Эминова, Н.П. Яблокова, A.M. Яковлева и др.

Профессиональная преступность стала предметом диссертационных исследований Д.С. Рыжова, Н.В Шигиной. М.М. Асланян рассматривал взаимосвязь рецидивной и профессиональной преступности. На монографическом уровне профессиональную преступность исследовали зарубежные ученные Г. Глонти, Л. Лобжанидзе, М. Клайнард, Р. Куинни, В. Реклесс.

Отличительной чертой настоящего диссертационного исследования является то, что оно посвящено совершенно новому аспекту исследования личности профессионального преступника с учетом его отбывания наказания в местах лишения свободы. Данная проблема на уровне самостоятельного криминологического исследования ранее не рассматривалась.

Объектом диссертационного исследования выступает личность профессионального преступника, отбывающего наказание в местах лишения свободы.

Предмет диссертационного исследования составили криминологически значимые особенности личности профессионального преступника, отбывающего наказание в местах лишения свободы: социально-демографические, уголовно-правовые и уголовно-исполнительные характеристики, психологические особенности, определившие внутренние детерминанты механизма преступного поведения; нормы отечественного уголовного, уголовно-исполнительного законодательства, регулирующие общественные отношения в сфере предупреждения профессиональной преступности.

Цель диссертационного исследования состоит в получении нового криминологического знания о личности профессионального преступника, отбывающего наказание в местах лишения свободы, и выработке на его основе предложений и рекомендаций по повышению эффективности предупреждения профессиональной преступности.

Для достижения указанной цели были поставлены и решены следующие задачи:

- дано понятие личности профессионального преступника, отбывающего наказание в местах лишения свободы;

- представлен исторический анализ профессиональной преступности;

- рассмотрены и проанализированы признаки, характеризующие личность профессионального преступника;

- выявлены специфические причины и условия, способствующие совершению преступлений профессиональными преступниками;

- предложены меры профилактического характера на общесоциальном, специально-криминологическом и индивидуальном уровнях;

- внесены предложения по совершенствованию законодательства в отношении профессиональных преступников по предупреждению совершения ими новых преступлений.

Методология и методика исследования. Методологическую основу исследования составили общенаучные и частные методы познания: диалектический метод познания динамики социальных явлений, предполагающий изучение социальных процессов и явлений; методы сбора и анализа информации: статистический (при изучении количественных данных, характеризующих профессиональную преступность); анализа и синтеза (при разработке понятийного аппарата исследования); историко-правовой (при изучении исторического аспекта развития и проявления профессиональной преступности); формально-юридический (при анализе правовых источников, систематизации нормативных материалов); конкретно-социологический (при анкетировании и интервьюировании сотрудников правоохранительных органов и

осужденных), моделирования (при составлении криминологического портрета профессионального преступника, отбывающего наказание в местах лишения свободы).

Нормативную базу исследования составили: международные правовые акты в области противодействия преступности, Конституция Российской Федерации; уголовное, уголовно-исполнительное и иное законодательство в сфере регулирования мер предупреждения рецидивной и профессиональной преступности, законодательные акты зарубежных стран, ведомственные нормативные акты Министерства юстиции Российской Федерации (Минюста России), Федеральной службы исполнения наказаний (ФСИН России), МВД России, относящиеся к проблеме исследования.

Теоретическую основу исследования представляют труды ученых в области теории уголовного, уголовно-исполнительного и иных отраслей права, криминологии, общей теории права, психологии, педагогики, социологии, медицины, материалы средств массовой информации.

Эмпирическую базу исследования составили результаты выполненного нами анкетирования 314 осужденных, являющихся профессиональными преступниками, а также изучения 420 личных дел осужденных, имеющих три и более судимости, отбывающих наказание в исправительных колониях строгого режима при рецидиве преступлений и опасном рецидиве преступлений, ранее отбывавших лишение свободы за преступления корыстной и корыстно-насильственной направленности в Рязанской, Ярославской, Тульской, Владимирской, Омской, Калужской и Кировской областях, республиках Коми и Мордовия, а также осужденных, отбывающих наказание при особо опасном рецидиве преступлений в исправительных колониях особого режима в республиках Коми и Мордовия.

Нами было проинтервьюировано 187 сотрудников правоохранительных органов, в частности участковых уполномоченных полиции и оперуполномоченных уголовного розыска в указанных регионах. В диссертации исследовались данные статистической отчетности ФСИН России,

МВД России, Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации за 2008-2012 годы.

Материалы, полученные в ходе социологических исследований, сопоставлялись с исследованиями других авторов, официальными статистическими данными, результатами специальной переписи осужденных 2009 г.

Научная новизна диссертационного исследования определяется прежде всего тем, что получила дальнейшее развитие концепция личности профессионального преступника, отбывающего наказание в исправительных учреждениях, в том числе с учетом реализации Концепции развития уголовно-исполнительной системы Российской Федерации до 2020 года, а также решения оперативного совещания Совета Безопасности Российской Федерации от 28 января 2011 г. № пр-301 «О мерах по предупреждению рецидивной преступности в Российской Федерации».

Критериям новизны также отвечают: данное нами определение понятия «личность профессионального преступника, отбывающего наказание в местах лишения свободы», разработанный социально-криминологический портрет профессионального преступника, отбывающего наказание в местах лишения свободы, выявленные детерминанты, оказывающие влияние на формирование личности профессионального преступника.

Элементы новизны содержатся в предложениях по совершенствованию норм Уголовного кодекса Российской Федерации, регламентирующих институт рецидива преступлений, и соответствующих ведомственных нормативных актов, а также в разработанных рекомендациях, направленных на оптимизацию предупредительной деятельности субъектов профилактики профессиональной преступности.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Авторское определение личности профессионального преступника, отбывающего наказание в местах лишения свободы: «это осужденный, имеющий специальные криминальные навыки и умения, отбывающий наказание в исправительном учреждении за повторные преступления, совершенные в виде промысла, предусмотренные статьями 105, 158, 159, 161-163, 166, 228, 228.1 УК

РФ, с целью основного или дополнительного источника существования».

2. Криминологически значимые характеристики личности профессионального преступника, формирующие ее как тип:

а) психологические особенности: основной мотив совершения преступления - корысть; как правило, это группы пассивной отрицательной направленности (40 %); лидерам присуще хорошее знание психологии преступника, смелость, разговорчивость, враждебность, агрессивность; выражено призрение к общественным нормам; житейские трудности воспринимают как легко преодолимые; свойственна завышенная самооценка, легко принимают решения; постоянно стремятся к неформальному лидерству;

б) социально-демографические данные: средний возраст - 35 лет; не имеют семьи (98,8 %); имеют неполное среднее и начальное общее образование (64 %); официально не работают (87,5 %), не имеют постоянного источника дохода (85,8 %); исповедуют различного рода религии (82,6 %); не имеют постоянного места жительства (75,3 %);

в) уголовно-правовые характеристики: совершают преступления преимущественно в вечернее время (41,8 %); новое преступление совершают, находясь на свободе менее двух лет (76,5 %); им характерны преступления против собственности (65 %), преступления против жизни и здоровья (17,5 %); совершают преступления в соучастии (60,3 %), при этом доминирует такая форма соучастия, как «группа лиц по предварительному сговору» (58,2 %). Цель совершения ими преступления - получение материальной выгоды; характерно наличие трех и более судимостей, основной вид назначаемого наказания - лишение свободы, средний срок назначенного реального лишения свободы составляет 6,8 лет;

г) уголовно-исполнительные характеристики: отличаются отрицательным поведением во время отбывания наказания (84,9 %), признаны злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания (63,3 %); не принимают участия в воспитательных мероприятиях (67,4 %); к назначенному наказанию относятся отрицательно: считают, что в совершенных ими деяниях нет состава

преступления (18,2 %), назначенное наказание считают суровым (26,2 %), вину не признают (55,6 %); к труду относятся недобросовестно (74,9 %); преобладает низкий уровень образовательной и профессиональной подготовки (69,4 %).

3. Профессиональных преступников отмечает стремление к объединению в преступные группировки при отбывании наказания в местах лишения свободы и на свободе. Будучи носителями «воровских» законов и традиций они выступают в роли организаторов и руководителей преступных группировок. В связи с этим важное значение приобретает знание сотрудниками правоохранительных органов, в первую очередь сотрудниками исправительных учреждений и сотрудниками полиции, их особенностей и характера влияния на состояние оперативной обстановки на определенной территории и в исправительных учреждениях.

4. Специальный рецидив преступлений, будучи наиболее опасной формой множественности, выступает как стабильное проявление криминального профессионализма. Следовательно, одним из наиболее эффективных способов предупреждения профессиональной преступности является совершенствование института рецидива преступлений. На основании этого требуется нормативное закрепление в статье 18 Уголовного кодекса Российской Федерации понятия специального рецидива преступлений в следующем виде: «совершение лицом преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза и более было осуждено за тождественное и (или) однородное преступление».

5. Проведенное исследование свидетельствует о том, что многие профессиональные преступники совершают тождественные и (или) однородные преступления в период испытательного срока при назначении условного осуждения. В связи с этим в рамках повышения эффективности профилактики профессиональной преступности целесообразно в части 1 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве основания, препятствующего назначению условного осуждения, закрепить наличие в деянии лица специального рецидива.

6. Борьба с профессиональной преступностью при отбывании лишения свободы в ИУ профессиональных преступников требует совершенствования системы мер предупреждения преступлений и реализации комплекса следующих мероприятий:

- с целью усиления индивидуальной профилактики необходимо внести изменения в Инструкцию по профилактике правонарушений среди лиц, содержащихся в учреждениях УИС, утвержденную приказом Минюста России от 20 ноября 2006 г. № 333, а именно статью 23 («На профилактический учет берутся осужденные...») дополнить пунктом «профессиональные преступники»;

- в осуществлении действенного контроля за поведением профессиональных преступников после освобождения от отбывания наказания положительную роль может сыграть административный надзор, устанавливаемый за лицами, освобожденными из мест лишения свободы. Он должен также устанавливаться за лицами, совершившими преступление не только при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, но и при специальном рецидиве преступлений, со всеми вытекающими административными ограничениями.

Теоретическая значимость диссертационного исследования состоит в том, что она вносит вклад в развитие теории уголовного права и криминологии, уголовно-исполнительного права, поскольку обозначает направления для дальнейших научных разработок в области правового регулирования по предупреждению профессиональной преступности. Способствует наиболее полному выявлению особенностей личности, причин и условий общественно опасных деяний лиц, находящихся в местах лишения свободы, являющихся профессиональными преступниками.

Исследование автором личностных особенностей профессиональных преступников, отбывающих наказание в исправительных учреждениях, служит дальнейшему развитию криминологического учения о личности преступника, его типах.

Практическая значимость исследования заключается в том, что выводы и предложения, содержащиеся в нем, могут быть учтены и использова-

ны: в законотворческой деятельности - при совершенствовании уголовного законодательства (автором предложены изменения в Уголовный кодекс Российской Федерации, касающиеся изменения института рецидива преступлений, условного осуждения), в разработке ведомственных нормативных актов, а также в качестве основы для реализации ряда положений Концепции развития уголовно-исполнительной системы Российской Федерации до 2020 года по предупреждению и сокращению рецидива преступлений; в практической деятельности правоохранительных органов - при составлении и реализации федеральных и региональных программ по предупреждению рецидивной и профессиональной преступности; в учебном процессе по дисциплинам «Криминология», «Уголовное право» и «Уголовно-исполнительное право» на юридических факультетах в учреждениях высшего и среднего профессионального образования, а также для повышения квалификации практических работников; в научно-исследовательской работе - при дальнейшей разработке проблем предупреждения рецидивной и профессиональной преступности.

Апробация результатов исследования. Основные результаты исследования освещались на научно-практических конференциях, семинарах и круглых столах: «Значение реализации Концепции развития уголовно-исполнительной системы Российской Федерации до 2020 года в предупреждении рецидивной преступности» (г. Рязань, Академия ФСИН России, 14 октября 2011 г.); «Социально-экономические и правовые меры борьбы с правонарушениями» (г. Рязань, Рязанский филиал Московского университета МВД России, 6 июня 2012 г.); «Антиобщественный образ жизни и преступность молодежи» (г. Ростов-на-Дону, Донской юридический институт, 27-28 сентября 2012 г.); «Обеспечение антикоррупционной безопасности учреждений и органов уголовно-исполнительной системы Российской Федерации» (г. Рязань, Академия ФСИН России, 19 октября 2012 г.); «Уголовно-исполнительная система в условиях модернизации: современное состояние и перспективы развития» (г. Рязань, Академия ФСИН России, 23-24 ноября 2012 г.); «Проблемы борьбы с преступностью и подготов-

ки кадров для правоохранительных органов» (г. Минск, Академия МВД Республики Беларусь, 4 апреля 2013 г.).

Основные теоретические выводы диссертации изложены автором в 12 публикациях, три из которых были опубликованы в журналах, рекомендованных Высшей аттестационной комиссией Министерства образования и науки Российской Федерации. Результаты проведенного исследования внедрены в учебный процесс Академии ФСИН России. Материалы исследования используются в практической деятельности ГУФСИН России по Ростовской области, УФСИН России по Краснодарскому краю, УФСИН России по Московской области, в том числе методические рекомендации по теме «Личность профессионального преступника, отбывающего наказание в исправительных колониях строгого режима, как объект криминологического изучения» (Рязань, 2012), а также практические рекомендации по теме «Учет криминологических особенностей личности профессионального преступника, отбывающего наказание в исправительных колониях строгого режима» (Рязань, 2013).

Структура и объем диссертации. Работа состоит из введения, трех глав, включающих в себя восемь параграфов, заключения, списка использованной литературы и приложений.

Заключение диссертации по теме «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право», Забелич, Антон Александрович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Одним из существенных элементов криминологической характеристики любого вида преступления является личность преступника. Личность преступника, его криминологический портрет во взаимосвязи с другими элементами преступной деятельности оказывает очень важное влияние на механизм преступной деятельности, а также на формирование методики конкретных преступлений в изучаемой сфере, ее классификацию, предупреждение этих деяний.

Изучение и учет личностных особенностей в криминологической характеристике создает возможность для подготовки необходимых организационно-правовых предложений по усовершенствованию методики профилактики и пресечения таких преступлений.

Знание и анализ личностных качеств профессионального преступника, условий, создавших почву для совершения преступлений, счишется важным фактором в деле профилактики и предупреждения профессиональной преступности. Эффективное противодействие профессиональной преступности невозможно без всестороннего изучения личности лиц, постоянно совершающих уголовно наказуемые деяния.

Представители криминологической науки отмечают, что исследование сложных социальных явлений в значительной степени практически всегда связано с личностью. Не является исключением и изучаемая проблема.

Можно отметить, что решение ряда актуальных задач, тесно связанных с этой проблемой, возможно лишь в результате глубокого и всестороннего общего исследования предмета. К таким задачам относятся изучение поведенческих моделей, взаимосвязи личных качеств и свойств типизации личности. Если свойств, характеризующих субъект преступления, достаточно для определения среды лиц с уголовной ответственностью, то для определения наказания и разработки мер по предупреждению преступления этого недостаточно.

1. Результаты криминологического изучения позволяют с уверенностью утверждать, что личность профессионального преступника складывается как тип. Типологическими свойствами данной категории преступников выступают лица,

работоспособные, средний возраст 35 лет, не состоявшие в браке, не имеющие постоянного места работы, осужденные на средний срок лишения свободы - 7 лет, имеющие три и более судимости, не имевшие за период отбывания наказания поощрений, совершающие однородные и тождественные преступления. Преступная деятельность лица, совершившего преступление, - прямое следствие антиобщественного образа жизни с устойчивой тенденцией к специальному рецидиву, с преобладанием в криминогенной мошвации корыстной направленности, где доминирующим мотивом является удовлетворение своих потребностей, основанных к стремлению систематического извлечения прибыли. Направленность личности характеризуется отсутствием или неопределенностью социально позитивных жизненных планов, устойчивой ориентацией на установление отношений с неформальными группами или отдельными лицами с социально негативной направленностью поведения с целью доминировать среди них.

2. Удельный вес в числе лиц, совершивших преступления, и удельный вес преступлений, совершенных рецидивистами, в числе зарегистрированных и раскрытых преступлений составил в 2008 г. - 30,4 %, в 2009 - 32,2, в 2010 -37,1, в 2011 - 40,7, в 2012 г. - 46,1 %. Это говорит об устойчивости антисоциальных намерений определенной группы лиц.

3. Проблема предупреждения рецидивной и профессиональной преступности достаточно сложна и многоаспектна. Эта задача является одной из приоритетных в уголовной и уголовно-исполнительной политике нашего государства. С 2008 по 2012 год криминогенная обстановка в Российской Федерации остается сложной и продолжает оказывать отрицательное влияние на многие сферы жизнедеятельности общества. Криминальную напряженность усиливают незаконная миграция, а также нарастающие темпы распространения алкоголизма и наркомании. Особое место в российской преступности занимает рецидивная преступность, которая в последние годы в силу ряда причин активно проявляется. Уяснение точной оценки уровня, структуры и динамики рецидивной преступности весьма проблематично из-за высокого уровня ее латентности. Вместе с тем исследование показало, что если в 2008 г. почти каждое третье за-

регистрированное преступление совершено рецидивистами, то в 2012 г. - каждое второе. Однако именно реальный уровень рецидивной преступности представляет собой существенный показатель устойчивости и преемственности де-виантного поведения, а также характеризует, насколько преступное поведение является привычным для определенной категории лиц.

4. В большей степени профессиональной преступности характерны имущественные корыстные преступления. Среди этой группы противоправных деяний в наибольшей сюпени доминируюI кражи. Ориентация на эти и другие преступления против собственности обусловлена корыстными установками личности существовать за счет преступления.

5. Изменения, происходящие в последние годы в нашем обществе, с одной стороны, осложняют проблему постпенитенциарной адаптации профессиональных преступников (имеется в виду, например, нежелание администрации предприятий в ряде случаев принимать на работу ранее судимых, не имеющих, как правило, достаточно высокой квалификации), с другой - создают перспективы для осмысления рассматриваемой проблемы, имеющей к ним непосредственное отношение, и принятия реальных шагов к ее смягчению, стабилизации и формированию эффективного института постпенитенциарной помощи, в существовании которого заинтересовано все общество.

6. Для профессиональной преступности характерен как индивидуальный, так и групповой специальный рецидив преступлений. Значительная часть рецидивных преступлений, совершенных группой лиц, имеет определенные признаки криминального профессионализма (ролевая специализация, устойчивый характер преступного поведения, как по способу совершения преступления, так и по виду преступлений). Профессиональные преступники в групповой преступности, как правило, выступают в роли исполнителя, пособника, организатора.

7. С учетом проведенного исследования, а также изучения достижений в области криминологии к основным детерминантам, способствующим совершению преступлений исследуемой категории, необходимо отнести: деформированное нравственное и правовое сознание, отсутствие или ослабле-

ние контроля в связи с применением административного надзора; отсутствие системы постпенитенциарной социальной адаптации; неэффективная воспитательная работа исправительных учреждений; отсутствие у профессиональных преступников на свободе полезных социальных связей; миграционные процессы освобожденных, в результате чего осуществление контроля и надзора за их поведением становится крайне затруднительным.

8. Если государство желает достичь позитивных результатов в сфере борьбы с профессиональной преступностью, необходимо дальнейшее совершенствование уголовного законодательства. Одним из наиболее эффективных правовых способов борьбы с профессиональной преступностью является совершенствование института рецидива преступлений.

9. На федеральном уровне следует разработать и принять закон о профилактике преступлений в Российской Федерации, в специальным разделе которого предусмотреть мероприятия по предупреждению профессиональной преступности.

Разработать и принять Программу предупреждения профессиональной преступности в Российской Федерации, где предусмотреть активное участие общественных объединений, организаций и органов местного самоуправления.

В системе МВД РФ осуществить комплекс организационных и практических мер по воссозданию единой многоуровневой системы учета и профилактики профессиональной преступности.

По нашему мнению, усиление мер уголовной ответственности в качестве единственного средства не даст эффекта в борьбе с профессиональной преступностью. Осуществляемые профилактические мероприятия по предупреждению этого вида преступности, помимо дифференциации уголовной ответственности, требуют решения экономических, социальных и иных задач. Изложенные нами выводы, полученные в ходе исследования, позволяют полагать, что они создадут превентивные предпосылки для снижения уровня рецидивной и профессиональной преступности и будут способствовать разрешению проблем, связанных с противодействием преступности в стране, а также совершенствованию правового регулирования в рассматриваемой сфере.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Забелич, Антон Александрович, 2013 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ I. Официальные документы и нормативные акты

1. Всеобщая декларация прав человека: принята Резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН от 10 декабря 1948 г. № 217 А/111 // Рос. газ. - 1998. -10 дек.

2. Минимальные стандартные правила обращения с заключенными 1955 г. // Защита прав человека в местах лишения свободы: сб. нормат. актов и офиц. док. - М.: Юриспруденция, 2003.

3. Конвенция ООН против пыток и других жесюких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения или наказания от 10 декабря 1984 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. - 1987. - № 45. - Ст. 747.

4. Европейская Конвенция по предупреждению пыток и бесчеловечного или унижающего достоинства обращения или наказания oi 26 ноября 1987 г. (СЕД № 126) // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 1998. - № 36. - Ст. 4465.

5. Европейские пенитенциарные правила: Рекомендация Ree (2006 г.) Комитета Министров Совета Европы к государствам - членам. Комментарий к тексту Европейских пенитенциарных правил // Сб. конвенций, рекомендаций и резолюций, касающихся пенитенциарных вопросов. - Рязань: Академия ФСИН России, 2008.

6. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. (с учетом поправок, внесенных законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30 декабря 2008 г. № 6-ФКЗ, от 30 декабря 2008 г. № 7-ФКЗ) // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 2009. - № 4. - Ст. 445.

7. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-Ф3 // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 1996. - № 25. - Ст. 2954.

8. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 8 января 1997 г. № 1-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 1997. - № 2. - Ст. 198.

9. Об оперативно-розыскной деятельности: Федер. закон от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ//Собр. законодательства Рос. Федерации. - 1995. -№ 33. -Ст. 3349.

10. О милиции: Закон РСФСР от 18 апреля 1991 г. № 1026-1 // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. - 1991. -№ 16.-Ст. 503.

11. О полиции: Федер. закон от 7 февраля 2011 г. № З-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 2011. - № 7. - Ст. 900.

12. Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы: Федер. закон от 6 апреля 201 1 г. № 64-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 2011. - № 15. - Ст. 2037.

13. Об общественном контроле за обеспечением прав человека в местах принудительного содержания и о содействии лицам, находящимся в местах принудительного содержания: Федер. закон от 10 июня 2008 г. № 76-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 2008. - № 24. - Ст. 2789.

14. Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы: Закон Рос. Федерации от 21 июля 1993 г. № 5473-1 // Ведомости Съезда народных депутатов Рос. Федерации и Верховного Совета Рос. Федерации.- 1993.-№33.-Ст. 1316.

15. О концепции национальной безопасности Российской Федерации: Указ Президента РФ от 10 января 2000 г. № 24 // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 2000. - № 2. - Ст. 170.

16. Об утверждении Концепции развития уголовно-исполнительной системы Российской Федерации до 2020 года: Распоряжение Правительства Рос. Федерации от 14 октября 2010 г. № 1772-р.

17. Положение о Федеральной службе исполнения наказаний: утв. Указом Президента Рос. Федерации от 13 октября 2004 г. № 1314 // Рос. газ. -2004. - 19окт.

18. О Федеральной целевой программе «Развитие уголовно-исполнительной системы (2006-2017 годы)»: Постановление Правительства Рос. Федерации от 5 сентября 2006 г. № 540 // Собр. законодательства Рос. Федерации. -2006.-№39.-Ст. 4075.

19. Инструкция об оказании содействия в трудовом и бытовом устройстве, а также оказания помощи осужденным, освобожденным от отбывания наказания в исправительных учреждениях уголовно-исполнительной системы: приказ Минюста России от 13 января 2006 г, № 2.

20. Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений: приказ Минюста России от 3 ноября 2005 г. № 205 // Бюл. нор-мат. актов федер. органов исполнит, власти. - 2005. - № 47.

21. Об утверждении Инструкции об оказании содействия в трудовом и бытовом устройстве, а также оказании помощи осужденным, освобождаемым от отбывания наказания в исправительных учреждениях уголовно-исполнительной системы: приказ Минюста России от 13 января 2006 г. № 2 // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».

22. Положение об отряде осужденных исправительного учреждения: приказ Минюста России от 25 марта 2003 г. № 69 // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».

23.06 утверждении Инструкции по профилактике правонарушений среди лиц, содержащихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы: приказ ФСИН России от 20 ноября 2006 г. № 333.

24. О деятельности органов внутренних дел по предупреждению преступлений: приказ МВД России от 17 января 2006 г. № 19 // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».

25. Концепция развития социальной, психологической и воспитательной работы с осужденными в исправительных учреждениях на период до 2010 г. // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».

26. Об утверждении долгострочной целевой программы «Комплексная программа профилактики правонарушений и борьбы с преступностью в Рязанской области на 2011-2015 гг.»: Постановление Правительства Рязанской области от 10 ноября 2010 г. № 282.

27. Об организации профилактики наркомании и токсикомании на территории Рязанской области: Закон Рязанской области от 3 июля 2009 г. № 67-03.

28. О квотировании рабочих мест для отдельных граждан на территории Рязанской области: Закон Рязанской области от 12 апреля 2011 г. № 26-03.

29. По делу о проверке конституционности положений Уголовного кодекса Российской Федерации, регламентирующих правовые последствия судимости лица, неоднократности и рецидива преступлений, а также пунктов 1-8 Постановления Государственной Думы от 26 мая 2000 года «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 19411945 годов» в связи с запросом Останкинского межмуниципального (районного) суда города Москвы и жалобами ряда граждан»: Постановление Конституционного Суда Рос. Федерации от 19 марта 2003 г. № 14.

II. Книги (учебники, ученые пособия, монографии)

30. Аванесое Г.А. Криминология и организация предупреждения преступлений. -М., 1995.

31. Аванесов Г.А. Криминология и социальная профилактика. - М.: Изд-во Акад. МВД СССР, 1980. - 526 с.

32. Аванесов Г.А. Теория и методология криминологического прогнозирования. - М., 1972.

33.Алауханов Е. Профилактика преступлений. - Алматы, 2008.

34. Алексеев А.И. Индивидуальная профилактика рецидива преступлений: монография. - М.: ВНИИ МВД СССР, 1975. - 104 с.

35. Алексеев А.И. Криминология: курс лекций. - М.: Щит-М, 1998. - 340 с.

36. Алтухов С.А. Преступления сотрудников милиции. - СПб., 2001.

37.Антонян Ю.М. Изучение личности преступника: учеб. пособие. -М.: ВНИИ МВД СССР, 1982. - 80 с.

38. Антонян Ю.М. Криминология: избранные лекции. - М.: Логос, 2004.- 174 с.

39. Антонян Ю.М. Преступная жестокость. - М., 1994.

40. Антонян Ю.М. Психологическое отчуждение личности и преступное поведение: генезис и профилактика дезадаптивных преступлений. - Ереван, 1987.

41. Антонян Ю.М. Социальная среда и формирование личности пре-

ступника, неблагоприятные влияния на личность в микросреде. - М., 1975.

42. Антонян Ю.М., Бородин С.В. Преступность и психические аномалии. -М., 1987.

43. Антонян Ю.М., Колышницьша E.H. Мотивация поведения осужденных: монография. - М., 2009.

44. Антонян Ю.М., Леонова О.В., Шостакович Б.В. Феномен зависимого преступника. -М.: Аспект Пресс, 2007. - 192 с.

45. Антонян Ю.М., Эминов В.Е., Еникеев М.И. Психология преступления и наказания. - М., 2000.

46. Артемьев Н.С. Крнминоло! ия: к^рс лекций. - Рязань: Ряз. гос. ун-т имени С.А. Есенина, 2007. - 293 с.

AI. Артемьев Н.С. Организация борьбы с рецидивной преступностью: учеб. пособие. - М.: МУ при ГУК МВД России, 1997. - 100 с.

4Артемьев Н.С. Профилактика рецидивной преступности: монография. - Рязань: Ин-т права и экономики МВД России, 1998. - 200 с.

49.Артемьев Н.С., Красковский Я.Э. Предупреждение рецидивной преступности в сельской местности: монография. - Рязань: Академия права и управления ФСИН России, 2011. - 159 с.

50. Артемьев НС., Мазурин A.A. Криминологическая характеристика и предупреждение рецидивной преступности в исправительных колониях: монография. - Рязань: Академия права и управления ФСИН России, 2009. - 144 с.

51 .Артемьев Н.С., Некрасов А.П. Рецидивная преступность в местах лишения свободы: криминологическая характеристика и предупреждение. -Самара, 2007.

52. Бажанов О.И., Ефимов М.А., Саркисова Э.А. Предупреждение повторных преступлений (по материалам исследования рецидивной преступности в Белорусской ССР): учеб. пособие. - Минск, 1988.

53. Бартол К. Психология криминального поведения. - СПб., 2004.

54.Беккария Ч. О преступлениях и наказаниях. М.: Инфра-М, 2004. -

184 с.

55. Бородин C.B., Побегайло Э.Ф. Криминологическая характеристика умышленных убийств. - М.„ 1981.

56. Брейтман Г.Н. Преступный мир: очерки из быта профессиональных преступников. - Киев, 1915.

57. Герасимов С.И. Организация криминологической профилактики в городе Москве. - М., 2000.

58.Глонти Г., Лобжаиидзе Г. Профессиональная преступность в Грузии (воры в законе). - Тбилиси: Полиграф, 2004. - 171 с.

59. Горожанин A.B., Артемьев Н.С., Некрасов А.П., Роль исправительных учреждений в борьбе с рецидивной преступностью. - Самара, 2005.

60.Гуров А.И. Профессиональная преступность: прошлое и современность. - М.: Юрид. лит., 1990. - 304 с.

61 .Данчева С.Н. Изучение личности профессионального преступника как одно из направлений профилактики и предупреждения криминального профессионализма: учеб. пособие. - M.: ВНИИ МВД РФ, 2009.

62. Детков М.Г. Подготовка осужденных к освобождению из исправительно-трудовых учреждений: учеб. пособие. - Рязань: Ряз. высш. шк. МВД СССР, 1984.

63. Долгова А.И. Предупреждение преступности. -М., 2001.

64. Достоевский Ф.М. Собр. соч. Т. 3. - М., 1956.

65. Елеонский В.А. Отношение осужденных к наказанию и вопросы повышения эффективности их исправления и перевоспитания в местах лишения свободы: учеб. пособие. - Рязань: Ряз. высш. шк. МВД СССР, 1976. - 200 с.

66. Ефимов М.А. Рецидив, условия, способность его сохранению и меры по предупреждению. - Минск, 2005.

67. Игнатенко В.И. Предупреждение антиобщественного образа жизни и рецидива преступлений несовершеннолетних: монография. - Рязань: Академия права и управления Минюста России, 2004. - 250 с.

68. Иншаков С.М. Криминология. - М., 2005.

69. Ишигеев B.C., Агильдын В.В. Преступность в местах лишения свободы. Проблемы наказания. - Улан-Уде, 2003.

70. Казак Б.Б., Ушатиков А.И. Пенитенциарная психология (психология тюремной среды): учеб. пособие. - Рязань, 1998.

71. Карпец И.И. Индивидуализация наказания. - М., 1961.

72.Карпец И.И. Наказание. Социальные, правовые и криминологические проблемы. - М., 1973.

73. Карпец И.И. Проблема преступности. - М., 1969.

74. Карпец И.И. Современные проблемы уголовного права и криминологии. -М., 1976.

75. Карпец И.И. Уголовное право и этика. - М., 1985.

76. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / отв. ред. В.М. Лебедев. - 11-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрайт, 2011. - 1334 с.

77. Кондратов H.H. Количественные методы в криминологии (изучение количественных показателей, характеризующих личноеi ь преступника). - М., 1971.

78. Кондрашков H.H. Количественные методы в криминологии. - М., 1971.

79. КоныА.Ф. Избранное. Воспоминания старожила (Мемуары). - М., 1989.

80. Константинов А. Бандитский Петербур!. - М., 1998.

81. Коровин A.A., Холостое В.И. Криминологическая характеристика лиц, совершивших разбои и грабежи. - М., 1976.

82. КосаревВ.Н Предупреждение рецидивной преступности. -Волгоград, 1993.

83. Криминология. Общая часть: учеб. для вузов: в 2 т. / под ред. М.А. Кириллова, В.И. Омигова. - Чебоксары: ЧКИ РУК, 2010. Т. 1. - 257 с.

84. Криминология: учеб. для вузов / под общ. ред. А.И. Долговой. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма, 2007. - 912 с.

85. Криминология: учеб. для вузов / под ред. В.Д. Малкова. - 2-е. изд. -М.: Юстицинформ, 2006. - 524 с.

86. Криминология: учеб. для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / Г.А. Аванесов [и др.]; под ред. Г.А. Аванесова. - 5-е изд., перераб. и доп. -М: ЮНИТИ-ДАНА, 2010. - 575 с.

87. Криминология: учеб. пособие / Г.И. Богуш [и др.]; под ред. Н.Ф. Кузнецовой. - М.: Проспект, 2009. - 328 с.

88. Криминология: учебник / под ред. Н.Ф. Кузнецовой, В.В. Лунеева. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Волтерс Клувер, 2004. - 640 с.

89. Криминология: учебник. - Алматы: Междунар. центр научных исследований и правовой экспертизы PK, 2008, - 614 с.

90. Кудрявцев ВН. Общая теория квалификации преступлений. - М., 1972.

91. Кудрявцев ВН. Причинность в криминологии. О структуре индивидуального преступного поведения. - М., 1968.

92. Кудрявцев И.А., Ратинова H.A. Криминальная агрессия. - М., 2000.

93. Кузнецова Н.Ф. Преступление и преступность. - М., 1969.

94. Кутякин С.А. Организация криминальной оппозиции в уголовно-исполнительной системе России: монография. - Рязань: Академия ФСИН России, 2008.- 156 с.

95. Лелеков В.А., Двоимепньш H.A., Рудаков В.И. Криминологические и организационно-правовые проблемы рецидивной преступности. - Воронеж, 1999.

96. Ломброзо Ч. Преступный человек. - М., 2005.

97. Лунеев В.В. Преступность XX века: мировые, рег иональные и российские тенденции. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Волтерс Клувер, 2005. - 912 с.

98. Лучинский Н.Ф. Основы тюремного дела. - СПб., 1904.

99. Михлин A.C. Общая характеристика осужденных. - М., 1991.

100. Михлин A.C., Потемкина А.Т. Освобожденные от наказания: права и обязанности, трудовое и бытовое устройство: учеб. пособие. - Хабаровск: Изд-во Хабаров, высш. шк. МВД СССР, 1989. - 96 с.

101. Многократный рецидив преступлений: монография / под ред. Ю.М. Антоняна. - Рязань: Академия ФСИН России, 2009. - 316 с.

102. Мокрецов А.И,, Шмаров И.В. Микросреда осужденных в ИТУ. -М., 1979.

103. Мухин Г.Н. Общественно опасные деяния лиц с психическими аномалиями. - Минск, 1994.

104. Наумов A.B. Российское уголовное право. Общая часть: курс лекций. - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Волтерс Клувер, 2007. - 736 с.

105. Никонов В.А. Эффективность общепредупредительного воздействия уголовного наказания: теоретико-методологические исследования. - Екатеринбург, 1994.

106. Осужденные и содержащиеся под стражей в России. По материалам специальной переписи осужденных и лиц, содержащихся под стражей, 12-18 ноября 2009 г. / под общ. ред. Ю.И. Калинина; под науч. ред. В.И. Селиверстова. - М.: Юриспруденция, 2012.

107. Очерки истории КПСС. Часть вторая. M., 1983.

108. Пенитенциарная криминология: учебник / иод ред. Ю.М. Антоняна, А .Я. Гришко, А.П. Фильченко. - Рязань: Академия ФСИН России, 2009. - 567 с.

109. Пищелко A.B., Сочивко Д.В. Реадаптация и ресоциализация. - М., 2003.

110. ПодлесскихГ., ТерешокА. Воры в законе: бросок к власти. - М., 1994.

111 .Поздняков С.И. Организация аппаратов уголовного розыска по

предупреждению, пресечению и раскрытию преступлений, совершаемых рецидивистами (1917-1920). - М., 1924.

112. Познышев C.B. Криминальная психология. - Л., 1926.

113. Поощрительные институты и их реализация при исполнении наказания в виде лишения свободы: монография / под общ. ред. Ю.В. Наум-кина. - М., 2009.

114. Противодействие преступности. Особенная часть: учеб. для вузов: в 2 т. / под ред. М.А. Кириллова, В.И. Омигова. - Чебоксары: ЧКИ РУК, 2010.-Т. 2.-383 с.

115. Прохоров Л.А., Прохорова МЛ Уголовное право: учебник. -М., 1999.

116. Разинкин В., Тарабрин А. Цветная масть. Элита преступного мира. -М., 1997.

117. Резинкин B.C. Профессиональная преступность. - М., 2001.

118. Российский курс уголовно-исполнительного права: учебник: в 2 т. / Е.А. Антонян, Ю.М. Антонян, С.А. Борсученко [и др.]; под ред. В.Е. Эми-нова, В.Н. Орлова. - М.: МГЮА имени O.E. Кутафина, 2012. - Т. 1 : Общая часть. - 696 с.

119. Российское уголовное право. Общая часть / под ред. A.B. Наумова. -М., 2007.

120. Российское уголовно-исполнительное право: учебник: в 2 т. / Е.А. Антонян, A.B. Бриллиантов, А Я. Гришко [и др.]; под ред. В.Е. Эминова, В.Н. Орлова. - М.: МГЮА имени O.E. Кутафина, 2011. - Т. 2: Особенная часть. - 792 с.

121. Ситковская О.Д. Психология уголовной ответственности. -М., 1998.

122. Словарь русского языка: в 4 т. - 2-е изд., перераб. и доп. - М., 1983. - Т. 3.

123. СмирновЛ.Б. Уголовно-исполнительное право: курс лекций. - СПб., 2002.

124. Советский энциклопедический словарь. - М., 1980.

125. Старков О.В. Криминопенология: монография. - Уфа, 1997.

126. Старков О.В. Предупреждение преступлений: учеб. пособие. - М.: Юристъ, 2005.-284 с.

127. Сундуров Р.Ф. Социально-психологические и правовые аспекты исправления и перевоспитания правонарушителей. - Казань, 2006.

128. Тайбаков A.A. Профессиональная преступность: основные понятия и направления предупреждения ее органами внутренних дел. - М., 1993.

129. Тард Г. Преступник и преступление / под ред. М.Н. Гернета. - М., 1906.

130. Токарев А. Ф., Федосеев H.A. Криминологическая характеристика и предупреждение организованной преступности: лекция. - М.: Академия МВД России, 1995.

131. Уваров И.А. Пенитенциарная профилактика преступлений: учеб. пособие. - Ставрополь: Ставропольсервисшкола, 2006. - 72 с.

132. Уголовно-исполнительное право России: учебник / под ред. В.И. Селиверстова. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2000.

133. Уголовно-исполнительное право: учебник: в 2 т. / под общ. ред. Ю.И. Калинина. - 2-е изд., испр. и доп. - М.; Рязань: Логос; Академия права и управления Федеральной службы исполнения наказаний, 2006. - Т. 1: Общая часть.

134. Улицкий С.Я. Условно-досрочное освобождение из исправительных учреждений (история и современность): учеб. пособие. - Владивосток. 2002.

135. Ушатиков А.И., Казак Б.Б. Психология основных средств исправления и ресоциализации осужденных: учеб. пособие. - Рязань, 2000.

136. Федореев П Р. Отрицательно характеризующиеся осужденные в местах лишения свободы / отв. ред. A.C. Михлин. - М.: Юристъ, 2006. - 123 с.

137. Фойницкий И.Я. Учение о наказании в связи с тюрьмоведением. -СПб., 1889.

138. Характеристика осужденных к лишению свободы. По материалам специальной переписи 1999 г. / под ред. A.C. Михлина. - М.: Юриспруденция, 2001.-464 с.

139. Хохряков Г.Ф. Криминология. - М., 2000.

140. Хохряков Г. Ф. Парадоксы тюрьмы. - М., 1991.

141. Чалидзе В. Воровской мир как социальный институт. Уголовная Россия.-М., 1990.

142. Шамсунов С.Х. Труд и социализация личности осужденных к лишению свободы в России: mohoi рафия. - Самара, 2005.

143. Шамсунов С.Х. Труд осужденных к лишению свободы в России (организационно-правовые проблемы): монография. - Рязань: Академия права и управления Минюста России, 2003. - 304 с.

144. Шестаков Д.А. Криминология. Преступность как свойство общества. - СПб., 2007.

145. Шишков С.Н. Преступность и меры социального реагирования: учеб. пособие. - М., 1995.

146. Шмаров И.В. Социологические проблемы исполнения уголовного наказания. - Рязань, 1980.

147. Якимов H.H. Криминалистика. Руководство по уголовной технике. -М., 1925.

III. Статьи

148. Агамов Г. Правовые и социальные проблемы предупреждения рецидивной преступности // Уголовное право. - 2001. - № 3. - С. 85-89.

149. Алексеев А.И. Индивидуальная профилактика рецидива преступлений // Рос. криминолог, взгляд. - 2010. - № 1 - С. 36-93.

150.Антонян Ю.М. Антиобщественный образ жизни как криминологическая проблема // Сов. гос-во и право. - 1981. - № 3.

151. Антонян Ю.М. Преступники-рецидивисты // Рос. криминолог, взгляд,-2010.-№ 1-С. 338-345.

152. Антонян Ю.М. Преступность в местах лишения свободы и ее причины // Уголовное право. - 2002. - № 4. - С. 101-104.

153. Артемьев Н.С., Розуван A.M. Роль административного надзора в предупреждении рецидивной преступности среди лиц, освободившихся из мест лишения свободы // Человек: преступление и наказание: науч. журн. / Академия ФСИН России. - 2011. - № 3.

154.Астемиров З.А. О сущности и критериях исправления осужденных // Вопр. исправления и перевоспитания заключенных. - Ростов н/Д, 1966.-С. 20-29.

155. Бажанов О.И. Вопросы совершенствования законодательства об исполнении наказания (по материалам исследования рецидивной преступности в Белорусской ССР) // Актуальные вопросы борьбы с рецидивной преступностью в Белорусской ССР. - Минск, 1981. - С 41-86.

156. Байдаков Г.П. Основные принципы исправления и перевоспитания осужденных // Личность преступника и исполнение уголовных наказаний. -M., 1991.-С. 56-66.

ХЫ.Бандурка A.M., Давыденко Л.М. Противодействие преступности: война терминов, понятие, общая характеристика // Право i безпека. - 2004. -№ 3. - С. 10.

158. БлохинЕ.В. Проблемы применения УК РФ при условно-досрочном освобождении осужденных от наказания в виде лишения свободы // Актуальные проблемы прокурорского надзора. - М., 1998. - Вып. 1. - С. 136-144.

159. Блувштейн Ю., Лапинскас К. Социальная адаптация лиц, освобожденных из исправительно-трудовых учреждений, и рецидивная преступность // Изучение и предупреждение преступности. - Вильнюс, 1971. - С. 34-44.

160. Богомягков Ю.С. Уголовно-правовая невменяемость: критерии и

признаки//Сов. гос-во и право. - 1988. -№ 4. - С. 103-108.

161 .Божъев В.П., Фролов Е.А. Уголовно-правовые и процессуальные правоотношения // Сов. гос-во и право. - 1974. - № 1. - С. 87-95.

162.Василъчук Ю.А. Социальное развитие человека. Фактор семьи // Общественная наука и современность. - 2008. - № 3. - С. 15.

163.Гайнетдинов Б. Реформа пенитенциарной системы и гражданское законодательство // Преступление и наказание. - 1999. - № 7. - С. 52.

164. Гет М.Р. Уголовный закон и социальное исследование личности // Правовые проблемы укрепления российской государственности: сб. ст. Ч. 9 / под ред. С.А. Елисеева. - Томск, 2002,

165. Громов В.В., Лебедев В.В., Попов В.И. Социальная помощь осужденным в ИТУ и освобожденным от наказаний: генезис, проблемы, предложения // Личность преступника и исполнение уголовных наказаний. - М., 1991.-С. 84-92.

166. Гуськов В.Н. Характеристика осужденных, освобождаемых из исправительно-трудовых учреждений, и проблема их социальной адаптации // Тр. Ряз. высш. шк. МВД СССР. - Рязань, 1975.-Вып. З.-С. 9-107.

167. Еникеев М.И. Психолого-юридическая сущность вины и вменяемости // Сов. гос-во и право. - 1989. -№ 12. - С. 76-82.

168.Ефимов М.А. Лишение свободы и его сущность // Правоведение. -1967.-№ З.-С. 109-114.

169. Зелъдов С.И. Виды освобождения от наказания в системе уголовно-правовых мер воздействия И Проблемы совершенствования исправительно-трудового законодательства и деятельности органов, исполняющих наказания. - М., 1981.-С. 47-53.

170. Злобин Г.А. Виновное вменение и уголовная ответственность // Актуальные проблемы уголовного права. - М., 1988. - С. 38-46.

171. Зубков А.И. Б>дут сидеть // Рос. вести. - 2002. - 16 янв.

172. Зубков А.И, Зубкова В.И. Проблемы реформирования уголовной (карательной) политики на современном этапе // Журн. рос. права. - 2002. -

№ 5.-С. 23-32.

173. Косарева Л.В. К вопросу о причинах и условиях рецидивной преступности // Право и государство: теория и практика. - 2009. - № 10.

174. Легостаев С.В. Рецидивная преступность на региональном уровне (на примере Рязанской области): основные показатели и предупреждение // Значение реализации Концепции развития уголовно-исполнительной системы Российской Федерации до 2020 года в предупреждении рецидивной преступности: материалы науч.-практ. семинара (Рязань, 14 окт. 2011 г.). - Рязань: Академия ФСИН России, 2012. - С. 8-15.

175. Лежнина Ю.П. Семья в ценностных ориентациях // Социолог, исследования. - 2009. - № 12. - С. 70.

176.Лейкина Н.С. Влияние личностных особенностей на преступность // Сов. гос-во и право. - 1967. - № 1. - С. 104.

177. Лунеев В.В. Индивидуальная профилактика преступлений с учетом мотивации // Вопр. борьбы с преступностью. - Вып. 47. - М., 1988. - С. 162-164.

178. Малинин Ф.Н. Тюремный патронат // Тюрем, вестн. - СПб., 1905. -№2,3.-С. 41-53.

179.Мусаелян М.Ф. Об обеспечении постпенитенциарной адаптации осужденных и предотвращении рецидивной преступности // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. - 2010. -№ 6.

180. Овчинский A.C. Противодействие организованной преступности в информационно-психологической сфере // Известия методического центра профессионального образования и координации научных исследований МВД РФ. -1997.-С. 17.

181. Олишевский Д. К свободе ведет социальный лифт // Парламент, газ. -2011.-№ 11.

182. Побегайло ЭТ. Современная криминологическая ситуация и кризис российской уголовной политики // Рос. криминол. взгляд. - 2005. - № 1. - С. 23-36.

183. Послание Президента РФ В.В. Путина Федеральному Собранию Российской Федерации // Рос. газ. - 2006. - 11 мая.

184. Преступность и правонарушение: стат. сб. - М., 2011. - С. 165.

185. Самылина И. Рецидив преступлений // Законность. - 2003. - № 3. - С. 37.

186. Селиверстов В.И. Законные интересы осужденных // Правовые основы функционирования органов, исполняющих наказания: тр. Акад. МВД СССР. М, - 1990. - С. 46-55.

187. Соколов Д.И. О понятии преступности как социального явления // Вопр. борьбы с преступностью. - М, 1984. - № 41.

188. Тенурист В.А. К проблеме социальной адаптации лиц, освобожденных из исправительно-трудовых учреждений // Тр. Высш. шк. МВД СССР. - 1974. - Вып. 36. - С. 32-35.

189. Тюремная субкультура и нейтрализация ее негативных проявлений / Ю.М. Антонян, В.А. Верещагин, Г.Б. Калманов // Гос-во и право. - 1996. -№ 10.-С. 76.

190. Утевский Б.С. Рецидив и профессиональная преступность // Проблемы преступности. - Вып. 3. - М., 1928. - С. 91.

191. Уткин В.А. Правовые основы ресоциализации освобожденных из мест лишения свободы (к концепции законопроекта) // Актуальные проблемы исполнения уголовных наказаний: материалы науч.-практ. семинара. - Рязань: Академия ФСИН России, 2005. - С. 44-50.

192.Хохряков Г.В. Наказание в виде лишения свободы: оценка эффективности // Сов. гос-во и право. - 1989. - № 2. - С. 67-73.

193. Хрящева Н.Ю. Особенности психических состояний в условиях изоляции // Экспериментальная и прикладная психология. - JL, 1981. - С. 31-37.

194. Шмаров К.В. Преодоление отрицательных последствий отбывания уголовного наказания // Сов. гос-во и право. - 1977, - № 2. - С. 32-36.

195.Шмаров К.В. Социальные аспекты предупреждения рецидивной преступности // Вопр. борьбы с преступностью. - М., 1988. - № 47. -С. 40-44.

196.Южанин В. Прием осужденных в исправительные учреждения: как оптимально его организовать // Преступление и наказание. - 1999. -№ 7.-С. 23.

197.Южанин В.Е. Парадоксы законодательства об ответственности за рецидив преступлений // Человек: преступление и наказание: науч. журн. / Академия ФСИН России. - 2011. - № 1. - С. 22.

IV. Диссертации, авторефераты диссертаций

198. Антонов O.A. Правовое регулирование и исполнение наказания в виде лишения свободы: автореф. дис... канд. юрид. наук. - Ростов н/Д, 1998.

199. Аржаная К.В. Криминологическая характеристика современной рецидивной преступности и ее предупреждение: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Ростов н/Д, 2009.

200. Артемьев Н.С. Профилактика рецидивной преступности (вопросы теории и практики): автореф. дис.... д-ра юрид. наук. - М.: ВНИИ МВД РФ, 1998.

201. Асланян М.М. Рецидив преступлений как легальная форма профессиональной преступности: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Краснодар, 2008.

202. Барулина Л.В. Правовой статус и обеспечение личных и социально-экономических прав осужденных к лишению свободы: дис. ... канд. юрид. наук. - Казань, 2000.

203. Беляев В.Г. Личность преступника в советском уголовном праве: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Л., 1963.

204. Блувштейн В Д. Теоретические вопросы статистического изучения личности преступника: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - М., 1968.

205. Волков В.Б. Предупреждение рецидивной преступности в исправительных учреждениях: дис. ... канд. юрид. наук. - Казань, 2004.

206. Ворохобко Л.Ю. Социально полезные связи осужденных к лишению свободы с родственниками в процессе их исправления и перевоспитания: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. — М., 1991.

207. Горкин В.И. Рецидивная преступность и криминальная среда: дис. ... канд. юрид. наук. - Саратов, 2007.

208. Городянская В.В. Постпенитенциарный рецедив: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Томск, 2011.

209. Гуськов В.И. Социально-правовые проблемы профилактики рецидивной преступности среди освобожденных от наказания: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. - М., 1976.

210. Замыцких В.П. Криминологический анализ и предупреждение рецидивных преступлений, совершаемых лицами, отбывшими наказание в виде лишения свободы за корыстно-насильственные преступления: дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2000.

211. Зубкова В.И. Уголовное наказание и его социальная роль: законодательство, теория и практика: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. - Рязань, 2002.

212. Иванов В.А. Рецидив преступлений: уголовно-правовые и криминологические аспекты: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Омск, 2002.

213. Илюшин H.H. Правовые и организационные вопросы стимулирования труда осужденных в исправительных колониях: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - М., 1998.

214. Карганова Б.Г. Санкция за преступления против жизни и здоровья: автореф. дис... канд. юрид. наук. - Краснодар, 1999.

215. Коваль М.И. Социально-правовая адаптация лиц, отбывших длительные сроки лишения свободы: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Рязань, 1995.

216. Коломытцев H.A. Борьба с особо опасным рецидивом преступлений: теория и практика: дис. ... д-ра юрид. наук. - М., 2000.

217. Кратова H.A. Проблемы ресоциализации неоднократно судимых лиц: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Владивосток, 2002.

218. Мазурин A.A. Криминологическая характеристика и предупреждение рецидивной преступности в исправительных колониях: дис. ... канд. юрид. наук. - Рязань, 2003.

219. Марцев А.И Теоретические вопросы общего и специального предупреждения преступления: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. - Свердловск, 1975.

220. Михайлов А.Н. Личность и деятельность рецидивиста в условиях исправительного учреждения (психологический аспект): дис. ... канд. пси-хол. наук. - Тверь, 1998.

221. Михлин A.C. Личность осужденных к лишению свободы и проблемы их исправления и перевоспитания: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. -М., 1974.-31 с.

222. Неупокоева H.A. Криминологическая характеристика и предупреждение преступлений среди безработных: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. -Омск, 2004.

223. Рыжов Д.С. Борьба полиции России с профессиональной преступностью (1866-1917): дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2000.

224. Савичев Е.Г. Причины умышленных убийств и проблемы исполнения наказания за их совершение: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. - М., 1991.

225. Сыч К.А. Уголовное наказание и его состав: теоретико-методологические аспекты исследования: дис. ... д-ра юрид. наук. - Рязань, 2001.

226. Тохова Е.А. Предупреждение постпенитенциарного рецидива преступлений: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Краснодар, 2010.

227. Шеслер A.B. Групповая преступность: криминологические и уголовно-правовые аспекты: дис. ... д-ра юрид. наук. - Екатеринбург, 2000.

228. Шигина Н.В. Криминологические проблемы борьбы с профессиональной преступностью на современном этапе: дис. ... канд. юрид. наук. -М., 2001.

229. Щербаков C.B. Рецидивная преступность: криминологическая характеристика и проблемы предупреждения: дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2009.