Криминологическая характеристика и предупреждение рецидива насильственных преступлений против собственности тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.08, кандидат юридических наук Власов, Дмитрий Владимирович

• Власов, Дмитрий Владимирович
• кандидат юридических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Власов, Дмитрий Владимирович

ВВЕДЕНИЕ

Глава I. ПОНЯТИЕ И ВИДЫ РЕДИЦИВА ПРЕСТУПЛЕНИЙ В РОССИЙСКОМ УГОЛОВНОМ ПРАВЕ

§ 1. Генезис научных взглядов на рецидив преступлений в российской юридической науке

§ 2. Понятие, признаки и виды рецидива преступлений по российскому законодательству

Глава II. КРИМИНОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РЕЦИДИВА НАСИЛЬСТВЕННЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ СОБСТВЕННОСТИ

§ 1. Состояние, динамика, структура рецидива насильственных преступлений против собственности

§ 2. Криминологическая характеристика и типология личности преступника, совершившего рецидив насильственных преступлений против собственности

Глава III. ДЕТЕРМИНАЦИЯ РЕЦИДИВА НАСИЛЬСТВЕННЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ СОБСТВЕННОСТИ И ИХ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ

§ 1 .Основные детерминанты рецидива насильственных преступлений против собственности в современной России

§ 2. Предупреждение рецидива насильственных преступлений против собственности

§ 3. Основные направления деятельности ОВД по предупреждению рецидива насильственных преступлений против собственности ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Криминологическая характеристика и предупреждение рецидива насильственных преступлений против собственности»

Актуальность темы исследования. Повышенная общественная опасность корыстно-насильственных преступлений определяется тем, что они одновременно причиняют вред (или ставят под угрозу причинения вреда) жизни или здоровью личности и собственности.

Особую опасность в этой плане представляет рецидив корыстно-насильственных посягательств в отношении собственности.

В этой связи актуальным является исследование криминологических проблем предупреждения не только насильственных преступлений против собственности, но и их рецидива.

Борьба с корыстно-насильственной рецидивной преступностью против собственности становится проблемой, требующей пристального внимания, как правоохранительных органов, так и общественных организаций. Ее значение неуклонно повышается в связи с ростом числа насильственных преступлений с корыстной мотивацией, таких как грабежи, разбои и вымогательства.

Согласно статистическим данным удельный вес рецидива, среди лиц, совершивших насильственные преступления против собственности, в 2005 г. составил 39,3 %.

Современная корыстно-насильственная преступность в России представляет собой сложное социально-негативное явление, которое в условиях социальных, экономических, политических и иных реформ приобретает все более негативные количественные и качественные характеристики.

Таким образом, в современный период рецидив насильственных преступлений против собственности представляет достаточно серьезную общественную опасность, приобретает характер социальной проблемы, способствующей росту общего числа насильственных преступлений. Кроме того, неэффективность системы социальной реабилитации, трудового и бытового устройства лиц, уже имеющих судимость, сохраняет на высоком уровне рецидив.

Специфика корыстно-насильственной рецидивной преступности против собственности касается не только реализации криминальных намерений преступников, но и своего причинного комплекса, своеобразия личности преступников-рецидивистов. На основе изучения этой специфики должны базироваться и особенности предупреждения корыстно-насильственной рецидивной преступности против собственности.

В последние годы проблемы корыстно-насильственных преступлений в той или иной мере освещались в работах Н.С. Артемьева, В.В. Векленко, Г.В. Вериной, Л.Д. Гаухмана, С.А. Елисеева, М.М. Исаева, С.М. Кочои, Ю.И. Ляпунова, С.В. Максимова, В.В. Мальцева, А.И. Марцева, B.C. Минской, А.Н. Романкова, А.И. Санталова, С.В. Склярова, В.И. Ткаченко и др. Данные ученые затрагивали также и некоторые аспекты борьбы с рецидивом насильственных преступлений против собственности. Вместе с тем их работы не исчерпали всей указанной проблематики. Как правило, они были основаны на прежнем уголовном законодательстве либо не имели комплексного характера. Указанные обстоятельства свидетельствуют о необходимости разработки научно обоснованных предложений и рекомендаций по совершенствованию общесоциального и специального предупреждения, направленного на снижение рецидива насильственных преступлений против собственности в современных условиях.

Основные положения диссертации обосновывались с учетом трудов таких ученых, как Г.А. Аванесов, А.И. Алексеев, Ю.М. Антонян, М.М. Бабаев, Р.А. Ветров, И.М. Гальперин, Л.Д. Гаухман, П.Ф. Гришанин, Г.В. Дашков,

A.И. Долгова, В.П. Еремин, А.Ф. Зелинский, А.И. Зубков, А.В. Иващенко, И.И. Карпец, В.Е. Квашис, М.П. Клейменов, П.Н. Кобец, М.И. Ковалев, И.Я. Козаченко, В.Н. Кудрявцев, Н.Ф. Кузнецова, Ю.И. Ляпунов, С.В. Максимов,

B.П. Малков, А.И. Марцев, Г.М. Миньковский, А.С. Михлин, А.А.

Нерсесянц, Б.С. Никифоров, В.А. Никонов, К.А. Панько, А.А. Пионтковский, Э.Ф. Побегайло, П.Г. Пономарев, С.Н. Сабанин, В.П. Сальников, В.И. Селиверстов, Ю.В. Солопанов, Н.С. Таганцев, А.Н. Трайнин, В.А. Уткин, В.Д. Филимонов, Г.Ф. Хохряков, М.Д. Шаргородский, Д.А. Шестаков, И.В. Шмаров, Ю.И. Шутов, В.Э. Эминов, A.M. Яковлев и др.

Представляется, что вышеизложенное достаточно убедительно свидетельствует об актуальности избранной темы исследования, его практической и научной важности, что и обусловило его цель и основные задачи.

Целью настоящего исследования является комплексный анализ проблем предупреждения рецидива насильственных преступлений против собственности в новых социальных условиях, а также разработка на его основе системы мер правового регулирования деятельности субъектов профилактики рецидива указанного вида деяний.

Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи исследования: провести анализ научных взглядов на рецидив насильственных преступлений в российском уголовном законодательстве; определить основные уголовно-правовые и криминологические признаки рецидива насильственных преступлений против собственности; раскрыть криминологическую характеристику рецидива насильственных преступлений против собственности и личности преступника-рецидивиста, совершившего рецидив преступлений против собственности; определить основные детерминанты рецидива насильственных преступлений против собственности; разработать предложения по совершенствованию законодательства о рецидиве насильственных преступлений; разработать систему мер, направленных на предупреждение рецидива насильственных преступлений против собственности.

Объект исследования - общественные отношения, складывающиеся в сфере деятельности правоохранительных органов по предупреждению рецидива насильственных преступлений против собственности в Российской Федерации.

Предмет диссертационного исследования - система социально-правовых, предупредительных аспектов деятельности сотрудников правоохранительных органов, а также общественности по предупреждению рецидива насильственных преступлений против собственности.

Нормативная база исследования включает Конституцию Российской Федерации, действующее уголовное, уголовно-процессуальное, уголовно-исполнительное, административное законодательство России, нормативные акты Правительства России, Генеральной прокуратуры, Министерства внутренних дел и других органов.

Теоретической основой исследования стали научные труды в области уголовного права, криминологии, социологии, психологии и других отраслей науки о преступности и ее причинном комплексе, изданные в России и других странах.

Методология и методика исследования. Методологической основой исследования явился диалектический метод познания социальных явлений и процессов, рассматривающий их в постоянном изменении, развитии, тесной взаимосвязи и взаимозависимости.

В процессе изучения нормативного материала, следственно-судебной практики, специальной литературы, выработки предложений и рекомендаций комплексно использовались сравнительно-правовой, системно-логический, статистический и другие частнонаучные методы исследования.

Эмпирическую базу исследования составили результаты криминологических и социологических исследований, проведенных автором. В первую очередь анализировались общероссийская статистика, аналитические и статистические сборники МВД России, информационные ведомости, бюллетени и отчеты ГИАЦ МВД России.

Использованы результаты изучения материалов 350 уголовных дел, возбужденных в отношении лиц, совершивших рецидив насильственных преступлений против собственности, рассмотренных судами Центрального, Приволжского, Северо-Западного, Уральского федеральных округов Российской Федерации в период с 2000 по 2005 гг.

Эмпирическую основу исследования составили результаты опросов 120 работников Федеральной службы исполнения наказания Российской Федерации в основном из числа оперативных работников и инспекторского состава, проходящих службу в колониях гг. Кирса, Омутнинск, Кирово-Чепецк, Можга, и 160 осужденных судами за рецидив насильственных преступлений против собственности, отбывающих наказание в виде лишения свободы.

В рамках исследования было проанкетировано 300 экспертов на территории гг. Москвы, Санкт-Петербурга, Московской, Кировской, Ростовской, Нижегородской, Омской областей, Ставропольского и Хабаровского краев за период 2000-2005 гг., из числа оперативных работников, следователей, участковых уполномоченных милиции, в своей ежедневной профессиональной деятельности сталкивающихся с проблематикой предупреждения рецидива насильственных преступлений против собственности.

При анализе ряда проблем были использованы результаты исследований, проведенных в 2004-2006 гг. во ВНИИ МВД России по темам, в которых автор был ответственным исполнителем: «Предупреждение рецидивной преступности в федеральных округах Российской Федерации», «Уголовно-правовые и криминологические меры борьбы с кражами, грабежами и разбоями в субъектах Центрального федерального округа Российской Федерации», «Предупреждение преступности в сверхкрупном городе с учетом ее территориальных различий (на примере г. Москвы)», «Криминологическая характеристика и предупреждение рецидива насильственных преступлений на региональном уровне» и др.

Все это позволило проверить и сопоставить информацию, полученную из нескольких источников, определить главные тенденции в динамике изучаемой группы преступлений, выявить влияющие на нее факторы, установить методы, силы и средства, применяемые при осуществлении профилактической деятельности, решить другие теоретические и практические задачи.

Научная новизна исследования. Научная новизна исследования определяется степенью актуальности поставленных задач и заключается в следующем.

1. Соискателем впервые рассматривается рецидив грабежей, разбоев и вымогательств в единой типологической группе и в рамках одного криминологического исследования. Им осуществлено исследование социально-юридической проблемы использования криминологических мер в предупреждении рецидива насильственных преступлений против собственности, решение которой должно внести существенный вклад в повышение эффективности борьбы с рассматриваемой преступностью.

2. В исследовании разработан авторский вариант криминологических процессов, связанных с рецидивом насильственных преступлений против собственности в Российской Федерации начала третьего тысячелетия.

3. Впервые автор рассмотрел современные криминологические характеристики личностных особенностей преступников, совершивших рецидив насильственных преступлений против собственности.

4. Были выявлены и проанализированы факторы (причинный комплекс), обусловливающие рост рецидива насильственных преступлений против собственности.

5. На основе проведенного исследования предложено теоретическое обоснование и сформулированы конкретные предложения по совершенствованию действующего уголовного законодательства, способствующие предупреждению рецидива насильственных преступлений против собственности.

6. На основе системно-структурного анализа теоретически обоснован и разработан комплекс общесоциальных и специально-криминологических мер по предупреждению рецидива насильственных преступлений против собственности в современных условиях.

7. Диссертационное исследование позволило выработать конкретные предложения и рекомендации, использование которых должно позволить правоохранительным органам и государственным организациям эффективнее решать задачи по предупреждению рецидива насильственных преступлений против собственности и минимизировать все его негативные последствия.

На защиту выносятся следующие основные положения:

1. Рецидив насильственных преступлений против собственности -составная часть всей преступности, для которой характерны признаки, присущие всей преступности, представляющий собой совокупность преступлений, объединяемых по способу действия (насилие) и повторности (рецидив), совершаемых в данном обществе, на данной территории и в данный период времени.

Совокупность общих признаков рецидива насильственных преступлений против собственности позволяет говорить об относительной самостоятельности и массовости указанных деяний, а также наличии у него своих специфических закономерностей развития и существования.

2. Исследование показало, что за последние пять лет увеличилось число лиц из числа преступников-рецидивистов, живущих за счет средств, добытых преступным путем (грабежи, разбои, вымогательства), которые все чаще совершаются не только маргиналами, но и представителями «здоровой» части населения. В качестве наиболее часто встречающихся мотивов совершения указанных деяний выступают желание улучшить материальное положение, стремление приобрести наркотики и алкоголь. Устойчивая и систематическая преступная деятельность выдвигает на первый план преступный профессионализм, свидетельствует о сближении и даже смыкание специального рецидива с профессионализмом.

Просматривается устойчивость определенных форм преступного поведения указанной категории лиц (организованность, групповой характер, вооруженность, сопутствующее преступлению алкогольное или наркотическое опьянение и пр.). В связи с этим существует необходимость выработки и внедрения специальных криминологических мер, способствующих противодействию рецидива насильственных преступлений против собственности.

3. Личность преступника, совершившего рецидив насильственных преступлений против собственности, выглядит следующим образом: в большинстве своем это лицо мужского пола; средний возраст - около 37 лет; без семьи или потерявшее ее; с незаконченным средним или средним образованием; часто без специальности и работы; во многих случаях не имеющее собственного жилья или проживающее у родственников; с несколькими судимостями (чаще 3-4-я); начавшее преступную деятельность в несовершеннолетнем возрасте; имеющее пристрастие к алкоголю и наркотикам.

4. Действие специфических причин и условий, детерминирующих рецидив насильственных преступлений против собственности, связано с социальной, экономической, политической и нравственной жизнью общества. Наличие социальных проблем в обществе неизбежно влечет за собой усугубление криминальной ситуации и способствует развитию рецидива насильственных преступлений против собственности.

5. Предупреждение рецидива насильственных преступлений против собственности реализуется посредством внедрения различных форм социального контроля. Целью социального контроля является: повышение уровня защищенности граждан от посягательств со стороны лиц, совершающих рецидив насильственных преступлений против собственности; создание необходимых условий, направленных на недопущение насильственных преступлений против собственности.

6. Деятельность правоохранительных органов по предупреждению рецидива нуждается в серьезной реорганизации и требует решения вопросов, связанных с необходимостью совершенствования правового регулирования, организации новых форм предупредительной деятельности, повышения профессионального уровня сотрудников правоохранительных органов, укрепления взаимодействия между различными службами правоохранительных органов, в том числе осуществляющих меры оперативно-розыскной профилактики.

Теоретическая значимость диссертационного исследования состоит в том, что полученные соискателем научные результаты относительно спорных моментов, касающихся предупреждения рецидива насильственных преступлений против собственности, причинного комплекса его совершения, системы общесоциальных и специально-криминологических мер по его предупреждению, развивают отечественную теорию криминологии, восполняя существующие пробелы в предупреждении рецидива насильственных преступлений против собственности в новых социально-экономических и политических условиях Российской Федерации.

Практическая значимость проведенного исследования рецидива насильственных преступлений против собственности выражается в том, что теоретические выводы и положения, сформулированные в диссертации, а также предложения и рекомендации могут быть использованы: в законотворческой деятельности по совершенствованию законодательства в области предупреждения рецидива насильственных преступлений против собственности; в правоприменительной деятельности правоохранительных органов; в научно-исследовательской работе по дальнейшему углубленному изучению актуальных проблем в области предупреждения рецидива насильственных преступлений против собственности; в учебном процессе по курсу криминологии при проведении занятий среди субъектов, осуществляющих предупреждение рецидива насильственных преступлений против собственности, в деятельности органов, обладающих законодательной инициативой, при подготовке предложений, направленных на предупреждение рецидива насильственных преступлений против собственности, при подготовке учебно-методических пособий и лекционного материала по данной тематике.

Апробация результатов исследования и их внедрение. Учитывая теоретико-прикладной характер диссертационного исследования, апробация и внедрение его результатов осуществлялись в различных формах.

1. Теоретические выводы и практические рекомендации диссертационного исследования докладывались автором на научно-практических конференциях: Актуальные проблемы борьбы с преступлениями и иными правонарушениями: Материалы третьей международной научно-практической конференции. Барнаул, 2005; Вторая международная научно-практическая конференция: Российское право: история, современность и перспективы. Киров, 2005; Международная научно-практическая конференция: Роль науки в повышении эффективности деятельности правоохранительных органов. Алматы, 2005; Международная научно-практическая конференция:

Профилактическая деятельность государства как одно из основных средств сдерживания преступности в Российской Федерации. Москва, 2006.

2. Положения и выводы диссертации изложены в 11 научных публикациях, в том числе 2 монографиях, общим объемом 10,65 п.л.

3. Результаты проведенных исследований использованы: в практической деятельности УВД Кировской области; в научно-исследовательской деятельности ВНИИ МВД России; в учебном процессе Кировского института МГЮА.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, семи параграфов, заключения, списка использованной литературы.

Заключение диссертации по теме «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право», Власов, Дмитрий Владимирович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Результаты изучения проблемы рецидива насильственной преступности против собственности дают основание для формулирования выводов и предложений, направленных на повышение уровня борьбы с данным видом преступности. Выводы:

1) Выделяя в отдельную группу грабежи, разбои и вымогательства с корыстной мотивацией, автор полагает, что они должны рассматриваться в системе корыстно-насильственных преступлений. Между преступлениями исследуемой группы существуют различия, однако, объединяющим признаком здесь является не однородность составов преступных деяний, а такие критерии как мотивация, способ действия, неоднократность. Особое значение придается мотивации преступного поведения. Корыстные проявления, по нашему мнению, служат одним из основных признаков, свидетельствующих о специальном рецидиве. Отмечается необходимость ее статистического учета.

Изучая рецидивные грабежи, разбои, вымогательства с корыстной мотивацией, мы исходим из того, что им присуща общность причинной детерминации, которая свидетельствует о некотором сходстве криминологических характеристик этих преступлений, а также социальных и нравственно-психологических свойств лиц, их совершающих. Более того, корыстно-насильственный рецидивист, как правило, начинает свою криминальную карьеру с совершения менее тяжких преступлений, постепенно переходя к более тяжким.

2) Корыстно-насильственные рецидивные преступления изучаемой группы имеют ряд специфических признаков, в числе которых: а) физическое и психическое насилие; б) криминальная активность лиц, их совершающих; в) стремление преступника-рецидивиста вовлечь в противоправную деятельность посторонних лиц, часто подросткового и молодежного возраста, при этом сам рецидив рассматривается в качестве основы исследуемой группы преступлений; г) совокупность социальных характеристик личности корыстно-насильственного рецидивиста, в числе которых низкий образовательный и культурный уровень, отсутствие трудового стажа, дефекты нравственного сознания, активная преступная деятельность и т.п.;

3) Качественные изменения корыстно- насильственной преступности против собственности позволяют говорить об ее особенностях: а) увеличение числа лиц, живущих за счет средств, добытых преступным путем; б) увеличение числа преступлений с применением боевого огнестрельного оружия и взрывчатых веществ; в) рост числа рецидивных корыстно-насильственных преступлений, совершаемых лицами с психическими расстройствами, не исключающими вменяемости; г) рост числа «алкогольных» и «наркотических» рецидивных грабежей, разбоев, убийств, причинения тяжкого вреда здоровью с корыстной мотивацией; д) значительное «омоложение» корыстно-насильственных преступников-рецидивистов, большинство которых находится в возрастных категориях 18-29 лет (35,5%) и 30-39 лет (39,4%). Характерным здесь является и то, что преступную деятельность они часто начинали в раннем возрасте: е) увеличение числа преступлений исследуемой группы, совершенных женщинами или при их непосредственном участии (всего их около 20% в массе корыстно-насильственных рецидивистов); ж) «выравнивание» числа корыстно-насильственных рецидивных преступлений, совершаемых в городе и сельской местности; и) рост числа латентных рецидивных корыстно-насильственных преступлений.

4) Во главе проблемы рецидивной корыстно-насильственной преступности стоит личность преступника с ее социально-демографической, уголовно-правовой, криминологической и уголовно-исполнительной характеристиками. Указанные характеристики позволили составить «совокупный» портрет корыстно-насильственного рецидивиста: в 95%-х случаев это лицо мужского пола; средний возраст - около 37 лет; в большинстве случаев без семьи или потерявшее ее; с незаконченным средним или средним образованием; часто без специальности и работы; в подавляющем большинстве имеющее собственное жилье или проживающее у родственников; с несколькими судимостями (чаще 3-4-мя); начавшее преступную деятельность в несовершеннолетнем возрасте; имеющее пристрастие к алкоголю и иногда к наркотикам; не боящееся наказания, даже в виде лишения свободы;

5) Рассматривая причинный комплекс рецидивной корыстно-насильственной преступности, имеет смысл выделить общие причины и условия (в числе которых политические, экономические, социальные факторы и особо нравственное состояние общества) и специальные (недостатки в деятельности правоохранительных органов при назначении и исполнении наказания, трудности постпенитенциарной адаптации и т.д.). Выделяя блок специальных причин и условий, отметим снижение уровня профессиональной подготовки сотрудников правоохранительных органов, их правовой культуры, и как следствие этого - рост недоверия к правоохранительным органам со стороны населения. Свыше трети граждан не удовлетворены деятельностью милиции, еще 5% заявили, что боятся милиционеров даже больше, чем преступников, около 60% жертв преступлений не обращались в правоохранительные органы по причине недоверия им.

При исполнении наказания в виде лишения свободы с корыстнонасильственными рецидивистами слабо и в недостаточной степени ведется индивидуальная работа, не соблюдается принцип индивидуализации и дифференциации наказания. Изучение преступника ведется эпизодически и только в период пребывания преступника в местах лишения свободы, причем каждый раз заново. Особо остро стоит проблема постпенитенциарной адаптации, которая практически отсутствует. Указанные причины вынуждают корыстнонасильственного преступника-рецидивиста решать свои проблемы привычными криминальными способами. Рецидивисты организуют преступные группы, становятся «профессионалами»;

В качестве недостатка в области предупреждения корыстнонасильственной рецидивной преступности в первую очередь следует отметить необеспеченность, рассредоточенность функций правоохранительных органов в данной области профилактики. Следствием указанного является формализм, самоустранение отдельных служб и подразделений правоохранительных органов от участия в профилактической деятельности;

В целях выполнения задач по предупреждению рецидивной корыстнонасильственной преступности стоит выделить следующие организационные элементы:

- информационное обеспечение;

- криминологическое планирование и прогнозирование;

- постановку задач органам, осуществляющим профилактическую деятельность и контроль их выполнения.

В основе информационного обеспечения должна лежать вся доступная информация о личности корыстно-насильственного рецидивиста. Для этого работа по ее изучению не должна прерываться с освобождением из мест лишения свободы. Накопленная информация (например: в форме личного дела преступника) должна передаваться в соответствующие органы по месту его пребывания, при этом поведение бывшего осужденного на свободе должно также отслеживаться и фиксироваться соответствующим образом. Подобный подход к делу даст возможность создать единый банк данных о преступниках, в т.ч. рецидивистах.

Прогнозирование и планирование деятельности правоохранительных органов по предупреждению корыстно-насильственных рецидивных преступлений необходимо проводить на групповом и индивидуальном уровнях. Этим не исчерпывается организационная структура предупредительной деятельности, но, безусловно, то, что в совокупности прогнозирование и планирование лежат в ее основе.

Постановка задач органам, осуществляющим профилактическую деятельность, и контроль их выполнения подразумевает четкое разделение функций правоохранительных органов и установление функциональных обязанностей каждому сотруднику.

Для эффективного предупреждения корыстно-насильственной рецидивной преступности необходимо как можно шире использовать различные формы социального контроля, под которым понимается совокупность различных форм и методов государственного и общественного воздействия на конкретную личность (тип личности). По своему содержанию социальный контроль значительно шире профилактики преступлений, но его установление не свидетельствует о намерении «заклеймить» подконтрольное лицо как преступника;

Деятельность по предупреждению корыстно-насильственных преступлений должна содержать меры специального характера, в их числе: - оперативно-розыскные мероприятия; Оперативно-розыскная деятельность должна способствовать выявлению и устранению условий, способствующих совершению преступления, разобщению преступных групп, недопущению вовлечения в преступную деятельность несовершеннолетних.

Расследование и раскрытие преступлений, по мнению авторов, осложняется вследствие противодействия, осуществляемого преступником-рецидивистом. Противодействие может быть традиционным и организованным и на каждой стадии расследования и раскрытия преступления имеет свои специфичные черты.

Виктимологическая профилактика строится с учетом личности потенциальной жертвы, специфики ее правового статуса (должностное положение), степени конфликтности ситуации с учетом особенностей места и времени в которых она развивается. Виктимологическое направление воздействия на преступность является одним из наиболее гуманных и наиболее перспективных, вдобавок оно не требует серьезных материальных затрат.

Предложения:

Возникла необходимость в создании единого информационного банка данных о преступниках и злостных правонарушителях с целью повышения эффективности мер по предупреждению преступности;

Необходимо законодательно закрепить расширенный перечень мер административного воздействия на правонарушителей и преступников. Обязать правоохранительные органы к их неукоснительному исполнению;

Концепция деятельности государственных органов и общественных организаций по предупреждению рецидивной преступности, в том числе корыстно-насильственной против собственности, должна отдельно излагаться в криминологическом разделе планов развития субъектов федерации и содержать цели и задачи, а также смету расходов по проведению данных профилактических мероприятий;

Система социального контроля за рецидивной корыстно-насильственной преступностью должна содержать в себе совокупность мер, направленных на выявление и изучение факторов, способствующих совершению корыстно-насильственных преступлений, профилактику отдельных видов и групп рецидивных преступлений, выявление и устранение причин отдельных корыстно-насильственных преступлений и условий, им способствующих, нейтрализацию «фоновых» явлений, продуцирующих корыстно-насильственную преступность, воздействие на лиц, склонных к совершению корыстно-насильственных преступлений.

Подводя итоги настоящего криминологического исследования, можно утверждать, что рецидивная корыстно-насильственная преступность против собственности способна стать самостоятельным научным направлением в области проблем, изучаемых криминологией. Развитие данного научного направления может сопровождаться расширением круга изучаемых проблем, связанных с использованием новых знаний о корыстно-насильственной рецидивной преступности, с привлечением специалистов, как теоретиков, так и практиков, чьи интересы находятся в сфере этого исследования.

Часть выводов и рекомендаций в процессе диссертационного исследования была опубликована и таким образом, дополнила усилия научных и практических работников по разрешению ряда актуальных вопросов по криминологической характеристике и предупреждению насильственных преступлений против собственности. Некоторые предложения внесены в соответствующие инстанции, другая часть рекомендаций предлагается для реализации.

Результаты диссертационного исследования могут служить учебным материалом для преподавательской работы и дальнейших научных исследований.

Предложенные меры не являются исчерпывающими, но, тем не менее, требуют серьезного реформирования правоохранительной системы. Для достижения сколь либо значительных результатов в борьбе с общеуголовной и в том числе корыстно-насильственной рецидивной преступностью необходимо создавать новые, более эффективные формы деятельности и виды связей, адаптированные к современным условиям и способствующие объединению усилий всех субъектов, занимающихся предупреждением преступности.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Власов, Дмитрий Владимирович, 2006 год

1. Нормативные акты и официальные документальные материалы

2. Конвенция о борьбе с торговлей людьми и с эксплуатацией проституции третьими лицами (Утверждена Генеральной Ассамблеей ООН 2 декабря 1949 г.) // Там же. С. 17-21.

3. Конвенция Содружества Независимых Государств о правах и основных свободах человека (Принята 26 мая 1995 г.) // Корбут Л.В., Поленина С.В. Указ. соч. С. 243-249.

4. Конституция Российской Федерации. Официальное издание. М.: Юрид. лит, 2005.

5. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая. М.: Юрид. лит, 2004. (с изм. и доп.).

6. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая. -М.: Юрид. лит, 2004. (с изм. и доп.).

7. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть третья // Российская газета. 2001. - 28 нояб. (с изм. и доп.).

8. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях // Российская газета. -2001. 31 дек. (с изм. и доп.).

9. Трудовой кодекс Российской Федерации. Официальный текст. М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА-ИНФРА-М), 2002. - 208 с.

10. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации // Российская газета. 1997. - 16 янв. (с изм. и доп.).

11. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации // Российская газета. 2001. - 22 дек. (с изм. и доп.).

12. Уголовный кодекс Российской Федерации с постатейными материалами / Сост. С.В. Бородин, С.В. Замятин; Под ред. В.М. Лебедева. М.: Спарк, 1998.-942 с.

13. О милиции: Закон РСФСР от 18 апреля 1991 г. // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и ВС РСФСР. 1991. - № 16. - Ст. 503. (с изм. и доп.).

14. Об оперативно-розыскной деятельности: Федеральный Закон от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1995. - № 33. -Ст. 3349. (с изм. и доп.).

15. Об оружии: Федеральный закон от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1996. -№ 51. - Ст. 5681. (с изм. и доп.).

16. О Концепции национальной безопасности Российской Федерации: Указ Президента Российской Федерации от 10 января 2000 г. № 24 // Российская газета. 2000. - 18 янв.

17. Положение о милиции общественной безопасности (местной милиции) в Российской Федерации: Утверждено Указом Президента РФ от 12 февраля 1993 г. // Собрание актов Президента и Правительства РФ. 1993. - № 7. (с изм. и доп.).

18. Инструкция о порядке приема, регистрации и разрешения в органах внутренних дел Российской Федерации сообщений о преступлениях и иной информации о правонарушениях: Приказ МВД РФ от 13 марта 2003 г. № 158 // Российская газета. -2003. 12 апр.

19. Инструкция по организации деятельности участкового уполномоченного милиции: Приказ МВД РФ от 16 сентября 2002 г. № 900 // Российская газета. 2002. - 27 нояб.

20. Инструкция по организации работы подразделений по делам несовершеннолетних органов внутренних дел: Приказ МВД РФ от 26 мая 2000 г. № 569.

21. Наставление по организации профессиональной подготовки сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации: Приказ МВД РФ от 8 октября 2002 г. № 965 // Российская газета. 2002. - 10 дек.

22. Наставление по организации работы дежурных частей органов внутренних дел: Приказ МВД РФ от 9 апреля 1993 г. № 170.

23. О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 г. № 9 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1998. - № 7.

24. Сборник действующих постановлений Пленумов Верховных Судов СССР, РСФСР и Российской Федерации по уголовным делам с комментариями и пояснениями / Отв. ред. В.И. Радченко. М.: Издательство БЕК, 1999. - 696 с.

25. Комментарий к Конституции Российской Федерации. 2-е изд., доп. и перераб. - М.: Издательство БЕК, 1996. - 664 с.

26. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.М. Лебедева. М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА-ИНФРА-М), 2002. - 880 с.

27. П. Монографии, учебники, книги, статьи

28. Аванесов Г.А. Криминология и социальная профилактика. Учебник. М.: Академия МВД СССР, 1980.

29. Аванесов Г.А., Вицин С.Е. Прогнозирование и организация борьбы с преступностью. М., 1972.

30. Агамов Г.Д. К разработке проблемы борьбы с рецидивной преступностью. //Рецидивная преступность правовые и социальные проблемы. М., 1993.

31. Антонян Ю.М. Жестокость нашей жизни. М., 1995.

32. Антонян Ю.М. Психологическое отчуждение личности и преступное поведение. Ереван, 1987.

33. Антонян Ю.М., Виноградов М.В., Голумб Ц.А. Преступное поведение лиц с психическими аномалиями и его профилактика: Вопросы борьбы преступностью. М.,1980. Вып.32.

34. Алексеев А.И., Солопов Ю.В. Криминологическая характеристика и профилактика рецидивной преступности. М., 1979.С

35. Алексеев А.И. Индивидуальная профилактика рецидива преступлений. М., 1975.

36. Артемьев Н.С. Организация борьбы с рецидивной преступностью. М., 1997.

37. Бабаев М., Лукьянов Ю. О преемственности связей при рецидиве. М., 1989.

38. Бажанов О.И., Ефимов М.А., Саркисова Э.А. Предупреждение повторных преступлений. Минск, 1988.

39. Беляев А.А. О некоторых вопросах предупреждения рецидива. Воровства и хулиганства. //Труды ВШ Министерства охраны общественного порядка СССР. М., 1961. №21.

40. Бородин С.В. Преступления против жизни. М., 1999.

41. Бытко Ю.И. Понятие рецидива преступлений: Исторический очерк. Саратов, 1978.

42. Бытко Ю.И. Рецидив отдаленный во времени: уголовно-правовое и криминологическое исследование. Саратов, 1987.

43. Виноградов М.В. Социально-медицинские аспекты профилактики рецидивной преступности. //Проблемы предупреждения рецидивной преступности. М., 1980.

44. Волошин Н.И., Зелинский А.Ф. Структура преступного поведения рецидивистов. М., 1979.

45. Воробьев A.M., Дубовцев В.А. О некоторых причинах рецидивной преступности. // Социологические исследования. 1991. №5.С.92-94.

46. Волков Б.С. Проблемы воли и уголовная ответственность. Казань, 1965.

47. Гальперин И.М. Об уголовной ответственности рецидивистов в свете некоторых криминологических показателей эффективности борьбы с рецидивной преступностью. //Эффективность уголовно-правовых мер борьбы с преступностью. М., 1968.

48. Гаухман Л.Д., Максимов Е.В. ответственность за преступления против собственности. М., 1997.

49. Горшенев И.К. Социальный паразитизм. Н. Новгород, 1996.

50. Гришанин П.Ф. Социально-правовые проблемы борьбы с рецидивной преступностью. М., 1982.

51. Гуськов В.И. Профилактика рецидивной преступности, осуществляемая ИТУ. Рязань, 1979.

52. Гуськов В.И. Социально-правовые аспекты профилактики рецидивной преступности среди освобожденных от наказания. Рязань, 1975.

53. Гуров А.И. Профессиональная преступность: прошлое и современность. М., 1990.

54. Джафаров С.А. Рецидив и рецидивисты. М., 1988.

55. Ефимов М.А. Рецидив: условия, способствующие его сохранению и меры предупреждения. Минск, 1985.

56. Ефимов М.А., Шкурко В.А. Рецидивная преступность и ее предупреждение. Минск, 1977.

57. Жалинский А.Э., Костецкий М.В. Эффективность профилактики преступлений и криминологическая информация. Львов, 1980.

58. Журавлев М.П. Ответственность и наказание особо опасных рецидивистов. М., 1977.

59. Зелинский А.Ф. Рецидив преступления и личность рецидивиста. Волгоград, 1980.

60. Зелинский А.Ф. Рецидив преступлений: структура, связи, прогнозирование. Харьков Д 1980.

61. Иващенко А.В. О понятии многократного рецидива: Уголовно-правовые средства борьбы с преступностью. Омск, 1983.

62. Иващенко А.П. Индивидуальное криминологическое прогнозирование и профилактика рецидива преступлений. М., 1980.

63. Игошев К.Е., Шмаров И.В. Социальные аспекты предупреждения правонарушений. М., 1980.

64. Игошев К.Е. Типология личности преступника и мотивация преступного поведения. Н. Новгород, 1974.

65. Иншаков С.М. Зарубежная криминология. М., 1997.

66. Карпец И.И. Преступность: иллюзии и реальность. М., 1992.

67. Карпец И.И. Криминологическое исследование рецидива и его значение для организации работы по борьбе с преступностью. М., 1968.

68. Кафаров Т.М. Проблемы рецидива в советском уголовном праве. Баку, 1972.

69. Камарицкий СИ. Рецидивная преступность осужденных к наказаниям, не связанным с лишением свободы. М., 1990.

70. Кирилов С.И. Личность преступника (проблемы типологии). Курск, 1998.

71. Королева М.В. Некоторые обстоятельства, способствующие' рецидивной преступности в условиях особо крупного города. //Причины отдельных видов преступности и проблемы борьбы с ними. М., 1989.С.47-54.

72. Криминология: Общая часть: Учеб. //Под ред. В.В. Орехова. СПб., 1992.

73. Криминология: Учеб. //Под ред. Н.Ф. Кузнецовой и Г.М. Миньковского. М., 1994.

74. Криминология: Учеб. //Под ред. В.Н. Кудрявцева и В.Е. Эминова. М., 1997.

75. Криминология: Учеб. //Под ред. Н.Ф. Кузнецовой. М., 1996.

76. Криминология: Учеб. //Под ред. А.И. Долговой. М., 1996.

77. Кон И.С. на пороге гражданской зрелости. М., 1968.

78. Кузнецова Н.Ф. Проблемы криминоогической детерминации. М., 1984.

79. Куфаев В.И. Рецидивисты (повторно обвиняемые) // Преступный мир Москвы. М., 1991.

80. Кобец П.Н., Власов Д.В. Состояние и особенности рецидивной преступности в России. Актуальные вопросы юриспруденции и юридического образования в современных условиях. Сборник статей/ Под ред. Мухачева В.А. Киров, 2005.

81. Кобец П.Н., Власов Д.В. Понятие и развитие научных взглядов на проблему рецидива. Научные труды филиала Московской государственной юридической академии в городе Кирове. № 10. Под ред. д.ю.н., профессора С.М. Кочои. Киров, 2005.

82. Лебедев СЛ. традиции, обычаи и преступность. Теория, методология, опыт криминологического анализа. М, 1995.

83. Ли Д.А. Преступность как социальное явление. М, 1997.

84. Ломбразо Ч. Преступление. М, 1994.

85. Лунеев В.В. Мотивация преступного поведения. М, 1991.

86. Михлин А.С. личность осужденных к лишению свободы и проблемы их исправления и перевоспитания. Фрунзе, 1980.

87. Новиков А.А, Комарицкий СИ. Состояние рецидивной преступности среди освобожденных из ИТУ. М, 1989.

88. Овчинский С.С. К вопросу о прогнозировании индивидуального преступного поведения. //Научная информация по вопросам борьбы с преступностью. М., 1972.

89. Плешаков В.А. Криминологическая безопасность и ее обеспечение в сфере взаимовлияния организованной преступности и преступности несовершеннолетних. М, 1984.

90. Потемкин B.C. Социологический подход к изучению лиц, освобожденных из мест лишения свободы: Теоретические проблемы изучения территориальных различий преступности. Тарту, 1985.

91. Преступность и реформы в России. М,1998.

92. Ратинов А.Р. Психология личности преступника: ценностно-нормативный подход //Личность преступника как объект психологического исследования. М, 1979.

93. Рябцев В. Координация деятельности залог успеха в борьбе с преступностью//Российская юстиция. 1996.Ж7.С. 16-18.

94. Сперанский К.К. Проблемы классификации преступников. Краснодар, 1985.

95. Таганцев Н.С. О повторении преступлений. М, 1867.

96. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Часть общая, т.2, 1902.

97. Трайнин А.Н. Уголовное право. Общая часть. М., 1929.

98. Тэсс J1.B. Воры «в законе» и прочие. Рига, 1993.

99. Утевский Б.С. Рецидив и профессиональная преступность // сборник Проблемы преступности, вып. 3-4. М., 1928.

100. Уткин В.А. Правовые основы участия общественности и трудовых коллективов в предупреждении рецидива преступлений. Томск, 1990.

101. Фромм Э. Пути из больного общества //Мир философии. М., 1991.4.2. 49.Хохряков Н.Ф., Парадоксы тюрьмы. М., 1991.

102. Чукмаитов Д.С. Влияние первого преступления на последующую противоправную деятельность рецидивистов. М.,1994.

103. Шмаров И.В. Предупреждение преступлений среди освобождаемых от наказания. М., 1974.

104. Яковлев A.M. Борьба с рецидивной преступностью. М.,1964.

105. Яковлев A.M., Остроумов С.С. Статистика тяжкой преступности. М. 1977.

106. I. Авторефераты диссертаций

107. Вуякевич Т.С. Уголовно-правовые, криминологические и пенитенциарные проблемы отсрочки отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей. Дисс. канд. юрид. наук М., 1995.

108. Елисеева Н.В. Рецидив среди помилованных и деятельность органов внутренних дел по его предупреждению. Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 2003.

109. Зарва Г.Н. Рецидив преступлений: уголовно-правовой и криминологический аспект. Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 2003.

110. Мазурин А.А. Криминологическая характеристика и предупреждение рецидивной преступности в исправительных колониях. Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1999.

111. Михайлова О.Ю. Проблемы жестокости в криминальной психологии. Дис. канд.психол. наук. М., 1985.

112. Суменков А.К. Рецидив преступлений и проблемы исполнения наказания в виде лишения свободы. Автореф. дис. канд. юрид. наук. Рязань 2003.

113. Переплетено ООО «Цифровичок» [phone]; [phone] www.cfr.ru [e-mail]