Криминологическая характеристика современной рецидивной преступности и ее предупреждение тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.08, кандидат юридических наук Аржаная, Клара Валерьевна

• Аржаная, Клара Валерьевна
• кандидат юридических наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Аржаная, Клара Валерьевна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. СОВРЕМЕННАЯ РЕЦИДИВНАЯ ПРЕСТУПНОСТЬ И ЕЕ КРИМИНОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА.

§ 1. Состояние и тенденции современной преступности и место в ней рецидивной, преступности.

§ 2. Состояние и тенденции современной рецидивной преступности.

§ 3. Качественные характеристики современной рецидивной преступности.

ГЛАВА 2. КРИМИНОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЛИЧНОСТИ

СОВРЕМЕННОГО ПРЕСТУПНИКА-РЕЦИДИВИСТА.

§ 1. Понятие и особенности личности современного преступникарецидивиста.

§ 2. Типология личности современного преступника-рецидивиста.

ГЛАВА 3. ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ СОВРЕМЕННОЙ РЕЦИДИВНОЙ

ПРЕСТУПНОСТИ.

§ 1. Состояние причинного комплекса современной рецидивной преступности.

§ 2. Общесоциальные и специально-криминологические меры предупреждения современной рецидивной преступности.

§ 3. Пути повышения эффективности предупреждения современной рецидивной преступности органами внутренних дел.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Криминологическая характеристика современной рецидивной преступности и ее предупреждение»

Актуальность темы диссертационного исследования. Криминологическая обстановка в-Российской Федерации на протяжении последних лет 10-15 лет остается крайне напряженной. Кризис российской уголовной политики и неадекватность мер противодействия продолжающим, набирать силу криминогенным процессам обусловил целый ряд отрицательных тенденций современной преступности, среди которых отмечается как абсолютный, так и относительный рост рецидивной преступности.

Анализ, статистических данных, характеризующих результаты борьбы с преступностью в последние годы, указывает на достаточно высокий удельный вес рецидива преступлений. Так, доля, лиц, ранее совершавших преступления, среди вновь совершивших стабильно фиксируется на уровне 25-30 %. Только' за последние пять лет (2003-2007 гг.) число выявленных лиц, ранее совершавших преступления, выросло почти на 27 % - с 301998 до 383418 человек. Достаточно высокие темпы прироста (+ 20,5 %) за указанный промежуток времени наблюдались и при анализе числа выявленных лиц, ранее отбывавших наказание в виде лишения свободы, рецидив среди которых традиционно составляет 45-54 %1.

Нельзя не отметить и то обстоятельство, что законодательная и ведомственная нормативная база борьбы с рецидивом преступлений явно устарели. Эффективность административного надзора оказалась резко подорванной как в результате отмены уголовной ответственности за его нарушения, так и в связи с отсутствием закона «О профилактике правонарушений»2. Последнее решение Коллегии МВД о рецидиве датируется 1988 годом.

Вступление в силу нового Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (2002 г.)-и отмена Положения «Об административном надзоре органов s внутренних дел за лицами,

1 См.: Зубкова В.И. Уголовное наказание и его социальная роль: теория и практика. М., 2002. С. 164. У Кобец П.Н., Власов Д.В. Предупреждение рецидивной преступности в России: Монография / Под ред. С.М. Кочои. М., 2006. С. 37. освобожденными из мест лишения свободы» также отрицательно сказалась на результативности профилактики рецидивной преступности. Криминогенная направленность лиц, ранее привлекавшихся к уголовной ответственности (на сегодняшний день в органах внутренних дел состоит на учетах почти 400 тыс. ранее судимых4), при отсутствии сдерживающих механизмов контроля и надзора за ними обусловливает совершение ими все новых и новых преступлений. Отсутствие реальных рычагов сдерживания, преступной активности таких лиц, слабая эффективность профилактической работы различных субъектов, имущественное расслоение общества и остающиеся экономические трудности и нерешенные социальные проблемы лиц, освободившихся из мест лишения свободы, а также другие факторы затрудняют эффективное предупреждение рецидивной преступности.

В условиях новых социально-экономических реалий произошли качественные изменения как рецидивной преступности, так и личности преступника-рецидивиста.

Изложенное выше свидетельствует о необходимости поиска новых путей и направлений борьбы с современной рецидивной преступностью, блокирования и нейтрализации криминогенных факторов, что, в свою очередь, предопределяет необходимость в получении более полной и достоверной информации о данной разновидности преступлений, изменениях ее качественных характеристик. Вычленение современной рецидивной преступности в виде специального объекта криминологического анализа настоятельно диктуется криминальной реальностью, а криминологическое исследование этого феномена подчеркивает остроту проблемы рецидива.

Степень научной разработанности проблемы. В отечественной уголовноV правовой науке проблемы рецидивной преступности были рассмотрены в трудах А.И. Алексеева, ВМ. Антонова, В.М.: Атмажитова, А.В. Бриллиантова,

3 См.: Указ Президиума ВС СССР от 26 июля 1966 г. № 5364-VI.

4 См.: Доклад Президента Российской Федерации В.В. Путина «О первоочередных мерах по реализации государственной системы профилактики правонарушений и обеспечению общественной безопасности в Российской Федерации» на заседании Государственного Совета РФ. Ростов н/Д, 2007.

А.Г. Бронникова, Ю.И. Бытко, Ю.А. Вакутина, С.И. Герасимова, В.Е. Горюнова,

A.И. Гурова, Ю.П. Дубягина, Р.И. Егорова, О.В. Зайцевой, А.Ф. Зелинского,

B.Е. Квашиса, М.А. Корсакевича, В.П. Кувалдина, С.Я. Лебедева, В.Д. Малкова, А.Н. Олейника и др. Отмечая' значительную ценность данных трудов, следует отметить, что основная часть исследований по данной проблематике приходится на период 80-90-х годов. Между тем развитие и укрепление организованной преступности в 90-х - начале 2000-х годов,не могли не сказаться на качественных характеристиках рецидивной преступности. Существенно изменился^ и облик преступника-рецидивиста. В то же время работ по указанной проблематике заметно поубавилось, за исключением монографического исследования П.Н. Кобец и Д.В. Власова «Предупреждение рецидивной преступности в России» (2006 г.). В диссертационных исследованиях последних лет (Морозов А.Ю., Федяев С.В:, Армашова А.В., Горкин В.И. и др.) затрагивались лишь узкие аспекты данной проблемы. К тому же, в 2003 году произошли существенные изменения в уголовном законодательстве, в.том числе связанные с законодательной регламентацией рецидива и его видов. Как следствие, изменилась и криминологическая характеристика современной рецидивной преступности, появились, новые закономерности ее развития, сформировался новый отличный от традиционного многократно судимого уголовника тип преступника-рецидивиста. Изложенное выше требует изучения современной рецидивной преступности и разработку адекватных мер по ее предупреждению.

Перечисленные обстоятельства обусловили актуальность настоящего диссертационного исследования, что и побудило автора обратиться к изучению данного криминологического феномена и разработке мер по совершенствованию предупреждения данной разновидности преступности.

Целью1 исследования является комплексный криминологический анализ современной рецидивной преступности в России, а также выработка предложений по повышению эффективности ее предупреждения. В соответствии с поставленной целью в процессе исследования ставились следующие задачи:

- сформулировать криминологическое понятие современной рецидивной преступности; провести криминологический анализ современной рецидивной преступности и выделить ее специфические особенности и закономерности; исследовать личностные особенности современных преступников-рецидивистов и выделить их типы; рассмотреть криминогенный комплекс современной рецидивной преступности, в том числе факторы, связанные с недостатками правоприменительной практики;

- изучить характеристику, особенности и адекватность мер противодействия рецидивной преступности на современном этапе;

- разработать конкретные предложения по повышению эффективности предупреждения современной рецидивной преступности органами внутренних дел и совершенствованию профилактической работы в указанной сфере.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования выступают общественные отношения, обусловливающие существование рецидивной преступности в современных условиях, а также складывающиеся при ее предупреждении.

Предмет исследования составляют:

- современное законодательство о предупреждении рецидивной преступности, нормы и институты отечественного и зарубежного законодательства, регламентирующие уголовную ответственность за рецидив преступлений;

- данные, характеризующие состояние, структуру и динамику современной рецидивной преступности;

- материалы следственно-судебной практики по делам о преступлениях, совершенных лицами, ранее совершавшими общественно опасные посягательства;

- юридическая литература, касающаяся проблем борьбы с рецидивной преступностью.

Методология и методы исследования. Методологическая основа диссертационного исследования строилась на базе общефилософских принципов единства исторического и логического в познании, взаимосвязи общего, особенного и единичного, абстрактного и конкретного, методологических принципов юридических отраслей знания, главным образом наук уголовно-правового цикла, а также фундаментальных положениях отечественной и зарубежной криминологии. Использование диалектического метода познания социальных процессов и явлений, системного подхода к изучению объекта и предмета исследования, целого ряда частно-научных (анализ, синтез, сравнительно-правовой, логико-юридический и др.) и специально-криминологических методов (статистический метод, анализ документов, анкетирование, экспертные оценки) позволило определить особенности современной рецидивной преступности, ее закономерности, уровень, динамику, структуру и другие показатели данной разновидности преступности.

Теоретическую основу диссертационного исследования составили, труды, отечественных и зарубежных ученых по уголовному праву, административному праву, криминологии, уголовно-исполнительному праву, психологии, основам управления, которые относятся к проблемам диссертационного исследования. По проблеме диссертационного исследования были изучены и обобщены материалы научных и научно-практических конференций, периодической печати, аналитические справки, обзоры, методические пособия и рекомендации сотрудников правоохранительных органов.

Нормативную базу исследования1 составили: Конституция РФ, действующее уголовное и уголовно-исполнительное законодательство, в том числе зарубежное, ведомственные нормативные акты, различные документы юридического характера (постановления, инструкции, справки, обзоры и др.), относящиеся к исследуемой проблематике.

Эмпирическую базу исследования, составили: официальные статистические данные о состоянии и динамике преступности. В основу исследования положено изучение 150 материалов уголовных дел, результаты анкетного опроса 120 осужденных, ранее судимых, а также опроса 80 сотрудников органов внутренних дел (участковых уполномоченных милиции и сотрудников уголовного розыска) и 50 сотрудников уголовно-исполнительных инспекций ФСИН РО. Изучались учетно-отчетные документы (справки, докладные записки, опе7 ративные сводки, обзоры и т.д.), обобщался практический отечественный и зарубежный опыт.

Обоснованность и достоверность научных положений, выдвигаемых в диссертации, обеспечены применением апробированных методов и методик научного исследования, соблюдением требований теории и методологии отечественной криминологии, использованием достижений других наук, тщательным отбором эмпирического материала, критическим анализом литературных источников, сравнительным анализом результатов, полученных автором в ходе исследования, с аналогичными материалами других исследователей и обобщением практического опыта.

Научная новизна исследования состоит в том, что оно представляет собой самостоятельное специальное криминологическое исследование современной рецидивной преступности. В рамках криминологической теории автором сделана попытка представить, раскрыть и обосновать специфику и закономерности современной рецидивной преступности, ее отличие от традиционной рецидивной преступности прошлых лет, показать криминогенный потенциал современных преступников-рецидивистов, их изменившиеся характеристики, выделить новый тип современного преступника-рецидивиста. В результате изучения и анализа причин и условий, способствующих совершению преступлений преступниками-рецидивистами, определен комплекс криминогенных факторов и обстоятельств социального, правового, организационно-управленческого и технического характера, продуцирующих процессы криминализации среды таких лиц. Автором предлагается конкретный перечень мер по повышению эффективности профилактической работы на основе использования передового отечественного и зарубежного опыта. Новыми являются сформулированные по результатам исследования выводы и предложения.

Основные положения, выносимые на защиту, вытекают из целей и задач диссертационного исследования:

1. Автор рассматривает современную рецидивную преступность в криминологическом смысле как совокупность умышленных преступлений, совершенных лицами, ранее■ совершавшими преступления, с момента1 действия УК РФ (1996 г.) по настоящее время.

2. Современная рецидивнаж преступность существенно отличается от «традиционной» рецидивной^ преступности прошлых лет. В частности,, вследствие либерализации уголовного законодательства и правоприменительной прак-. тики далеко не каждое совершенное и выявленное преступление влечет за собой судимость. С одной стороны, это обстоятельство увеличивает разрыв между криминологическим; и - уголовно-правовым: пониманием рецидивной преступности, а с другой - приводит к тому, что официальная; статистика.отражает,только часть криминологической картины современной: рецидивной преступности*.

3. Несмотря на отмеченные выше обстоятельства, количественное состояние современной рецидивной преступности можно оценить как неблагоприятное. Ранее судимыми, лицами (по данным официальной статистической;' отчетности) совершается; каждое 10-е преступление, четверть которых составляют тяжкие и особо тяжкие преступления.: На? долю?ранее судимых среди лиц, ранее совершавших преступления, приходится- более 80 %. Доминирующей тенденцией рассматриваемого вида преступности остается ее рост, увеличение удельного веса- женской рецидивной преступности в общей преступности, появление новых видов и форм преступной. деятельности, увеличение масштабов и степени опасности совершаемых рецидивистами преступлений; Заметно изменилась и структураховременной рецидивной преступности. Так, доля рецидивистов, привлеченных к уголовной ответственности за тяжкие и особо тяжкие преступле4 ния, более чем в два раза; превышает соответствующую долю в группе лиц, привлеченных к уголовной ответственности впервые. Лица, ранее совершавшие преступления, среди убийц составляют в; среднем 44 %, среди причинителей тяжкого вреда здоровью - 36 %, среди сексуальных насильников - 39 %, среди хулиганов - 20 %, среди разбойников - 46 %, среди грабителей - 39%, среди: воров - 33 %, лиц, совершающих преступления, в сфере, незаконного оборота: наркотиков, — 32 %.

4. В качественном отношении современная рецидивная преступность отличается еще более наглядно от «традиционной» рецидивной преступности: интенсивностью преступной деятельности рецидивистов и повышением их профессионализма, более дерзким и опасным характером совершаемых преступлений, высоким уровнем организованности, более частым использованием различных орудий и средств'в целях совершения преступлений и т.д.

5. Динамика преступности и выявленных лиц, совершавших преступления, практически за весь анализируемый период (1997-2007 гг.)5 находились в прямой корреляционной зависимости: рост числа выявленных преступлений сопровождался ростом выявленных лиц, их совершавших, и наоборот. Однако, если в конце 90-х годов, на одно выявленное лицо, совершившее преступление, приходилось примерно два зарегистрированных преступления (1:2), то в последние годы (20022007 гг.) указанное соотношение существенно изменилось (на одного «условного» преступника уже приходится почти 3 преступления - 1:2,8). По мнению диссертанта, изменение указанного соотношения является результатом не только снижения результативности правоохранительной системы, но. и закономерным итогом повышения интенсивности преступной деятельности и профессионализма лиц, ранее совершающих преступления.

6. Автор считает, что замена понятия «рецидивист» понятием «рецидив преступлений» размывает объект профилактической деятельности, ибо первое — носит конкретный и материальный, характер, а второе - является абстрактной категорией, относящейся к прошлому. Поэтому правильным и обоснованным является возвращение к термину «рецидивист».

7. Личность современного преступника-рецидивиста представляет собой совокупность свойств и качеств лица, повторно после предыдущего осуждения совершившего преступление и имеющего высокую вероятность совершения преступлений в будущем в связи с наличием у него криминального опыта, укоренившихся асоциальных установок и антиобщественной направленности.

8. Характерными чертами' личности современного преступника-рецидивиста являются:

- более молодой возраст современных преступников-рецидивистов (почти каждый третий рецидивист принадлежит к возрастной группе 18-24-летних, каждый четвертый к 25-29-летним), что объясняется общими тенденциями гуманизации уголовной ответственности, особенно к несовершеннолетним преступникам, а также издержками деятельности правоохранительных органов;

- увеличение среди рецидивистов доли лиц с более высоким уровнем образования (только каждый 10-й из них (9,5 %), имеет начальное или незаконченное среднее образование, примерно столько же (8,7 %) - высшее и незаконченное высшее образование, 35,5 % - средне-специальное, 46,5 % - среднее образование), что, однако, не является свидетельством повышения уровня культуры и образованности;

- появился принципиально новый тип рецидивиста, который не просто добывает средства к существованию преступным путем, но и обогащается, становится миллионером. Причем» преступная деятельность такими лицами ведется на протяжении многих лет, на территории нескольких государств, на глазах у всего общества и безнаказанно (например, дело по фирме «Арбат-Престиж»);

- наблюдаются процессььлегализации способов извлечения рецидивистами преступных доходов. Например, навязываемое «крышевание» заменяется включением рецидивистов, в штатное расписание фирм и выплатой им вознаграждения вполне официально;

- рецидивисты обрастают связями (предположительно коррумпированными) в органах власти и управления, контролирующих и правоохранительных органах;

- характерные для рецидивистов прошлых лет элементы преступной субкультуры либо исчезают вообще (татуировки, уголовный жаргон), либо замещаются современными аналогами (бандитские «понятия» вытесняют воровские «законы»).

9. Повышение эффективности противодействия современной рецидивной преступности связано с реализацией комплекса мер правового, социального, организационно-управленческого и технического характера, среди которых целесообразно:

- доработать и принять проекты федеральных законов «О профилактике преступлений», «Об административном надзоре», «О мерах по социальной реабилитации осужденных», а также установить уголовную ответственность за злостное нарушение правил административного надзора;

- разработать и реализовать государственную программу по реабилитации лиц, освободившихся из мест лишения свободы, включающую решение проблем трудового и бытового устройства лиц, отбывших наказание, законодательное установление квоты для-приема на работу таких лиц и т.д.

- реализовать комплекс мер по организации должного взаимодействия между подразделениями ОВД и Минюста России, обмена информацией, формирования общего банка данных, разработки совместных мероприятий по профилактике рецидивной преступности и т.п.

- внедрить в практику современные технические средства контроля за подучетным контингентом (электронные браслеты и т.п.).

Теоретическая значимость работы заключается в комплексном исследовании современной рецидивной преступности с позиций криминологии, уголовного и уголовно-исполнительного права. Содержащиеся в диссертации научные выводы и предложения могут быть использованы при подготовке законопроектов по профилактике рецидивной преступности.

Практическая значимость исследования заключается в обосновании диссертантом совокупности научно-практических предложений по совершенствованию предупредительно-профилактической деятельности за лицами, ранее совершавшими преступления. Изложенные в исследовании выводы и предложения могут быть использованы в деятельности правоохранительных органов, а также при разработке законопроектов. Результаты исследования могут служить основанием для дальнейшей разработки проблем противодействия преступности вообще и рецидивной ее части в частности.

Материалы исследования также могут быть использованы в учебном процессе при преподавании курсов криминологии и уголовного права, а также спецкурса «Предупреждение преступлений и административных правонарушений органами внутренних дел» в юридических вузах, а также в системе повышения квалификации сотрудников правоохранительных органов.

Апробация результатов исследования проходила в учебном процессе Ростовского юридического института МВД России, на межкафедральных и теоретических семинарах, заседаниях кафедры криминологии и уголовно-исполнительного права.

Полученные результаты исследования излагались диссертантом на научно-практических конференциях в Краснодарской юридической академии МВД России, Ростовском юридическом институте МВД России, Донском юридическом институте.

Основные положения диссертационного исследования нашли свое отражение в шести опубликованных научных статьях.

Структура и объем диссертации обусловлены целями и спецификой исследования. Работа состоит из введения, трех глав, включающих семь параграфов, заключения и списка литературы.

Заключение диссертации по теме «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право», Аржаная, Клара Валерьевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное нами исследование, основанное на анализе статистических данных, изучении материалов конкретных уголовных дел и следственно-судебной практики, социологических опросах сотрудников правоохранительных органов и осужденных свидетельствуют о том, что современная рецидивная преступность, представляя собой многоплановое криминальное явление, и являясь системообразующим элементом и ядром общей преступности, обусловливает относительную устойчивость последней и выступает условием порождения новых преступлений. Представляя собой многоплановое криминальное явление, рецидивная преступность является общемировой проблемой, она существует практически в любом государстве, независимо от регламентации рецидива в уголовном законодательстве, однако специфика законодательного регулирования и некоторые разночтения в уголовной статистике не позволяют достаточно точно определить реальные размеры этой разновидности преступлений.

Новый виток развития рецидивной преступности в современный период, обусловленный недостатками в законодательном регулировании интенсификации процессов специализации и организации рецидива, изменениями уголовно-правовых приоритетов и уголовной политики, либерализацией ответственности и - гуманизацией наказаний, что продолжает сказываться на изменении количественных и качественных характеристик современной рецидивной преступности, способствует появлению новых видов и форм преступной деятельности, увеличению масштабов и степени опасности совершаемых рецидивистами преступлений.

Она характеризуется своими особенностями, которые предопределяют необходимость комплексных исследований его отдельных аспектов, выявление связей, закономерностей и тенденций изменения этого сложного и многогранного социального явления. В этой связи необходима актуализация проблемы борьбы с ней на основе комплексного подхода и с использованием всех уголовно-правовых и криминологических средств.

Вывод о явно неблагоприятных тенденциях современной рецидивной преступности базируется на следующих данных.

- несмотря на законодательное сужение уголовно-правовых рамок рецидива преступлений в 2002-2003 гг. наблюдается абсолютный и относительный рост рецидивной преступности, повышение уровня профессионализма возрастание и интенсивности преступной деятельности рецидивистов, использование преступниками более дерзких и опасных способов совершения преступлений и т.п.;

- утрата оперативных позиций в криминальной среде, снижение наступа-тельности и низкий уровень предупредительно-профилактической деятельности в отношении лиц с преступным прошлым обусловливают возрастание ла-тентности данного вида преступности;

- в условиях создавшегося вакуума, когда отсутствуют реальные механизмы и рычаги контроля ОВД за рецидивоопасным контингентом, снижена результативность постпенитенциарной профилактики лиц, отбывших наказание, функции социальной «антиадаптации» таких лиц нередко берут на себя криминальные структуры;

- заметно изменилась и структура современной рецидивной преступности. Так, доля рецидивистов, привлеченных к уголовной ответственности за тяжкие и особо тяжкие преступления, более чем в два раза превышает соответствующую долю в группе лиц, привлеченных к уголовной ответственности впервые. Лица, ранее совершавшие преступления, среди убийц составляют в среднем 44 %, среди причинителей тяжкого вреда здоровью - 36 %, среди сексуальных насильников -39 %, среди хулиганов - 20 %, среди разбойников - 46 %, среди грабителей -39 %, среди воров - 33 %, лиц, совершающих преступления в сфере незаконного оборота наркотиков -32%;

- изменился и криминологические характеристики личности современного преступника-рецидивиста: происходит омоложение указанной категории лиц, среди них возрастает доли лиц с более высоким уровнем образования, ухудшаются уголовно-правовые и нравственно-психологические особенности преступников. Имеет место появление такого нового типа преступника-рецидивиста, который не просто добывает средства к существованию преступным путем, а весьма существенно обогащается, становясь в один ранг с крупными бизнесменами и предпринимателями. При этом наблюдаются не только процессы, легализации: рецидивистами преступных доходов, но и изменение самих способов; извлечения? доходов (навязываемое: «крышевание» заменяется включением: рецидивистов: в штатное расписание1 фирм и выплатой им вознаграждения; вполне официально). Причем; преступная; деятельность, такими; лицами- ведется* на протяжении многих лет, на' глазах у всего общества и безнаказанно (дело но фирме «Арбат-Престиж»). Этому способствует и то обстоятельство, что рецидивисты нередко обрастают связями (предположительно коррумпированными) в:органах- власти: и управления,, контролирующих и правоохранительных органах;

- характерные для рецидивистов прошлых лет элементы, преступной субкультуры либо-исчезают вообще (татуировки,.уголовный жаргон); либо замещаются современными аналогами (бандитские «понятия» вытесняют воровские «законы»).' '

С учетом глубины и стойкости антисоциальной установки личности мы предлагаем выделить следующие, типы; современных преступников-рецидивистов: 1) криминально-активный тип; 2) субъективно-зависимый тип; 3) маргинально-дезадаптивный тип; 4) социально-адаптированный. Проведенное исследование позволяет сделать вывод о том, что предупреждение современной рецидивной преступности' требует повышенного внимания- и концентрации усилий всех субъектов по выявлению и устранению причин и условий;. способствующих^ повторному совершению рассматриваемых преступлений: Исследование причин^ и условий современной преступности, позволило выявить важную • роль социальных, правовых, организационно-управленческих, технических и иных факторов в детерминации преступного поведения рецидивистов; эффективное воздействие на которые может привести к снижению уровня рецидива преступлений. .

В-- целях повышения; эффективности предупреждения рассматриваемого вида преступлений необходимо в полной мере реализовать превентивный, потенциал уголовного закона. Необходимой предпосылкой повышения эффективности предупреждения-современной рецидивной преступности является:

- разработка и принятие проектов федеральных законов «О профилактике преступлений», «Об административном надзоре», «О мерах по социальной реабилитации осужденных»;

- установление уголовной ответственности за злостное нарушение правил административного надзора;

- разработка и реализация государственной программы по реабилитации лиц, освободившихся из мест лишения свободы, включающую решение проблемы трудового и бытового устройства лиц, отбывших наказание, законодательное установление квоты для приема на работу таких лиц и т.д.

- реализация комплекса мер по организации должного взаимодействия между подразделениями ОВД и Минюста России, обмена информацией, формированием общего банка данных, разработки совместных мероприятий по профилактике рецидивной преступности и т.п.

- внедрение в практику современных технических средств контроля за подучетным контингентом (электронные браслеты и т.п.).

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Аржаная, Клара Валерьевна, 2008 год

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 г.)//Российская газета. 1993. 25 декабря.

2. Уголовный кодекс Российской федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (принят ГД ФС Российской Федерации 24.05.1996 г.) // СЗ РФ. 1996. № 25. Ст. 2954 (в ред. от 27.07.2006 г.).

3. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 г. № 1-ФЗ // СЗ РФ. 1997. Ст. 198 (в ред. от 27.07.2006 г.).

4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ (в ред. от 27.07.2006 г.).

5. Уголовный кодекс Республики Узбекистан // Кодексы Республики Узбекистан: Сборник (с изм. и доп. на 1 марта 2007 года) / Отв. за выпуск: М. Ик-ромов, У. Аюбов; подготов. к выпуску М. Мирсамедов; Мин. Юст. Респуб. Узбекистан. Т., 2007.

6. Десятый Конгресс Организации Объединенных Наций по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями: Сборник документов. М., 2001.

7. Минимальные стандартные правила обращения с заключенными. Приняты Генеральной Ассамблеей ООН в 1957 г. Ратифицированы СССР в 1989 г. // Права человека: Сб. международ, договоров. Нью-Йорк, 1989.

8. Закон РСФСР от 18.04.1991 г. № 1026-1 «О милиции» // ВСНД и ВС РСФСР. 1991. № 16. Ст. 503 (в ред. от 07.11.2000 г. № 135-Ф3).

9. ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» от 24 июня 1999 года № 120-ФЗ // Информационно-справочная база данных Консультант Плюс.

10. О мерах по совершенствованию деятельности участковых уполномоченных милиции: Приказ МВД России от 16 сентября 2002 г. № 900 (с изм. в соответствии с Приказом МВД России от 30 марта 2006 г. № 217) // Информационно-правовая база данных Консультант Плюс.

11. Приказ МВД России от 17.01. 2006 г. №19 «О деятельности органов внутренних дел по предупреждению преступлений».

12. Монографии, учебные пособия, статьи

13. Абельцев С.Н. Личность преступника и проблемы криминального насилия. М., 2000.

14. Абросимова Н.А. Проблемы взаимодействия органов внутренних дел с населением в процессе предупреждения и расследования преступлений // Закон и право. 2001. № 8.

15. Аванесов Г.А. и др. Криминология и профилактика преступлений. Особенная часть: Учебное пособие. М., 1998.

16. Аванесов Г.А. Количественный анализ преступности // Труды Академии МВД СССР. М., 1989.

17. Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Российская Е.Р. Криминалистика. М., 1999.

18. Агаев И.Б. Полное либо частичное отбытие назначенного судом наказания за предшествующее преступление важнейший признак рецидива преступлений // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2005: № 1.

19. Агаев И. Б. Рецидив в системе множественных преступлений. М., 2002.

20. Агамов Г.Д., Ковалева Е.Н. Актуальность закона о социальной адаптации граждан // Уголовное судопроизводство. 2006. № 3.

21. Агамов Г.Д. Правовые и социальные проблемы предупреждения; рецидив-' ной преступности // Уголовное право. 2001. № 3.

22. Адельханян Р.А. Причинение тяжкого вреда здоровью при особо' отягчающих обстоятельствах (уголовно-правовое и криминологическое: исследование) / Под ред. проф. Э.Ф. Побегайло. Кисловодск, 2000.

23. Актуальные проблемы борьбы с организованной преступностью в современной России // Сб. материалов Всероссийской научно-практической конференции 1 9-20 апреля 2007 года. Ростов н/Д, 2007.

24. Алексеев А.И. Индивидуальная профилактика рецидива преступлений. М:, " 1975. . ; . :";-•. . '' " . ' ••

25. Алексеев А.И. К вопросу о совершенствовании законодательства о борьбе с рецидивом преступлений // Журнал российского права. 2001. № 6.28: Алексеев А.И. Государственная политика борьбы с преступностью в России // Уголовное право. 1998. № 3.

26. Алексеев А.И. Криминология: Курс лекций. 4-е изд., испр. и доп. М., 2004.

27. Алексеев А.И. Криминология: Курс лекций. М., 1998.

28. Алексеев А.И., Овчинский B.C., Побегайло Э.Ф. Российская уголовная: политика: преодоление кризиса. М., 2006.

29. Алексеев А.И., Солопанов Ю.В. Криминологическая характеристика и профилактика рецидивной преступности: Лекция. М, 1979.

30. Алтухов С.А. Состояние преступности в России и приоритетные направления борьбы с ней на современном этапе. Ростов н/Д, 2006.

31. Алферов Ю.А., Козюля В.Г. Дезадаптация и сгрессоустойчивость человека в преступной среде: Учебное пособие. Домодедово, 1996.

32. Аминов Д:И. Значение этики ненасилия при обосновании концепции уголовной политики современной России // Уголовная политика и обеспечение экономической безопасности: Труды Академии' управления МВД РФ. М., 2001. .

33. Андреева Ю.В. Постпенитенциарная адаптация: постановка проблем и способы их решения (на примере Красноярского края) // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2006. № 6.

34. Андреева Ю.В. Проблемы трудоустройства лиц, освобожденных из мест лишения свободы // Закон и общество: история, проблемы, перспективы: Материалы межвуз. студ. науч: конф. Красноярск, 2004.

35. Антонян Ю.М. Психологическое отчуждение личности и*преступное поведение: генезис и профилактика дезадаптивных преступлений. Ереван, 1987.

36. Антонян Ю.М: Фоновые криминогенные явления // Курс лекций по криминологии. М., 2003.

37. Антонян Ю.М., Блувштейн Ю.Д. Методы моделирования в изучении пре-' ступника и преступного поведения. М., 1974.v 41. Антонян Ю:м., Еникеев М.И., Эминов В.Е. Психология (преступника и расследование преступлений. М., 1996.

38. Антонян Ю.М:, Кудрявцев В.Н.', Эминов В.Е. Личность преступника. СПб., 2004.

39. Антонян Ю.М., Леонова О.В., Шостакович Б.В. Феномен зависимого преступника. М., 2007.t

40. Артемьев Н.С. Организация борьбы с рецидивной преступностью: Учебное пособие. М., 1997.

41. Бабаев М.М. Демографические процессы и проблемы территориальных различий'преступности // Вопросы борьбы с преступностью. М., 1974.

42. Батыргареева В.С. Закрепление института рецидива преступлений в уголовном законодательстве зарубежных государств // Государство и право. 2005. №4.

43. Бафия Е. Проблемы криминологии // Диалектика криминогенной ситуации (пер. с польского). М., 1983.

44. Белослудцев В.И. Предупреждение рецидивной преступности несовершеннолетних и вопросы назначения исполнения длительных сроков лишения свободы: Учебное пособие. Екатеринбург, 1998.

45. Белоцерковский С.Д. Рэкет в России. М., 1999.

46. Биньковский А.П. Самоуправство и его предупреждение: Учебное пособие. Ростов н/Д, 2002.

47. Блувштейн Ю.Д. Понятие личности преступника // Советское государство и право. 1979. № 8.

48. Боков А.В. Организация борьбы с преступностью: Монография. М., 2003.

49. БрылевВ.И. Некоторые вопросы противостояния наркотизму на современном этапе // Власть: криминологические и правовые проблемы. М., 2000.

50. Бытко Ю.И. Учение о рецидиве преступлений в российском уголовном праве: история и современность: Монография, Саратов, 1993.

51. Вагин О.А., Кондратюк JI.B. О трудоустройстве и социальной адаптации лиц, отбывших наказание, в сельском хозяйстве // Российский следователь. 2007. № 8.

52. Вальяно Д.Б., Яковлева JI.B. Помилование и рецидив // Преступность в России: причины и перспективы: Материалы международной научно-практической конференции. М., 2003.

53. Ведерникова О.Н. О состоянии преступности в стране и в мире, криминог- / лобалистике и антиглобализме // Российский криминологический взгляд. 2005. № 2.

54. Ведерникова О.Н. Современные уголовно-правовые системы: типы, модели, характеристика // Государство и право. 2004. № 1.

55. Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1977. № 12. Ст. 256.

56. Винокуров С.И. Актуальные проблемы предупреждения рецидивной преступности // Вопросы совершенствования деятельности милиции общественной безопасности. М., 2003. Сб. № 10. •

57. Вицин С.Е. Криминологическая наука в новом веке // Криминологический журнал. 2006. № 2 (10).

58. Воробьев A.M. О некоторых причинах рецидивной преступности // Социологические исследования. 1991. № 5.

59. Гальперин И.М. Об уголовной ответственности рецидивистов в свете некоторых криминологических показаний эффективности борьбы с рецидивной преступностью // Эффективность уголовно-правовых мер борьбы с преступностью / Под ред. Б.С. Никифорова. М., 1968.

60. Гарманов В.М. Судейское усмотрение и проблемы назначения наказания при рецидиве преступлений // Российский судья. 2005. № 3.

61. Герцензон А.А. Об изучении и предупреждении преступности //Советское государство и право. 1960. № 7.

62. Гилинский Я. Призонизация по-российски // Отечественные записки. 2003. №2.

63. Гилинский Я. Методологические проблемы исследования территориальных различий преступности // Ученые записки. 1985. № 725.

64. Гилинский Я.И. Криминальные риски в России // Российский криминологический взгляд. 2005. № 2.

65. Голик Ю.В. Глобализация и преступность // Закономерности преступности, стратегия борьбы и закон / Под ред. А.И. Долговой. М., 2001.

66. Голоднюк М.Н. Профилактика рецидива правонарушений несовершеннолетних, освобожденных от отбывания наказания // Вестн. Мое. ун-та. Сер. 11. Право. 1994. № 2.

67. Гончарова М.В. Преступное поведение воров с патопсихологическими особенностями // Преступное поведение (новые исследования): Сб. научн. трудов. М., 2002.

68. Гречишкин Ю.Н., Старков О.В. Предупреждение девиантного и преступного поведения несовершеннолетних / Под общ. ред. проф. О.В. Старкова. Краснодар, 2004.

69. Гришанин П.Ф. Ответственность преступников-рецидивистов по советскому уголовному праву. М., 1974.

70. Гришанин П.Ф. Социально-психологическая сущность рецидива преступления // Высшая школа МВД СССР: Труды. М., 1971. Вып. 28.

71. Гришко А.Я. Реализация жилищных прав осужденных к лишению* свободы //Российский следователь. 2007. № 7.

72. Гуров А.И. Криминальный профессионализм и борьба с ним. М., 1983.

73. Гуров А.И. Предупреждение и раскрытие краж из квартир. М., 1992.

74. Гуров А.И. Профессиональная.преступность: прошлое и современность. М., 1990.

75. Гусев С.И. Координация деятельности правоохранительных органов по борьбе с преступностью // Советское государством право. 1979. № 6.

76. Дагель П.С. Проблема типологии, и классификации личности неосторожных преступников // Вопросы борьбы с преступностью. М., 1978. Вып. 28.

77. Данилова С.И. Предупреждение преступности несовершеннолетних: история и современность // Российский следователь. 2003. № 6.

78. Двойменный И.А. Рецидивная преступность: характер, факторы, уровень // Социологические исследования. 2000. № 1.

79. Долгова А.И., Ермаков В.Д., Беляева Н.В. Проблемы типологии несовершеннолетних преступников // Вопросы борьбы с преступностью. 1976. Вып. 24.

80. Дубягина О.П. Субкультура татуировки в местах лишения свободы и ее трансформационный процесс // Преступность как она есть и направления антикриминальной политики. М'., 2004.

81. Дунаев С.А., Токарев А.Ф. Рецидив насильственных преступлений и его предупреждение: Учебное пособие. М., 1999.

82. Дьяков С.В. Государственные преступления (против основ конституционного строя и безопасности государства) и государственная преступность. М., 1999.

83. Дьяконова С.В. О правовой природе условного осуждения // Российский следователь. 2007. № 7.

84. Дьяченко А., Колоскова И. Характеристика умышленных убийств.и изнасилований в странах СНГ в 1995-2003 гг. и в 1-м полугодии 2004 года (статистический анализ) // Уголовное право. 2005. № 1.

85. Елисеева Н.В. Рецидив среди помилованных и деятельность органов внутренних дел по его предупреждению. М., 2003.

86. Елистратов В.М. Проблемы противодействия незаконному обороту наркотиков // Организационно-правовые проблемы борьбы с преступностью в регионах России: Сборник научных трудов. М., 2001.

87. Ермолович Г.П. Население и полиция: противостояние преступности в США: Монография. 2-е изд., испр. и доп. / Под- общ. ред. и со вступ. ст. проф. В.П. Сальникова. СПб., 2003.

88. Ефимов М.А. Рецидивная преступность и ее предупреждение. Минск, 1977.

89. Ефимов М.А., Шнурко В.А. Рецидивная преступность и ее предупреждение. Минск, 1977.

90. Жалинский А.Э. Новое социально-правовое мышление и профилактика преступлений // Пути совершенствования мер по предупреждению преступности. М., 1988.

91. Забрянский Г.И. Криминологическая классификация регионов Российской Федерации: Укрепление законности и борьба с преступностью // Вестник МГУ. Сер. 11. Право. 1993. № 2.

92. Завидов Б.Д., Борбат А.Т. Отдельные достоинства и парадоксы некоторых изменений и дополнений (поправок) в УК в свете федеральных законов' (комментарий'законодательства) //Российский следователь. 2005. № 1.

93. Зазулин Г.В. Совершенствование борьбы с наркотизмом. СПб., 1997.

94. Заплатана Е.А. Предупреждение рецидивной преступности женщин, освобожденных из мест лишения свободы // Проблемы борьбы с рецидивной преступностью. Томск, 1992.

95. Захарин С.И. Повышение эффективности управленческой деятельности органов внутренних дел в сфере борьбы с рецидивной преступностью на основе моделей системной динамики // Высш. следств. шк. МВД РФ. Волгоград, 1995.

96. Зелинский А.Ф. Взаимосвязь преступлений при рецидиве. Волгоград, 1974.

97. Зелинский А.Ф. Рецидив преступлений: структура, связи, прогнозирование. Харьков, 1980.

98. Зубкова В.И. Уголовное наказание и его социальная роль: теория и практика. М., 2002.

99. Зуйков Г.Г. Поиск преступников по признакам способов совершения преступления. М., 1970.

100. Игнатенко В.И. Основы предупреждения антиобщественного образа жизни и рецидива преступлений несовершеннолетних (криминологические и пенитенциарные проблемы). Рязань, 1996.

101. Игошев К.Е. Типология личности преступника и мотивация преступного поведения. Горький,.1974.

102. Изменение преступности в России. Криминологический комментарий статистики преступности. М., 1994.

103. Ильяшенко А.Н. Социальная среда в генезисе преступного поведения. М., 2001.

104. Иншаков С.М. Зарубежная криминология. М., 1997.

105. Иншаков С.М. Культура и ее воздействие на преступность // Преступность и культура. М., 1999.

106. Исаева С.Н. К вопросу о нравственном воспитании осужденных к лишению свободы // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2006. № 4.

107. Кадников Н.Г. О некоторых проблемах уголовного законодательства Российской Федерации // Криминологический журнал. 2006. № 2.

108. Каламбет А., Антамошина Т. и др. Деревня нищает, криминал расцветает //Профессионал. 2002. № 3.

109. Карпец И.И. Дело, которому мы служим. М., 1989.

110. Карпец И.И. И тогда править нами будет преступность // Сыск: записки начальника уголовного розыска. М., 1994.

111. Карпец И.И. Преступность: иллюзии и реальность. М., 1992.

112. Карпец И.И1 Экономика и преступность // Законность. 1992. № 3.

113. Квашис В. Преступность в США: реальность позитивных изменений или «временное исключение» // Уголовное право. 2005. № 5.

114. Квашис В.Е. Основы виктимологии. М., 1999.

115. Кириллов. С.И. Личность преступника (проблемы типологии). Курск, 1998.

116. Кларк Р. Преступность в США. Замечания по поводу ее природы, причин, предупреждения и контроля / Под ред. Б.С. Никифорова; пер. с англ. А.С. Никифорова; предисл. Б.С. Никифорова. М., 2002.

117. Классификация преступлений и ее значение для деятельности органов внутренних дел: Учебное пособие / Под ред. Н.И. Загородникова. М., 1983.

118. Кобец П.Н., Власов Д.В. Предупреждение рецидивной преступности в России: Монография / Под ред. С.М. Кочои. М., 2006.

119. Коган В.М. Значение социально-демографических факторов для изучения причин преступности // Вопросы борьбы с преступностью. М., 1975. Вып. 22.

120. Коломытцев Н.А. Особо опасный рецидив преступлений и борьба с ним. Киров, 2001.

121. Комарицкий С.И. Рецидивная преступность осужденных к наказаниям, не связанным с лишением свободы (Вопросы методики): Учебное пособие. М., 1990.

122. Комментарий к Уголовному кодексу РФ. Ростов н/Д, 1996.

123. Кондрашков Н.Н. Количественные методы в криминологии. М., 1971.

124. Кононов А.Л. Принцип поп in idem и рецидив преступлений // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2003. № 3.

125. Концепция государственно-правовой политики в области борьбы с преступностью (проект). М., 1996.

126. Корецкий Д.А. Адекватность уголовной политики состоянию современной российской преступности // Уголовно-правовая политика: Материалы всероссийской научно-практической конференции. Ростов н/Д, 2006.

127. Корецкий Д.А. Комплексное криминологическое исследование тяжких преступлений, совершаемых с применением оружия: Монография. М., 1997.

128. Корецкий Д.А,, Землянухина Л.М. Личность вооруженного преступника и предупреждение вооруженных преступлений. СПб., 2003.

129. Корецкий Д.А., Пособина Т.А. Криминологическая характеристика современного бандитизма и меры борьбы с ним: Монография. СПб., 2004.

130. Корня А., Никольский А. Сидящая Россия // Ведомости. 2007. 30 июля.

131. Коротких Н. Судимость как признак рецидива преступлений // Законность. 2005. № 1.

132. Косарев В.Н. Предупреждение рецидивной преступности: Лекция. Волгоград, 1993.

133. Косевич Н.Р. Профилактика преступности несовершеннолетних в малых и средних городах: Учебное пособие / Под ред. Ю.М. Антоняна. М., 2003.

134. Кофырин Н. «Тусовка» тоже жизнь // Аргументы и факты. 1990. № 40.

135. Криминология. 2-е изд., исправ. и доп. М., 1968.

136. Криминология / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, Г.М. Миньковского. М., 1994.

137. Криминология / Под ред. В.Н. Бурлакова, В.П. Сальникова, С.В. Степашина. СПб., 1999.

138. Криминология и профилактика преступлений / Под ред. А.И. Алексеева. М., 1989.

139. Криминология и профилактика преступлений / Под ред. В.П.Сальникова. М., 2002.

140. Криминология / Под общ. ред. Ю.Ф. Кваши. Ростов н/Д, 2002.148. Криминология. М., 1979.149. Криминология. М., 2001.150. Криминология. СПб., 2001.

141. Криминология: Учебник для юридических вузов / Под ред. проф. В.Н. Бурла-кова, проф. В.П. Сальникова. СПб., 1998.

142. Криминология: Учебник / Под ред. В.Н. Кудрявцева и В.Е. Эминова. 2-е изд., перераб. и доп. М., 1999.

143. Криминология: Словарь-справочник / Сост. Х.-Ю.Кернер; отв. ред. А.И. Долгова. М., 1998.

144. Криминология: Учебник / Под ред В.В. Орехова. СПб., 1992.

145. Криминология: Учебник / Под ред. В.Н. Кудрявцева и В.Е. Эминова. 2-е изд, перераб. и доп. М., 2002.

146. Криминология: Учебник / Под ред. проф. Н.Ф. Кузнецовой, проф. В.В. Лунева. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2004.

147. Криминология: Учебник для вузов / Под ред. В.Н. Кудрявцева и В.Е. Эминова. 3-е изд. перераб. и доп. М., 2006.

148. Криминология: Учебник для вузов / Под ред. проф. В.Д. Малкова. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2006.

149. Криминология: Учебник для вузов / Под ред. А.И. Долговой. М., 2001.

150. Криминология: Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности 021100 «Юриспруденция» / Под ред. Г.А. Аванесова. 4-е изд., перераб. и доп. М., 2006.

151. Криминология: Учебник для юридических вузов / Под общ. ред проф. А.И. Долговой. М., 1999.

152. Криминология: Учебное пособие / Под ред. проф. Н.Ф. Кузнецовой. М., 2006.

153. Кудрявцев В.Н. Всесоюзному институту по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности 10 лет // Вопросы борьбы с преступностью. М., 1975. Вып. 20.

154. Кудрявцев В.Н. Генезис преступления. Опыт криминологического моделирования: Учебное пособие. М., 1998.

155. Кудрявцев В.Н. Идеология, культура, нравственность и проблемы преступности // Духовность. Правопорядок. Преступность: Материалы научно-практической конференции (28 марта 1996 г.) М:, 1996.

156. Кудрявцев В.Н. Правовое поведение: формы и патология. М., 1982.

157. Кудрявцев В.Н. Преступность и нравы переходного общества. М., 2002.•. 168. Кудрявцев В.Н. Социально-психологические аспекты антиобщественного поведения//Вопросы философии. 1974. № 1.

158. Кудрявцев В.Н., Лебедев А.В., Нагорный С.И. О перспективах создания оперативно-справочных учетов и состоянии автоматизации' специальных учетов во ФСИН России // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2006. № 6.

159. Кузнецова Н.Ф. Преступление и»преступность. М., 1969.

160. Кузнецова Н.Ф. Проблемы криминологической детерминации. М., 1987.

161. Лавров В.П. Организованное противодействие раскрытию и расследованию преступлений (проблемы теории и практики) // Материалы научно-практической конференции (29-30 октября 1996 г., г. Руза): М'., 1997.

162. Ли Д.А. Преступность в России: системный анализ. М., 1997.

163. Литвинов А.Н., Гавриш Т.С. Профилактика преступлений. От теории к практике: Научно-практическое пособие. М:, 2003.

164. Личность преступника (уголовно-правовое и криминологическое исследовании) / Науч. ред. Б.С. Волков. Казань, 1972.

165. Ломброзо Ч. Преступление. М., 1994.

166. Лукашов В.А. Совершенствование оперативно-розыскной деятельности органов внутренних дел. М., 1997.

167. Лукомская М.И. К вопросу о так называемой «клептомании» // Научно-практические вопросы психиатрии: Сб. научн. трудов М., 1975.

168. Лунеев В:В. Преступность XX века: мировые, региональные и российские тенденции. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2005.

169. Люблинский П.И. Молодые рецидивистки // Изучение преступности и пенитенциарная практика. Киев, 1930. Вып. 3.

170. Микаутадзе С.Р. Структура и динамика развития профессиональной преступности в современной России // Российский следователь. 2006. № 8.

171. Миньковский Г.М. Предмет криминологической профилактики преступности и некоторые проблемы ее эффективности // Вопросы борьбы с преступностью. М., 1972. Вып. 17.

172. Миньковский Г.М: Разработка оснований классификации.личности преступника и значение этой классификации для совершенствования системы мер борьбы с преступностью // Типология личности преступника и индивидуальное предупреждение преступлений. М., 1979.

173. Надьярный А.В. Психологическая характеристика типов правонарушителей // Вопросы борьбы с преступностью. 1974. № 1.

174. Насильственная преступность / Под ред. В.Н. Кудрявцева и А.В. Наумова. М., 1997.I

175. Наумов А.В. Существуют ли пределы роста преступности? //.Уголовное право. 2005. № 2.

176. Нелидов * A.JL, Щелина Т.Т. Психолого-медико-социальная? коррекция личности ребенка с синдромом раннего детского воровства // Начальная школа. 2002. № 9.

177. Новый словарь русского языка Т.Ф. Ефремовой электронный ресурс., http://www.iiport.com/?sname=efr

178. О концепции (основных направлениях) деятельности органов внутренних / дел по предупреждению преступлений. М., 1997.

179. Орешкина Т.Ю. Рецидивная преступность и уголовная ответственность за рецидив преступлений,в США: Учебное пособие. М., 1981.

180. Остроумов С.С. Советская судебная статистика. М., 1976.

181. Остроумов С.С. Статистический анализ преступности. М., 1968.

182. Петров Э.И., Марченко Р.И., Баринова JI.B. Криминологическая характеристика и предупреждение экономических преступлений. М., 1995.

183. Петропавловский В. Нужна не гуманизация- наказания, а нормализация условий содержания заключенных // Российская юстиция. 2002. № 10.

184. Петухов В.В. Новые поля социальной напряженности // Социологические исследования. 2003. № 3.

185. Пирожков В.Ф. Законы преступного мира молодежи и криминальная субкультура. Тверь, 1994.

186. Писарев В.Б. Ресоциализация освобождаемых от отбывания наказания // Исполнение наказаний и социальная адаптация освобожденных: Сборник научных трудов. М., 1990.

187. Питецкий В. Назначение наказания при рецидиве преступлений // Законность. 2004. № 9.

188. Плиский Н. О клептомании («врожденной» наклонности к воровству). М., 1995.

189. Побегайло Э.Ф. Новый этап в развитии российского уголовного законодательства // Юридический мир. 1997. № 1.

190. Позднышев С.В. Уголовное право: Учение о преступнике, о карательных мерах и о применении наказания к преступлению. М., 1910.

191. Позднышев С.В. Криминальная психология: Преступные типы. О психологическом исследовании личности как субъекта поведения вообще и об изучении личности преступника в частности / Сост. и предисл. B.C. Овчин-ского, А.В. Федорова. М., 2007.

192. Полтарыгин Р.В. Политика предупреждения правонарушений среди несовершеннолетних // Организационно-правовые проблемы борьбы с преступностью в регионах России: Сборник научных трудов. М., 2001.

193. Помилование в Российской Федерации. М., 2001.

194. Попов В.И. Особо опасный рецидивист: криминологический и уголовно-правовой аспекты: Учебное пособие. М., 1996.

195. Попов В.И. Рецидив и организованная преступность. М., 1998.

196. Попов В.И. Рецидив преступлений: Состояние, тенденции, предупреждение: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1998.

197. Правосудие по делам несовершеннолетних. Перспективы развития. М., 1999.

198. Преступления в России в девяностых годах и некоторые аспекты законности борьбы с ней: Сборник. М., 1995.

199. Преступность и реформы в России / Под ред. А.И. Долговой. М., 1998.

200. Прогноз криминальной ситуации на территории Российской Федерации,в среднесрочной перспективе. 2-е изд., доп. и перераб. / Под общей ред. А.Я. Сухарева и С.И. Гирько. М., 2006. 1

201. Прохоров JI.A. Общие начала назначения наказания и предупреждения рецидивной преступности. Омск, 1980:

202. Пшенникова П.Н., Ниедре A.M., Менберг Г.Г., Казмер М.Э. Рецидивная-преступность: понятие и криминологическая характеристика / Под ред. Э.Я. Стумбиной. Рига, 1983.

203. Ратинов А.Р. Криминализация общества. Пути противодействия. // Научная информация по вопросам борьбы с преступностью. М., 1995. № 155.

204. Резник Г.М. Криминологическая профилактика и социальное планирование // Вопросы борьбы с преступностью. М., 1979. Вып. 31.

205. Рецидивная преступность: понятие и криминологическая^ характеристика < / Под ред. Э.Я. Стумбиной. Рига, 1983.

206. Рецидивная преступность: правовые и социальные проблемы: Сб. науч. тр. / Под ред. И.В. Шмарова. М., 1993.

207. Римашевская Н., Овсянников А., Иудин»А. Социальное дно: драма реальностей и реальность драмы // Литературная газета. 1996. 4 июля.

208. Римашевская Н.М. Бедность и маргинализация населения // Социологические исследования. 2004v. № 4.

209. Россия: Трансформирующееся общество. М., 2001.

210. Савюк Л.К. Уголовная статистика. Калининград, 1996.'

211. Сафронов А.Д. Преступность в России и криминальная безопасность органов внутренних дел: Монография. М., 2003.

212. Сахаров А.Б. Личность преступника и типология преступников // Социалистическая законность. 1973. № 3.

213. Сахаров А.Б. О личности преступника и причинах преступности в СССР. М., 1961.

214. Сахаров А.Б. Социальная система предупреждения преступлений // Советское государство и право. 1972. №11.

215. Сахаров А.Б. Учение о личности преступника и его значение в профилактической деятельности органов внутренних дел: Лекция. М., 1984.

216. Севрюков А.П. Хищение имущества: криминологические и уголовно-правовые аспекты. М., 2004.

217. Скобликов П. Уголовная ответственность за коррупцию: условное осуждение // Уголовное право. 2003. № 3.

218. Скобликов П.А. Имущественные споры и криминал в современной России. М., 2001.

219. Смирнов В.В. Уголовно-правовая характеристика рецидивной насильственной преступности против личности // Российский следователь. 2006. № 10.

220. Современные проблемы и стратегия борьбы с преступностью / Науч. ред. В.Н. Бурлаков, Б.В. Волженкин. СПб., 2005.

221. Состояние и тенденции насильственной преступности в Российской Федерации / Отв. ред. С.Б. Алимов. М., 1993.

222. Социальные отклонения. М., 1989.

223. Степичев С.С. Расследование краж со взломом. М., 1960.

224. Сухарев А.Я. Криминальная цена экономической реформы // Труды МГЮА. М., 1997. № 1.

225. Таганцев Н.С. Русское уголовное право: Лекции. Часть общая. М., 1994. Т. 2.

226. Тарарухин С.А. Преступное поведение. М., 1973.

227. Тарубаров В.В. Преступления, совершаемые в общественных местах, как криминологическая проблема // Научные труды ученых-юристов СевероКавказского региона. Краснодар, 2007. Вып. 15.

228. Тенденции' преступности, ее организованности, закон и опыт борьбы с терроризмом / Под общ. ред. проф. А.И. Долговой. М., 2006.

229. Теория государства и права / Под ред. В.В. Лазарева. М., 2001.

230. Тищенко К.М. Помилование в уголовном праве. М., 1994.

231. Токарев А.Ф., Федосеев Н.А. Криминологическая характеристика и предупреждение организованной преступности. М., 1994.

232. Толковый словарь русского языка Д.Н. Ушакова электронный ресурс. http://www.boloto.info/search.php

233. Толковый словарь русского языка С.И. Ожегова электронный ресурс. http://www.boloto.info/search.php

234. Тулегенов В.В. Неформальные нормы «тюремной» субкультуры и их криминологическое значение // Проблемы преступности: традиционные и нетрадиционные подходы. М., 2003.

235. Турчин Д.А. Совершенствование процесса доказывания по уголовным делам как метод усиления борьбы с рецидивной преступностью (Общие положения) // Правовая реформа и актуальные вопросы борьбы с преступностью: Сб. научн. трудов. Владивосток, 1994.

236. Уголовное наказание и назначение наказания (на примере законодательства США, Канады и некоторых западноевропейский стран): Аналитическая записка. М., 1997.

237. Утевский B.C. Преступность в РСФСР по данным всесоюзной переписи // Еженедельник советской юстиции. 1927. № 41. Ст. 1280.

238. Утевский Б.С. Рецидив и профессиональная преступность // Проблемы преступности. М., 1928. Вып. 3.

239. Фещук А. Зарубежное законодательство о предоставлении отпусков осужденным. М., 2002.

240. Филимонов В.Д. Общественная опасность личности отдельных категорий преступников и ее уголовно-правовое значение. Томск, 1973.

241. Фильченков Г.И. Обеспечение контроля за осужденными несовершеннолетними: Учебное пособие. М., 1995.

242. Франки В. Человек в поисках смысла. М., 1990.

243. Характеристика осужденных к лишению свободы. По материалам специальной переписи 1999 г. / Под ред. проф. А.С. Михлина. М., 2001.

244. Хасмамедов Э. Уголовно-правовые и социальные меры предупреждения рецидивной преступности: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1993.

245. Хохряков Г.Ф. Криминология: Учебник / Отв. ред. В.Н. Кудрявцев. М., 2000.

246. Хохряков Г.Ф., Саркисов Г.С. Преступления осужденных: причины и предупреждение (основные проблемы пенитенциарной криминологии). Ереван, 1988.

247. Чукмаитов А.С. Влияние первого преступления на последующую противоправную деятельность рецидивистов: Учебное пособие / Под ред. проф. А.С. Михлина. М., 1994. ,

248. Шамсунов С.Х. Современные проблемы- организации труда и социальнойреабилитации осужденных с учетом требований международных стандартов // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2006. № 5.

249. Шарп Д. Психологические типы. Юнговская типологическая модель / Перевод с англ. В. Зеленского. 2-е изд., перераб. и доп. СПб., 1996.

250. Шевченко Б.И. Криминалистика: Учебник для юридических вузов / Под ред. проф. С.А. Голунского. М., 1959.

251. Шеленов А.А., Кузьминская Ю.И. Социальные, психологические, педагогические, экономические, правовые, криминальные условия, влияющие на потребление наркотиков в молодежной среде. Екатеринбург, 2000.

252. Шестаков Д.А. Корыстная направленность и ее формирование в криминогенной среде // Вестник Ленинградского университета. 1983. № 5.

253. Шигина Н.В. О некоторых аспектах предупреждения рецидивной преступности (историко-криминологический анализ) // Российский следователь. 2004. № 11-.

254. Шоткинов С.А. Профилактика рецидивной преступности женщин: попытка анализа // Закон и право. 2004. № 6.

255. Юцкова Е.М. Детерминация личностных особенностей преступников в условиях реформирования российского общества // Проблемы преступности." традиционные и нетрадиционные подходы. М., 20031

256. Яковлева A.M. Детерминизм и «свобода воли» (перспективы изучения личности преступника) // Правоведение. 1976. № 6.

257. Якубов А. Категории, рецидив преступлений-и обратная сила закона // Законность. 1997. № 11.

258. Авторефераты и диссертации

259. Алиханов С'.А. Криминологическая характеристика преступности в городах и сельской местности (по материалам Республики Дагестан): Дис. . канд. юрид. наук. М., 2003.

260. Армашова А.В. Проблемы рецидива преступлений и ответственности за него по уголовному праву России: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Рязань, 2006.

261. Биньковский А.П. Уголовно-правовые и криминологические аспекты самоуправства: Дис. . канд. юрид. наук. Ростов н/Д, 2003.

262. Бойко Н.В. Криминологическая характеристика и предупреждение повторных преступлений несовершеннолетних (по материалам* Дальневосточного федерального округа): Автореф. дис. канд. юрид. наук. Иркутск, 2002.

263. Бурлаков В.Н. Криминогенная личность, и индивидуальное предупреждение преступлений: Дис. докт. юрид. наук. СПб., 1998.

264. Волков В.Б. Предупреждение рецидивной преступности в исправительных учреждениях: Дис. . канд. юрид. наук. Казань, 2004.

265. Воронин Ю.А. Типология личности преступников: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Свердловск, 1974.

266. Горкин В.И. Рецидивная преступность и криминальная среда: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Саратов, 2007.

267. Дзиконская С.Г. Рецидивная преступность и ее предупреждение на региональном уровне: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Краснодар, 1999.

268. Желудков М.А. Криминологическое исследование квалифицированных видов краж и грабежей и их предупреждение ОВД: Дис. . канд. юрид. наук. М., 2002.

269. Зайцева О.В. Рецидивная преступность лиц с психическими отклонениями: Дис. . канд. юрид. наук. Саратов, 2002.

270. Кириллов С.И. Основы теории криминологического исследования корыстно-насильственных преступлений и. их предупреждение: Дис. . докт. юрид. наук. М., 1999.

271. Коваленко В.И. Криминологическая характеристика современных грабежей и разбоев и меры их предупреждения: Автореф.„ дис. канд.юрид.наук. Ростов н/Д, 2003.t

272. Лапунин М.М. Вторичная преступная деятельность и ее криминализация: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Саратов, 2006.

273. Мазурин А.А. Криминологическая характеристика и предупреждение рецидивной преступности в исправительных колониях: Дис. . канд. юрид. наук. Рязань, 2003.

274. Морозов А.Ю. Рецидив преступлений и рецидивная преступность женщин: Дис. канд. юрид. наук. М., 2003.

275. Панасенко Е.К. Криминологическая безопасность осужденных в местах лишения свободы: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Рязань, 2007.

276. Приходченко Г.П. Делинквентное поведение сельского населения: со-циоструктурный аспект: Автореф. дис. . канд. соц. наук. Новочеркасск, 2003.,

277. Синьков Д.В. Преступность женщин: состояние, причины и предупреждение (региональный>аспект): Дис. . канд. юрид. наук. Иркутск, 2003.

278. Ступина С.А. Уголовно-правовые и криминологические проблемы борьбы с вымогательством: Дис. канд. юрид. наук. Иркутск, 2002.

279. Токарев Ю.А. Методология статистического исследования территориальной дифференциации преступности в РФ и ее факторов: Дис. . канд. эконом. наук. Самара, 1999.

280. Тулегенов В.В. Криминальная субкультура и ее криминологическое значение: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Ростов н/Д, 2003.

281. Уфалов А.Г. Проблемы совершенствования уголовно-правового регулирования ответственности за вымогательство и шантаж: Дис. . канд. юрид. наук. Саратов, 2003.

282. Федченко В.В. Криминологическая характеристика тяжкой насильственной преступности против личности и особенности ее профилактики: Дис. . канд. юрид. наук. Краснодар, 2006.

283. Федяев С.В. Криминологическая характеристика и предупреждение рециди- • ва насильственных преступлений несовершеннолетних: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Рязань, 2004. i

284. Чахов Т.Н. Личность современного насильственного преступника как объект криминологического исследования: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Ростов н/Д, 2004.

285. Чернышева Е.Р. Криминологическая характеристика современной женской преступности и ее предупреждение: Дис. . канд. юрид. наук. Ростов н/Д, 2007.

286. Шевченко В.Ф. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика рецидивной преступности: Дис. . канд. юрид. наук. СПб., 1998.

287. Шибаева М.А. Региональные особенности и факторы преступности на Северном Кавказе (социологический анализ): Дис. . канд. юрид. наук. Новочеркасск, 2002.

288. Ширяев А.С. Криминологическая характеристика современных краж и их предупреждение: Автореф. дис .канд. юрид. наук. Ростов н/Д, 2006.

289. Информационно-аналитические материалы // Государственный Совет Российской Федерации. Приложение № 2. Ростов н/Д, 2007.

290. Латентная преступность в Российской Федерации за 2001-2002 гг. (Статистический сборник). М., 2004.

291. Латентная преступность в Российской Федерации: 2001-2006 гг.: Науч. издание / Под ред. С.М. Иншакова. М., 2007.

292. Преступность и правопорядок в России: Статистический аспект. 2003: Стат. сб. М., 2003.

293. Состояние преступности в России за 2006 год. М., 2007.1. Зарубежные источники

294. International Comparisons of Criminal Justice Statistics 2001 / Home Office Statistical Bulletin. Issue 12/03-London, 2003.