Предупреждение рецидивной преступности в сельской местности тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.08, кандидат юридических наук Красковский, Ян Эдуардович

• Красковский, Ян Эдуардович
• кандидат юридических наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Красковский, Ян Эдуардович

Введение.г:.

Глава 1. Рецидивная преступность в сельской местности как криминологическая проблема

1.1. Криминологическая характеристика рецидивных преступлений, совершаемых в сельской местности.

1.2. Криминологическая характеристика личности сельского рецидивиста.

Глава 2. Причинный механизм совершения преступлений рецидивистами в сельской местности и условия, им способствующие

2.1. Причинный механизм сельского рецидива.

2.2. Условия, способствующие рецидивной преступности в сельской местности.

Глава 3. Социально-правовые меры предупреждения сельского рецидива и основные направления их совершенствования.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Предупреждение рецидивной преступности в сельской местности»

Актуальность темы диссертационного исследования очевидна и подтверждается многими группами обстоятельств не только теоретического, но и прежде всего практического характера. В последние годы криминальная обстановка в стране продолжает оставаться напряженной. За январь — декабрь 2009 г. зарегистрировано 2994,8 тыс. преступлений. Рост числа регистрируемых преступлений отмечен в 15 субъектах Российской Федерации. Пятая часть (19,8 %) всех совершаемых в стране преступлений и 40,7 % из них с причинением смерти (18,8 тыс. чел.) приходится на сельскую местность. Складывающаяся здесь тяжелая криминальная ситуация обусловлена существенными региональными особенностями, с которыми нельзя не считаться. Перемещение негативных тенденций преступности из городов в сельскую местность признается на государственном уровне, о чем неоднократно было заявлено на коллегиях Министерства внутренних дел Российской Федерации (МВД России).

Особую тревогу вызывает устойчивость рецидивной преступности в стране: в общей структуре преступности она занимает существенный объем — почти каждое третье (по состоянию на декабрь 2009 г. — 32,2 %) оконченное расследованием преступление совершено лицами, ранее совершавшими аналогичные деяния.

Рецидивная преступность, безусловно, один из наиболее опасных видов преступности. Анализ криминальной ситуации показывает, что в современных условиях он претерпевает существенные изменения. Ежегодно из мест лишения свободы освобождается около 350 тыс. осужденных, значительная часть которых выбирает в качестве постоянного места жительства сельскую местность. В условиях социально-экономического кризиса агропромышленного комплекса, демографических и культурологических проблем села, отсутствия системы постпенитенциарного сопровождения лиц, освобожденных из мест лишения свободы, сельская местность испытывает значительные социальные перегрузки, в конечном счете ведущие к эскалации здесь рецидивной преступности.

Проведенное исследование рецидивной преступности в сельской местности свидетельствует о том, что почти половина сельских рецидивистов (49,3 %) совершили преступления против собственности и лишь 37,3 % -против жизни и здоровья граждан. Более того, настораживает и то обстоятельство, что увеличивается рост числа преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков (6,2 %), особенно культивирование, изготовление наркотических средств и психотропных веществ кустарным способом.

Рецидивная преступность в селах и деревнях приобретает не только распространенный, но и более организованный и профессиональный характер. Она становится серьезной проблемой не только для жителей села, но и для правоохранительных органов, начинающих испытывать перегрузки. С учетом изложенных обстоятельств актуальность проблемы сельского рецидива в настоящее время вполне очевидна, в связи с чем возникла потребность в ее фундаментальном научном исследовании на диссертационj» ном уровне.

Степень научной разработанности темы исследования. Феномен рецидивной преступности всегда привлекал повышенное внимание ученых, пытавшихся объяснить причины повторения преступного поведения лицами, уже претерпевшими неблагоприятные последствия уголовного преследования.

В начале XX века рецидивную преступность и ее предупреждение рассматривали в своих работах отечественные ученые М.М. Гродзенский, Д.А. Дриль, М.В. Духовицкий, A.A. Пионтковский, C.B. Познышев, Н.С. Та-ганцев, Н.Д. Сергеевский, Б.С. Утевский, И.Л. Фойницкий, М.П. Чубинский и др.

Позднее исследованием детерминант рецидивной преступности и проблемами ее предупреждения занимались А.И. Алексеев, Н.Б. Алиев,

В.М. Анисимков, A.B. Армашова, Н.С. Артемьев, В.Н. Васильченко, В.Б. Волков, И.М. Гальперин, A.B. Горожанин, П.Ф. Гришанин, А.И. Долгова, М.П. Журавлев, А.Ф. Зелинский, А.И. Зубков, A.C. Михлин, С.Т. Келина, A.A. Мазурин, В.В. Муравьев, А.П. Некрасов, H.A. Стручков, Н.Ф. Кузнецова, И.В. Шмаров, В.Е. Южанин, A.M. Яковлев и многие другие. Основы предупреждения преступности, в том числе рецидивной, заложены в работах A.A. Герцензона, И.И. Карпеца, В.Н. Кудрявцева, В.И. Курляндского, Г.М. Миньковского, A.A. Пионтковского, В.Г. Танасевича, И.С. Самощенко, А.Б. Сахарова, М.Д. Шаргородского, Б.С. Утевского.

В последние годы сельская преступность выступала в качестве самостоятельного объекта научного интереса (А.Б. Сорокина, Ростов-на-Дону, 2005; С.А. Алиханова, Москва, 2003), ее предупреждение органами внутренних дел (С.А. Тишкова, Москва, 2004), в том числе в части, касающейся несовершеннолетних и молодежи (П.З. Дауташвили, Москва, 1992), региональных особенностей Дальнего Востока (В.Т. Хоменко, Омск, 2005), Республики Дагестан (С.А. Алиханова, Москва, 2003).

Вместе с тем проблема рецидивной преступности в сельской местности самостоятельно на диссертационном уровне не рассматривалась. В связи с этим на сегодняшний день остается недостаточно исследованным причинный механизм сельского рецидива, не проанализированы перспективы его эффективного предупреждения. Таким образом, очевидна необходимость выявления причин и условий рецидивной преступности в сельской местности и на этой основе разработки эффективных мер по ее предупреждению.

Актуальность указанной проблемы и недостаточная ее разработанность определили выбор темы данной научной работы.

Объектом диссертационного исследования являются общественные отношения, складывающиеся в связи с совершением и предупреждением преступлений в сельской местности при всех видах рецидива.

Предмет исследования составили данные криминологической характеристики рецидивной преступности в сельской местности, ее причины и условия, личность сельского преступника-рецидивиста, а также социально-правовые меры предупреждения рецидивной преступности в сельской местности.

Цель диссертационного исследования заключается в раскрытии причинного механизма сельского рецидива и разработке на этой основе системы эффективных социально-правовых мер предупреждения рецидивной преступности в сельской местности.

В соответствии с поставленной целью были определены следующие задачи:

- проанализировать основные показатели преступлений, совершаемых в сельской местности при всех видах рецидива, и сравнить их с показателями сельской преступности в целом;

- исследовать личность сельского рецидивиста как тип;

- обобщить и подвергнуть анализу причины рецидивной преступности в сельской местности, а также условия, способствующие сельскому рецидиву;

- рассмотреть основные блоки социально-правовых мер, направленных на предупреждение сельского рецидива, и предложить конкретные пути их совершенствования.

Методологическая основа и методика исследования. Методологическую основу диссертационного исследования составил общенаучный диалектический метод.

В первой главе использован в основном метод статистического анализа данных о преступности в сельской местности, причем данные о преступности увязываются с криминологически значимыми признаками личности сельского рецидивиста. Использованы методы опроса, индукции и синтеза, способствовавшие получению выводов о типологических особенностях личности преступника.

Во второй главе использованы методы системно-структурного анализа, опроса и моделирования, позволившие выявить, изучить и представить криминологическую модель причинного механизма сельского рецидива.

В третьей главе задействованы частные методы конкретно-прикладного познания, системно-структурного, сравнительно-правового, историко-правового анализа, логико-юридический, опроса, позволившие классифицировать по основным направлениям систему предупреждения рецидивной преступности в сельской местности, выявить пробелы в действующем законодательстве и предложить конкретные решения, которые способны повысить эффективность профилактики сельского рецидива.

Теоретическую базу работы составили выводы, полученные отечественными правоведами по исследуемой проблематике, труды по теории уголовного, уголовно-исполнительного права, криминологии, уголовно-процессуального и других отраслей права, а также иных областей знаний.

Правовой базой исследования послужили Конституция Российской Федерации, Уголовный, Уголовно-процессуальный и Уголовно-исполнительный кодексы Российской Федерации, Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности», указы Президента Российской Федерации, постановления Правительства Российской Федерации, приказы министра внутренних дел Российской Федерации и директора Федеральной службы исполнения наказаний (ФСИН России) по вопросам предупреждения преступности.

Научная новизна диссертационного исследования. Диссертация представляет собой одно из первых исследований, посвященных рассмотрению теоретических и прикладных проблем состояния и предупреждения рецидивной преступности в сельской местности, подготовленная после принятия программ социального развития села до 2012 г. на уровне Российской Федерации и ее субъектов. В диссертационном исследовании раскрываются особенности причинного механизма рецидивной преступности в сельской местности, личности сельского рецидивиста. Автором подвергнуты анализу современные социально-демографические, медико-психологические и уголовно-правовые характеристики сельских рецидивистов с учетом проблем, касающихся их миграции в сельскую местность, связи этого явления с социально-экономическими процессами, происходящими в нашей стране.

Научной новизной отличается содержание предложений и рекомендаций, направленных на совершенствование предупредительной работы в сельской местности по конкретным направлениям, касающимся создания системы мер постпенитенциарного сопровождения, установления системы государственного контроля, наделения участковых уполномоченных милиции в сельской местности оперативно-розыскными функциями.

В работе обоснованы предложения по внесению дополнений и изменений в УК РФ, позволяющие значительно увеличить превентивное значение уголовного законодательства в механизме регулирования общественных отношений, связанных с мелкими хищениями чужого имущества, характерными для сельской местности.

Научная новизна находит свое выражение в следующих основных положениях, выносимых на защиту:

1. В структуре сельского рецидива в основном преобладают преступления корыстно-насильственного характера. Все большее распространение получают преступления, связанные с незаконным оборотом наркотиков и оружия, при этом во многих случаях рецидивисты играют весьма активную роль, особенно при изготовлении, переработке и сбыте запрещенных средств и веществ. Сельские рецидивисты, как правило, планируют и совершают большинство преступлений в ночное время, в основном группой лиц из 2-3 человек. В качестве предметов хищения выступает малоценное имущество, продукты сельскохозяйственного производства, однако в силу низкого материального уровня жизни сельского населения такие преступления иногда причиняют существенный ущерб собственникам. Преступная деятельность рецидивистов-воров характеризуется устойчивой неоднократностью, установлением каналов сбыта похищенного через различных лиц, в том числе проживающих в других населенных пунктах. Используются для этих целей и некоторые торговые точки индивидуальных предпринимателей.

2. Личность сельского рецидивиста характеризуется следующими особенностями:

- в основном это лица в возрасте 25—35 лет;

- отсутствие навыков и желания трудиться;

- установка на поддержание лишь «примитивных» семейных отношений, в частности настороженное отношение к браку (вступают в брачные отношения в основном по расчету или без регистрации, в форме сожительства);

- завышенный уровень социальных притязаний и желание доминировать в неформальной среде, особенно среди лиц с отклоняющимся поведением;

- раннее (до 18 лет) начало преступной «карьеры»;

- склонность к употреблению спиртных напитков, наркотических средств, психотропных и одурманивающих веществ;

- низкий неформальный статус в период отбывания наказания.

3. Ухудшение криминальной ситуации в сельской местности объясняется усилением интенсивности миграции лиц, освободившихся из мест лишения свободы, из города в деревню. Криминогенная ситуация бытовой неустроенности при отсутствии действенной системы постпенитенциарного сопровождения приводит к выталкиванию бывших осужденных в среду антиобщественных и преступных элементов, которую они успешно организуют, создавая преступные группы. В 84,6 % случаев механизм сельского рецидива разворачивается в течение трех лет после освобождения и приводит к возвращению рецидивиста в места лишения свободы.

4. Основными условиями, способствующими рецидивным преступлениям, совершаемым в сельской местности, следует считать: а) недостатки мер по подготовке освобождаемых рецидивистов к условиям жизни в сельской местности; б) отсутствие системы постпенитенциарного сопровождения лиц, освобожденных из мест лишения свободы, особенно рецидивистов; в) отсутствие или ослабление контроля за поведением рецидивистов и других неустойчивых лиц со стороны органов местного самоуправления; г) слабую работу участковых уполномоченных милиции, включая их недостаточный уровень технической оснащенности, а также перегруженность; д) слабую защищенность объектов от преступных посягательств.

5. В целях воздействия на причинный механизм сельского рецидива необходимо принятие следующих мер:

- создание эффективной, в том числе ориентированной на сельского рецидивиста, системы мер постпенитенциарного сопровождения лиц, освобождающихся из мест лишения свободы, с привлечением общественных организаций и объединений. Одним из путей решения этой проблемы должны послужить специальные социальные программы на уровне региона, направленные на постпенитенциарную адаптацию бывших осужденных, особенно к условиям сельской местности;

- усиление государственного контроля за рецидивистами, включая использование отдельных форм советского опыта в части применения мер административного надзора.

6. Определенная роль в индивидуальной профилактике сельского рецидива должна отводиться оперативно-розыскной работе. В целях повышения эффективности профилактической работы и с учетом больших по площади территорий обслуживания необходимо наделить участковых уполномоченных милиции в сельской местности оперативно-розыскными функциями, указанными в Федеральном законе «Об оперативно-розыскной деятельности», и обеспечить ведение ими учетно-профилактических дел на каждое лицо, освобожденное из мест лишения свободы.

7. Ввиду преобладания в структуре сельской преступности мелких хищений, особенно систематического совершения данных деяний, эффективной мерой предупреждения следует признать необходимость возвращения к институту преюдиции. В целях повышения эффективности профилактики рецидивной преступности в сельской местности необходимо дополнить УК РФ ст. 1601, устанавливающей ответственность за совершение тайного мелкого хищения чужого имущества лицом, имеющим судимость за хищение чужого имущества, после наложения двух административных взысканий за те же деяния в течение года.

Обоснованность, достоверность и репрезентативность результатов диссертационного исследования достигнуты использованием официальной статистической отчетности МВД России, Судебного департамента при Верховном Суде РФ. Данные для эмпирической базы исследования собирались в трех регионах: в Республике Мордовия, Пензенской и Курской областях. Использованы результаты анкетирования 370 осужденных-рецидивистов, совершивших преступление в сельской местности (350 - мужчины и 20 - женщины) (анкета и аналитическая справка по результатам анкетирования прилагаются), а также 160 участковых уполномоченных милиции, работающих в сельской местности, из них 100 человек - в Пензенской области, 40 - в Республике Мордовия, 20 - в Курской области (анкета и аналитическая справка прилагаются).

В процессе исследования были использованы данные анализа материалов учета, проводимого сотрудниками правоохранительных органов с лицами, освобожденными из мест лишения свободы. Проведен анализ следственной и судебной практики по вопросам рецидивной преступности в условиях сельской местности. Проанализированы в соответствии с целью и задачами исследования 85 уголовных дел по расследованию совершенных в сельской местности преступлений при всех видах рецидива.

Теоретическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что содержащиеся в нем предложения и рекомендации могут быть использованы в дальнейшем в научных исследованиях, связанных с изучением проблем борьбы с рецидивной преступностью в современных условиях. Разработанные автором теоретические положения представляют собой в совокупности решение конкретной научной проблемы, имеющей определенное значение для предупреждения преступности в виде сельского рецидива. Проведенное исследование и его результаты обогащают криминологические знания о причинах и условиях рецидивной преступности в сельской местности, личности лица, совершившего преступление в сельской местности при рецидиве, и мерах по предупреждению сельского рецидива.

Практическая значимость исследования состоит в том, что сформулированные в диссертации выводы и рекомендации могут быть реализованы в деятельности сотрудниками УИС, ОВД, муниципальных образований, которые в рамках действующего законодательства выступают субъектами профилактики преступлений.

Основные теоретические положения и выводы диссертации могут быть учтены в законотворческой и ведомственной нормотворческой деятельности, в учебном процессе образовательных учреждений юридического профиля при преподавании дисциплин «Криминология», «Уголовное право», «Административное право», а также использованы при разработке учебных пособий и соответствующих методических рекомендаций и применены на практике в деятельности правоохранительных органов, осуществляющих борьбу с рецидивной преступностью в сельской местности.

Апробация и внедрение результатов диссертационного исследования. Принципиальные положения, разработанные и обоснованные в настоящем диссертационном исследовании, докладывались и обсуждались на международных, общероссийских и межвузовских научных и научно-практических конференциях: на III Международной научно-практической конференции «Современное российское право: пробелы, пути совершенствования» (Пенза, ноябрь 2008 г.); V Международная научно-практическая конференция, посвященная памяти Н.С. Таганцева, «Актуальные проблемы современного судопроизводства» (Пенза, 2-3 июля 2008 г.); «Криминология уголовного закона. Эффективность уголовно-правового запрета» (Саратов, 20-26 мая 2007 г., Пятая юбилейная сессия Саратовской летней школы молодых ученых-юристов Саратовского центра по исследованию проблем организованной преступности и коррупции).

Результаты диссертационного исследования внедрены в учебный процесс Пензенского государственного университета, Академии ФСИН России и в практическую деятельность отделов внутренних дел Пензенской области.

Структура и объем работы определены раскрытием цели и задач исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложений.

Заключение диссертации по теме «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право», Красковский, Ян Эдуардович

Результаты исследования показывают: почти каждый второй сельский рецидивист находился в состоянии опьянения - 49,2 %, Учитывая тот факт, что в состоянии алкогольного опьянения совершается почти каждое восьмое (12,6 %)

1 См.: Евлампиев В.С. Правовые и криминологические проблемы принудительного лечения осужденных-наркоманов: дис. . канд. юрид. наук. Рязань, 1996. С. 38.

2 См.: Медведев A.M. Проблемы ответственности за преступления, связанные с пьянством // Проблемы совершенствования советского законодательства: Тр. / ВНИИ сов. гос. стр-ва и законодательства. 1989. № 45. С. 129. преступление в стране, данный показатель выше у сельских рецидивистов в четыре раза (!), что следует считать весьма показательной и криминологически значимой характеристикой личности преступника - сельского рецидивиста

Следующая подструктура личности - социальная, которую составляют два основных уровня: 1) социальный опыт, в который входят приобретенные личностью знания, навыки, умения и привычки (все это базируется на элементах предшествующих подструктур); 2) направленность личности, оцениваемая с позиций социально-психологического анализа (направленность, взятая как целое, раскладывается на влечения, желания, интересы, склонности, идеалы, индивидуальное мировоззрение и миропонимание и высшая форма направленности - убеждения)1. Последний уровень отражает нравственные свойства личности.

Подвергнем анализу по указанным позициям личность сельского рецидивиста и определим роль, которую выполняют выявленные особенности в механизме его преступного поведения.

Прежде всего необходимо проанализировать социальные роли и статусы преступников на момент совершения преступления, которые имеют существенное значение для социально-демографической характеристики их личности. Под социальной ролью в криминологии понимаются реальные социальные функции конкретного лица, обусловленные его положением в системе общественных отношений и принадлежностью к определенным социальным группам. Необходимо отметить, что социальная роль связана с определенным социальным статусом человека, его обязанностями и правами. В соответствии с социальным статусом от каждого человека ожидается определенный образ поведения и поступков. Невыполнение ролевых предписаний может вызвать конфликт между личностью и обществом либо ее окружением.

1 См.: Карсаевская Т.В. Прогресс общества и проблемы целостного биосоциального развития современного человека. М., 1978. С. 120-125; Социальная психология. История. Теория. Эмпирические исследования. Л., 1979. С. 95-100; Человек. Личность. Ицдивид. М., 1995. С. 20.

Проведенное исследование позволило выявить типичные свойства личности сельского рецидивиста в данной подструктуре, основными из которых являются:

- низкий уровень их социального статуса;

- рассогласованность социальных статусов, отчужденность от трудовых и учебных коллективов;

- ориентация на неформальные группы или отдельных лиц с социально негативной направленностью, доминировать в них;

- отсутствие или неопределенность социально позитивных жизненных планов;

- завышенный уровень социальных притязаний при отсутствии или ограниченных возможностях их реализации.

Во многом эти типичные свойства связаны с недостаточным образованием и отсутствием желания трудиться.

Значимая социальная характеристика - наличие и уровень образования. Результаты изучения образовательного уровня сельских рецидивистов представлены в таблице 4.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Подводя итог проведенному исследованию, представляется целесообразным сконцентрировать внимание на основных теоретических выводах и рекомендациях по повышению эффективности предупреждения рецидивной преступности в сельской местности, совершенствованию законодательства и практики его применения. Часть рекомендаций в процессе работы над проблемой была опубликована и, таким образом, дополнила усилия научных и практических работников по разрешению ряда актуальных вопросов борьбы с рецидивной преступностью. Некоторые предложения внесены в соответствующие инстанции, другая часть рекомендаций предлагается для реализации.

В 2008-2009 гг. при наличии некоторых позитивных изменений в динамике и структуре преступности, криминогенная обстановка в Российской Федерации остается сложной и продолжает оказывать отрицательное влияние на многие сферы жизнедеятельности общества. Криминальную напряженность усиливают незаконная миграция, а также нарастающие темпы распространения алкоголизма и наркомании. Особое место в российской преступности занимает рецидивная преступность, которая в последние годы в силу ряда причин начала активно проявляться в сельской местности. Уяснение точной оценки уровня, структуры и динамики этого вида преступности в селе пока весьма проблематично, прежде всего из-за высокого уровня её ла-тентности. Вместе с тем исследование показало, что каждое третье преступление, зарегистрированное в сельской местности, совершено именно рецидивистами. На наш взгляд, реальный уровень рецидивной преступности в сельской местности представляет собой существенный показатель устойчивости и преемственности девиантного поведения, а также характеризует, насколько преступное поведение в селе стало привычным делом для определенной категории лиц.

Изучение сельского рецидива показало:

1. В большей степени для него характерны имущественные корыстные преступления. Среди этой группы противоправных деяний доминируют кражи. Ориентация на эти и другие преступления против собственности обусловлены прежде всего корыстными установками личности рецидивиста, его жаждой жить за счет других. Среди основных объектов посягательства рецидивисты выбирают личные подворья селян, склады или иные места хранения ( сельскохозяйственной продукции, запасных частей и ГСМ, магазины, различные мастерские, теплицы, фермы, животноводческие комплексы, свинарники и т.п. Типичны для сельской местности кражи домашних животных либо хищения различной по назначению техники. Исходя из этого невольно напрашивается вывод, что своеобразной установкой на совершение корыстных преступлений у рецидивистов в селе является то, что изъятию подлежат все (предметы, вещи, продукты), которые можно употреблять лично либо обменять, продать, подарить и т. д.

2. Наличие рецидива и его динамика в сельской местности обусловлены как общими причинами, порождающими преступность вообще, так и специфическими условиями расположения посежов, деревень, ферм, их отдаленностью от коммуникаций в виде дорог, средств связи и т. д. Привлекают рецидивистов и невысокая плотность сельского населения, низкая активность общения селян. Вместе с тем известно, что само существование рецидивной (как и любого другого вида) преступности объясняется комплексом многих разнообразных причин, отдельные из которых, как показало исследование, не зависят от места совершения рецидивистами преступления.

Непосредственно для сельской местности характерны следующие причины преступлений, совершаемых рецидивистами: более низкий по сравнению с городом жизненный уровень сельских жителей; высокий уровень безработицы среди них, особенно среди рецидивистов; демографические проблемы (подавляющее большинство сельских жителей - лица старше 50 лет); межнациональные и миграционные противоречия.

В последние годы в силу материальных причин в сельскую местность на постоянное место жительства стремятся приехать различные категории граждан, многие из них с отклоняющимся поведением, в их числе и рецидивисты. Характерно для сельской местности проявление латентной преступности, особенно против собственности, причем, что примечательно, кражи по размеру похищенного остаются малозначительными или небольшими (сказывается невысокий материальный уровень селян); традиционно патриархальный уклад отношений между жителями; брлее низкий у сельского жителя в сравнении с городским уровень образования и культуры.

3. Типичными свойствами рецидивистов, совершающих преступления в сельской местности, можно назвать: низкий уровень их социальных ролей и социальных статусов, отчужденность от трудовых и учебных коллективов, ориентация на неформальные группы или отдельных лиц с подобной социально-негативной направленностью, отсутствие или неопределенность социально позитивных жизненных планов, завышенная самооценка личности и исходя из этого высокий уровень социальных притязаний при ограниченных возможностях их достижения. Более того, личностные особенности сельского рецидивиста весьма противоречивы: эгоизм, завышенная самооценка, конфликтность, как правило, не способствовали их самоутверждению как среди осуждённых в период отбывания наказания, так и в дальнейшем, особенно среди подобных им лиц в городе. Не случайно как своеобразный выход из существующих проблем они расценивают попытку закрепиться в сельской местности, где, по их мнению, будет легче и самоутвердиться, особенно среди лиц с отклоняющимся поведением.

4. Для сельской местности характерен как индивидуальный, так и групповой рецидив преступлений. Значительная часть рецидивных преступлений, совершенных в соучастии, имеет определённые признаки криминального профессионализма (ролевая специализация, устойчивый характер преступного поведения как по способу совершения преступления, так и по виду преступлений). Рецидивисты в групповой преступности не только доминируют, но и обычно выступают в роли организаторов или подстрекателей.

5. Уровень рецидивной преступности в сельской местности во многом зависит от своевременности и эффективности принимаемых государством общесоциальных мер, которые предполагают развитие такой социально-экономической инфраструктуры, которая позволяла бы неукоснительно проводить в жизнь мероприятия, направленные на сокращение не только рецидивной, но и преступности в целом. Необходимо и в дальнейшем более активно заниматься повышением уровня благосостояния села, в частности уделять внимание строительству дорог, электрификации, особенно освещению улиц, общественных зданий и учреждений, развивать сеть бытовых услуг и т. д.

6. С целью совершенствования борьбы с рецидивной преступностью в сельской местности диссертантом предлагается:

6.1. Разработать и принять Федеральный закон «О профилактике преступлений в Российской Федерации», в специальном разделе которого предусмотреть мероприятия по предупреждению рецидивной преступности, в том числе в сельской местности.

6.2. Разработать и принять Программу предупреждения рецидивной преступности в сельской местности в Российской Федерации, в которой указать на необходимость активного участия в этом процессе общественных объединений и организаций, а также органов местного самоуправления.

6.3. При правительстве каждого из регионов Российской Федерации создать межведомственную комиссию по проблемам предупреждения рецидивной преступности в сельской местности с привлечением к её работе представителей общественности, в полномочия которой включить проведение комплексного анализа состояния рецидивной преступности и её координацию на соответствующей территории с последующей разработкой рекомендаций субъектам профилактики.

6.4. В системе МВД России осуществить комплекс организационных и практических мер по воссозданию единой многоуровневой системы учёта и профилактики рецидивной преступности в сельской местности.

6.5. Систематизировать и кодифицировать нормативную правовую базу, регулирующую правоотношения в сфере предупреждения рецидивной преступности в сельской местности. Разработать и издать нормативный акт о государственном контроле за освобождёнными из исправительных учреждений, оказании им правовой, социальной помощи для успешной их адаптации к жизни на свободе.

7. Наделить участковых уполномоченных милиции в сельской местности полномочиями осуществлять оперативно-розыскные функции, предусмотренные Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и обязать их вести учетно-профилактическое дело на каждого освобожденного. По мнению диссертанта, усиление мер уголовной ответственности в качестве единственного средства не даст должного эффекта в борьбе с рецидивной преступностью в сельской местности. Осуществляемые здесь профилактические мероприятия по предупреждению рецидива, помимо дифференциации уголовной ответственности, требуют решения экономических, социальных и других задач села. Изложенные выводы, к которым пришел автор в ходе проведенного исследования, позволяют полагать, что они создадут превентивные предпосылки для снижения уровня рецидивной преступности в сельской местности и будут способствовать разрешению проблем, связанных с противодействием преступности в стране, а также совершенствованию правового регулирования в рассматриваемой сфере.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Красковский, Ян Эдуардович, 2010 год

1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. // Рос. газ. 1993.-25 дек.-С. 1.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (в ред. от 27 июля 2009 г.) // Собрание законодательства РФ. 1996. -№25.-Ст. 2954.

3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. (в ред. Федерального закона от 4 марта 2008 г. № 26-ФЗ). М., 2009.

4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ (в ред. от 29 июня 2009 г.). -М., 2009.

5. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 г. № 197-ФЗ (в ред. от 21 июля 2007 г.) // Собрание законодательства РФ. -2002.- №1.-4. 1.

6. Об оперативно-розыскной деятельности: Федеральный закон от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ (с изм. от 22, 25, 26 декабря 2008 г.). -М., 2009.

7. О Федеральной службе безопасности: Федеральный закон от 3 апреля 1995 г. № 40-ФЗ (в ред. от 24 июля 2007 г.) // Собрание законодательства РФ. 1995. -№ 15. - Ст. 1269.

8. Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы: проект Федерального закона (внесен в Государственную Думу 8 декабря 2008 г. группой депутатов от фракций «Единая Россия», КПРФ, «Справедливая Россия»).

9. Об основах социальной адаптации лиц, освобожденных из мест лишения свободы: проект Федерального закона.

10. О занятости населения в Российской Федерации: Закон Российской Федерации от 19 апреля 1991 г. № 1032-1 (в ред. от 29 декабря 2006 г. // Собрание законодательства РФ. 1996. -№ 17. - Ст. 1915.

11. О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты СССР об охране общественного порядка: Указ Президиума Верховного Совета СССР от 5 марта 1981 г. № 4087-Х // Ведомости Верховного Совета СССР. 1981. - № 1. - Ст. 232.

12. О мерах по совершенствованию деятельности участковых уполномоченных милиции: Приказ МВД России от 16 сентября 2002 г. № 900.

13. О деятельности органов внутренних дел по предупреждению преступлений: Приказ МВД России от 17 января 2006 г. № 19.

14. О комплексной программе социально-экономического развития Московской области на 2007 год: Закон Московской области от 17 ноября 2006 г. № 204/2006-03. -М., 2008.

15. О мерах социальной поддержки отдельных категорий квалифицированных работников, работающих и проживающих в сельской местности на территории Пензенской области: Закон Пензенской области от 30 ноября 2004 г.

16. О профилактике правонарушений в Пензенской области: Закон Пензенской области от 14 ноября 2006 г. № И40-ЗПО.

17. Долгосрочная целевая программа «Профилактика преступлений и иных правонарушений в Пензенской области на 2009-2012 годы»: утв. Постановлением Правительства Пензенской области от 24 октября 2008 г. № 706-пП.

18. Наставление о деятельности служб и подразделений органов внутренних дел по предупреждению преступлений: утв. приказом Минюста России от 6 августа 1993 г. № 390 (с изм. и доп., внесенными приказом Минюста России от 7 июля 1995 г. № 262. М., 2008.

19. Монографии, учебники, учебные пособия

20. Авакяи P.O. Наркомания и методы борьбы с нею. Ереван: Айастан, 1990. -153 с.

21. Аванесов Г.А. Криминология и социальная профилактика. М., 1980.-517 с.

22. Аваиесов Г.А. Теория и методология криминологического прогнозирования. М., 1972. - 334 с.

23. Агаев КБ. Проблема повторности в уголовном праве. М.: Юрист, 2004. -157 с.

24. Алексеев А.И., Сахаров А.Б. Причины преступлений и их устранение органами внутренних дел. М.: Моск. высш. шк. милиции, 1982. - 48 с.

25. Алексеев А.И. Индивидуальная профилактика рецидива преступлений. -М., 1975.-104 с.

26. Алексеев А.И. Криминология: курс лекций. 4-е изд., испр. и доп. -М.: Щит-М, 2004.-621 с.

27. Алексеев А.И., Солопанов Ю.В. Криминологические характеристики и профилактика рецидивной преступности. М., 1979. - 31 с.

28. Антонян Ю.М. и др. Серийные сексуальные убийства: криминологическое и психологическое исследование. М., 1997. - 227 с.

29. Антонян Ю.М. Преступность женщин. -М., 1992. 256 с.

30. ЪА.Антонян Ю.М. Психологическое отчуждение личности и преступное поведение. Генезис и профилактика дезаптивных преступлений. Ереван, 1987.-206 с.

31. Антонян Ю.М. Социальная среда и формирование личности преступника. -М., 1975. 160 с.

32. Антонян Ю.М., Бородин C.B. Преступное поведение и психические аномалии. -М.: Спарк, 1998. 215 с.

33. Антонян Ю.М., Алексеев А.И. Криминология: курс лекций. М.: Щиг-М, 1998.-336 с.

34. Антонян Ю.М., Волкова Т.Н. Преступность стариков: монография. 2-е изд., испр. - Рязань: Академия права ФСИН России, 2005. - 120 с.

35. Артемьев Н.С. Организация борьбы с рецидивной преступностью. -М., 1997.-100 с.

36. Артемьев Н.С. Профилактика рецидивной преступности. Рязань, Î998. - 150 с.

37. Артемьев Н.С., Некрасов АЛ. Рецидивная преступность в местах лишения свободы: криминологическая характеристика и предупреждение. -Самара, 2007. 174 с.

38. Артемьев Н.С. Криминология: курс лекций. Рязань, 2007. - 293 с.

39. Артемьев Н.С., Мазурин A.A. Криминологическая характеристика и предупреждение рецидивной преступности в исправительных колониях. -Рязань, 2009. 143 с.

40. Ахраменко Н.Ф., КашевскийВ.А. Криминология. Общая часть: учеб. пособие. Минск: Веды, 1998. -314 с.

41. Басецкий И.И., Капелъко И.В., Сиваков Ю.Л. Преступность: опыт координации противодействия: монография. Минск: Академия МВД Респ. Беларусь, 2001.-806 с.

42. Ав.Беккариа Ч. О преступлениях и наказаниях. М.: Стеле, 1995. - 382 с.

43. Белоглазое В.А. Причинный комплекс преступности: вопросы теории и методологии. М., 2003. - 224 с.

44. Белослудцев В.И., Зайко Т.М. Предупреждение рецидивной преступности несовершеннолетних и вопросы назначения и исполнения длительных сроков лишения свободы: учеб. пособие. Екатеринбург: Изд-во Урал. юрид. ин-та, 1998. - 240 с.

45. Белоусов А.Е. Рецидив и организованная преступность: монография. -М.: Моск. ин-т МВД России, 1998. 189 с.

46. Бережной Н.М. Человек и его потребности М., 2002. - 173 с.51 .Бородин C.B. Борьба с преступностью: теоретическая модель комплексной программы. М., 1990. - 272 с.

47. Бухановский А.О. Серийные убийства и социальная агрессия // Материалы 2-й Междунар. науч. конф. Ростов н/Д, 1998. - С. 59.

48. Габиани A.JI., Гачечиладзе Р.Г. Некоторые вопросы географии преступности (на материалах Грузинской СССР). Тбилиси: Изд-во Тбил. ун-та, 1982. -144 с.

49. Герасимов С.И. Организация криминологической профилактики в городе Москве. М., 2000. - 272 с.

50. Гернет М.Н. Преступность и самоубийства во время войны и после нее. М.: ЦСУ СССР, 1927. - 270 с.

51. Гернет М.Н. Социальные факторы преступности. М., 1997. - 241 с.

52. Гомонов Н.Д. Особенности противоправного поведения лиц с психическими девиациями (криминологическое исследование). — СПб., 2000. -187 с.

53. Гришаев П.И. Структура полной причины преступности. Классификация причин и условий преступности: лекция. М. : ВЮЗИ, 1984. - 63 с.

54. Гуров А.И. Основы социальной статистики. -М., 1991. 183 с.

55. Гуров А.И. Профессиональная преступность. Прошлое и современность. -М, 1990.-304 с.

56. Данилова С.И. Выявление и устранение причин и условий, способствовавших совершению преступления, в стадии предварительного расследования. — М.: Юрлитинформ, 2008.

57. Данъшин И.Н. Преступность: понятие и общая характеристика, причины и условия: учеб. пособие для студентов. Киев, 1988. - 87 с.

58. Долгова А.И. Опыт криминологического изучения личности преступника// Сб. науч. тр. -М., 1981. 137 с.

59. Дунаев СЛ., Токарев А. Ф. Рецидив насильственных преступлений и его предупреждение: учеб. пособие. -М.: Моск. юрид. ин-т, 1999. 73 с.

60. Зайцева О.В. Теоретические основы борьбы с рецидивной преступностью лиц с психическими отклонениями / под ред. Ю.И. Бытко. Саратов, 2004. -172 с.

61. Зелинский А. Ф. Рецидив преступлений: структура, связи, прогнозирование. Харьков, 1980. - 152 с.

62. Игнатенко В.И. Предупреждение антиобщественного образа жизни и рецидива преступлений несовершеннолетних. Рязань: Академия права и управления Минюста России, 2004. - 249 с.

63. Игошев К.Е. Типология личности преступника и мотивация, преступного поведения. Горький, 1974. - 168 с.

64. Итоги Всероссийской переписи населения 2002 года. -М., 2004. 62 с.

65. Карпец И.И. Преступность: иллюзии и реальность. -М., 1992. -432 с.

66. Кларк Р. Преступность в США. Замечания по поводу ее природы, причин, предупреждения и контроля: пер. с англ. -М.: Прогресс, 1975. 422 с.

67. Кокорев А.Н., Лаврентьева М.С. Организация деятельности участковых уполномоченных милиции: учеб. пособие. -М.: КНОРУС, 2010. 352 с.

68. Криминология: учебник / под ред. A.B. Борбат. М.: Экзамен, 2008.

69. Криминология: учебник / под ред. В.Н. Бурлакова, Н.М. Кропачева. -СПб., 2002.-249 с.

70. Криминология: курс лекций / под ред. В.Н. Бурлакова, С.Ф. Милюкова и др. СПб.: Высш. шк. МВД России, 1995. - 424 с.

71. Криминология: учебник / под ред. В.Н. Бурлакова, Н.М. Кропачева.- СПб.: С.-Петерб. гос. ун-т; Питер, 2002. 216 с.

72. Криминология: учебник для юрид. вузов / под ред. В.Н. Бурлакова,

73. B.П. Сальникова. СПб., 1998. - 554 с.

74. Криминология: учеб. для юрид. вузов / под ред. А.И. Долговой. -М.: Инфра-М, 2008. 899 с.

75. Криминология / под ред. И.И. Карпеца, В.Н. Кудрявцева и др. -3-е изд., испр. и доп. М.: Юрид. лит., 1976. - 168 с.

76. Криминология / под ред. М.П. Клеймёнова. -М.: Норма, 2009. 448 с.

77. Криминология / под ред. Н.Ф. Кузнецовой, Г.М. Миньковского. -М., 1994.-415 с.

78. Криминология: учебник / под ред. Н.Ф. Кузнецовой, В.В. Лунеева.- 2-е изд., перераб. и доп. М.: Волтерс Клувер, 2004. - 295 с.

79. Криминология: учебник / под ред. В.Н. Кудрявцева, В.Е. Эминова.- М.: Норма, 2009.-800 с.

80. Криминология: учеб. для вузов. 2-е изд., перераб. и доп. / под ред. В.Д. Малкова. -М., 2009.

81. Криминология: учеб. для вузов / под ред. В.Д. Малкова. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юстицинформ, 2008. - 528 с.

82. Криминология: учеб. пособие / под ред. Е.О. Марлухиной. М.: Изд. дом «Дашков и К», 2009. - 371 с.

83. Криминология: учеб. пособие для студентов вузов / Под ред.

84. C.Я. Лебедева, М.А. Кочубея. -М.: Юнити-Дана; Закон и право, 2007.

85. Кудрявцев В.Н., Эминов В.Е. Причины преступности в России: криминологический анализ. -М.: Норма, 2006. 112 с.

86. Кузнецова Н. Ф. Классификация причин преступности в криминологии.-М., 2003.-112 с.

87. Кузнецова Н.Ф. Преступление и преступность. М., 1969. - 232 с.

88. Кузнецова Н. Ф. Проблемы криминологической детерминации / под ред. В.Н. Кудрявцева. -М., 1984. 208 с.

89. Лекарь А.Г. Основы организации предотвращения преступлений органами внутренних дел. Ташкент, 1988. - 150 с.

90. Ломброзо Ч. Преступление. -М.: Спарк, 1994. 187 с.

91. Насильственная преступность / под ред. В.Н. Кудрявцева и A.B. Наумова. -М., 1997. 139 с.

92. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. -М., 1995.-928 с.

93. Пенитенциарная криминология: учебник / под ред. Ю.М. Антонина, А.Я. Гришко, А.П. Фильченко. Рязань: Академия ФСИН России, 2009. - 567 с.

94. Печников Н.П. Профилактика правонарушений и предупреждение преступлений: учеб. пособие. Тамбов: Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2006. -132 с.

95. Побегайло Э.Ф. Тенденция современной преступности и совершенствование уголовно-правовой борьбы с нею. М., 1990. - 47 с.

96. Преступность и реформы в России / под ред. А.И. Долговой. М.,1998.-408 с.

97. Прогноз криминальной ситуации на территории Российской Федерации в среднесрочной перспективе / под общ. ред. С.И. Гирько. -М.: ВНИИ МВД России, 2005. 179 с.

98. Работа следователя МВД по выявлению и устранению причин и условий, способствующих совершению преступлений / А.К. Звирбуль, Л.П. Макуш-ненко, В.М. Петренко. М.: Изд-во ВНИИ МВД СССР, 1972. - 56 с.

99. Ратинов А.Р. Психологическое изучение личности преступника. -М., 1981.-77 с.

100. Российский статистический ежегодник. М.: Госкомстат России,1999. 621 с.

101. Рябыкин Ф.К. Криминология и предупреждение преступлений. Общая часть / под ред. Г,А- Аванесова. М.: ВЮЗШ МВД РФ, 1993. - С. 49.

102. Сахаров А.Б. О личности преступника и причинах преступности в СССР.-М., 1961.-279 с.

103. Севрюков А.П. Хищение имущества: криминологические и уголовно-правовые аспекты. М., 2004. - 352 с.

104. Стефанов Н., Симеокова К., Костов К., Кагаунов С. Программно-целевой подход в управлении. -М., 1980. 127 с.

105. Токарев А.Ф., Федосеев H.A. Криминологическая характеристика и предупреждение организованной преступности: лекция. М.: Академия МВД России, 1995. - 34 с.

106. Уголовно-правовые средства борьбы с наркотизмом в России / Г.М. Миньковский, Э.Ф. Побегайло, В.П. Ревин. -М., 1994. 100 с.

107. Украинцев Б.С. Самоуправляемые системы и причинность. М., 1972.-261 с.

108. Фарбер И.Е. Правосознание как форма общественного сознания. -М.: Юрид. лит., 1963. 40 с.

109. Философский энциклопедический словарь. М.: ИНФРА-М, 1998. -576 с.

110. Флоря К.Н. Назначение наказания с учетом причин совершенного преступления. Кишинев: Штиинца, 1980. - 135 с.

111. Черненко Е., Тарасов К. Социальная детерминированность биологии человека. -М., 1980. -241 с.

112. Южанин В.Е. Социально-предупредительная деятельность администрации ИТУ. Рязань: Ряз. высш. шк. МВД СССР, 1990. - 120 с.

113. Южанин В.Е., Армашова A.B. Проблемы рецидива преступлений и ответственности за него по уголовному праву России. М., 2007. - 185 с.

114. Статьи в периодических изданиях, сборниках научных трудов,материалах конференций

115. Агамов С. Правовые и социальные проблемы предупреждения рецидивной преступности // Уголовное право. 2001. - № 3. - С. 85.

116. Агапов П.В. За диктатуру закона // Проблемы региональной безопасности: обществ.-полит. альманах. Вып. 2. - Саратов, 1999. - С. 97.

117. Алексеев А.И., Солопаиов Ю.В. Криминологическая характеристика и профилактика рецидивной преступности: лекция. М.: Изд-во Моск. высш. шк. милиции МВД СССР. - С. 3;

118. Арсенъева М.И., Серебрякова В.А. Особенности формирования противоправного поведения женщин и некоторые аспекты его предупреждения // Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 36. - М., 1982. - С. 6-30.

119. Артемьев Н.С. Эффективность мероприятий по профилактике рецидивной преступности // Человек: преступление и наказание: науч. журн./ Академия ФСИН России. 2005. - № 2.

120. Артемьев Н.С. Оперативно-розыскная профилактика пенитенциарной преступности // Человек: преступление и наказание: науч. журн./ Академия ФСИН России. 2005. - № 3.

121. Артемьев Н.С., Некрасов А.П. Назначение наказания рецидивистам по УК РФ // Сб. науч. тр. -Вып. 9. Ч. 2. - СПб.: Ун-т МВД РФ, 2005.

122. Артемьев Н.С. Неотвратимость уголовной ответственности -один из важнейших факторов предупреждения пенитенциарной преступности // Человек: преступление и наказание: науч. журн. / Академия ФСИН России.-2006.-№2.

123. Барон Д.В. Об актуальных проблемах деятельности участковых уполномоченных милиции // Современные проблемы борьбы с преступностью: сб. материалов Всерос. науч.-практ. конф. Воронеж: Изд-во Воронеж, ин-та МВД России, 2003. - Ч. 1. - С. 14-15.

124. Белоусов А.Е. Рецидив преступлений по УК РФ 1996 года // Вестн. Удмурт, ун-та. 1998. -№ 1. - С. 92-94.

125. Блувштейн Ю.Д. О содержании понятия «личность преступника» // Теоретические проблемы учения о личности преступника: сб. науч. тр. -М., 1979.-С. 48.

126. Богачева Г. Преступность молодеет и перебирается в сельскую местность // Волга (Астрахань). 2001. - 5 янв. - С. 2.

127. Бриллиантов A.B., Бурковская В.А. Понятие мелкого хищения и общие вопросы уголовного законодательства // Рос. следователь. 2003. - № 5.

128. Лунев В.В. Преступность в межнациональных конфликтах // Со-циол. исследования. 1995. - № 4. - С. 108.

129. Васильев B.C. Причинность преступлений и статистические закономерности // Криминальная ситуация на рубеже веков в России. М., 1999. - С. 62-66.

130. Волхонский А.Н. Безработность как социальная и криминологическая проблема // Вестн. Моск. ун-та МВД России. 2007. - № 2. - С. 78-80.

131. Гаджиев Д. Безработица и преступность: состояние, причины и противодействие // Власть. 2005. - 27 апр. - С. 14.

132. Герцензон A.A. Причины преступности // Рос. криминол. взгляд. --2008.-№1.-С. 51-77.

133. Горяинов К.К. Региональные различия показателей преступности // Повышение эффективности деятельности органов внутренних дел с учетом территориальных особенностей преступности. -М., 1983. 53-57.

134. Гусейнов О. Опасный рецидив // Газета Юга (Нальчик). 2005. -1 дек. - С. 9.

135. Дук Ю.И. К вопросу о влиянии географического фактора на уровень и динамику преступности // Черные дыры в российском законодательстве.-2007.-№ 5.-С. 301.

136. Дюркгейм Э. Норма и патология: пер. с англ. // Социология преступности. -М.: Прогресс, 1966. С. 39-44.

137. Забелин И. Как остановить волну дачных краж // Друг для друга (Курск). 2003. -18 марта. - С. 4.

138. Ивкин И.М., Громов В.Г. О причинах преступности и вопросах предупреждения рецидива преступлений // Преступность в разных ее проявлениях и проблемы организованной преступности. М.: Рос. криминол. ассоциация, 2004. - С. 238-246.

139. Казакова В.А. Условия, способствующие росту вооруженной преступности в России // Соврем, право. 2003. - № 7. - С. 34-38.

140. Каныгин В. У «сельской» преступности своя специфика // Нижегородские новости. 1999. — 15 апр. - С. 2.

141. Комарицкий С.И., Шмаров И.В. Социальные аспекты предупреждения рецидивной преступности // Рецидивная преступность: правовые и социальные проблемы: Сб. науч. трудов. М.: Изд-во НИИ проблем укрепления законности и правопорядка, 1993. - С. 3-15.

142. Коротких Н. Судимость как признак рецидива преступлений // Законность. 2005. - № 1. - С. 37.

143. Косарев В.Н. Причины и условия преступности: проблемы на современном этапе развития криминологии // Современное право. 2008. -№ 10.-С. 94.

144. Косарев В.Н., Косарева Л.В. Пути и средства предупреждения рецидивной преступности // Рос. юстиция. 2009. - № 8. - С. 46-48.

145. Кравченко Р.Н. Понятие причин и условий преступности // Вестн. ТИСБИ. 2001. - № 2. - С. 5-11.

146. Кузнецов А.П., Шкилев А.Н. Влияние миграционных процессов на преступность в Нижегородской области: социально-экономический, демографический и правовой аспекты // Черные дыры в российском законодательстве. 2006. -№ 6. - С. 148.

147. Лелеков В.А. Методика изучения преступности несовершеннолетних и молодежи на региональном уровне // Рос. следователь. 2004. -№ 3. — С. 35.

148. Лунеев В.В. Индивидуальная профилактика преступлений с учетом мотивации // Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 47. - М., 1988. -С. 162-164.

149. Малков В.Д. О концептуальных основах развития государственной системы профилактики правонарушений // Тр. Академии управления МВД РФ. М., 2000. - С. 23-30.

150. Овсепян А. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика личности хулигана // Уголовное право. 2005. - № 4. - С. 107-111.

151. Омигов В.И. Преступность в Пермской области // Рос. судья. -2002.-№8. -С. 31-34.

152. Павлодский Е.А. Корреляционный анализ причин правонарушений // Сов. гос-во и право. 1987. - № 2. - С. 123-127.

153. Петров К. Как одолеть преступность // Звезда Прииртышья. -2005.-19февр.-С. 2.

154. Петухов В.В. Новые поля социальной напряженности // Социол. исследования. 2003. - № 3. -С. 37-38.

155. Побегашо Э.Ф. Насильственная преступность: современные тенденции, перспективы борьбы // Сов. гос-во и право. 1988. — № 9. - С. 72.

156. Портнов И.П. Проблемы индивидуальной профилактики преступлений в деятельности горрайорганов внутренних дел (теоретический и прикладной аспекты) // Проблемы борьбы с преступностью в условиях столичного региона. -М., 1995. С. 21-32.

157. Резник Г.М. О криминологическом аспекте социального планирования // Вопросы социального планирования борьбы с преступностью: сб. науч. тр. М., 1979. - С. 24 - 25.

158. Севрюков А.П. Личность преступника, осужденного за разбой // Рос. следователь. 2004. - № 5. - С. 24.

159. Сектанты утверждают: Кузнецов умер, а потом воскрес // Молодой ленинец. 2008. - 15 апр. - С. 19.

160. Семенов В.М. Криминологическая характеристика лиц, совершающих кражи // Рос. следователь. 2005. - № 11. - С. 31.

161. Семенов В.М. Об общесоциальных мерах по предупреждению краж //Рос. следователь. 2006. - № 1. - С. 43-46.

162. Серебрякова В.А. Криминологическая характеристика женщин-преступниц // Вопросы борьбы с преступностью. М., 1971. - С. 6.

163. Серова Е.Б. К вопросу о понятии и структуре криминалистической характеристики угона транспортных средств и ее значение в деятельности государственного обвинителя // Черные дыры в российском законодательстве. 2006. - № 2. - С. 290.

164. Сомов А. Сельская преступность в новом году помолодела // Южный Урал. 2006. - 17 янв. - С. 9-10.

165. Субботина М.В. Криминалистические проблемы расследования хищений чужого имущества // Черные дыры в российском законодательстве. -2003.-№1.-С. 86-97.

166. Тихонова Т. Рецидив рецидивиста // Речь (Череповец). 2004. -9 апр. - С. 4.

167. Тутельян В. Не делайте из еды яда // Аргументы и факты. 2003. -№46.-С. 5.

168. Фоменко О.Н. Правовые и организационные основы профилактики рецидивной преступности несовершеннолетних // Проблемы гражданского общества и правового государства. Вып. 3. - Чита: Поиск, 2003. - С. 65-73.

169. Чайка Ю.Я. Доклад в Государственной Думе Российской Федерации. 2006. URL: http://www.genproc.gov.ru (дата обращения 20.05.08).

170. Халманский В. Актуальные проблемы нормативно-правового обеспечения борьбы с ростом рецидива преступлений в обществе // Закон и право. 2009. - № 5. - С. 63-64.

171. Шарова Г.Н. Проблемы роста преступности, связанной с производством и сбытом продукции и товаров, не отвечающих требованиям безопасности для жизни и здоровья человека // Современное право. 2004. - № 5. -С. 4.

172. Шигина Н.В. Криминологические проблемы борьбы с профессиональной преступностью на современном этапе // Черные дыры в российском законодательстве. 2002. -№ 1. - С. 172.

173. Шигина Н.В. О некоторых аспектах предупреждения рецидивной преступности: историко-криминологический анализ // Рос. следователь. -2004.-№11.-С. 29-31.

174. Шляпочников A.C. О классификации обстоятельств, способствующих совершению преступлений // Сов. гос-во и право. 1964. - № 10. — С. 95.

175. Щербаков В. С переменным успехом идет борьба с преступностью // Удмуртская правда. 2000. - 17 окт. - С. 1.

176. Щербаков В.Ф. Понятие и сущность государственной политики противодействия преступности в сфере экономики // Законодательство и экономика. 2004. - № 3. - С. 43.

177. Цитаты дня // Моск. комсомолец. 2008. - 1 февр. - С. 2.

178. Юцкова Е.М. Детерминация личностных особенностей преступников в условиях реформирования российского общества // Проблемы преступности: традиционные и нетрадиционные подходы. М.: Рос. криминол. ассоциация, 2003. - С. 54.

179. Яковлев A.M. Рецидив как объект уголовной политики // Проблемы правосудия и уголовного права. М.: Изд-во ИГиП АН СССР, 1978. -С. 131-142.1. Диссертации, авторефераты

180. Артемьев Н. С. Профилактика рецидивной преступности. Вопросы теории и практики: дис. . д-раюрид. наук. Рязань, 1998.

181. Коломытцев H.A. Борьба с особо опасным рецидивом преступлений: теория и практика: дис. д-ра юрид. наук. М., 2000. - 596 с.

182. Ростов KT. Методология регионального анализа преступности в России: дис. . д-раюрид. наук. СПб., 1998. -189 с.

183. Алиханов С.А. Криминологическая характеристика преступности в городах и сельской местности: по материалам Республики Дагестан: дис. . канд. юрид. наук. -М., 2003. 129 с.

184. Бембетов А.П. Предупреждение налоговых преступлений: дис. . канд. юрид. наук. М., 2000. - 169 с.

185. Борисов H.H. Предупреждение экономических преступлений в сфере предпринимательства негосударственными структурами безопасности (на примере финансово-кредитной сферы): дис. . канд. юрид. наук. М., 2003. -164 с.

186. Ванечкин Д.Е. Криминологическая характеристика и предупреждение преступности в регионе (на материалах Ставропольского края): дис. . канд. юрид. наук. Ставрополь, 2004. - 179 с.

187. Волков В.Б. Предупреждение рецидивной преступности в исправительных учреждениях: дис. . канд. юрид. наук. Казань, 2004. - 177 с.

188. Горкин В.И. Рецидивная преступность и криминальная среда: дис. . канд. юрид. наук. Саратов, 2007.

189. Денисов C.B. Социальная адаптация лиц, отбывших уголовное наказание в виде лишения свободы: уголовно-правовой, уголовно-исполнительный и криминологический аспекты: дис. канд. юрид. наук. -Н. Новгород, 2008. 204 с.

190. Дзиконская С.Г. Рецидивная преступность и ее предупреждения на региональном уровне: по материалам Краснодарского края: дис. . канд. юрид. наук. Краснодар, 1999.

191. Джуссоев А.Ш. Оперативно-розыскное обеспечение предупреждения и раскрытия краж имущества владельцев дачного хозяйства: дис. . канд. юрид. наук. -М., 1999. 191 с.

192. Замыцких В.П. Криминологический анализ и предупреждение рецидивных преступлений, совершаемых лицами, отбывшими наказание в виде лишения свободы за корыстно-насильственные преступления: дис. . канд. юрид. наук. М., 2000. - 139 с.

193. Зуйков Г.Г. Криминалистическое учение о способе совершения преступления: автореф. дис. . д-ра юрид. наук. -М., 1970. -31 с.

194. Иванов В.А. Рецидив преступлений: уголовно-правовые и криминологические аспекты: автореф. дис. . канд. юрид. наук. Омск: Ом. академия МВД России, 2002. - 26 с.

195. Кара И.С. Криминологическая характеристика и профилактика преступлений, совершаемых осужденными несовершеннолетними: дис. . канд. юрид. наук. Рязань, 2009.

196. Коваль М.И. Социально-правовая адаптация лиц, отбывших длительные сроки лишения свободы: дис. . канд. юрид. наук. — Рязань, 1995.

197. Корниенко A.B. Криминологическая характеристика и предупреждение преступности в регионе (Брянская область): дис. . канд. юрид. наук. -Рязань, 2005.-206 с.

198. Мазурин A.A. Криминологическая характеристика и предупреждение рецидивной преступности в исправительных колониях: дис. . канд. юрид. наук. Рязань, 2003.

199. Неупокоева И.А. Криминологическая характеристика и предупреждение преступлений среди безработных: автореф. дис. . канд. юрид. наук. Омск: Ом. академия МВД России, 2004. - 23 с.

200. Сорокин А.Б. Криминологическая характеристика и предупреждение преступлений в сельской местности: дис. . канд. юрид. наук. Ростов н/Д, 2005.

201. Тишков C.B. Криминологическая характеристика преступлений, совершаемых в сельской местности и их предупреждение органами внутренних дел: по материалам Южного федерального округа России: дис. . канд. юрид. наук. М., 2004. - 220 с.

202. Хоменко В. Т. Сельская преступность на Дальнем Востоке: дис. . канд. юрид. наук. Омск, 2005.

203. Яковлев А.И. Предупреждение преступлений, совершаемых в банковской сфере при проведении расчетно-кредитных операций: дис. . канд. юрид. наук. -М., 2000. 172 с.

204. Архивные материалы, статистические отчеты

205. Краткая характеристика состояния преступности в Российской Федерации за январь июнь 2009 г. - М.: МВД России, 2009. - 5 с.

206. Краткая характеристика состояния преступности в Российской Федерации за январь-декабрь 2008 г. М.: МВД Российской Федерации, 2008.-5 с.

207. Пресс-релиз МВД по Республике Татарстан от 23.10.08. Казань, 2008.-3 с.

208. Пресс-релиз УВД по Орловской области от 06.10.08. Орел, 2008. -3 с.

209. О просроченной задолженности по заработной плате на 1 мая 2008 года: справка. М.: Федеральная служба государственной статистики, 2008.-5 с.

210. Об индексах потребительских цен в России и зарубежных странах в апреле 2008 года: справка. М.: Федеральная служба государственной статистики, 2008. - 5 с.

211. Статистический отчет о проделанной работе УВД по Пензенской области во исполнение приказа МВД России от 12 августа 2008 г. № 707.

212. Статистический отчет Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации. Форма № 11: утв. приказом Судебного департамента от 16 мая 2008 г. № 92.