Лесоводственные основы оптимизации рекреационного лесопользования тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.03.02, кандидат сельскохозяйственных наук Гафиятов, Ренат Халитович

• Гафиятов, Ренат Халитович
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Гафиятов, Ренат Халитович

ОГЛАВЛЕНИЕ

||

ВВЕДЕНИЕ

1. ПРИРОДНЫЕ УСЛОВИЯ ВЕДЕНИЯ ХОЗЯЙСТВА

2. СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА

3. ПРОГРАММА И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ.

ОБЪЕМ ВЫПОЛНЕННЫХ РАБОТ

4. РЕКРЕАЦИОННЫЙ ПОТЕНЦИАЛ ЛЕСОВ

4.1. Социально-экономические развитие региона

4.2. Тенденции развития рекреационной деятельности

4.3. Потенциал лесов в системе рекреационного пользования

4.4. Водные ресурсы

5. ОЦЕНКХ РЕКРЕАЦИОННОГО ПОТЕНЦИАЛА ТЕРРИТОРИИ

5.1. Рекреационная оценка леса

5.2. Упрощенные методы оценки

5.3. Комплексная оценка рекреационного потенциала лесов

5.4. Дифференцированная оценка рекреационного потенциала

лесов

6. ОПТИМИЗАЦИЯ РЕКРЕАЦИОННОГО ЛЕСОПОЛЬЗОВАНИЯ

6.1. Варианты и технологии рубок с сохранением лесной среды

6.2. Выборочные рубки и средообразующая роль лесов

6.3. Лесовозобновление на лесосеках выборочных рубок

ВЫВОДЫ И ОБЩИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Лесоводственные основы оптимизации рекреационного лесопользования»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы. Развитие сбалансированного рекреационного лесопользования требует поиска качественно новых подходов к решению проблемы наилучшего удовлетворения возрастающих потребностей населения. Интенсивное освоение рекреационных ресурсов увеличивает риск снижения их качества вплоть до полной непригодности (Рысин, 2007). В то же время научные основы формирования и оптимизации лесопользования в условиях повышенных рекреационных нагрузок разработаны крайне недостаточно. Еще слабее освещены вопросы оценки рекреационного потенциала лесов и применения системы рубок при оптимизации рекреационного лесопользования и обеспечении постоянства лесопользования. В этой связи разработка научно обоснованных лесохозяйственных мероприятий, базирующихся на оценку

рекреационного потенциала лесов и применения системы рубок леса, направленных на оптимизацию рекреационного лесопользования, является актуальной..

Цель и задачи исследования. Целью исследований явилась оценка рекреационного потенциала лесов зеленых зон городов и населенных пунктов Среднего Поволжья и разработка системы рубок леса, обеспечивающей постоянство рекреационного лесопользования в условиях повышенных рекреационных нагрузок.

По достижению поставленной цели решались следующие задачи:

- определение рекреационного потенциала насаждений и его оценка;

- обобщение результатов системы выборочных рубок в сосняках в условиях повышенных рекреационных нагрузок.

Научная новизна работы. Охарактеризован рекреационный потенциал лесов зеленых зон городов и населенных пунктов Среднего Поволжья, произведена его оценка, разработана система рубок, обеспечивающая постоянство рекреационного лесопользования в условиях

интенсивной рекреации, разработана концепция оптимизации рекреационного лесопользования в зеленых зонах городов.

Практическая значимость работы. С позиции системного подхода обоснованы теоретические положения и практические аспекты использования и воспроизводства лесных экосистем в условиях повышенных рекреационных нагрузок. На основе результатов исследований разработаны и реализуются система оценки рекреационного потенциала насаждений зеленых зон городов и рекомендации по ведению лесопаркового хозяйства в Пригородном лесничестве Республики Татарстан.

Результаты исследований служат для:

- обоснования величин зеленых зон городов в зависимости от рекреационной ценности лесов;

- разработки комплексных мер по ведению лесопаркового хозяйства с учетом рекреационного потенциала лесов;

- организации системы мониторинга за состоянием лесного фонда зеленой зоны городов;

Материалы исследований используются в учебном процессе при чтении курса «Рекреационное лесоводство» на факультете землеустройства и лесного хозяйства Башкирского государственного аграрного университета. Результаты исследований предназначены для организации лесопаркового хозяйства. Методика оценки рекреационного потенциала лесов в условиях интенсивной рекреации может быть реализована при лесоустроительном проектировании зеленых зон городов, а система выборочных рубок в сосняках зеленых зон - в аналогичных условиях.

Обоснованность выводов и предложений. Использование материалов передового производственного опыта и экспериментов, современных методов статистического анализа, системный подход в

исследованиях и интерпретации их результатов определяют обоснованность выводов и предложений.

Личное участие автора. Разработка программно-методических положений, планирование эксперимента, анализ и обобщение полученных результатов осуществлены автором лично или при непосредственном его участии.

Положения выносимые на защиту:

- оценка рекреационного потенциала лесов зеленых зон городов и населенных пунктов Республики Татарстан;

- система рубок леса, обеспечивающая постоянство рекреационного лесопользования в условиях повышенных рекреационных нагрузок;

- концепция оптимизации рекреационного лесопользования в условиях повышенных рекреационных нагрузок.

Апробация работы. Основные положения и результаты исследований докладывались на Международных, всероссийских и региональных научно-практических конференциях - «Современные проблемы почвоведения и экологии» (Йошкар-Ола, 2006), «Научное обеспечение лесного сектора Среднего Поволжья» (Казань, 2006), «Научно-практическая конференция, посвященная 190-летию профессора Н.И. Железнова» (М., 2006), «Леса, лесной сектор и экология Республики Татарстан» (Казань, 2007), «Особенности развития агропромышленного комплекса на современном этапе» (Уфа, 2011), «Лесное хозяйство России: состояние, проблемы, перспективы инновационного развития» (Казань, 2011), «Научное обеспечение устойчивого развития АПК», (Уфа, 2011).

Публикации. По теме работы опубликованы 11 статей, в том числе 4 статей рекомендованных ВАК.

Структура и объем работы. Работа изложена на 126 стр., состоит из введения, 6 глав, выводов и заключения, списка литературы (324 наименований), содержит 14 таблиц, 9 рисунков, 13 приложений.

Автор признателен студентам БГАУ Шарафутдиновой А.Р, Усманову А.К. и Галимовой А.Ф. за участие в сборе и обработке полевого материала.

1. ПРИРОДНЫЕ УСЛОВИЯ ВЕДЕНИЯ ХОЗЯЙСТВА

Выявление предпосылок развития рекреации требует изучения физико-географических характеристик региона, определения его рекреационного потенциала, основу которого составляют природные ресурсы, предопределяющие рекреационное использование территории. Несмотря на то, что «влияние природных факторов на производственную деятельность осуществляется опосредованным путем через определенную технику», характер природных условий оказывает решающее влияние на формирование и развитие рекреационной деятельности, поскольку естественные ресурсы играют решающую роль в выборе отдыхающими района отдыха.

Особенности ландшафта и климата, богатство и разнообразие растительного и животного мира, возможности для занятий спортом, охотой, рыбной ловлей, сбором грибов и ягод, лекарственных трав определяют форму досуга отдыхающих, организацию видов и форм рекреационной деятельности.

От глубины и полноты изучения экологических факторов, раскрытия основных закономерностей их действия зависит эффективность научных рекомендаций по рациональному природопользованию, в т.ч. и рекреационному использованию лесов. В этом аспекте рассмотрим географическое положение, климатические особенности, геоморфологию и лесные ресурсы как основные составляющие рекреационного потенциала региона.

♦

Географическое положение. Для появления и развития рекреационной деятельности важную роль играет географическое положение региона, т.е. близость к водным акваториям и лесным

массивам, удобное расположение к основным потокам отдыхающих, к важнейшим транспортным магистралям. Республика Татарстан занимает выгодное геополитическое положение, располагаясь на пересечении важнейших магистралей, соединяющих восток и запад, север и юг России, имеет достаточную ресурсную обеспеченность (водные, лесные, земельные ресурсы), универсальную структуру экономики, обладает высоким интеллектуальным потенциалом и имеет явный выигрыш по сравнению 'с другими регионами, отличаясь особой привлекательностью как для жителей Севера и Юга, так и средней полосы нашей страны (Хартия земли в Татарстане, 2005).

Ее территория обуславливает характерные черты геологии, гидрогеологии, климата, растительности и почвенного покрова, составляющих основу рекреационных ресурсов и характеризуется весьма неоднородными природными условиями. По естественноисторическим условиям она относится к подзоне хвойно-широколиственных лесов зоны смешанных лесов (Пригородный лесхоз, 2005; Леса Татарстана, 2003). Контрасты физико-географических условий, хотя и сильно не выражены, тем не менее проявляются в различии рельефа и микроклимата, типа почвенного и растительного покрова, в видовом составе животного мира, и естественно, в рекреационной значимости каждого из этих элементов природы. Вместе с тем, смена географических ландшафтов усиливает рекреационный потенциал региона в целом и повышает рекреационную ценность отдельных составляющих.

Климат. На основе метеорологических данных, возникновения климатических реакций климатологи различают три климатических типа погоды: оптимальный, раздражающий и острый. Первые два относятся к лечебным, климатически благоприятно действующим на органы человека. С этой точки зрения лечебное действие климата ценится особенно высоко. Плавный ход атмосферного давления, значительно выраженные суточные

колебания температуры, сухой воздух, большое количество солнечных дней сами по себе являются лучшими предпосылками для рекреации. Сочетание благоприятных климатических реакций с живительной природой позволяет широко развивать рекреационную деятельность.

Климат здесь умеренно-континентальный с отчетливо выделенными сезонами года. К его особенностям следует отнести изменчивость и непостоянство погоды в разные годы из-за резких отклонений от средних норм температуры и влажности воздуха, атмосферных осадков и давления, ветров и облачности, продолжительности солнечного сияния, что накладывает определенный отпечаток на организацию рекреационной деятельности.

Благоприятный климат, с теплым, иногда жарким, засушливым летом и умеренно холодной зимой благоприятствует развитию

рекреационной деятельности. Снег лежит в течение 5-5,5 месяцев (с ♦ ♦

середины ноября до начала апреля). Средняя температура января составляет -14°С, средняя температура июля +19°С. Амплитуда колебания среднемесячных температур достигает а абсолютных температур

86°С. Среднегодовое количество осадков: 450-560 мм. (Государственный доклад, 2003-2010; Переведенцев и др., 2005).

Использование рекреационного потенциала местности тесно связано не только с. последствиями атмосферных осадков, но и с относительной влажностью воздуха и скоростью ветра, так как их различные комбинации и сочетания с температурой воздуха у человека создают одинаковые восприятия теплового эффекта. Наибольшую насыщенность воздуха влагой зимой и меньшую относительную влажность его в мае - июне можно рассматривать как благоприятствующий рекреации фактор во всех природных зонах. Направление и скорость ветра также являются сравнительно благоприятными для жизни и развития рекреации величинами. Средняя годовая скорость ветра 3,8 м/с. Среднее число дней с

сильным ветром колеблется от 17 до 20 дней в году. Летом характерны ветры северных направлений, что значительно смягчает зной. Преобладают ветры южного (24%), юго-западного (22%) и западного (10%>) направлений, увлажняющие воздушные массы. Суховейные ветры и пыльные бури сравнительно редки. Атмосферное давление в течение летних месяцев значительно ниже, чем в зимнее время. В соответствии с ними и условиями инсоляции зимнее время уступает по рекреационной значимости весенне-летнему периоду. В благоприятных условиях находится регион в отношении солнечного света и облачности, особенно в весенне-летние месяцы.

В геологическом отношении территория расположена в восточной части Волго-Уральской антеклизы и состоит из отложений казанского яруса Пермской системы. Четвертичные верхненеоплейстоценовые отложения представлены аллювием 1 и 2 надпойменных террас - пески, супеси, суглинки, торф, внизу с гравием и галькой, среднеплейстоценовые - аллювиальными отложениями 3 и 4 надпойменных террас; внизу пески, вверху супеси, суглинки с прослоями погребенных почв (Атлас..., 2005). В геологическом строении территории участвуют архейские и нижнепротерозойские метаморфические и магматические образования кристаллического фундамента, верхнепротерозойские (рифейские и вендские), ; палеозойские (девонские, каменноугольные, пермские), мезозойские (юрские и меловые), неогеновые и четвертичные отложения осадочного чехла.

В развитии рекреационного хозяйства большая роль принадлежит характеру поверхности той или иной территории. Местности со сложным, особенно горным рельефом, частой сменой ландшафтов наиболее привлекательны для отдыхающих. Сложный рельеф обуславливает технические трудности при сооружении различных объектов и коммуникаций рекреационной деятельности и, связанные с этим,

дополнительные расходы. В то же время спокойный рельеф местности является выигрышным моментом в развитии рекреационной деятельности.

По рельефу территория относится к очень слабо расчлененной низкой (60-130 м) террасовой равнине левобережья Волги (Казанский район). Малые формы рельефа представлены уступами аллювиальных поверхностей и группами карстовых воронок (Атлас..., 2005).

Неоднородность природных условий определяет характер и особенности размещения почв и растительности. Почвенный покров довольно пестрый, что связано с разнообразием почвообразующих пород, расчлененностью рельефа и произрастанием формаций как хвойных, так и широколиственных лесов (Газизуллин и др., 2003). В почвенном покрове сельскохозяйственных угодий преобладают серые лесные почвы, значительное распространение имеют также коричнево-бурые лесные почвы на элювиальных и элювиально-делювиальных отложениях пермской системы, менее распространены рендзины на щебнистых карбонатных породах и дерново-подзолистые почвы, расположенные в северо-западной части Предкамья на древнеаллювиальных супесчано-песчаных отложениях. Под лесной растительностью в Предкамье, по

данным проф. Газизуллина А.Х. (2005, 2006), преобладают коричнево-«

бурые лесные почвы на пермских красноцветных глинах и элювии песчаников, на лессовидных суглинках распространены серые лесные почвы. На древнеаллювиальных песчаных и супесчаных отложениях четвертичных террас Волги и Камы преобладают бурые лесные песчаные и супесчаные почвы, часто на двучленных наносах, на песках подстилаемых элювием пермских глин и мергелей или лессовидными суглинками. Дерново-подзолистые почвы и рендзины под лесами имеют незначительное распространение. Первые более распространены в западной части Предкамья, на древнеаллювиальных супесчано-песчаных отложениях Волжских четвертичных террас. Болотных почв также мало.

В целом почвы лесов обладают высокими лесорастительными свойствами и обеспечивают выращивание высокопродуктивных древостоев, особенно сосны, обладающей непревзойденными санитарно-гигиеническими и эстетическими свойствами.

Растительность. Общая площадь лесов составляет 1271,1 тыс.га или 17,4% на территории Республики Татарстан (Лесной план РТ, 2008). В ведении Министерства лесного хозяйства РТ находятся 1226,4 тыс. га лесов Запасы спелого и перестойного леса составляют 57,85 млн.мз или 29,3% общего запаса лесных насаждений (Лесной план РТ, 2008).

Леса населенных пунктов (лесопарк «Лебяжье», городов Буинск и Зеленодольск) занимают 3,9 тыс.га (0,3%), леса на землях иных категорий - 10,4 тыс.га (0,8%) и леса, расположенные на землях особо охраняемых природных территорий (Национальный парк «Нижняя Кама», Волжско-Камский государственный природный заповедник) - 28,6 тыс.га (2,2%).

Татарстан относится к малолесным регионам России. Леса покрывали значительную часть (до 50 %) территории РТ. С начала 19 до середины 20 века площадь лесов неуклонно сокращалась, затем она стабилизировалась, а в последние годы наметилась тенденция к ее увеличению. Лесистость по отдельным районам республики различна и зависит от физико-географических, климатических, почвенных условий, стихийных явлений и хозяйственной деятельности человека, в среднем по республике составляет 17,4%, по районам крайне неравномерна и колеблется от 2,8% в Дрожжановском до 41,1% в Нурлатском районах.

Территория РТ делится на две ландшафтные зоны, четыре подзоны и 31 ландшафтный район. Выделены следующие типы местности: 1) водораздельный; 2)приводораздельные и верхние части склонов; 3) средние; 4) нижние части склонов; 5) высокие (3-я и 4-я) террасы малых рек; 6) низкие (1-я и 2-я) террасы малых рек; 7) четвертая терраса крупных рек; 8) третья терраса крупных рек; 9) первая и вторая террасы крупных

рек; 10) склоны террас крупных рек, 11) пойменный. В Республике наблюдается 238 однородных типов местностей. Преобладающим типом местности являются средние частисклонов - 36,8%. Ландшафты нижних частей склонов составляют 24,4%, приводораздельные - 15%, террасовые комплексы - 10,7%, пойменные - 8,6%>. Меньше всего по занимаемой площади приходится на водораздельные местности - 4,2%. В структуре типов местности существуют некоторые различия по ландшафтным зонам.

В бореальной ландшафтной зоне площадь, занимаемая водоразделами, в 2 раза превышает площадь водораздельных типов местности суббореальной зоны.

Суббореальная северная семигумидная ландшафтная зона делится на широколиственную (24%) и лесостепную (75,8%) подзоны. В структуре лесных формаций южно-таежной подзоны преобладают сосняки (вместе с культурой сосны) - 57,5%>; ельники - 10%, на березняки и осинники -19,7% и липняки 12,8%). Состав растительных формаций в широколиственной и лесостепной подзоне следующий: дубравы (с культурами дуба) и липняки 65,2% и 34%, осинники и березняки - 16,1% и 50,7%; на сосняки и ельники (вместе с культурами) приходится 18,5% и 14,6%, на ивняки - 0,2% и 0,7% соответственно. Леса относятся к хвойно-широколиственным подтаежным. Встречаются как чистые, так и смешанные. Особенно ценны в рекреационном отношении чистые сосновые (Pinus sylvestris) и с липой (Tilia cordata) брусничниковые, разнотравные, разно- и широкотравные и производные от них липово-сосновые разнотравно-неморальные леса.

Расположение Республики на стыке двух природных зон - лесной и лесостепной - определяет ее сложное и своеобразное положение в ботанико-географическом положении. По выражению А.Я.Гордягина (1921), этот край представляет собой «формационный ботанический сад, здесь тайга и лесостепь и при том недалеком друг от друга расстоянии».

Согласно карте растительности европейской части СССР, зона широколиственных лесов в районе г. Казани с правобережья Волги переходит на ее левобережье и идет от Казани на Арск, затем граница поворачивает на юго-восток в сторону Мамадыша, севернее г. Мамадыша выходит к Вятке, затем по Вятке опускается к югу до ее устья и по правому берегу Камы идет на восток до устья р. Белой. Согласно геоботаническому районированию СССР (1947) юго-западная часть Предкамья относится к Приволжскому округу Европейской широколиственно-лесной области. Остальная часть Предкамья отнесена к Прикамскому округу Евроазиатской хвойно-лесной (таежной) области.

По лесорастительному районированию европейской части СССР (Курнаев, 1982) границы зоны широколиственных лесов близки к карте растительности В.В.Алехина. Севернее широколиственных лесов, по Курнаеву, располагается зона смешанных лесов провинции восточной части Восточно-Европейской равнины Евроазиатской лесной области умеренного пояса. Зона делится на две подзоны: Ветлужско-приуральской округ северной подзоны смешанных лесов (с липой без дуба) и Ветлужско-приуральскйй округ южной подзоны смешанных лесов (с липой и дубом). В Предкамье неширокой полосой проходят обе подзоны.

При физико-географическом районировании Среднего Поволжья Предкамье республики за исключением его юго-западной части отнесено к подзоне смешанных лесов, с выделением нескольких районов. Юго-западную часть Предкамья в составе Волго-Мешинского террасово-долинного района сосновых лесов; Нижне-Мешинского эрозионно-расчлененного равнинного района и Прикамского правобережного района с ландшафтом береговых гор отнесли к лесостепной зоне. На карте растительности России юго-западная часть Предкамья также отнесена к подзоне широколиственных лесов. Северная граница ее проведена от Казани к Арску, а затем к Мамадышу и далее следует на левый берег

Вятки, захватывая юго-западную часть восточного Предкамья. Севернее расположена зона смешанных лесов.

При лесохозяйственном районировании территории Татарстана Предкамье отнесена к первому лесохозяйственному району зоны хвойно-широколиственных лесов.

Здесь проходят восточные и южные границы ареалов многих европейских древесных пород, западные границы сибирских, а также северные границы некоторых степных видов растительности, обусловливает большое биоразнообразие растительности, вызывающие взаимное проникновение, причудливую смешанность представителей растительности, как обширных разнотравных пространств южных степей, так и холодных северных лесов, обусловливает их видовое разнообразие и сложное сочетание.

Несмотря на высокую распаханность территорий, многие виды растений сохранились благодаря краевому эффекту леса и поля и сохранили свой генофонд.

Особо охраняемые природные территории (ООПТ). Волжско-Камский государственный заповедник образован в 1960 г. на базе Раифского и Сараловского лесничеств Лаишевского лесхоза.Раифская лесная дача - участок южной тайги, вытесняемой на некоторых участках степными видами растительности. Представлены многие типы боров, дубравы, смешанные леса, липняки, березняки, осинники, пойменные ольшаники. Во флоре заповедника из 718 видов растений 77 занесены в Красную книгу Республики Татарстан, среди них такие реликты, как Сальвиния плавучая, Линнея северная, редкие виды осок и другие. Здесь обитают 50 видов млекопитающих, около 180 видов птиц. В Красную книгу Республики Татарстан занесено 18 видов млекопитающих, 41 вид птиц, 3 вида рептилий, 2 вида амфибий, более 25 видов беспозвоночных.

Национальный парк «Нижняя Кама» создан в 1991 году на базе лесных массивов Елабужского бора и Кызыл Tay на территории Елабужского и Тукаевского муниципальных районов с целью сохранения естественных лесных массивов - сосновых боров и елово-пихтовых насаждений. На территории Елабужского бора произрастают чистые сосновые насаждения и боры с небольшим участием березы, отличающиеся исключительно высокой производительностью. Кзыл Tay -единственный в Среднем Поволжье участок, где представители темнохвойной тайги - ель и пихта естественно произрастают на ее южной границе с лесостепью и переходят на левобережье реки Камы. Основной лесообразующей породой в ООПТ является сосна, на долю которой приходится 58,7 % покрытой лесом площади (в том числе: в Волжско-Камском заповеднике - 48,0 %, в национальном парке - 64,5 %).

Из мягколиственных пород преобладают береза - 53,3 %, липа - 29,9 %, осина - 15,0 %, на долю других пород (ольха серая, ольха черная, тополь) приходится 1,8 % покрытой мягколиственными породами площади. По возрастным группам распределение площади следующее: молодняки занимают 17,9 % площади, средневозрастные - 54,0 %, приспевающие - 9,7 %, спелые и перестойные - 18,4 %.

Общйй запас древесины в лесах особо охраняемых территорий -6701,5 тыс.м3, из них 4361,3 тыс.м3 (65 %) в хвойных лесах.

В общем среднем приросте всех лесов ООПТ (106,4 тыс.м3) прирост хвойных насаждений составляет 59,5 % (63,3 тыс.м3).

На территории Национального парка «Нижняя Кама» и Волжско-Камского заповедника выделено шесть функциональных зон: заповедная, особо охраняемая, рекреационная, познавательного туризма, хозяйственная зона и зона обслуживания посетителей; на территории Волжско-Камского заповедника - четыре: заповедная, особо охраняемая, рекреационная, . познавательного туризма. Кроме Волжско-Камского

государственного природного заповедника и Национального парка «Нижняя Кама» в лесах республики имеются памятники природы и заказники республиканского значения.

Лесопарк «Лебяжье» МУП треста водного и зеленого хозяйства «Горводзеленхоз» города Казани расположен в пределах городской черты г. Казани и занимает площадь 3678 га.

Таким образом, географическое положение и природные условия зеленых зон городов благоприятствуют развитию рекреационной деятельности, однако отсутствие разработок по ее оптимизации сдерживает дальнейшее развитие индустрии рекреации, особенно в лесных массивах, 'примыкающих к водным акваториям Куйбышевского и Нижнекамского водохранилищ и рек.

Заключение диссертации по теме «Лесоустройство и лесная таксация», Гафиятов, Ренат Халитович

ВЫВОДЫ И ОБЩИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

Разработка системы лесохозяйственных мероприятий, направленных на улучшение рекреационного лесопользования и сохранения наиболее ценных лесных массивов должна опираться на данные оценки рекреационного потенциала лесов. Такая оценка позволяет выявить группу наиболее ценных массивов лесов для которых в первую очередь необходимы мероприятия по их сохранению, поскольку риск утраты начинается от них.

Диапазон групп лесов оптимальных рекреационной ценности по лесничествам широк, он колеблется от 2,9 (Билярское) до 26,6% (Пригородное). В ряду мероприятий, направленных на их сохранение, одним из наиболее эффективным приемом является технология рубок с сохранением лесной среды. Система равномерно- и котловинно-выборочных рубок в разновозрастных сосняках (С. чернич. и брусничн., В2А2) с неудовлетворительным лесовозобновлением обеспечивает выполнение оставшейся частью древостоя средообразующую роль (отсутствуют эрозионные процессы; на оставшихся полностью сохраняется лесная обстановка, нет повреждений деревьев, подроста, подлеска, незначительны изменения в живом напочвенном покрове, имеется лесная фауна, отмечается существенный радиальный прирост деревьев).

Лесовозобновление на лесосеках в системе равномерно- и котловинно-выборочных рубок по численности подроста и состоянию являете^ успешной. Количество крупного подроста превосходит необходимый для удовлетворительной оценки лесовозобновления на котловинно-куртинных вырубках в 4,3 раза, а на равномерно-выборочных вырубках в 4,2 раза.

Применение системы выборочных рубок направлено на сохранение генофонда сосновых лесов и их ландшафтных характеристик.

Результаты проведенных исследований позволяют рекомендовать равномерно-выборочные и котловинно-выборочные рубки в разновозрастных чернично- брусничниковых сосняках с разной интенсивностью в зависимости от состояния древостоя и его лесоводственно-таксационных показателей.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Гафиятов, Ренат Халитович, 2011 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Аглиуллин Ф.В. Постепенные рубки в сосняках Среднего Поволжья. Лесное хозяйство. - 1969. - №5. - С. 81-83.

2. Аглиуллин Ф.В., Лоскутов С.П. Естественное возобновление под пологом сосняком и на вырубках в Республике Марий Эл. / Лесное хоз-во Поволжья: Межвузовский сб. науч. работ. Саратовск. гос. с.-х. академии, 1995.-С.11-14.

3. Аглиуллин Ф. В. Лесоводство. Возобновление и формирование леса на вырубках. - Йошкар-Ола:.МГТУ, 1999.-38 с.

4. Акаемова З.И. Результаты применения постепенных рубок в сосновых перестойных насаждениях Верхнесурского района лесостепной зоны / Сборник научных работ Саратовского с.-х. института. - Саратов, 1977.-№97.-С.56-68.

5. Антюфеев В.В. Радиационный баланс и устойчивость горно-лесных экосистем в рекреационных районах Крыма // Сб.научн. тр. Никит.бот. сада (1988,1989).-Т. 104.-С. 140-152.

6. Анучин Н. П. Постепенные и выборочные рубки как одно из мероприятий повышения продуктивности равнинных лесов // Повышение продуктивности и сохранности лесов. - М.: Лесн. пром-сть, 1964. - С. 79-87.

7. Анцукевич О.Н. Экономическая оценка кислороднопроизводительной функции лесов // Лесохозяйственная информация, 1978. - № 21. - С. 6-7.

8. Артемьев О.С., Буторова О.Ф., Кобылин Н.В., Козлова Л.Н., Матвеева Р.Н. Основы лесопаркового хозяйства. -М.:ВНИИЦ лесресурс, 1999. - 160 с.

9. Артюховский А. К. Санитарно-гигиенические и лечебные свойства леса. - Воронеж, ВГУ, 1985. - 104 с.

10.Атлас Республики Татарстан. Производственное картографическое объединение «Картография». - М., 2005. - 211 с.

П.Атрохин В.Г. Способы рубок как средство повышения продуктивности лесов. / За повышение продуктивности лесов. -М., 1964. С. 45-66.

12.Атрохин В. Г. Формирование высокопродуктивных насаждений. - М.: Лесн. пром -сть, 1980. - 232 с.

13.Ахромейко А.И. Физиологическое обоснование создания устойчивых лесных насаждений. - М.: Лесн. пром-сть, 1965. - 310 с.

14. Бабушкина Л.Г. Проблемы лесного хозяйства в районах промышленных выбросов таежной зоны Урала /Л.Г. Бабушкина, Е.М.Дорожкин, В.А. Калинин// Междунар. Симпозиум «Северные леса: состояние, динамика, антропогенное воздействие». - М., 1990. - 4.II. - С. 147-153.

15. Базов. Д.И. Спектр действия и эффект усиления выхода изопрена у листьев тополя / Д.И. Базов, Г.А. Санадзе // Физиология растений, 1987. -Т. 34. -Вып.2.- С. 213-220.

16.Басов А.И. Лесопользование в запретных полосах водоохраной зоны. / Лесное хозяйство. - 1939. - №4. - С.64-65.

17. Баталов A.A. Техногенез и проблемы индустриальной дендроэкологии // Дендроэкология, техногенез, вопросы охраны природы. - БФАН СССР. -Уфа, 19$7. - С. 5-12.

18. Бех И.А. Об организации рекреационного использования лесов // Лесное хозяйство. - 1985. -№ 5. - С. 31-33.

19.Благовещенский В.В. К истории сосновых лесов на Приволжской возвышенности / Бот. журнал. - 1962. - №2. - Т. 47.- С. 176-183.

20. Бобров Р. В. Благоустройство лесов. - М.: Лесн. пром-сть, 1977. - 192 с.

21. Бобров Р. В. Все о национальных парках. - М.Мол.гвардия, 1987. - 224 с.

22. Бобров Р. В. Современное состояние и перспективы развития работ по организации лесов рекреационного назначения // Проблемы организации и ведения лесного и лесопаркового хозяйства в пригородных лесах. -Свердловск, 1981.-С. 10-14.

23. Боговая И.О. Ландшафтное искусство / И.О.Боговая, Л.М. Фурсова // -М.: Агропромиздат, 1988. - 223 с.

24.Болыпаков Н.М. Система экономической оценки рекреационных лесов. - Сыктывкар, изд-во С ЛИ, 2006. - 312 с.

25. Бордулев А. Зеленое строительство / А.Бордулев, С.Мальцев // - Алма-Ата: Казахстан, 1977. - 122 с.

26. Бородин A.M. Программные леса. - М.: Лесн. пром - сть, 1972. - 41 с.

27.Бузыкин А.И. Возможности повышения продуктивности лесов// Факторы продуктивности леса. - Новосибирск.:Наука.Сиб.отд-е. 1989.-С.110-129.

28.Булгаков С.Н.Философия хозяйства. -М.: Наука, 1993. - 603 с.

29. Бурхин Н.П. Постепенные рубки в сосняках Узюковского, Красноярского и Рачейского лесничеств. / Н.П. Бурхин, Н.П. Колчин // Лесное хозяйство Куйбышевской области. - Куйбышев, 1976. - Вып. 2. -С.45-52.

30. Вайчис В.М. Краткий обзор исследований по лесному почвоведению и лесной типологии в Литве / В.М.Вайчис, С. Каразия // Тр. Лит. НИИЛХ, 1986. -Т. 26.-С. 3-16.

31.Вакулюк П. Г. Повышение продуктивности лесов Старопетровского лесничества // Лесное хозяйство, 1988. - № 1. - С. 56-58.

32. Валеев М.Х. Некоторые вопросы использования рекреационных ресурсов / М.Х. Валеев, Б.Н. Ишбердин// Проблемы изучения охраны и рационального использования природных ресурсов Башкирии. - Часть II. БФАН СССР. -1984.-С. 72-74.

33. Валеев М.Х. Рекреационная функция сельской местности / М.Х.Валеев, Н.С. Мироненко // Сельская местность: территориальные аспекты социально-экономического развития. - Уфа, 1984. - С. 110-120.

34. Веселин Б.В. Ведение хозяйства в лесах рекреационного значения // Лесное хозяйство, 1988. -№ 6. - С. 19-20.

35. Власюк В.Н. Фитонциды и средозащитная роль лесов // Фитонциды. -Киев, 1981.-С. 146-148.

36. Возняк P.P. Проектирование рекреационных территорий / Р.Р.Возняк, A.B. Фукаревич // Лесное хозяйство. - 1988. - № 7. - С. 51-53.

37. Волков А.Д. Рекреационная оценка и районирование лесных территорий на ландшафтной основе / А.Д.Волков, А.Н. Громцев //Лесоведение, 1993. №1. С. 10-16.

38. Воронков П.Т. Государственная кадастровая оценка земель лесного фонда (практическое пособие) / П.Т.Воронков, С.И.Носов, П.М.Сапожников, И.А. Садыков // - М., Институт оценки природных ресурсов, 2003. - 306 с.

39.Воронцов Н.Г. Функциональное зонирование рекреационных лесов // Лесное хозяйство. - 1988. - № 11. - 39 с.

40. Вомперский С.Э. Биологические основы эффективности лесоосушения. -М.: Наука, 1968.- 312 с.

41. Высоцкий Г.Н. О гидрологическом и метеорологическом влиянии лесов. - Л.: Гослесбумиздат, 1952. - 67 с.

42.Габдрахимов K.M. Лесорастительные свойства почв и продуктивность насаждений Предуралья: Автореф. дис. канд. биол. наук. Воронеж, 1990. - 24 с.

43. Габдрахимов K.M. Повышение стабильности сосновых биоценозов Южного Урала / Леса Башкортостана. Современное состояние и перспективы.-Уфа, 1997.-С. 173-174.

44.Габеев В.Н. Изученность естественного возобновления сосны в Приобских борах. / Исслед. лесов. Зап. Сибири. - Красноярск. - 1977. - С. 33-47.

45.Гаврилов Г.М. Благоустройство лесопарков / Г.М. Гаврилов, М.М. Игнатенко II - М.: Агропромиздат, 1987.

46. Газизуллин А.Х. Почвообразование, почвы и лес. - Казань, КСХА, 2006.- 540 с.

47. Газизуллин А.Х. Ведение комплексного, многоцелевого лесного хозяйства в малолесных регионах/ А.Х.Газизуллин, Р.Н.Минниханов, В.Н. Гиззатуллин // Идел Пресс. - Казань, 2003. - 216 с.

48. Газизуллин А.Х. Почвенно-экологические условия формирования лесов Среднего Поволжья. - Казань, КСХА, 2005. - 496 с.

49. Гальперин М. И. Организация хозяйства в пригородных лесах. - М.: Лесн. пром-сть, 1967. -231 с.

50. Гаянов А.Г. Реформирование лесного хозяйства состояние, проблемы и перспективы // Леса, лесной сектор и экология Республики Татарстан. -Казань, КСХА, 2005. - С. 77-85.

51. Генко Н.К. О естественной смене хвойных лиственными породами и, наоборот, лиственных хвойными / Н.К.Генко, М.К. Турский // Лесной журнал. - 1886. - Вып. 4. - С.380-391.

52. Генсирук С.А. Рекреационное использование лесов.-Киев:Урожай,1987.185 с.

53.Георгиевский Н.П. Рубки ухода за лесом. Проблемы повышения продуктивности лесов. - М. - Л.: Гослесбумиздат, Т. 1. - 1957. - 142 с.

54. Головащенко В.П., Плюта П.Г. Оценка социально-экологической роли леса // Лесоводство и агролесомелиорация. - Киев, 1989. - № 80. - С. 3-6.

55. Гордиенко Р.Н. О рекреационном использовании лесов // Лесное хозяйство, 1977. - № 10. - С. 70-73.

56. Гордягин А.Я. Растительность Татарской республики // Географическое описание ТАССР. - Казань, 1921.-С. 5-12.

57.Горчаковский П.Л. Важнейшие типы горных еловых и сосновых лесов в Южной части среднего Урала // Тр. УЛТИ, Вып. 3- Свердловск, 1956.-С. 15

58. Горшенин H.H. Опыт постепенных рубок в горных лесах Карпат. -Повышение продуктивности и сохранности лесов. - М. Лесн. пром - сть, 1964.-С. 141-148.

59. Горшенин Н.М. Рубки главного пользования в лесах зеленых зон / Н.М.Горшенин, В.Д. Бондаренко // Современные исследования продуктивности и рубок леса. - Каунас, 1976. - С.127-132.

60. Горшенин М.Н. Лесоводство/ М.Н.Горшенин, А.И. Швиденко // Львов, 1977. 303 с.

61. Государственный доклад о состоянии природных ресурсов и об охране окружающей среды Республики Татарстан в 2003, 2004, 2010 г.г. Министерство экологии и природных ресурсов Республики Татарстан. -Казань. - 2003, 2004, 2010. - 355 с.

62. Гулисашвили В. 3. Выборочные и постепенные рубки в горных лесах, их применение и значение для лесного хозяйства // Повышение продуктивности и сохранности лесов. - М.: Лесн. пром-сть, 1964. - С. 88-94.

63. Гулисашвили В.З. Виды выборочных рубок и условия их применения. / Современные исследования продуктивности и рубок леса.- Каунас, 1976. - С157-164.

64. Гурский A.A. Принципы совершенствования оценки лесных ресурсов, ведения хозяйства и лесопользования в Казахстане: Автореф. дисс., д.с.-х.н. - Екатеринбург, 1997. - 36 с.

65. Гусев H.H. Особенности лесоустройства рекреационных лесов / H.H. Гусев, В.А. Максимов // Ведение хозяйства в рекреационных лесах. - М., 1987.-С. 3-35.

66.Гусев H.H. Совершенствование принципов проектирования в рекреационных объектах.- М.: ЦБНТИ лесхоз, 1982. Вып. 4.- С. 1-12.

67. Давыдов А. В. Рубки ухода за лесом. - М.: Лесн. пром-сть, 1971. - 180 с.

68. Данилик В.Н. Способы рубок и технология лесосечных работ в горных лесах Урала. /Леса Урала и хозяйство в них. - Свердловск, 1968. -Вып.2. - С.78-80.

69.Декатов Н. Е. Пути улучшения рубок в целях повышения продуктивности лесов // Повышение продуктивности и сохранности лесов. -М.: Лесн. пром-сть, 1964.-С. 113-117.

70. Дерябин Д.И. Способы и технологии постепенных рубок на основе комплексной механизации / Д.И.Дерябин, Н.М.Набатов, Е.В.Набатов // -М.: Лесная пром-ть, 1967. - 85 с.

71. Дерябин Д.И. Рациональные способы рубок леса. Лесное хозяйство. -1980. -№7.-С.20-23.

72. Добровольский Г.В. Влияние человека на почву как компонент биосферы / Г.В .Добровольский, Л.А.Гришнина, Б.Т.Розанов, В.О. Таргульян // Почвоведение. - 1985. -№ 12.

73. Добровольский Г.В. Из русских лесов. - СПб, 1888. - 131 с.

74. Дылис Н.В. Лиственница Восточной Сибири и Дальнего Востока. - М.: АН СССР, 1961.- 209 с.

75. Дыренков С.А. К вопросу об устойчивости и роли елового тонкомера на концентрированных вырубках в среднетаежных ельниках. /Сб. науч.-исследов. работа по лесному хозяйству ЛенНИИЛХа. - Л., 1966. - Вып. 10. -С. 202-217.

76. Евсеев, A.B. Оценка рекреационного потенциала Севера России/ А.В.Евсеев, Т.М.Красовская, Н.С. Мироненко, B.C. Тикунов // - Смоленск: Русич, 1996.

77. Елпатьевский М.П. Лесная осушительная мелиорация. - М.-Л.: Гослесбумиздат, 1957. - 121с.

78. Ефремов С.П. Естественное заселение осушенных болот лесной зоны Западной Сибири. - М.: - Наука, 1972. - 156 с.

79.Желдак В.И. Проблемы рубок главного пользоания в начале XXI века. /Пути рационального воспроизводства, использования и охраны лесных экосистем в зоне хвойно-шроколиственных лесов. Чебоксары,2005.-С. 142-152.

80. Жилкин Б.Д. Повышение продуктивности сосновых насаждений культурой люпина. - Минск: Высшая школа, 1974. - С. 211-230.

81. Жуков А. В. Некоторые вопросы повышения продуктивности лесов // Повышение продуктивности и сохранности лесов. - М.: Леспромиздат., 1964. - С. 64-67.

82. Жуков A.B. Общелесоводственные мероприятия по повышению продуктивности лесов СССР /А.В.Жуков, А.Т. Савельев// Проблемы повышения продуктивности лесов.-М.-Л.:Гослесбумиздат, 1969-Т. 1.-148 с.

83. Забелло К.Л. Повышение продуктивности сосновых насаждений методом химической и биологической мелиорации / К.Л.Забелло, В.В. Цай // Лесоведение и лесное хозяйство. - Минск, 1987. - Вып.22. - С. 31-34.

84. Зайков Г.И. Рекреационный потенциал пригородных лесов и проблемы их рационального использования // Природа и экономика Омской области. -Омск, 1989.-С. 116-118.

85. Зайцев Б.Д. Лес и почва. - М.: Лесн. пром-сть., 1964. - С. 43-45.

86. Закамский В.А. Равномерно-постепенные рубки в сосняках рекреационного значения / В.А.Закамский, С. А. Денисов // Пути повышения эффективности лесного хозяйства и роль лесов в оздоровлении окружающей среды Республики Татарстан: Тез. докл. науч.-практич. конф., Казань-Лубяны, 1998. - С. 114-114.

87. Закамский В.А. Основные аспекты в решении проблемы рекреационного лесопользования для республики Мари Эл и Среднего Поволжья / Актуальная проблема рекреационного лесопользования. - M.: КМК, 2007. - С. 212-213.

88. Залесская Л.С. Ландшафтная архитектура / Л.С.Залесская, Е.М. Макулина // - М.: Стройиздат, 1979. - С. 15-73.

89. Зеленский H.H. Об изменении подроста под влиянием рекреационных нагрузок / Н.Н.Зеленский, Н.П. Жижин // - Лесной журнал, 1975. - № 4. -С. 34-35.

90.3онн C.B. Влияние леса на почвы.- М.: Изд-во АН СССР, 1954.- С. 54-103.

91. Зонн C.B. «История почвоведения России в XX веке (неизвестные и забытые страницы). - М.: Институт географии РАН, 1999. - 4.L- 375 е., Ч.П. - 400 с.

92. Зонн C.B. О некоторых организационных и научно-методических вопросах дальнейшего развития лесного почвоведения // Почвоведение. -1962.- 312 с.

93. Зябченко С.С. Результаты естественного возобновления леса при постепенных и сплошных рубках в сосняках брусничных/ С.С. Зябченко, З.И. Смелягина //Состояние возобновления и пути формирования молодняков на концентрированных вырубках северо-запада европейской части СССР. -Архангельск, 1971. С.28-30.

94. Зябченко С.С. Сосновые леса Европейского Севера.-Л.: Наука, 1984. -245 с.

95. Иванкин В.А. Благоустройство лесов, используемых в рекреационных целях // Лесное хозяйство, 1988. - № 6. - С.47-48.

96. Илькун Г.М. Загрязнители атмосферы и растений. - Киев: Наукова думка, 1978.-247 с.

97. Имре Перени. Город, человек, окружающая среда. Изд. АН Венгрии. -Будапешт, 1981.- 185 с.

98. Исаев А. С. Системный анализ взаимодействия леса и насекомых // Научные исследования для лесов будущего.— М.: Лесн. пром-сть, 1981.— С.11-125.

99.Исаченко А.Г. Методы прикладных ландшафтных исследований. Л.: Наука, 1980. 222 с.

100. Казанская Н.С. Методика изучения влияния рекреационных нагрузок на древесные насаждения лесопаркового пояса г. Москвы в связи с вопросами организации территории массового отдыха и туризма / Н.С. Казанская, В.В. Ланина//-М., 1975.- 100 с.

101. Казанская Н.С. Научные основы охраны природы в рекреационных лесах Подмосковья / Н.С.Казанская, В.В. Лавина // Охрана природы и

рациональное использование природных ресурсов Московской области.- М., 1977.-С. 31-35.

102. Кайрюкштис Е.А. Научные основы формирования высокопродуктивных елово-лиственных насаждений. - М.: Лесн. пром-сть, 1969.-208 с.

103. Камалов Р.Г. Взаимоотношение леса и лося в антропогенных ландшафтах. - Уфа, БГАУ, 2005. - 159 с.

104. Карпачевский Л.О. О методике учета опада и лесной подстилки в смешанных лесах / Л.О.Карпачевский, Н.К. Киселева // Лесоведение. -1968, №3.- С. 73-79.

105. Карпачевский Л.О. Лес и лесные почвы. -М.: Лесн. пром-сть. -1981261 с.

106. Калинин К.К. О возможности перевода одновозрастных древостоев сосны в разновозрастные с помощью постепенных рубок/ Рубки и восстановление леса в Среднем Поволжье, ВНИИЛМ, М., 1991. - С. 9-13.

107. Калинин К.К. Лесоводственная оценка группово-постепенных рубок в сосновых насаждениях придорожной полосы автодороги Йошкар-Ола -Казань / К.К.Калинин, А.И.Иванова, Ю.П. Демаков // Экологические основы рационального лесопользования в Среднем Поволжье: Материалы науч.-практич. конф., Йошкар-Ола, 9-12 апреля 2001. - МарГТУ, 2002. -С. 105.

Ю8.Кислова Т.И. К методике экономической оценки типов леса и выбора главных пород / Т.И.Кислова, И.В. Борисова // Лесной журнал, 1962. 109. Кислова Т.И. Оценка рекреационных функций леса // Лесное хозяйство, 1988. - № 2. - С. 37-38.

ПО.Кищенко Т.И. Опыт механизированных лесовосстановительных рубок в неэксплуатационных лесах / Т.И.Кищенко, М.И.Виликайнен, Б.П. Яковлев и др: // - М. 1964. - 48 с.

111. Кнорре П. Возобновление и разведение леса в Чернышовской лесной даче. / лесной журнал. - 1881. Кн. 6. - С. 357-372.

112. Кожевников A.M. Опыт проведения постепенных и выборочных рубок в Белоруссии. / Матер, семинара-совещания по вопр. постеп. и выбор, рубок, 12-16 июня 1966, Каунас. -1969. С.132-137.

113. Кожевников А.П. Лесные ресурсы Урала для рекреации и познавательного туризма / А.П.Кожевников, Г.М.Кожевникова, A.B. Капралов // УГЛТУ, Екатеринбург, 2009. -156 с.

114. Кожухов Н.И. Совершенствование хозяйственного механизма воспроизводства и потребления лесных ресурсов // Лесное хозяйство, 1986, №10.

115. Кожухов Н.И. Методические положения экономической оценки лесных ресурсов на базе оптимизационных моделей / Н.И.Кожухов, М.В.Надирашвили, B.C. Колосов // Изв. вузов. - Лесной журнал. - 1987. -№ 1.-С. 96-101.

116. Кожухов Н. И. Экономика воспроизводства лесных ресурсов. - М.: Лесн. пром - сть, 1988. - 259 с.

117. Колесников Б.П. Лесорастительные условия и типы лесов Свердловской области / Б.П.Колесников, Р.С.Зубарева, Е.П. Смолоногов // Практическое руководство. - Свердловск. УНЦ АН СССР. - 1974. - 178 с.

118. Конашова С.И. Основы лесопаркового хозяйства.-Уфа: БГАУ,2004.-181с.

119. Конашова С.И. Рекреационное пользование и устойчивость хвойных в зеленой зоне города Уфы // Повышение продуктивности лесов Южного Урала.- Ульяновск, 1987.- С. 74-79.

120. Коновалов H.A. Селекция быстрорастущих древесных пород на Среднем Урале // Повышение продуктивности и сохранности лесов. - М.: Лесн. пром,-сть, 1964. - С. 339-341.

121. Колосов Г.Ф. О потенциальных возможностях почв сосновых лесов в обеспечении естественного возобновления дубрав / Г.Ф.Копосов, М.Н. Сухов //Пути рационального воспроизводства, использования и охраны лесных экосистем в зоне хвойно-шроколиственных лесов. - Чебоксары, 2005.-С. 298-232.

122. Котляров Е.А. География отдыха и туризма. - М.: Мысль, 1978.

123. Кравцов С.З. Природный парк «Башкирия»//Лесноехозяйство-1985, №11.

124. Крайнюк Е.С. Оценка рекреационной нарушенное™ травостоя можжевелового леса горы Крестовой (Южный берег Крыма) // Бюл. Никит, ботан. сада. - 1987 (1988).-Вып. 64.-С. 14-17.

125.Краснобаева К.В. Лесоводственная и экономическая эффективность постепенных рубок в елово-широколиственных и сосновых лесах Татарской АССР. / К.В.Краснобаева, А.И. Мурзов // Рубки и восстановление леса в Ср. Поволжье. - Пушкино, 1976. - С. 124-145.

126. Краснобаева К.В. Рубки и возобновление в сосняках зоны хвойно-широколиственных лесов на основе внутренней неоднородности насаждений. Восстановление, выращивание и комплексное использование сосновых лесов России / К.В.Краснобаева, А.Г. Гаянов // Тезисы докладов Всероссийской научно-технической конференции, Йошкар-Ола, 27-29 сентября 1995.-Йошкар-Ола, 1995.-С.7-8.

127. Краснобаева К.В. Системный подход в исследовании, организации и ведении хозяйства в лесах хвойно-широколиственной подзоны и лесостепи на примере лесов Татарстана / Проблемы лесного хозяйства Среднего Поволжья и пути их решения. -Пушкино, 2001.-С. 10-19.

128. Краснобаева К.В. Рекомендации (руководство) по ведению хозяйства в сосняках Республики Татарстан. - Казань, 2003. - 38 с.

129. Краснов М.А. Группово-постепенные рубки в Бузулуском бору. Тр. исследования по лесному и агролесомелиоративному опытному делу Средневолжской краевой лесной агролесомелиоративной опытной станции. Самара. 1932. - С. 63-64.

130.Кремер A.M. Лесорастительная оценка почв // Лесное хозяйство, 1981, № 12.-С. 6-8.

131. Крестьяшина Л.В. Восстановление деградированных насаждений в рекреационных лесах / Л. В. Крестьяшина, С.С. Савицкий, Е.А. Соловьева // Лесное хозяйство, 1985, № 5.

132. Крылов А.Г. Некоторые экологические принципы и проблемы оптимизации многоцелевого лесного хозяйства/ Комплексная продуктивность лесов и организации многоцелевого (многопродуктивного) лесопользования: Тез. докл. Всерос. конф., Воронеж, 13-14 дек. 1995. - Воронеж, 1996. - С.12-14.

133. Кулагин Ю.З. Древесные растения и промышленная среда. - М.: Наука, 1974. - 124 с.

134. Кулагин Ю.З. Лесообразующие виды, техногенез и прогнозирование. -М.: Наука. 1980.- 116 с.

135. Кулагин Ю.З. О газоаккумулирующей функции древесных растений / Ю.З.Кулагин, С.А. Сергейчик // Экология. - 1982. - № 6. - С. 9-14.

136. Кулагин Ю.З. Индустриальная дендроэкология и прогнозирование. -М.: Наука, 1985. - 120 с.

137. Курамшин В.Я. Ведение хозяйства в рекреационных лесах. - М.: Агропромиздат. 1988.-208с.

138. Кучеров Е.В. Парк в индустриальном ландшафте / Е.В. Кучеров, А.Ю.Баталов, А.З.Кулагин и др. // Природа и мы: Южно-Уральское книжное издательство. - Челябинск, 1985. - С. 90-96.

139. Кучерявый В.А. Зеленая зона города. - Киев: Наукова думка, 1981, 246 с.

140. Лабанаускас Б.Ю. Упрощенные двухприемные постепенные рубки в сосняках/ Матер, семинара-совещания по вопр. постеп. и выбор, рубок, 1216 июня 1966, Каунас. - 1969. - С. 118-122.

141. Лавриненко Д. Д. Пути создания тополевых насаждений на Украине // Повышение продуктивности и сохранности лесов. - М.: Лесн. пром-сть, 1964.-С. 342-352.

142. Ландшафтная таксация и формирование насаждений пригородных зон. - Л.: Стройиздат, 1977. - 224 с.

143. Ланина В.В. Выявление и организация рекреационных территорий в ГИЗЛ «Горки ленинские» // Лесное хозяйство, 1985. - № 5. - С. 30-31.

144. Ларина Т.Г. Исследование рекреационного воздействия на травяной покров можжевельно-дубовых лесов Южного берега Крыма / Т.Г. Ларина, Л.А. Багрова // Лесоведение, 1987. - № 2. - С. 19-25.

145. Левашов Б.Г. Продуктивность гибридных тополей в Башкирской АССР и результаты испытания их древесины на изготовление фанеры и спичек '// Повышение продуктивности и сохранности лесов. - М.: Лесн. пром-сть, 1964. - С. 421-425.

146. Лемешев М.Я. Оптимизация рекреационной деятельности / М.Я.Лемешев, O.A. Щербина //-М.: Экономика, 1985. - 159 с.

147. Леса Татарстана. МЭПР РТ. - 2003. - 141 с.

148. Лесной план РТ. Казань. - 2008.

149. Лосицкий К.Б. Эталонные леса / К.Б.Лосицкий, B.C. Чуенков//- М.: Лесн. пром-сть. -1980. - 192 с.

150. Луганский H.A. Лесоводство / H.A.Луганский, С.В. Залесов, В.А Азаренок// - Екатеринбург: УГЛТА, 2001 -320 с.

151. Лукьянов В.М. О предельно допустимых рекреационных нагрузках в лесах зеленых зон Нечерноземья // Лесное хозяйство. 1986.-№ 7.-С. 20 -29.

152. Лунц Л. Б. Городское зеленое строительство. -М.:Стройиздат.-1966.-247 с.

153. Любавская А.Я. Селекция и интродукция карельской березы: Автореф. д.с.-х.н. - М.: МЛТИ, 1969. - 46 с.

154. Майоров М.Е. Режим влажности дерново-подзолистых почв в связи с постепенными рубками в сосновых типах леса /Вопросы лесоводства и лесоэксплуатации. -М., Минск, 1967. - С.16-25.

155. Максимов В.А. Благоустройство лесов для отдыха // Ведение хозяйства в рекреационных лесах. - М., 1987. - С. 88-112.

156. Мамаев С.А. Формы внутривидовой изменчивости древесных растений. - М.: Наука. - 1972. - 283 с.

157. Малыцуков В. И. Потенциальная продуктивность Приунжинских лесов // Лесное хозяйство, 1987. - № 9. - С. 27-29.

158. Мартьянов H.A. Экология подроста сосны в различных типах леса водоохранно-защитной полосы Павловского водохранилища/ Возобновительные процессы в горных широколиственно-хвойных лесах. -Уфа, 1981.-128 с.

159.МатюкИ.С. Устойчивость лесонасаждений-М., Лесн. пром-сть, 1983.

160. Мелехов И.С. Состояние лесного хозяйства и повышение и продуктивности и сохранности лесов // Повышение продуктивности и сохранности лесов. - М.: Лесн. пром. - сть., 1964. - С. 10-48.

161. Мелехов И.С. Рубки главного пользования. - М.: Лесн. пром-ст., 1966. -374 с.

162. Мелехов И.С. Лесоводство. - М.: Агропромиздат, 1989. - 301 с.

163.Меллума А.Ж. Опыт оценки пейзажной выразительности географических ландшафтов // Охрана природы Латвийской ССР. - Рига: Зинатне. - 1972. - С. 29-37.

164. Мигунова Е.С. Принципы создания единой классификации биогеоценозов // Проблемы использования типов леса в лесном хозяйстве и лесоустройстве.- Свердловск, 1986. С.24-28.

165. Мироненко Н.С. Рекреационная география / Н.С.Мироненко, И.Т. Твердохлебов // - МГУ, 1981.-С. 15-37.

166.Мозолевская Е.Г. Методы лесопатологического обследования очагов стволовых вредителей и болезней леса / Е.Г.Мозолевская, О.А.Катаев, Э.С. Соколова // - М.: Лесн. пром-сть, 1984. - 152 с.

167. Молчанов A.A. Продуктивность органической массы в лесах различных зон. - М. Наука, 1977. - 935 с.

168. Морозов Г.Ф. Учение о лесе. Изд-е 4. - М. - Л.: Госиздат, 1928. - 368 с.

169. Морохин Д.И. Рубки главного пользования в сосновых насаждениях Среднего Поволжья. / Лесное хозяйство. - 1940. - №4. -С.11-17, №5.-СЛ 5-23.

170. Мурзов А.И. Из опыта постепенных рубок в сосняках ТАССР. / Лесное хозяйство. - 1965. - №5. - С.16-17.

171. Мусин Х.Г. Эколого-лесоводственное обоснование рубок и возобновления в сосняках первой группы лесов хвойно-широколиственной подзоны. Автореферат на соискание уч. степени к.с.-х.н. - М., 2004. - 22 с.

172. Мусин Х.Г. Оптимизация рекреационного лесопользования в зоне хвойно- широколиственных лесов / Х.Г.Мусин, М.Р.Сахибгареев,

A.Ф.Хайретдинов, Ф.Ю. Хайрутдинов // - М.: МГУЛ, 2006. - 142 с.

173. Мусин Х.Г., Хайретдинов А.Ф. Экология и экономика рекреационного лесопользования. - Казань. - КГУ, 2010. - 331 с.

174.Мякушко В. К. Экология сосновых лесов/ В.К.Мякушко, Ф.

B.Вольвач, П. Г. Плюта // Киев: Урожай, 1989.-248 с.

175. Набатов Н.М. Об оптимальных объемах постепенных рубок в лесах калужской области. / Науч. тр. Московск. лесотехнич. ин-та.- 1977. - Вып. 99.-С.9-13.

176. Набатов Н.М. Постепенные рубки в равнинных лесах.-М., 1980.-103 с.

177. Невзоров И.М. Культуры сосны под пологом естественных насаждений в связи с группово-постепенными рубками в Бузулукском бору. / Сб. работ по лесному хоз-ву: Боровая лесная опытная станция. -Пушкино, 1974. - Вып. 3. - С. 194-212.

178. Николаевский А.Г. Национальные парки. - М.: Агропромиздат, 1985. -189 с.

179. Николаевский B.C. Биологические основы газоустойчивости растений. -Новосибирск: Наука. Сиб.отд-ние, 1979. - 278 с.

180.Николаенко В.Т. Лесовосстановление и охрана окружающей среды // Лесное хозяйство, 1982. -№ 7. - 23 с.

Ш.Николаенко В.Т. Лесоводственные и биотехнические мероприятия в лесах рекреационного назначения / В.Т.Николаенко, Б.В.Веселин, Б.А. Сомойлов // Ведение хозяйства в рекреационных лесах. - М., 1987.

182.Николаенко В.Т. Формирование лесов рекреационного назначения и повышение их устойчивости // Лесное хозяйство, 1987, № 9. - С. 51-54.

183. Новосельцев Н.С. Национальные парки. - М. : Мысль, 1987.

184. Общесоюзные нормативы для таксации лесов. Справочник / В.В. Загреев, В.И.Сухих, А.З. Швиденко и др. - М.: Колос, 1992. - 495 с. 185.0быденников В. И. Образование типов вырубок и начальных этапов формирования леса в связи с применением агрегатной техники // Динамическая типология леса. - М.: Агропроиздат. 1989. - С. 116-129.

186. Озолин Г.П. Ускоренное выращивание тополевой древесины в Средней Азии // Повышение продуктивности и сохранности лесов. - М.: Лесн. пром-сть, 1964. - С. 247-258.

187. Олдак П. Природопользование. Выбор стратегии // Наука и жизнь, 1987.-№ 1.-С. 14-24.

188. Онуфриенко Н.Е. Динамика напочвенного покрова и подроста в рекреационных лесах Молдавии / Н.Е.Онуфриенко, Е.А.Аникеев, В.А. Гырла // Лесное хозяйство, 1985. - № 7. - 42 с.

189. Орлова Т.А. Влияние рекреации на население пауков подстилки в ельниках-кисличниках Подмосковья // Почв.фауна и почв.плодородие. -М.,1987.-С. 412-415.

190. Осипов В.Е. Экология пригородных лесов / В.Е.Осипов, Ю.Н.Кречетов, И.Б. Прокуронов // Лесное хозяйство, 1988. - № 10. - 52 с. 191.0скретков М.Я. Постепенные и выборочные рубки леса. / Компл. пробл. десны. - Тула, 1970. - С. 248-261.

192. Остапенко Б.Ф. Лесоводственно-экологическая типология и ее классификационная система. - Харьков, 1978. - 74 с.

193. Паавилайнин Ээра. Применение удобрений в лесу. - М.: Лесн. пром-сть, 1983.

194. Паулюкевичус Г.Б. Изменение водного режима насаждений под влиянием постепенных рубок. / Лесной журнал. - 1965. - №5. - С.24-29.

195. Переведенцев Ю.П. Динамика агроклиматических показателей в районе Казани в XX веке / Ю.П.Переведенцев, Н.В.Исмагилов, Э.П.Наумов, Р.К.Салахова, K.M. Шанталинский // Пути рационального воспроизводства, использования и охраны лесных экосистем в зоне хвойно-широколиственных лесов. КСХА, Чебоксары, 2005. - С. 393-399.

196. Перцик E.H. Районная планировка. - М.: Мысль, 1973. - 243 с.

197. Петров А.П. Экономические показатели комплексного использования лесных ресурсов / А.П.Петров, Ю.Ю. Тупыця // - М.: ВНИПИЭИ леспром, 1974. - 32 с.

198. Петров А.П. Лесной комплекс / А.П.Петров, H.A. Бур дин, Н.И. Кожухов // - М.: Лесн. пром-сть, 1986. - С. 51-54.

199. Петров А.П. Жизнь леса и человек. - М., 1985. - 132с.

200. Пиньковский М.Д. Использование ГИС технологии для анализа рекреационного потенциала территории сочинского национального парка. Лесное хозяйство. - № 6. - 2009. - 16 с.

201. Писаренко А.И. Экологическая обстановка и развитие лесного хозяйства. - М.: МЛТИ, 1989. - 68 с.

202. Писаренко А.И. Лесное хозяйство России: национальное и глобальное значение / А.И.Писаренко, А.И.Страхов //М.:МГУЛ,2011.-600с.

203. Пихельгас Э.И. Селекция сосны обыкновенной в Эстонской ССР / Сб. науч. тр. Эстонской СХА. - Тарту, 1975. - С. 59-67.

204. Побединский A.B. Рубки и возобновление в сосновых лесах Восточной Сибири. / Материалы по изучению лесов Сибири и дальнего Востока. - Красноярск, 1963. - С. 131-140.

205. Побединский A.B. Повышение продуктивности лесов лесоводственными мероприятиями / Повышение продуктивности лесов лесоводственными приемами. -М.: ВНИИЛМ, 1977.-С. 3-24.

206. Побединский А. В. Рубки главного пользования. - М. Лесн. пром -сть., 1977.-240 с.

207. Погиба A.A. Вопросы оптимизации структуры насаждений городских объектов озеленения // Науч. тр. МЛТИ. 1988. -Вып. 198. - С. 78-81.

208. Позывайло Ю.Н. О путях улучшения условий отдыха в рекреационных лесах // Роль проект, и науч. разраб. в ускорении науч.-техн. прогресса лесохоз. производства. -М., 1988.

209. Погребняк П. С. Общее лесоводство. - М. 1963, - 399 с.

210. Полякова Г.А. Антропогенное влияние на сосновые леса Подмосковья / Г.А.Полякова, Т.В.Малышева, A.A. Флеров // - М.: Наука. -1981.- 144 с.

211. Полякова Л.П. Влияние рекреации на сезонное развитие лесных травянистых растений // Лесная геоботаника и биология древесных растений. - Брянск, 1988. - С. 86-90.

212. Пономаренко Ю.И. Ведение хозяйства в рекреационных лесах Москвы // Лесное хозяйство, 1985. - № 5. - С. 28-30.

213. Попов Г.В. Леса Башкирии. - Уфа, 1980. - 44 с.

214. Правдин Л.Ф. Задачи научных исследований и мероприятия по выращиванию быстро растущих древесных пород // Повышение продуктивности и сохранности лесов. - М. Лесн. пром - сть., 1964. - 313 с.

215. Пригородный лесхоз 60. Агентство лесного хозяйства по Республике Татарстан. Пригородный лесхоз. Казань, 2005.

216. Приступа Г.К. Экономическая эффективность мероприятия по повышению устойчивости дубрав в зонах рекреации / Г.К. Приступа, В.И. Бондарь // Лесное хозяйство, 1984. - № 7. - С. 34-35.

217. Прудов Б.Н. Состояние древостоев после первого приема длительно-постепенной рубки в сосняках с елью / Матер, годичной сессии по итогам н.-и. работ за 1977 г. - Архангельск, 1978. - С. 17-19.

218. Проект организации и ведения лесного хозяйства Пригородного лесхоза. Казанская лесоустроительная экспедиция. - Казань, 2001-2003. - 140 с.

219. Проект природного парка «Башкирия». Союзгипролесхоз. Саратовский филиал, 1980.

220. Пронин М.И. Перспективы развития загородного отдыха в лесах СССР// Лесное хозяйство, 1975, №9.

221. Пряхин В.Д. Пригородные леса / В.Д.Пряхин, В.Т. Николаенко // -М.: Лесн. пром-сть, 1981.-248 с.

222. Пьявченко Н.И. Основы гидромелиорации / Н.И.Пьявченко, Е.Д. Сабо // - М.: Гослесбумиздат, 1962. - 380 с.

223. Райт Д.В. Введение в лесную генетику. - М.: Лесн. пром-сть, 1978. -470 с.

224. Редько Г.И. Рост и продуктивность чистых и смешанных культур североамериканских гибридов тополя // Повышение продуктивности и сохранности лесов. - М.: Лесн. пром-сть, 1964. - С. 357-371.

225. Редько Г.И. Лесные культуры / Г.И.Редько, А.Р.Родин, И.В. Трещевский // -М.: Лесн. пром-сть, 1980. -368 с.

226. Реймерс Н.Ф. Особо охраняемые природные территории / Н.Ф.Реймерс, Ф.Р. Штильмарк // - М.: Мысль, 1978. - 296 с.

227. Репшас Э.А. Дигрессия и экологическая емкость лесов рекреационного значения / Э.А.Репшас, Е.Е. Палишкас // Лесоведение. -1988. -№ 1,- С. 3-10.

228. Роде A.A. Почвоведение / А.А.Роде, В.Н. Смирнов // - М.: Высшая школа. -1972.-480 с.

229. Родичкин И. Д. Строительство лесопарков в СССР. - М.: Лесн.пром-сть, 1972.

230. Родичкин И. Р. Человек, среда, отдых. - Киев: Буд1вельник. -1977. -158 с.

231. Рожков JT.H. Методика эстетической оценки пейзажей // Лесное хозяйство, 1978.-№ 10.

232. Розенберг Г.С. Экологическое обоснование развития урбанизированной территории (на примере г. Тольятти) / Г.С. Розенберг, ГЛ. Краснощекое, Ю.М. Крылов, В.П. Щукин // Экологические основы оптимизации урбанизированной и рекреационной среды. - Тольятти. -1992.-Ч. 1.-С. 16-19.

233. Рысин Л.П. Рекреационные леса и проблема оптимизации рекреационного лесопользования // Рекреационное лесопользование в СССР. - М.: Наука. - 1983. - С. 5-16.

234. Рысин Л.П. Природное и природно-культурное наследие как объект рекраации. Город, лес, отдых. - М. - 2009. - С. 215-216.

235. Рысин С.Л. Изучение состояния и рекреационного значения лесных культур в пригородных лесах // Сб. науч. тр. МЛТИ. Создание высокопродуктивных лесных насаждений и повышение производительности лесов. - Вып. - 1985. - С. 68-71.

236. Рысин С.Л. Оценка рекреационного потенциала насаждений как важнейший компонент кадастра лесов на урбанизированных территориях // Город, лес, отдых. - М. - 2009. - С. 59-60.

237. Сабо Е.Д. Применение местных удобрений для ускорения роста насаждений на бедных осушенных землях // Сб.научн. тр. МЛТИ, вып. 187,1987.

238. Сакс К.А. Комплексные рубки в учебно-опытном лесхозе Латвийской сельхозакадемии. / Лесное хозяйствою - 1967. - № 12. - С. 38-41.

239. Санников С.Н. Экология естественного возобновления сосны под пологом леса / С.Н.Санников, Н.С. Санникова // -М.: Наука, 1985.- 149 с.

240. Сапожников А.П. Предварительные итоги моделирования рекреационных нагрузок в условиях Приамурья / А.П.Сапожников,

О.М.Морина, H.H. Мельникова //Тр. Дальневост. НИИ лесного хозяйства. 1986. Вып. 28.-С. 40-46.

241. Святецкий В.В. Рост культур сосны обыкновенной в зависимости от внесенных в почву различных доз и сочетаний минеральных удобрений // Совершенствование лесного хозяйства и защитного лесоразведения. - Киев, 1988. - С. 22-26.

242. Серова О.В. Оценка ландшафтно туристическо-рекреационного потенциала РТ и РБ / О.В. Серова, А.Ю. Кулагин // Изв. Самарск.НЦ РАН. -т. 8, № 2, 2006. - С. 574-579.

243. Семенов А.И. Осенние заметки экономиста о пользе лесных прогулок // Химия и жизнь, 1988. - № 10. - С. 51-52.

244. Сеннов С.Н. Уход за лесом. Экологические основы. - М.: Лесн. пром-сть. - 1984. - 127 с.

245.Ситдиков Р.Г. Лесовыращивание на Южном Урале. -Уфа: Гилем, 1997.-250 с.

246. Смит У.Х. Лес и атмосфера. - М.: Прогресс, 1985. - 430 с.

247. Смолоногов Е.П. Естественное возобновление на концентрированных вырубках и сосновых лесах восточного склона Среднего Урала и Зауралья. / Вопросы развития лесного хозяйства на Урале: Труды ин-та биологии УФ АН СССР. - 1960. - Вып. 16. - С.53-69.

248. Сомойлов Б Л. Влияние рекреации на животный мир лесопарков // Лесное хозяйство, 1982. - № 2. - С. 54-57.

249. Старова Н.В. Особенности и пути эволюции лесных древесных растений / Пути генетического улучшения лесных древесных растений. -М.: Наука, 1985. - С. 5-12.

250. Стародубцева В.А. Некоторые показатели устойчивости почв в рекреационных лесах горного Крыма. Тез. докл. Всесоюзн. Съезда почвоведов. - Новосибирск, 1989. - 142 с.

251. Стебенькова M.А. Комплексная оценка природного туристско-

рекреационного потенциала Астраханской области: Афтореф.дис.....канд.

геогр. наук : 25.00.23 : Астрахань, 2003. - С. 87.

252. Степанов Э.В. Количество летучих органических веществ в пихтовых лесах Салаира / Тр. Биол. ин-та Сиб. Огд-ния АН СССР, 1972. -Вып. 15. - С. 88-93.

253. Столяров Д.П. Эксплуатационные затраты на лесосечные работы при выборочных рубках в районе Северо-Запада Европейской чати РСФСР / Д.П.Столяров, В.В.Саркисов, Г.Н. Полякова // Тр. Петрозаводс. лемн. опытн. станции. - Петрозаводск, 1971. -Вып. 1. - С.93-100.

254. Строкач Ю.Б. Вопросы районирования Сибири и Дальнего Востока по зонам туризма // Проблемы географии Крыма. - Симферополь, 1971. - С. 35-37.

255. Сукачев В.Н. Руководство к исследованию типов лесов. Изд. 3. - М. -Л., 1931.-328 с.

256. Сукачев В.Н. Методические указания к изучению типов леса / В.Н.Сукачев, C.B. Зонн //-М.: Изд-во АН СССР, 1961. - 104 с.

257. Сычева A.B. Ландшафтный дизайн / A.B. Сычева, Н.П. Титова // -Минск: Вища школа. - 1984. - С. 12-23.

258. Тарабип А.Д. К вопросу о влиянии рекреационных нагрузок на лесной напочвенный покров // Научн.тр. МЛТИ, 1989. - Вып. 221. - С. 77-80.

259. Таран И.В. Рекреационные леса Западной Сибири. - Новосибирск: Наука, 1985.

260. Тарасов А.И. Рекреационное лесопользование. - М.: Агропромиздат. 1986.- 177 с.

261. Тарасов Ф.В. Вопросы динамики и структуры ландшафтов больших городов// Вопросы структуры и динамики ландшафтных комплексов. Изд-во Воронежск.ун-та. - Воронеж, 1977. - С. 88.

262. Тарасов А.И. Рекреационное лесопользование. - М.: Агропромиздат. 1986.- 177 с.

263. Теодоронский B.C. Садово-парковое строительство и хозяйство /

B.С.Теодоронский, А.И.Белый // 2-е изд., перераб. и доп. -М.: Стройиздат, 1989.- 351с.

264. Теодоронский B.C. Садово-парковое строительство. - Л.: Стройиздат, 1978.-223 с.

265. Тимофеев-Ресовский Н.В. Краткий очерк теории эволюции / Н.В.Тимофеев-Ресовский, Н.Н.Воронцов, А.Б.Яблоков // - М.: Наука, 1969.-408 с.

266. Тимофеев В.П. Роль деревьев разных классов роста в формировании продуктивности ленных насаждений // Изв. ТСХА. - 1963. - Вып.2.(51). -

C. 101-118.

267. Тимофеев В.П. Лесные культуры лиственницы. - М., 1977. - 217 с.

268. Тихонов A.C. Классическое лесоводство в рекреационных лесах. -Л.:ЛТА. - 1983. - 42 с.

269. Тихонов A.C. Теория и практика рубок леса / A.C. Тихонов, С.С. Зябченко // - Петрозаводск, 1990. - 224 с.

270. Ткаченко М.Е. Общее лесоводство. - М. -Л.: ГЛБИ, 1952. - С. 136-405.

271. Токин Б.П. Целебные яды растений. - М., 1974. - 343 с.

272. Трещевский Ю.И. Рекреационное лесопользование в Воронежской области // Лесной журнал. - 1988. - № 1. - С. 21-25.

273.Туныця IO.IO. Эколого-экономическая эффективность природопользования. - М.: Наука, 1980. - 168 с.

274. Тюльпанов Н.М. Лесопарковое хозяйство. - Л.: Стройиздат, 1975,171 с.

275. Углов В.А. Ландшафтно-экологическая изменчивость частот генов в популяции растений // Журнал общей биологии, 1980. - Т.41. - № 3 - 425 с.

276. Усманов И.Ю. Экотуризм: экономический потенциал и экологический пресс въездного туризма / И.Ю.Усманов, Э.И. Усманов // Табигат № 10 2008 г. С. 12-15.

277. Уткин А.И. Основные направления в исследованиях по биологической продуктивности лесных фитоценозов за рубежом // Лесоведение, 1969, № 1. -С.63-83.

278. Ушатин И.П. Рубки в разновозрастных сосняках Центральной лесостепи/ Лесное хозяйство. - 1978. - №3. - С. 24-26.

279. Федоров Е. К. Воздействие человека на метеорологические процессы // Вопросы философии, 1958. - № 4. - С. 137-144.

280. Фокин В. Н. Производительность модальных осиновых древостоев Московской области // Повышение продуктивности лесов лесоводственными приемами. -М.: ВНИИЛМ, 1977. - С. 154-158.

281. Фоменко Е.В. Оценка рекреационного потенциала города Краснодара. Автореферат, дис. канд. геогр. наук. - Экономическая, социальная и политическая география. - Краснодар, 2007. - 24 с.

282. Фомина Г.П. Суточная динамика содержания озона в сосновом лесу // Лесоводственные способы формирования и оценки насаждений эксплуатационного и рекреационного назначения. - Л., 1989. - С. 143-144.

283. Фурсова Л.М. К исследованию взаимосвязи факторов, формирующих лесопарк // Науч. тр. МЛТИ. Вып. 123. Повышение продуктивности лесой и улучшение ведения лесного хозяйства. - М.: МЛТИ, 1980.- С. 159-162.

284. Хайретдинов А.Ф. Рукотворные леса // Башкнигоиздат, Уфа, 1984. -С.144.

285. Хайретдинов А.Ф. Озеленение сельских населенных пунктов. Ландшафтная архитектура в зеленом строительстве на селе. - Ульяновск, 1986.-53 с.

286. Хайретдинов А.Ф. Рекреационные леса Южного Урала / А.Ф.Хайретдинов, Р.Р.Хисамов, Ю.А. // Янбаев под ред. акад. Мелехова И.С./ БНЦ УрО АН СССР. - Уфа, 1990. - 190 с.

287. Хайретдинов А.Ф. Рекреационное лесоводство / А.Ф.Хайретдинов, С.И. Конашова// - Уфа. БГАУ, 1994. -124 с.

288. Хайретдинов А.Ф. Рекреационное лесоводство / А.Ф.Хайретдинов, С.И. Конашова // МГУЛ.М. 2002.-308с.

289. Хайрутдинов Ф.Ю. Оптимизация рекреационного лесопользования в зоне хвойно-широколиственных лесов в Республике Татарстан. Автор, дисс. на соиск. уч. степ., к.с.-х.н. Екатеринбург. - 2007. - 19 с.

290. Ханбеков Р.И. Моделирование состава и строение рекреационных лесов // Лесное хозяйство, 1981, № 1.

291. Ханбеков Р.И. Повышение продуктивности двухярусных елово -лиственных насаждений // Повышение продуктивности лесов лесоводственнными приемами. - М.: ВНИИЛМ, 1977. - С. 71-85.

292. Ханбеков Р.И. Планирование рекреационного лесопользования // Лесное хозяйство, 1983, № 2.

293. Ханбеков Р.И. Формирование рекреационных лесов будущего // Леса будущего: проблемы и решения. -М., 1986.

294. Ханбеков' Р.И. Организация зеленых зон с регулированием численности отдыхающих / Р.И.Ханбеков, С.Ю. Цареградская // - М.: ВНИИЛМ. 1979,- 17 с.

295. Хартия земли в Татарстане. Казань: Изд-во «Заман». - 2005. - 192 с.

296. Хусаинов Ф.Г. Т ипы почв и производительность хвойных насаждений // Вопросы генезиса, бонитировки и повышения плодородия почв Южного Урала и Среднего Поволжья. - Уфа: БФАН СССР, 1974. - С. 67-70.

297. Цареградская С.Ю. Состояние насаждений в зонах воздействия рекреации и автотранспорта / С.Ю.Цареградская, Л.Ш.Дарховский, И.Г. Вишневская // Лесное хозяйство. - 1987. - № 6. - С. 30-33.

298. Черепнин В.Л. Генетико-экологические факторы продуктивности леса на примере сосны обыкновенной // Факторы продуктивности леса. -Новосибирск: Наука. Сиб.отд-ние, 1989. - С. 32-35.

299. Чибисов Г.А. Рубки ухода и главного пользования в лесах Севера/ Современные исследования продуктивности и рубок леса. - Каунас, 1976. -С. 144-156.

300. Чижова В. П. Рекреационная нагрузка в зонах отдыха. - М.: Лесн. пром-сть.- 1977.-48 с.

301. Чуенков В. С. Определение потенциальной продуктивности лесов // Повышение продуктивности лесов лесоводственными приемами. - М.: ВНИИЛМ, 1977. - С. 25-33.

302. Чупров А.Н. Об экономической оценке социального эффекта побочного пользования лесом и спортивной охоты // А.Н.Чупров, Г.В. Чупрова // Лесное хозяйство, 1983. - № 10. - С.28-30.

303. Шавнин С.А. Лесоводственно-таксационная оценка экологического состояния лесов в условиях рекреации и техногенного загрязнения / С.А.Шавнин, В.А. Галако и др. //(Ботанический сад УрО РАН), 2010.

304. Шлейнис Р. Основные почвенно-экологические факторы продуктивности сосновых насаждений Южной Прибалтики / Тр. Лит. НИИЛХ, 1986.- Т.26.-С. 38-51.

305. Шумаков B.C. Быстрорастущие насаждения и плодородие почв // Лесное хозяйство, 1963, № 4. - С.60-65.

306. Щудря 10.В. Организация рекреационного пользования в насаждениях дуба / Ю.В.Щудря, В.С.Пешко, Л.И. Половников // Всесоюзная научно-техническая конференция «Охрана лесных экосистем и рациональное использование лесных ресурсов». Секция 2: Тезисы докладов.-М., 1987.- С.24-25.

307. Эмсис И.В. Влияние рекреационных нагрузок на ход роста насаждений в Латвийской ССР / И.В. Эмсис, Л.Р. Лусе П Лесное хозяйство, 1985, №5.

308. Этверк И.Э. Селекция ели обыкновенной в Эстонской ССР / Сб. тр. Эстонской СХА. - Тарту, 1975. - С. 68-71.

309. Юодвалькис А.И. Лесоводственно - биологические основы выращивания высокопродуктивных сосновых насаждений / А. И. Юодвалькис, Б. В. Ионикас // Лесное хозяйство, 1988. -№ 12. - С. 19-21.

310. Яблоков А. С. Поднятие продуктивности лесов путём выращивания и воспитания быстрорастущих и высокопродуктивных пород // Повышение продуктивности и сохранности лесов. -М.: Лесн. пром-сть, 1964, С. 200-210.

311. Яковлев Г.В. Повышение продуктивности лесов путем совершенствования рубок // Повышение продуктивности лесов лесоводственными приемами. -М.: ВНИИЛМ, 1977. - С. 86-93.

312. Ямщиков Г.М. Использование природных мотивов в лесопарковом строительстве // Лесное хозяйство, 1987. - № 4. - С.73-74.

313. Яницкий О.Н. Экология города. Зарубежные междисциплинарные концепции. - М.: Наука, 1984. - 197 с.

314. Henkel W. Zur Behandlung der Naturverjungung /W.Henkel, E. Schnabel // Soz. Forstwirt. - 1977. - V. 27,№ 5, Z. 143-145.

315. Fuhrer E. Forest decline in Central Europe: additional aspects of its cause // Forest. Ecol. And Manag. - 1990. - V. 37. -№ 4. - P. 249-257.

316. Mlinsek D. Уот Altersklassenwald zum natuTahen Wirtschaftswald. Plädoyer für ein Umdenken in der Waldwirtschaft // Wald. - 1993. - V. 43. № 5. -Z. 148-151.

317. Mothes L. Wie weiter mit dem Wald? Erfahrungen bei der Umwandlung von Altersklassenwald //Wald. - 1993. - V. 43. -№ 5. - Z. 152-154.

318. Soukup F. Vliv mechalrizovanych teclniologickych postnpn pri tezbe а priblizovani dreva na miru poskozem stojicicb stromu v probirkach а predmytnich porostech / F.Soukup, B.Temmlova // Lestnietvi. - 1977. - № 6. -S. 465-478.

319. Trancher C. Klimoanderung: Herausforderung zur Walderhaltung / C.Trancher, E.Furst, B. Stadlir, R.Volz, C.Zahn //Schweiz. Z. Forstw. -1993.-V. 144.-№ l.-Z. 5-22.

320.Tunkane S. Treeline in relation to climate, with special reference to oceanic Meas // Turun yliopiston maantieteen laitok Julk. -1993.-P. 115-134. 214.

321. Turckheim B. La gestion de la foret multifonktionelle // Ann. Gembloux-1993.-V. 99.-N- 1-2.-P. 37-46.

322. Yitor Aleksor D. Modeling of development of ligneous pollution / Phutologia Balcanica, Sofia, 1995, p. 59-69.

323. Интернет: http://prazor.narod.ru/iv.htm.

324. Интернет: http://www.travelhunters.ru/study-13-l.html.