Оптимизация рекреационного лесопользования в Среднем Поволжье тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.03.02, доктор сельскохозяйственных наук Мусин, Харис Гайнутдинович

• Мусин, Харис Гайнутдинович
• доктор сельскохозяйственных наук
• 2013

Оглавление диссертации доктор сельскохозяйственных наук Мусин, Харис Гайнутдинович

Введение

ГЛАВА 1. СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА

ГЛАВА 2. ПРОГРАММА, МЕТОДИКА, ОБЪЕМ ВЫПОЛНЕННЫХ

РАБОТ

2.1. Программа работ

2.2. Методика исследований

2.3. Объем выполненных работ

ГЛАВА 3. РЕКРЕАЦИОННОЕ ЛЕСОПОЛЬЗОВАНИЕ

3.1. Рекреационный потенциал региона

3.1.1. Оценка рекреационного

3.1.2. Параметры и критерии оценки рекреационного потенциала

3.1.3. Классификация лесов по рекреационному потенциалу

3.1.4. Эффективность лесохозяйственных мероприятий в рекреационном

3.2. Природа Среднего Поволжья как рекреационный потенциал

3.3. Животный мир в системе рекреационного лесопользования

3.4. Лесоаграрные ландшафты как рекреационный потенциал

3.5. Базы отдыха как организованный тип рекреационного лесопользования

ГЛАВА 4. ОПТИМИЗАЦИЯ ЛЕСОПОЛЬЗОВАНИЯ В УСЛОВИЯХ ИНТЕНСИВНОЙ РЕКРЕАЦИИ

4.1. Лесное право и лесопользование

4.2. Лесонарушения и дигрессия насаждений

4.3. Оптимальные варианты рекреационного лесопользования

ГЛАВА 5. РУБКИ ВОЗОБНОВЛЕНИЯ И ЛЕСО

ВОССТАНОВЛЕНИЕ В РЕКРЕАЦИОННЫХ ЛЕСАХ

5.1. Состояние и структура сосняков и хозяйственно-ическая характеристиканасаждений

5.2. Лесоводственно-таксационная и пространственная характеристика насаждений ЛХК

5.3. Обоснование и результаты применения системы выборочных рубок и возобновления

5.4. Сохранение средообразующих функций леса

5.5. Лесовосстановление

ГЛАВА 6. ПОСТОЯНСТВО ЛЕСОПОЛЬЗОВАНИЯ

6.1. Принципы постоянства лесопользования

6.2. Постоянство лесопользования в естественных сосняках

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Оптимизация рекреационного лесопользования в Среднем Поволжье»

Актуальность темы. В условиях приобретения рекреационным лесопользованием самостоятельного статуса (статья 25 ЛК РФ), чрезвычайно важно выработать такую политику территориального развития рекреационных лесов, определить стратегическое направление, которые окажут воздействие не только на эффективность экономики и социальный прогресс, но и позволяет повысить охрану лесов и улучшить рациональное использование окружающей природной среды. В оптимизации рекреационного лесопользования все большее значение приобретают улучшение качественного состава лесов, усиление их благотворного воздействия на природную среду, повышение экологической продуктивности и емкости лесных экосистем на основе объективной качественной и количественной оценки рекреационного потенциала. Лишь при наличии базы данных по качественному и количественному состоянию рекреационного потенциала возможна разработка научно обоснованной системы лесохозяйственных мероприятий, направленных на сохранение природных комплексов, особенно системы ухода и рубок, в значительной степени способных ослабить негативное последствие рекреационного лесопользования. Разобщенность оценочных работ с лесохозяйственными мероприятиями не снимают остроту этой проблемы. Интенсивное освоение рекреационных ресурсов увеличивает риск снижения их качества вплоть до полной непригодности (Рысин, 2007), сохранение природной среды и одновременное удовлетворение рекреационных потребностей населения сегодня остается открытым проблемным полем (Луганский и др., 2007).

Целью исследований явилась разработка теоретических основ оптимизации рекреационного лесопользования в Среднем Поволжье.

В рамках поставленной цели в процессе исследований решены следующие задачи:

- изучены закономерности рекреационного лесопользования;

- изучены закономерности роста и формирования насаждений в условиях повышенных рекреационных нагрузок, в т. ч. состояние лесовозобновления, подлеска и живого напочвенного покрова, особенности адаптации компонентов лесных формаций к условиям среды;

- обобщены показатели рекреационого потенциала лесов зеленых зон городов и населенных пунктов региона и произведена их оценка; разработаны нормативные положения по формированию рекомендации по совершенствованию режима рекреационного лесопользования в зависимости от экологической продуктивности лесов; разработаны основы моделирования сбалансированного рекреационного леса непрерывного пользования;

- обобщены результаты системы лесохозяйственных мероприятий в рекреационных лесах в условиях повышенных рекреационных нагрузок, в т.ч. выборочных рубок в сосняках; разработана концепция постоянства лесопользования в рекреационных лесах.

Научная новизна работы. Впервые на основе производственных опытов и экспериментальных исследований разработаны модель оптимизации рекреационного лесопользования и концепция постоянства рекреационного лесопользования, определены методы оценки рекреационного потенциала лесов и совершенствования режима лесопользования в условиях повышенных рекреационных нагрузок.

Разработана методика дифференцированной оценки рекреационного потенциала лесов и произведена их оценка, обоснованы и апробированы системы лесохозяйственных мероприятий в рекреационных лесах.

Практическая значимость работы. С позиции системного подхода обоснованы теоретические положения сбалансированного рекреационного леса непрерывного пользования, обеспечивающего улучшение его рекреационных свойств, повышение устойчивости лесных экосистем в условиях повышенных рекреационных нагрузок и удовлетворение потребностей населения в рекреационных услугах.

Основные положения работы реализованы в нормативных документах по ведению лесного хозяйства в условиях повышенных рекреационных нагрузок, отражены в учебных пособиях и монографиях и используются в учебном процессе при чтении курса «Рекреационное лесоводство» в высших учебных заведениях.

Рекомендации по ведению лесопаркового хозяйства внедрены в лесничествах Республики Татарстан. Результаты исследований предназначены для организации лесопаркового хозяйства. Методики оценки рекреационного потенциала лесов в условиях интенсивной рекреации могут быть реализованы в лесоустроительном проектировании рекреационных зон.

Система куртино-котловинно-выборочных рубок (ККВ), обеспечивающая высокие социальные лесоводственные и экономические эффекты и постоянство рекреационного лесопользования, может быть реализована в спелых чернично-брусниковых сосняках Поволжья и Южного Урала.

Методология и методы исследований. Рекреационные леса рассматривались целостными объектами, биологическими, открытыми и динамическими системами. Применялись структурный метод, методы идеализированного объекта, моделирования, эксперимента, наблюдений, пробных площадей и лесоводственно-таксационные приемы.

Обоснованность и достоверность результатов исследований:

Использование современных методов статистического анализа, системного подхода в исследованиях и интерпретации их результатов определяют научно-практическую обоснованность выводов и предложений.

Положения, выносимые на защиту: - особенности рекреационного лесопользования в Среднем Поволжье;

- экологический и рекреационный потенциал лесов;

- система лесоводственных мероприятий, обеспечивающая постоянство рекреационного лесопользования;

- концепция оптимизации рекреационного лесопользования в Среднем Поволжье.

Апробация работы. Основные положения диссертации, методики и результаты исследований и практических рекомендации обсуждены и одобрены на международных, всероссийских и региональных научно-практических конференциях: «Влияние атмосферного загрязнения и др. антропогенных и природных факторов на дестабилизацию состояния лесов Центральной и Восточной Европы» (М.,1996); «Пути повышения эффективности лесного хозяйства и роль лесов в оздоровлении окружающей среды Республики Татарстан» (Казань, 1998); «Современные проблемы учета и рационального использования лесных ресурсов» (Йошкар-Ола, 1999); «Современные проблемы создания молодых лесов в Среднем Поволжье» (Йошкар-Ола, 1998, 1999); «Экологические основы Рационального лесопользования» (Йошкар-Ола, 2002); «Роль почвы в формировании ландшафтов» (Казань, 2003); «Актуальные экологические проблемы Республики Татарстан» (Казань, 2003); «Проблемы использования, воспроизводства и охраны лесных ресурсов Волжско-Камского региона» (Казань, 2004); «Перспективы агропромышленного производства регионов в условиях реализации приоритетного проекта «Развитие АПК» (Уфа, 2006); «Леса, лесной сектор и экология Республики Татарстан» (Казань, 2005, 2006, 2007); «Природное наследие России в 21 веке» (Уфа, 2008); «Город, лес, отдых. Рекреационное использование лесов на урбанизированных территориях» (М., 2009); «Роль науки в инновационном развитии сельского хозяйства (Уфа, 2010); «Состояние, проблемы и перспективы развития АПК» (Уфа, 2010; «Лесное хозяйство России: состояние, проблемы, перспективы инновационного развития» (Казань, 2011), «Инновационному развитию агропромышленного комплекса - научное обеспечение» (Уфа, 2012).

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, 6 глав, выводов и заключения, списка использованной литературы и 11 приложений, изложена на 305 страницах, иллюстрирована 50 таблицами и 28 рисунками.

Заключение диссертации по теме «Лесоустройство и лесная таксация», Мусин, Харис Гайнутдинович

ВЫВОДЫ

В зависимости от пространственной, возрастной и селекционной структуры и интенсивности процессов смены главной породы в сосняках чернич-но-брусничниковой группы типов леса выделено 12 лесохозяйственных категорий (ЛХК) насаждений, в которых определено до 10 структурных элементов - МКЦ.

Внутреннюю неоднородность сосняков чернично-брусничной группы типов леса определяют три возрастные поколения (70-80, 100-120 и 140-160), равномерно-, группово- и куртинно-размещенные. В сосняках сложных внутреннюю структуру насаждений в значительной степени определяют широко идущие процессы смены сосны мягколиственными породами.

В зависимости от пространственной, возрастной и селекционной структуры сосняков обоснованы и применены равномерно-, группово- и котловин-но-выборочный способы рубок и возобновления, обеспечивающие хорошее сопутствующее и последующее возобновление сосны.

Численность подроста в обоих вариантах рубки имеет явный выигрыш по сравнению с официальной шкалой оценки возобновления на лесосеках. Количество крупного подроста превосходит необходимый для удовлетворительной оценки лесовобновления на котловинно-куртинных вырубках в 4,3 раза, а на равномерно-выборочных вырубках в 4,2 раза.

Лесовосстановление на лесосеках содействием естественному возобновлению леса в 17,3 раза дешевле создания лесных культур.

Достигнут положительный результат по сохранению рекреационных свойств насаждений. Проведенные рубки в полной мере можно отнести к ландшафтным. Это связано, во-первых с тем, что изменился тип ландшафта -он превратился из закрытого в полуоткрытый без снижения рекреационной ценности ландшафта, во-вторых, сохранена средообразующая функция леса, в-третьих, обеспечено успешное лесовосстановление.

6. ПОСТОЯНСТВО РЕКРЕАЦИОННОГО ЛЕСОПОЛЬЗОВАНИЯ I

6.1. Принципы постоянства лесопользования

Воспроизводство лесных насаждений - это жизненно важная общечеловеческая проблема, имеющая не только естественнонаучный характер и требующая для своего решения усилий не только одних лесоводов и агрономов. Это одна из важнейших общественных проблем современности.

Какова бы не была общественная форма процесса производства, он, во всяком случае, должен быть непрерывным, т. е. должен периодически все снова и снова проходить одни и те же стадии. Так же, как общество не может перестать потреблять, так не может оно перестать производить. Поэтому всякий общественный процесс производства., писал К. Маркс, - является в то же время процессом воспроизводства». Как и в любой отрасли народного хозяйства в сельском хозяйстве должно осуществляться расширенное воспроизводство. Воспроизводство есть процесс производства, рассматриваемый в непрерывном движении и возобновлении для удовлетворения физических, духовных благ и социальных потребностей общества (Набиуллин и др., 2011). Экстенсивный тип расширенного воспроизводства происходит на прежней технической основе за счет дополнительных трудовых, а в сельском хозяйстве, главным образом, за счет природных сил и не может обеспечить существенное удовлетворение потребностей, поэтому он уступает так или иначе интенсивному типу, в основном его фондосберегающей форме. С этой точки зрения воспроизводство защитных лесных насаждений означает возобновление средообразующих функций леса не на прежнем или существующем уровне, а на более высоком: создаваемые насаждения должны отличаться более высокой продуктивностью и обладать повышенными средообразующими функциями. С природоохранной точки зрения, воспроизводство лесных насаждений рассматривается как сложный природный комплекс одновременного восстановления на территории флоры и фауны, последующими звеньями которого является и воспроизводство почв, так и строго научного подхода к восстановлению биогеоценозов в условиях сложившихся проблем природопользования. Многие исследователи приходят к выводу о необходимости выбора таких способов воспроизводства лесных насаждений, которые позволили бы одновременно восстанавливать весь комплекс природных сообществ, свойственных данной природной зоне (Кожухов, 1986, 1988; Ло-сицкий, Чуенков, 1980).

Современное природопользование подразумевает как эффективное вовлечение природных условий и ресурсов в процесс организации отдыха населения, так и охрану, преобразование и восстановление на более высокой ступени. В этой связи возрастает роль как методологических основ воспроизводства рекреационных насаждений, так и оптимизация их параметров, породного состава и размещения.

С точки зрения политэкономии производство предшествует потреблению. В то же время они взаимосвязаны, поскольку объем и структура производства определяется соответствующими структурой и объемом потребления. Этим объясняется требование пропорционально-сбалансированного развития общественного производства, а также важность изучения будущих потребностей общества как условие научной обоснованности и повышения качества планирования общественного производства. В связи с деградацией-насаждений еще более насущными становятся вопросы регулирования разных видов лесопользования в рамках многоцелевого ведения хозяйства, по-новому осмысливаются принципы постоянства пользования лесными насаждениями - целью является достижение постоянного комплексного эффекта от всех видов благ и полезностей (социальных и экологических), которые жизненно важны обществу.

Все это ужесточает требования к непрерывности лесопользования. Практическим решением этой проблемы являются разновозрастные насаждения, но поскольку возобновительные процессы в рекреационных насаждениях подавлены, основным способом их воспроизводства остается сочетание естественного возобновления с лесными культурами; причем на одних стаднях формирования и функционирования леса преобладают лесоводственные меры воздействия на условия местопроизрастания и на само насаждение, в других - лесокультурные.

6.2. Постоянство в рекреационном лесу Разрабатывая генеральный принцип постоянства пользования лесом, Г.Ф. Морозов (1927) отмечал, что постоянство пользования в лесу «достигается соблюдением двух начал: во-первых, рубки должны быть организованы так, чтобы во время их производства, или следом за ними, возникал бы новый лес, во-вторых, чтобы в лесу подчиненном хозяйству, были бы налицо разнообразные участки в возрастном отношении, т. е. чтобы были одновременно и молодняки, и средневозрастные насаждения, и приспевающие, и спелые». Принципиальное различие постоянства пользования насаждениями в рекреационных от эксплуатационных лесов заключается в том, что недопустим разрыв в пользовании лесом, как в пространстве, так и во времени -лесные насаждения должны функционировать постоянно, причем с наивысшим экологическим эффектом.

Следовательно, лесопользование ограничено и возрастными категориями древостоев.

Основные параметры модели рекреационного леса непрерывного пользования, увязывающие в общую систему лесоводственных и экономических знаний известные к этому времени сколько-нибудь значимые данные, обобщения, обнаруженные закономерности, выявленные законы общей теории рекреационного лесопользования базируются на нескольких постулатах.

Непрерывность лесопользования в рекреационных лесах - самая насущная, особенно в сосняках, где лесовозобновительные процессы сами по себе ослаблены, а в вовлеченных в рекреационные лесопользование осложняются еще более. Причинами отсутствия или слабого лесовозобновления сосновых вырубок являются применение всеобщих нормативов без учёта регионального своеобразия лесов и отсутствие убедительных опытов по воепроизводству рекреационных насаждений с учетом их экологического значения.

Модель рекреационного леса непрерывного пользования разработана (рис.6.1)для чернично-брусничниковой групп типов леса, где преобладающим типом почв являются бурые лесные песчаные и легкосупесчаные, развитые на древнеаллювиальных супесчано-песчаных отложениях. В типологическом отношении в данных лесорастительных условиях формируются главным образом сосняки чернично-брусничниковой группы. Им, как и насаждениям большинства лесообразующих пород, присуща внутренняя неоднородность насаждений или фитоценозов (Дылис, 1968; Уткин, 1970) и дифференциация отдельных элементов растительности в пространственной структуре. Основными причинами возникновения мозаичности в лесном фитоценозе являются как различия почвенной среды и микрорельефа, так и состава, сомкнутости, возрастной и селекционной структуры древостоя, обусловленных нередко хозяйственной деятельностью. С лесоводственной точки зрения важны установление и расшифровка природных особенностей микроценозов и прогноз развития древостоев , потому что они представляют собой довольно различные среды для появления, роста и развития молодого поколения древесных пород (прил. 11). Особенности микроценотической структуры насаждений характеризуют и процесс смены пород, его направление и характер, знание и учет которых необходим в практике ведения хозяйства

Эти особенности строения лесов лежат на основе модели рекреационного леса непрерывного пользования.

Основные этапы ее слагаются из следующих положений: в спелых сосняках необходимые ландшафтно-архитектурные показатели поддерживаются рубками ухода до начала распада насаждений (тип ландшафта 1а - закрытые, древостой горизонтальной сомкнутостью полога 0,6-0,8; I стадия). По достижении 100-140 летнего возраста в них проводятся селекционная оценка для последующего отбора деревьев в рубку.

Целью рубок возобновления при переходе к выборочной системе является поддержание и создание разновозрастного леса. Сложность в достижении этой цели заключается в том, что возобновительная способность насаждения в целом и, в особенности старо возрастного древостоя, ослаблена.

Первые выборочные рубки разной интенсивности с учетом ландшафтных характеристик древостоя - этап наиболее ответственный, поскольку он определяет не только дальнейшую судьбу оставленного на дорагцива-ние древостоя, его жизнестойкость и рекреационные характеристики, но и все последующие звенья рекреационного леса непрерывного пользования, включая степень плодоношения, адаптивные качества появившегося самосева, характер формирования подроста.

Генетическая структура популяций характеризуется фенотипическими показателями составляющих популяцию особей, комплексом изменений морфологических признаков отдельных семейственных групп и биогрупп. Такими фенотипическими признаками, связанными более тесно с генетической сущностью организма в целом являются цвет и форма трещиноватости коры, форма ствола, степень охвоенности, морфологические признаки хвои, шишек, их окраска. Для оценки структуры популяций необходимо использовать и ряд биохимических показателей - некоторые спектры изоферментов запасных белков семян, относительное содержание монотерпенов, карио-граммы хромосом.

Критерии и способы селекционной оценки, отбора деревьев высших селекционных категорий (плюсовых и семенных), ухода за ними и использования для получения селекционного ценного потомства основаны на внешних морфометрических признаках, особенностях роста, качества и общего состояния деревьев. Наиболее высокие значения биоэлектрические параметры деревьев (185-230мВ) характерны для 70-80-летних деревьев с интенсивным обменом веществ (таблица 6.1).

Они выделяются как плюсовые так и семенные. Перестойные, значительно ослабленные, стадийно старые, фаутные и поражённые бугорчатым раком растения отличаются низкими значениями БЭП (66-100 мВ). Они относятся к минусовым и назначаются в рубку. Наименьшие значения импеданса ПКТ и температуры стволов свойственны здоровым деревьям (таблица 6.1).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. Среднее Поволжье - благоприятный регион для организации рекреационного лесопользования благодаря уникальным лесам, богатому животному миру, обширным водным акваториям и лесоаграрным ландшафтам. Огромный потенциал рекреационных услуг позволяет развивать в Республике Татарстан все виды рекреации на площади 300 тыс.га. Разнообразные природные ресурсы, устойчивая инвестиционная привлекательность, позитивный имидж региона делают очевидной сделать республику в перспективе «центром отдыха» страны.

2. Рекреационному лесопользованию в соответствии со ст. 25 ЛК РФ необходимо придать самостоятельный статус и правовое регулирование. С учетом фактического использования к рекреационным лесам следует отнести лесопарки и леса зеленых зон городов и населенных пунктов, леса водоохранных зон, леса в первой, второй и третьей зон округов санитарной охраны лечебно-оздоровительных местностей и курортов, лесов вдоль водных объектов. В эксплуатационных лесах перевод в категорию рекреационных необходимо после предоставлении земель лесного фонда в аренду.

3. В связи с тем, что показатели возрастной структуры древостоев, установленная для эксплуатационных лесов, не соответствует состоянию рекреационных, при установлении возраста спелости следует ориентироваться на естественную спелость насаждений, превосходящую техническую спелость (в сосняках на 40-50%, в липняках на 58%, в березняках - 25%).

4. После придания рекреационному лесопользованию самостоятельного статуса появилась новая форма использования лесов, связанная с предоставлением земель лесного фонда в аренду для рекреационных целей, которая развивается ускоренными темпами. В условиях повышенных рекреационных нагрузок необходимо правовое регулирование освоения арендованных земель. Во избежание их стихийной застройки проекты размещения и строительства коммуникационных сетей с единой инфраструктурой (дороги, газо-и водопроводы, очистные сооружения, пешеходные, велосипедные и лыжные трассы, туристические тропы, места проведения культурно-массовых мероприятий и т.д.) должны согласоваться с градостроительным советом.

5. В условиях Среднего Поволжья более приемлема дифференцированная оценка рекреационного потенциала лесов. Она позволяет определить качественное и количественное выражение пригодности леса для рекреационных целей и перейти к стоимостному выражению рекреационного потенциала с учетом роли каждого из диагностических признаков, является объективной основой для решения целого ряда организационно-хозяйственных вопросов и проведения лесохозяйственных мероприятий по повышению рекреационных свойств лесов.

Группа насаждений высшей, для которых в первую очередь необходимы мероприятия по их сохранению, (поскольку риск утраты начинается от них), составляет 5,1% от общей площади лесов зеленых зон городов. Оптимальная группа рекреационной ценности лесов составляет (%%) 12,8, нормальная - 29,1, пониженная - 30,4, низкая - 19,8, кризисная - 2,1 и климакс-ная - 0,7(%), что свидетельствует о достаточно высоком рекреационном потенциале лесов зеленых зон. Диапазон соотношения первых трех групп насаждений к остальным в разрезе лесничеств колеблется в пределах 1,2 -1,6.

В ряду мероприятий, направленных на их сохранение, одним из наиболее эффективным приемом является технология рубок с сохранением лесной среды (ландшафтные рубки).

6. Повышение эффективности рекреационного лесопользования при одновременном сохранении и восстановлении экологического потенциала насаждений возможно на основе пространственно-логических схем и моделей, охватывающих все многообразие факторов, как ведущих к деградации лесных экосистем, так и лесохозяйственных мероприятий, способных противостоять им. При этом вычленение наиболее эффективных способов восстановления рекреационных свойств леса является главной задачей, поскольку ведущие звенья всегда определяют успех постоянства рекреационного лесопользования.

В условиях высоких рекреационных нагрузок такими звеньями оказались благоустройство лесов и система рубок, обеспечивающие эффективное лесовосстановление и постоянство рекреационного лесопользования.

7. В решении проблем оптимизации рекреационного лесопользования важнейшими составляющими являются:

- определение инвестиционной привлекательности и основных направлений развития рекреационных районов;

- регулирование режима пользования (ограничение, частичное исключение и сохранение существующего статуса рекреационного лесопользования в отдельных лесных массивах);

- перераспределение потока рекреантов за счет формирования лесопарков на базе существующих лесов;

- освоение новых рекреационных емкостей за счет создания лесопарков на лесоаграрных ландшафтах;

- разработка технологий рубок с сохранением лесной среды;

8. Система равномерно- и котловинно-выборочных рубок в разновозрастных сосняках (С. чернич. и брусничн., В?А2) с неудовлетворительным лесовозобновлением обеспечивает выполнение оставшейся частью древостоя средообразующую роль (сохраняется лесная обстановка, отсутствуют эрозионные процессы, повреждения деревьев, подроста, подлеска; незначительны изменения в живом напочвенном покрове, имеется лесная фауна, отмечается существенный радиальный прирост деревьев).

9. Лесовозобновление на лесосеках в системе равномерно- и котловинно-выборочных рубок по численности подроста и состоянию является успешной. Количество крупного подроста превосходит необходимый для удовлетворительной оценки лесовозобновления на котловинно-куртинных вырубках в 4,3 раза, а на равномерно-выборочных вырубках в 4,2 раза.

Применение системы выборочных рубок направлено на сохранение генофонда сосновых лесов и их ландшафтных характеристик. Результаты проведенных исследований позволяют рекомендовать равномерно-выборочные и котловинно-выборочные рубки в разновозрастных чернично-брусничниковых сосняках с разной интенсивностью в зависимости от состояния древостоя и его лесоводственно-таксационных показателей.

10. Реализация разработанных в работе рекомендаций позволит удовлетворить потребности населения в рекреационных ресурсах при сохранении окружающей среды, а встраивание системы рекреационного лесопользования в действующую инфраструктуру экономики региона обеспечит эффективное воздействие на рост ее макроэкономических параметров и формирование цивилизованного рынка рекреационных услуг, создаст рекреационное лесопользование как отрасль экономики Республики Татарстан, развитие которой вызовет соответствующий рост в строительстве, гостиничном бизнесе, транспорте и развитии сети дорог, в страховании, совершенствовании банковских услуг и многих других сферах.

Экономический потенциал системы рекреационных объектов и услуг, взаимосвязанный с уникальными природными и культурно-историческими ресурсами, окажется сопоставимым с потенциалом сельского хозяйства и другими отраслями народного хозяйства. Внедрение результатов данной работы обеспечит существенное и стабильное улучшение отдыха населения в лесах и рациональное использование природных ресурсов, позволит сохранить ценные природные комплексы, а в целом окажет содействие экономическому и социальному прогрессу.

Список литературы диссертационного исследования доктор сельскохозяйственных наук Мусин, Харис Гайнутдинович, 2013 год

1. Аглиуллин, Ф.В. Постепенные рубки в сосняках Среднего Поволжья / Ф.В. Аглиуллин// Лесное хозяйство. 1969. - №5. - С. 81-83.

2. Аглиуллин, Ф.В. Естественное возобновление под пологом сосняком и на вырубках в Республике Марий Эл /Ф.В. Аглиуллин, С.П. Лоскутов// Лесное хоз-во Поволжья: Межвузовский сб. науч. работ. Саратовск. гос. с.-х. академии, 1995. С.11-14.

3. Аксаков, С.Т. Детские годы Багрова внука / С.Т. Аксаков // - Новосибирск: Новосибирск, кн. изд-во, 1983. - С.87-88.

4. Алексеев, В.А. Световой режим леса /В.А. Алексеев // Л.: Наука, 1975. -С.73-74.

5. Алексеев, Е.В. Типы Украинского леса/Е.В. Алексеев//Харьков, 1925.

6. Антюфеев, В.В. Радиационный баланс и устойчивость горно-лесных экосистем в рекреационных районах Крыма /Антюфеев В.В.// Сб.научн. гр. Ни-кит.бот. сада (1988,1989). Т.104. С. 140-152.

7. Анцукевич, О.Н. Экономическая оценка кислороднопроизводительной функции лесов /О.Н. Анцукевич // Лесохозяйственная информация, 1978. №21. -С.6-7.

8. Артемьев, О.С. Основы лесопаркового хозяйства /О.С.Артемьев, О.Ф. Буто-рова, Н.В. Кобылин, Л.Н. Козлова, Р.Н. МатвееваЛ М.: ВНИИЦ лесресурс, 1999,- 160 с.

9. Артюховский, А.К. Санитарно-гигиенические и лечебные свойства леса /А.К. Артюховский // Воронеж. ВГУ, 1985. - 104 с.

10. Атлас Республики Татарстан. Производственное картографическое объединение «Картография». М., 2005. 211 с.

11. Атрохин, В.Г. Лесоводство /В.Г. Атрохин, Г.В. Кузнецов//- М.: Агропромиз-дат, 1989.-С. 14-16.

12. Аткин, А.С. Продуктивность лесных фитоценозов /А.С. Аткин, Л.И. Атки-на// Факторы продуктивности леса. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-е, 1989. -С. 4-32.

13. Базов, Д.И. Спектр действия и эффект усиления выхода изопрена у листьев тополя /Д.И.Базов, Г.А. Санадзе// Физиология растений, 1987. Т. 34. Вып.2. -С.213-220.

14. Барабанщиков, A.C. Сосновые типы леса Приволжской лесостепи (на примере Кададинского леспромхоза Пензенского областного управления лесного хоз-ва /A.C. Барабанщиков// Бот. журнал. 1962. - №2. - Т.47. - С. 1775— 1785.

15. Басов, А.И. Лесопользование в запретных полосах водоохраной зоны. /А.И. Басов// Лесное хозяйство. 1939. - №4. - С.64-65.

16. Баталов, A.A. Техногенез и проблемы индустриальной дендроэкологии /A.A. Баталов// Дендроэкология, техногенез, вопросы охраны природы. БФАН СССР. Уфа, 1987. - С.5-12.

17. Башкин, В.Н. Проблемы биогеохимического мониторинга урбанизированных ландшафтов /В.Н. Башкин, В.П. Учватов, И.В. Припутина, Р.В. Галиуллин// Экологические основы оптимизации урбанизированной и рекреационной среды. Тольятти. 1992. 4.1. С. 106-109.

18. Белое, C.B. Лесоводство. /C.B. Белов//-М.: Лесн. пром-сть, 1983. С.74-75. Бердяев, H.A. Судьба России: опыты по психологию войны и национальности /H.A. Бердяев// С.-Пб, 1918. - 240 с. (Репринт: М.: Философское общество СССР, 1990).

19. Беспаленко, О.Н. Естественное возобновление сосны обыкновенной в Цнин-ских борах /О.Н. Беспаленко, А.Н. Загороднев// Изв. ВУЗов Лесной журнал. -1994.-№4.-С.64-65.

20. Беляева, A.A. Эстетика: Словарь /A.A. Беляева и др.// Под общ. ред. М.: Политиздат, 1989. - 447 с.

21. Бех, И.А. Об организации рекреационного использования лесов /И.А. Бех// Лесное хозяйство. 1985. № 5. - С.31-33.

22. Благовещенский, В.В. К истории сосновых лесов на Приволжской возвышенности /В.В. Благовещенский// Бот. журнал. 1962. - №2. - Т.47. - 176-183.

23. Бобров, Р.В. Современное состояние и перспективы развития работ по организации лесов рекреационного назначения /Р.В. Бобров// Проблемы организации и ведения лесного и лесопаркового хозяйства в пригородных лесах. -Свердловск, 1981.-С. 10-14.

24. Бобров, Р.В. Все о национальных парках. /Р.В. Бобров// М.: Мол. гвардия, 1987.-224 с.

25. Бобруйко, Б.И. Методы экономической оценки рекреационных лесов /Б.И. Бобруйко// ЦБНТИ Лесхоз. - М., 1988. - С.24-30.

26. Боговая, И.О. Ландшафтное искусство. /И.О. Боговая, Л.М. Фурсова// М.: Агропромиздат, 1988. - 223 с.

27. Болотов, А. Т. О рублении, поправлении и заведении лесов/А.Т. Болотов// Избр.соч. по агрономии, плодоводству, лесоводству, ботанике. М., 1952. -С. 16-25.

28. Бордулев, А. Зеленое строительство /А. Бордулев, С. Мальцев// Алма-Ата: Казахстан, 1977. - 122 с.

29. Бородин, A.M. Программные леса /A.M. Бородин// М.: Лесн. пром-сть, 1972. -41 с.

30. Бородин, A.M. Программные леса/A.M. Бородин//- М.: Лесн. пром-сть, 1983. 240 с.

31. Будыко, М.И. Изменения климата /М.И. Будыко// Л.: Гидрометеоиздат. -1974.-278 с.

32. Бузыкин, А.И. Возможности повышения продуктивности лесов/А.И. Бузы-кин// Факторы продуктивности леса. Новосибирск.: Наука.Сиб.отд-е. 1989. -СЛ10-129.

33. Бузун, В.А. Особенности рубок и восстановление производства леса в рекреационных лесах Полесья Украины /В.А. Бузун, В.Н. Турко// Лесхоз, инф. -1993, №2.-С. 11-12.

34. Валеев, М.Х. Рекреационная функция сельской местности /М.Х. Валеев, Н.С. Мироненко// Сельская местность: территориальные аспекты социально-экономи-ческого развития. Уфа, 1984. С.110-120.

35. Валлизер, О.Х. Антропогенные катастрофы: следствия эволюции и культурного развития человечества? /О.Х. Валлизер// Вестник РАН. 2002. Т-72. №10. С.912-919.

36. Васильева, Л.Н. Сосновые леса ТАССР /Л.Н. Васильева// Природа Татарии. -Татгосиздат, Казань, 1947. С.241-248.

37. Вернадский, В.И. Биосфера /В.И. Вернадский// Очерки I и II. Л.: Науч. хим. -тех. изд-во, 1926, 146 с.

38. Вернадский, В.И. Автотрофность человечества /В.И. Вернадский// Проблемы биохимии. М.: Наука, 1980. С. 228

39. Веселин, Б.В. Ведение хозяйства в лесах рекреационного значения /Б.В. Веселии// Лесное хозяйство, 1988. №6.

40. Высоцкий, Г.Н. Избранные труды /Г.Н. Высоцкий// -М., 1952. - 435 с.в

41. Винокуров, М.А. Лесные почвы Татарии /М.А. Винокуров, П.В. Гришин// Из-во КГУ, 1962.-69 с.

42. Власюк, В.И. Фитонциды и средозащитная роль лесов /В.Н. Власюк// Фитонциды.-Киев, 1981. С. 146-148.

43. Внучков, В.Т. Влияние рекреации на состояние древостоев казахского мелко-сопочника /В.Т. Внучков, С.М. Мусин// Вестн. с.-х. науки Казахстана, 1988. -№ 4. С.83-86.

44. Возняк, P.P. Проектирование рекреационных территорий /Р.Р.Возняк, A.B. Фукаревич// Лесное хозяйство. 1988. № 7. - С. 51-53.

45. Волосевич, И.В. Возобновление при выборочных рубках в ельниках-черничниках /И.В. Волосевич, З.И. Гулая// Матер, отечественной сессии по итогам н.-и. работ в девятой пятилетке. (1971-1975 гг.). Архангельск, 1976. -С. 16-18.

46. Волков, А.Д. Рекреационная оценка и районирование лесных территорий на ландшафтной основе. Современное состояние и перспективы рекреационного пользования /А.Д. Волков, А.Н. Громцев// Тез.докл.Всесоюз.совещания, 1012 сентября 1990. Л., 1990. - С. 20-21.

47. Вомперский, С.Э. Биологические основы эффективности лесоосушения /С.Э. Вомперский М.: Наука, 1968. - 312 с.

48. Воронков, П.Т. Методика экономической оценки лесов /П.Т. Воронков, Е.А. Дудина// М.: Министерство природных ресурсов РФ, 2001. - 26 с. Воронцов, Н.Г. Функциональное зонирование рекреационных лесов /Н.Г. Воронцов// Лесное хозяйство. 1988. - № 11. - С.39.

49. Габдрахимов, K.M. Лесорастительные свойства почв и продуктивность насаждений Предуралья /K.M. Габдрахимов// Автореф. дис. канд. биол. наук, Воронеж, 1990 24 с.

50. Габдрахимов, K.M. Повышение стабильности сосновых биоценозов Южного Урала /K.M. Габдрахимов// Леса Башкортостана. Современное состояние и перспективы. Уфа, 1997.-С. 173-174.

51. Габдрахимов, K.M. Эколого-лесоводственные основы воспроизводства липняков Предуралья /K.M. Габдрахимов, А.Ф. Хайретдинов// БГАУ, Уфа, 1997 -190 с.

52. Габдрахимов, K.M. Экологический потенциал лесов Южного Урала /K.M. Габдрахимов, А.Ф. Хайретдинов// Уфа: БГАУ, 2000.

53. Габдрахимов, K.M. Экология воспроизводства сосняков Южного Урала /K.M. Габдрахимов// Экологические основы рационального лесопользования в Среднем Поволжье: Материалы научн.-практич. конф., Йошкар-Ола, 9-12 апреля 2001. МарГТУ, 2002. С.86.

54. Газизуллин, А.Х. Ведение комплексного, многоцелевого лесного хозяйства в малолесных регионах /А.Х. Газизуллин, Р.Н. Минниханов, В.Н. Гиззатул-лин// Идел Пресс. Казань, 2003, 216с.

55. Гальперин, М.И. Организация хозяйства в пригородных лесах /Гальперин М.И.//М.: Лесн. пром-сть, 1967. -231 с.

56. Гаянов, А.Г. Реформирование лесного хозяйства состояние, проблемы и перспективы /А.Г. Гаянов// Леса, лесной сектор и экология Республики Татарстан. Казань, КСХА, 2005. С. 77-85.

57. Геник, А. Формирование древостоев с целью уменьшения дигрессии рекреационных лесов /А. Геник, Р.Д. Косыло, Э.Я. Твмчун// Лесхоз, инф. 1993. -№2. - С. 27-28.

58. Генко, Н.К. О естественной смене хвойных лиственными породами и, наоборот, лиственных хвойными /Н.К. Генко, М.К. Турский// Лесной журнал. -1886. Вып. 4. - С.380-391.

59. Генко, Н.К. О естественном и искусственном возобновлении сосны в Среднем Поволжье /Н.К. Генко// Тр. IX Всеросс. Съезда лесовладелыдев и лесохо-зяев в г. Самаре. СПб. - 1900. - С. 83-90.

60. Генсирук, С.А. Рациональное природопользование /С.А. Генсирук// М.: Лес. пром-ст, 1979.-С.312.

61. Генсирук, С.А. Рекреационное использование лесов /С.А. Генсирук// Киев: Урожай, 1987. 185 с.

62. Головащенко, В.П. Оценка социально-экологической роли леса /В.П. Голо-ващенко, П.Г. Плюта// Лесоводство и агролесомелиорация. Киев, 1989. -№80. - С.3-6.

63. Гордиенко, Р.Н. О рекреационном использовании лесов /Р.Н. Гордиенко// Лесное хозяйство, 1977. -№10. С.70-73.

64. Гордягин, А.Я. Почвы северо-западной части Казанской губернии /А.Я. Гор-дягин// Труды Общества естествоиспыт. при Казан, ун-те. Казань, 1882. -Вып.1. - Гл. 11.-С. 1-141.

65. Гордягин, А.Я. Растительность Татарской республики /А.Я. Гордягин// Географическое описание ТАССР. Казань, 1921. - С.5-12.

66. Горчаковский, П.Л. Важнейшие типы горных еловых и сосновых лесов в Южной части среднего Урала /П.Л. Горчаковский// Тр. УЛТИ, Вып. 3 -Свердловск, 1956.-С. 15.

67. Горшенин, М.Н. Лесоводство /М.Н. Горшенин, А.И. Швиденко// Львов, 1977. 303 с.

68. Горшенин, Н.М. Рубки главного пользования в лесах зеленых зон /Н.М. Горшенин, В.Д. Бондаренко// Современные исследования продуктивности и рубок леса. Каунас, 1976. - С. 127-132.

69. Горшенин, H.H. Опыт постепенных рубок в горных лесах Карпат /H.H. Горшенин// Повышение продуктивности и сохранности лесов. - М. Лесн. пром -сть, 1964.-С. 141-148.

70. Гражданский кодекс РФ (ГК РФ) от 30.1 1.1994 N 51 ФЗ - Часть 1. Грачева, E.H. Разработка методики оценки рекреационного потенциала лесопарковых ландшафтов в зимний период /E.H. Грачева// МГУЛеса, г.Москва, РФ. - 3 с.

71. Грибова, С.А. Растительность Европейской части СССР /С.А. Грибова, Г.И. Исаченко, Е.М. Лавренко// М. -Л.: Наука, 1980. - 426 с. Гришин, П.В. Почвы Раифской лесной дачи /П.В. Гришин// Ученые записки Казанск. ун-та. - 1956. - Т. 116. - Кн. 9. - С. 61-123.

72. Грищенко, A.B. Кроны дерева: Промышленное и рекреационное значение /А.В.Грищенко, В.А. Кучерявый, Р.И. Томчук, В.В. Задорожный// Львов: Вища школа. 1985.-С. 135-155.

73. Гулисашвили, В.З. Физические свойства лесных почв и их изменение под влиянием лесохозяйственных мероприятий /В.З. Гулисашвили, А.И. Страто-нович//- Л.: Гослестехиздат, 1935. 148 с.

74. Гумелев, JJ.H. Конец и опять начало/ Л.Н. Гумелев М.: Наука, 1994. - С. 1639.

75. Гумелев, Л.Н. Этногенез и биосфера Земли/ Л.Н. Гумелев М.: «Институт ДИ-ДИК», 1997.-640 е.

76. Гурский, A.A. Принципы совершенствования оценки лесных ресурсов, ведения хозяйства и лесопользования в Казахстане /A.A. Гурский// Автореф. дисс. . д.с.х. наук. Екатеринбург, 1997. - 36 с.

77. Давыдов, A.B. Рубки ухода за лесом /A.B. Давыдов// М.: Лесн. пром-егь, 1971.- 180 с.

78. Данилевский, В. Семенно-лесосечные рубки в сосновых лесах Самарской и Сибирской губерний /Данилевский В.// Изв. Императорского Лесного ин-та. 1914.-Вып. 27.-С. 5-136.

79. Данилик, В.Н. Способы рубок и технология лесосечных работ в горных лесах Урала /В.Н. Данилик// Леса Урала и хозяйство в них. Свердловск, 1968. -Вып.2. - С.78-80.

80. Данилов, H.H. Климат и отдых в нашей стране /Н.И. Данилов// М.: Мысль, 1980. - 156 с.

81. Декатов, Н.Е. Мероприятия по возобновлению леса при механизированных леслзаготовках /Н.Е. Декатов// М.: Гослесбумиздат, 1961. - 278 с.

82. Декатов, Н.Е. Рубки леса необходимо рационизировать /Н.Е. Декатов// Лесное хозяйство. 1962. - № 8. - С. 19-23.

83. Декатов, Н.Е. Пути улучшения рубок в целях повышения продуктивности лесов /Н.Е. Декатов// Повышение продуктивности и сохранности лесов.-М.: Лесн. пром-сть, 1964.-С. 113-117.

84. Дерябин, Д.И. Способы и технологии постепенных рубок на основе комплексной механизации /Д.И. Дерябин, Н.М. Набатов, Е.В. Набатов// М.: Лесная пром-ть, 1967. - 85 с.

85. Дерябин, Д.И. Рациональные способы рубок леса /Д.И. Дерябин// Лесное хозяйство. 1980. - №7. - С.20-23.

86. Добровольский, Г.В. Влияние человека на почву как компонент биосферы /Г.В. Добровольский, Л.А. Гришина, Б.Т. Розанов, В.О. Таргульян// Почвоведение, 1985, № 12.

87. Добровольский, Г.В. Из русских лесов /Г.В. Добровольский// СПб, 1888. -131 с.

88. Долгошеее, В.М. Проблемы повышения эффективности использования лесных ресурсов Уральского Приобья /В.М. Долгошеев, В.И. Никулин// Рациональное использование ресурсов Уральского Приобья. Свердловск: УНЦ АН СССР, 1982.-72 с.

89. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта /Б.А. Доспехов// М.: Агропромиз-дат, 1985.-315 с.

90. Дылис, Н.В. Лиственница Восточной Сибири и Дальнего Востока /Н.В. Ды-лис//-М.: АН СССР, 1961.-209 с.

91. Дыренков, С.А. Лесоводство с позиций системного анализа /С.А. Дыренков// Лесоведение. 1975, №6. С.3-9.

92. Дядицын, Г.И. Организация и экономическое обоснование выборочных рубок высокой интенсивности /Г.И. Дядицын// Тез. докл. науч. конф. по вопр. рубок, восстановлению леса на Севере и химии древесины. Архангельск, 1966.-С.9-10.

93. Желдак, В.И Проблемы рубок главного пользования в начале XXI века. // Пути рационального воспроизводства, использования и охраны лесных экосистем в зоне хвойно-шроколиственных лесов. /В. И. Желдак. Чебоксары, 2005. С.142-152.

94. Зайцев, Б.Д. Лес и почва /Б.Д. Зайцев// М.: Лесн. пром-сть., 1964.

95. Зайцев, Г.Н. Математическая статистика в экспериментальной ботанике /Г.Н.

96. Зайцев//-М.: Наука, 1984. 424 с.

97. Залеская, JT.C. Ландшафтная архитектура /Л.С. Залесская, Е.М. Макулина// М.: Стройиздат, 1979.

98. Зеонова, A.A. Влияние палов на условия лесовозобновления вырубок Архангельской области /A.A. Звонова// Архангельск: Инст-т леса СО АН СССР, 1971. - С.38-40.

99. Зеленский, H.H. Об изменении подроста под влиянием рекреационных нагрузок /H.H. Зеленский, Н.П. Жижин// Лесной журнал, 1975. № 4. С. 34-35. Зеликов, В. Д. Почвы и бонитет насаждений /В.Д. Зеликов// М.: Лесн. пром-сть, 1970.-С. 87-92.

100. Земельный кодекс РФ (ЗК РФ) от 25.10.2001 N 136-Ф3.

101. Зонн, C.B. Влияние леса на почвы /C.B. Зонн//-М.: Изд-во АН СССР, 1954. -С.54-103.

102. Зонн, C.B. О некоторых организационных и научно-методических вопросах дальнейшего развития лесного почвоведения /C.B. Зонн// Почвоведение. -1962.-312. С.57-64.

103. Зонн, C.B. История почвоведения России в XX веке (неизвестные и забытые страницы) /C.B. Зонн// М. Институт географии РАН, 1999. 4.1, 375 е., 4.11, 400с.

104. Зябченко, С.С. Рубки и восстановление сосновых лесов / Зябченко С.С. Ви-ликайнен М.И. // Сосновые леса Карелии и повышение их продуктивности. -Петрозаводск. 1974. - С.84-169.

105. Зябченко, С.С. Особенности генезиса и строение сосняков Карелии. Научная конференция Биологов Карелии /С.С. Зябченко// Петрозаводск. 1970. -С.76-77.

106. Зябченко, С.С. Лесоводственная оценка лесосек, разработанных с применением трактора ТБ-1 /С.С. Зябченко, В.В. Дбяконов// Лесохозяйственная информация: Реферативный выпуск. 1975. -№19.-С. 10-12.

107. Зябченко, С. С. Сосновые леса Европейского Севера /С.С. Зябченко// Л.: Наука, 1984.-245 с.

108. Иванкин, В.А. Благоустройство лесов, используемых в рекреационных целях /В.А. Иванкин// Лесное хозяйство, 1988. №6. - С.47-48. Иванченко, В.А. Растения и работоспособность /В.А. Иванченко// - М.: Знание, 1984.-64 с.

109. Илъкун, Г.М. Загрязнители атмосферы и растений /Г.М. Илькун// Киев: На-укова думка, 1978. - 247 с.

110. Имре Перени. Город, человек, окружающая среда /Имре Перени// Изд. АН Венгрии. Будапешт, 1981. - 185 с.1. Москве. 2008.-С. 112.

111. Инструкция по экспедиционному лесопатологическому обследованию лесов СССР.-М, 1983.24 с.

112. Исаев, A.C. Системный анализ взаимодействия леса и насекомых /A.C. Исаев// Научные исследования для лесов будущего. М.: Лесн. пром-сть, 1981. -С. 11-125.

113. Казанская, Н.С. Методика изучения влияния рекреационных нагрузок на древесные насаждения лесопаркового пояса г. Москвы в связи с вопросами организации территории массового отдыха и туризма /Н.С.Казанская, В.В. Ланина//- М., 1975.- 100 с.

114. Казанская, Н.С. Научные основы охраны природы в рекреационных лесах Подмосковья /Н.С. Казанская, В.В. Лавина// Охрана природы и рациональное использование природных ресурсов Московской области. М., 1977. — С. 31 — 35.

115. Калиниченко, Н.П. Лесовосстановление на вырубках /Н.П. Калиниченко, А.И. Писаренко, H.A. Смирнов//- М.: Экология, 1991.-С.70-114. Камалов, Р.Г. Взаимоотношение леса и лося в антропогенных ландшафтах /Р.Г. Камалов// Уфа, БГАУ, 2005. - 159 с.

116. Карасев, В.Н. Система измеряемых параметров при оценке жизнеспособности древесных растений /В.Н. Карасев// Состояние и перспективы ведения лесного хозяйства в Среднем Поволжье. Йошкар-Ола, 1988. - С. 143-150. -Деп. в ЦБНТИ лесхоз 01.08.88. -№721 -ЛХ88.

117. Карасев, В.Н. Система измеряемых параметров при диагностике физиологического состояния древесных растений /В.Н. Карасев// Лесное хозяйство Поволжья: Межвузовский сб. научных работ. Саратов, 1996. Вып. 2. - С. 4348.

118. Карпачевский, Л.О. Лес и лесные почвы /Л.О. Карпачевский// М.: Лесн.пром-сть, 1981.-261 с.

119. Керн, Э.Э. Материалы по вопросу об облесении вырубок /Э.Э. Керн// Лесной журнал. 1886. - Вып. 1. - С. 17-24.

120. Кислова, Т.И. К методике экономической оценки типов леса и выбора главных пород /Т.И. Кислова, И.В. Борисова // Лесной журнал, 1962. Кислова, Т.И. Оценка рекреационных функций леса /Т.И. Кислова// Лесное хозяйство, 1988. №2. - С.37-38.

121. Кищенко, Т.И. Опыт механизированных лесовосстановительных рубок в неэксплуатационных лесах /Т.И. Кищенко, М.И. Виликайнен, Б.П. Яковлев и др.// -М. 1964. -48 с.

122. Кищенко, Т.И. Механизированные постепенные и выборочные рубки в Карелии /Т.И. Кищенко, М.И. Виликайнен, С.С. Зябченко и др.// Петрозаводск. -1969.- 119 с.

123. Кнорре, П. Возобновление и разведение леса в Чернышовской лесной даче / П. Кнорре// лесной журнал. 1881. Кн. 6. - С. 357-372.

124. Кожухов, И.И. Совершенствование хозяйственного механизма воспроизводства и потребления лесных ресурсов /Н.И. Кожухов// Лесное хозяйство, 1986, №10.

125. Колобов, Н.Б. Климат Среднего Поволжья /Н.Б. Колобов// Изд-во КГУ, 1968.-252 с.

126. Колотова, Е.В. «Рекреационное ресурсоведение»/Е.В. Колотова// Российская международная академия туризма, М., 1999, 135 с.

127. Комков, A.B. Оптимизация воспроизводства лесных ресурсов /A.B. Комков, H.A. Моисеев// М.: Лесн. пром-сть, 1987. - С. 45-248.

128. Конашова, С.И. Рекреационное пользование и устойчивость хвойных в зеленой зоне города Уфы /С.И. Конашова// Повышение продуктивности лесов Южного Урала. Ульяновск, 1987. - С. 74-79.

129. Конашова С.И. Основы лесопаркового хозяйства /С.И. Конашова// Уфа: БГАУ, 2004.-181 с.

130. Конашова, С.И. Столице необходимо втрое больше леса /С.И. Конашова// Табигат, 2004. №8 (31). С. 5-6.

131. Коновалов, H.A. Селекция быстрорастущих древесных пород на Среднем Урале // Повышение продуктивности и сохранности лесов /H.A. Коновалов// -М.: Лесн. пром-сть, 1964.-С. 339-341.

132. Коржинский, И.С. Предварительный отчет о почвенных и геоботанических исследованиях 1986 г. в губерниях Казанской, Самарской, Уфимской, Пермской и Вятской /И.С. Коржинский// Тр. об-ва естествоиспыт. при Казанском ун-те, 1887. Т. - 16. - Вып. -6.-72 с.

133. Косова, Л.И., Трещевская Ю.И. Об организации рекреационного пользования лесом /Л.И.Косова, Ю.И. Трещевская// Лесное хозяйство, 1981. №8. - С.60-61.

134. Косова, Л.И. Пользование лесом в целях рекреации /Л.И. Косова, Ю.И. Трещевская// Лесное хозяйство. 1985, № 5.

135. Косова, Л.И. Динамика рекреационного лесопользования в Воронежской области /Л.И.Косова, Ю.И. Трещевская// Лесное хозяйство, 1987. №2. - С.65. Котляров, Е.А. География отдыха и туризма /Е.А. Котляров// М.: Мысль, 1978.

136. Кожевников, A.M. Опыт проведения постепенных и выборочных рубок /A.M. Кожевников, Т.А. Децик, В.А. Поджарова, В.А. Феофилов// Лес большой химии. - Минск, 1965.-Вып. 17. С.53-63.

137. Кравцов, С.З. Природный парк «Башкирия» /С.З. Кравцов// Лесное хозяйство, 1985, №11.

138. Крайнев, В.П. Дубравы Заволжья /В.П. Крайнев// Дубравы СССР. М. -Л.,1951. Т.З. С.125-204.

139. Крайнюк, Е.С. Оценка рекреационной нарушенности травостоя можжевелового леса горы Крестовой (Южный берег Крыма) /Е.С. Крайнюк// Бюл. Никит. ботан. сада. 1987 (1988). Вып.64. С. 14-17.

140. Краснобаева, К.В. Лесоводственные свойства пихтовых лесов на юго-западном пределе ареала Пихты сибирской /К.В. Краснобаева// Автореф. дисс. на соис. уч. степ. канд. с.-х. наук. Пушкино, ВНИИЛМ, 20 декабря 1977.-23 с.

141. Краснобаева, К.В. Временные рекомендации по отбору плюсовых деревьев сосны и ели и ухода за ними в зоне хвойно-широколиственных лесов Среднего Поволжья /К.В. Краснобаева//-М., 1986. 19 с.

142. Краснобаева, К.В. Способ повышения генетической ценности, продуктивности и качества насаждений основных лесообразующих пород /К.В. Краснобаева// Инф. листок ТатЦНТИ №289. 1990. - 4с.

143. Краснобаева, КВ. Массовая селекция основа повышения продуктивности и качества лесов /К.В. Краснобаева, Е.А. Гуськов// Лесное хозяйство. - 1991. №11. - С.31-32.

144. Краснобаева, К.В. Дифференцированное ведение хозяйства на основе внутренней неоднородности лесных насаждений /К.В. Краснобаева// Казань: ТатЦНТИ, Инф. листок №45, 1994. - 6 с.

145. Краснобаева, К.В. Возобновление сосны после крутинно-котловинно-выборочной системы рубок в лесах Татарстана /К.В. Краснобаева, Х.Г. Мусин// Проблемы лесного хозяйства Среднего Поволжья и пути их решения: Сб. статей. Пушкино, 2001. - С. 37-45.

146. Кремер, A.M. Лесорастительная оценка почв /A.M. Кремер// Лесное хозяйство, 1981, №12. С.6-8.

147. Крестъяшина, Л.В. Восстановление деградированных насаждений в рекреационных лесах /Л.В. Крестьянина, С.С. Савицкий, Е.А. Соловьева// Лесное хозяйство, 1985, № 5.

148. Крюденер, A.A. Сплошные и семенно-лесосечные рубки в типах насаждений Приволжских губерний лесостепной области с преимущественно сосновыми древостоями /A.A. Крюденер// СПб, 1910.

149. Крюденер, A.A. Основы классификации типов насаждений и их народнохозяйственное значение в обиходе страны /A.A. Крюденер// Спб. 1916.

150. Кузьмина Г.П. Влияние рекреации на сосновые леса зеленой зоны г. Красноярска /Г.П. Кузьмина// Автореф. дис. канд. с.-х. наук. - Красноярск, 1982. 25 с.

151. Кузнецов, H.A. Устройство Безднинской удельной дачи на основании изучения типов насаждений, произведенное лесничим К.В. Елухиным /H.A. Кузнецов// Лесной журнал. 1916. - Вып. 7-8. С. 795-833.

152. Кузнецов, H.A. Семеннолесосечные рубки в сосновых насаждениях Средне-Камской области в связи с типами насаждений /H.A. Кузнецов// Лесной журнал. - 1918. вып. 6-8. С. 185-228.

153. Кулагин, Ю.З. Древесные растения и промышленная среда /Ю.З. Кулагин// -М.: Наука, 1974,- 124 с.

154. Кулагин, Ю.З. Лесообразующие виды, техногенез и прогнозирование /Ю.З. Кулагин// М.: Наука. 1980,- 116 с.

155. Кулагин, Ю.З. О газоаккумулирующей функции древесных растений /Ю.З. Кулагин, С.А. Сергейчик// Экология. 1982,- № 6. С. 9-14. Кулагин, Ю.З. Индустриальная дендроэкология и прогнозирование /Ю.З. Кулагин// - М.: Наука, 1985.- 120 с.

156. Курамилин, В.Я. Ведение хозяйства в рекреационных лесах /В.Я. Курамшин// М.: Агропромиздат. 1988. - 208 с.

157. Курнаев, С.Ф. Лесорастительное районирование СССР /С.Ф. Курнаев// М., 1973. 210 с.

158. Кучеров, Е.В. Парк в индустриальном ландшафте /Е.В. Кучеров, А.Ю. Баталов, А.З. Кулагин и др.// Природа и мы: Южно-Уральское книжное издательство. Челябинск, 1985. - С. 90-96.

159. Кучеров, E.B. Лекарственные растения Башкирии их использование и охрана /Е.В. Кучеров, Д.Н. Лазарева, В.К. Десяткин// Уфа: Башкнигоиздат. 1989. -272 с.

160. Кучерявый, В.А. Зеленая зона города /В.А. Кучерявый// Киев: Наукова думка, 1981.-246с.

161. Лавриненко, Д.Д. Пути создания тополевых насаждений на Украине /Д.Д. Лавриненко// Повышение продуктивности и сохранности лесов. М.: Лесн. пром-сть, 1964. - С. 342-352.

162. Лебедев, Ю.В. Теоретические вопросы эколо-экономического обоснования оптимального лесопользования /Ю.В. Лебедев// Экологические основы оптимизации урбанизированной и рекреационной среды. Тольятти. 1992. 41. С. 80-82.

163. Левашов, Б.Г. Продуктивность гибридных тополей в Башкирской АССР и результаты испытания их древесины на изготовление фанеры и спичек /Б.Г. Левашов// Повышение продуктивности и сохранности лесов. М.: Лесн. пром-сть, 1964. - С. 421-425.

164. Лемешев, М.Я. Оптимизация рекреационной деятельности /М.Я. Лемешев,

165. O.A. Щербина//-М.: Экономика, 1985.- 159 с.

166. Леса Татарстана. МЭПР РТ. 2003. 141 с.

167. Лесной кодекс РФ от 04.12.2006 N 200-ФЗ.

168. Лесной план РТ. Казань. 2008.

169. Лобсанов, В.И. Естественное возобновление в сухих сосняках Юго-восточного Прибайкалья /В.И. Лобсанов, Х.Р. Буданов// Географические и природные ресурсы. 1991. - №1. - С.52-54.

170. Лосицкий, КБ. Эталонные леса /К.Б. Лосицкий, B.C. Чуенков// M.: Лесная пром-сть. 1980. - С.6 -126.

171. Луганский, H.A. Структура и динамика сосновых древостоев на Среднем Урале /H.A. Луганский, З.Я. Нагимов// Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 1994. 140 с.

172. Луганский, H.A. Лесоводство /H.A. Луганский, C.B. Залесов, В.А. Щавров-ский// Екатеринбург: УГЛТА, 1996. 320 с.

173. Луганский H.A. Лесоводство /H.A. Луганский, C.B. Залесов, В.А. Азаренок//-Екатеринбург: УГЛТА, 2001. 320 с.

174. Луганский, H.A. Ландшафтные рубки /H.A. Луганский, Л.И. Аткина, Е.С. Гневнов, C.B. Залесов, В.Н. Луганский// Лесное хозяйство. 2008. №6. с. 2022.

175. Лукьянов, В.М. О предельно допустимых рекреационных нагрузках в лесах зеленых зон Нечерноземья /В.М. Лукьянов// Лесное хозяйство. 1986. № 7. -С. 20-29.

176. Майоров, М.Е. Режим влажности дерново-подзолистых почв в связи с постепенными рубками в сосновых типах леса /М.Е. Майоров// Вопросы лесоводства и лесоэксплуатации. М., Минск, 1967. - С.16-25.

177. Мазиниг, В.В. Что такое структура биогеоценоза /В.В. Мазиниг// Проблемы биогеоценологии. -М.: Наука, 1973.-С. 148-157.

178. Максимов, В.А. Благоустройство лесов для отдыха /В.А. Максимов// Ведение хозяйства в рекреационных лесах. М., 1987. - С. 88-112. Мальщуков, В.И. Потенциальная продуктивность Приунжинских лесов /В.И. Малыцуков// Лесное хозяйство, 1987. № 9. - С. 27-29.

179. Мамаев, С.А. Формы внутривидовой изменчивости древесных растений /С.А. Мамаев// М.: Наука. 1972. - 283 с.

180. Марков, М.В. Хвойные леса /М.В. Марков// Лес и спепень в условиях Зака-мья: Уч. записки КГУ, 1939. Т. 99. - 4.II.

181. Марков, М.В. Растительность Татарии /М.В. Марков// Казань: Таттосиздат, 1948.- 128 с.

182. Мартьянов, H.A. Экология подроста сосны в различных типах леса водо-охранно-защитной полосы Павловского водохранилища /H.A. Мартьянов// Возобновительные процессы в горных широколиственно-хвойных лесах. -Уфа, 1981.-128 с.

183. Матюк, И.С. Устойчивость лесонасаждений /И.С. Матюк// Лесн. пром-сть, 1983.

184. Мезенина, О.Б. Комплексная оценка фиторекреационного потенциала территорий с целью инвестирования /О.Б. Мезенина// Афтореф.дис. .канд. экон. наук. Новосибирск, 2006. 22 с.

185. Мелехов, И.С. Рубки главного пользования /И.С. Мелехов// М.: Лесн. пром-ст., 1966.-374 с.

186. Мелехов, И.С. Лесоведение /И.С. Мелехов// М.: Лесн. пром-сть. 1980. - С. 3-14.

187. Мелехов, И.С. Повышение продуктивности лесов /И.С. Мелехов// межотраслевая проблема // Изв. вузов. Лесной журнал, 1987. - № 6. - С.З - 14. Мелехов, И.С. Лесоводство /И.С. Мелехов// - М.: Агропромиздат, 1989. - 301 с.

188. Мелехов, И.С. Проблема экологии /И.С. Мелехов// Лесной журнал. 1989. -№ 6.-С. 3-10.

189. Мелехов, И.С. Состояние лесного хозяйства и повышение и продуктивности и сохранности лесов /И.С. Мелехов// Повышение продуктивности и сохранности лесов. -М.: Лесн. пром-сть, 1964. С. 10-48.

190. Меллума, А.Ж. Опыт оценки пейзажной выразительности географических ландшафтов /А.Ж. Меллума// Охрана природы Латвийской ССР. Рига: Зи-натне. 1972.-С. 29-37.

191. Мигунова, Е.С. Классификация земель по производительности и лесопригод-ности /Е.С. Мигунова// Лесное хозяйство, 1978, №9. С. 16-18. Мироненко, И.С. Рекреационная география /Н.С. Мироненко, И.Т. Твердо-хлебов//- МГУ, 1981. С.15-37.

192. Митролольский, А.К. Техника статистических вычислений /А.К. Митрополь-СКИЙ//М.: Наука, 1971. 567 с.

193. Молчанов, A.A. Влияние леса на окружающую среду /A.A. Молчанов// М.: Наука, 1973.-359 с.

194. Молчанов, A.A. Продуктивность органической массы в лесах различных зон /A.A. Молчанов// М. Наука, 1977. - 935 с.

195. Морозов, Г.Ф. Рубки возобновления и ухода /Г.Ф. Морозов// М. -Л.: Госиздат. 1927.-87 с.

196. Морозов, Г.Ф. Учение о лесе /Г.Ф. Морозов// Изд-е 4. М. -Л.: Госиздат, 1928.-368 с.

197. Морозов, Г.Ф. Очерки по возобновлению сосны /Г.Ф. Морозов// М. -Л.: Сельхозгиз., 1930а. - 159 с.

198. Морозов, Г.Ф. Учение о типах насаждений /Г.Ф. Морозов// М. -Л.: Сельхозгиз., 1930а. - 159 с.

199. Морозов, Г.Ф. Очерки по лесокультурному делу /Г.Ф. Морозов// М. - Л.: Гослесбум-издат. 1949.-231 с.

200. Морохин, Д.И. Рубки главного пользования в сосновых насаждениях Среднего Поволжья /Д.И. Морохин// Лесное хозяйство. 1940. - №4. - С. 1 1-17, №5. -С. 15-23.

201. Моисеев, H.A. Экономическая эффективность способов рубок и восстановления леса: методика и расчеты /H.A. Моисеев, Г.Н. Дядицин, И.В. Волосевич// -М., 1968.-40 с.

202. Моисеев, H.H. Судьба цивилизации. Путь разума /H.H. Моисеев// М.: Языки Руссой культуры, 2000. 224 с.

203. Моисеев, H.H. Универсум. Информация. Общество //H.H. Моисеев// М.: Изд-во «Устойчивый мир», 2001. 200с.

204. Мурзов, А.И. Из опыта постепенных рубок в сосняках ТАССР /А.И. Мурзов// Лесное хозяйство. 1965. - №5. - С.16-17.

205. Мусин, Х.Г. Зеленая зона города Казани / Х.Г. Мусин / Казань, КГУ, 2006. -142 с.

206. Мусин, Х.Г.Рубки ухода в насаждениях лесопарков/ Х.Г. Мусин //Лесное хозяйство, 2007, №3. С.26-27.

207. Мусин, Х.Г. Дифференцированная оценка рекреационного потенциала лесов / Х.Г. Мусин, Р.Х. Гафиятов, И.Р. Нафикова // Вестник БГАУ, 2010. №3. С.49-55.

208. Мусин, Х.Г. Некоторые вопросы оптимизации использования лесов зеленой зоны г. Казани в рекреационных целях / Х.Г. Мусин, Д.И.Зарипов, И.И.Игонин //Вестник Казанского государственного аграрного университета, 2009. №8 (11). С. 142-145.

209. Мусин, Х.Г. Рекреационное лесопользование в Среднем Поволжье. Перспективы и экологические последствия / Х.Г. Мусин // Вестник Казанского государственного аграрного университета, 2012. №2. С. 72-74.

210. Мусин, Х.Г. Состояние защитных насаждений в Республике Татарстан и их эколого-экономическая эффективность / Х.Г. Мусин, Н.Г. Магдеев, Р.Н. Минниханов, А.М.Сабиров // Вестник Казанского государственного аграрного университета, 2012.№2. -С.67-69.

211. Мусин, Х.Г. Экология и экономика рекреационного лесопользования / Х.Г. Мусин, А.Ф. Хайретдинов. Казань: Казанский университет, 2010. -316 с. Мусин, X.Г.Оптимизация лесопользования в условиях интенсивной рекреации / Х.Г. Мусин М.: МГУЛ. 2011. - 80 с.

212. Мусин, Х.Г. Рекреационное лесопользование в Среднем Поволжье /Х.Г. Мусин М.: МГУЛ. 2011.-76 с.

213. Мусин, Х.Г. Постоянство лесопользования в рекреационных лесах М.: МГУЛ. 2011.-94 с.

214. Набатов, Н.М. Этапы формирования соснового леса после сплошных рубок и лесовосстановления /Н.М. Набатов// Динамическая типология леса. -М.: Агропромиздат. 1989. С. 144-156.

215. Невзоров, Н.М. Культуры сосны под пологом естественных насаждений в связи с группово-постепенными рубками в Бузулукском бору /И.М. Невзоров// Сб. работ по лесному хоз-ву: Боровая лесная опытная станция. Пушкино, 1974. - Вып. 3. - С. 194-212.

216. Нестеров, В.Г. Общее лесоводство /В.Г. Нестеров//- .М. -JL, 1954. 654 с. Нефедова, В.В. Рекреационное использование территорий и охрана лесов /В.В. Нефедова, Е.Д. Смирнова, В.П. Чижова, Л.Г. Швидченко// - М.: Лесн. пром-сть. 1980. - 184 с.

217. Нижник, М.С. Лес и отдых /М.С. Нижник// Киев: Наукова думка. 1989. -120 с.

218. Николаев, B.C. Световой режим на участках, пройденных группово-выборочными рубками /B.C. Николаев// Матер, науч.-технич. конф. лен. ле-сотехнич. акад., 1966. Вып. 6. - С.24-30.

219. Николаевский, А.Г. Национальные парки /А.Г. Николаевский// М.: Агропромиздат, 1985. - 189 с.

220. Николаевский, B.C. Биологические основы газоустойчивости растений /B.C. Николаевский// Новосибирск: Наука. Сиб.отд-ние, 1979. -278с. Николаенко, В. Т. Лесовосстановление и охрана окружающей среды /В.Т. Ни-колаенко// Лесное хозяйство, 1982. - №7. - 23с.

221. Николаенко, В.Т. Лесоводственные и биотехнические мероприятия в лесах рекреационного назначения /В.Т. Николаенко, Б.В. Веселии, Б.А. Сомойлов// Ведение хозяйства в рекреационных лесах. М., 1987.

222. Николаенко, В.Т. Формирование лесов рекреационного назначения и повышение их устойчивости /В.Т. Николаенко// Лесное хозяйство, 1987, № 9. -С.51-54.

223. Новосельцев, Н.С. Национальные парки /Н.С. Новосельцев// М.: Мысль, 1987. Новоженов, Ю.И. Филетическая эволюция человека /Ю.И. Новоженов// Свердловск: СГПИ, 1983. 88 с.

224. Олдак, П. Природопользование. Выбор стратегии /П. Олдак// Наука и жизнь, 1987.-№ 1.-С. 14-24

225. Онихимовский, И.С. О естественном возобновлении дуба и сосны в Приволжских и восточных губерниях /И.С. Онихимовский// Лесной журнал. 1889. -Вып. 4. - С.470-477.

226. Онуфриенко, Н.Е. Динамика напочвенного покрова и подроста в рекреационных лесах Молдавии /Н.Е. Онуфриенко, Е.А. Аникеев, В.А. Гырла// Лесное хозяйство, 1985. № 7. С. 42.

227. Орлова, Т.А. Влияние рекреации на население пауков подстилки в ельниках-кисличниках Подмосковья /Т.А. Орлова// Почв, фауна и почв, плодородие. -М., 1987. С. 412-415.

228. Орлов, М.М. Леса Водоохранные, защитные и лесопарки /М.М. Орлов// Устройство и ведение хозяйства. М.: Лесн. пром., 1983. - 89с.

229. Осипов, В.Е. Экология пригородных лесов /В.Е. Осипов, Ю.Н. Кречетов, И.Б. Прокуронов// Лесное хозяйство, 1988. №10. - С.52.

230. Оскретков, М.Я. Постепенные и выборочные рубки леса /М.Я. Оскретков// Компл. пробл. десны. Тула, 1970. - С. 248-261.

231. Переведенцев, Ю.П. Динамика климата г. Казани в современный период /Ю.П. Переведенцев// Современная география и окружающая среда: Тез. декл. Всерос. науч. конф., 24-26 сент. 1996, Казань: Изд-во КГУ, 1996. С. 28-31.

232. Перцик, E.H. Районная планировка /E.H. Перцик// М.: Мысль, 1973. - 243 с. Петров А.П. Экономические показатели комплексного использования лесных ресурсов /А.П. Петров, Ю.Ю. Тупыця// М.: ВНИПИЭИ леспром, 1974. -32 с.

233. Петров, А.П. Жизнь леса и человек /А.П. Петров// М., 1985. - 132с. Петров, А.П. Лесной комплекс /А.П. Петров, H.A. Бурдин, Н.И. Кожухов// -М.: Лесн. пром-сть, 1986. - С.51-54.

234. Писаренко, А.И. Экологическая обстановка и развитие лесного хозяйства /А.И. Писаренко// М.: МЛТИ, 1989. - 68с.

235. Пихельгас, Э.И. Селекция сосны обыкновенной в Эстонской ССР /Э.И. Пи-хельгас// Сб. науч. тр. Эстонской СХА. Тарту, 1975. - С. 59-67.

236. Побединский, A.B. Изучение лееовоестановительных процессов (Методические указания)/A.B. Побединский//- Красноярск. Ин-т леса древесины СО АН СССР, 1962. 60 с.

237. Побединский, A.B. Рубки и возобновление в сосновых лесах Восточной Сибири /A.B. Побединский// Материалы по изучению лесов Сибири и дальнего Востока. Красноярск, 1963.-С. 131-140.

238. Побединский, A.B. Сосновые леса Средней Сибири и Забайкалья /A.B. Побединский//- М.: Наука, 1965. -268 с.

239. Побединский, A.B. Рубки и возобновление в таежных лесах СССР /A.B. Побединский// М.: Лесн. промышл., 1973. - 200 с.

240. Побединский, A.B. Водоохранная и почвозащитная роль лесов /A.B. Побединский//-М.: Лесн. пром-сть. 1979. 176 с.

241. Побединский, A.B. Влияние механизированных лесозаготовок на лесную среду и возобновление леса /A.B. Побединский// Лесное хоз-во. 1981, -Nll.-C.14.

242. Погребняк, П.С. Общее лесоводство /П.С. Погребняк// М. 1963, - 399 с. Подгурский П. Естественное возобновление сосны в некоторых типах насаждений /П. Подгурский// Лесной журнал. - 1916. - Вып. 2. - С. 195-226.

243. Позывайло, Ю.Н. О путях улучшения условий отдыха в рекреационных лесах /Ю.Н. Позывайло// Роль проект, и науч. разраб. в ускорении науч.-техн. прогресса лесохоз. производства. М., 1988.

244. Порфирьев, B.C. Ландшафтно-ценотические связи в растительном покрове Раифы /B.C. Порфирьев// Матер, итоговой научной сессии. Казань, 19686. -С. 13-18

245. Порфирьев, B.C. Некоторые итоги и перспективы изучения ратительности Волжско-Камского заповедника /B.C. Порфирьев// Матер, итоговой научной сессии. Казань, 1968в. - С. 20-22

246. Попова, Ю. Сады XXI века /Ю.Попова.М.:Издательский дом «Ниола 21-век»,- 2004. 144 с.ил.

247. Пригожим, И. Порядок из хаоса: Новый диалог человека с природой /И. При-гожин, И. Стенгерс// М.: Прогресс, 1986. 432 с.

248. Пригородный лесхоз 60. Агентство лесного хозяйства по Республике Татарстан. Пригородный лесхоз. Казань, 2005.

249. Приступа, Г.К. Экономическая эффективность мероприятия по повышению устойчивости дубрав в зонах рекреации /Г.К. Приступа, В.И. Бондарь// Лесное хозяйство, 1984.-№7. С.34-35.

250. Проект организации и ведения лесного хозяйства Пригородного лесхоза. Казанская лесоустроительная экспедиция. Казань. 2001-2003. 140с. Проект природного парка «Башкирия». Союзгипролесхоз. Саратовский филиал, 1980.

251. Пронин, М.И. Перспективы развития загородного отдыха в лесах СССР /М.И. Пронин// Лесное хозяйство, 1975, №9.

252. Пронин, М.И. Человек, лес, фауна /М.И. Пронин, Я.С. Русанов// М.: Лесн. пром-сть, 1981.

253. Пушкин, А.И. Повышение производительности и качественного состава лесов на основе почвенного обследования /А.И. Пушкин, П.В. Кудряшов, Г.Л. Ще-паненко// Экспресс информация. Серия: Лесоведение и лесоводство. М.: ЦБНТИ, 1977.-35с.

254. Пушкин, А.С.Вновь я посетил/А.С.Пушкин/ Соч.в 3-х т.т. 1М.;Худ. лит-ра, 1985.-С.573.

255. Пьявченко, Н.И. Основы гидромелиорации /Н.И. Пьявченко, Е.Д. Сабо// М.: Гослесбумиздат, 1962. - 380 с.

256. Райт, Д.В. Введение в лесную генетику /Д.В. Райт// М.: Лесн. пром-сть, 1978.-470 с.

257. Редъко, Г.И. Рукотворные леса /Г.И. Редько, И.В. Трещевский// М.: Агропро-миздат, 1986. -240с.

258. Реймерс, Н.Ф. Особо охраняемые природные территории /Н.Ф. Реймерс, Ф.Р. Штильмарк// М.: Мысль, 1978. - 296с.

259. Реймерс, Н.Ф. Природопользование /Н.Ф. Реймерс// М.: Мысль. 1990. - 638 с.

260. Репшас, Э.А. Теоретические проблемы оптимизации рекреационной среды /Э.А. Репшас// Экологические основы оптимизации урбанизированной и рекреационной среды. Тольятти. 1992. 4.2. С.77-80.

261. Репшас, Э.А. Рекреационное лесопользование в Литовской ССР /Э.А. Репшас// Лесное хозяйство. 1985.-№ 5. С.31-34.

262. Роде, A.A. Почвоведение /A.A. Роде, В.Н. Смирнов// М.: Высшая школа. 1972.-С.480.

263. Роде, Е. Шахматные рубки /Е. Роде// Лесной журнал. 1915. - вып. 6-7. -С. 1026-1031.

264. Родичкин, И.Д. Строительство лесопарков в СССР /И.Д. Родичкин// М.: Лесн.пром-сть, 1972.

265. Родичкин, И.Р. Человек, среда, отдых /И.Р. Родичкин// Киев: Буд1вельник, 1977.- 158 с.

266. Ромашов, Н.В. Утоптанность почвы и дигрессии сосновых насаждений /Н.В. Ромашов// Лесное хозяйство, 1985. 5. - С. 38-40.

267. Рубцов, А. Ф. Ландшафтная характеристика насаждений старой части дендро-парка Аскания-Нова /А.Ф. Рубцов// Научно техн. бюл. Укр. НИИ животноводства степн. районов. 1988. Вып. 2. - С. 66-67.

268. Рысин, Л.П. Рекреационные леса и проблема оптимизации рекреационного лесопользования /Л.П. Рысин// Рекреационное лесопользование в СССР. -М.: Наука. 1983. С. 5-16.

269. Рысин, С.Л. Изучение состояния и рекреационного значения лесных культур в пригородных лесах /Л.П. Рысин// Сб. науч. тр. МЛТИ. Создание высокопродуктивных лесных насаждений и повышение производительности лесов. Вып. 1985.-С. 68-71.

270. Рысин, С.Л. Опыт создания искусственных насаждений в лесопарках г. Москвы /Л.П. Рысин// Материалы совещ. «Лесные стационарные исследования: методы, результаты, перспективы». Тула: Гриф и К0, 2001. С. 442-445. Рысин Л.П. 2007.

271. Сабо, Е.Д. Применение местных удобрений для ускорения роста насаждений на бедных осушенных землях /Е.Д. Сабо// Сб.научн. тр. МЛТИ, вып. 187, 1987.

272. Саймондс, Джон Ормсби. Ландшафтная архитектура /Д.О. Саймондс// Пер. с анг. 1965. - С. 67.

273. Сакс, К.А. Комплексные рубки в учебно-опытном лесхозе Латвийской сельхозакадемии /К.А. Сакс// Лесное хозяйствою 1967. - № 12. - С. 38-41.

274. Саляев, P.K. О влиянии корней взрослых деревьев сосны на молодые сеянцы при близком произростании /Р.К. Саляев// ДАН СССР. 1961. - Т. 137. №3. -С.719-721.

275. Санитарные правила в лесах Российской Федерации. М.: Экология, 1998. -17 с.

276. Санников, С.Н. Типы вырубок, динамика животного напочвенного покрова и его роль в последующем возобновлении сосны в Припышминских борах-зеленомошниках /С.Н. Санников// Леса Урала и хозяйство в них. Свердловск, 1968.-Вып. 1. С.280-299.

277. Сапожников, А.П. Предварительные итоги моделирования рекреационных нагрузок в условиях Приамурья /А.П. Сапожников, О.М. Морина, H.H. Мельникова// Тр. Дальневост. НИИ лесного хозяйства. 1986. Вып. 28. С.40-46.

278. Святецкий, В.В. Рост культур сосны обыкновенной в зависимости от внесенных в почву различных доз и сочетаний минеральных удобрений /Святецкий В.В.// Совершенствование лесного хозяйства и защитного лесоразведения. Киев, 1988. - С.22-26.

279. Северин, С.И. Комплексное озеленение в благоустройстве городов /С.И. Северин // Киев: Буд вельник, 1975. - 226 с.

280. Семенов, А.И. Осенние заметки экономиста о пользе лесных прогулок /А.И. Семенов// Химия и жизнь, 1988. №10. - С.51-52.

281. Сенное, С.Н. Уход за лесом /С.Н. Сеннов// Экологические основы. М.: Лесн. пром-сть. 1984. - 127 с.

282. Сеннов, С.Н. Роль хвойных древостоев в зависимости от их происхождения /С.Н. Сеннов// Лесоведение. 2001. №4. С.74-76.

283. Секерин, И.М. Лесоводственно-экономическая эффективность рубок обновления в рекреационных сосняках южной подзоны тайги среднего Урала /И.М. Секерин// Автореферат диссертации на соискание ученой степени к.с.-х.н. Екатеренбург. 2009. - С. 19.

284. Сень-Марк, Ф. Социализация природы /Ф. Сень-Марк// М.: Прогресс. 1977. -435 с.

285. Сенъко, Е.И. К вопросу экономической оценки ресурсов недревесных пищевых продуктов леса /Е.И. Сенько// Изв. вузов. Лесной журнал. 1987. №2. -С. 93-96.

286. Середин, В.А. Оптимизация рекреационного лесопользования в Карпатах /В.А.Середин, П.Д. Марков// Оптимизация рекреационного лесопользования. М.: Наука. 1990. - С. 62-74.

287. Синицын, Е.М. Естественное возобновление сложных сосняков Усманского бора /Е.М. Синицын// Лесовод, лес. культуры и почвовед. 1978. - №7. -С.28-32.

288. Синицын, Е.М. Содействие естественному возобновлению зеленомошниково-го сосняка Усманского бора путем ослабления корневой конкуренции древостоя /Е.М. Синицын// Воронеж: Изд-во Воронежского лесотехнического института, 1994. - 8 с.

289. Ситдиков, Р.Г. Естественное и искусственное возобновление липовых насаждений в Башкирской АССР /Р.Г. Ситдиков// Автореф. дис. .к.с-.х.н. -Л., 1977.-24 с.

290. Ситдиков, Р.Г. Лесовыращивание на Южном Урале /Р.Г. Ситдиков// Уфа: Гилем, 1997.-250 с.

291. Сляднев, А.П. Комплексный способ выращивания сосновых насаждений /А.П. Сляднев// М.: Лесн. пром-ть. 1971. 102 с.

292. Смаглюк, К.К. Исследование рекреационного лесопользования в Карпатах /К.К. Смаглюк, В.И. Середин, А.И. Питикин, В.И. Парпан// Рекреационное лесопользование в СССР. М.: Наука. 1983. - С. 81-95.

293. Смирнов, В.В. Органическая масса в некоторых лесных фитоценозах Европейской части СССР /В.В. Смирнов// М., 1971. - 362 с.

294. Соболев, Н.В. Оптимизация рекреационного использования пойменных лесов на примере памятника при роды «Копосовская дубрава» города Нижнего Новгорода/ Н.В Соболев. Автореф. дисс. .к.с.х. наук. Екатеринбург, 2013. - 18 с.

295. Сомойлов, Б.Л. Влияние рекреации на животный мир лесопарков /Б.Л. Со-мойлов// Лесное хозяйство, 1982. № 2. - С. 54-57.

296. Сортиментные и товарные таблицы для лесов горного Урала. 2-е изд., пере-раб. и доп. М.: ВНИИЦлесресурс, 1997. - 208 с.

297. Старова, Н.В. Особенности и пути эволюции лесных древесных растений /Н.В. Старова// Пути генетического улучшения лесных древесных растений. -М.: Наука, 1985.-С. 5-12.

298. Стародубцева, В.А. Некоторые показатели устойчивости почв в рекреационных лесах горного Крыма /В.А. Стародубцева// Тез. докл. Всесоюзн. Съезда почвоведов. Новосибирск, 1989. - 142 с.

299. Степанов, Э.В. Количество летучих органических веществ в пихтовых лесах Салаира /Э.В. Степанов// Тр.Биол. ин-та Сиб. Отд-ния АН СССР, 1972. Вып.15.-С. 88-93.

300. Стебенькова, М.А. Комплексная оценка природного туристско-рекреационного потенциала Астраханской области /М.А. Стебенькова// Дис. . канд. геогр. наук : 25.00.23 : Астрахань, 2003. 187 с.

301. Степин, В.В. Экономическая оценка лесных ресурсов /В.В. Степин// Лес. хоз-во, 1990. №9. С. 20-23.

302. Стороженко, В.Г. Повышение устойчивости лесов I группы путем оптимизации ведения в них хозяйства /В.Г. Стороженко// Проблемы лесоведения и лесной экологии: Тез. декл. науч.-практич. конф., Минск, 20-23 сент. 1990. -М,- 1990.-Ч.1.-С.175-177.

303. Строкач, Ю.Б. Вопросы районирования Сибири и Дальнего Востока по зонам туризма /Ю.Б. Строкач// Проблемы географии Крыма.-Симферополь, 1971.-С. 35-37.

304. Ступишин, A.B. Физико-географическое районирование Среднего Поволжья /A.B. Ступишин//-Казань: Изд-во КГУ, 1964. 197 с.

305. Сукачев, В.Н. Руководство к исследованию типов леса /В.Н. Сукачев// М. -Л.: Сельхозгиз., 1930. -318 с.

306. Сукачев, В.Н. Руководство к исследованию типов лесов /В.Н. Сукачев// Изд. З.-М.-Л., 1931.-328 с.

307. Сукачев, В.Н. Методические указания к изучению типов леса /В.Н. Сукачев, C.B. Зонн// М.: Изд-во АН СССР, 1961. 104 с.

308. Сукачев, В.Н. Динамика лесных биогеоценозов /В.Н. Сукачев// Основы лесной биогео-ценологии, М.: Наука. 1964. - С.458-486.

309. Сукачев, В.Н. Основы лесной типологии и биоценологии /В.Н. Сукачев// Избр. тр. М.: Наука. 1972. Т. 1. - 420 с.

310. Сычева, A.B. Ландшафтный дизайн /A.B. Сычева, Н.П. Титова// Минск: Вища школа. 1984. - С. 12-23.

311. Таран, И.В. Рекреационные леса Западной Сибири /И.В. Таран// Новосибирск: Наука, 1985.

312. Тарасов, А.И. Рекреационное лесопользование /А.И. Тарасов// М.: Агро-промиздат. 1986. - 177 с.

313. Тарасов, А.И. Рационализация рекреационного лесопользования /А.И. Тарасов// Лесное хозяйство. 1987. № 1. - С. 60-61.

314. Тарасов, Ф.В. Вопросы динамики и структуры ландшафтов больших городов /Ф.В. Тарасов// Вопросы структуры и динамики ландшафтных комплексов. Изд-во Воронежск.ун-та. Воронеж, 1977. - С. 88.

315. Таран, И.В. Устойчивость рекреационных лесов /И.В. Таран, И.В. Спиридонов//- Новосибирск: Наука, 1977. 178 с.

316. Таран, И.В. Леса города /И.В. Таран, В.Н. Спиридонов, Н.Д. Беликова// Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 2004. 196 с.

317. Тасалов, В.И. Эволюция человечества ноогенез или агрессия? /В.И. Таса-лов//Человек. 2002. №3. С. 176-185.

318. Теодоронский, B.C. Садово-парковое строительство /B.C. Теодоронский// -Л.: Стройиздат, 1978. 223 с.

319. Тимофеев, В.П. Роль деревьев разных классов роста в формировании продуктивности ленных насаждений /В.П. Тимофеев// Изв. ТСХА. 1963. Вып.2. (51). -С.101-118.

320. Тимофеев, В.П. Закономерности формирования сосновых насаждений естественного и искусственного происхождения /В.П. Тимофеев// Лесное хозяйство. 1965.-№8. - С. 5-12.

321. Тимофеев, В.П. Краткий очерк теории эволюции /В.П. Тимофеев, Н.В. Ресовский, H.H. Воронцов, А.Б. Яблоков//- М.: Наука, 1969. 408 с. Тимофеев, В.П. Лесные культуры лиственницы /В.П. Тимофеев// - М., 1977. 217 с.

322. Тихонов, A.C. Классическое лесоводство в рекреационных лесах /A.C. Тихонов// Л.: ЛТА. 1983.-42 с.

323. Тихонов, A.C. Динамика сосняков липовых в Брянском лесном массиве /A.C. Тихонов// Динамическая типология леса. М.: Агропромиздат, 1989. - С.36-43.

324. Тихонов, A.C. Теория и практика рубок леса /A.C. Тихонов, С.С. Зябченко // -Петрозаводск, 1990. 224 с.

325. Ткаченко, М.Е. Общее лесоводство /М.Е. Ткаченко// М. -Л.: ГЛБИ, 1952. с. 136-405.

326. Ткаченко, М.Е. Общее лесоводство /М.Е. Ткаченко// Гослестехиздат, 1931, 1939, 1955.-746 с.

327. Токин, Б.П. Целебные яды растений /Б.П. Токин//- М., 1974. 343 с. Третьяков Н.В. Закон единства в строении насаждений /Н.В. Третьяков// -Л.: Новая деревня, 1927. - 112 с.

328. Трещевский, Ю.И. Рекреационное лесопользование в Воронежской области /Ю.И. Трещевский//Лесной журнал. 1988.-№ 1.-С. 21-25.

329. Туныця, Ю.Ю. Эколого-экономическая эффективность природопользования /Ю.Ю. Туныця// -М.: Наука, 1980. 168 с.

330. Тюльпанов, Н.М. Лесопарковое хозяйство /Н.М. Тюльпанов// Л.: Стройиз-дат, 1975.- 171 с.

331. Тюрин, И.В. Песчаные почвы сосновых боров в окресностях Казани /И.В. Тюрин// Вест. Казан, обл.с.-х. опыт, станц., 1922. №1. - С. 10-21; №2. -С.1^10.

332. Тюрин, КВ. Новое видоизменение объемного определения гумуса с помощью хромовой кислоты /И.В. Тюрин// Почвоведение, 1931. №5-6. - С. 3646.

333. Тюрин, И.В. Почвы северо-западной части Татарской республики /И.В. Тюрин// Казань: Изд-во КГУ, 1933.- 106 с.

334. Тюрин, A.B. Таксация леса /A.B. Тюрин// М.: Гослесбумиздат, 1945. - 376 с. Углов, В.А. Ландшафтно-экологическая изменчивость частот генов в популяции растений /В.А. Углов// Журнал общей биологии, 1980. Т.41. - № 3. - С. 425.

335. Усманов, И.Ю. Экотуризм: экономический потенциал и экологический пресс въездного туризма /И.Ю. Усманов, Э.И. Усманов// Табигат № 10 2008 г. С. 12-15.

336. Усольцев, В.А. Русский космизм и современность /В.А. Усольцев// Екатеринбург: Банк культурной информации, 2008. - 128 с.

337. Успенский, Е.И. Оптимизация способов рубок главного пользования /Е.И. Успенский, С.А. Денисов// Проблемы лесопользования в Западном регионе СССР: Материалы межреспубл. науч. конф., Гомель, 24-25 сент. 1990. Гомель. - 1990. - С. 167-170.

338. Успенский, Е.Ф. Формирование разновозрастных сосняков равномерными постепенными рубками /Е.Ф.Успенский, С.А. Забиякин// Лесное хозяйство Поволжья: Межвузовский сб. науч. работ. Саратовск. го. с.-х. академии. -1995.-Вып. 1. С.5-10.

339. Успенский, Е.И. Структура возобновления под пологом сосняков /Е.И. Успенский// Экологические основы рационального лесопользования в Среднем Поволжье: Материалы научн.-практич. конф., Йошкар-Ола, 9-12 апреля 2001. МарГТУ, 2002. - С. 94.

340. Уткин, А.И. Актуальные вопросы лесной биогеценологии /А.И. Уткин// Теоретические проблемы фитоценологии и биогеоценологии. М., Наука, 1970. - С.215-236.

341. Уткин, А.И. Биологическая продуктивность лесов (методы изучения и результаты) /А.И. Уткин// Лесоведение и лесоводство. М.: ВИНИТИ, 1975.Т.1.-С. 9-189.

342. Фоменко, Е.В. Оценка рекреационного потенциала города Краснодара /Е.В. Фоменко// Автореферат, дис. . канд. геогр. наук. Экономическая, социальная и политическая география. Краснодар, 2007. - 24 с.

343. Хазиев, Ф.Х. Экология почв Башкортостана/Ф.Х.Хазиев. -Уфа:АН РБ, Ги-лем,2012. -312с.

344. Хайретдинов, А.Ф. Рукотворные леса /А.Ф. Хайретдинов// Уфа: Башк. кн. изд-во. 1984. - 144 с.

345. Хайретдинов, А.Ф. Озеленение сельских населенных пунктов /А.Ф. Хайретдинов// Ландшафтная архитектура в зеленом строительстве на селе. Ульяновск, 1986. - 55 с.

346. Хайретдинов, А.Ф. Белебеевская возвышенность /А.Ф. Хайретдинов// Уфа: Башк. кн. изд-во, 1987. - 160 с.

347. Хайретдинов, А.Ф., Конашова С.И. Рекреационное лесоводство /А.Ф. Хайретдинов, С.И. Конашова// Уфа: БГАУ, 1994. - 223 с. Хайретдинов, А.Ф. Рекреационное лесоводство/ А.Ф. Хайретдинов, С.И. Конашова - МГУЛ, М.: 2002. - 308с.

348. Хайрутдинов, Ф.Ю Оптимизация рекреационного потенциала хвойно-широколиственных лесов/. Ф.Ю. Хайрутдинов, Автореф. дисс. .к.с.х. наук. Екатеринбург, 2011. — 19 с.

349. Ханбеков, Р.И. Планирование рекреационного лесопользования /Р.И. Ханбеков// Лесное хозяйство, 1983, № 2.

350. Цареградская, С.Ю. Состояние насаждений в зонах воздействия рекреации и автотранспорта /С.Ю. Цареградская, Л.Ш. Дарховский, И.Г. Вишневская// Лесное хозяйство. 1987. № 6. - С. 30-33.

351. Царфис, П.Г. Рекреационная география СССР /П.Г. Царфис// М.: Мысль. 1979.-311 с.

352. Чижевский, A.JJ. Земное эхо солнечных бурь /А.Л. Чижевский// М.: Мысль, 1976.-367 с.

353. Чижова, В.П. Рекреационная нагрузка в зонах отдыха /В.П. Чижова// М.: Лесн. пром-сть. 1977. - 48 с.

354. Циолковский, К.Э. Космическая философия /К.Э. Циолковский// Философия и жизнь. 1990. Вып. 2. С. 55-62.

355. Чупров, А.Н. Об экономической оценке социального эффекта побочного пользования лесом и спортивной охоты /А.Н. Чупров, Г.В. Чупрова// Лесное хозяйство, 1983. №10. - С.28-30.

356. Шабак, Э. Возобновление сосны в верещатнике и беломошнике /Э. Шабак// Лесной журнал. 1914. - Вып. 9-10. - С. 1406-1420.

357. Шебалов, A.M. Лесовосстановительные рубки в сосновых лесах Уральского учебно-опытного лесхоза /A.M. Шебалов // Сборник трудов по лесному хозяйству. Свердловск: 1956. Вып. 14. - С.79-83.

358. Шумаков, B.C. Быстрорастущие насаждения и плодородие почв /B.C. Шумаков// Лесное хозяйство, 1963, № 4. С.60-65.

359. Шумаков, B.C. Некоторые особенности физических свойств лесных почв /B.C. Шумаков// В сб.: Научные работы по лесному почвоведению. М., 1973, С. 22-27.

360. Юодвалъкис, A.M. Лесоводственно биологические основы выращивания высокопродуктивных сосновых насаждений /А.И. Юодвалькис, Б.В. Иони-кас// Лесное хозяйство, 1988. - №с12. - С. 19-21.

361. Юркевич, И.Д. Экономическая оценка типов почв /И.Д. Юркевич// Лесное хозяйство, 1960, №8. С. 76-78.

362. Яковлев, Г.В. Повышение продуктивности лесов путем совершенствования рубок /Г.В. Яковлев// Повышение продуктивности лесов лесоводственными приемами. М.: ВНИИЛМ, 1977. - С. 86-93.

363. Ямщиков, Г.М. Использование природных мотивов в лесопарковом строительстве /Г.М. Ямщиков// Лесное хозяйство, 1987. №4. - С.73-74. Яницкий, О.Н. Экология города. Зарубежные междисциплинарные концепции /О.Н. Яницкий// - М.: Наука, 1984. - С. 197.

364. Яшнов, Л.И. Пример устройства леса по типам насаждений /Л.И. Яшнов// Лесной журнал. 1916. - вып. 9-10. -С. 951-955.

365. Яшнов, Л.И. Естественное возобновление сосны и дуба в некоторых типах леса Татарской республики /Л.И. Яшнов// Изв. Казанского ЛТИ. 1932. -Вып. 1.-С.

366. Bourgeron, P.S. A framework for ecological assessment at regional and local scales /P.S. Bourgeron, H.C. Humphries, M.E. Jensen// J. Sustainable Forest. 1994. V. 2. - № 2-3. - P. 267-281.

367. Haddock, Ph.G. Potential contribution of Ecological botany to silviculture of the western Canadian taiga /Haddock Ph.G.// Тезисы докладов XII Международного ботанического конгресса. Л., 1975.

368. Henkel, W. Zur Behandlung der Naturverjungung /W. Henkel, E. Schnabel// Soz. Forstwirt. 1977. -V. 27, № 5, Z. 143-145.

369. Mlinsek, D. Yom Altersklassenwald zum natuTahen Wirtschaftswald. Plädoyer fur ein Umdenken in der Waldwirtschaft /D. Mlinsek// Wald. 1993. - V. 43. № 5. -Z. 148-151.

370. Conell, J.H. The ecological regulation of species diversity /J.H. Conell, E. Orias// Amer. Natyr.- 1964, vol.98. -N 903. P. 399-414.

371. Kostler, I.N. Wald. Mensch. Kulur /I.N. Kostler// Hamburg und Berlin, 1967. -346 S.

372. Krajina, V. Tcology of Forest Trees in British Columia, Ecologi of Western America /V. Krajina// 1969. N - 2.1.ibungut, H. Die naturliche Walderjungung /H. Leibungut// Bern, Stuttgart: Haupt, 1981.-S. 107.

373. Шкала оценки экологической продуктивности насаждений

374. Параметры экопродуктивности

375. С,Л,К 100 1 60 16 100 1,0 100 20 100 А 80 0 60 1 100

376. Е,П 95 2 80 1а 95 0,9 90 18 95 В 90 1 80 2 90

377. Б,Лп 90 3 100 1 90 0,8 80 16 90 С 100 2 100 3 80

378. Кл,В, Ил,Яс 85 4 100 II 80 0,7 70 14 85 д 100 3 95 4 60"

379. Т,Ос 60 5 80 III 70 0,6 60 12 80 4 80 5 50

380. Ол 40 IV 60 0,5 50 10 75 5 601. V 50 0,4 40 8 70 1. Va 40 0,3 30 6 65 1. V6 30 4 60 2 50

381. Коэффициенты значимости параметров экологической продуктивности лесов

382. Параметры экологической продуктивности Коэффициенты значимости1. Состав древостоя 51. Возраст л1. Бонитет древостоя 41. Полнота 21. Прирост по запасу 5

383. Трофность лесорастительных условий о

384. Влажность лесорастительных условий ->

385. Привлекательность насаждения 5