Эколого-лесоводственное обоснование рубок и возобновления в сосняках первой группы лесов хвойно-широколиственной подзоны: На примере лесов зелёной зоны г. Казани тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.03.03, кандидат сельскохозяйственных наук Мусин, Харис Гайнутдинович

• Мусин, Харис Гайнутдинович
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Мусин, Харис Гайнутдинович

ВВЕДЕНИЕ.•.

1. ИСТОРИЯ ВЕДЕНИЯ ХОЗЯЙСТВА, СПОСОБЫ РУБОК И ВОЗОБНОВЛЕНИЯ В СОСНЯКАХ (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ).

2. ПРИРОДНЫЕ УСЛОВИЯ РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЯ.

2.1. Физико-географическая и климатическая характеристика.

2.2. Динамика климатических и метеорологических процессов.

2.3. Почвы, типы и ассоциации сосновых лесов.

3. ПРОГРАММА, МЕТОДИКА И ОБЪЕКТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ, ОБЪЁМ ВЫПОЛНЕННЫХ РАБОТ.

3.1. Программа и основные положения методики исследования.

3.2. Методика исследования по отдельным вопросам, объекты и объем выполненных работ.

4. СОСТОЯНИЕ И СТРУКТУРА СОСНЯКОВ.

4.1. Хозяйственно-типологическая характеристика насаждений.

4.2. Лссоводственно-таксациониая и пространственная характеристика насаждений разных лесохозяйственных категорий.

5. ОБОСНОВАНИЕ И РЕЗУЛЬТАТЫ ПРИМЕНЕНИЯ СИСТЕМЫ

ВЫБОРОЧНЫХ РУБОК И ВОЗОБНОВЛЕНИЯ.

6. ВОЗОБНОВЛЕНИЕ СОСНЫ ПРИ ВЫПОЛНЕНИИ КУРТИННО-КОТЛОВИННО-ВЫБОРОЧНОЙ СИСТЕМЫ РУБОК ВОЗОБНОВЛЕНИЯ

И УХОДА.

6.1. Состояние самосева сосны

6.2 Состояние полроста сосны.

6.3. Экспресс-онснка состояния полроста и древостоя при проведении системы куртинно-котловинно-выборочных рубок возобновления и ухода.

6.4. Особенности лесовосстановления при куртинно-котловинно-выборочной системе рубок возобновления в сосняках сложных типов леса.\

ВЫВОДЫ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Эколого-лесоводственное обоснование рубок и возобновления в сосняках первой группы лесов хвойно-широколиственной подзоны: На примере лесов зелёной зоны г. Казани»

Актуальность те.мм. Более 100 лет назад проф. В.Я. Добровлянский (Доб-ровлянский, 1888), называя сосну русским национальным деревом, а по значению и занимаемой площади - деревом настоящего, с огорчением констатировал: «Однако факты заставляют бояться, чтобы её в скором времени не пришлось считать деревом прошедшего».

С тех пор и до настоящего времени в лесоводственной литературе вообще и для региона исследования в частности вопрос о возобновлении сосны остается не решенным и рассматривается как больной вопрос. Основной причиной называет» ся шаблонность, применение всеобщих нормативов без учёта регионального своеобразия лесов и их экологического значения.

Республика Татарстан относится к малолесным регионам. Лесистость составляет всего 17%. Сосновые леса в Республике по данным учета лесного фонда на 1.01.2003 г. занимают 182 тыс. га, из которых 105,4 тыс. га, или 58%, сосредоточено в лесах 1 группы. Па стыке двух зон - лесной и лесостепной сформировалась своеобразная подзона смешанных хвойно-широколиствеппых лесов, в которой сосновые леса представлены главным образом сложными борами. В них идут интенсивные процессы смены сосны мягколиственными породами. Около 30% (27,3%) площади насаждений мягколиственных пород являются производными от * сосняков.

Ведение хозяйства в таких лесах не может быть основано на всеобщих нормативах. Однако в региональном плане формация сосновых лесов, особенно первой группы и рекреационного значения остается слабо изученной и, прежде всего, с точки зрения обоснования способов и технологий ведения хозяйства в них. Существующие положения, наставления и другие руководящие документы по ведению лесного хозяйства, не исключая и последних «Наставлений по рубкам ухода.» (1994), не всегда адекватно регламентируют способы и технологии ведения " хозяйства с учетом современного состояния лесов I группы отдельных регионов и районов. И в этом отношении они требуют дополнений региональными рекоменлациями. Более того, в целом по России нашими видными учеными академиком

II.А. Моисеевым и B.C. Чуенковым (Моисеев, Чуенков, 2003) остро ставится вопрос о необходимости корректировки классификации лесов и режима пользования в них, особенно лесов I группы, предлагается проект корректировки. Указывается, что нормативное обеспечение должно базироваться на региональных правилах рубок и возобновления.

Данная диссертационная работа посвящена одному из таких актуальнейших в настоящее время вопросов - лесоводствеиио-экологическому обоснованию способов рубок и возобновления в сосновых лесах I группы рекреационного значения. Рубки ухода, рекомендуемые «Наставлением.» (1994 г.), в частности та» кие как «обновление» очень значимые по целям и задачам и получившие в последнее время широкое распространение, требуют уточнений и дополнений по регионам на основе данных о современной структуре их лесов.

Цель и 'залами исследований. Цель диссертационной работы заключалась в исследовании современного состояния сосняков в рекреационных лесах для лесо-водственно-экологического обоснования существующих и новых ресурсосберегающих способов и технологий ведения хозяйства в них. Поставленная цель реа-лизовывалась решением следующих задач:

- выявление лесохозяйствениой неоднородности насаждений в основных популяциях сосны и их классификация но категориям;

- расшифровка внутренней пространственной, возрастной и селекционной структуры насаждений, установление их продуктивности и устойчивости;

- выполнение разных способов и вариантов рубок возобновления, дифференцированных с учётом выявленной внутренней неоднородности насаждений;

- исследование состояния возобновления сосны, полученного в результате применения разных способов рубок и возобновительных мер.

1 Научная новизна работы. Выявлены и изучены основные лесохозяйственные категории насаждений сосны и некоторых производных насаждений в районе исследования. Впервые расшифрована внутренняя микроиенотическая пространственная, возрастная и селекционная структура насаждений основных лесохозяйственных категорий и использована как основа для дифференцирования лесохозяйствепных мероприятий внутри насаждения. В зависимости от внутренней структуры насаждений применены разные способы и технологии рубок и возобновительных мер, обеспечивающих естественное возобновление сосны при их применении. Им дана лесоводственно-экологическая опенка.

Практическая значимость результатов исследования. Результаты исследований состояния сосняков в рекреационных лесах и внутренней структуры их насаждений доказывают необходимость и дают основание для практического перехода к выборочной системе ведения хозяйства в этой категории лесов.

Они позволяют рекомендовать как лесоводственную систему разные способы выборочных и комплексных рубок и возобновления при практическом решении целей и задач рубок ухода, предусмотренных «Наставлением.» 1994 г., в частности, таких как рубкн обновления.

Полученные результаты позволяют в практике ведения хозяйства в сосняках рекреационных лесов дифференцировать способы и технологии рубок и возобновительных мер в зависимости от структуры насаждений и внутри каждого конкретного насаждения.

Положении, выдвигаемые на защиту:

1 - Выделенные лссохозяйственные категории насаждений для коренных типов сосняков.

2 - Результаты расшифровки внутренней микроценотической структуры (пространственной, возрастной, селекционной) основных лесохозяйственных категорий насаждений сосны.

3 - Обоснование способов и технологий ресурсосберегающей системы выборочных и комплексных рубок и возобновления в сосняках рекреационного назначеиия, включающей способы и технологии мер содействия с обоснованием их дифференцирования в зависимости от внутренней структуры насаждения. А - Результаты исследования динамики появления всходов, накопления и отпада самосева и подроста сосны, морфологических и физиологических параметров их состояния при разных способах рубок и возобновления и их лссоводственно-э кол о г и ч е с ка я о це н ка.

Внедрение результатов работы. Основные положения и результаты вошли в «Рекомендации (руководство) по ведению хозяйства в сосняках Республики Татарстан» (2003), которые утверждены и изданы Министерством экологии и природных ресурсов Республики Татарстан. Объем внедрения по Пригородному лесхозу составляет 650 га.

Личное участие антора. Работа выполнена на Татарской лесной опытной станции ВНИИЛМа. Основной материал собран на объектах, заложенных Тат-ЛОС с участием автора при проработке темы «Разработка способов омоложения перестойных лесов зелёных зон городов Республики Татарстан», выполняемой па хоздоговорной основе с MJIX РТ с 1991 по 1995 гг. Автором изучена литература, составлена программа и методика исследований, собран, обработан и проанализирован большой экспериментальный материал.

Апробации работы. Материалы диссертации были доложены и обсуждены на международных конференциях «Влияние атмосферного загрязнения и других антропогенных и природных факторов на дестабилизацию состояния лесов Центральной и Восточной Европы» (Москва, 1996) и «Проблемы динамической типологии и экологии деградированных и преобразованных лесов» (Брянск, 1996); па научно-практических конференциях «Пути повышения эффективности лесного хозяйства и роль лесов в оздоровлении окружающей среды Республики Татарстан» (Казань-Лубяны, 1998), «Современные проблемы учёта и рационального использования лесных ресурсов» (Йошкар-Ола, 1998), «Современные проблемы создания молодых лесов в Среднем Поволжье» (Йошкар-Ола, 1999) и «Экологические основы рационального лесопользования» (Йошкар-Ола, 2002): на международной научной конференции «Роль почвы в формировании естественных и антропогенных ландшафтов (Казань, 2003); на расширенном заседании научно-технического совета ТатЛОС ВНИИЛМа (Казань, 2003).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 12 научных работ.

Структура и объём работы. Диссертация состоит из введения, б глав, выводов, приложений. Общий объём работы 159 страниц машинописного текста, в том числе 17 таблиц, 27 рисунков, в т.ч. 15 фотографий. Список литературы включает 216 наименований, из них 13 на иностранных языках.

Заключение диссертации по теме «Лесоведение и лесоводство, лесные пожары и борьба с ними», Мусин, Харис Гайнутдинович

ВЫВОДЫ

1. В результате исследования насаждении сосны и некоторых лиственных пород, производных от сосняков, выделено и изучено 12 лесохозяйствсппых категории (JIXK) насаждений: четыре - в сосняках чернично-брусничннковой группы типов леса; три - в сосняках сложных типов леса; четыре - в насаждениях мягко-лиственных пород, производных от сосняков сложных и одна JIXK - в густых культурах, созданных на деградированных землях, бывших под сельхозпользова-ннем.

2. В исследуемых JIXK насаждений в зависимости от пространственной, возрастной и селекционной структуры и интенсивности процесса смены главной породы выделено до 10 структурных элементов - МКЦ. Они отражают неоднородность почвенных условий, рельефа и лесохозяйствепной деятельности и представляют различные условия для появления, роста и формирования новых поколений и являются основой дифференцирования способов и интенсивности системы.

3. Внутреннюю неоднородность сосняков черпично-брусничниковой группы типов леса главным образом определяет возрастная структура. Преобладают старовозрастпые насаждения, устойчивость которых снижена, а возобновительная способность ослаблена. Главным образом три возрастных поколения (70-80; 100120 и 140-160 лет), равномерно-, группово- и куртнпно-смешаниых, определяют их состояние и внутреннюю структуру. В сосняках сложных внутреннюю структуру насаждений в значительной степени определяют широко идущие процессы смены сосны мягколиствеппыми породами. В насаждениях выделяется до 10 МКЦ, различающихся не только по возрасту и полноте древостоев, но чаще и по преобладающей породе.

4. Установлено, что по селекционной ценности преобладают насаждения нормальной селекционной категории, реже встречаются минусовые и крайне редко - лучшие и плюсовые. Однако при оценке по МКЦ почти в каждом насаждении встречаются плюсовые или лучшие МКЦ, а в них - плюсовые и лучшие (семенные) деревья. В каждом насаждении выделены и минусовые МКЦ и деревья, к которым чаще всего отнесены элементы старствозрастных древостоев, очаги поражения болезнями и вредителями леса, производные деградированные древостой лиственных пород и др. Их доля нередко составляет более 50 %. Количество минусовых деревьев в насаждениях колеблется от 23 до 52 % и зависит как от общего состояния насаждений, так и от предшествующих санитарных рубок. Количество минусовых МКЦ и деревьев в насаждениях определяет необходимость и интенсивность рубок.

5. Результаты изучения состояния и структуры сосняков и их производных в лесах зеленой зоны г. Казани позволили обосновать применение куртинно-котловинно-выброчпой (ККВ) системы рубок возобновления и ухода в этой категории лесов. Применены и дифференцированы по МКЦ равномерно- , группово-, куртипно- и котловинно-выборочный способы рубок и возобновления, получено и н исследовано естественное сопутствующее, предварительное и последующее, комбинированное (естественное и искусственное) возобновление с преобладанием главной породы. Состояние полученного возобновления различно в насаждениях разных ЛХК, а в пределах насаждения - в зависимости от МКЦ и применённых в них способов рубки и мер содействия.

6. В сосняках чернично-брусничниковой группы типов леса в ЛХК насаждений с хорошим подростом и вторым ярусом сосны обеспечено формирование естественных, куртинно-разновозрастных, из трёх-четырёх поколений здоровых и устойчивых насаждении, а в ЛХК насаждений без подроста сосны - хорошее сопутствующее и последующее возобновление сосны. Количество самосева соспы 2-4-летпего возраста в плужных бороздах составило в зависимости ог вариантов опыта от 8 до 70 тыс.шт./га и от 3 до 19 тыс.шт./га в межилужных пространствах при минерализации почвы трелёвкой древесины.

7. Лучшие условия для появления и развития самосева обеспечиваются при минерализации почвы плугом IUI-1,0. Основная масса самосева, в среднем 71%. появляется по дну плужных борозд, но и несколько больше его отпад (на 6%), чем на отвалах, особенно в варианте равномерно-выборочной рубки. Накопление самосева происходит не более трех лет после рубки и основная масса его (70%) появляется в первый год после рубки в год обильного урожая семян сосны.

8. При всех примененных способах системы ККВ обеспечено хорошее возобновление сосны, но лучшие условия для возобновления сосны и формирования новых поколений обеспечиваются при котловипно-выборочном способе. Состояние подроста в возрасте 5-6 лет в этом варианте но всем показателям лучше, чем при равномерно-выборочном. Количество подроста хорошего состояния составляет 47-50%, ослабленного- 20-24%, тогда как при равномерно-выборочной - соответственно 5-10% и 66-75%. Параметры большинства показателей роста и ассимиляционного аппарата в 1,5-3 раза превосходят показатели состояния подроста при равномерно-выборочной рубке. Применение комплексной экспресс оценки физиологического состояния подроста позволяет па ранних стадиях его развития выделять генетико-селскциопную основу будущего древостоя и вести за пей уход. Результаты комплексной оценки подроста подтверждают высокую лесоводствен-но-экологическую оценку системы ККВ и неоспоримо показывают на преимущество котловинно-выборочпой системы рубок и возобновления.

9. При применении системы ККВ в сосняках сложных установлено, что падежное естественное возобновление сосны обеспечить сложно, поэтому основным и более успешным способом возобновления является комбинированный - естественный с частичными куртинными культурами сосны с небольшой долей ели. При этом хорошие результаты показали куртинные культуры сосны и ели без подготовки почвы с естественным возобновлением сосны при минерализации почвы плужными бороздами.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Мусин, Харис Гайнутдинович, 2004 год

1. Акаемова, З.И. Результаты применения постепенных рубок в сосновых перестойных насаждениях Верхнесурского района лесостепной зоны /' З.И. Акаемова // Сборник научных работ Саратовского с.-х. института. Саратов, 1977. -№97. - С. 56-68.

2. Алехин. Г. Будущность наших сосняков в связи с постепенными рубками в них / Г. Алехин // Материалы XI Всеросс. съезда в Туле. СПб, 1909. - С. 312.

3. Андерсон, М. Г1о вопросу об облесении вырубок / М. Андерсон // Лесной журнал. 1886. - Вып. 5. - С. 433-437.

4. Анучин, Н.Г1. Постепенные и выборочные рубки / Н.П. Анучин // Пушкино. -ВПИИЛМ, 1962.-62 с.

5. Атрохии, В.Г. Способы рубок как средство повышения продуктивности лесов / В.Г. Атро.хин // За повышение продуктивности лесов. М., 1964. С. 4566.

6. Барабанщиков, А.С. Сосновые типы леса Приволжской лесостепи (па примере Кададипского леспромхоза Пензенского областного управления лесного хоз-ва / Л.С. Барабанщиков // Бот. журнал. 1962. - JSfc 12. - Т. 47. - С. 1775-1785.

7. Басов, Л.И. Лесопользование в запретных полосах водоохранной зоны / Л.И. Басов // Лесное хозяйство. 1939. - jM> 4. - С. 32-37.

8. Беспаленко, О.II. Естественное возобновление сосны обыкновенной в Цнинских борах / О.II. Беспаленко, А.Н. Загороднев // Изв. ВУЗов Лесной журнал. 1994. - № 4. - С. 64-65.

9. Благовещенский, В.В. К истории сосновых лесов на Приволжской возвышенности / В.В. Благовещенский // Бот. журнал. 1962. - № 2. - 'Г. 47. -С. 176-183.

10. Бурхин, II.Г1. Постепенные рубки в сосняках Узюковского, Красноярского и Рачейского лесничеств / П.П. Бурхин, II.II. Колчин // Лесное хозяйство Куйбышевской области. Куйбышев, 1976. - Вып. 2.- С. 45-52.

11. Васильева, Л.II. Сосновые леса ТАССР / Л.И. Васильева // Природа Татарии. Татгосиздат, Казань, 1947. - С. 241-248.

12. Винокуров, М.Л. Лесные почвы Татарии / М.А. Винокуров, П.В. Гришин // Изд-воКГУ, 1962. 69 с.

13. Водосевич, И.В. Возобновление при выборочных рубках в ельниках-черничниках / И.В. Волосевич, З.И. Гулая // Матер, отчетной сессии по итогам п.-и. работ в девятой пятилетке (1971-1975 гг.). Архангельск, 1976. - С. 16-18.

14. Воронков, II.А. Запасы хвои в культурах в связи с возрастом и водным режимом / Н.А. Воронков // Лесоведение. 1970. - № 5,- С. 34-37.

15. Гаас, Л.Л. Куртинные рубки ухода / Л.Л. Гаас, П.Л. Горбунов, Л.П. Витал ьев // Лесное хозяйство. 1977. - № 2. - С. 37-40.

16. Габдрахимов, К.М. Экология воспроизводства сосняков Южного Урала / К.М. Габдрахимов // Экологические основы рационального лесопользования в Среднем Поволжье: Материалы научн.-практич. конф., Йошкар-Ола, 9-12 апреля 2001. МарГТУ, 2002. - С. 86.

17. Габдрахимов, К.М. Повышение стабильности сосновых биоценозов Южного Урала / К.М. Габдрахимов // Леса Башкортостана. Современное состояние и перспективы. Уфа, 1997. - С. 173-174.

18. Габеев, В.Н. Изученность естественного возобновления сосны в Приобскихборах / В.И. Габеев // Исслед лесов Зап. Сибири. Красноярск. - 1977. - С. 33-47.

19. Газизуллин, А.Х. Бурые лесные почвы сосновых лесов Среднего Поволжья / А.Х. Газизуллин, Б.Д. Хасаншии // Почвоведение. 1986. - № 1. - С. 1022.

20. Газизуллин, А.Х. Буроземобразование и неевдооподзоливанне в почвах лесов среднего Поволжья и Предуралья / А.Х. Газизуллин, А.Т. Сабиров. -Йошкар-Ола, 1997. 204 с.

21. Генко, Н.К. О естественной смене хвойных лиственными породами и, наоборот, лиственных хвойными / Н.К. Генко, М.К. Турскнй // Лесной журнал. 1886. - Вып. 4. - С. 380-391.

22. Генко, Н.К. О естественном и искусственном возобновлении сосны в Среднем Поволжье / Н.К. Генко // Тр. IX Всероес. Съезда лееовладельцев и лесохозяев в г. Самаре. СПб. - 1900. - С. 83-90.

23. Грибова, С.Л. Растительность Европейской части СССР / С.Л. Грибова, Г.И. Исаченко, Е.М. Лавренко. М.- Л.: Наука, 1980. - 426 с.

24. Гришин, П.В. Почвы Раифской лесной дачи / Г1.В. Гришин // Ученые записки Казанск. ун-та. 1956. - Т. 116. - Кн. 9. - С. 61-123.

25. Гулисашвнли, В.З. Виды выборочных рубок и условия их применения / В.З. Гулисашвили // Современные исследования продуктивности и рубок леса. Каунас, 1976. - С. 157-164.

26. Данилевский, В. Семепно-лесосечные рубки в сосновых лесах Самарской и Симбирской губерний / В. Данилевский // Изв. Р1миераторского Лесного ин-та. 1914. - Вып. 27. - С. 5-136.

27. Дапнлик, В.Н. Способы рубок и технология лесосечных работ в горных лесах Урала / В.Н. Данилик // Леса Урала и хозяйство в них. Свердловск, 1968.- Выи. 2.-С. 78-80.

28. Данилов, М.Д. Изменение веса и влажности хвои ели обыкновенной и пихты сибирской в связи с собственным возрастом дерева / М.Д. Данилов // До-кал. АН СССР. 1948. - Вып. 61. - № 2,- С. 121-124.

29. Декатов, Н.Е. Мероприятия по возобновлению леса при механизированных лесозаготовках / Н.Е. Декатов. М.: Гослесбумиздат, 1961. - 278 с.

30. Декатов, Н.Е. Рубки леса необходимо рационализировать / Н.Е. Декатов // Лесное хозяйство. 1962. - № 8. - С. 19-23.

31. Декатов, Н.Е. Пути улучшения рубок в целях повышения продуктивности лесов / Н.Е. Декатов // Повышение продуктивности и сохранности лесов. -М.: Лесная нром-ть, 1964. С. 113-117.

32. Дерябин, Д.И. Способы и технологии постепенных рубок на основе комплексной механизации / Д.И. Дерябин, Н.М. Набатов, Е.В. Луговой. М.: Лесная пром-ть, 1967. - 85 с.

33. Дерябин, Д.И. Рациональные способы рубок леса / Д.И. Дерябин // Лесное хозяйство. 1980. - Л'» 7. - С. 20-23.

34. Добровлянскпй, В.Я. Из русских лесов / В.Я. Добровлянский. СПб, 1888,- 131 с.

35. Дылис, И.В. Парцелярная структура лесных биогеоценозов и ее лесово дственное значение / Н.В. Дылис // Ботаника. 1968. - Вып 10. - С. 40-54.

36. Дырснков, С.Л. К вопросу об устойчивости и роли елового тонкомера на концентрированных вырубках в среднетаежных ельниках / С.А. Дыренков // Сб. науч.-иеслед. работ но лесному хоз-ву ЛепНИИЛХа. Л., 1966. - Вып. 10.-С. 202-217.

37. Дядицин, Г.И. Организация и экономическое обоснование выборочных рубок высокой интенсивности / Г.И. Дядипип // Тез. докл. науч. конф. По вопр. Рубок, восстановлению леса на Севере и химии древесины. Архангельск, 1966.-С. 9-10.

38. Желдак, В.И. Сохранение и обновление пасалсдений функционального назначения / В.И. Желдак, А.Н. Неженец, В.Ф. Янчук//Лесохоз. инф. 1994. -К» 8.-С. 17-19.

39. Желдак, В.И. Лесоводство: учебник. Часть I / В.И. Желдак, В.Г.Атрохин // М.: ВПИИЛМ, 2003.-336 с.

40. Желтоланов, B.C. Опыт исследования возобновления сосновых насаждений Голодяевской дачи, Лапншнского лесничества Чебоксарского уезда Казанской губернии / B.C. Желтолапов // Изв. Императорского лесного института. 1912. - Вып. 23.-С. 1-72.

41. Жилкин, Б.Д. Лубянское учебно-опытное лесничество Татреспублики / Б.Д. Жилкин. Казань: Из-во лесной опытной станции, 1928. - 252 с.

42. Звиедрис, А.II. Постепенные и выборочные рубки в лесах Латвийской ССР / А.И. Звиедрис. Г.А. Игаунис // Повышение продуктивности и сохранности лесов. М„ 1964.-С. 121-128.

43. Зябчепко. С.С. Особенности генезиса и строение сосняков Карелии / С.С. Зябченко //' Научная конференция биологов Карелии. -- Петрозаводск. 1970. С. 76-77.

44. Зябченко, С.С. Рубки и восстановление сосновых лесов / С.С. Зябчепко, М.И. Впликайнен // Сосновые леса Карелии и повышение их продуктивности. Петрозаводск. - 1974. - С. 84-169.

45. Зябченко. С.С. Лесоводствепиая опенка лесосек, разработанных с применением трактора ТБ-1 / С.С. Зябченко, В.В. Дьяконов // Лесохозяйственная информация: Реферативный выпуск. 1975. - № 19. - С. 10-12.

46. Зябченко, С.С. Сосновые леса Европейского Севера / С.С. Зябченко. Л.: Наука, 1984.-245 с.

47. Иванов, А.В. Восстановление популяции Сосиы обыкновенной на гарях 1972 года Республики Марий Эл / А.В. Иванов // Экология и генетика популяций. Йошкар-Ола: Периодика, 1998. - С. 140.

48. Иванов, Л.Л. О работе ассимиляционного аппарата различных древесных пород. Ч. I. Сосна/ Л.Л. Иванов, Н.Л. Коссович //Жури. Русс, ботан. об-ва. -1930. Вып. 15. - № 3. - С. 14-15. .

49. Иванов, Л.Л. Полевой метод определения фотосинтеза в ассимиляционной колбе / Л.А. Иванов, Н.Л. Коссович // Ботанический журнал. 1946. - Т. 31. - № 5. - С. 3-12.

50. Изюмский, П.П. К технологии лесоводствениого ухода в сосняках / П.П. Изюмский, В.В. Дуда // Изв. вузов. Лесной журнал. 1991. - Л"» I. - С. 1518.

51. Кайрюкштис, Л.Л. Применение выборочных и постепенных рубок в лесах Литовской ССР / Л.Л. Кайрюкштис // Повышение продуктивности и сохранности лесов. М.: Лесная пром-ть, 1964. С. 129-140.

52. Кайрюкштис, Л.Л. Изменение климатических факторов в насаждениях в связи с постепенными рубками / Л.Л. Кайрюкштис, Л.И. Юодвалькис // Тр. Лиг. НИИ лесн. хоз-ва. Каунас, 1969. - № 12. - С. 178-204.

53. Калинин, К.К. О возможности перевода одновозрастных древостоев сосныв разновозрастные с помощью постепенных рубок / К.К. Калинин // Рубки и восстановление леса в Среднем Поволжье, ВНИИЛМ, М., 1991. С. 913.

54. Калинин, К.К. Экология лесовозобновления на гарях 1972 гола в Марийском Заволжье / К.К. Калинин // Экология и генетика популяций. Иош-кар-Ола: Периодика, 19986. - С. 249.

55. Карасев, B.II. Система измеряемых параметров при диагностике физиологического состояния древесных растений / В.II. Карасев // Лесное хозяйство Поволжья: Межвузовский сб. научных работ. Саратов, 1996. - Вып.2,-С. 43-48.

56. Карманова, И.В. Пространственная структура сложных сосняков / И.В. Карманова, Т.Н. Судшшина, Н.А. Ильина. М.: Наука, 1987. - 198 с.

57. Керн, Э.Э. Материалы но вопросу об облесении вырубок / Э.Э. Керн // Лесной журнал. 1886. - Вып. 1. - С. 17-24.

58. Кищенко Т.Н. Опыт механизированных лесовосстановительпых рубок в пеэксплуатационных лесах / Т.И. Кишепко, М.И. Виликайнен, I>.П. Яковлев и др.- М. 1964. 48 с.

59. Кишенко Т.Н. Механизированные постепенные и выборочные рубки в Карелии / Т.Н. Кишенко, М.И. Виликайнен, С.С. Зябченко и др. Петрозаводск. - 1969. - 119 с.

60. Кнорре, II. Возобновление и разведение леса в Чернышовской лесной даче / Г1. Кнорре // Лесной журнал. 1881. - Кн. 6. - С. 357-372.

61. Кожевников, A.M. Опыт проведения постепенных и выборочных рубок / A.M. Кожевников, Т.А. Депик, З.С. Поджарова, В.А. Феофилов // Лее -большой химии. Минск, 1965. - Вып. 17. - С. 53-63.

62. Кожевников, A.M. Опыт проведения постепенных и выборочных рубок в Белоруссии / A.M. Кожевников // Матер, семинара-совещания по вонр. ио-степ. и выбор, рубок, 12-16 июня 1966, Каунас. 1969. - С. 132-137.

63. Колобов, II.Б. Климат Среднего Поволжья / II.Б. Колобов. Изд-во КГУ, 1968.-252 с.

64. Коловский, Р.А. Биоэлектрические потенциалы древесных растений / Р.А. Коловский. Новосибирск: Паука, 1980. - 176 с.

65. Коржинский, С.И. Предварительный отчет о почвенных и геоботанических исследованиях 1886 г. в губерниях Казанской, Самарской, Уфимской, Пермской и Вятской / С.И. Коржинский // Тр. Об-ва естествоиспыт. при Казанском ун-те, 1887. Т. - 16. - Вып. -6.-72 с.

66. Корчагин, А.А. Строение растительных сообществ / А.А. Корчагин // Полевая геоботаника. -JI., 1976. Т. 5. -316 с.

67. Краснобаева, К.В. Структура и состояние молодняков, формирующихся после постепенных рубок в елово-широколиственных лесах Татарии / К.В. Краснобаева, А.И. Мурзов //Лесохозяйственная информация. 1975. - jYl> 2.-С. 5-7.

68. Краснобаева, К.В. Лесоводствснная и экономическая эффективность по-• степенных рубок в елово-широколиственных и сосновых лесах Татарской

69. АССР / К.В. Краснобаева, ATI. Мурзов // Рубки и восстановление леса в Ср. Поволжье. Пушкино, 1976. - С. 124-145.

70. Краснобаева, К.В. Временные рекомендации по отбору плюсовых деревьев сосны и ели и уходу за ними в зоне хвойно-широколиствсиных лесов Среднего Поволжья / К.В. Краснобаева. М., 1986. - 19 с.

71. Краснобаева, К.В. Способ повышения генетической ценности, продуктивности и качества насаждений основных лесообразующих пород / К.В. Краснобаева // Инф. листок ТатЦНТИ № 289. 1990. - 4 с.

72. Краснобаева, К.В. Дифференцированное ведение хозяйства на основе внутренней неоднородности лесных насаждений / К.В. Краснобаева. Казань: ТатЦНТИ, Инф.листок № 45, 1994. - 6 с.

73. Краснобаева, К.В. Рубки возобновления и ухода в рекреационных лесах / К.В. Краснобаева, Х.Г. Мусип // Экос-информ. Лесник. 1998. - j\i> 1(19). -С. 27-29.

74. Краснобаева, К.В. Ритмичность ростовых и возобновительных процессов в сосновых насаждениях как фактор повышения их устойчивости / К.В.

75. Краснобаева, Х.Г. Мусин // Современные проблемы создания молодых лесов в Среднем Поволжье: Материалы науч.-практич. конф.- Йошкар-Ола: МарГ'ГУ, 1999.-С.76-78.

76. Краснобаева, К.В. Возобновление сосны после куртшшо-котловинно-выборочной системы рубок в лесах Татарстана / К.В. Краснобаева, Х.Г. Мусин // Проблемы лесного хозяйства Среднего Поволжья и нуги их решения: Сб. статей. Пушкино, 2001. - С.37-45.

77. Кузнецов, Н.А. Устройство Бездшшской удельной дачи на основании изучения типов насаждений, произведенное лесничим К.В. Елухиным / Н.А. Кузнецов//Лесной журнал,- 1916.- Вып.7-8. -С. 795-833.

78. Кузнецов, Н.А. Семениолесосечные рубки в сосновых насаждениях Средне-Камской области в связи с типами насаждений / Н.А. Кузнецов //Лесной журнал,- 1918,- Вып.6-8. -С. 185-228.

79. Лабанаускас, Б.Ю. Упрощенные двухприемпые постепенные рубки в сосняках / Б.Ю. Лабанаускас // Матер, семинара-совещания но вопр. постен, и выбор, рубок, 12-16 июня 1966, Каунас. 1969. - С. 118-122.

80. Лобсанов, В.Н. Естественное возобновление в сухих сосняках Юго-восточного Прибайкалья / В.Н. Лобсанов, Х.Р. Буданов // Географические и природные ресурсы. 1991. - J4b 1. - С. 52-54.

81. Мазипг, В.В. Теоретические и методические проблемы изучения структуры растительности / В.В. Мазипг // Доклад по онублик. работам на соиск. уч. ст. докт. биол. наук. Тарту, 1969. - 96 с.

82. Мазннг, В.В. Что такое структура биогеоценоза / В.В. Мазипг // Проблемы биогеоценологии. М.: Наука, 1973. - С. 148-157.

83. Майоров, М.Е. Режим влажности дерново-подзолистых почв в связи с постепенными рубками в сосновых типах леса / М.Е. Майоров // Вопросы лесоводства и лесоэксплуатации. М., Минск, 1967. - С. 16-25.

84. Марков, М.В. Растительность Татарии / М.В. Марков. Казань: Татгосиз-дат, 1948,- 128 с.

85. Мартьянов, II.А. Экология подроста сосны в различных тинах леса водо-охрапио-защитной полосы Павловского водохранилища / Н.А. Мартьянов // Возобновительные процессы в горных ишроколиственно-хвойпых лесах. -Уфа, 1981.-С. 33-40.

86. Материалы почвенной съемки Пригородного лесхоза (почвенный очерк и почвенные карты). Казань. - 1970.

87. Мелехов, И.С. Рубки главного пользования / И.С. Мелехов,- М.: Леси, промышл., 1966. 374 с.

88. Мифтахов, А.А. К вопросу о восстановлении сосняков центральной горной части Южного Урала / А.А. Мифтахов, А.Х. Амирхапов // Леса Башкортостана. Современное состояние и перспективы. Уфа, 1997. - С. 160.

89. Моисеев, Н.А. Экономическая эффективность способов рубок и восстановления леса: методика и расчеты / Н.А. Моисеев, Г.Н. Дядицин, Н.В. Волосевич. М., 1968. - 40 с.

90. Моисеев, II.А. Классификация лесов по целевому назначению и режиму их использования / Н.А. Моисеев, B.C. Чуепков // Лесное хозяйство. -2003. -№ 6,- С.- 2-7.

91. Молчанов А.А. Запасы хвои в древостоях различного возраста / А.А.Молчанов // Докл. АН СССР. 1949. - Вып. 67. - 5. - С. - 131-137.

92. Морозов, Г.Ф. Будущность наших сосняков в связи с типами насаждений в зависимости от хозяйства в них / Г.Ф. Морозов // Вводный доклад для XI Всероссийского съезда в г. Туле. С-Петербург, 1909а. - 80 с.

93. Морозов, Г.Ф. Учение о типах насаждений в связи с его значением для лесоводства. С-Петербург, 19096. 56 с.

94. Морозов, Г.Ф. Учение о лесе / Г.Ф. Морозов // Введение в биологию леса. -СПб, 1912.-Вып. 1.-83 с.

95. Морозов, Г.Ф. Рубки возобновления и ухода / Г.Ф. Морозов. М.: Госиздат, 1927, 3-е издание. - 88 с.

96. Морозов, Г.Ф. Очерки по возобновлению сосны / Г.Ф. Морозов. М. -Л.: Сельхозгиз., 1930а. - 159 с.121.' Морозов, Г.Ф. Учение о типах насаждений / Г.Ф. Морозов. . М. -Л.: Ссльхозгиз., 19306.-410 с.

97. Морохин, Д.И. Рубки главного пользования в сосновых насаждениях Среднего Поволжья / Д.И. Морохин // Лесное хозяйство.- 1940. № 4. - С. 11-17, №5.- С. 15-23.

98. Мотовилов, Г.П. Лесоводствеиные основы организации лесного хозяйства СССР / Г.П. Мотовилов. М.: Изд.АН СССР, 1955. - 216 с.

99. Муратов, М.Э. Лесоводственная оценка постепенных и выборочных рубок в сосняках Южного Урала / М.Э. Муратов // Леса Башкортостана. Современное состояние и перспективы. Уфа, 1997. - С. 29-30.

100. Мурзов, А.И. Из .опыта постепенных рубок в сосняках ТАССР / А.И. Мурзов // Лесное хозяйство. 1965. - № 5. - С. 16-17.

101. Набатов, Н.М. Об оптимальных объемах постепенных рубок в лесах Калужской области / Н.М. Набатов // Науч. тр. Московск. лесотехппч. ин-та.- 1977.-Выи. 99.-С. 9-13.

102. Набатов, Н.М. Постепенные рубки в равнинных лесах / Н.М. Набатов. -М., 1980.-103 с.

103. Наставление по рубкам ухода в равнинных лесах Европейской части России. М„ 1994. 190 с.

104. Невзоров, Н.М. Культуры сосны под пологом естественных насаждений в связи с группово-иостепенными рубками в Бузулукском бору / И.М. Невзоров// Сб. работ по лесному хоз-ву: Боровая лесная опытная станция.- Пушкино, 1974. Вып. 3. - С. 194-212.

105. Некрасов, М.Д. Экономическая характеристика различных способов рубок главного пользования в условиях Карельской АССР / М.Д. Некрасов // Автореф. дне. канд. экон. наук. JI., 1972. - 19 с.

106. Николаев, B.C. Световой режим па участках, пройденных группово-выборочными рубками / B.C. Николаев // Матер, науч.-техн. конф. Лен. лесотехнич. акад., 1966. Выи. б. - С. 24-30.

107. Обыдепников, В.И. Типы вырубок и возобновление леса /В.И. Обыдсн-ников, Н.И. Кожухов. М., Изд-во «Лесная промышленность», 1977. -174 с.

108. Обыдепников, В.И. Исследование и оценка возобновления леса в связи с главными рубками. Методическое руководство для студентов спеп. 26.04. / В.И. Обыдепников. М.: МГУЛ, 1995. - 56 с.

109. Обыдепников, В.И. Лесоводственно-географические аспекты последствий сплошных рубок / В.И. Обыдепников // Лесохозяйствеиная информация,- 2002. Л1> 4,- С. 28-54.

110. Огиевский, В.Д. О сосновых семенниках / В.Д. Огиевский // Лесной журнал. 1898. - Выи. 4. - С. 705-751.

111. Онихимовский, И.С. О естественном возобновлении луба и сосны в Приволжских и восточных губерниях / И.С. Онихимовский // Лесной журнал. 1889. -вып.2. - С. 470-477.

112. Орлов, М.М. Леса водоохранные, защитные и лесопарки. Устройство и ведение хозяйства / М.М. Орлов. М.: Лесн. пром., 1983. - 89 с.

113. Оскретков, М.Я. Постепенные и выборочные рубки леса / М.Я. Оскретков // Компл. иробл. Десны. Тула , 1970. - С. 248-261.

114. Отраслевой стандарт. Площади пробные, лесоустроительные. Метод закладки, ОСТ 56-69-83.

115. Паулюкевичус, Г.Б. Изменение водного режима насаждений под влиянием постепенных рубок / Г.Б. Паулюкевичус // Лесной журнал. 1965. - № 5. - С. 24-29.

116. Петров, II.<Г>. Изменение некоторых эдафических факторов на вырубках после механизированных лесозаготовок / Н.Ф. Петров // Процессы лесо-восстановлепия в Сибири. Красноярск, 1974. - С. 6-39.

117. Пинчук, A.M. Влияние различной густоты посадки на рост сосны обыкновенной / A.M. Пинчук /! Тр. Ин-та леса и древесины СО АН СССР, 1961. -Т. 50. С. 43-48.

118. Пинчук, A.M. Влияние густоты древостоя на развитие ассимиляционного аппарата / Влияние различной густоты посадки на рост сосны обыкновенной / A.M. Пинчук. Леса Подмосковья, М., Паука. - 1965.- С. 45.

119. Писаренко, А.И. Лесовосстановление / А.И. Писарснко. М.: Лесн.пром-сть, 1977. - 255 с.

120. Побединский, А.В. Рубки и возобновление в сосновых лесах Восточной Сибири / А.В. Побединский // Материалы по изучению лесов Сибири и Дальнего Востока. Красноярск, 1963. - С. 131-140.

121. Побединский, А.В. Сосновые леса Средней Сибири и Забайкалья / А.В. Побединский. М.: Паука, 1965. - 268 с.

122. Побединский, А.В. Изучение лесовосстановительпых процессов / А.В. Побединский. М.: Наука, 1966. - 64 с.

123. Побединский, Л.В. Рубки и возобновление в таежных лесах СССР / Л.В. Побединский. М.:- Леси, нромышл., 1973.- 200 с.

124. Побединский, А.В. Повышение продуктивности лесов лесоводственными мероприятиями / А.В. Побединский // Повышение продуктивности лесов лесоводственными приемами. -М.: ВНИИЛМ, 1977. С. 3-24.

125. Погребияк, П.С. Основы лесной типологии / П.С. Погребняк. Киев: Изд. АН УКР ССР, 1955. - 456 с.

126. Погребняк, П.С. Общее лесоводство / П.С. Погребняк. М., 1963. - 147 с.

127. Подгурский, П. Естественное возобновление сосны в некоторых типах насаждений / Г1. Подгурский //Лесной журнал. 1916. - Вып. 2. - С. 195226.

128. Порфирьев, B.C. Растительность Раифы / B.C. Порфирьев // Тр. Волжско-Камского гос. заповедника. 1968а. - Выи. 1. - С. 106-136.

129. Прудов, Б.II. Состояние древостоев после первого приема длительпо-постепенной рубки в сосняках с елыо / Б.Н. Прудов // Матер, годичной сессии по итогам и.-и. работ за 1977 г. Архангельск, 1978. - С. 17-19.

130. Рекомендации по ведению лесного хозяйства Татарской АССР на зо-нально-тииологической основе // М. 1985. - 45 с.

131. Родде, Е. Шахматные рубки / Э. Родде // Лесной журнал. 1915. - Вып. 6-7.-С. 1026-1031.

132. Рудовпц, Л. Возобновление сосны в разных типах насаждений Засурской дачи / Л. Рудовиц // Лесной журнал. 1905. - № 5. - С. 1905.

133. Рысин Л.П. Взаимоотношения сосны и широколиственных пород в лесах хвойпо-широколиственной подзоны / Л.Г1. Рысин // Сложные боры хвой-но-широколиственных лесов. М.: Наука, 1968. - С. 27-42.

134. Рысин Л.П. Сосновые леса Европейской части СССР / JI.II. Рысин. М.: Наука, 1975.-211 с.

135. Сакс, К.А. Комплексные рубки в учебно-опытном лесхозе Латвийской сельхозакадемии / К.А. Сакс // Лесное хозяйство. 1967. - № 12. - С. 3841.

136. Саляев, Р.К. О влиянии корней взрослых деревьев сосшл на молодые сеянцы при близком произрастании / Р.К. Саляев // ДЛИ СССР. 1961. - Т. 137. - № 3. - С. 719-721.

137. Саляев, Р.К. Физиологические аспекты влияния корней взрослых деревьев сосны на молодые сеянцы при близком произрастании / Р.К. Саляев, З.А. Вересова, Т.М. Гаврнлова // Тр. Ин-та биологии Уральского филиала АН СССР. 1965. - Вып. 43. - С. 149-153.

138. Санитарные правила в лесах Российской Федерации, М.: Экология, 1992.-17с.

139. Санников, С.Н. Типы вырубок, динамика живого напочвенного покрова и его роль в последующем возобновлении сосшл в Припышминских борах-зеленомопшиках / С.Н. Санников // Леса Урала и хозяйство в них. -Свердловск, 1968. Вып. 1. С. 280-299.

140. Санников, С.Н. Экология естественного возобновления сосны под пологом леса/С.Н. Санников, Н.С. Сапиикова. М.: Наука, 1985. - 149 с.

141. Сииицын, Е.М. Естественное возобновление сложных сосняков Усман-ского бора / Е.М. Сипицын // Лесовод, лес. культуры и почвовед. 1978. -№ 7. - С. 28-32.

142. Синицын, Е.М. Содействие естественному возобновлению зеленомонши-кового сосняка Усмапского бора иугем ослабления корневой конкуренции древостоя / Е.М. Синицын. Воронеж: Нзд-во Воронежского лесотехнического институт, 1994. - 8 с.

143. Смирнов, В.В. Органическая масса в некоторых лесных фитоценозах Европейской части СССР / В.В. Смирнов. М., 1971. - 362 с.

144. Соколов, С.Я. Леса и лесное хозяйство Среднего Поволжья / С.Я. Соколов, Д.И. Морохин, Н.В. Напалков и др. Изд-во АН СССР, 1947. - 166 с.

145. Соколова, JI.H. Состояние и фотосинтез соснового полроста под пологом' спелых сосняков / JI.H. Соколова// Лесное хозяйство. 1964. - № 8. - С. 911.

146. Солнцев, З.Я. Опыт применения группово-выборочных рубок при реконструкции лесов зеленой зоны / З.Я. Солнцев // Труды ВЗЛТИ, Л., 1955. № 1.-С. 171-177.

147. Стандарт отрасли ОСТ 56-108-98 «Лесоводство. Термины и определения» (Утв. Приказом Рослесхоза Лг» 203 от 3 декабря 1998 г.).- 55 с.

148. Сторожепко, В.Г. Повышение устойчивости лесов I группы путем оптимизации ведения в них хозяйства / В.Г. Сторожепко // Проблемы лесоведения и лесной экологии: Тез. докл. науч.-практич. конф., Минск, 20-23 сент. 1990. -М. 1990. - Ч. 1.-С. 175-177.

149. Сукачев, В.П. Руководство к исследованию типов леса / В.II. Сукачев. -М.-Л.: Сельхозгиз., 1930. 318 с.

150. Сукачев, В.II. Методические указания по изучению типов леса / В.I I. Сукачев, С.В. Зонн, Г.П. Мотовилов,- М. Изд-во АН СССР, М.-1957. 114 с.

151. Сукачев, В.П. Избранные труды. T.I. / В.Н.Сукачев. Л.: Наука, 1972. -420 с.

152. Таран, И.В. Устойчивость рекреационных лесов / И.В. Таран, В.Н. Спиридонов. Новосибирск: Наука, 1977. - 178 с.

153. Тимофеев, В.П. Постепенные рубки в сосновых древостоях / В.П. Тимофеев // Лесное хозяйство. 1940. - № 9. - С. 14-21.

154. Тимофеев, В.П. Закономерности формирования сосновых насаждений естественного и искусственного происхождения / В.П. Тимофеев // Лесное хозяйство. 1965. - j\r» 8. - С. 5-12.

155. Тихонов. Л.С. Теория и практика рубок леса / Л.С. Тихонов, С.С. Зябченко. Петрозаводск: Карелия, 1990. - 224 с.

156. Ткаченко, М.Е. Общее лесоводство / М.Е. Ткаченко. Л.: Гослестехиздат, 1939.- 746 с.

157. Тюрин, И.В. Песчаные почвы сосновых боров в окрестностях Казани / И.В. Тюрин //Вест. Казан, обл.с.-х. опыт, стапп., 1922. Л!> 1. - С. 10-21; № 2. - С. 1-40.

158. Тюрин, И.В. Почвы северо-западной части Татарской республики / П.В. Тюрин. Казань: Изд-во КГУ, 1933. - 106 с.

159. Успенский, Е.И. Оптимизация способов рубок главного пользования / Е.И. Успенский, С.Л. Денисов // Проблемы лесопользования в Западном регионе СССР: Материалы межреспуб. науч. конф., Гомель, 24-25 сент. 1990.-Гомель. 1990. - С. 167-170.

160. Успенский, Е.И. Формирование разновозрастных сосняков равномерными постепенными рубками / Е.И. Успенский, С.Л. Забиякип // Лесное хоз-во Поволжья: Межвузовский сб. науч. работ. Саратовск. гос. с.-х. академии, 1995. Вып. 1.-С. 5-10.

161. Успенский, Е.И. Структура возобновления под пологом сосняков / Е.И. Успенский // Экологические основы рационального лесопользования в Среднем Поволжье: Материалы научи.-практич. конф., Йошкар-Ола, 9-12 апреля 2001. МарГТУ, 2002. - С. 94.

162. Уткин, А.И. Актуальные вопросы лесной биогеценологии / А.И. Утки и // Теоретические проблемы фитоценологии и биогсоцепологии. М., Наука, 1970.-С. 215-236.

163. Ушатин, И.П. Рубки в разновозрастных сосняках Центральной лесостепи / И.П. Ушатин //Лесное хозяйство. 1978. - Хс 3. - С. 24-26.

164. Физико-географическое районирование Среднего Поволжья под ред. А.В. Стуиишина. Казань: Изд-во КГУ, 1964. - 197 с.

165. Хайретдинов А.Ф. Рекреационные леса Башкирии / А.Ф. Хайрегдииов, P.P. Хисамов, Ю.А. Яибаев. Уфа, 1990, - 176 с.

166. Чибисов, Г.А. Рубки ухода и главного пользования в лесах Севера / Г.А. Чибисов // Современные исследования продуктивности и рубок леса. -Каунас, 1976. С. 144-156.

167. Шабак, Э. Возобновление сосны в верещатнике и беломошнике / Э. Шабак // Лесной журнал. 1914. - Вып. 9-10. - С. 1406-1420.

168. Шендриков, М.Г. Почвы части Закамских районов Татарской республики / iM.r. Шендриков. Казань: Татгоеиздат. - 1934. - 147 с.

169. Шкаликов, В.А. Восстановление коренных лесов па лапдшафтпо-тииологической основе в национальном природном парке «Смоленское Поозерье» / В.А. Шкаликов, С.В. Потылева // Лесное хозяйство. 1995. -№ 3. -С. 35-36.

170. Юркевич, И.Д. Сосновые леса Белоруссии: типы, ассоциации, продуктивность / И.Д. Юркевич, П.Ф. Ловчий. -Минск: Паука и техника, 1984.-176 с.

171. Яншов, Л.И. Пример устройства леса по типам насаждений / Л. И. Япшов //Лесной журнал. 1916. - Выи. 9-10. - С. 951-955.

172. Яншов, Л.И. Естественное возобновление сосны и дуба в некоторых типах леса Татарской республики / Л. И. Яншов // Изв. Казанского ЛТИ. 1932. -Вып. 1.-С. 27-48.

173. Bourgeron, P.S. A framework for ecological assessment at regional and local scales / P.S. Bourgeon, H.C. Humphries, M.E. Jensen // J. Sustainable Forest. -1994. V. 2. - .Nb 2-3. - P. 267-281.

174. Fuhrer, E. Forest decline in Central Europe: additional aspects of its cause / E. Fuhrer // Forest. Ecol. And Manag. 1990. - V. 37. - № 4. - P. 249-257.

175. Greater, W. Plenterartige Bestandesformen st. Schlagwald / W. Greater // Wald und Holz. 1996. - V. 77. -№ 1. - Z. 24-27.

176. Henkcl, W. Zur Behandlung dcr Naturvcrjungung / VV. I Icnkcl, E. Schnabel // Soz. Forstwirt. 1977. - V. 27, jV« 5, Z. 143-145.

177. Scliutz, J-P. Heutige Bcdeutung und Charakterisierung des naturnahen Wald-baus / J-P. Schutz // Sclnveiz. Z. Forstw. 1990. - № 8, Z. 609-614.

178. Soukup, F. Vliv mechanizovanych teclinologickych postupu pri tezbe a priblizovani dreva na miru poskozeni stojicich stromu v probirkach a predmyt-nicli porostech / F. Soukup, B. Tcmmlova // Lestnietvi. 1977. - № 6. - S. 465478.

179. Tranclier, C. Klinioanderung: Ilerausfordcrung zur Walderhaltung / C. Trancher, E. Furst, Stadlir В., Volz R., Zalm C. // Sclnveiz. Z. Forstw. 1993. -V. 144. -№ l.-Z. 5-22.

180. Tunkanen, S/ Treeline in relation to climate, with special reference to oceariic areas / S. Tunkanen // Turun yliopiston maantieteen laitok. Julk. 1993. -- P. 115-134.

181. Turckheim, B. La gestion de la foret multifonktionellc / B. Turckheim // Ann. Gembloux. 1993. - V. 99. - 1-2. - P. 37-46.