Лесоводственное обоснование способов рубок и возобновления березняков лесостепи Республики Татарстан тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.03.03, кандидат сельскохозяйственных наук Сингатуллин, Ирек Кирамович

• Сингатуллин, Ирек Кирамович
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Сингатуллин, Ирек Кирамович

СПИСОК ПРИНЯТЫХ В ДИССЕРТАЦИИ СОКРАЩЕНИЙ.

ВВЕДЕНИЕ.

1. СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА.

1.1. Биолого - экологические и фитоценотические свойства берёзы. повислой. (Betula pendula Roth).

1.2. Внутривидовая структура насаждений березы повислой.

1.3. Типы и ассоциации березовых лесов. Геоботаническая характеристика.

1.4. Ведение хозяйства в берёзовых насаждениях.

2. ПРИРОДНО-ИСТОРИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ ФОРМИРОВАНИЯ И СОСТОЯНИЯ БЕРЕЗОВЫХ ЛЕСОВ В РАЙОНЕ ИССЛЕДОВАНИЯ.

2.1. Физико-географическая характеристика.

2.2. Рельеф и почвенные условия.

2.3. Геоботаническая характеристика.

2.4. Характеристика лесного фонда Бугульминского лесхоза, как ключевого в районе исследований.

3. ПРОГРАММА, МЕТОДИКА И ОБЪЕКТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ, ОБЪЕМ ВЫПОЛНЕННЫХ РАБОТ.

3.1. Программа и основные положения методики исследования.

3.2. Методика исследования по отдельным вопросам, объекты и объем выполненных работ.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ.

4. ПРОЦЕСС СМЕНЫ ПОРОД, КРИТЕРИИ ВЫДЕЛЕНИЯ ЛЕСОХОЗЯЙСТВЕННЫХ КАТЕГОРИЙ НАСАЖДЕНИЙ БЕРЁЗЫ И ИХ ХАРАКТЕРИСТИКА.

4.1. Процесс смены пород.

4.2. Критерии выделения лесохозяйственных категорий насаждений и их краткая характеристика.

Выводы.

5. ЛЕСОВОДСТВЕННО-ТАКСАЦИОННАЯИ ПРОСТРАНСТВЕННАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА И СЕЛЕКЦИОННАЯ ОЦЕНКА БЕРЁЗОВЫХ НАСАЖДЕНИЙ.

5.1. Лесоводственно-таксационная и пространственная характеристика насаждений березы разных лесохозяйственных категорий.

5.2. Внутривидовая и селекционная оценка древостоев березы.

Выводы.

6. ОСОБЕННОСТИ ПЛОДОНОШЕНИЯ БЕРЕЗЫ ПОВИСЛОЙ.

7. ОПЫТНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ВЕДЕНИЕ ХОЗЯЙСТВА В БЕРЕЗОВО-ДУБОВОЙ ФОРМАЦИИ ЛЕСОВ.

7.1. Способы и результаты рубок и возобновительных мер.

7.2. Состояние возобновления после проведения системы куртинно-котловинно-выборочных (ККВ) рубок возобновления и ухода.

7.4. Формирование дубравно-березово-осиновой формации в молодняках и средневозрастных осинниках с участием дуба в составе.

7.5. Восстановление березняков реконструкцией густых усыхающих культур сосны на дерново-карбонатных почвах.

7.6. Экономическая эффективность рекомендуемых мероприятий.

Выводы.

ВЫВОДЫ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Лесоводственное обоснование способов рубок и возобновления березняков лесостепи Республики Татарстан»

Актуальность темы. Березовые леса в Республике Татарстан занимают 198,6 тыс. га (17,4%), и наиболее распространены (68%) в лесостепной провинции Высокого Заволжья и в основном относятся к защитным лесам.

Нерациональные рубки в 40. .60-х годах прошлого века привели березовые насаждения к деградации, что выражается в низкой производительности и продуктивности, хотя и произрастают они в благоприятных климатических и почвенных условиях.

Существующие нормативные документы по ведению лесного хозяйства не всегда адекватно регламентируют способы и технологии ведения лесного хозяйства в регионе, особенно с учетом современных изменений в лесной отрасли (Лесной кодекс, 2006). Нашими видными учеными, академиком Н.А.Моисеевым и В.С.Чуенковым (2003) остро ставится вопрос о необходимости корректировки режимов пользования, особенно защитных лесов. Указывается, что нормативное обеспечение должно базироваться на региональных правилах рубок и возобновления.

Научные исследования по воспроизводству лесов в период действия Программы «Лесовосстановление в лесном фонде РФ на 2002-2010 г.г.» (утвер-жденна Правительством РФ 7 декабря 2001 г) намечено сосредоточить на разработке региональных систем лесовосстановления, включающих взаимоувязанные способы рубок главного пользования, содействие естественному возобновлению леса и создание лесных культур.

Несмотря на значительную распространенность, экологическую ценность и экономическую эффективность выращивания березовых лесов, отсутствует обоснованная региональная система их рубок и возобновления. Отсюда, лесоводственно-экологическое обоснование и разработка способов ведения хозяйства в защитных березовых лесах лесостепного Высокого Заволжья Республики Татарстан является актуальной задачей.

Цель и задачи исследований. Цель диссертационной работы заключалась в исследовании современного состояния насаждений березовых лесов и лесово-дственно-экологическом обосновании ресурсосберегающих способов и технологий ведения хозяйства в них, обеспечивающих постепенную замену порослевых насаждений на семенные. Поставленная цель реализовывалась решением следующих задач: о выявление лесохозяйственной неоднородности насаждений березы с классификацией их насаждений по лесохозяйственным категориям; о расшифровка внутренней пространственной, возрастной и селекционной структуры насаждений, с выявлением внутривидовых форм березы и установлением их продуктивности и лесохозяйственного значения; о изучение репродуктивной способности березы, состояния ее семенного возобновления; о проведение разных способов и вариантов рубок и лесовосстановления и оценка их лесоводственной и экономической эффективности.

Научная новизна работы. Для лесостепного Высокого Заволжья Республики Татарстан установлены основные лесохозяйственные категории насаждений березы, раскрыта их внутренняя микроценотическая структура, которая положена в основу дифференцирования лесохозяйственных мероприятий. Разработаны способы и технологии рубок и возобновительных мер, обеспечивающие естественное семенное возобновление берёзы. Обосновано восстановление и формирование смешанных березово-дубравных высокоствольных лесов как коренной формации.

Практическая значимость результатов исследования. Результаты исследования березовых лесов и опытного ведения в них хозяйства дают основание для практического перехода к выборочной системе рубок и мерам содействия в березняках и формированию смешанных березово-дубравных высокоствольных лесов. По результатам исследований Министерством экологии и природных ресурсов Республики Татарстан в 2002 году утверждены и приняты «Рекомендации по ведению хозяйства в березняках подзоны смешанных лесов и лесостепи (на примере Республики Татарстан».

Научные положения, выдвигаемые на защиту: критерии выделения лесохозяйственных категорий насаждений березы и их характеристика; микроценотическая структура, пространственная и селекционная оценки березовых насаждений; особенности плодоношения и качество плодов березы повислой; способы и технологии ресурсосберегающей системы рубок и возобновления, формирование молодняков при ведении хозяйства на семенную березу.

Личный вклад автора. Работа выполнена в Татарской лесной опытной станции ВНИИЛМа. Основной материал собран на объектах, заложенных Тат-ЛОС с участием автора диссертации при проработке темы «Разработка способов ведения хозяйства в березняках лесостепи», выполняемой на хоздоговорной основе с МЛХ РТ, с Министерством экологии и природных ресурсов РТс 1996 по 2005 г.г. Автором изучена литература, составлена программа и методика исследований, собран, обработан и проанализирован экспериментальный материал, сформулированы выводы, подготовлены публикации, сделаны доклады на конференциях и внедрены в производство результаты исследований.

Апробация работы. Материалы диссертации были доложены и обсуждены на научно-практических конференциях: «Пути повышения эффективности лесного хозяйства и роль лесов в оздоровлении окружающей среды Республики Татарстан» (Казань-Лубяны, 1998);«Современные проблемы учета и рационального использования лесных ресурсов» (Йошкар-Ола, 1998);«Современные проблемы создания молодых лесов в Среднем Поволжье» (Йошкар-Ола, 1999); «Экологические основы рационального лесопользования» (Йошкар-Ола, 2002), «Научное обеспечение лесного сектора Среднего Поволжья» (Казань, 2006); на расширенном заседании научно-технического совета ТатЛОС ВНИИЛМа (Казань, 2006).

Внедрение результатов роботы. Основные положения и результаты вошли в «Рекомендации по ведению хозяйства в березняках подзоны смешанных лесов и лесостепи (на примере Республики Татарстан)» (2002), которые утверждены и изданы Министерством экологии и природных ресурсов Республики Татарстан. Объем внедрения опытно-производственных рубок составляет 750 га.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 10 научных работ.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, 7 глав, 12 выводов, 4 приложений. Общий объем работы 170 страниц машинописного текста, в том числе 31 таблица, 36 рисунков, в т.ч. 18 фотографий. Список литературы включает 201 наименования, из них 10 на иностранных языках.

Заключение диссертации по теме «Лесоведение и лесоводство, лесные пожары и борьба с ними», Сингатуллин, Ирек Кирамович

выводы

1. Выявлены следующие главные особенности состояния березовых лесов, ВЗ: преобладание старовозрастных насаждений порослевого происхождения, смешанного состава (с дубом, осиной, реже липой), низкой общей продуктивностью, крайней неоднородной микроценотической структурой насаждений. Они обусловлены как природными факторами, так и прежде всего лесохозяйст-венной деятельностью.

2. Экологический ареал, в котором береза, а равно и дуб в ВЗ формируют насаждения, неширокий и ограничиваются ТЛУ - Д(2 и С].з и типами почв: коричнево-бурые лесные, серые лесные и дерново-карбонатные. В этих условиях береза семенного происхождения отличается высокой производительностью (I - 1а кл. бон.).

3. Природно-экологические и исторические условия формирования березовых лесов в ВЗ и их современное состояние дают основание, во-первых, для выделения самостоятельной коренной формации «березово-дубовых лесов с осиной». Во-вторых, указывают на необходимость восстановления природной структуры и продуктивности насаждений данной формации и признания целевыми породами березу и дуб семенного происхождения. В-третьих, результаты показывают на необходимость применения другой формы организации и ведения хозяйства.

4. В условиях лесостепи трудно, но возможно во всех условиях вести хозяйство на березу семенного происхождения. Преобладание порослевых древо-стоев в березняках есть результат не соответствующих природе этих лесов способов ведения хозяйства, т.е. зимние сплошные или выборочные рубки без оставления семенников и без учета урожайных лет, с созданием на вырубках частичных культур хвойных пород, с последующим уничтожением естественных молодняков в порядке ухода за погибающими культурами.

5. Из всего многообразия структуры березово-дубовой формации при исследовании выделено 13 лесохозяйственных категорий (ЛХК) насаждений. В насаждениях каждой ЛХК расшифрована внутренняя пространственная, возрастная и селекционная структура с выделением от 2 до 7 структурных элементов микроценозов (МКЦ).

6. Установлено, что в лесостепи гораздо реже, чем в подзоне хвойно-широколиственных лесов случаются благоприятные для семенного возобновления березы и дуба периоды. За 12 лет (1992-2003 гг.) был лишь один самый благоприятный период (1992-93 г.г.), а два - в 1996-97 г.г. и в 2001-02 г.г., когда были проведены опыты по лесовосстановлению, можно считать лишь относительно благоприятными. Тем не менее, в два последних периода получены положительные результаты по естественному семенному возобновлению березы. Установлено также, что благоприятные для репродукции березы природные условия наступали после экстремально неблагоприятных лет, после засух 1991, 1995,2000 гг.

7. Для большинства ЛХК со сложной куртинно-групповой микроценотиче-ской структурой насаждений система рубок возобновления и ухода определяется как куртинно-котловинно-выборочная (ККВ), при которой в одном насаждении одновременно могут быть проведены почти все виды рубок главного пользования и рубки ухода. Система ККВ представляет единую систему организации (на участковой основе) и способов рубок и возобновительных мер с учетом ТЛУ, ЛХК насаждений, стадий их роста и развития, микроценотической структуры насаждений и не менее важно с учетом циклической динамики природных условий и биологических процессов в лесу.

8. Успешное семенное возобновление березы получено только при летней (июнь-июль) рубке с интенсивной минерализацией почвы до вылета семян и наступления заморозков. В системе ККВ все меры содействия семенному возобновлению проведены в возобновительных котловинах при сплошной рубке древостоя с оставлением большого количества (30. 100 шт./га) семенников и небольших куртин молодого древостоя березы, подроста и подлеска, необходимых для защиты самосева.

9. Лучшие результаты получены при интенсивной минерализации почвы, составляющей не менее 50% площади, бульдозерными полосами в два прохода шириной 3 м с дополнительным рыхлением почвы. Такая ширина технологических элементов минерализации сохраняется незадернелой 2.3 года, необходимых для выживания самосева без уходов.

10. Установлено, что в колочных лесах Высокого Заволжья сильно выражены процессы их остепнения. Такие типы леса как кленовые, ясменниковые, определенные прошлым лесоустройством, заменены злаковыми. Обоснована необходимость и заложены первые опыты создания защитных полос по опушкам леса культурами березы. Эффективно создание культур березы на сухих дерново-карбонатных почвах на месте реконструкции усыхающих монокультур сосны.

11. В условиях лесостепи в районе Возвышенного Заволжья экономически целесообразно выращивание насаждений березы повислой путем проведения рубок ККВ и содействия естественному возобновлению.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

На основе выявленных особенностей состояния березовых и березово-дубравных лесов Высокого Заволжья Республики Татарстан и обоснованных в выводах основных положений ведения хозяйства в них предлагаются следующие основные рекомендации по способам и технологиям их выполнения.

1. В предлагаемых рекомендациях принципиально новым является системный подход в направленном ведении хозяйства на восстановление насаждений коренной березово-дубравной формации с их естественной, соответствующей природным условиям структурой, продуктивностью и экологической устойчивостью. В систему входит: селекция - индивидуальный и массовый отбор, расшифровка и использование внутривидовой структуры и пространственной неоднородности насаждений для дифференцирования лесохозяйственных мер.

2. Система рассчитана на переход от лесосечной к выборочной форме ведения хозяйства, основанной на ландшафтно-участковом способе его организации (лесоустройства).

3. Выделенные и изученные 13 лесохозяйственных категорий насаждений как типов лесохозяйственных участков являются основой для применения той или иной системы лесохозяйственных мер для восстановления насаждений целевых пород главным образом семенного происхождения, реже в сочетании с порослевым.

4. Наиболее применима система куртинно-котловинно-выборочных рубок (ККВ) возобновления и ухода, состав мероприятий которой и технологию их выполнения следует дифференцировать внутри каждого конкретного насаждения по структурным элементам - микроценозам (МКЦ). Древостой их могут быть коренные и производные, плюсовые и минусовые, старовозрастные и молодые, здоровые и фаутные и т.д. Они легко выявляются при картировании пространственной структуры насаждения.

5. Для большинства ЛХК со сложной куртинно-групповой внутренней структурой насаждений при выполнении ККВ системы рубок возобновления и ухода в одном насаждении могут быть одновременно применены почти все виды несплошных и сплошных рубок: сплошная рубка возобновления в деградированных МКЦ с образованием возобновительных котловин, куртинно-выборочная рубка ухода в МКЦ молодого древостоя, равномерно - и группово-выборочная рубка возобновления и ухода в дубовых и берёзово-дубовых МКЦ и т.д. В насаждениях, относительно однородных по пространственно-возрастной структуре, при главном пользовании применимы узколесосечные или черезполосно-кулисные сплошные рубки.

6. Началом подготовки насаждений к проведению тех или иных лесохозяйственных мероприятий является селекционная оценка с выделением их генети-ко-селекционной основы, т.н. семенных деревьев. Они являются основателями последующего возобновления, улучшения состава и качества древостоев и за ними при всех приемах проводится уход в первую очередь. Из числа семенных деревьев в последующем отбирают и оставляют на вырубке семенники.

7. Оставление на вырубке семенников является одной из важных и первых мер по содействию естественному семенному возобновлению. В зависимости от возраста и состояния насаждений их может быть отобрано от 30 до 100 шт./га. Оставление большого количества семенников в местах возобновления диктуется не только необходимостью обсеменения вырубки, но и защиты появляющегося самосева. С этой целью в возобновительных котловинах рекомендуем оставлять куртины имеющегося молодняка, подроста (даже других пород) и подлеска. В любом случае, для обеспечения мест возобновления семенами и необходимой представленности деревьев перспективных форм берёзы следует оставлять 30.50 шт. семенников на 1 га в соотношении: 30.40% ромбовидно-трещиноватой, 30.40% гладкокорой и 20.30% продольно-трещиноватой форм. Отбор семенников и уход за ними следует проводить за 2.3 года до рубки возобновления. Эта мера касается, прежде всего, полнотных насаждений, в которых кроны даже лучших деревьев недостаточно развиты.

8. Вторым не менее важным условием и мерой содействия системе ККВ рубок возобновления является их проведение в период лет с благоприятным сочетанием двух факторов лесовозобновления: обильный урожай семян и благоприятные, без сильных весенне-летних засух погодные условия двух последующих лет, необходимые для появления и выживания самосева. Такие благоприятные возобновительные периоды для берёзы и дуба в лесостепи случаются 1-2 раза в 10 лет, и наступают они после экстремально неблагоприятных лет (напр. 1991, 1995 гг.). Сезон рубки должен быть только летний, не позже июля. Поэтому план рубок в березово-дубравных лесах должен быть предварительно составлен не менее чем на 5 лет и осуществляться с учётом благоприятных возобновительных периодов.

9. Третьим необходимым условием и мерами содействия являются мероприятия по интенсивной минерализации почвы. Их проводят сразу после рубки древостоя (в год рубки), также не позже июля, перед тем как начинается разлёт плодов берёзы. Средства механизации и технологические операции должны обеспечивать ширину элемента минерализации (полосы, борозды) не менее 2-х м, оптимально - 3.4 м, при которой лучше выживаемость и сохранность самосева. Лучше использовать бульдозер и плуг ПЛ-1,0. В связи с частыми засухами и тяжёлыми почвами лесостепи установлена необходимость проводить дополнительное рыхление подготовленных минерализованных полос и дна плужных борозд (но не отвалов борозд). Необходимо и практически возможно обеспечить минерализацию 50.70% площади вырубки. При плужной подготовке на 2-ой и 3-ий год после появления самосева требуются агротехнические уходы в виде окашивания. Окашивание особенно необходимо как мера защиты самосева от повреждений навалом снега, и проводить его в связи с этим надо в конце лета.

10. Успешным возобновлением следует считать, если к 4.5 годам накопилось, как правило, не менее 5 тыс. шт./га подроста берёзы. При этом условии оставленные семенники вырубаются. В случае гибели основной массы самосева, что происходит в годы экстремальных погодных условий, следует повторить интенсивные меры содействия в год обильного урожая.

Основным критерием перевода вырубок в категорию ценных молодняков принято количество самосева (подроста) берёзы высотой более 1 м. При формировании молодняков относительно чистого состава это количество не должно быть менее 5 тыс. шт./га, а при смешанном составе - не менее 3 тыс. шт./га, причём, в том и другом случае указанные параметры приняты для относительно равномерно размещённых по площади особей и биогрупп самосева или подроста берёзы. Такое размещение обеспечивается в возобновительных котловинах при принятой системе ККВ рубок возобновления и ухода.

11. Территория объекта хозяйствования - лесохозяйственного участка или целого массива должна быть организована по принципу пасек шириной 40.45 м и технологических волоков шириной 4.5 м. Технологические волока необходимы не только для трелёвки древесины, а являются постоянным необходимым элементом для качественного проведения всех лесохозяйственных работ на всех этапах и приёмах формирования, лесопользования и возобновления насаждений. Селекционная оценка, отбор семенных деревьев и семенников, картирование микроценозов, отбор деревьев в рубку и др. мероприятия проводят строго по пасекам с использованием предварительно подготовленных (разрубленных) технологических волоков.

12. В сложных и смешанных насаждениях большинства ЛХК, где намечена ККВ система, необходимо крупномасштабное (1:2000) картирование их пространственной структуры с выделением основных элементов структуры (микроценозов), по которым дифференцируют все мероприятия. Его выполняет мастер леса. Требуется не более 2-х часов для картирования 1 га площади, картограмму обязательно прикладывают к технологической карте. Она особенно необходима при проведении и учёте объёма выборочных (по возобновительным котловинам) лесовосстановительных мероприятий и последующих уходов за возобновлением. Картограмма хранится и используется в течение всего оборота хозяйства.

13. Технология рубки должна обеспечивать полную сохранность оставляемых на выращивание деревьев и подроста целевых пород, особенно генетико-селекционной основы древостоев, выделенной при первых приёмах формирования. Как правило, валка деревьев должна быть направлена под острым углом к волоку, обрубка сучьев - на месте валки, трелёвка - без разворота хлыста, за вершину по волоку. При куртинно-котловинно-выборочной рубке её начинают с мест образования возобновительных котловин, а в последующем валку деревьев направляют от куртин - в котловины. В котловинах проводят и сжигание сучьев небольшими кострищами. Всю систему мер по рубкам возобновления и ухода должны выполнять постоянно действующие хорошо оснащённые бригады, руководить которыми должен мастер леса.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Сингатуллин, Ирек Кирамович, 2007 год

1. Абатуров, Ю.Д. Типы березовых лесов центральной части южной тайги / Ю.Д. Абатуров, К.В.Зворыкина, А.Ф Ильюшенко М.: Наука, 1982 - 155с.

2. Аглиуллин, Ф.В. Постепенные рубки в сосняках Среднего Поволжья / Ф.В. Аглиуллин // Лесное хозяйство, 1969. -№ 5. С. 81-83.

3. Алексеев П. В. Высокопроизводительные березняки Приветлужского лесорастительного района и основы хозяйства в них / П. В. Алексеев // Сборник трудов ПЛТИ. Йошкар-Ола, 1951. № 55. - С. 59 - 77.

4. Алексеев, П. В. Рубки переформирования и основы хозяйства в пиро-генных березняках Среднего Поволжья / П. В. Алексеев // Лесное хозяйство, 1997.-№6-С.-19-22.

5. Анучин, Н.П. Лесная таксация / Н.П.Анучин Учебник. Изд.З-е. - М., Лесн. пром-сть, 1971. - 512 с.

6. Атрощенко, О. А. Исследование хода роста и товарности березовых насаждений в условиях БССР. / О. А. Атрощенко // Автореферат дис. канд. с.-х. наук. Минск, 1972. - 26 с.

7. Атрощенко, О. А. Закономерности распределения деревьев по диаметру и высоте в березовых молодняках естественного происхождения / О. А. Атрощенко // Лесоведение и лесное хозяйство. 1974 . Выпуск 8. - С. - 95 - 99.

8. Байтин, А.А. Участковый метод лесоустройства / Байтин А.А. и др. -М.: Лесн. пром., 1967. 300 с.

9. Баранов, В.И. Заметки о березах из лесостепи Западной Сибири / В.И. Баранов Омск: Изд-е Зап. - Сиб. отд. РГО, 1924-1925. - Т.4. - Вып.2. - С.47-55.

10. Белов, С.В. Применение методов математической статистики при учете естественного возобновления / С.В. Белов // Лесоводство, лесные культуры и почвоведение. Л., 1973. Вып. 2. - С. 3-11.

11. Благовещенский, В. В. Особенности строения и динамика березовых лесов центральной части Приволжской возвышенности / В. В. Благовещенский // Научн. тр. Куйбышев, гос. пед. ин-та, 1973. С. 110 - 119.

12. Богданов, П.Л. Некоторые биологические особенности плодоношения берез / П.Л.Богданов // Труды лесотехн. акад. 1940. N56. - С. 83-97.

13. Богданов, П.Л. Биология плодоношения и сроки сбора семян березы бородавчатой / П.Л.Богданов // Лес и степь. 1949. N2. - С. 37-41.

14. Булыгин, Н. Е. Дендрология / Н. Е. Булыгин 2-е изд., перераб. и доп.-Л.: Агропромиздат, 1991. -352 с.

15. Буторина, А. К. Влияние химических стимуляторов на всхожесть и ци-тогенетические показатели проростков семян березы повислой / А. К. Буторина, Т. В. Вострикова, Ж. В. Шмырева и др. // Лесное хозяйство. 2002. - № 5. - С. -33-35.

16. Буторина А. К. Влияние экологической обстановки в местах произрастания материнских деревьев на качество семенного потомства березы повислой / А. К. Буторина, Т. В. Вострикова // Лесное хозяйство. 2004. - № 5. - С. -20 -23.

17. Бурганов, Ф.Г. Почвенный очерк Бугульминского мехлесхоза / Ф.Г. Бурганов Васильево, 1978. - 63 с.

18. Варфоломеев, В. Е. Прореживание березняков с подростом ели / В. Е. Варфоломеев, В. А. Дудин // Лесное хозяйство. 1997. - № 5. - С. - 28 - 29.

19. Верхунов, П. М. Динамика таксационных показателей в насаждениях березы Горного Урала / П. М. Верхунов, А. В. Попова // Труды МарГТУ. -1997.-№5.-С.-142-144.

20. Верхунов, П.М. Таксация леса / П. М. Верхунов, В.Л. Черных: Учебное пособие. Йошкар-Ола, МарГТУ, 2004. - 366 с.

21. Газизуллин, А. X. Ведение комплексного, многоцелевого лесного хозяйства в малолесных регионах / А.Х. Газизуллин, Р.Н. Минниханов, В.Н. Гиззатуллин. Казань, 2003. - 216 с.

22. Газизуллин, А. X. Почвенно экологические условия формирования лесов Среднего Поволжья Том 1 / А.Х. Газизуллин. - Казань, 2005. - 496 с.

23. Гаркун, В.И. Изучение урожайности и качества семян березовых древостоев Брянского учебно-опытного лесхоза в 1935-1939 г.г. / В.И.Гаркун // В кн.: Брянский лесной институт. Брянск, 1940. - Т.4. - .283-309.

24. Глушенков, Н. С. Взаимосвязь диаметра с полнотой и возрастом в березняках Брянской области / Н. С.Глушенков // Лесная таксация и лесоустройство. Межвуз. сб. научн. тр. Красноярск, 1984. - С. - 119 -123.

25. Горчаковский, П. Л. Таежные и лесостепные березняки Приобья / П. Л. Горчаковский // Тр. По лесн. хоз-ву. Свердловск, 1949. - Вып. 1. - С. - 62 -100.

26. Грибова, С. А. Растительность Европейской части СССР / С. А.Грибова, Е. М. Исаченко, Е. М. Лавренко. М. - Л.: Наука, 1980. - 426 с.

27. Гроздов, Б.В. Дендрология / Б.В. Гроздов. М. - Л.: Гослесбумиздат, 1952.-436с.

28. Гроздова, Н. Б. Пособие для таксаторов, лесоводов и студентов при определении различных форм березы в смешанных лесах лесной зоны европейской части СССР / Н. Б. Гроздова. Брянск, 1953. - 10 с.

29. Гроздова, Н.Б. Формовое разнообразие березы бородавчатой и пушистой в Центральной полосе европейской части СССР: Автореф. дис. канд. с.-х. наук / Н. Б. Гроздова. 1961. - 23с.

30. Гроздова, Н. Б. Береза / Н. Б. Гроздова. М.: Лесн. пром-сть, 1979. - 78с.

31. Гуман, В. В. Плодоношение березовых насаждений Капшинской дачи Паше Капецкого учебно - опытного лесничества / В. В. Гуман. - Записки лесной опытной станции, Ленинград, с.-х. инст., вып. 3. - Л. - 1928 - 99с.

32. ГОСТ 18486 87. Лесоводство. Термины и определения: введ. с 01.01.89.

33. Давыдов, Г. М. Ход роста смешанных березовых насаждений в условиях Ленинградской области / Г. М. Давыдов // Лесной журнал. 1977. - №2. - С. - 3 -6.

34. Данченко, A.M. Влияние географического происхождения семян березы бородавчатой и пушистой на их всхожесть при различных температурных режимах / A.M. Данченко, В.Р. Маркварт, Л.В. Шульга //Экология. 1977. - №1. -С.94-97.

35. Данченко, А. М. Биология плодоношения и основы семеноводства березы / A.M. Данченко. Красноярский институт леса и древесины СО АН СССР, 1992. -128 с.

36. Данченко, А. М. Экология семенного размножения березы / A.M. Данченко, Н. М. Трофименко. Новосибирск: Наука, 1993. - 184 с.

37. Денисов, А. К. Рубки ухода в таежных молодняках / А. К.Денисов, С. А. Денисов // Лесн. хоз-во. 1985. - №11.-С. 36-38.

38. Денисов, С. А. Порослевая способность и придаточное корнеобразова-ние у берез бородавчатой и пушистой / С. А. Денисов // Изв. Вузов. Лесн. журн. 1974.-№4.-С. 15-18.

39. Денисов, С. А. Образование придаточных корней березами бородавчатой и пушистой / С. А. Денисов // Экология. 1978. - №6. - С.81-82

40. Денисов, С.А. Типы березняков Среднего Поволжья / С. А. Денисов // Разработка путей рационального использования лесных ресурсов Среднего Поволжья / МарПИ. Йошкар-Ола, 1987. - 5с. - Деп. В ЦБНТИлесхоз 6.05.87, №538-ЛХ. - Львов, 1989.-16с.

41. Денисов, С.А. Регулирование роли березы в естественом возобновлении гарей / С. А. Денисов // Лесное х-во. 1979. N7. -С. 19-21.

42. Денисов, С. А. Репродуктивные особенности берез / С. А. Денисов // Эколого-геогр. пробл. сохранения и восстановления лесов Севера: Тез. докл. Всесоюз. науч. конф., посвящ. 280-летию со дня рождения М. В. Ломоносова. -Архангельск, 1991.-С. 195-196.

43. Денисов, С.А. Динамика состава древостоев березняков в связи с типами леса / С. А. Денисов // Проблемы динамической типологии лесов: Тез. Всероссийского рабочего совещания. Архангельск, 1995. - С. 112-114.

44. Денисов, С.А. Березняки Среднего Поволжья ( биология, экология и комплексное хозяйство в березняках из B.pendula Roth и B.pubescens Erch.): Ав-тореф. дис. .доктора с.-х. наук / С. А. Денисов. Иошкар - Ола, 1999. - 36с.

45. Дерябин, Д.И. Лесопатологическая система, комплекс и направление лесохозяйственных мероприятий по типам леса в центральных районах Среднего Поволжья / Д.И. Дерябин. Фонд ТатЛОС, Казань, 1959. - 64с.

46. Докудовский, И. Е. Вегетативное возобновление березы в типе леса березняк кисличник травяно-таволжный: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук / И. Е. Докудовский. Л., 1956.-16с.

47. Ермаков, В. Е. Изменчивость таксационных показателей производных березняков БАССР с возрастом / В. Е. Ермаков // Лесоведение и лесное хозяйство. 1974. - Вып. 8. - С. 76-80.

48. Ермаков, В. Е. Перспективы использования высокопродуктивных березовых древостоев Белоруссии / В. Е. Ермаков, А. В. Гоев // Обзор, информ. БелНИИНТИ. Серия: Лесное хозяйство. Минск, 1979. - 31с.

49. Ермаков, В. Е. Исследования возможности вегетативного размножения рода Betula (L.) / В. Е. Ермаков // Лесоведение и лесное хозяйство. Минск. -1985.-№20. -С. 31-32.

50. Замятнин, Б. И. Род Берёзы Betula L. Деревья и кустарники СССР / Б. Н. Замятнин. - М.-Л., 1951.-С. 264-372.

51. Ильюшенко, А. Ф. Строение и продуктивность древостоев некоторых типов березняков на суглинистых почвах / А. Ф. Ильюшенко, С. П. Кошельков // Лесоводственные исследования в подзоне южной тайги. М., 1977. - С. 32-41.

52. Каледа, В. М. Особенности плодоношения березы повислой в защитных лесных насаждениях лесостепи Западной Сибири / В. М. Каледа // Сб. науч. тр. ВНИИ агролесомелиорации. 1983. - №3. - С. 46-52.

53. Калиниченко, С. Н. Влияние способов рубок в березовых древостоях на возобновление леса / С. Н. Калиниченко // Совершенствование способов рубки и лесовосстановительных мероприятий. М., 1988. - С. 93-100.

54. Климов, Р. Н. Изменение в строении средневозрастных березняков при различных режимах рубок ухода / Р. Н. Климов, А. М. Елфимов // Лесн. журн. -1977.-№1 -С. 16-18.

55. Козьмин, А.В. Селекция клонов плюсовых деревьев березы повислой / А.В. Козьмин, В.А Чермошенцев., Г.Ю. Гаркуша и др. // Лесное хозяйство. -2004, №1.-с.35-36.

56. Колобов, Н.Б. Климат Среднего Поволжья / Н.Б. Колобов. Изд-во КГУ, 1968.-252 с.

57. Коновалов, В. Ф. Волнисто-древесные формы березы бородавчатой / В. Ф. Коновалов // Лесн. хоз-во. 1983. - №8. - С. 39-41.

58. Коновалов, В. Ф. Селекция грубокорных форм березы повислой на декоративность древесины: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук / В. Ф. Коновалов. -М., 1984.- 18с.

59. Коновалов, В. Ф. Закономерности роста и строения насаждений березы повислой / В. Ф. Коновалов, Э. И. Галеев // Сельские узоры. №3. - Уфа, 1997. -С.28.

60. Коновалов, В. Ф. Строение и товарная структура березняков Башкирского Предуралья / В. Ф. Коновалов, А. С. Магафуров // Сельские узоры. №1. -Уфа, 2000.-С.22.

61. Коновалов, В.Ф. Селекция и разведение березы повислой на Южном Урале / В. Ф. Коновалов. М., 2002. - 298с.

62. Коновалов, В.Ф., Популяционная структура и сохранение генофонда березы повислой на Южном Урале / В. Ф. Коновалов, Ю.А. Янбаев, З.С. Чурагу-лова и др. Уфа, изд.-во БГАУ. - 2003. - 260 с.

63. Коновалов, Н. А. К вопросу о применении селекции при рубках ухода за лесом / Н. А. Коновалов // Лесн. журн. 1965. - № 4. - С. 46-49.

64. Коновалов, Н. А. О принципах отбора деревьев при рубках ухода за лесом / Н. А.Коновалов // Лесн. хоз-во: Сб. науч. тр. Свердловск, 1976. - №32.-С. 5-7.

65. Кравчинский, Д. О световом приросте в березовых насаждениях / Д. Кравчинский // Лесной журнал. Вып.1, 1902.

66. Кравчинский Д. О световом приросте в еловом ярусе лиственно-хвойных насаждений / Д. Кравчинский // Лесной журнал. 1913.

67. Краснобаева, К.В. Структура и состояние молодняков, формирующихся после постепенных рубок в елово-широколиственных лесах Татарии / К.В.Краснобаева, А.И. Мурзов // Лесохозяйственная информация. 1975. - №2. -С.5-7.

68. Краснобаева, К.В. Лесоводственная и экономическая эффективность постепенных рубок в елово-широколиственных и сосновых лесах Татарской АССР / К.В.Краснобаева, А.И. Мурзов // Рубки и восстановление леса в Ср. Поволжье. Пушкино, 1976. - С. 124-145.

69. Краснобаева, К.В. Временные рекомендации по отбору плюсовых деревьев сосны и ели и уходу за ними в зоне хвойно-широколиственных лесов Среднего Поволжья / К.В.Краснобаева. М., 1986. - 19 с.

70. Краснобаева, К.В. Дифференцированное ведение хозяйства на основе внутренней неоднородности лесных насаждений / К.В.Краснобаева. Казань: ТатЦНТИ, инф. листок № 45, 1994. - 6 с.

71. Краснобаева, К.В. Рубки возобновления и ухода в рекреационных лесах / К.В. Краснобаева, Х.Г.Мусин // Экос-информ. Лесник. 1998. - №1. - С.27-29.

72. Краснобаева, К.В. Способ ведения хозяйства в густых культурах сосны, созданных в неблагоприятных условиях / К.В.Краснобаева, Х.Г.Мусин, И.К.Сингатуллин // Татарский ЦНТИ, инф. листок. №16, 2000. - 4с.

73. Краснобаева, К.В. Опыты по восстановлению дуба в насаждениях мяг-колиственных пород лесостепной зоны Республики Татарстан / К.В.Краснобаева, И.К.Сингатуллин // Татарский ЦНТИ, инф. листок. №15, 2000.-4с.

74. Краснобаева, К.В. Направление и способы ведения хозяйства в березняках лесостепной зоны Республики Татарстан / К.В.Краснобаева, И.К.Сингатуллин // Татарский ЦНТИ, инф. листок. №31, 2000. - 5с.

75. Краснобаева К.В. Рекомендации по ведению хозяйства в березняках подзоны смешанных лесов и лесостепи ( на примере Республики Татарстан) / К.В.Краснобаева, И.К.Сингатуллин. Казань, 2002. - 32с.

76. Краснобаева, К.В. Совершенствование лесопользования и лесоустройства в лесах многофункционального назначения малолесных регионов / К.В.Краснобаева // Материалы Пятого Всероссийского съезда лесоводов.(25-27 февраля 2003г.) М., 2003. - С.245-247.

77. Краснобаева, К.В. К вопросу о динамике плодоношения березы повислой ( Betula pendula Roth. ) / К.В.Краснобаева, С.Ю. Митяшина, И.Ф. Лукин, И.К. Сингатуллин // Лесное хозяйство. 2007. - №1 - С. 33-34.

78. Кудрявцев, К. А. К вопросу о процессе возобновления березовых насаждений / К. А. Кудрявцев // Докл. АН СССР. 1952. - Т. 82, №6. - С. 997-1000.

79. Кузенева, О. И. Род Betula //Флора СССР / О. И. Кузенева М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1936.-Т. 5.-С. 269-305.

80. Кулагин, Ю. 3. Экология березы бородавчатой и березы пушистой в связи с особенностями их водного режима / Ю. 3. Кулагин // Тр. ин-та биологии. УФАН СССР. Свердловск. - 1963. - Вып. 35. - С. 7-45.

81. Ланге, В. Я. Соотношение между динамикой роста деревьев и формой стволов у березы бородавчатой / В. Я. Ланге // Тр. Латвийской СХА- Вып. 93. -1975. С.32-39.

82. Лоскутов, С.П. Лесоводственная эффективность различных способов рубок главного пользования в лиственно-еловых насаждениях / С.П. Лоскутов //

83. Пути рационального воспроизводства, использования и охраны лесных экосистем в зоне хвойно-широколиственных лесов: Сб. научн. чтений, посвященных 70-летию проф. Аглиуллина Ф.К. Чебоксары. 2005. - С.293-299.

84. Лохматов, Н. А. Причины ранней потери березой бородавчатой порослевой способности / Н. А. Лохматов // Лесн. хоз-во. 1953. - №2. - С. 42-44.

85. Луганский, Н. А. Березняки Среднего Урала / Н. А. Луганский, Л. А. Лысов. Свердловск: Изд-во Урал, ун-та, 1991. - 100с.

86. Лысов, Л. А. Ход роста березняков Среднего Урала / Л. А. Лысов. -Свердловск, 1985.ЦНТИ.- №479-85. Зс.

87. Лысов, Л. А. Моделирование роста и динамики производительности березовых древостоев на Среднем Урале / Л. А. Лысов // Экологические основы рационального использования лесов Урала. Свердловск, 1986. - С. 93-94.

88. Лысов, Л.А Эффективность рубок ухода в березняках Среднего Урала / Л. А. Лысов. Леса Урала и хозяйство в них. - 1990. - №15. - С. 19-22.

89. Лысов, Л.А. и др. Возрастная структура и строение березовых древостоев Среднего Урала / Л. А. Лысов // Лесное хозяйство.- №4, 2004. С. 14-15.

90. Львов, П. Н. Лесообразовательные процессы и их регулирование на Европейском Севере / П. Н. Львов, Л. Ф. Ипатов, А. А. Плохов. М.: Лесн. пром-сть, 1980.-113с.

91. Любавская, А. Я. Влияние перекрестного опыления и самоопыления на качество семян березы / А. Я. Любавская // Сб. науч. тр. /Моск. лесотехн. ин-т.-1957.-№24. -С. 5-58.

92. Ю4.Мазинг, В.В. Теоретические и методические проблемы изучения структуры растительности / В.В. Мазинг // Доклад по опублик. работам на соиск. уч. ст. докт. биол. наук. Тарту, 1969. - 96 с.

93. Мамаев, С. А. Основные закономерности формирования популяционной структуры видов древесных растений. (3-й съезд ВОГиС им. Н. И. Вавилова) / С. А. Мамаев, С. А. Мамаев. JL, 1977. - С. 323-324.

94. Марков, М.В. Лес и степь в условиях Закамья / М.В. Марков Казань, 1932.- 136с.

95. Марков, М.В. Растительность Татарии / М.В. Марков Казань: Татгос-издат, 1948.-128с.

96. Массовые таблицы объемов и сортиментов для лесов Татарской АССР. -Казань, Татполиграф, 1938. 60с.

97. ПО.Махнев, А. К. Внутривидовая изменчивость и ценные для селекции формы берез Урала / А. К.Махнев // Лесная генетика, селекция и семеноводство. Петрозаводск, 1970. - С. 266-270.

98. Махнев, А. К. Внутривидовая изменчивость берез на Урале в связи с проблемами систематики рода / А. К.Махнев, С. А. Мамаев // Закономерности внутривидовой изменчивости лиственных пород. Свердловск, 1975. - С. 67-77.

99. Махнев, А. К. Внутривидовая изменчивость и популяционная структура берез секции Albae и Nanae / А. К.Махнев. М.: Наука, 1987. - 129с.

100. Мегалинский, П. Н. О некоторых лесоводственных свойствах берез в связи с характером коры / П. Н. Мегалинский // Тр. ЛТА.-1950. №68. - С. 3948.

101. Мелехов, И.С. Рубки главного пользования / И.С. Мелехов. М.: Лесн. промышл., 1966. - 374 с.

102. Мильков, Ф.Н. Среднее Поволжье. Физико-географическое описание / Ф.Н. Мильков. М.: АН СССР, 1953. - 262с.

103. Миронов, С. В. Особенности роста различных форм березы бородавчатой в Башкирском Зауралье / С. В. Миронов // Сб. науч. тр. аспирантов и соискателей УЛТИ. Свердловск - 1969. - Ч. 1. - С. 50-54.

104. Миронов, С.В. Перспективы ведения хозяйства в березовых насаждениях Южного Урала Башкирии /С.В. Миронов // Горные леса Южного Урала. -Уфа, 1971. —С. 33-36.

105. Миронов, С. В. Таксационные показатели отдельных форм березы бородавчатой Башкирского Предуралья / С. В. Миронов //Сб. тр. по лесн. хоз-ву БашЛОС. -1973.-Вып. 9.-С. 89-92.

106. Моисеев, Н.А. Классификация лесов по целевому назначению и режиму их пользования / Н.А. Моисеев, B.C. Чуенков // Лесное хозяйство. 2003. -№6.-С.2-7.

107. Морозов, Г.Ф. Учение о типах насаждений в связи с его значением для лесоводства / Г.Ф. Морозов. С.-Петербург, 1909. - 56 с.

108. Морозов, Г.Ф. Учение о лесе / Г.Ф. Морозов // Введение в биологию леса. -СПб, 1912. -Вып. 1.-83 с.

109. Морозов, Г.Ф. Рубки возобновления и ухода / Г.Ф. Морозов. М.: Госиздат, 1927,3-е издание. - 88с.

110. Морозов, Г.Ф. Учение о типах насаждений / Г.Ф. Морозов. М. -Л.:Сельхозгиз. - 19306. - 410 с.

111. Морозов, Г. Ф. Учение о лесе / Г.Ф. Морозов. М.-Л.:Гослесбумиздат. -1949.-267с.

112. Мотовилов, Г.П. Лесоводственные основы организации лесного хозяйства СССР / Г.П. Мотовилов. М.: Изд.АН СССР, 1955. - 216 с.

113. Муратов, М.Э. Лесоводственные особенности производных березняков Южного Урала / М.Э. Муратов // Леса Башкортостана: Современное состояние и перспективы: Материалы науч.-практ. конф. -Уфа, 1997.-С.23-24.

114. Навашин, С. Г. Причины невсхожести семян березы и ольхи / С. Г. На-вашин // Избранные труды. М.-Л., 1951.-С. 114-118.

115. Наставление по защите лесных культур и молодняков от вредных насекомых и болезней. М.: Рослесхоз, 1997. - 68с.

116. Наставление по рубкам ухода в равнинных лесах Европейской части России.-М., 1994.-190с.

117. Науменко, З.М. Таблицы динамики производительности березняков Европейской части РСФСР / З.М. Науменко // ЦНИИ фанеры. Вып. 7. -М., 1976-С. 19-38.

118. Николаев, И. Н. Порослевое возобновление в снегозадерживающих лесных полосах Канаш-Казань / И. Н. Николаев // Тр. ВНИИ ж.-д. транспорта. -1964.-Вып. 275. -С. 155-165.

119. Ниценко, А.А. Типология мелколиственных лесов Европейской части СССР / А.А. Ниценко. Л., Изд-во Лен. ун-та, 1972. - 139 с.

120. Обыденников, В.И. Типы вырубок и возобновление леса / В.И. Обыден-ников, Н.И Кожухов. Изд-во лесн. пром.-М.,1977. - 174с.

121. Орлов, М. М. Форма хозяйства в березовых насаждениях высшей производительности / М. М. Орлов // Лесопромышленное дело. 1931. -№12. - С. 12-28.

122. Орлов, М.М. Леса водоохранные, защитные и лесопарки. Устройство и ведение хозяйства / М. М. Орлов. М.: Лесн.пром., 1983. - 89с.

123. Основные положения по лесовосстановлению и лесоразведению в лесном фонде Российской Федерации. М: Рослесхоз, 1994 - 52с.

124. ОСТ 56-72-83. Лесные культуры. Обработка почвы на вырубках лесостепной зоны Европейской части РСФСР. Основные требования.

125. ОСТ 56-93-87. Питомники лесные постоянные. Технология выращивания посадочного материала в различных лесорастительных зонах СССР.

126. ОСТ 56-99-93. Культуры лесные. Оценка качества.

127. ОСТ 56-69-83. Площади пробные, лесоустроительные. Метод закладки.

128. Побединский, А.В. Изучение лесовосстановительных процессов / А.В. Побединский. М., Наука. - 1966. - 64 с.

129. Побединский, А.В. Повышение продуктивности лесов лесоводствен-ными мероприятиями / А.В. Побединский // Повышение продуктивности лесов лесоводственными приемами. М.: ВНИИЛМ, 1977. - С. 3-24.

130. Побединский, А.В. Рекомендации по выделению коренных и производных групп типов леса лесной зоны Европейской части РСФСР / А.В. Побединский, Ю.А. Лазарев, Р.Н. Ханбиков. -М.: Гослесхоз СССР. 1982. - Юс.

131. Погребняк, П.С. Основы лесной типологии / П.С. Погребняк. Киев: Изд. АН УКР ССР. - 1955.- 456 с.

132. Положенцев, И.П. Результаты опытных работ по содействию естественному возобновлению под пологом леса / И.П. Положенцев, A.M. Заганги-ров // Сб. тр. по лесн. хоз-ву / Башкирская ЛОС Вып. 9.-Уфа, 1959. - С. 20-30.

133. Пономарев, Н. А. Березы СССР / Н. А. Пономарев. M.-JL: Гослестех-издат, 1933. - 246с.

134. Попов, В. К. Ход роста березовых насаждений лесостепи / В. К. Попов // Лесная таксация и лесоустройство: Межвуз. сб. науч. тр. Красноярск.-1975.-№4.-С. 48-51.

135. Попов, В. К. Формовое разнообразие березняков ЦЧО по характеру растрескивания коры / В. К. Попов, Ю. А. Ломовских, Р. И. Дерюжкин // Лесн. журн. 1977. -№5 - С. 160-162.

136. Рекомендации по восстановлению и выращиванию лесных насаждений в лесорастительных условиях Юго-Восточного Закамья Татарской АССР. / А.И.Мурзов, Н.А.Кузнецов, Б.Д.Хасаншин. Казань, 1976. - 20с.

137. Рекомендации по ведению лесного хозяйства Татарской АССР на зонально-типологической основе. М. - 1985. - 45 с.

138. Родин, Н.А. Технические указания по лесовосстановлению мерами содействия естественному лесовозобновлению и созданием лесных культур / С.А.Родин, В.И.Суворов, В.И.Желдак. Пушкино: ВНИИЛМ, 2001. - 60с.

139. Россмеслер. Лес / Россмеслер. 1886. - 586 с.

140. Руководство по лесовосстановлению и лесоразведению в лесостепной, степной, сухостепной и полупустынной зонах европейской территории Российской Федерации. / Н.П.Калиниченко, В.Т.Шаталов, Н.Г.Петров. М.: ВНИИЦ-лесурс, 1996.- 152с.

141. Сингатуллин, И.К. Сравнительная оценка густых культур сосны и березы на дерново-карбонатных почвах лесостепи Республики Татарстан / И.К.

142. Сингатуллин, К.К. Краснобаева // Современные проблемы создания молодых лесов в Среднем Поволжье: Матер, науч.-практ. конф. Йошкар-Ола, МарГТУ, 1999. -С.66-68.

143. Соколов, С. В. Исследование строения древостоев на Урале / С. В. Соколов // Лесная таксация и лесоустройство Красноярск, 1979. - С. 45-53.

144. Соколов, С.Я. Леса и лесное хозяйство Среднего Поволжья / С. В. Соколов, Д.И. Морохин, Н.В. Напалков и др. Изд-во АН СССР. - 1947. - 166с.

145. Соколов, С.В. Исследование строения древостоев на Урале / С. В. Соколов // Лесная таксация и лесоустройство. Красноярск, 1979. - С.45-53.

146. Стуков, В.И. Качество семян березы в саратовском Поволжье / В.И. Стуков // Лесное хозяйство. 1967. N8. - С. 37-38.

147. Стуков, В.И. Особенности цветения и плодоношения березы бородавчатой в Саратовском Поволжье / В.И. Стуков // Материалы НТ конф. лесохсзяй-ственного фак-та. Л., ЛТА, 1967. - С. 93-97.

148. Сукачев, В.Н. Руководство к исследованию типов леса / В.Н. Сукачев. -М.-Л.: Сельхозгиз., 1930. -318с.

149. Сукачев, В. Н. О Betula pubescens (Ehrh.) и близких к ней видах в Сибири / В.Н. Сукачев // Изв. императ. АН. 1914. - Сер. VI. - №3. - С. 219-236.

150. Сукачев, В. Н. Методические указания к изучению типов леса / В.Н. Сукачев, С. В. Зонн. М., 1961.-144с.

151. Ткаченко, М.Е. Общее лесоводство / М.Е. Ткаченко. Изд. 2-е. - М. Гослесбумиздат, 1952.-595с.

152. Туркин, А.С. Постепенные рубки в березняках / А.С. Туркин, Н.М. Набатов // Лесное хозяйство. 1964. - №4. - С.21-23.

153. Тюрин, А.В. Нормальная производительность лесонасаждений сосны, берёзы, осины и ели / А.В. Тюрин. М.- Л., 1931. - 189с.

154. Тюрин, А.В., Лесная вспомогательная книжка / А.В. Тюрин, И.М. Нау-менко, П.В. Воропанов. М.: Рослесбумиздат, 1956. - 532с.

155. Указания по лесному семеноводству в Российской Федерации. М.: Рослесхоз, 2000.- 197с.

156. Указания по проектированию и технической приемке работ по лесовос-становлению и выращиванию посадочного материала. М.: Росгипролес, 1997.-48с.

157. Физико-географическое районирование Среднего Поволжья // ( Под ред. А.В.Ступишина). Казань: Изд-во КГУД964. - 197с.

158. Фрейберг, И.А. Солонцеустойчивость берёз в лесостепном Зауралье / И.А. Фрейберг // Лесоведение. 1969. - №6. - С. 82 - 85.

159. Фрейберг, И. А. Биологические особенности берёзы на солонцах лесостепного Зауралья / И.А. Фрейберг, A.M. Бирюкова // Леса Урала и хозяйство в них. Свердловск, 1978.-Вып. 11.-С. 140-155.

160. Чистяков, А.Р. Лесорастительные условия и типы леса Учебного лесхоза Поволжского лесотехнического института / А.Р.Чистяков, А.К.Денисов. -Йошкар Ола, 1958. - 35с.

161. Чистяков, А.Р. Типы лесов Марийской АССР. ( И сопредельных районов) / А.Р.Чистяков, А.К.Денисов. Марийское книжное издательство, Йошкар - Ола. - 1959. - 74с.

162. Чубанов, К.Д. Изучение форм берез бородавчатой и пушистой северной части БССР. Автореф. дисс. канд. б. наук / К.Д. Чубанов. Минск, 1969. - 35 с.

163. Чупров, Н.П. Березовые леса / Н.П. Чупров. М.: Агропромиздат, 1986. - 104с.

164. Чупров, Н.П. Закономерности строения берёзо-еловых древостоев по диаметру и их географические особенности / Н.П. Чупров // Вопросы экономики развития лесного хозяйства и лесоустройства на Европейском Севере. Ар-хангельск-АИЛиЛХ, 1987. - С. 70 - 86.

165. Чупров, Н.П. Роль рубок ухода при комплексном ведении хозяства в бе-рёзово-еловых лесах / Н.П. Чупров, Г.Н. Дядицын // Лесн. хоз-во 1987 -№11. - С. 52-55.

166. Чурагулова, З.С. Ускоренное выращивание берёзы повислой в теплице с полиэтиленовым покрытием / З.С. Чурагулова // Информ. листок. ПХЛ № ЗЛ -93. Спецлесопаркхоз МЛХ РБ. - Уфа, 1993. - Зс.

167. Шкаликов, В.А. Восстановление коренных лесов на ландшафтно-типологической основе в национальном природном парке «Смоленское поозерье» / В.А. Шкаликов / / Лесное хозяйство. 1995. - № 3. -С. 35-36.

168. Щепотьев, Ф.Л. Быстрорастущие древесные породы / Ф.Л. Щепотьев, Ф.А. Павленко. М.: Сельхозиздат, 1962. - 373с.

169. Эйтинген, Г.Р. К вопросу о влиянии семенных годов на характер плодоношения / Г.Р. Эйтинген // Лесопромышленный вестник. 1915. - №27. - С.229-231.

170. Юркевич, И.Д. О берёзовых лесах Полесья / И.Д. Юркевич, B.C. Гельт-ман // Сб. науч. работ / Ин-т леса АН БССР. Минск. - 1956. - Вып.УП. - С. 55 -79.

171. Юркевич, И.Д. Формационная структура березовых лесов Русской равнины / И.Д. Юркевич, B.C. Гельтман, Н.Ф. Ловчий и др. // Ботаника. Исследования. Минск, 1978. - №20. - С.65-79.

172. Яблоков, А.С. Селекция древесных пород / А.С. Яблоков. М.: Сельхозиздат, 1962.-305с.

173. Яшнов, Л.И. Пример устройства леса по типам насаждений / Л.И. Яш-нов //Лесной журнал.- 1916. -Вып.9-10.-С.951-955.

174. Bourgeron, P.S. A framework for ecological assessment at regional and local skales / P.S. Bourgeron P.S., H.C. Humphries, M.E. Jensen // J. Sustainable Forest. -1994. -V/2/ № 2-3 .-P. 267-281.

175. Busgen, M. Bau und leben unserer Waldbau / M. Busgen. Iena. - 1917.

176. Duro, R. Istrazivanje vegetacijskin i uzgojnih problema obiche breze (Betula pendula Roth.) na podrucju Pozede i Slatine / R. Duro, M. Slavko // Glas. Sumske pokuse. 1994. -30. - C.337-380.

177. Ebermayer. Physiologische Chemie der Pflanzen / Ebermayer. Berlin. -1882.

178. Gunther, N. Entwicklungsmechanismen in der Gaffund Betula L. (Birke)/ N. Gunther// Gleditschia. 1993. - 21,№2. - C. 167-180.

179. Harper, J.L. Population biologi of plants / J.L. Harper. L. Etc.: Acad. Press.-1977.-892 p.

180. Leo, G. Hat die Birke Zukunff? / G. Leo // Ossterr. Fortztg. 1989. - 100,№1 1. - C.45-47. Lucia K., Kapler S. Ekosystem management in the Bitteroots // Forest. Res. West. -1998.-№4.-C. 13-20.

181. Raulo, J. Growth of Betula pendula Roth progenies in southern central Einland / J. Raulo, V. Koski // Metsantutkimuslatok julk. 1977. - Bd. 90, №1/6. - S. 1-39.

182. Schrock O. Einiges uber Furnierbirken, insbesondere Flammbirken und deren Erkennen im Bestande / O. Schrock, E. Scholz // Der Wald. Berlin. - 1953. - H.6 -S.I80-183.

183. Skenderovic J. Neke sumskouzgojne osobine obicne breze (Betula pendula Roth) u Panonskom gorju Hrvatske / J. Skenderovic // Glas. Sumske pokuse. 1990. -26. - C.361-377.