Лесоводственно-экологические последствия комплексных рубок в осушаемых сосняках (на примере Ленинградской области) тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.03.02, кандидат наук Ву Ван Чыонг

• Ву Ван Чыонг
• кандидат наук
• 2018

Оглавление диссертации кандидат наук Ву Ван Чыонг

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 3

ГЛАВА 1. СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА 8

1.1 - Общий обзор исследований по лесоосушению в России 8

1.3 - Рубки в осушаемых лесах 11

1.4 - Влияние рубок в осушаемых лесах на нижние ярусы фитоценоза 19 ГЛАВА 2. ПРОГРАММА, ОБЪЕКТЫ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЯ 23

2.1 - Программа исследования 23

2.2 - Естественно-исторические условия района исследований 23

2.3 - Объекты и методика исследований 30 ГЛАВА 3 - ДИНАМИКА ТАКСАЦИОННЫХ ХАРАКТЕРИСТИК РАЗНОВОЗРАСТНЫХ ОСУШАЕМЫХ СОСНОВЫХ ДРЕВОСТОЕВ, ПРОЙДЕННЫХ РУБКАМИ 39

3.1 - Общие сведения. Изменение состава древостоя 39

3.2 - Динамика радиального прироста деревьев старшего поколения 44

3.3 - Изменение запаса, полноты, отпада и производительности древостоев 45

3.4 - Динамика густоты древостоев 52 ГЛАВА 4 - ЕСТЕСТВЕННОЕ ВОЗОБНОВЛЕНИЕ ЛЕСА В ОСУШАЕМЫХ СОСНЯКАХ, ПРОЙДЕННЫХ КОМПЛЕКСНЫМИ РУБКАМИ 61

4.1 - Динамика возобновления сосны 61

4.2 - Динамика возобновления березы и ели 67 ГЛАВА 5 - ДИНАМИКА РАСТЕНИЙ ЖИВОГО НАПОЧВЕННОГО ПОКРОВА В ОСУШАЕМЫХ СОСНЯКАХ, ПРОЙДЕННЫХ КОМПЛЕКСНЫМИ РУБКАМИ 74

5.1 - Изменение структуры и проективного покрытия растений мохово-лишайникового яруса 74

5.2 - Изменение структуры и проективного покрытия растений травяно-кустарничкового яруса 80 ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ 91

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

96

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Лесоводственно-экологические последствия комплексных рубок в осушаемых сосняках (на примере Ленинградской области)»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Полуторавековой опыт осушения избыточно увлажнённых лесных земель в Российской Федерации выявил особую роль гидромелиорации для коренного улучшения роста лесов. При условии правильного выбора объектов осушения и надлежащем качестве строительства осушительных систем, гидролесомелиорация является непревзойдённым по эффективности средством повышения продуктивности лесов. одна из актуальных задач современного лесоводства - эффективное ведение лесного хозяйства на осушаемых землях, в которые вложены огромные трудовые затраты и денежные средства. Важное значение приобретает вопрос о рубках в осушаемых лесах с неудовлетворительным породным составом и возрастной структурой (Архипов и

др., 2016).

Степень разработанности темы. Первоначальная реакция осушаемых лесоболотных древостоев на разреживание достаточно хорошо изучена и освещена в ряде публикаций (Медведева, Матюшкин, 1977, 1983; Ипатьев, Смоляк, Блинцов, 1984; Медведева, 1989; Залесов, 1989; Залесов, Луганский, 2002; Дружинин, Неволин, 1997, 2000; Смирнов, 2002, 2003; Тараканов, 2004; Дружинин, 2006; и др.). Однако почти отсутствуют длительные наблюдения на участках рубок (25-30 лет и более). Кроме того, недостаточно исследований совместного длительного влияния двух факторов - осушения и рубок - на естественное возобновление леса и динамику растений живого напочвенного покрова.

Цель работы: выявить особенности восстановительных реакций на разреживание разновозрастных древостоев в осушаемых сосняках.

Задачи работы:

1. Выявить динамику основных таксационных характеристик осушаемых сосновых древостоев в результате комплексных рубок.

2. Оценить успешность естественного лесовозобновления на участках рубок.

3. Выявить изменения в составе и проективном покрытии растений живого напочвенного покрова в связи с интенсивностью гидромелиорации и изреживанием древостоев.

4. Разработать практические рекомендации по проведению рубок в разновозрастных сосняках на осушаемых верховых болотах.

Научная новизна исследований:

1. Впервые за длительный период наблюдений (30 лет) выявлены особенности восстановительных реакций интенсивно осушаемых разновозрастных сосняков на проведение комплексных рубок.

2. Установлено, что омолаживание древостоя привело в большинстве случаев к быстрому (за 10-15 лет) восстановлению запаса до уровня контроля.

3. Подрост сосны через 30 лет после устройства каналов резко уменьшил численность, а через 45 лет полностью ушел в отпад; его место частично занял подрост березы.

4. После проведения рубок активно разрастались сфагновые мхи, багульник и пушица; через 30 лет произошло выравнивание состава и проективного покрытия живого напочвенного покрова с контролем.

Теоретическая значимость работы:

1. На основе многолетних наблюдений на постоянных пробных площадях установлены закономерности изменения основных таксационных показателей древостоев сосны после проведения комплексных рубок.

2. Выявлены особенности естественного возобновления основных лесо-образующих пород в осушаемых сосняках в связи с давностью осушительных работ и разреживанием разновозрастных древостоев.

3. Экспансия сфагновых мхов на разреженных участках интенсивно осушаемых лесных фитоценозов вызвала кратковременный возврат к прежней лесоболотной стадии.

4. В течение 30 лет после проведения рубок функцию стабилизации и усиления биологического круговорота активно поддерживали омоложенный древостой, остающийся эдификатором лесного биогеоценоза, подрост сосны и берёзы, зеленые мхи, кустарнички и пушица.

Практическая значимость работы:

Предложены рекомендации по проведению рубок в осушаемых разновозрастных сосняках для повышения их продуктивности.

Полученные данные могут быть использованы при формировании лесных планов и лесохозяйственных регламентов на Северо-Западе РФ.

Результаты исследований являются важным вкладом в практику эффективного ведения лесного хозяйства и лесовосстановления на интенсивно осушаемых верховых болотах.

Методология и методы исследования. Методология базировалась на системном подходе к изучению природных объектов. Участки осушаемых и разреженных сосновых древостоев рассматривались как открытые и динамические биологические системы. Использованы стандартные методики, применяемые:

- для таксации осушаемых древостоев;

- для определения успешности естественного возобновления ;

- для изучения динамики живого напочвенного покрова на опытных участках.

Исследования проведены на постоянных пробных площадях, расположенных на Тосненском стационаре кафедры почвоведения и гидромелиорации Санкт-Петербургского лесотехнического университета (Ленинградская область). 30-летняя длительность опытов позволила сохранить методологическую преемственность в сборе и обработке информации.

Использованы современные методы сбора и обработки экспериментальных данных. При обработке полученного материала использованы приложения Microsoft Excel и пакет прикладных программ STATGRAPHICS Plus 5.0.

Положения, выносимые на защиту:

1. Динамика таксационных показателей древостоев после проведения комплексных рубок в интенсивно осушаемых разновозрастных сосняках.

2. Особенности естественного лесовозобновления в осушаемых сосняках в связи с давностью осушительных работ и разреживанием древостоев.

3. Динамика состава и проективного покрытия растений живого напочвенного покрова в результате комплексных рубок в интенсивно осушаемых сосняках.

Степень достоверности результатов подтверждается большим объемом экспериментального материала, обработанного современными методами.

Апробация результатов. Исследования проводились в рамках научно -исследовательских работ кафедры лесоводства Санкт-Петербургского государственного лесотехнического университета в 2013-2017 гг. Результаты работ представлены на ежегодных внутривузовских конференциях в 2014-2017 гг.

Личный вклад автора. С участием автора сформулирована научная проблема, разработана программа, уточнена методика исследований. Совместно с коллегами осуществлен сбор полевого материала. Лично автором выполнена статистическая обработка, анализ и обобщение эмпирического материала.

Публикации. Результаты исследований были представлены на трех ежегодных внутривузовских конференциях. Основные результаты диссертации опубликованы в 5 работах в научных журналах и изданиях, в том числе 3 статьи в рецензируемых научных журналах, входящих в перечень ВАК:

1. Ву Ван Чыонг. Естественное лесовозобновление в осушаемых и разреженных сосняках кустарничково-сфагновых / Чыонг Ву Ван, А.А. Смирнов, А.П. Смирнов // Информационные технологии и дистанционные методы в науках о Земле, лесном хозяйстве, охране природы и ландшафтном строительстве. Вып. 3. - СПб.: СПбРГПУ, СПбГЛТУ, 2015. - С. 28-35.

2. Смирнов А.П. Динамика восстановительных процессов в разновозрастных осушаемых сосняках, пройденных рубками / А.П. Смирнов, А.А. Смирнов, Чыонг Ву Ван // Известия ЛТА, 2016. - Вып. 214. - С. 80-94.

3. Смирнов А.П. Естественное возобновление в осушаемых сосняках, пройденных комплексными рубками / А.П. Смирнов, Чыонг Ву Ван, А.А. Смирнов // Успехи современного естествознания, 2016. - № 4. - С. 105-110.

4. Смирнов А.П. Динамика живого напочвенного покрова в разновозрастных осушаемых сосняках, пройденных рубками / А.П. Смирнов,

Чыонг Ву Ван, А.Ф. Потокин, А.А. Смирнов // Известия ЛТА, 2016. - Вып. 216. -С. 57-70.

5. Ву Ван Чыонг. Результаты комплексных рубок в осушаемых сосняках кустарничково-сфагновых / Чыонг Ву Ван, А.П. Смирнов // Леса России: политика, промышленность, наука, образование. М-лы международ. науч.-практич. конференции. - СПб.: СПбГЛТУ, 2017. - С. 171-173.

ГЛАВА 1. СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА 1.1 - Общий обзор исследований по лесоосушению в России

За последнюю четверть века гидромелиоративные работы в лесах России практически не проводятся. В то же время за предыдущие два столетия (1775-1991 гг.) в лесном фонде России пройдено осушением с целью повы-шения производительности земель для лесного хозяйства и вовлечения их в хозяйственный оборот в общей сложности 4,96 млн. га. Основной их объем (3,88 млн. га) выполнен в 1956-1991 гг. В четырех регионах на Северо-Западе России (Ленинградская, Новгородская, Вологодская и Архангельская области), на общей осушаемой площади около 1 млн. га, за 50 лет осушительных работ, к 2000 году, получено дополнительно не менее 100 млн. кубометров древесины, или около 2 млн. кубометров в год (Архипов и др., 2016).

Под болотными лесами понимают насаждения, произрастающие на почвах с мощностью торфа в неосушенном состоянии более 0,3 м и имеющие полноту древостоя выше 0,2-0,3 (Рубцов, Книзе, 1981).

Изучению лесоводственных и экологических последствий гидромелиорации посвящено большое количество работ. Первые сообщения об улучшении роста лесов на осушенных землях России появились ещё на исходе 19-го века (Августинович, 1885; Жудра, 1896). Большие исследования были проведены в предвоенные годы 20-го столетия (Эркин, 1934; Дубах, 1936).

Широкий размах лесоосушительных работ в 50-80-е годы прошлого века в европейской части СССР вызвал волну исследований, посвящённых углублённому изучению эффективности гидромелиорации (Писарьков, 1957, 1964; Буш, 1957, 1968; Елпатьевский, 1957; Вомперский, 1957, 1968; Пьявченко, Са-бо, 1962; Пьявченко, 1962, 1963, 1972; Пятецкий, 1963; Елпатьевский, 1957, 1964; Бабиков, 1964, 1982, 2014; Пятецкий, Медведева, 1967; Валк, 1969; Смо-ляк, 1969; Константинов, 1979; Корепанов, 1980; Ипатьев, 1990; Пахучий, 1991, 2017; Чиндяев, 1995; Красильников, 1998; Саковец, 2000; Смирнов, 2003; Тараканов, 2004; Дружинин, 2006, и др.). За рубежом большое количество исследований

проведено в Скандинавских странах (Heikurainen L., 1960; Ingestad T., 1962; Holmen H., 1964; Silvola U., 1986; Verry E.S. 1988; Laiho R., Laine J., 1992; Laine J. at all, 1992; и др.).

Создавались гидролесомелиоративные стационары почти во всех регио-нах Советского Союза, где проводилось осушение. Только стационарные исследования, по утверждению одного из крупнейших теоретиков гидролесомелиорации Н.И. Пьявченко (1972), могут предоставить исследователю возможность охвата всего комплекса факторов, определяющих эффективность осушения. Длительные сроки наблюдений на стационарах, комплексный характер ис-следований, затрагивающих практически все основные компоненты лесоболотных фитоценозов, повышают объективность и ценность получаемой информации, дают возможность выявить новые аспекты проблемы реализации лесорастительного потенциала осушаемых торфяноболотных почв.

Одна из актуальных задач современного лесоводства - эффективное ведение лесного хозяйства на осушаемых землях, в которые вложены огромные трудовые затраты и денежные средства. Хвойные леса на суходолах европейской части России уже вырублены, а потребность в ценной древесине возрастает (Великанов и др., 2011). Повышение лесоводственной эффективности гидротехнической мелиорации лесных земель может быть обеспечено за счет рационального их использования. Важное значение приобретает вопрос о рубках в осушаемых лесах с неудовлетворительным породным соста-вом и возрастной структурой (Архипов и др., 2016).

1.2 - Верховые болота как объект лесоосушения

Доля верховых торфяников от площади всех болот гидролесомелиоративного фонда Ленинградской области составляет 71% (Великанов, 1998). Значительная часть верховых болот осушена. Наряду с низкой эффективностью осушения имеется много примеров хорошего роста леса на осушаемых верховых торфяниках.

Сосна может хорошо расти на осушаемых верховых болотах, имеющих сложное строение торфяной залежи (Кузнецов и др., 1977; Елпатьевский, Матвеев, 1979; и др.). При этом необходимо учитывать не только слой торфа, непосредственно подстилающий очёс, но и глубину залегания переходного или низинного торфа (Пятецкий, Морозова, 1968; Пятин, 1973, 1978; Смирнов, 1986, 2003).

Процесс болотообразования диалектичен, противоречив и обратим, и его ослабление во времени и пространстве ведет к облесению болот (Глебов, Толейко, 1975). Одним из проявлений ослабления болотообразования является возникновение на месте открытых болот так называемых вторичных болотных лесов. Географическое изучение их природы показало, что в них одновременно идут два противоположных процесса: болотообразовательный, возбудителем которого служат гигро- и гидрофильные мхи и травы, и лесообразовательный, обусловленный древостоем. Торф образуется в основном за счет подземных частей растений. Фитомассу на лесных болотах авторы условно разделили на 4 категории:

- опадающая часть деревьев, надземные части кустарничков и трав. После отмирания они довольно быстро разлагаются на поверхности почвы, почти не образуя торфа, и активно участвуют в биокруговороте веществ;

- стволы деревьев. Имея большую массу, но малую зольность, при отмирании не успевают разложиться и переходят в состав торфа. Поскольку деревья долговечны, роль стволов в торфонакоплении и в биокруговороте мала;

- подземные части деревьев, кустарничков и трав. Отмирают в почве, разлагаются в малой степени и преобладающая часть их массы переходит в торф. Слабо участвуют в биокруговороте;

- болотные мхи. В силу медленного роста и того, что у них растут верхушки и одновременно отмирают нижние части, почти целиком переходят в торф и в биокруговороте участвуют очень слабо.

У деревьев надземная часть намного превышает подземную. Это является одной из причин значительно большей активности биокруговорота при

лесообразовательном процессе по сравнению с болотообразовательным. Интенсивное поступление зольных веществ в почву с быстроминерализующимся древесным опадом усиливает в ней микробиологическую деятельность и биохимические процессы, что приводит к повышению зольности и степени разложения торфа, а также снижает скорость торфонакопления. При лесообразовательном процессе происходит концентрация зольных веществ в самом верхнем, корнеобитаемом слое торфа. Гигро - и гидрофилы представлены в основном жизненными формами, у которых подземная часть преобладает над надземной, и мхами. Это одна из причин, определяющих замедление круговорота, накопление торфа и рассредоточение зольных веществ в торфяной залежи при болотообразовательном процессе. Обращает на себя внимание очень небольшое количество питательных веществ, необходимое для обеспечения прироста древесины в олиготрофных условиях верховых болот, вследствие чего и в этих условиях могут сформироваться древостои с относительно большим запасом (Глебов, Толейко, 1975).

1.3 - Рубки в осушаемых лесах

Лесорастительный потенциал осушаемых торфяных почв не проявляется в полной мере, если леса на болотах имеют высокий возраст или образуют высоковозрастные, низкополнотные и малоценные древостои. Одним из первых на эту проблему обратил внимание Н.И. Пьявченко (1972). По его словам, часто осушаются площади с разновозрастными древостоями, в которых велика доля старых деревьев, не реагирующих или слабо реагирующих на мелиорацию. После устройства каналов они будут стоять ещё десятилетия, угнетая молодняк, затрудняя возобновление и служа рассадником насекомых-вредителей и болезней. Когда эти деревья естественно отпадут или будут вырублены, и появятся, наконец, условия для развития молодого леса, осушительная сеть уже выйдет из строя или эффективность её действия сильно понизится. Поэтому одновременно с осушением разновозрастных древостоев или сразу после него необходимо удаление спелых и перестойных деревьев с целью устранения таких

отрицательных факторов, как затенение и корневая конкуренция между древесными растениями старого и молодого поколений.

Сотрудники ЛенНИИЛХ А.Н. Кузнецов, В.Г. Рубцов и А.А. Книзе (1977) в свое время указывали, что проблема формирования древостоев оптимального состава и максимальной производительности в предельно короткие сроки является одной из актуальных в таежном лесоводстве. Особенно важное значение приобретают вопросы формирования указанных древостоев в связи с проведением таких лесохозяйственных мероприятий, как гидротехнические мелиорации лесных земель и различные виды рубок главного пользования.

По утверждению К.К. Буша и И.К. Иевиня (1984), осушение представляет собой единственное мероприятие, при котором коренным образом изменяется состояние лесных биогеоценозов и происходит их стабилизация на новом уровне. Создаваемые антропогенные, частично управляемые биогеоценозы осушаемых лесов отличаются высокой потенциальной продуктивностью. Однако она не может быть подобающим образом использована, если преобладающие древесные породы не отвечают условиям произрастания или образуют низкополнотные и неполноценные древостои. Неудовлетворительный или даже конфликтный состав древостоев во многих случаях препятствует использованию потенциальных возможностей осушаемых лесов для продуцирования ценной хвойной древесины. В осушенных древостоях сосна и особенно ель способны к омолаживанию и увеличению прироста по крайней мере до 100-летнего возраста. Поэтому в осушенных лесах физический возраст древостоев, а также деление рубок ухода на основе этого возраста теряют всякий смысл. Практически вся осушенная площадь нуждается в преобразовании состава древостоев и реконструкции малоценных насаждений. (Реконструкция должна пониматься шире - при преобразовании строения древостоя коренным образом). Рубки реконструктивного характера занимают промежуточное положение между рубками ухода и некоторыми видами рубок главного пользования.

К тем же выводам пришли В.А. Ипатьев с соавт. (1984). Насаждения, сформировавшиеся на избыточно увлажненных почвах, имеют сложную

возрастную структуру, невысокую полноту, низкий класс бонитета и различаются по санитарному состоянию. Осушение еще более усиливает контрастность данных факторов в пределах мелиорированного объекта вследствие резкого изменения водно-воздушного и пищевого режима. В связи с этим необходим уход за составом как в молодняках, так и в более старовозрастных насаждениях. Старые и фаутные деревья крайне слабо реагируют на осушение и часто отличаются крупными размерами, занимая при этом значительную площадь питания. Необходимо удаление этих деревьев для освобождения площади питания молодым деревьям с более высоким объемным приростом древесины. Таким образом, рубки ухода могут включать в себя и элементы главной рубки.

Вблизи каналов, отмечают авторы, происходят более интенсивные процессы дифференциации и отпада деревьев, поэтому здесь формируется продуктивный древостой, но густота его значительно ниже, чем в середине межканавного пространства. Поэтому в приканавной полосе должно преобладать санитарное направление рубки. По мере удаления от канала должно возрастать число отбираемых деревьев с целью увеличения площади питания оставляемого древостоя и создания благоприятных условий для естественного возобновления. Однако интенсивные рубки, особенно на слабоосушенных участках, могут вызвать заметный подъем грунтовых вод, что потребует дополнительных затрат на проведение каналов или борозд. Интенсивное изреживание древостоев возможно лишь на лесных землях с достаточной степенью осушения, где необходимая норма осушения существенно не изменяется при изреживании древостоев.

Разновозрастные сосновые осушаемые древостои, по литературным данным, встречаются очень часто, особенно в олиготрофных и мезоолиготрофных условиях произрастания. В частности, среди осушаемых объектов средней тайги они преобладают по площади (Медведева, 1989).

Для условий Карелии, где на осушенных землях преобладают спелые и перестойные насаждения, Институтом леса Карельского филиала АН СССР помимо обычных рубок ухода рекомендуются комплексные рубки, сочетающие в

себе главное пользование и уход за возрастным и породным составом древостоев (Медведева, Матюшкин, 1980). Комплексные рубки проводят в разновозрастных насаждениях с запасом перестойной части не менее 40 м /га, где могут быть улучшены условия роста для имеющегося в достаточном количестве жизнеспособного подроста хвойных пород.

Максимальный лесоводственный эффект от осушения березовых древостоев (осушаемый березняк осоково-тростниковый) проявляется при изреживании до полноты, составляющей 50-60% от первоначальной (Константинов, Скавыш, Попов, 1980).

Ю.А. Попов и С.Г. Петрук (1980), проводившие обследование осушаемых лесов в Южной Карелии, выделили две наиболее характерные группы сфагновых типов леса, цели и способы рубок в которых различны. В редкостойных древостоях с полнотой 0,3-0,5, под пологом которых имеется 5-20 тыс. экз./га жизнеспособного подроста, необходимо вырубать все взрослые деревья для исключения конкуренции их корневых систем с подростом. В сомкнутых насаждениях с полнотой 0,7 и выше, где подроста мало, следует проводить рубку со снижением полноты до 0,5-0,6 с целью создания благоприятных условий для появления подроста и получения достаточно высокого дополнительного прироста у оставленных деревьев.

В методических рекомендациях по проведению рубок в осушаемых лесах Карелии (Лешок, Попов, 1983) изложены принципы выбора способа рубок в сосняках, порядок отбора деревьев в рубку, способы проведения рубки, очередность назначения древостоев в рубку и ее органиация. Рассмотрены мероприятия по лесовосстановлению, дана лесоводственная и экономическая оценка рубок.

В разновозрастных сосняках на осушаемых торфяниках угнетающее влияние старшего поколения проявляется в уменьшении параметров хвои и снижении накопления в ней элементов питания у молодых деревьев. Различие это тем существеннее, тем беднее почва и меньше степень осушения (Корчагина, Баишникова, 1989).

При ведении лесного хозяйства на осушенных болотах желательно регулирование густоты древостоя рубками ухода. При осушении в условиях достаточного естественного возобновления желательна вырубка старого древостоя (Бабиков, 2000).

Лесоводственная цель несплошных рубок в осушаемых древостоях -омоложение и оздоровление лесов, повышение интенсивности роста перспективных деревьев и обеспечение сопутствующего лесовозобновления за счет выборки великовозрастных и фаутных деревьев (Тараканов, 2004).

Первоначальная реакция осушаемых лесоболотных древостоев на разреживание достаточно хорошо изучена и освещена в ряде публикаций в отечественной литературе (Медведева, Матюшкин, 1977, 1983; Попов, Петрук, 1980; Лешок, Попов, 1983; Ипатьев, Смоляк, Блинцов, 1984; Медведева, 1989; Залесов, 1989; Залесов, Луганский, 2002; Дружинин, Неволин, 1997, 2000; Смирнов, 2002, 2003, 2004; Тараканов, 2004; Дружинин, 2006; и др.). За рубежом основное внимание исследователей было направлено на воздействие рубок на элементы водного баланса (задержание осадков кронами, сток, режим уровней почвенно-грунтовых вод), на состояние каналов и т.д. (Paivanen, 1966, 1973, 1982, 2000; Heikurainen, Paivanen, 1970; Heikurainen, 1976; Verry, 1986; Seuna, 1988; Rantonen, Paivanen, 1989; Berry, Jeglum, 1991; Laiho, Laine, 1992; Laine, Vasander, Pyhalainen, 1992; Silver, Saarinen, 1995; Saarinen, 1996; Kojola at all, 2004; Jutras, Plamondon, 2005; и др.).

Наиболее значительные исследования в свое время были выполнены в Карелии под руководством В.М. Медведевой (1989). По её мнению, необходимым условием для проведения несплошных рубок в разновозрастных сосняках на осушенных землях должно быть наличие молодого поколения и достаточного количества хвойного подроста под пологом насаждения. При проведении несплошных рубок должны сочетаться элементы главной рубки с задачами ухода за возрастной структурой и породным составом, поэтому первоочередными объектами для них должны быть разновозрастные насаждения с большим участием спелых и перестойных деревьев и наличием хвойного подроста. Однако, если спелые и перестойные деревья преобладают по запасу, а подроста мало,

необходимы сплошные рубки. Так, в низкополнотном разновозрастном сосняке кустарничково-сфагновом IV класса бонитета лесоводственная эффективность несплошной рубки в первые 10 лет небольшая. Возможно, отмечает автор, удаление старых деревьев сосны окажет положительное влияние в последующие годы. На другом объекте, при проведении опытно -производственной комплексной рубки в разновозрастном багульниково-сфагновом сосняке V класса бонитета на мелком торфянике, интенсивность выборки составила 57% по запасу. За 7 лет после рубки запас древесины увеличился более чем вдвое и почти сравнялся с запасом до рубки. Это произошло как за счёт улучшения в росте оставшихся деревьев, так и в связи с увеличением количества стволов перечётной части.

По данным А.А. Корепанова и А.И. Старцева (1997), рубки ухода в сосновых средневозрастных осушаемых древостоях целесообразны только в зоне интенсивного осушения.

Комплексные рубки в разновозрастных сосняках осоково-сфагновых обеспечивают создание благоприятных условий для роста и развития молодых поколений деревьев с высоким объёмным приростом стволовой древесины после осушения (Дружинин, Неволин, 1997). Авторы отмечают, что при наличии спелых и перестойных поколений, по запасу не превышающих 20-30%, рубками должно предусматриваться формирование преимущественно одновозрастных древостоев. Оптимальной после рубки является полнота 0,65-0,7. В другой публикации (Дружинин, Неволин, 2000) авторы указывают, что наибольшая величина прироста после рубок наблюдается у особей среднего и выше среднего диаметра. Поэтому при рубке необходимо сочетание низового и верхового способов отбора деревьев, т.е. изреживание проводится за счет деревьев крайних ступеней толщины. Полнота после рубки на осушаемых верховых болотах должна быть в пределах 0,5-0,55.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Ву Ван Чыонг, 2018 год

Библиографический список

1. Ананьев В.А. Влияние рубок на формирование древесного полога и

напочвенного покрова в осушенных ельниках / В.А. Ананьев, Н.Л. Зайцева // Региональные проблемы изучения и использования избыточно увлажненных лесных земель. - Екатеринбург: УГЛТА, 2000. - С. 78-79.

2. Ананьев В.А. Рекомендации по устойчивому лесопользованию на осушаемых землях / В.А. Ананьев, В.А. Матюшкин. - Петрозаводск: КарНЦ РАН, 2010. - 30 с.

3. Артемьев А.И. Формирование лесов на осушенных землях Европейского Севера / А.И. Артемьев, А.М. Тараканов // Экологические исследования в лесах Европейского Севера: сб. науч. тр. / АИЛиЛХ. - Архангельск, 1991. - C. 83-93.

4. Архипов В.И. Общая оценка ранее выполненной гидролесомелиора -Ции на Европейском Севере России и пути ее повышения / В.И. Архипов, В.И. Березин, Г.Б. Великанов, В.К. Константинов, А.В. Кудряшев, Ю.А. Фролов, Д.М. Черниховский // Инновации и технологии в лесном хозяйстве - ITF-2016. Тез. докл. V международ. науч.-практ. конференции. - СПб.: СПбНИИЛХ, 2016. - С. 25-26.

5. Бабиков Б.В. Сток и испарение с осушенных болот / Б.В. Бабиков // Науч. тр. ЛТА. - Л.:ЛТА. 1970. - № 142. - С. 28-39.

6. Бабиков Б.В. Гидрологический режим осушенных лесных болот, сформировавшихся на тяжелых почвах (на примере болота Гладкое Тосненского района Ленинградской области) / Б.В. Бабиков // Значение болот в биосфере. - М.: Наука, 1980. - С. 81-95.

7. Бабиков Б.В. Густота и рост сосны на осушенном верховом болоте / Б.В. Бабиков // Региональные проблемы изучения и использования избыточно увлажненных лесных земель. - Екатеринбург: УГЛТА, 2000. - С. 117-119.

8. Бабиков Б.В. Болота в лесах России и их использование / Б.В. Бабиков // ИВУЗ "Лесной журнал", 2014. - № 6. - С. 9-18.

9. Бузыкин А.И. Густота и продуктивность древесных ценозов / А.И. Бу-зыкин, Л.С. Пшеничникова, В.Г. Суховольский. - Новосибирск: Наука, 2002. -152 с.

10. Буш К.К. Осушение лесных земель / К.К. Буш, Я.Я. Клявиньш, П.М. Майке, Е.Д. Сабо. - М.-Л.: Гослесбумиздат, 1960. - 160 с.

11. Буш К.К. Строение и изменение растительного покрова важнейших типов леса под влиянием осушения / К.К. Буш, А.А. Аболинь // Вопросы гидроле-сомелиорации. - Рига: Зинатне, 1968. - С. 71-126.

12. Буш К.К. Леса на торфяных почвах / К.К. Буш, П.П. Залитис // Торф в лесном хозяйстве. - Рига: Зинатне, 1977. - С. 5-26.

13. Буш К.К. Экологические и технологические основы рубок ухода / К.К. Буш, И.К. Иевень. - Рига: Зинатне, 1984. - 173 с.

14. Валк У.А. Эстонские верховые болота, их эколого-лесоводственная характеристика и перспективы использования в лесном хозяйстве: автореф. дис... д-ра с.-х. наук: 06.03.03. Валк Уно Августович. - Тарту, 1969. - 54 с.

15. Великанов Г.Б. Масштабы современного заболачивания земель лесного фонда Ленинградской области / Г.Б. Великанов // Болота и заболоченные леса в свете задач устойчивого природопользования. - М.: ГЕОС, 1999. - С. 255-257.

16. Великанов Г.Б. Динамика лесоводственно-экологического состояния длительно осушаемых земель на объектах современной гидролесомелиорации / Г.Б. Великанов, В.К. Константинов // Региональные проблемы изучения и использования избыточно увлажненных лесных земель. - Екатеринбург, 2000. -С. 46-54.

17. Великанов Г.Б. Лесохозяйственная эффективность комплексного осушения и транспортного освоения земель лесного фонда / Г.Б. Великанов, В.К. Константинов, В.Ф. Корольчук, А.В. Кудряшев, Ю.А. Фролов // Труды СПбНИИЛХ, 2011. - Вып. 3 (26). - С. 164-172.

18. Вомперский С.Э. Лесоводственная эффективность идролесомелиорации / С.Э. Вомперский // Лесное хозяйство. - 1964. - № 9. - С. 28-30.

19. Вомперский С.Э. К оценке влияния гидромелиорации на баланс органических веществ болота / С.Э. Вомперский, М.В. Смагина, А.И. Иванов, Т.В. Глухова // Эксперимент и математическое моделирование в изучении биогеоценозов лесов и болот. - М.: АН СССР, 1987. - С. 15-18.

20. Ву Ван Чыонг, А.А. Смирнов, А.П. Смирнов. Естественное лесовозобновление в осушаемых и разреженных сосняках кустарничково-сфагновых / Чыонг Ву Ван, А.А. Смирнов, А.П. Смирнов. // Информационные технологии и дистанционные методы в науках о земле, лесном хозяйстве, охране природы и ландшафтном строительстве. СПб: СПбРГПУ, СПбГЛТУ. 2015. - Вып. 3. - С. 28-35.

21. Ву Ван Чыонг. Результаты комплексных рубок в осушаемых сосняках кустарничково-сфагновых / Чыонг Ву Ван, А.П. Смирнов // Леса России: политика, промышленность, наука, образование. М-лы международ. науч.-практич. конференции. - СПб.: СПбГЛТУ, 2017. - С. 171-173.

22. Германова Н.И. Влияние гидромелиорации на деструкцию органического вещества и круговорот элементов питания на верховых болотах / Н.И. Германова, Р.А. Егорова, В.И. Саковец // Лесоведение, 1999. - № 1. - С. 10-16.

23. Германова Н.И. Баланс органического вещества торфяных почв, используемых в лесном хозяйстве / Н.И. Германова, В.И. Саковец // Региональные проблемы изучения и использования избыточно увлажненных лесных земель. - Екатеринбург: УГЛТА, 2000. - С. 80-81.

24. Глебов Ф.З. О биологической продуктивности болотных лесов, лесообразовательном и болотообразовательном процессах / Ф.З. Глебов, Л.С. Толейко // Ботанический журнал, 1975. - № 9, т.60. - С. 1336-1347.

25. ГОСТ Р 7.0.11-2011: Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Диссертация и автореферат диссертации. Структура и правила оформления. - Москва: Стандартинформ, 2012. - 25 с.

26. Грабовик С.И. Динамика растительного покрова болотных массивов южнокарельского аапа типа под влиянием осушения / С.И. Грабовик //

Региональные проблемы изучения и использования избыточно увлажненных лесных земель. - Екатеринбург: УГЛТА, 2000. - С. 84-86.

27. Грозин А.Н. Влияние осушения и выборочных рубок в елово-лиственных древостоях на состояние и рост подроста ели в условиях Среднего Урала: автореф. дис... канд. с.-х. наук: 06.03.03 / Грозин Андрей Николаевич. -Екатеринбург, 2003. - 20 с.

28. Дементьева Л.В. Питание и рост сосны в условиях осушенного верхового болота: автореф. дис. канд. биол. наук: 03.101 / Дементьева Людмила Васильевна. - Л., 1970 - 20 с.

29. Дружинин Н.А. Влияние комплексных рубок в ступенчато-разновозрастных древостоях на производительность осушаемых сосняков / Н.А. Дружинин, Н.Н. Неволин // Гидротехническая мелиорация земель, ведение лесного хозяйства и вопросы экологии. - СПб, 1997. - С. 78-79.

30. Дружинин Н.А. Обоснование и эффективность рубок в сосняках пиро -генного происхождения / Н.А. Дружинин, Н.Н. Неволин // Региональные проблемы изучения и использования избыточно увлажненных лесных земель. -Екатеринбург, 2000. - С. 131-132.

31. Дружинин Н.А. Осушение лесов в Вологодской области / Н.А. Дружинин, О.А. Неволин. - Вологда: МДК, 2001. - 102 с.

32. Дубах А.Д. Осушение лесных земель / А.Д. Дубах. - Л.: Гослестехиздат, 1934. - 360 с.

33. Елпатьевский М.П. Лесные осушительные мелиорации / М.П. Елпатьевский. - М.-Л., 1957. - 124 с.

34. Ефремов С.П. Пионерные древостои осушенных болот. Новосибирск: Наука, 1987. 249 с.

35. Жудра П.И. Об осушительных работах в центральных губерниях и о влиянии канализации на лесную растительность // Лесн. журнал, 1896. - № 1. С. 1-43.

36. Зайцев Б.Д. Некоторые вопросы осушения и освоения заболоченных и болотных почв в условиях лесного хозяйства / Б.Д. Зайцев // Тр. Ин-та леса, 1955. - Т. 31. - С. 127-141.

37. Залесов С.В. Продукция рубок ухода в насаждениях на осушенных площадях / С.В. Залесов // Актуальные проблемы осушения лесов на Среднем Урале. - Свердловск: УрО АН СССР, 1989. - С. 50-51.

38. Залесов С.В. Повышение продуктивности сосновых лесов Урала / С.В. Залесов, Н.А. Луганский. - Екатеринбург: УГЛУ, 2002. - 331 с.

39. Залесова Е.С. Роль проходных рубок в повышении продуктивности осушенных древостоев / Е.С. Залесова, Д.М. Карсуков, С.В. Залесов // М-лы науч.-техн. конф. - Екатеринбург: УГЛУ, 2006. - Ч. 2. - С. 106-108.

40. Залесов С.В. Последствия проходной рубки в осушенном сосняке осоково-кустарничковом / С.В. Залесов, Е.С. Залесова, А.В. Тукачева // Аграрный вестник Урала, 2012. - № 9 (101). - С. 42-44.

41. Захаров А.Ю. Лесоводственно-хозяйственная эффективность рубок ухода в сосновых насаждениях средней подзоны тайги Архангельской области: автореф. дис... канд. с.-х. наук: 06.03.02 /Захаров Андрей Юрьевич. -Архангельск, 2013. - 20 с.

42. Ипатьев В.А., Влияние рубок ухода и удобрений на режим грунтовых вод осушенных сосновых древостоев / В.А. Ипатьев, В.И. Блинцова, И.В. Мельник // Лесоведение и лесное хозяйство. - Минск: Вышэйшая школа, 1983. - С. 76-79.

43. Ипатьев В.А. Ведение лесного хозяйства на осушенных землях / В.А. Ипатьев, Л.П. Смоляк, И.К. Блинцов. - М.: Лесн. пром-сть, 1984. - 144 с.

44. Ипатьев В. А. Водный режим и потребление элементов питания в мелиорированных сосновых фитоценозах. - Минск: Навука и тэхника, 1990. -127 с.

45. Кайрюкштис Л.А., Юодвалькис А.И. Оптимальная густота еловых молодняков / Л.А. Кайрюкштис, А.И. Юодвалькис // Проблемы лесовосстановления. - М., 1974. - С. 128-131.

46. Капустинскайте Т.К. Результаты осушения болотных лесов в Калининградской области / Т.К. Капустинскайте // Лесн. хоз-во, 1968. - № 10. -С. 29-34.

47. Карпов В.Г. Экспериментальная фитоценология темнохвойной тайги /

В.Г. Карпов. - Л.: Наука, 1968. - 331 с.

48. Книзе А.А. О взаимовлиянии пород в осушенных сосняках / А.А. Кни-зе, В.Г. Рубцов // Современные проблемы гидролесомелиорации. - Л.: ЛенНИИЛХ, 1982. - С. 84-87.

49. Книзе А.А. Влияние лесоосушительной мелиорации на биоразнообразие // Болота и заболоченные леса в свете задач устойчивого природопользования. - М.: ГЕОС, 1999. - С. 255-257.

50. Козловская Л.С. Динамика органического вещества в процессе торфообразования / Л.С. Козловская, В.М. Медведева, Н.И. Пьявченко. - Л., 1978. - 174 с.

51. Кондратьев П.С. Новые данные наблюдений за ростом сосняков разной густоты / П.С. Кондратьев // Изв. ТСХА, 1959. - Вып. 2 (27). С. 141-165.

52. Коноваленко В.М. Исследование роста деревьев в средневозрастных древостоях ели с целью обоснования рубок ухода: автореф. дис ... канд. с.-х. наук: 06.03.03 / Коноваленко Вячеслав Маркович. - Л., 1979. - 18 с.

53. Коновалов В.Н. Особенности физиологических процессов у сосны и ели при сплошных и выборочных рубках / В.Н. Коновалов // Вестник САФУ, 2011. - № 2. - С. 53-60.

54. Константинов В.К. Некоторые вопросы осушения болот с бедными торфами / В.К. Константинов, И.А. Юзепчук // Сб. НИР по лесн. хоз-ву. - Л.: Лениздат, 1972. Вып. XIV. - С. 317-332.

55. Константинов В.К. Гидротехническая мелиорация лесных земель на современном этапе / В.К. Константинов, Г.Б. Великанов // Мониторинг осушенных лесов. - СПб: ЛТА, 2001. - С. 9-10.

56. Константинов В.К. Продуктивность березняков в болотно-травяных типах условий произрастания в связи с осушением и рубками ухода / В.К. Константинов, А.И. Скавыш, Ю.А. Попов // Лесное хозяйство, 1980. - № 3. - С. 24-25.

57. Корепанов А.А., Старцев А.И. Влияние интенсивности осушения и рубок ухода на рост сосновых древостоев в условиях верховых болот / А.А.

Корепанов, А.И. Старцев // Гидротехническая мелиорация земель, ведение лесного хозяйства и вопросы экологии. - СПб, 1997. - С. 83-84.

58. Корчагина М.П. Хвое-листовая диагностика потребности осушенных сосняков в минеральных удобрениях / М.П. Корчагина, Т.Г. Баишникова // Актуальные проблемы осушения лесов на Среднем Урале. - Свердловск, 1989. - С. 157-159.

59. Коханский С.А. Тенденции формирования состава и густоты сосновых насаждений после проведения осушения и рубок / С.А. Коханский // Региональные проблемы изучения и использования избыточно увлажненных лесных земель. - Екатеринбург: УГЛТА, 2000. - С. 82-84.

60. Красильников Н.А. Естественное возобновление древесных пород и динамика живого напочвенного покрова на вырубках осушенных лесов /

Н.А. Красильников, В.Ю. Нешатаев, В.Ю. Нешатаева // Гидролесомелиорация: наука - производству. - СПб: СПбНИИЛХ, 1996. - С. 17-19.

61. Кряжевских Н.А. Динамика живого напочвенного покрова в осушенных сфагновых сосняках под влиянием проходных рубок / Н.А. Кряжевских // Региональные проблемы изучения и использования избыточно увлажненных лесных земель. - Екатеринбург: УГЛТА, 2000. - С. 118-120.

62. Кузнецов А.Н. Формирование древостоев в связи с рубками и осушением / А.Н. Кузнецов, В.Г. Рубцов, А.А. Книзе. - Л.: ЛенНИИЛХ, 1977. -54 с.

63. Лешок В.И. Способы рубок в осушаемых болотных сосняках Северо-Запада / В.И. Лешок, Ю.А. Попов. - Л.: ЛенНИИЛХ, 1983. - 42 с.

64. Лесной план Ленинградской области, 2014. - 230 с.

65. Лопатин В.Д. Гладкое болото (торфяная залежь и болотные фации) / В.Д. Лопатин // Учен. зап. ЛГУ, 1954. - № 166. - С. 95-181.

66. Мазинг В.В. Структурная организация болот / В.В. Мазинг // Биогеоценотические особенности болот и их рациональное использование. -М., 1994. - С.38-60.

67. Макаренко А.А. К вопросу о влиянии густоты древостоя на его таксационные показатели / А.А. Макаренко // Изв. высш. учеб. заведений. Лесн. журнал, 1965. - № 2. - С. 6-9.

68. Мариничев Е.А. Лесоводственная эффективность прореживаний в сосновых древостоях на осушаемых землях в условиях южной и средней подзон тайги (на примере Вологодской области): автореф. дис... канд. с.-х. наук: 25.00.26; 06.03.03 / Мариничев Евгений Александрович. - СПб, 2005. - 20 с.

69. Мартынов А.Н. Естественное возобновление леса / А.Н. Мартынов, С.Н. Сеннов, А.В. Грязькин / Текст лекций. - СПб: ГЛТА, 1994. - 43 с.

70. Матюшкин В.А. Изменение густоты и породного состава сосновых насаждений в связи с осушением / В.А. Матюшкин // Тез. докл. на конф. "Гидротехническая мелиорация земель, ведение лесного хозяйства и вопросы экологии". - СПб.: СПб НИИЛХ, 1997. - С. 57-58.

71. Матюшкин В.А. Влияние рубок ухода на формирование насаждений после сплошной рубки сосняка травяно-сфагнового / В.А. Матюшкин, С.А. Мошников // Инновации и технологии в лесном хозяйстве - 1ТБ-2016. Тез. докл. V международной науч.-практ. конф. - СПб.: СПбНИИЛХ, 2016. - С. 97.

72. Медведева В.М. Биологический круговорот азота и зольных элементов в некоторых типах заболоченных лесов и болот / В.М. Медведева, Н.В. Егорова, В.К. Антипин // Стационарное изучение болот и болотных лесов в связи с мелиорацией. - Петрозаводск, 1977. - С. 106-147.

73. Медведева В.М. Изменение фитомассы болотных сосняков под влиянием осушения / В.М. Медведева // Лесные растительные ресурсы Карелии. - Петрозаводск, 1974. - С. 52-60.

74. Медведева В.М. Опыт реконструкции сосновых древостоев на осушенных землях / В.М. Медведева, В.А. Матюшкин // Мелиорация сельскохозяйственных и лесных угодий Европейского Севера СССР. -Петрозаводск, 1977. - С. 63-68.

75. Медведева В.М. Рубки в осушаемых лесах Карелии / В.М. Медведева, В.А. Матюшкин // М-лы II советско-финского симпозиума "Лесохозяйственное использование осушенных земель". - Л.,1980. - С. 31-33.

76. Медведева В.М. Результаты опытных рубок в насаждениях на осушенных землях / В.М. Медведева, В.А. Матюшкин // Болотные биогеоценозы и их изменения в результате антропогенного воздействия. - Л.: Наука, 1983. - С. 99114.

77. Медведева В.М. Формирование лесов на осушенных землях среднетаежной подзоны / В.М. Медведева. - Петрозаводск: Карелия, 1989. -168 с.

78. Мелентьева Н.В. Почвы осушенных лесных болот / Н.В. Мелентьева. - Новосибирск : Наука, 1980. - 126 с.

79. Мельников Е.С. Лесоводственные основы теории и практики комплексного ухода за лесом: автореф. дис... д-ра с.-х. наук: 06.03.03. Мельников Евгений Сергеевич. - СПб., 1999. - 42 с.

80. Моисеев В.С. Таксация леса: учебное пособие / В.С. Моисеев. - Л.: ЛТА, 1970. - 256 с.

81. Морозова P.M., Загуральская Л.М., Германова Н.И. Изменение биологических свойств торфяных почв под влиянием рубок / P.M. Морозова, Л.М. Загуральская, Н.И. Германова // Антропогенная динамика почв таежных экосистем. - Петрозаводск: Карелия, 1992. - С. 158-173.

82. Мястковский П.Н. Пути интенсификации ведения лесного хозяйства на осушенных землях Украины / П.Н. Мястковский, Г.Д. Белый // Актуальные проблемы осушения лесов на Среднем Урале. - Свердловск: УрО АН СССР, 1989. - С. 12-14.

83. Никифорчин И.В. Таксация леса: учебное пособие / И.В. Никифорчин, Л.С. Ветров, С.В. Вавилов. - СПб: Изд-во Политехнического университета, 2011. - 240 с.

84. Основные положения организации и ведения лесного хозяйства Ленинградской области на 2005-2014 гг. Книга 1. - Санкт - Петербург, 2003. -123 с.

85. Пахучий В.В. Водный режим в хвойных древостоях на староосушен -ных торфяниках / В.В. Пахучий. - Л.: Наука, 1985. - 72 с.

86. Пахучий В.В. Факторы продуктивности осушенных насаждений Европейского Северо-Востока / В.В. Пахучий. - Сыктывкар: Коми НЦ УрО РАН, 1991. - 102 с.

87. Пахучий В.В., Пахучая Л.М. Лесоводство на заболоченных землях / В.В. Пахучий, Л.М. Пахучая. - СПб.: ГЛТУ, 2017. - 232 с.

88. Писарьков Х.А. Гидротехнические мелиорации лесных земель: учебник для вузов / Х.А. Писарьков. - М., 1964. - 190 с.

89. Поляков А.К. Определение оптимальной густоты сосны в свежей су-бори /А.К. Поляков // Лесн. хоз-во, 1973. - № 12. - С. 14-18.

90. Попов Ю.А. К вопросу о реконструкции осушенных сосняков / Ю.А. Попов, С.Г. Петрук // М-лы II советско-финского симпозиума "Лесохозяйственное использование осушенных земель". - Л., 1980. - С. 38.

91. Приказ МПР РФ от 28 марта 2007 г. № 68 "Об утверждении Перечня лесорастительных зон и лесных районов Российской Федерации". ГРАНТ.РУ: http://www.garant.rU/products/ipo/prime/doc/12053318/#ixzz4YsYeQA ou.

92. Пьявченко Н.И. Некоторые результаты стационарного изучения взаимовлияния леса и болота в подзоне южной тайги / Н.И. Пьявченко, З.А. Сибирева // Тр. Ин-та леса и древесины СО АН СССР. 1962. - Т. 53. - С. 174203.

93. Пьявченко Н.И. Лесное болотоведение / Н.И. Пьявченко. - М., 1963. -

192 с.

94. Пьявченко Н.И. Об изучении болотных биогеоценозов / Н.И. Пьявченко // Основные принципы изучения болотных биогеоценозов. - Л.,

1972. - С. 5-13.

95. Пьявченко Н.И. Об эффективности лесной мелиорации в Карелии / Н.И. Пьявченко // Вопросы комплексного изучения болот. - Петрозаводск,

1973. С. 135-140.

96. Пятецкий Г.Е., Морозова P.M. Влияние осушения на плодородие почв верховых болот и продуктивность леса / Г.Е. Пятецкий, P.M. Морозова // Лес и почва. - Красноярск, 1968. - С. 339-347.

97. Пятецкий Г.Е. Интенсивность осушения некоторых типов верховых болот южной Карелии / Г.Е. Пятецкий // Сб. НИР по лесн. хоз-ву. - М.: Лесн. пром-сть, 1971. - Вып. 13. - С. 197-205.

98. Пятецкий Г.Е. Влияние осушения на плодородие почв верховых болот и продуктивность леса / Г.Е. Пятецкий, Р.М. Морозова // Лес и почва. -Красноярск, 1968. - С. 339-347.

99. Пятин Г.М. О некоторых причинах различной отзывчивости на осушение верховых кустарничково-сфагновых болот / Г.М. Пятин // Осушение и восстановление леса на заболоченных землях Северо-Запада. - Л.: ЛенНИИЛХ, 1973. - С. 72-80.

100. Пятин Г.М. К вопросу о характеристике мощных торфяных залежей при лесохозяйственной оценке болот / Г.М. Пятин // Осушение лесных земель. - Л., 1978. - С. 35-37.

101. Рубцов В.Г. Кустарничково-сфагновые сосняки и особенности их возобновления в связи с осушением / В.Г. Рубцов // Осушение и восстановление леса на заболоченных землях Северо-Запада. - Л.: ЛенНИИЛХ, 1973. - С. 1823.

102. Рубцов В.Г. Методические указания по составлению таблиц бонитетов и эскизов таблиц хода роста осушенных насаждений / В.Г. Рубцов, А.А. Книзе // - Л.: ЛенНИИЛХ, 1972. - 24 с.

103. Рубцов В.Г. Закладка и обработка пробных площадей в осушенных насаждениях. Методические рекомендации / В.Г. Рубцов, А.А. Книзе. - Л.: ЛенНИИЛХ, 1977. - 44 с.

104. Рубцов В.Г. Ведение хозяйства в мелиорируемых лесах / В.Г. Рубцов, А.А. Книзе. - М.: Лесн. пром-сть, 1981. - 118 с.

105. Саковец В.И. Лесоводственно-экологическая оценка гидролесомелиорации в условиях Северо-Запада таежной зоны России (на примере Карелии): автореф. дис.д-ра с.-х. наук. 06.03.03 / Владимир Иванович Саковец. - Петрозаводск, 2000. - 41 с.

106. Саковец В.И. Экологические аспекты гидролесомелиорации в Карелии / В.И. Саковец, Н.И. Германова, В.А. Матюшкин. - Петрозаводск, 2000. - 154 с.

107. Сеннов С.Н. Рубки ухода за лесом / С.Н. Сеннов. - М.: Лесн. пром-сть, 1977. - 160 с.

108. Сеннов С.Н. Уход за лесом. Экологические основы / С.Н. Сеннов. -М.: Лесн. пром-сть, 1984. 128 с.

109. Сеннов С.Н. Итоги 60-летних наблюдений за естественной динамикой леса / С.Н. Сеннов. - СПб.: СПбНИИЛХ, 1999. - 97 с.

110. Сеннов С.Н. Проблемы лесоведения / С.Н. Сеннов // Труды СПбНИИЛХ. - Вып. 5 (9). - СПб.: СПбНИИЛХ, 2001. - С. 5-57.

111. Смирнов А.П. Причины различной эффективности гидромелиорации верховых болот // А.П. Смирнов. - Лесн. хоз-во, 1986. - № 2. - С. 32-35.

112. Смирнов А.П. Опытные рубки в сосновых древостоях на осушенном верховом торфянике / А.П. Смирнов, А.В. Грязькин // Лесн. хоз-во. 1998. - № 2. - С. 26-28.

113. Смирнов А.П. Динамика живого напочвенного покрова на участках несплошных рубок в осушенных сосняках / А.П. Смирнов, А.В. Грязькин, В.Ю. Нешатаев // Роль ботанических садов в сохранении биоразнообразия. - Ростов-на-Дону: РГУ, 2002. - С. 131-134.

114. Смирнов А.П. Лесорастительный потенциал осушенных торфяно-болотных почв и его рациональное использование: дис... докт. с.-х. наук: 06.03.03. Смирнов Александр Петрович. - СПб, 2003. - 41 с.

115. Смирнов А.П. Результаты комплексных рубок в осушаемых разновозрастных сосняках кустарничково-сфагновых / А.П. Смирнов // Мелиорация, использование и охрана земель: М-лы международ. симпозиума. -СПб, 2004. - С. 94-99.

116. Смирнов А.П. Динамика восстановительных процессов в разновозрастных осушаемых сосняках, пройденных рубками / А.П. Смирнов, А.А. Смирнов, Чыонг Ву Ван // Известия ЛТА, 2016. - Вып. 214. - С. 80-94.

117. Смирнов А.П., Ву Ван Чыонг, Смирнов А.А. Естественное возобновление осушаемых сосняках, пройденных комплексными рубками / А.П. Смирнов, Чыонг Ву Ван, А.А. Смирнов // Успехи современного естествознания, 2016 - № 4. - С. 105-110.

118. Смирнов А.П., Ву Ван Чыонг, Потокин А.Ф., Смирнов А.А. Динамика живого напочвенного покрова в разновозрастных осушаемых сосняках, пройденных рубками / А.П. Смирнов, Чыонг Ву Ван, А.Ф. Потокин, А.А. Смирнов // Известия ЛТА, 2016. - Вып. 216. - С. 57-70.

119. Смоляницкий Л.Я. Биомониторинг и повышение эффективности осушительной мелиорации / Л.Я. Смоляницкий // Гидролесомелиорация и рациональное природопользование. - СПб: СПбНИИЛХ, 1992. - С. 76-78.

120. Солнцев Р.В. Динамика лесовозобновлени на сплошных вырубках осушаемого сосняка сфагнового на Среднем Урале / Р.В. Солнцев // Аграрный вестник Урала, 2008. - № 3 (45). - С. 77-80.

121. Тараканов А.М. Особенности рубок в осушаемых лесах Европейского Севера / А.М. Тараканов // Известия вузов. Лесной журнал, 2004. - 6. - С. 7-12.

122. Тараканов A.M. Рост осушаемых лесов и ведение хозяйства в них / A.M. Тараканов. - Архангельск: СевНИИЛХ, 2004. - 228 с.

123. Третьяков Н.В. Закон единства в строении насаждений. - М.: Новая деревня, 1027. - 113 с.

124. Усольцев В.А. Рост и структура фитомассы древостоев / В.А. Усольцев. - Новосибирск: Наука, 1988. - 254 с.

125. Харитонов А.Н. О регулировании водного режима в осушенных лесах, пройденных рубками / А.Н. Харитонов, Ю.А. Попов // Гидролесомелиорация и рациональное природопользование. - СПб: СПбНИИЛХ, 1992. - С. 83-83.

126. Чертов О.Г., Степанов В.М., Мельницкая Г.В. Об оценке производительности торфяных почв / О.Г. Чертов, В.М. Степанов, Г.В. Мельницкая // Сб. науч. тр. ЛенНИИЛХа. - Л., 1976. - Вып. 24. - С. 117-118.

127. Чиндяев А.С. Лесоводственная эффективность осушения болотных лесов Среднего Урала / А.С. Чиндяев. - Екатеринбург, 1995. - 185 с.

128. Эйтинген Г.Р. Влияние густоты древостоя на рост насаждений / Г.Р. Эйтинген. - Петроград, 1918. - 38 с.

129. Berry G.J. Hydrology of drained and undrained black spruce peatlands: groundwater table profiles and fluctuations / G.J. Berry, J.K. Jeglum // Ontario Forest Resource Development Agreement COFRDA: report 3317. - Canada, 1991. - P. 131.

130. Heikurainen L. Swamp forestry research in Finland / L. Heikurainen. -Helsinki, 1960. - 125 Р.

131. Heikurainen L. The effect of thinning, clear cutting and fertilization on the hydrology of peatland drained for forestry / L. Heikurainen, J. Paivanen // Acta Forestalia Fennica, 1970. - Vol. 104. - P. 1-24.

132. Hokka H. Seedling establishment on small cutting areas with or without site preparation in a drained spruce mire - a case study in northern Finland / H. Hokka, J. Repola, M. Moilanen // Silva Fennica. - № 46 (5), 2012. - P. 695-705.

133. Hokka H. Seed tree cutting in drained peatland pine stands in northern Finland - effect of site preparation on seedling establishment / H. Hokka, J. Hytonen, M. Saarinen // Scandinavian Journal of Forest Research SF0R-0032, 2015. - P. 98123.

134. Holmen H. Forest ecological studies on drained peat land in the Provinse of Uppland, Sweden / H. Holmen // Studia forestalia Swecica. 1964. - № 16. - P. 236-240.

135. Ingestad T. Macroelement nutrition of pine, spruse, and birch seedlings in nutrient solutios / T. Ingestad // Medd. Statens Scogsforskningsinst., 1962. - B. 57. № 7. - P.1-32.

136. Jutras S. Water table rise after harvesting in a treed fen previously drained for forestry / S. Jutras , A.P. Plamondon // Suo, 2005. - Vol. 56(3). - P. 95-100.

137. Kojola S. Impacts of different thinning regimes on the yield of uneven-structured Scots pine stands on drained peatland / S. Kojola, T. Penttila, R. Laiho // Silva Fennica, 2004. - № 38 (4). - P. 393-403.

138. Laiho R. Potassium stores in peatlands drained for forestry / R. Laiho, J. Laine // Proc. IX International peat congress. - Uppsala, Sweden, 1992. - P. 158169.

139. Laine J. Effect of forest drainage on the carbon balance of mire ecosystems / J. Laine, H. Vasander, A. Pyhalainen // Proc. IX International peat congress. - Uppsala, Sweden, 1992. - P. 170-181.

140. Paivanen J. The distribution of rainfall in different types of forest stands / J. Paivanen // Silva Fennica, 1966. - Vol. 119 (3). - P. 1-37.

141. Paivanen J. The effect of thinning on the snow cover and soil frost conditions in a young Scots pine stand on drained peat / J. Paivanen // Silva Fennica, 1973. - Vol. 7 (2). - P. 114-128.

142. Paivanen J. The effect of cutting and fertilization on the hydrology of an old forest drainage area / J. Paivanen // Folia Forestalia, 1982. Vol. 516. - P. 19-32.

143. Paivanen J. The effect of thinning and ditch network maintenance on the water table level in a Scots pine stand on peat soil / J. Paivanen, S. Sarccola // Suo, 2000. - Vol. 51(3). - P. 131-138.

144. Rantonen H. Silvicultural condition of tree stands after thinning on drained peatlands / H. Rantonen, J. Paivanen // Silva Fennica, 1989. - Vol. 23 (1). -P. 33-50.

145. Rogozin M.V. Development of forest stands. Models, Laws, Hypothese /

M.V. Rogozin, G.S. Razin. - Raleigh, North Carolina, USA: Lulu Press, 2015.

- 196 p.

146. Saarinen M. Effects of the removal of shelterwood on the foliar nutrient concentrations of Norway spruce on drained peatlands / M. Saarinen // Suo, 1996. -Vol. 47(3). - P. 95-102.

147. Seuna P. Effects of clear-cutting and forestry drainage on runoff in the Nurmes-study / Seuna P. // Symposium on the Hydrology of wetlands in temperate and cold regions: publications of the Academy of Finland, 1988. - Vol. 4. - P. 122134.

148. Silver T. The need for and realization of cuttings in connection with ditch network maintenance in private forests in Satakunta, southwest Finland / T. Silver, M. Saarinen // Suo, 1995. - Vol. 46(2). - P. 55-61.

149. Silvola U. Carbon dioxide dinamics in mire reclaimed for forestry in eastem Finland / U. Silvola // Ann. Bot. Fenn., 1986. - Vol. 23. - P. 59-67.

150. Verry E.S. Forest harvesting and water: the Lake States experience / E.S. Verry // Water Resources Bulletine, 1986. - Vol. 22 (6). - P. 1039-1047.

151. Verry E.S. The hydrology of wetlands and man's influence on it / E.S. Verry // Symposium on the Hydrology of wetlands in temperate and cold regions: publications of the Academy of Finland, 1988. - Vol. 5. - P. 41-61.